Lightroom 5 und LRTimelapse

10062013

Seit heu­te gibt es Ligh­t­room 5 zu kau­fen und sicher­lich wird sich der eine oder ande­re die Fra­ge stel­len, wie die­ses mit LRTi­mel­ap­se zusammenarbeitet.

lr5LRT

Die gute Nach­richt ist, dass das Ent­wick­lungs­mo­dul von Ligh­t­room 5 abwärts­kom­pa­ti­bel ist zu Ligh­t­room 4. Das heißt, es hat kei­ne Grund­le­gen­de Ände­rung gege­ben, wie es zwi­schen LR3 und LR4 der Fall war, das macht es für mich als Ent­wick­ler ein­fa­cher. Hin­zu­ge­kom­men sind in Ligh­t­room 5 ledig­lich eini­ge neue Werk­zeu­ge, die ich in der nächs­ten LRTi­mel­ap­se Ver­si­on nach­zie­hen wer­de, soweit sinn­voll und möglich.

Die schlech­te Nach­richt ist, dass Ado­be sich dazu ent­schlos­sen hat, das Dia­show-Modul in Ligh­t­room 5 kom­plett neu zu machen und dabei lei­der «ver­ges­sen» hat, dass die­ses vor allem von Zeit­raf­fer-Foto­gra­fen mit­hil­fe mei­ner Tem­pla­tes zum Ren­dern der Zeit­raf­fer Fil­me ver­wen­det wird. Das bedeu­tet, die Tem­pla­tes funk­tio­nie­ren in LR5 nicht mehr und es ist auch nicht mög­lich, neue zu bau­en. Das bedeu­tet, es ist zwar mög­lich, LRTi­mel­ap­se mit Ligh­t­room 5 zu benut­zen, aber man kann kei­ne Zeit­raf­fer Vide­os mehr aus Ligh­t­room her­aus aus­ge­ben. Das bedeu­tet, man ist auf eine exter­ne Lösung zum Ren­dern ange­wie­sen – wenn man nicht den Weg über Zwi­schen JPGs gehen möch­te, bleibt da nur Ado­be After Effects.

Ein Tes­ter im geschlos­se­nen Ado­be Beta Forum for­mu­lier­te es in etwas wie folgt:

«Damit hat Ado­be das ein­zi­ge sinn­vol­le Anwen­dungs­feld für das Dia­show-Modul in Ligh­t­room gekillt und es somit so gut wie nutz­los gemacht.»

Nun, die Poli­tik von Ado­be dies­be­züg­lich muss ich nicht ver­ste­hen, aber seit ich Kennt­nis davon hat­te, habe ich mir natür­lich fie­ber­haft Gedan­ken dar­über gemacht, wie ich das Pro­blem lösen kann. Natür­lich möch­te ich auch den Usern von Ligh­t­room 5 die Mög­lich­keit bie­ten, ohne teu­re Zusatz­soft­ware ihre Zeit­raf­fer nur mit LRTi­mel­ap­se und Ligh­t­room 5 als Fil­me aus­zu­ge­ben. Um das zu rea­li­sie­ren habe ich mich sogar in die Tie­fen der mir bis dato unbe­kann­ten Pro­gram­mier­spra­che «Lua» bege­ben, die Ado­be für die Ligh­t­room Erwei­te­run­gen vor­ge­se­hen hat – das Grau­en in Tüten kann ich Euch sagen… ;-)

Die Gute Nach­richt ist nun trotz allem: es klappt! Mei­ne Lösung sieht im Moment wie folgt aus:

Es wird ein Export Plug­in für Ligh­t­room geben, wel­ches die Bil­der-Sequenz vor­be­rei­tet und an LRTi­mel­ap­se über­gibt, die der­zei­ti­ge «Arbeits­ver­si­on» sieht so aus:

Lightroom5LRTimelapse

LRTi­mel­ap­se über­nimmt dann das Ren­dern bzw. steu­ert einen exter­nen Enco­der an:

Lightroom5LRTimelapse2

In mei­ner beta funk­tio­niert das schon und ich bin eif­rig am Tes­ten. Auch die Teil­neh­mer an mei­nem Vor­trag in Prag haben die Lösung schon gese­hen und für gut befun­den. Mal schau­en, was die Dres­de­ner mor­gen sagen… :-)

Fazit

Zunächst war ich natür­lich geschockt über Ado­bes «Igno­ranz» der Zeit­raf­fer-Com­mu­ni­ty gegen­über. Mitt­ler­wei­le bin ich aber fast froh, hat es mir doch den Anstoß gege­ben, end­lich eine «rich­ti­ge» Lösung auf die Bei­ne zu stel­len, die auch aus­bau­fä­hig ist und nicht die Limi­ta­tio­nen hat, die Ligh­t­room beim Video-Export mit sich brach­te, z.B. ande­re Sei­ten­ver­hält­nis­se als 16:9, ande­re Enco­der, bes­se­re Steue­rung der Qua­li­tät, und ins­ge­samt auch eine bes­se­re Qualität.

Update

Die fina­le Ver­si­on von LRTi­mel­ap­se 3 ist nun ver­füg­bar und bringt ein Ren­der-Modul mit, dass alles, was vor­her mit dem Ligh­t­room-Dia­show Modul mög­lich war, weit in den Schat­ten stellt. Die Qua­li­tät der Vide­os ist um ein Viel­fa­ches bes­ser, es kön­nen Vide­os bis 6K Auf­lö­sung aus­ge­ge­ben wer­den, es wird nicht nur MP4, son­dern auch Pro­Res unter­stützt und es gibt diver­se mög­lich­kei­ten der «Nach­be­ar­bei­tung», z.B. Was­ser­zei­chen, Schär­fe-Fil­ter und das groß­ar­ti­ge «LRT Moti­on Blur Plus» – einen Bewegungsunschärfe-Filter!

Hat Dir der Artikel gefallen?

Dann melde Dich doch bitte zu meinem kostenlosen Newsletter an. Dann bekommst Du eine Nachricht bei neuen Artikeln und Du wirst auch exklusiv als erstes über neue Workshops und Reisen informiert! Außerdem gibt es dort auch immer wieder Hintergrund-Infos, die so nicht im Blog stehen.

Natürlich freue ich mich auch sehr, wenn Du mir bei YouTube, Instagram und Facebook folgst.

Alle Inhalte © Gunther Wegner

*) Mit einem Stern gekennzeichnete Links sind externe Partner-Links. Ihr unterstützt mich, wenn ihr darüber bestellt. Alternativ könnt ihr auch über folgende Direktlinks in die Shops wechseln:
Amazon.de, Amazon.at, Amazon.com, Foto Koch, Augenblicke-Eingefangen, camforpro.com.
Über meine Zusammenarbeit mit externen Partnern habe ich hier ausführlich geschrieben. Danke!

Werbung

Wir freuen uns über Deinen Kommentar!

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

58 Kommentare bisher


  1. Moritz 23. Mai 2016, 16:31   »

    Wirk­lich eine sehr coo­le Idee wie ich fin­de aller­dings hat Java nichts auf mei­nem PC ver­lo­ren… Des­we­gen lei­der nicht für mich geeignet

    • Du soll­test unter­schei­den zwi­schen den Java Web-Plug­ins (die immer mal wie­der Sicher­heits­be­den­ken aus­lö­sen) und der Java-Lauf­zeit­um­ge­bung. Das sind zwei unter­schied­li­che Dinge.
      Für LRTi­mel­ap­se benö­tigt man nur letz­te­res, das Sicher­heits­ri­si­ko ist da nicht grö­ßer, als bei jeder ande­ren Soft­ware, die Du auf Dei­nen PC instal­lierst. In den Instal­la­ti­ons­hin­wei­sen emp­feh­le ich daher auch expli­zit, alles, was mit Java zu tun hat, zunächst mal zu deinstal­lie­ren und dann den off­line-Instal­ler der 64bit Java Ver­si­on von dem Link auf http://​lrti​mel​ap​se​.com/​i​n​s​t​all direkt zu instal­lie­ren. Jeg­li­che Brow­ser-Plug­ins etc. wer­den nicht benötigt!
      Wei­ter­hin ist die­ser Arti­kel schon sehr alt – die aktu­el­le Fas­sung von LRTi­mel­ap­se zei­ge ich hier.

      • Christian 8. August 2016, 16:15   »

        Hal­lo Gunther,

        Der ein­zi­ge Grund, der mich vom Kauf abhält, ist die Sicher­heits­lü­cke in Java.
        Könn­test du den Link pos­ten? Unter http://​lrti​mel​ap​se​.com/​i​n​s​t​a​ll/ fin­de ich kei­ne expli­zi­ten Anwei­sun­gen dazu. 

        Was muss alles deak­ti­viert oder deinstal­liert werden?

        • LRTi­mel­ap­se nutzt die Java Lauf­zeit­um­ge­bung, nicht die Brow­ser Plug­ins. Da gibt es kei­ne Sicher­heits­lü­cke. Du instal­lierst ein­fach das java von dem dort ange­ge­be­nen Link und kannst auch die Brow­ser Plug­ins getrost weglassen.

  2. Hal­lo Gunther,

    Passt jetzt viel­leicht nicht so ganz hier­her aber ich bin schon Stun­den am goo­geln und gera­de auf dei­nen Bei­trag hier gesto­ßen. Viel­leicht kannst du mir ja sogar hel­fen, dei­ne Aussage:

    «Die gute Nach­richt ist, dass das Ent­wick­lungs­mo­dul von Ligh­t­room 5 abwärts­kom­pa­ti­bel ist zu Ligh­t­room 4.»

    hat bei mir gera­de einen Fun­ken Hoff­nung auf­leuch­ten lassen.

    Fol­gen­des Problem:

    Ich habe zwei Rech­ner: Rech­ner I: Haupt­ar­beits­platz, jedoch sehr lang­sa­me Hard­ware (LR4). Rech­ner II: Note­book für unter­wegs, schnel­le Hard­ware. (LR5)

    Jetzt möch­te ich mei­nen Ligh­t­room 4 Kata­log von Rech­ner I auf mei­nem Rech­ner II mit Ligh­t­room 5 aus­sor­tie­ren, da es deut­lich schnel­ler und zeit­spa­ren­der wäre. Dazu müss­te ich ja den LR4-Kata­log erst­mal auf LR5 ummün­zen, nach­dem ich alles schön aus­sor­tiert habe wür­de ich den aus­sor­tier­ten Kata­log ger­ne wie­der zurück auf Rech­ner I impor­tie­ren (also wie­der zurück ins LR4 For­mat). Geht das so einfach? 

    Der ursprüng­li­che LR4-Kata­log und alle dazu­ge­hö­ri­gen Bil­der lie­gen auf einer exter­nen Festplatte.

    Es wäre so toll wenn du eine Lösung für mich hät­test, bzw. ob du eher sagst, dass es so kei­nen Sinn macht und ich lie­ber in den sau­ren Apfel bei­ße und 1–2 Std. län­ger am lang­sa­men Opi aus­sor­tie­ren muss…

    Vie­len Dank und lie­be Grüße, 

    Fine

    • Hal­lo Fine, nein das geht nicht – wenn der Kata­log ein­mal auf LR5 ist, kannst Du nicht mehr zurück.
      Ich wür­de bei­de Rech­ner auf LR6 oder CC upgraden.

  3. Bin jetzt auf Dei­nen Arti­kel gestos­sen! – Vie­len Dank für Dei­nen Ein­satz. Wer­de es gera­de gleich mal tes­ten, obs auf mei­nem LR CC auch funktioniert!

  4. Adrian Z. 22. April 2015, 21:28   »

    Hal­lo Gunther,

    ich habe auf mei­nem Win­dows dei­ne tol­len Vor­la­gen für die Ligh­t­room-Dia­show für mei­ne Zeit­raf­fer benutzt. Jetzt möch­te ich auf dem Mac die­se Vor­la­gen erneut in Ligh­t­room impor­tie­ren. Lei­der fin­de ich die­se Vor­la­gen nicht mehr. Ich kom­me immer nur hier her «http://​lrti​mel​ap​se​.com/​d​o​w​n​l​o​ad/». Kannst du mir den Link nen­nen, wo ich die Vor­la­gen wiederfinde ?

    Vie­len dank im Vor­aus für dei­ne Antwort !

    vie­le Grüße
    Adrian

    • Hal­lo Adrian,
      die­se Vor­la­gen gibt es nicht mehr. Sie wer­den, wie im Arti­kel beschrie­ben, in LR5 und LR6/CC nicht mehr unter­stützt. Es gibt jetzt aber eine neue und viel bes­se­re Mög­lich­keit, die Zeit­raf­fer mit LRTi­mel­a­pe und dem Ligh­t­room-Plug­in «LRT­Ex­port» zu expor­tie­ren. Schau es Dir ein­mal an. Es gibt auch eine kos­ten­lo­se Version!

  5. Lie­ber Gunther
    Ich lese seit eini­ger Zeit Dei­ne Bei­trä­ge zu ver­schie­de­nen The­men und bin davon sehr beein­druckt, vor allem von den Zeit­raf­fer- Din­gern. Ich bin am Ende des einen oder ande­ren Dei­ner Bei­trä­ge auf die Wer­bung zu den Slidern von Shoo­tools gestos­sen und habe mir soviel ich fin­den konn­te, im Web ange­schaut. Mei­ne Fra­ge an Dich:
    Kennst Du die Slider und den Con­trol­ler die­ser Fir­ma und kannst Du sie emp­feh­len? Auf mich machen sie einen guten und soli­den Ein­druck, aber ich habe sie natür­lich nicht in Natu­ra gese­hen . Wie es scheint gibt es auch einen seit­lich am Slider ange­brach­ten Arm, der eine ( mecha­ni­sche) Pano- Funk­ti­on zulässt – fin­de ich clever.…
    Weisst Du etwas oder kennst Du jeman­den im deutsch­spra­chi­gen Raum, der das Sys­tem hat?
    Ich lieb­äug­le damit, mir einen Slider zuzu­le­gen, der aus­bau­fä­hig ist, möch­te aber sicher sein, von Anfang an etwas Ver­nünf­ti­ges zu kaufen.…
    Grüs­se aus der neb­li­gen Schweiz

    Wal­ter

    • Hal­lo Walter,
      kon­tak­tie­re doch mal Mat­thi­as Uhl­ig von – den Händ­ler mei­nes Ver­trau­ens für Zeit­raf­fer-Equip­ment. Er kenn u.A. die Shoo­tools Slider und kann Dich auch sonst kom­pe­tent bera­ten und wird Dir auch einen fai­ren Preis machen. Schö­ne Grü­ße von mir.
      Grüße
      Gunther

  6. Hal­lo Gunther

    Bis­her habe ich mei­ne Foto­shows (zum Abspie­len auf dem Fern­se­her) immer in Aper­tu­re gemacht, doch Apple ent­wi­ckelt es ja nicht mehr wei­ter und frü­her oder spä­ter wird es nicht mehr funk­tio­nie­ren. Nun bin ich auf der Suche nach einer guten Soft­ware. Und was liegt da näher als LR5 wo ich mei­ne Bil­der auch bear­bei­te und ordne. 

    Hast du sel­ber schon Erfah­run­gen mit dem Dia­show Modul von LR gemacht? Kann man da auch kur­ze Video Sequen­zen ein­bin­den? Oder kannst du eine ande­re Soft­ware emp­feh­len für sol­che Fotoshows?

    Vie­len Dank
    Schö­nen Nach­mit­tag und vie­le Grüsse
    Monika

    • Hal­lo Monika,
      LR Dia­show ist halt ein­ge­schränkt, aber geht schon. Es gibt natür­lich bes­se­re Pro­gram­me, auf dem Mac (nutzt Du doch?) ken­ne ich mich aber nicht so aus.
      Grüße
      Gunther

      • Vie­len Dank Gun­ther für dei­ne schnel­le Ant­wort! Ja genau, ich arbei­te auf einem Mac. Wer­de es ein­fach mal mit LR testen!

  7. Hal­lo Gunther,

    ich habe noch eine Fra­ge – viel­leicht gibt es dafür auch eine Lösung.. iMac
    Ich möch­te neue Pre­sets instal­lie­re. Mei­ne Vor­ge­hens­wei­se wie frü­her: Ligh­t­room -> Ent­wi­ckeln -> Vor­ga­ben -> rech­te Maus­klick -> instal­lie­ren. Danach pas­siert fol­gen­des: das Fens­ter, wo ist theo­re­tisch mei­ne Pre­sets habe und sofort (ca. 0,5 Sekun­den) schließt. Neu­start hat nichts gebracht. 

    Genau­so Pho­to­shop mit Actions. Wenn ich neue Actions laden möch­te und das Fens­ter öff­ne, schlisst sich das Fens­ter sofort und im Pho­to­shop erscheint die Mel­dung: Der Vor­gang konn­te nicht aus­ge­führt wer­den, weil ein Pro­gramm­feh­ler auf­ge­tre­ten ist.

    Ich habe noch ein Pro­blem mit Ligh­t­room – wenn ich Bil­der expor­tie­ren möch­te, kann ich immer nur einen Ord­ner benut­zen. Sonst, wenn ich ver­su­che ande­ren Order zu wäh­len das Fens­ter wird geschlos­sen und ich bekom­men eine Mel­dung: «Ein inter­ner Feh­ler ist auf­ge­tre­ten: *** -[__NSArrayM objec­tA­t­In­dex:]: index 159 bey­ond bounds [0 .. 7] » Wie kann man das Pro­blem lösen?

    Vie­len Dank für dei­ne Hilfe!

    LG
    Julia

    • Ligh­t­room mal kom­plett deinstal­lie­ren und neu instal­lie­ren? Ansons­ten ist die Fra­ge ver­mut­lich beim Ado­be Sup­port bes­ser aufgehoben!

  8. Eine Fra­ge zu Ligh­t­room 5: nach weni­gen Tagen erfreu­li­chen Arbei­tens mit der aktu­el­len Ver­si­on kann ich kei­ne Bil­der mehr expor­tie­ren. Selbst nach Neu­in­stal­la­ti­on (Win 7) ist der Befehl nicht mehr auf­zu­ru­fen. Kennt jemand das Problem?
    Bei der Gele­gen­heit mal einen gro­ßen Dank an Gun­ther für sei­ne genia­le Seite!

  9. Hal­lo Gunther,

    ein­fach toll was du auf die Bei­ne stellst!!!

    Jetzt hab ich aber eine Fra­ge, vlt. bin ich auch nur zu blöd, oder hab was falsch verstanden ;)

    Und zwar suche ich ver­zwei­felt im Lr5 das LRT Export Modul.

    Muss/Kann ich das irgend­wo her­un­ter­la­den und dann instalieren?

    LG Kos­mas

    P.S. ich ver­wen­de LRTi­mel­ap­se 3.2

  10. Ralf Schmidt 16. November 2013, 16:20   »

    Wel­ches finan­zi­el­le Inter­es­se soll­te Ado­be haben, die Schnitt­stel­le zu LRti­mel­ap­se offen zu halten?

    Wenn Ado­be zu der Mei­nung gelan­gen soll­te, dass Zeit­raf­fer­fo­to­gra­fen eine rele­van­te Ziel­grup­pe dar­stel­len, dann wird Ado­be mit Sicher­heit Gun­thers Idee in ihre eige­ne Soft­ware inte­grie­ren wol­len. Die Crea­ti­ve Cloud ist ja in Wirk­lich­keit alles ande­re als ein Open-Source-Gedanke.

  11. Andy, ver­rät dir doch Adobe:
    Dem­nach braucht LR5 min. Win7 SP1 – vom Rest her soll­te es lau­fen, wenn es auch sicher nicht super­fix von­stat­ten gehen dürfte

    • Andreas 3. November 2013, 10:55   »

      He Uli ,
      Dan­ke dir für dei­ne Ant­wort !!! Na ich hab mich en bissl an den 32bit auf­ge­han­gen deswegen!!!
      Von der Geschwin­dig­keit weiß ich das es nicht das bes­te ist aber damit kann ich erst­mal leben und dann im neu­en Jahr soll dann in die Rich­tung für Ver­stär­kung gesorgt werden.

      LG Andy

  12. Andreas 2. November 2013, 18:00   »

    Hal­lo Gunther,

    Vll kannst du mir hel­fen!!!??? Woll­te mir das LR5 schon gern holen,jetzt weiss ich aber nicht,ob es über­haupt geht mit dem Rechner(Laptop) . Und weil du ja auch so eine Art Com­pu­ter­fuchs bist,kannst du mir bestimmt helfen :-)

    Hab ein – HP 620
    Pro­zes­sor ‑Pentium®Dual-Core CPU T4400 @2.20GHZ
    Arbeits­spei­cher ‑3,00GB
    Sys­tem­typ ‑32 bit

    Weil wenn es erst­mal vor­über­ge­hend gehen wür­de wäre das nicht ganz schlecht.

    LG Andy

  13. Hal­lo Gun­ther, ein­fach nur Dan­ke für dei­ne tol­le Arbeit…
    Bit­te im Hin­ter­kopf behal­ten, so schnell wie mög­lich den H265 zu imple­men­tie­ren. Ich den­ke mal, dass das zwar Patent­li­zenz gebüh­ren kos­tet, jedoch wäre das viel­leicht mit einer Pro Ver­si­on dei­ner neu­en Soft­ware zu bewerk­stel­li­gen. Viel­leicht wirst du da auf den Main­con­cept Sei­ten oder beim Frau­en­ho­fer fündig.
    Grü­ße aus Köln,
    Nico

  14. Ja aber heisst das nicht ich brau­che jetzt eben doch eine Teu­re Soft­ware (LRTi­mel­ap­se) um zu rendern?
    Oder bie­test du das Ren­der­tool eigen­stän­dig und kos­ten­los an?

    Weil ich habe mir nur die Pro Tem­pla­tes für LR gekauft und bin damit eigent­lich zufrie­den gewe­sen. Nun das gan­ze LRTi­mel­ap­se zu kau­fen, so als völ­li­ger Foto­graf­laie scheint mir halt die 99 Euro doch ein rech­tes Stück zu sein.
    Nicht, dass ich dir für dei­ne Arbeit dies nicht zuge­ste­hen wür­de. Aber Geld wächst nicht auf den Bäumen :-(

    • Ja, natür­lich alles kos­ten­los. Mei­ne Arbeits­zeit ist umsonst und ich hab im Kel­ler so eine Luke, da ist immer fri­sches Geld drin, wenn ich wel­ches brau­che. Sorry…

      Ich kann nichts dafür, dass die alte Vari­an­te von Ado­be nicht mehr unter­stützt wird, wenn Dir das alles zu teu­er ist, dann spa­re Dir doch als ers­tes mal das Upgrade auf Ligh­t­room 5 und lass alles beim Alten – die Tem­pla­tes funk­tio­nie­ren doch wei­ter­hin mit LR 3 und 4.

      Und ganz abge­se­hen davon kannst Du LRTi­mel­ap­se für Sequen­zen bis 400 Bil­der sogar kom­plett kos­ten­los nut­zen und damit auch die Vide­os rendern.

  15. Hmm – war­um soll­te das mit der GH3 gehen, was mit allen ande­ren Kame­ras nihct geht? Auch der Belich­tungs­mes­ser der GH3 muss doch z.B. auf zie­hen­de Wol­ken­schat­ten reagie­ren, was zu unschö­nen Effek­ten führt, die man im M‑Modus eben nicht hat.

    • Uli, ich spre­che nicht von plötz­lich ein­tre­ten­den, neu­en Belich­tung­s­i­tua­tio­nen, dar­auf reagiert die GH3 natür­lich. Gemeint sind lang­sa­me Über­gän­ge wie in der Däm­me­rung, dabei erzeugt die GH3 im Pro­gramm A über­haupt kein Fli­ckern. DSLR fla­ckern dabei nach mei­nen Unter­su­chun­gen aber sehr deut­lich (auch dann, wenn man den elek­tro­ni­schen 1. Ver­schluss und/oder die Offen­blen­de nutzt).
      Damit schafft die GH3 im Weit­win­kel und bei Mehr­feld­mes­sung – soweit von mir unter­sucht – den Holy Gra­le, immer­hin bringt sie im Pro­gramm A 60 Sekun­den und mit licht­star­ken Weit­win­kel geht das dann auch nachts.
      Grüsse
      Stefan

      • Nicht alle DSLR fla­ckern auto­ma­tisch im A‑Modus. Mei­ne Nikons tun das bei gleich­blei­ben­der belich­tung (Nach Son­nen­un­ter­gang und mit Offen­blen­de) auch nicht. Trotz­dem nut­ze ich dafür den A Modus nicht, da 1.) etwa­ige «Stö­run­gen» sofort die Kame­ra-Auto­ma­tik trig­gern wür­den – Bei­spiel, ein Mensch läuft durch die Sze­ne. Im M Modus kann ich den raus­stem­peln und durch tei­le des vor­bil­des erset­zen. Im A Modus wür­de das gan­ze Bild hel­ler und es wäre viel schwe­rer zu kor­ri­gie­ren. 2.) Die Kame­ra-Auto­ma­tik hört ab einer bestimm­ten Dun­kel­heit auf zu funktionieren.
        Ich weiß aber, dass z.B. bei Canons das sog. Shut­ter-Fli­cker dazu kommt, weil dort der Ver­schluss mit Tole­ran­zen schließt.
        Auf der siche­ren Sei­te seid ihr, wenn ihr im M‑Modus Eure Zeit­raf­fer aufnehmt.
        Grüße
        Gunther

        • Der Ver­schluss dürf­te das Fli­ckern nicht erzeu­gen, weil es im Pro­gramm M nicht auf­tritt, die Blen­de ist es auch nicht…bin noch am rätseln.
          grüsse
          Stefan

          • Johannis Sinnig 21. September 2013, 16:40   »

            Kom­me gera­de von einer Foto­tour aus Isra­el zurück, dort habe ich mit der GH3 und der Magic Lens 12mm, f1,6 Zeit­raf­fer­auf­nah­men gemacht (http://​vimeo​.com/​7​4​5​1​7​589 und http://​vimeo​.com/​7​4​5​1​8​051). Die Objek­tiv-Kame­ra­kom­bi­na­ti­on ist dafür ide­al, weil es abso­lut kein Fli­ckern gibt, kon­struk­ti­ons­be­dingt. Die gro­ße Licht­stär­ke des Objek­ti­ves von eher f1,4 ist natür­lich gera­de bei Nacht­auf­nah­men sehr schön, das alles manu­ell ein­ge­stellt wird, ist dafür kein Nach­teil. Es gibt dadurch natür­lich kei­ne EXIF-Daten, in LRTi­mel­ap­se funk­tio­niert aber den­noch der «Magi­cKey­Frames» für die meis­ten Hel­lig­keits­sprün­ge. Die Lin­se ist weich und kon­trast­arm, für Schär­fe­f­a­na­ti­ker im Foto­be­reich schlecht, bei Film­auf­nah­men aber ide­al. Es wird ein «cre­mi­ges» Film­bild erzeugt, sieht aus wie im Kino, so wie es sein soll. Als Krö­nung bie­tet die GH3 noch den ein­ge­bau­ten Timer für Zeit­raf­fer­auf­nah­men, ist schön klein, der Akku hält für ca. 1500 RAW-Aufnahmen.

  16. Manfred 3. Juli 2013, 16:06   »

    Hal­lo Gunter,
    mal eine Fra­ge: Gibt es im LR5 auch Ojek­tiv­kor­rek­tu­ren für PANASONIC Objek­ti­ve oder wird dort nur Canon u. Nikon berücksichtigt.
    Wäre für mich inter­es­sant da ich im Misch­be­trieb 5D/GH3 arbei­te. Bis wann kann man mit der TL Anpas­sung für LR5 rech­nen? – soll dann alles auf einen neu­en Rech­ner instal­liert werden.

    Wei­ter­hin viel Erfolg!
    LG, Manfred

    • Hal­lo Manfred,
      zu den Pro­fi­len müss­test Du mal bei Ado­be recher­chie­ren. Es wer­den eine gan­ze Men­ge Objek­ti­ve unter­stützt, nicht nur Canon und Nikon.
      Eine Beta von LRTi­mel­ap­se 3, mit Hil­fe derer Du aus LR5 die Fil­me expor­tie­ren kannst, steht bereits zum Down­load zur Verfügung!
      http://​lrti​mel​ap​se​.com/​d​o​w​n​l​oad

    • Nur mal als Tipp am Ran­de: mit der Lumix GH3 kannst du auch im Pro­gramm A (=AV) ohne nen­nens­wer­tes Fli­ckern – selbst beim «Timel­aps Holy Gra­le» – auf­neh­men, da die Belich­tung weit­ge­hend kon­sis­tent arbeitet!

      • Manfred 16. Juli 2013, 15:34   »

        Hal­lo Stefan,
        dan­ke für den Tipp.
        Hast Du wei­te­re Erfah­run­gen mit der GH3 hin­sicht­lich TimeL­ap­se zu berich­ten z.B. PANA Oblek­ti­ve für Ster­nen TL?
        Habe mal Ver­su­che mit dem 7–14/4.0 t=30sec gemacht, teilw. recht brauch­bar, bes­ser wäre natür­lich eine Licht­stär­ke von 2.8!

        LG, Man­fred

        • Hal­lo Manfred,
          im Weit­win­kel nut­ze ich an der GH3 das SLR Magic 12mm/f1,6. Im Rand­be­reich wird es zwar weich und es ist auch gegen Lens­fla­res nicht immer gefeit, aber schön licht­stark, hap­tisch über­zeu­gend und der­zeit – von Adap­ter­lö­sun­gen abge­se­hen – alternativlos.
          vie­le Grüsse
          Stefan

          • Manfred 17. Juli 2013, 16:08   »

            Hal­lo Stephan,
            vie­len Dank für den Tipp. So etwas habe ich mir schon lan­ge vor­ge­stellt. Hast Du Bil­der oder Vide­os mit die­sem Objek­tiv ins Netz gestellt? – z.B Ster­nen TL. Ergeb­nis­se wür­den mich inter­es­sie­ren. Macht Sinn hier in das GH3 Sys­tem an Stel­le des Canon Sys­tems zu investieren.

            LG, Man­fred

  17. Auch von mir ein dan­ke für die ers­ten, auf­schluss­rei­chen Infos über Ligh­t­room 5 !

    Gruss Tom

    p.s. Ich fin­de dein The­men­mix genau richtig !

  18. Hi Gun­ther

    ich bin immer wie­der begeis­tert wie­viel Ener­gie du in dei­ne Arbeit steckst. Auch wenn dir, wie es hier etwas scheint, mal ein Baum in den Weg gewor­fen wird. 

    Schö­nen Gruß aus (noch) Bremerhaven.

  19. Stefan 11. Juni 2013, 22:29   »

    Schon wie­der geht es nur um Timel­aps – also nicht um Fotografie

    • Mein lie­ber Ste­fan, die Zeit­raf­fer Foto­gra­fie ist eine spe­zi­el­le (und dar­über hin­aus sehr anspruchs­vol­le) Vari­an­te der Foto­gra­fie. Aber davon mal abge­se­hen. Ich hier nicht zur Abstim­mung über die The­men­in­hal­te auf gweg​ner​.de auf­ge­ru­fen, wenn Dir mein The­men­mix nicht gefällt, dann steht es Dir jeder­zeit frei, die Arti­kel nicht zu lesen.
      Gruß, Gunther

  20. […] Men­ge. Mathi­as hat in sei­nem Blog-Ein­trag schon auf den GPS Bug hin­ge­wie­sen. Gun­ther hat in sei­nem Ein­trag schon dar­auf hin­ge­wie­sen, das das Dia­mo­dul umge­krem­pelt wur­de, und inso­fern der Export von […]

  21. Lus­tig, lua hab ich schon zu Zei­ten der PSP nicht gemocht. Wer weiß viel­leicht gibt es bald dadurch eine stan­da­lo­ne Ver­si­on LRTi­meL­ap­se. Ich glau­be auch, dass ein gro­ßer Teil der Kun­den die Dia­show nicht ver­mis­sen wer­den. Ligh­t­room setzt ja als Ziel­grup­pe nicht auf Timel­ap­ser. Den­noch ist es immer unschön vor­han­de­ne Funk­tio­nen zu strei­chen. Ich wer­de auch erst mal bei Ver­si­on 4 blei­ben. Ein gro­ßen Vor­teil sehe ich den­noch durch Gün­thers Ent­wick­lung: Ein­bin­dung bes­se­rer Enco­der hat­te man in LR ein­fach nicht und für Hob­by wird sich nicht jeder AE leis­ten oder kann es bedienen…

  22. Michael Ernst 10. Juni 2013, 19:15   »

    Hal­lo Gunther,

    so so – LUA ist also das Grau­en in Tüten ?

    Noch schlim­mer als ABAP? ;-)

    LG,
    ME

  23. Moin,

    ich den­ke, ich wer­de mit dem Umstieg noch bis zum ers­ten patch warten.

    Wenn es Dir nicht all­zu viel Mühe macht:
    Kannst Du erken­nen, ob in der 5er Ver­si­on schon ein Objek­tiv­kor­rek­tur-Pre­set für das 135mm 2.0 Zeiss Apo Sonar ent­hal­ten ist? Ich habe den Ein­druck, dass die 4er Ver­si­on kei­nes mehr bekom­men wird…

    LG
    Olli

  24. Hi Gun­ther,

    natür­lich ärger­lich aber wie du sehe ich es eher als Chan­ce und du scheinst ja auf einem pri­ma Weg zu sein. Mit dem Plug­in für LR5 erhöhst du schließ­lich die Attrak­ti­vi­tät von LRTi­mel­ap­se enorm wenn das mit dem Ren­dern gut funk­tio­niert. «Gut» wäre zum einen «schnell» und zum ande­ren mit hoher Qua­li­tät und mög­lichst mit einem eher als inter­me­dia­te geeig­ne­ten For­mat als mp4 – even­tu­ell los­sless? Wird ver­mut­lich aber alles gehen, wenn man einen Enco­der ein­bin­den kann.
    Du wirst das schon machen :-)
    VIe­le Grü­ße – Uli -

  25. David Gärtner 10. Juni 2013, 18:06   »

    Die alte Geschich­te mei­ner Mei­nung nach. Man baut ein qua­si Mono­pol auf um dann spä­ter den Dik­ta­tor zu spie­len. Nie­mand kann mit erzäh­len das Ado­be von dei­ner Soft­ware und den vie­len Usern die nicht zu letzt des­we­gen LR über­haupt anfe­schafft haben nichts wis­sen. Nun ist es rei­nes Mar­ke­ting, wir machen das Tor zu und die­sel­ben treu­en Kun­den wer­den sich ein teu­res ABO für ande­re Ado­be Pro­duk­te gön­nen, gön­nen müs­sen. Schlag der Ban­de ein Schnipp­chen und ent­wick­le dei­ne genia­le Idee.. Hof­fe sehr das es fun­zen wird.. Ich benut­ze übri­gens z.B. Ado­bes Pho­to­shop schon seit Version3 ! Dan­ke Anke, ach­nee Gunther

  26. Basti 10. Juni 2013, 15:18   »

    Hi Gun­ther,

    hört sich sehr gut an, aber wor­in liegt hier dann der Vor­teil gegen­über einem «nor­ma­len» Export als jpg und den Film dann mit Quick­Time etc. zu ren­dern? Denn das spä­te­re Video­fi­le hat mei­ner Ansicht ja sowie­so weni­ger Qua­li­tät als die expor­tier­ten jpgs. 

    Bas­ti

    • Es ist viel umständ­li­cher und nicht jeder hat Quick­time oder will es einsetzen.

    • Michael 10. Juni 2013, 22:13   »

      Man kann auch die Bil­der nor­mal bear­bei­ten, in der Ziel­auf­lö­sung expor­tie­ren und sie mir Vir­tu­al­Dub zu einem Film zusam­men­set­zen. Ist kos­ten­los, lie­fert im Gegen­satz zum LR-Dia­mo­dul auf Wunsch auch kom­plett unkom­pri­mier­te Fil­me. Und man ist nicht von den Lau­nen Ado­bes abhängig.

  27. Genau das hab ich mich heu­te nach dem Update gefragt. Dan­ke für die Infos. Bin schon gespannt auf das Export-Plugin

  28. Hal­lo Gunther,

    vie­len Dank für die­sen sehr inter­es­san­ten und hilf­rei­chen Arti­kel. Ich wer­de auf­grund dei­ner Infos wohl erst ein­mal bei LR4 bleiben.
    Ich wäre sehr ger­ne in Dres­den bei dei­nem Vor­trag dabei, ist aber lei­der nicht machbar.

    Schö­ne Grü­ße aus den Ver­ei­nig­ten Ara­bi­schen Emiraten
    Yves

  29. Rai Lui 10. Juni 2013, 14:51   »

    Lohnt upgrade? Naja, die Mög­lich­keit stür­zen­de Lini­en auf Knopf­druck kor­ri­gie­ren zu las­sen ist schon ein ech­ter Mehr­wert. Sonst mit Aper­tu­re arbei­tend, fand ich es in der Beta-Ver­si­on von LR5 schon sehr ange­nehm, nicht den umständ­li­chen Weg über PT-Lens (TIFF) gehen zu müssen.

    • Naja, die Fra­ge ist, inwie­fern das für Zeit­raf­fer rele­vant ist. Ich fin­de die manu­el­le Per­spek­tiv-Kor­rek­tur in LR4 leis­tet auch recht ordent­li­che Diens­te. Aber sicher­lich wird ein Upgrade kein Rück­schritt sein.

      • Johannis Sinnig 21. September 2013, 16:18   »

        Für mich wäre es ein ent­schei­den­der Vor­teil, stür­zen­de Lini­en bes­ser als in LR4 kor­ri­gie­ren zu kön­nen. Ich hat­te das Pro­blem, in Ber­lin auf dem Bebel­platz gemach­te Zeit­raf­fer­auf­nah­men kor­ri­gie­ren zu müs­sen. Weil ich ein Wal­lim­ex-Weit­win­kel­ob­jek­tiv benutz­te, gab es kei­ne elek­tro­ni­sche EXIF-Erzeu­gung. In Pho­to­shop konn­te ich die ca. 1500 ein­zel­nen Bil­der gut mit Sta­pel­ver­ar­bei­tung kor­ri­gie­ren. Aber: Ich konn­te damit kei­ne RAW-Datei­en mehr erstel­len, TIFF wird von LRTi­mel­ap­se nicht ver­ar­bei­tet, also muss­te ich jpgs erstel­len, um den Zeit­raf­fer mit LRTi­mel­ap­se und Ligh­t­room bear­bei­ten zu kön­nen. Ich bin sicher nicht der Ein­zi­ge, der Zeit­raf­fer in Städ­ten macht, daher ist die­se neue Mög­lich­keit sehr hilfreich!

Unsere Empfehlungen*

  • Astrofotografie: Spektakuläre Bilder ohne Spezialausrüstung!
  • Excire Search für Lightroom: Bilder finden statt Suchen!
  • Foto Koch
  • Lutufy.Me LUTs für Lightroom, Premiere, Davinci etc.
  • Artlist - freie Musik für eure Videos!
  • Motion Array - Vorlagen, Plugins etc. für euren Videoschnitt!
Wir nutzen diese Produkte selber, bekommen aber eine kleine Provision, wenn ihr über diese Links kauft.

Letzte Kommentare

  • Gunther: Hallo Holger, ich denke das ist einfach die Rauschreduzierung, die manche Kameras bei Langzeitbelichtungen anbieten. Dabei nimmt die Kamera nach der eigentlichen Aufnahme noch ein Schwarzbild mit gle... (→ weiterlesen)

  • Gunther: Sorry, was genau meinst Du? Wie zwei Links? Wenn du Die Datei heruntergeladen hast (Dateiname: gwegner.de_Nikon_Z_8_Einstellungen_FW2.0_2.0.1.zip) musst Du sie entpacken und die enthaltene Datei NCSET... (→ weiterlesen)

  • Holger Loser: Hallo Herr Wegner, ich hoffe, meine Frage ist nicht bereits beantwortet, aber ich frage doch mal. Ich fotografiere immer noch mit der Nikon D800, habe aber bereits Sony DSLM getestet. Einen graviere... (→ weiterlesen)

  • Marcus Brinkmann: Moin Gunther, auch ich habe meine Probleme leider, Benutzer zu blöd. Firmware 2.0 klapte prima. Deine Grundeinstellung Datei auf SD karte... In der Cam aktualisieren... passiert nichts, Modus A... (→ weiterlesen)

  • Gunther: Ich finde solche Vergleiche immer schwierig. Unterschiedliche Fotografen, die ihre Kameras unterschiedlich gut kennen und beherrschen und unterschiedliche Kameras... Da ist es schwer zu sagen, was an ... (→ weiterlesen)