Das Sigma 35mm f/1.4 DG HSM – Praxis Test, Review, Erfahrungen

25032013

Nun ist es also doch pas­siert, ein Sig­ma Objek­tiv hat sei­nen Weg in mei­ne Foto­ta­sche gefun­den. War­um? Nun, es soll eines der schärfs­ten Objek­ti­ve über­haupt sein. Ob das stimmt, ob ich es behal­te, wie es sich ansons­ten schlägt und für wen es geeig­net ist, erfahrt ihr in die­sem Testbericht.

Ich rede natür­lich über das Sig­ma 35mm f/1.4 DG HSM. Ich gebe zu, zum Kauf habe ich mich unter ande­rem vom DxO-Mark Bericht ver­füh­ren las­sen: «The lens sets a new bench­mark for opti­cal per­for­mance for a retro-focus lens in this focal length and it’s a feat that’s even more remar­kab­le given the pri­ce is well-below that of any of the big name brands.»

Für mei­ne DX-Kame­ras, die Nikon 7100 und die Nikon D5200 habe ich ja das groß­ar­ti­ge 35mm f/1.8 DX von Nikon, wel­ches im Ver­gleich mit einem Preis von ca. 180€ ja ein abso­lu­tes Schnäpp­chen ist. Für mei­ne D800 hat­te ich bis­her kei­ne 35mm Voll­for­mat-Fest­brenn­wei­te, und das Nikon AF‑S Nik­kor 35 mm 1:1,4G ist vom Preis her mit knapp 1.700€ schon eine ech­te Ansage…

Nun ist das Sig­ma, mit ca. 1.000€ VK-Preis auch kein direk­tes Schnäpp­chen, aber im Ver­gleich zum Nikon preis­lich doch deut­lich attrak­ti­ver. Ich beschloss also, das Expe­ri­ment zu wagen und bestell­te es.

Das Sig­ma 35mm f/1.4 DG HSM ist mit Bajo­net­ten für Nikon, Canon, Sony, Pen­tax und Sig­ma erhält­lich. Es ist das ers­te Objek­tiv der neu­en «Art»-Serie, die Sig­ma auf der Pho­to­ki­na 2012 ange­kün­digt hat. Mit kom­plett neu­em Design und Ver­ar­bei­tung sol­len die Objek­ti­ve die­ser Serie den künst­le­ri­schen und anspruchs­vol­len Foto­gra­fen anspre­chen – und hof­fent­lich auch zufrie­den stel­len. Ich war jeden­falls gespannt.

Sig­ma 35mm f/1.4 DG HSM, f/4.5, 4 Sek., Iso 100

Schon beim Aus­pa­cken und in die Hand neh­men fällt auf, dass Sig­ma es bei die­sem Objek­tiv mit der «Art»-Reihe ernst meint. Von der Hap­tik und Bau­wei­se her erin­nert es mich ganz stark an das Sony Vario Son­nar 24–70 f/2.8 von Carl Zeiss, wel­ches ich zusam­men mit der Sony Alpha A99 getes­tet habe. Und glaubt mir, das ist das größ­te Kom­pli­ment, was ich je einem Fremd­her­stel­ler-Objek­tiv aus­ge­spro­chen habe.

Sig­ma 35mm f/1.4 DG HSM

Das Objek­tiv ist aus soli­dem, mat­ten Metall gefer­tigt und ist für ein 35mm erstaun­lich groß und schwer. Zu die­ser Hap­tik passt, dass es einen wun­der­bar weich lau­fen­den Fokus­ring hat. Die Fokus­sie­rung erfolgt dabei kom­plett intern, die Front­lin­se dreht selbst­ver­ständ­lich nicht mit, so dass auch Pol-Fil­ter pro­blem­los ver­wend­bar sind. Wie bei den Nik­ko­ren gibt es links einen Schie­ber, mit dem der Auto­fo­kus abge­schal­tet wer­den kann. Einen Blen­den­ring gibt es nicht, die Blen­de wird – wie bei den Nik­kor G Objek­ti­ven, kom­plett elek­tro­nisch von der Kame­ra gesteu­ert. Eine schi­cke Gegen­licht­blen­de wird auch mit­ge­lie­fert. Sie lässt sich selbst­ver­ständ­lich für den Trans­port auch umge­kehrt aufsetzen.

Wenn die­ses Schätz­chen von den Bild­ergeb­nis­sen nun noch das hält, was es äußer­lich verspricht…

Sig­ma 35mm f/1.4 DG HSM, f/4.5, 4 Sek., Iso 100

Bei mei­nem letz­ten Blaue-Stun­de Work­shop in Ham­burg habe ich es dann als «immer­d­rauf» ver­wen­det – an mei­ner D800.

Mir per­sön­lich geht es bei die­sem Test haupt­säch­lich um die visu­el­le Beur­tei­lung mei­ner Ergeb­nis­se mit dem Sig­ma. Und das, was ich bis­her von ihm gese­hen habe, macht mich auf jeden Fall sehr glücklich.

Sig­ma 35mm f/1.4 DG HSM – Bokeh

Das Sig­ma ist schon bei Offen­blen­de extrem scharf mit nur ganz leich­tem Schär­fe­ab­fall zu den Rän­dern. Bei Blen­de 2.8 erreicht man dann schon eine gleich­mä­ßig extre­me Schär­fe bis in die Rän­der und bei Blen­de 5.6 wird die Schär­fe schon fast bru­tal. Auch das Bokeh ist sehr schön gezeich­net, sehr gleich­mä­ßig. Ledig­lich bei klei­nen Spitz­lich­tern kommt es manch­mal zu klei­nen «Donut»-bildungen, das fin­de ich aber nicht wei­ter schlimm.

Sig­ma 35mm f/1.4 DG HSM, f/1.4, 1.6 Sek, ISO 100 – leich­te Unsau­ber­kei­ten im Bokeh bei Spitz­lich­tern in den Randbereichen.

Sig­ma 35mm f/1.4 DG HSM, f/1.4, 1.6 Sek, ISO 100 – leich­te Unsau­ber­kei­ten im Bokeh bei Spitz­lich­tern in den Rand­be­rei­chen – 1 zu 1 Ausschnitt

Der Auto­fo­kus arbei­tet dank Ultra­schall­mo­tor lei­se und schnell, ver­gleich­bar mit den AF‑S Objek­ti­ven von Nikon. Er trifft gut, aller­dings ist natür­lich das Fokus­sie­ren bei Blen­de 1.4 und der damit ein­her­ge­hen­den gerin­gen Schär­fen­tie­fe wie üblich anspruchs­voll, so dass man sehr exakt arbei­ten muss und z.T. auch meh­re­re Bil­der machen muss um die Schär­fe genau zu tref­fen – aber das ist auch bei ande­ren, ver­gleich­ba­ren Objek­ti­ven so.

Sig­ma 35mm f/1.4 DG HSM, f/16, 6 Sek., Iso 50

Sig­ma 35mm f/1.4 DG HSM, f/16, 6 Sek., Iso 50 – 1:1 Aus­schnitt – beach­tet auch rechts die fei­ne Zeich­nung in der Mau­er der neu­en Elbphilharmonie

Mein bisheriges Fazit

Ich habe es mir das Sig­ma vor allen Din­gen als licht­star­ke Optik für die Nacht- und Milch­stra­ßen-Foto­gra­fie gekauft sowie für Video, wer­de aber sicher­lich auch in ande­ren Situa­tio­nen wei­ter­hin viel Spaß damit haben.

Zusam­men­fas­send kann ich bis­her sagen, dass das Sig­ma mir aus­ge­spro­chen gut gefällt. Es ist eines der Objek­ti­ve, das sich vor den 36 MP der D800 nicht fürch­ten muss.

Mit dem ers­ten Objek­tiv der neu­en «Art»-Serie lie­fert Sig­ma hier ein Objek­tiv ab, dass auch von der Bau­art, Ver­ar­bei­tung und Optik abso­lut First-Class ist. Ich bin sehr gespannt, was sie in dem Bereich in der Zukunft noch ablie­fern wer­den. Jeden­falls könn­te sich bzgl. Hap­tik und Bau­art selbst Nikon hier noch etwas abschau­en, gera­de was den but­ter­wei­chen Fokus­ring angeht, wel­cher nicht nur beim Fil­men eine wah­re Won­ne ist.

Sig­ma 35mm f/1.4 DG HSM, f/1.4, 1/125 Sek., Iso 2000 – aus der Hand fotografiert.

Einen Labor­test kann und will ich mit dem Objek­tiv nicht machen das über­las­se ich den ande­ren Test-Sei­ten, z.B. DPre­view. Auch einen direk­ten Ver­gleich mit dem Nik­kor 35 f/1.4 kann ich nicht anstel­len, son­dern ver­wei­se auch hier auf ande­re Tests, da ich das Nik­kor selbst nicht besit­ze. Fazit der Kol­le­gen, die auch die Ver­glei­che ange­stellt haben, ist auch jeden Fall, dass das Sig­ma die ande­ren 35 f/1.4er im Regen ste­hen lässt – und das bei einem deut­lich güns­ti­ge­ren Preis .

Das Sig­ma 35 f/1.4 DG HSM ist jeden­falls ein sehr fei­nes Stück Tech­nik. Sig­ma schafft es, ein vom Design, der Optik und der Hap­tik her über­ra­gen­des Objek­tiv abzu­lie­fern, zu einem Preis, der deut­lich unter im glei­chen Seg­ment ange­sie­del­ten Objek­ti­ven der Mit­be­wer­ber Nikon (AF‑S Nik­kor 35 mm 1:1,4G), Canon (EF 35mm 1:1,4 L USM) und Carl Zeiss (35mm f/1.4 Dis­tra­gon T*)  liegen.

Die­ses Objek­tiv emp­feh­le ich defi­ni­tiv nur für Voll­for­mat Kame­ras. An einer Crop Kame­ra (Nikon D7xxx oder D5xxx) emp­feh­le ich statt­des­sen das Nik­kor 35m f/1.8 DX, wel­ches bei glei­cher Bild­wir­kung zu 1/5 des Prei­ses zu haben ist. Die 5‑fache Mehr­aus­ga­be ist an einer Crop-Nikon mei­nes Erach­tens nach nicht gerechtfertigt.

Unglei­che Schwes­tern: DX Nik­kor 35mm f/1.8 und Voll­for­mat Sig­ma 35mm f/1.4 DG HSM

An einer Voll­for­mat Nikon aller­dings, also einer D800, D600 oder D4, kann ich das Objek­tiv unein­ge­schränkt emp­feh­len. Es  ist neben dem Nik­kor 35mm f/1.8 DX und dem Nik­kor 50mm f/1.8 eine der weni­gen Aus­nah­men, der «you get what you pay for»-Regel, die sich ansons­ten bei Objek­ti­ven ja so oft bestätigt.

Sig­ma 35mm f/1.4 DG HSM, f/8, 13 Sek, ISO 100 – schon bei Blen­de 8 bekommt man schö­ne Stern­ef­fek­te um die Spitzlichter.

Zu guter Letzt möch­te ich noch anmer­ken, dass ich wie immer auch die­ses «Test­ob­jekt» selbst gekauft habe und in keins­ter Wei­se von von Sig­ma, Nikon oder einer ande­ren Fir­ma um die­sen Test gebe­ten wur­de oder gar irgend­et­was für die­sen Test bekom­me. Ich kau­fe und tes­te nur Equip­ment, das ich selbst ein­set­zen möchte.

Hat Dir der Artikel gefallen?

Dann melde Dich doch bitte zu meinem kostenlosen Newsletter an. Dann bekommst Du eine Nachricht bei neuen Artikeln und Du wirst auch exklusiv als erstes über neue Workshops und Reisen informiert! Außerdem gibt es dort auch immer wieder Hintergrund-Infos, die so nicht im Blog stehen.

Natürlich freue ich mich auch sehr, wenn Du mir bei YouTube, Instagram und Facebook folgst.

Alle Inhalte © Gunther Wegner

*) Mit einem Stern gekennzeichnete Links sind externe Partner-Links. Ihr unterstützt mich, wenn ihr darüber bestellt. Alternativ könnt ihr auch über folgende Direktlinks in die Shops wechseln:
Amazon.de, Amazon.at, Amazon.com, Foto Koch, Augenblicke-Eingefangen, camforpro.com.
Über meine Zusammenarbeit mit externen Partnern habe ich hier ausführlich geschrieben. Danke!

Werbung

Wir freuen uns über Deinen Kommentar!

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

145 Kommentare bisher


  1. walter hagemeier 1. November 2019, 12:51   »

    als Nach­schlag möch­te ich nur bemer­ken, als
    Vor­gän­ger hat­te ich eine Nikon D 80, dann lange
    mei­ne Nikon D 300 also immer von Nikon begeistert.
    Jetzt bei Voll­for­mat nie mehr zurück!
    Mit der D 750 arbei­te ich seit 18.5.2015

    Habe mich schwe­ren Her­zens die­ses Jahr von meiner
    D300 getrennt mit 17–55/2.8 zum richtigen
    Zeitpunkt

  2. walter hagemeier 30. Oktober 2019, 17:49   »

    ich bin im Besitz einer Nikon D 750 und kann nur
    bestä­ti­gen das Sig­ma 35/1.4 ist eine Klasse
    für sich. Habe mir auch das Sig­ma 50/1.4 bzw.
    Sig­ma 24–105/ 4 gekauft und rest­los zufrieden
    (Rück­ga­be von Nikon 24–85 nur so nebenbei
    erwähnt)
    Möch­te aber nicht uner­wähnt las­sen, das ich
    natür­lich lie­ber Orig. Nikon verwende

  3. Holger Jakobs 5. Februar 2019, 20:05   »

    Lei­der kann ich kei­ne Tests von Tele­ob­jek­ti­ven bzw. Tele-Zoom-Objek­ti­ven finden.

  4. Andreas 4. August 2017, 19:19   »

    Nach­trag:

    Das Sig­ma 35mm set­ze ich ger­ne auf­grund der wirk­lich sehr guten opti­schen Qua­li­tät in der Landschfats­fo­to­gra­fie ein. In der blau­en Stun­de oder Nachts wirk­lich Top. Aller­dings ist das 35mm wenn die Son­ne mit auf das Bild soll nicht der gro­ße Wurf, es ent­ste­hen zum Teil hef­ti­ge Flares.

    Auch ein wei­te­res Abblen­den hilft hier nicht. Mit hoch­wer­ti­gen Fil­tern wird das Gan­ze noch schlim­mer. Im Zen­trum soll­te das nicht so hef­tig aus­fal­len. Ein seit­li­ches Ein­fal­len macht vie­len Obje­ti­ven bekannt­lich zu schaf­fen, doch für rela­tiv mit­tig plat­zier­te Son­nen gibt es Objek­ti­ve, die weit weni­ger anfäl­lig für Fla­res sind. Schade.

  5. frankografie 31. Mai 2017, 11:05   »

    Hal­lo zusammen,
    ich war bis­her auf der Suche nach einem 35mm f1.4 zum Ein­satz in der Repor­ta­ge- sowie der Hoch­zeits­fo­to­gra­fie. Gera­de die­ser spe­zi­el­le Look der 35mm hat mich schon immer gereizt, nur das Ange­bot in die­ser Klas­se in enorm. Ich nut­ze seit Jah­ren eine Canon 6d u.a. mit dem 24–70mm f2.8 L, dass Canon 70–200mm f2.8 L, bis vor kur­zem das Canon 85mm f1.2 L. Von den Bewer­tun­gen her habe ich mich nach lan­gem Kampf nun schluss­end­lich für das Sig­ma 35mm f1.4 ent­schie­den. Die Ent­schei­dung wur­de sicher­lich auch von Ihrem Test­be­richt mit beein­flusst. Ich möch­te mei­nen Kun­den (Hoch­zeits­paa­ren) erst­klas­si­ge Bil­der mit eben die­sem spe­zi­el­len Look und der viel­ge­prie­se­nen Schär­fe anbie­ten und glau­be mit die­sem Objek­tiv letzt­end­lich eine gute Wahl getrof­fen zu haben, auch wenn man das ein oder ande­re Mal von Fokus­pro­ble­men hört?
    Vie­len Dank für die­sen tol­len Testbericht.
    Vie­le Grü­ße und stets «gut Licht»
    Gruß
    Frank Nehrkorn
    36115 Ehrenberg

  6. Thomas Mitsche 24. Mai 2017, 08:49   »

    Hal­lo Gunther,
    dan­ke für Dei­ne sehr guten Berich­te und Kritiken.
    Zu dem Sig­ma 35mm ART hät­te ich (Kamera:Canon 700D)einige Fragen:
    1.Wieso emp­fiehlst Du sie nur für Vollformat-Kameras?
    2. Wäre das Sig­ma 30mm ART für mich eine Alter­na­ti­ve? Hier­zu fand ich von Dir bis­her noch kei­ne Berichte.
    3. Oder soll­te es bes­ser gleich das Sig­ma 18–35mm ART sein?
    Vie­len Dank für ein kur­zes Statement.
    Vie­le Grüße
    Tho­mas Mitsche

    • Ich würd das 18–35 emp­feh­len. Top Qua­li­tät plus Fle­xi­bi­li­tät. Bei Voll­for­mat Objek­ti­ven zahlst du für etwas, dass du an einer DX Kame­ra nicht nutzt.

  7. Hundefotografie Patricia Spyra 2. Mai 2017, 08:03   »

    Ich habe schon so vie­le Bewer­tun­gen über das 35er Sig­ma gele­sen, dass ich es mir zum test bestellt hat­te. Ich habe es mit dem 35er 1.4 L von Canon ver­gli­chen … und fin­de das Canon Objek­tiv besser.

    Mir ist auf­ge­fal­len, dass die meis­ten guten Bewer­tun­gen von Niko­nia­nern kom­men … ist das mög­lich, dass Nikon Kame­ras bes­ser mit Sig­ma Objek­ti­ven zurecht kom­men wie Canon?

  8. Dennis 6. April 2017, 08:39   »

    Hal­lo,
    Habe ges­tern mein 35 F1,4 Art bekom­men ;) Ich habs in mei­nem Onlin­ever­sand abge­holt und bemerkt, wenn man das Objek­tiv mit der Front­lin­se in die Son­ne hält, dass dann im Rand­be­reich hin­ter der Front­lin­se eine Art Schlie­ren auf­taucht, es sieht aus als wäre die Lin­se dahin­ter irgend­wie ange­lau­fen und das rel­tiv unre­gel­mä­ßig. Der Händ­ler mein­te viel­leicht die Beschich­tung aber ich sol­le mal pro­bie­ren, kann es ja immer noch zurückbringen…
    Kann es sein dass es die Beschich­tung ist? Ist mein ers­tes Sig­ma, des­we­gen bin ich etwas unsi­cher. Auf den ers­ten Blick sehe ich nichts auf den Fotos, aber eine neue Lin­se soll­te dann doch 100% passen ;)

    • Dein Händ­ler soll­te Dich da nor­ma­ler­wei­se bera­ten kön­nen und das «Rich­ti­ge» tun, näm­lich das Objek­tiv tau­schen. Ohne es gese­hen zu haben – Schlie­ren auf den Lin­sen bei einem neu­en Objek­tiv sind defi­ni­tiv nicht normal.

  9. Dennis 6. März 2017, 08:35   »

    Hal­lo,

    Ich über­le­ge ein 35mm Objek­tiv für mei­ne D750 zu kau­fen. Ich schwan­ke da zwi­schen dem Nik­kor 35 f1,8 G ED und dem Sig­ma 35 1,4 ART…
    Bei Sig­ma liest man ja immer wie­der über die Fokus­pro­ble­me, bis­her habe ich nur Nik­kor Objek­ti­ve die alle per­fekt pas­sen… Die opti­sche Qua­li­tät steht natür­lich hoch im Kurs bei mir, viel wich­ti­ger ist mir aber noch der Auto­fo­kus, der soll­te schnell und prä­zi­se auch in schwier­gen Situa­tio­nen arbei­ten. Wie ver­hält sich da das Sig­ma? Und es soll­te auch «gut» in der Hand liegen…

    Dan­ke schon mal :)

    • Aus mei­ner Sicht spielt das Sig­ma in einer ganz ande­ren Liga, als das genann­te Nikon. Das Sig­ma ist sauscharf (mit dem USB-Dock kann man den AF per­fekt kali­brie­ren) und auch der AF ist schnell und lei­se. Auch von der Hap­tik und Wer­tig­keit ist es eine ande­re Klas­se, als das Nikon. Mei­ne Emp­feh­lung kennst Du… :-)

      • Dennis 6. März 2017, 10:20   »

        Ja dei­ne Emp­feh­lung ken­ne ich ;) Bin nur auch im Netz immer wie­der auf Tests gesto­ßen wo das Nikon 1,8 in der Schär­fe dem Sig­ma um nichts nach­steht, Rand­schär­fe ist mir hier eher unwich­ti­ger (zwar die pure Theo­rie) aber ich hat­te die Din­ger ja nie in der Hand leider…
        Mit dem USB-Dock reicht die kali­brie­rung nur vom Dock aus oder soll­te man mit der kame­rain­ter­nen Jus­tie­rung auch was machen?

        • Nur vom Dock. Kame­ra jus­tie­rung nur, falls für unter­schied­li­che Gehäu­se erforderlich.

          • Dennis 6. März 2017, 22:25   »

            Ok ver­ste­he, danke :)
            eine Fra­ge habe ich noch, spe­zi­ell «wet­ter­fest» sind die genann­ten Lin­sen ja bei­de nicht. Ich habe aber das Nik­kor 85 1,8G mit wel­chem ich auch schon über 1 Stun­de in leich­tem Regen gear­bei­tet habe – ohne Pro­ble­me! Ansons­ten habe ich das Nik­kor 24–120, 14–24 und 70–200 VRII wo vor allem die 2 letz­ten ziem­lich hart im neh­men sind ;)
            Lan­ge Rede kur­zer Sinn, hast du Erfah­run­gen mit dem Sig­ma an feuch­ten Shoo­ting­ta­gen? Ich spre­che hier nicht von 1 Tag Dau­er­re­gen aber eben mal 1–2 Stun­den leich­ter Regen, Nacht­auf­nah­men im Win­ter (Käl­te & Feuch­tig­keit) usw…
            Auf­rich­ti­gen Dank für die Hilfe :)

    • walter hagemeier 27. November 2017, 17:17   »

      alles dum­mes Zeug ich besit­ze bei­de Objek­ti­ve zu
      mei­ner Nikon D750 (Sig­ma 50 mm + 35 mm/1.4 A)
      der auto­fo­cus arbei­tet sehr prä­zi­se + sehr schneel
      ein­fach super in der Auflösung

      fünf ster­ne von mir
      (habe von Nikon bei­de Objek­ti­ve gehabt
      50 mm 1.4 + 35 mm/1.8
      in keins­ter Wei­se vergleichbar

  10. Menasse 2. Februar 2017, 22:36   »

    Hal­lo,

    bin auf der suche nach einem licht­star­ken weit­win­kel fest­brenn­wei­te objek­tiv, eine freun­din hat mir sig­ma emp­foh­len. Bis­her habe ich nur canon l objek­ti­ve, aber da die sehr teu­er sind, über­le­ge ich das sig­ma 20mm 1,4 objek­tiv zu kau­fen. ist es zu emp­feh­len, ich foto­gra­fie­re aus­ser hoch­zei­ten auch natur und archi­tek­tur. Bes­te Grü­ße, Men­as­se – http://​www​.lux​-pix​.de

  11. Hal­lo Gunther,
    ich foto­gra­fie­re sehr ger­ne Spot und Land­schaft in den Bergen.
    Als Objek­ti­ve ver­wen­de ich zur Zeit 14–24, 50 und 85 von Nikon.
    Macht es dei­ner Mei­nung foto­tech­nisch mehr Sinn in das 35 Sig­ma oder in das 70–200 Nikon zu inves­tier­ten? Lei­der kann es der­zeit nur eines der bei­den werden.
    Dan­ke für dei­ne Ein­schät­zung und Lg
    Mike

    • Hi Mike, hmm – das sind bei­des sehr gute Objek­ti­ve für völ­lig unter­schied­li­che Ein­satz­zwe­cke. Die Fra­ge kannst Du Dir eigent­lich nur selbst beant­wor­ten – fehlt Dir irgend eine Brenn­wei­te oder ein Brenn­wei­ten­be­reich für Dei­ne foto­gra­fi­sche Arbeit?

      • Dan­ke für dei­ne schnel­le Ant­wort! In dem Fall muss ich ein­fach wei­ter über­le­gen was zu Zeit mehr Sinn für mich macht.
        Am liebs­ten hät­te ich beide :)

  12. Am Fuss der Hor­nis­g­rin­de und Völk­lin­ger Hüt­te @35mm

    mit den 35er habe ich am foto­gra­fie­ren viel mehr spass, man über­legt viel mehr wie bekom­me ich das Bild bes­ser hin. Für alles wei­ter 70–200. Grüss­le Jens.

  13. Sebastian 10. Oktober 2016, 15:49   »

    Hal­lo Gunther,

    wie immer ein span­nen­der und infor­ma­ti­ver Bericht – dan­ke dafür!

    Bei Dei­nem gan­zen Equip­ment ist mir auf­ge­fal­len, dass es irgend­wie kein Stan­dard­zoom für Voll­for­mat in Dei­ne Tasche geschafft hat, z.B. ein 24–70er?! Nimmst Du stan­dard­mä­ßig lie­ber ein bis drei Fest­brenn­wei­ten mit? Oder was spricht aus Dei­ner Sicht gegen ein Standardzoom?

    Freue mich auf Dei­ne Antwort!

    Vie­le Grüße

    Sebas­ti­an

    • Ja genau, in dem Bereich nut­ze ich die Fest­brenn­wei­te. Ver­spü­re da kei­nen Bedarf mir so ein schwe­res 24–70 ans Bein zu bin­den :-) bin meist ein­fach nur dem 35er unter­wegs. Dar­über dann dass 70–200.

  14. Alex H. 15. Juli 2016, 13:47   »

    Hal­lo Gunther

    Ich besit­ze seit kur­zem eine D500 mit AF‑S DX NIKKOR 16–80 mm 1:2,8–4E ED VR Objek­tiv. Ich fin­de die Kame­ra toll und habe sie die letz­ten 3 Wochen in Kor­si­ka tes­ten können.
    Ich habe dei­ne Fotos gese­hen und bin begeistert!
    Für die D500 wäre wohl das 24mm F1,4 DG HSM | Art ideal.
    Kennst du dich damit aus?

    • Naja, an der D500 wäre das 24mm f/1.4 Art eigent­lich über­di­men­sio­niert, da es einen vol­len Klein­bild­sen­sor abdeckt und die D500 «nur» APS‑C Grö­ße hat.
      Ich wür­de daher zum 18–35 f/1.8 Art raten.

      • Alex H. 16. Juli 2016, 13:52   »

        Fah­re ich denn mit dem NIKKOR und dem Sima nicht zweispurig?

        Was wür­dest du mir sonst noch für Objek­ti­ve empfehlen?
        Ich benö­ti­ge die Kame­ra für Sport- (MTB), Land­schafts- und Reisefotografie.
        Ich den­ke bis eine Brenn­wei­te von 200mm soll­te genügen?

  15. Hans Georg Breidenbach 7. Juli 2016, 11:24   »

    Hal­lo Gunter,

    ich möch­te mir für mei­ne D5100èr ein neu­es Objekt­tiv kau­fen. Zu einem habe ich die Por­trait­fo­to­gra­fie im Kopf, möch­te es aber auch für die Stadt neh­men. Ich dach­te da an das AF‑S DX NIKKOR 35 mm 1:1,8G. Da ich das ja mal 1,6 rech­nen muss, dach­te ich mir das 35mm wäre Ide­al. Oder hät­test Du einen ande­ren Vorschlag? 

    LG Hans

    • Für die Stadt ist das eine gute Wahl. Für Por­traits, lie­ber noch zusätz­lich das 50 f/1.8.

      • Manfred T. 7. Juli 2016, 12:12   »

        Hal­lo Hans Georg,
        nur noch als Ergän­zung zu Gun­thers Antwort:
        ** Klug­scheiss­mo­dus an **:
        Für Nikon muss mit 1,5 gerech­net wer­den, bei Canon ist das mei­nes Wis­sens mit 1,6 !
        ** Klug­scheiss­mo­dus aus ** (Nur Spaß, nicht bös gemeint!)
        Für die Stadt eig­net sich auch sehr sehr gut das auch von Gun­ther oft ange­prie­se­ne Sig­ma 18–35/1.8 Art. Ich war gera­de in den USA unter­wegs und habe von dort ca. 5000 Fotos mit­ge­bracht, allei­ne 4000 davon habe ich mit dem Sig­ma gemacht… und der D7200 natürlich! ;-)

      • Hans Georg Breidenbach 7. Juli 2016, 13:08   »

        Bes­ten Dank für die schnel­le Antwort.
        LG Hans

  16. Hal­lo Gunther
    ich bin im April in Indi­en und unter ande­rem an einer Hoch­zeit ein­ge­la­den an der ich neben Fotos auch eini­ge Film­se­quen­zen auf­neh­men möch­te. Ich habe eine:
    – D7000 mit 16–85mm/3.5–5.6 ED VR
    – D750 mit 24–70mm/2.8 und 70–200mm/2.8
    Ich über­le­ge mir, das Sig­ma 35mm/1.4 o. das Nikon 1.8 DX
    anzuschaffen.
    Kannst du mir da einen Rat geben?

    Dan­ke und Gruss
    Victor

  17. Martin Gebsattel 22. Februar 2016, 19:54   »

    Hal­lo Gunther…
    Vie­len dank für dei­ne Empfehlung.
    Und das du dir die Zeit genom­men hast, auf mei­ner Fra­ge zu antworten.
    Hat­te ich auch auf­’m Schirm.
    Bei Ama­zon wird zwar der Fokus bemän­gelt (mal Front / mal Back) .
    Na was soll ich sagen.
    Hand­ling / Opjektiv ;-)
    Sicher ein Preis­kra­cher, wie ich finde.
    Wenn ich es im Inter­net kau­fe, ganz sicher über dei­nen Link.
    Hast einen gran­dio­sen blog.
    Der unter­stützt wer­den sollte.
    Vie­le Grü­ße an Diana.
    Martin.
    P.S. Wann bist du wie­der mal in Erlangen.

  18. Torsten 22. Februar 2016, 15:10   »

    Hal­lo Gun­ther, ich bin kein Pro­fi und hät­te gern gewusst, für wel­che Aufnahmen/ Moti­ve das Nikon AF‑S DX Nik­kor 35mm 1:1,8G Objek­tiv geeig­net ist.

    • Ehr­lich gesagt, weiß ich nicht so recht, was ich dar­auf ant­wor­ten soll. Es ist eine licht­star­ke Nor­mal­brenn­wei­te. Damit kannst Du alles foto­gra­fie­ren, wor­auf Du Lust hast :-)

  19. Martin Gebsattel 21. Februar 2016, 22:22   »

    Hal­lo Gunther,
    wie immer und nicht ande­res zu erwarten.
    Super Rezension.
    Gestat­te mir fol­gen­de Frage ❔
    Bin im Besitz einer Nikon D 7100 habe schon das empfohlene
    Nik­kor 50mm
    1.8 Festbrennweite.
    Möch­te mich jetzt mehr der Peo­p­le­fo­to­gra­fie widmen.
    Und mein Equip­ment ein wenig aufrüsten.
    Wel­ches Opjek­tiv wür­dest du mir empfehlen.
    Das Nik­kor 35mm 1.8 DX Fest­brenn­wei­te ist schon geplant.
    Das getes­te­te Sig­ma 35mm hier in dei­nen Bericht, wür­dest du an der Crop nicht empfehlen.
    Zwecks Preis/Leistung an der Crop , wenn ich das rich­tig ver­stan­den habe.
    Vie­len Dank im vor­aus und vie­le Grü­ße aus Oberfranken.
    Martin

  20. Karl P. 11. Februar 2016, 18:16   »

    Ein schö­ner und kla­rer Bericht.
    Immer wie­der reizt es mich in den Bereich der Voll­for­mat­ka­me­ras (FX) ein­zu­stei­gen, jedoch hält mich der Preis immer wie­der zurück und stellt sich trotz «möch­te haben» immer wie­der die Rea­li­tät ein – Nein FX ist ein­fach für das biss­chen mehr zu teu­er wenn man nicht mit Fotos Geld verdient.
    Ich habe eine Nikon D5200 und auch das Nik­kor 35mm f/1.8 DX wel­ches für mich per­fek­te Foto ablie­fert. Seit heu­te Lieb­äug­le ich ein wenig mit der neu­en D550 – dass könn­te mei­ne werden.
    Schö­ne Grüße

  21. Axel S. 3. Januar 2016, 16:59   »

    Hal­lo,
    DANKE für den tol­len Test, habe eine Canon 6D mit einem 24–105 4.0 und einem 50mm 1.8, nach dem Bereicht kommt das Sig­ma 35mm 1.4 in die enge­re Aus­wahl mit dem Tam­ron SP 35mm 1.8.
    wei­ter so !
    Axel

  22. Hans-J. Salzbrunn 29. Dezember 2015, 10:50   »

    Das Objek­tiv ist bestimmt toll in der Leis­tung. Was mich stört ist, dass die Art Serie von Sig­ma alle­samt nicht wet­ter­fest sind. Oder haben die eine Gum­mi­lip­pe am Bajo­nett? Wenn ich mit der Kame­ra her­um­lau­fe habe ich die­se in der Regel in kei­ner Tasche son­dern umhän­gen. Ich möch­te mich da bei schlech­tem Wet­ter nicht ein­schrän­ken müssen.

    Scha­de halt. Aber trotz­dem guter Test und Dan­ke dafür.

    • Sehe ich unkri­tisch. Die Art Objek­ti­ve sind in der Pra­xis genau­so viel oder wenig Wet­ter­fest wie die meis­ten ande­ren Objek­ti­ve. «Wea­ther-sea­led» ist größ­ten­teils Marketing.

  23. Hal­lo Gunther,

    ich hat­te zwisch­zei­tig alter­na­tiv an das 24–35mm F2 gedacht. Nach­dem ich mich jedoch von Dei­nem Test inpi­riert auf die Suche nach noch mehr Infos über das 35mm F1.4 gemacht habe steht mei­ne Ent­schei­dung fest.

    Es wird das 35mm F1.4 werden.

    Vie­len Dank noch­mals an die­ser Stel­le für Dei­nen sehr gelun­ge­nen Bei­trag zum Sig­ma 35mm 1.4 Art.

    Grü­ße
    Andreas

  24. Hal­lo Gunther,

    ich habe den Bei­trag zum Sig­ma 35mm F1.4 mit viel Inter­es­se gele­sen. Eben­so wie den bei­trag zum Sig­ma 24mm F1.4

    Ich fot­gra­fie­re haupt­säch­lich Land­schaft und erstel­le oft Pan­ora­ma­fo­tos von Seen oder der Alpen­land­schaft mit einer EOS 5DM3. Auch in der Nacht bzw. Däm­me­rung suche ich eine Licht­star­ke Lin­se hier­für. Ich kann mich nur nicht zwi­schen dem 35er und dem 24mm ent­schei­den. Das 24 erscheint mir mach­mal hier­für etwas zu weit. 

    Eine pau­scha­le Aus­sa­ge es nicht geben, da jeder anders sei­ne Moti­ve wählt, das ist mir ja klar. Wel­ches der bei­den Objek­ti­ve wür­de wohl aus Erfah­rung her­aus öfter bei Panos zum Ein­satz kommen? 

    Über Erfah­rungs­wer­te wäre ich dir sehr dankbar!

    Vie­le Grüße

    • Ich nut­ze meist das 35er für Pan­ora­men (hoch­kant).

      • Hal­lo Gunther,

        vie­len Dank für dei­ne Ant­wort. Die Rezen­sio­nen um das 35er hier und im Web sind wirk­lich viel­ver­spre­chend. Dan­ke noch­mal für dei­nen Testbericht.

        Ich habe noch eine Alter­na­ti­ve zu bei­den gefun­den, das Sig­ma 24–34 F 2.0. Wäre das noch Alter­na­ti­ve, oder hat die­ses (Mini) Zoom bereits wie­der deut­li­che Nachteile?

        Grü­ße
        Andreas

        • Der Nach­teil steht in der Typ­be­zeich­nung: f/2.0 anstatt f/1.4 bei den Fest­brenn­wei­ten. Wei­ter­hin ist es schwe­rer als die Festbrennweiten.

          • Hal­lo Gunther,

            vie­len Dank für dei­ne Ant­wor­ten. Eine letz­te Fra­ge hät­te ich noch und hof­fe nicht zu vie­le zu stellen.

            Wäre der Unter­schied des Sig­ma 24–35 F2.0 für gute Ergeb­ni­se zum Canon EF 24–105 F4 groß genug um es guten Gewis­sens ein­set­zen zu kön­nen, oder wäre der Griff zum 35mm F1.4 um so viel bes­ser, dass sich das 24–35 F 2 nicht «loh­nen» würde.

            Grü­ße
            Andreas

          • Ver­se­he die Fra­ge nicht ganz. Das Canon ken­ne ich auch gar nicht…

  25. Tol­ler Blog…
    bin zufäl­lig auf die­se Sei­te gera­ten, da ich gera­de auf der Suche nach einem neu­en Objek­tiv bin. Gefällt mir gut. Kurz und knapp :-) Habe die Canon Mark III. 50mm und das 70–200/4.
    Möch­te ger­ne eins für Grup­pen­auf­nah­men haben bzw. licht­stark für Events und Konzerte.
    Habe mit dem Sig­ma Art lieb­äu­gelt. Jedoch schreckt mich das Gewicht ab.

  26. Hal­lo Gunther,

    ich ver­fol­ge dei­ne Sei­te mit viel Inter­es­se. Wenn ich mir einen neu­en Arti­kel von Dir wün­schen könn­te, wür­de ich ger­ne lesen, wel­che Brenn­wei­te Du für wel­chen Ein­satz verwendest. 

    Könn­te ich z.B. das 35mm an Voll­for­mat für Pan­ora­ma, Street und nicht klas­si­sche Por­traits verwenden?

    Wie gesagt, wür­de ich mich über einen Arti­kel zu die­sem The­ma sehr freuen.

    Vie­le Grüße,
    Marco

    • Weiß gar nicht, ob das einen Arti­kel fül­len würde… :-)
      Also das 35 set­ze ich genau für die von Dir genann­ten Din­ge ein. Por­traits eher weni­ger, aber Du schriebst ja auch «nicht klassisch».

  27. Christoph 30. Oktober 2015, 18:34   »

    Hal­lo Gunter,
    in letz­ter Zeit tut sich eini­ges beim The­ma Objek­ti­ve. Ist ja auch nötig für D800 / 810 und wei­te­re Kon­kur­ren­ten von Canon und Sony. Was von die­sen Neu­ent­wick­lun­gen (Zeiss Mil­vus, Tam­ron SP, Sig­ma A) wirst Du sel­ber tes­ten und hier vor­stel­len? Ich fra­ge beson­ders wegen der neu­en Tam­ron-Lin­sen SP 1,8/35 und 1,8/45mm VC / Di. Die sol­len ja extrem gut sein.…. Aber was ist von dem Bild­sta­bi zu hal­ten? Wie robust sind sol­che Objek­ti­ve im Out­door-Ein­satz? Ich bin es gewohnt, sehr zuver­läs­si­ge Lin­sen zu haben (Nik­kor AIS und Zeiss ZF); und selbst damit gab’s schon mal Pro­ble­me (jedes Mal die Blen­de, die fest­hing). Aber ein Objek­tiv mit VR / VC-Tech­nik ist noch mal ein ganz ande­res Kali­ber hin­sicht­lich der mög­li­chen Anfäl­lig­keit für tech­ni­sche Pro­ble­me. – Was denkst Du, wel­che Erfah­run­gen hast Du mit die­sen «Sen­si­bel­chen»?
    Bes­te Grü­ße, Christoph

    • Ich bin ja von den ART Objek­ti­ven von Sig­ma recht ange­tan, wer­de mir auch das 20er holen, und wenn es nächs­tes Jahr kommt, das 85er. Die Tam­ron spre­chen mich jetzt nicht so an, in den genann­ten Brenn­wei­ten­be­rei­chen ist mir Schär­fe wich­ti­ger, als ein VR – ich sehe das wie Du, ich den­ke, der VR bringt etwas mehr «Unsi­cher­heit». Und Zeiss – naja, die konn­ten mich bis­her noch nicht davon über­zeu­gen, dass sie wirk­lich die Mehr­aus­ga­be wert sind… :-)

  28. Hal­lo Gunther,

    den Aus­zug aus Dei­ner Tes­tung ver­ste­he ich nicht, sind die 24 MP DX Sen­so­ren nicht anspruchs­vol­ler als die 36 MP FX Sensoren?

    «Die­ses Objek­tiv emp­feh­le ich defi­ni­tiv nur für Voll­for­mat Kame­ras. An einer Crop Kame­ra (Nikon D7xxx oder D5xxx) emp­feh­le ich statt­des­sen das Nik­kor 35m f/1.8 DX, wel­ches bei glei­cher Bild­wir­kung zu 1/5 des Prei­ses zu haben ist. Die 5‑fache Mehr­aus­ga­be ist an einer Crop-Nikon mei­nes Erach­tens nach nicht gerechtfertigt.»

    • Ja, schon, aber das hat ja damit nichts zu tun. An einer DX nutzt Du ja den Äuße­ren Bereich nicht, den das FX Objek­tiv abdeckt nicht, daher lohnt es sich nicht, das Geld dafür auszugeben.
      Statt­des­sen wür­de ich eher in das 18–35 f/1.8 inves­tie­ren. Das ist ähn­lich scharf wie das 35er bringt aber den Vor­teil des erwei­ter­ten Brennweitenbereichs.

  29. Hal­lo Gunther,

    obwohl ich Sig­ma Objek­ti­ven etwas skep­tisch ein­ge­stellt bin, haben mich die Art-Serie und dein Bericht hier­zu doch neu­gie­rig gemacht.
    Jetzt hat Tam­ron vor kur­zem auch ein (VR, wet­ter­ge­schützt, etwas weni­ger licht­stark) 35mm (und 45mm) Objek­tiv angekündigt.
    Hast du eine Mei­nung, was du davon hälst – im Ver­gleich zum Sigma?

    • Hi Tom, von dem, was ich gehört habe, sol­len sie ganz gut sein – ich habe aber kein Bedarf, da ich mit den Sig­mas ja schon her­vor­ra­gend aus­ge­stat­tet bin. VR brau­che ich in dem Brenn­wei­ten­be­reich nicht und «Wet­ter­ge­schützt» ist eine der schöns­ten Mar­ke­ting­bla­sen ever… :-)

  30. Hal­lo Günther

    Ich pla­ne den Kauf eines Sig­ma 35 mm f/1.4 DG HSM Objek­ti­ves für mei­ne Nikon D750.
    Nun habe ich in 2 Arti­keln im Inter­net gele­sen, dass bei die­ser Kon­fi­gu­ra­ti­on der Auto­fo­cus nicht kor­rekt arbei­tet und die Bil­der unscharf wer­den. Man müs­se die Nikon neu einstellen.
    Hast Du die­se Beob­ach­tung auch gemacht und was bedeu­tet «die Nikon neu einstellen».

    Bes­ten Dank für eine gele­gent­li­che Antwort
    Emil

    • Kann ich nicht bestä­ti­gen. Und wenn, könn­test du bei Sig­ma mit dem USB Dock den Af sogar selbst einstellen.

    • Hal­lo Emil,

      auch ich war auf Grund der Berich­te bzgl. des Fokus’ ver­un­si­chert. Trotz­dem habe ich das Objek­tiv gekauft (und mich inner­lich gewapp­net, es zurück­schi­cken zu müs­sen) und in der Tat, das Objek­tiv hat­te einen Front­fo­kus von einem guten Zen­ti­me­ter. Da brauch­te es nicht ein­mal einen Ver­suchs­auf­bau, um das zu sehen.

      Aller­dings war es mit dem USB-Dock von Sig­ma und ein biss­chen Geduld kein Pro­blem, den Fehl­fo­kus aus­zu­glei­chen. Ich habe etwa einen hal­ben Nach­mit­tag damit ver­bracht und habe jetzt ein Objek­tiv, das mich sehr, sehr zufrie­den stellt. An mei­ner Nikon D750 habe ich kei­ne ein­zi­ge Ein­stel­lung ver­än­dern müssen.

      Vie­le Grüs­se und viel Spass mit dem Objektiv,
      Jürgen

  31. fashiontipp 1. September 2015, 01:31   »

    Hal­lo Gun­ther! Ich habe eine Fra­ge, und zwar ich habe mei­nen Mode­blog und dafür brau­che ich eine gute Kame­ra mit dem guten Objek­tiv. Ich kann so ca. 2000 € aus­ge­ben (es kann ein biss­chen mehr sein). Mei­ne frü­he­re Kame­ra Nikon 5100 mit dem Objek­tiv 50–1.8 wur­de lei­der gestoh­len. Jetzt brau­che ich neu und will mich deut­lich ver­bes­sen. Die gute Bild­qua­li­tät ist für mich mega wich­tig! Was ich am meis­ten foto­gra­fie­re: mei­ne Out­fits beim Tages­licht, im Win­ter aber öfters drau­ßen, Kos­me­tik­pro­duk­te, Essen, Inte­ri­or. Also ich weiß nicht genau, was mir passt ? Sig­ma 35–1.4 hat mich voll ange­tan!!! Aber passt es für Por­trät Auf­nah­men und Out­fits? Oder es wäre dann falsch Ein­kauf? Ich habe bereits mir Pen­tax K3 II mit dem Objek­tiv SMC DA 55 1.4 gekauft, dann doch habe ich sie zurück­ge­bracht: Objek­tiv hat­te vol schlech­te Bewer­tun­gen, kein WLAN, kein GPS, kei­ne Blitz! An der Kame­ra hat mich u.a. komi­sche Fil­ter wie beim Insta­gram gestört. Ich wer­de sie doch nie ver­wen­den! Der Ver­käu­fer rät mir Sony zu kau­fen. Kannst mir bit­te helfen ?
    LG Marina 

  32. Lie­ber Gunther,
    ich bin begeis­tert von dei­nem Blog, den sehr gut und aus­führ­lich geschrie­be­nen Test­be­rich­ten. Dei­ne und ande­re Sei­ten brach­ten mich zu mei­ner nun schon etwas älte­ren EOS 7D M1. 

    Mei­ne Fra­ge zu die­sem Arti­kel. Gibt es denn aus dei­ner Sicht ein adäqua­tes 35mm Objek­tiv für die EOS 7D. Das von Sig­ma kannst du ja nur für Voll­for­mat Kame­ras empfehlen.

    Vie­len Dank für dei­ne Antwort,

    Tom

  33. Julian 11. Juni 2015, 11:19   »

    Lie­ber Gunther,

    ich bin zufäl­lig über Goog­le auf dei­ne Sei­te gesto­ßen und fin­de dei­ne Arti­kel sehr inter­es­sant und informativ.
    Ich selbst foto­gra­fie­re erst seit kur­zer Zeit. Vor allem mache ich Fotos von Per­so­nen (Fashionblog­ger) aber auch von Gebäu­den. Momen­tan besit­ze ich die Canon 650 D mit dem Objek­tiv Canon Lens EF 50mm 1:1,8.

    Ich bin damit aber nicht wirk­lich zufrie­den und möch­te nun umstei­gen. Momen­tan favo­ri­sie­re ich die Nikon 5300. Alter­na­tiv die Canon 6 D. 

    Als Objek­tiv wur­de fol­gen­des empfohlen: 

    Sig­ma 50mm 1,4 EX DG HSM Objek­tiv (77 mm Filtergewinde)

    oder halt der Nach­fol­ger, bei dem ich nicht weiß, ob sich der Auf­preis lohnt: 

    Sig­ma 50mm F1,4 DG HSM Objek­tiv (http://​www​.ama​zon​.de/​S​i​g​m​a​-​O​b​j​e​k​t​i​v​-​F​i​l​t​e​r​g​e​w​i​n​d​e​-​O​b​j​e​k​t​i​v​b​a​j​o​n​e​t​t​-​s​c​h​w​a​r​z​/​d​p​/​B​0​0​I​C​J​W​P​6​S​/​r​e​f​=​d​p​_​o​b​_​t​i​t​l​e​_ce)

    Wel­ches wür­dest du (IHR) mir empfehlen? 

    Oder macht ein 35 mm mehr Sinn für mei­ne Zwe­cke? Oder gleich das güns­ti­ge­re Nikkon?

    • Hal­lo Juli­an, die 5300 ist eine Kame­ra mit APS‑C Sen­sor, die 6D eine mit Voll­for­mat. Das soll­test Du bei der Wahl Dei­nes Objek­ti­ves berücksichtigen.
      Die 5300 ist eine sehr gute Kame­ra, hier wür­de ich dann eher zu einem 35mm als Stan­dard Brenn­wei­te ten­die­ren, ent­we­der zum Nikon 35 mm f/1.8 oder zum Sig­ma Art 18–35, wenn Du es Dir leis­ten kannst. Übri­gens: Ich wür­de eher das Geld für das Objek­tiv aus­ge­ben, als für die teu­re­re Vollformat..

      • Julian 12. Juni 2015, 11:58   »

        Hal­lo Gunther, 

        dan­ke für dei­ne schnel­le Ant­wort. Der Unter­schied der Kame­ras ist mir bekannt. Wie du schon sagst, war es für mich wich­tig, zu wis­sen, ob ich Qua­li­täts­ver­lus­te hin­neh­men muss, wenn ich kei­ne Voll­for­mat neh­me. Mit der 5300 kann man ja wohl nicht viel falsch machen.
        Wahr­schein­lich hast du die Fra­ge schon etli­che Male beant­wor­tet, aber wie­so wür­dest du dich gegen das 50 mm entscheiden?

        • 50mm ent­spricht vom Bild­win­kel an APS‑C in etwa 75mm an Voll­for­mat. Das ist für Por­traits eine pri­ma Brenn­wei­te, aber eben kei­ne «Nor­mal-Brenn­wei­te», und mir in vie­len Situa­tio­nen «zu eng».
          35mm ent­spricht an APS‑C in etwa 50mm an Voll­for­mat, das wäre die klas­si­sche «Nor­mal-Brenn­wei­te».

          • Julian 12. Juni 2015, 23:02   »

            Da hast du recht. Momen­tan habe ich ein 50 mm Objek­tiv und es ist in der Tat in vie­len Situa­tio­nen, vor allem in Räu­men zu eng. Ich dach­te da wäre vllt. noch ein ande­rer tech­ni­scher Nach­teil. Wer­de mir das 18–35 die Tage über dei­nen Link holen. ;) Dan­ke dir!

  34. Hal­lo Gunther

    dan­ke für dei­nen Bei­trag. Da ich haupt­säch­lich Por­träts foto­gra­fie­re spie­le ich mit dem Gedan­ken mir das 50mm Art für mei­ne Canon zu kaufen.

    Aber was ich so lese über die ART-Serie so hat Sig­ma wirk­lich damit selbst übertroffen.

    Grü­ße Philipp

  35. Fatih Adsalmis 15. April 2015, 15:32   »

    Hal­lo Lie­ber Gunther,

    habe seit ges­tern nun auch das Objek­tiv von Ama­zon bekom­men, zusätz­lich habe ich den USB Dock mitbestellt.

    Auf eurem letz­ten Foto­schnack mit Pad­dy, wur­de erwähnt das das Objek­tiv extrem scharf ist, nun mei­ne Frage.

    Wie kann ich selbst beur­tei­len ob es wirk­lich sehr scharf ist? 

    Auf was genau soll­te man da acht geben? Ich nut­ze es an einer 5dmarkii

    Es wäre super wenn du mei­ne Fra­ge beant­wor­ten wür­dest, bzw. viel­leicht mal ein Blog­ein­trag dazu schreiben.

    Lg aus Wien

  36. Für die Crop Sen­so­ren hat Sig­ma noch ein Schnäpp­chen parat, das 30mm 1.4 DC HSM, das ich ger­ne an der Canon 40D oder EOS M (mit dem Mount Adap­ter) ver­wen­de, wenn man die Vignet­tie­rung selbst cropt, ist es sogar an der 5D taug­lich. Sehr sehr schö­ne Auf­nah­men im Bericht, Kompliment!

  37. Alesia 13. März 2015, 11:26   »

    Hal­lo Gunther!
    Habe eine D7000 und woll­te schon ein Nik­kor 35m f/1.8 DX kau­fen. Plötz­lich bie­tet sich eine Mög­lich­keit, das Sig­ma 35mm f/1.4 DG HSM für nur (!!) 450€ zu erwer­ben. Woll­te es schon machen, ist ja bloß dop­pelt so teu­er wie das Nik­kor, bin jetzt aber nach Dei­nem Bericht ver­un­si­chert… Wäre für Dei­nen Rat­schlag sehr dankbar!
    Herz­li­che Grüße
    Alesia

    • Das Sig­ma ist natür­lich schon optisch bes­ser, als das Nik­kor 35 f/1.8 DX – aber es ist halt eine FX Lin­se, die natür­lich auch um ein viel­fa­ches grö­ßer und schwe­rer ist.
      Wenn Du nicht vor hast in abseh­ba­rer Zeit auf Voll­for­mat umzu­stei­gen, wür­de ich wohl eher das leich­te­re und güns­ti­ger Nik­kor nehmen.

  38. Eckhard Bull 2. März 2015, 11:54   »

    Super! Dan­ke, so dass ich nun mehr weiss! Hab mir ja Sig­ma gekauft für D 750! Ich hof­fe, dass mir mit die­sem Sig­ma Objek­tiv mehr zum Foto­gra­fie­ren kann. MfG E.Bull

  39. Hoi, kur­ze Fra­ge, bist du immer noch mit dem Objek­tiv zufrie­den an dei­ner D800?

    Dank dir.

    LG J.

  40. Hans Hoffmann 31. Dezember 2014, 16:36   »

    Hal­lo, zu mei­nem run­den Geburts­tag haben mir alle Freun­de und Ver­wand­te Geld geschenkt, damit ich mir eine Digi­tal­ka­me­ra kau­fen kann, nach dem ich 35 Jah­re ana­log (Klein­bild und Roll­film, jeweils Prak­ti­ka bzw. Prak­ti­six, jeweils mit Fest­brenn­wei­ten) foto­gra­fiert habe. Nach lan­gem suchen kom­me ich auf die Kom­bi­na­ti­on CANON EOS 6 D uns Sig­ma 50mm F1,4 DG HSM (viel­leicht für den Urlaub das CANON EF 50mm f/1,8 II). Was mei­nen Sie? mfg Hans Hoffmann

    • Hans Hoffmann 31. Dezember 2014, 16:45   »

      noch ein Nach­trag: Ich schwan­ke bei den Fest­brenn­wei­ten doch zwi­schen Sig­ma 50mm F1,4 DG HSM, Sig­ma 50mm F1,4 EX DG HSM und dem Canon EF 50mm f/1,4 – gibt es hier Ent­schei­dungs­hil­fen? mfg Hans Hoffmann

    • Hal­lo Hans,
      sicher­lich eine Gute Wahl. Ich wür­de aller­dings mal im Ver­gleich bei einem Händ­ler die neue Nikon D750 in die Hand neh­men, sie spielt in der glei­chen Liga, hat aber ein schö­nes Klapp­dis­play und einen von Dyna­mik-Umfang her bes­se­ren Sen­sor. Die Genann­ten Objek­ti­ve bekommst Du auch für Nikon. Check ein­fach mal, was Dir vom Bedien­kon­zept am ehes­ten ent­ge­gen kommt – Canon oder Nikon – das Sys­tem wozu Du Dich jetzt ent­schei­dest, wird Dich eini­ge Jah­re begleiten.
      Grüße
      Gunther

  41. Nach einer *Ewig­keit* lan­de ich mal wie­der hier bei Gun­ther. Und fin­de sofort, was ich suche: also doch das Nik­kor 35 für mei­ne D7000. Und das 35’er SIGMA hebe ich mir für mei­ne nächs­te Voll­for­mat­ka­me­ra auf. Dan­ke! (Das nächs­te Mal schaue ich gleich hier rein.…)

  42. Hal­lo Gunther,

    vie­len Dank für den Test. Kannst Du nach­dem Du es jetzt ja schon län­ger hast was zu der Abbil­dungs­leis­tung bei nor­ma­len Licht­ver­hält­nis­sen in der Ent­fer­nung sagen?

    Dank für Dei­ne Mühen.

    Gruß Mark

  43. Martin Pitsch 13. Juli 2014, 18:31   »

    Hal­lo Gunther,

    eine kur­ze Fra­ge zum Objek­tiv in Ver­bin­dung mit Ligh­t­room 5.x, da ich mir den Kauf des Objek­ti­ves für mei­ne EOS 6D überlege:

    - Ist das Objek­tiv LR 5 bekannt, so dass man im Ent­wick­lungs­mo­dul die Objek­tiv­kor­rek­tu­ren akti­vie­ren kann?

    Vie­len Dank und Grü­ße aus Regensburg,
    Martin

  44. Uwe K. 23. April 2014, 15:36   »

    Hal­lo Gunther,

    Dan­ke für die aus­führ­li­che Beschrei­bung Dei­ner Ein­drü­cke um das 35iger 1.4 Art von Sigma.

    Ich habe der­zeit eine D7100 mit Nik­kor 85 1.8G und ein Sig­ma 17–50 2.8.

    Nun möch­te ich mir noch etwas für unten und oben zule­gen und da dach­te ich an das 35iger von Sig­ma und das 70–200 f4 von Nikon. Möch­te mir auch den Weg zu FX offen halten.

    Nun emp­fiehlst Du das 35iger aus­schließ­lich für FX,
    macht es an der Crop D7100 gar kei­nen Sinn oder ist es ein­fach nur der viel­fa­che Preis gegen­über dem 35 1.8G von Nikon?

    Zu allen Über­fluss ist nun auch das neue 50iger Art von Sig­ma kurz vor der Aus­lie­fe­rung und ich bin mir nun uneins
    ob ich zunächst für die D7100 einen Feh­ler mache.

    Steht das 50mm 1.4 Art bei Dir auf dem Plan oder wür­dest Du sagen 35iger wie auch 50iger Art sind für Crop zuviel des Guten?

    Sor­ry, ist län­ger gewor­den als ich dachte :-(

    Gruß Uwe

    • Hal­lo Uwe, hast du das Sig­ma gekauft? Ich habe eine D7000 und das 35mm 1.8g besit­ze ich bereits, es ist toll aber eben, ich bin auf der Suche nach einem Objek­tiv, das bei 1.4 bereits nutz­bar ist. Falls du es hast, wür­de es micht inter­es­sie­ren ob es wirk­lich bei 1.4 nutz­bar ist. Gruss Marco

  45. Martin P. 3. April 2014, 10:06   »

    Hal­lo Gunther,

    hast Du das Sig­ma 35mm auch mal an Dei­ner Canon 6D ausprobiert?

    Gab es dort einen Fehl­fo­kus und lies sich die­ser ggf. durch die kame­rain­ter­nen Foku­s­an­pas­sung bzw. durch das USB-Dock von Sig­ma ent­spre­chend gut korrigieren?

    Wie bewer­test Du die Zusam­men­ar­beit der Canon 6d mit dem Sig­ma 35mm?

    Vie­len Dank!

    Vie­le Grü­ße aus Regensburg,
    Martin

    • Hal­lo Mar­tin, ich habe das Objek­tiv mit Nikon-Anschluss. Wenn ich es an die 6D anschlie­ße, dann nur über den Novo­flex adap­ter und dann gibt es eh kei­nen Autofokus.
      Ich wüss­te aber nicht, war­um das Sig­ma mit Canon Anschluss nicht an der 6D funk­tio­nie­ren soll­te, etwas über sys­te­ma­ti­schen Fehl­fo­kus habe ich noch nicht gehört. Das schö­ne ist ja gera­de, dass man über das USB-Dock zur Not ein­fach kali­bi­re­ren kann.

  46. Hal­lo Gunter,

    ich fän­de es toll, wennn Du mal bei Gele­gen­heit das Sig­ma 351.4 Art mal mit dem neu­en Nikon 35 1.8 G FX ver­glei­chen könn­test und das Nikon 70–200 2.8 VRII mit dem Nikon 70–200 f4 VRIII, dass auch vie­le Vor­teil gegen­über dem 2.8er haben soll (leich­ter auf Rei­sen, bes­se­rer VR III (5Stops), kein focus breathing bei 200mm, Nah­ein­stell­gren­ze, grö­ße­re max. Blen­de f32)

    2.8er nur Vor­teil noch etwas bes­ser ver­ar­bei­tet, 1 Blen­de mehr für low light und ggfs. eher tele­kon­ver­ter taug­lich (beim tce 200 II dann halt f8 vs. 5.6 beim 2.8er), wobei vie­le Du ja anschei­nend auch Tele­kon­ver­ter nur noch äußerst sel­ten ver­wen­den- bin auch kein Fan davon…

    Sicher­lich über­le­gen vie­le, ob Sie beim 35er das etwas licht­schwä­che­re (2/3 weni­ger) Nikon neh­men, dass dafür aber nur 305 Gramm statt 660+ Gramm wiegt, was gera­de auch auf Rei­sen eine Wohl­tat ist, wenn man weni­ger her­um­schlep­pen muss…

    Der Gewichts­aspekt neben den ande­ren, anschei­nen­den Vor­tei­len trifft auch bei den belieb­ten 70–200 Zooms für das f4 zu!

    Bei­de Objek­ti­ve (nikon 35 1.8 u. 70–200 f4) sind sicher­lich auch somit für Dich sehr inter­es­sant um leich­ter zu rei­sen und Du ja auch viel Wild­life-/Na­tur-/Land­schafts­foot­gra­fie machst…

    Hof­fe Dich inter­es­sie­ren die bei­den Objek­ti­ve auch und Du ver­gelchst SIe bei Gele­ge­nehei­ten mal mit den bei­den etba­lier­ten, die du ja bereits besitzt!

    Ich den­ke Ich bin nicht der Ein­zi­ge, den Dei­ne Mei­nun­gen zu den bei­den rela­tiv nee­un Nikon Objek­ti­ven interessiert…;)

    Mach wei­ter so!

    Bes­te Grüße

    Ste­fan

    • Hal­lo Stefan,
      vom 70–200 f/4 hört man nur gutes, das stimmt. Das Nikon 35 1.8 FX kann ich nicht ein­schät­zen. Sehe aller­dings im Moment bei bei­den kei­nen Bedarf, sie mir zu kau­fen, da ich mit dem Sig­ma 35 f/1.4 bes­tens aus­ge­stat­tet bin und auch das Nik­kor 70–200 f/2.8 VRII eine Wucht ist – sorry…
      Wie gesagt, das soll die Alter­na­ti­ven nicht abwer­ten, aber ich muss mein Equip­ment ja auch selbst bezahlen… ;-)
      Grüße
      Gunther

  47. Udo Brunner 8. Februar 2014, 17:10   »

    Hal­lo, ich ste­he vor dem pro­blem (schrei­be alles klein) mir eine neue didi cam aus­rüs­tung zu kau­fen. Nun­bin ich etwas unent­schie­den ob kb ode­er aps‑c, bei kb wäre mein favo­rit nikon d610, bei aps‑c pen­tax k3.
    Ich foto­gra­fie­re­ar­chi­tek­tur, städ­te, land­schaft – som­mer wie win­ter, und pro­duk­te für eigrne fly­er. Zur pen­tax habe ich mal das glas plus cam gerech­net, und es passt, wobei vie­le objek­ti­ve sind aps aus­ge­legt, vor allem die zooms, fest­brenn­wei­ten nach typ und brand. Bei der nikon habe ich kei­ne bekann­ten daher auch kein feet­back. Ich suche güns­ti­ge objek­ti­ve, die qua­li­ta­tiv aber in der sel­ben liga spie­len, kannst du mir raten?
    Wäre dir dank­bar, und vie­le grü­ße udo 

    • Lies Dir doch mal die Berich­te hier durch über die ein­zel­nen Kame­ras. Eine indi­vi­du­el­le Kauf­be­ra­tung kann ich lei­der nicht leis­ten, schon gar nicht bei Pen­tax, da ich die gar nicht ken­ne. Mei­ne Emp­feh­lung wäre eine Nikon APS‑C Kame­ra wie die D5300 oder D5200 oder die D7100 mit einem rich­tig guten Objek­tiv, wie dem Sig­ma 18–35 f/1.8.

  48. Moin Moin,
    vor­weg, ich bin von der «roten Ring Frak­ti­on» und bin hier auf dein Blog durch Zufall gesto­ßen, hat­te nach Ster­nen­him­mel­fo­to­gra­fie gesucht :) (btw. ins­ge­samt inter­es­san­te und sehr gute Artikel).

    So nun zu die­sem Artikel.
    Ich wer­de mir gegen Ende des Monats Janu­ar die 6D von Canon holen und war auf der Suche nach einem etwas weit­wink­li­ge­ren Objek­tiv, wel­ches ich nicht nur für Land­schaft o.ä. ver­wen­den kann (weil ich mehr in der Rich­tung Menschen/Street fotografiere).
    Nach län­ge­rer Recher­che kam ich auf das Sig­ma 35 1.4 und das Canon 2.0 (das die Hälf­te des Prei­ses kos­tet und nen Bild­sta­bi hat).
    Aller­dings bin ich mir jetzt zu 100% sicher, dass die ~750€ eine gute Inves­ti­ti­on in das Sig­ma werden.
    Danke!

  49. Roland 1. Januar 2014, 17:14   »

    Habe auf Grund des o.g. Anfangs­bei­tra­ges das Glas für mei­ne D800 gekauft, und – bin begeistert.
    Abso­lu­te Kaufempfehlung!!
    LG
    Roland

  50. Hal­lo Gunter,

    eine Fra­ge zu den von Dir oben gezeig­ten Bil­dern. Gera­de die Auf­nah­men von der Spei­cher­stadt wir­ken sehr dynamisch.

    Hast Du dort durch Nach­be­ar­bei­tung nach­ge­hol­fen oder sind die gar «eine Art HDR» oder stel­len die Bil­der tat­säch­lich die Abbil­dungs­leis­tungs­fä­hig­keit des bespro­che­nen Sig­ma Objek­ti­ves dar?

    Vie­len Dank!

    Herz­li­che Grüße,
    Martin

    • Hal­lo Martin,
      die Bil­der sind kein HDR, aber ich habe sie in Ligh­t­room ganz nor­mal bear­bei­tet. Das ist ja auch das, was man in der Pra­xis macht. Die Bear­bei­tung ist also nicht typi­sche für das Objek­tiv, aber das Objek­tiv ist schon sehr, sehr gut und macht mir immer noch so viel Freu­de, wie am ers­ten Tag!
      Bes­te Grüße
      Gunther

  51. hier noch kurz ein nach­trag zum sig­ma 18–35 1.8. heu­te ist das usb dock ange­kom­men und nach ein paar try-and-error-tests funk­tio­nert die lin­se an bei­den kame­ras vom feinsten!…hurraaa…happy!!!

  52. Christian 20. Oktober 2013, 23:43   »

    Kann ich an der D7100 nur bestä­ti­gen: der Auto­fo­kus sitzt per­fekt, bei f/1.8 ist natür­lich genau­es Arbei­ten nötig. Ansons­ten eine tol­le Linse!

    P.s.: Dan­ke Gun­ter für die­se klas­se Webseite!

    Gruß
    Christian

  53. sorry…du hast es oben bereits erwähnt :)

  54. hal­lo gun­ther, sehr inter­es­san­ter bericht wie­der ein­mal. ist dei­ner mei­nung nach die lin­se am crop «per­len vor die säue»? ahoi…carsten

    • Hi Cars­ten,
      an Crop wür­de ich auf das Sig­ma 18–35 f/1.8 set­zen, eine fan­tas­ti­sche Lin­se, wenn man dem glau­ben darf, was man bis­her hört, wenn es denn end­lich mal für Nikon ver­füg­bar ist…
      Grüße
      Gunther

      • hi gun­ther, das war ein guter tipp. 

        da ich canon habe, ist die lin­se jetzt seit ein paar tagen hier. um genau­er zu sein schon die zwei­te. bei­de glä­ser sind lei­der über den nor­ma­len auto­fo­kus (getes­tet bei 3 bodys!) nicht scharf zu stel­len. gecheckt hab ich sie mit ner 550d, 600d und 1000d. im laden mit ner 60d ging es bes­ser. nach eini­gen recher­chen habe ich das usb dock von sig­ma bestellt, um die lin­se jetzt sel­ber zu jus­tie­ren. auf­grund von zeit­man­gel kann ich das objek­tiv lei­der nicht um ser­vice schicken. 

        auf­ge­fal­len ist mir, dass dei den 3 stel­li­gen canons über live­view das fokus­sie­ren wesent­lich genau­er funzt. da sieht man end­lich, was das teil drauf hat. vor­läu­fi­ges fazit: tol­le lin­se, wenn sie denn funk­tio­niert! bin gespannt auf dei­ne erfahrungswerte. 

        dan­ke und saludos…carsten

      • Inter­es­san­ter Test, wie immer sehr infor­ma­tiv. Bin momen­tan auf der Suche nach einem licht­star­ken Objek­tiv an einer FX-Kame­ra, ins­be­son­de­re für Polar­licht­fo­to­gra­fie. Mal abge­se­hen davon dass rein öko­no­misch das Nik­kor 35mm 1,8 güns­ti­ger und eine DX bes­ser für Nacht­auf­nah­men geeig­net ist, wür­de sich in sol­chen Fäl­len der Unter­schied zwi­schen f/1,8 und 1,4 über­haupt bemerk­bar machen?

        Der vor­teil des Sig­ma 18–35 wäre natür­lich das es weit­wink­li­ger ist, was gera­de in der Situa­ti­on von Vor­teil wäre…

        • Hal­lo Torben,
          muss mal ein biss­chen sortieren…
          Das Nik­kor 35 DX f/1.8 ist für Crop Kame­ras Super, aber eben eine «Nor­mal­brenn­wei­te».
          Das Sig­ma 35 FX f/1.4 ist für Voll­for­mat, an Crop m.E. Over­kill, ist aber schon mode­ra­tes Weit­win­kel an Vollformat.
          Das Sig­ma 18–35 f/1.8 ist für Crop, sicher­lich ein genia­les Objek­tiv, da es eine durch­ge­hen­de Licht­stär­ke von f/1.8 im abge­deck­ten Weit­win­kel­be­reich hat.

          Wenn Du nach einem licht­star­ken Objek­tiv für FX suchst, wie Du oben schreibst, blie­be ja von denen nur das Sig­ma 35 f/1.4.
          Wenn Du etwas für DX suchst, dann eben das Nik­kor 35 f/1.8 (güns­tig) oder das Sig­ma 18–35 (teu­rer, aber vielseitiger).

          Dass eine DX bes­ser für Nacht­auf­nah­men geeig­net sein soll, wür­de ich so nicht unterschreiben..
          Grüße
          Gunther

          • Dan­ke für dei­ne schnel­le Ant­wort :) Nun sehe ich dass ich wohl selbst ein bischen durch­ein­an­der gekom­men bin und viel­leicht etwas Ver­wir­rung gestif­tet habe.
            Ich mein­te das ich auf der Suche nach einem Licht­star­ken Objek­tiv für eine DX Kame­ra bin (D5100) und das FX wohl bes­ser für sol­che Nacht­auf­nah­men ist.
            Kann grund­sätz­lich dei­ne Argu­men­ta­ti­on nach­voll­zie­hen was das Sig­ma 35mm 1,4 an der DX betrifft. Die Über­le­gung war ob das 1,4er gera­de bei Nacht­auf­nah­men ein Vor­teil ist. Glau­be aber mitt­ler­wei­le das die Fle­xi­bi­li­tät des Sig­ma 18–35 mir doch mehr bringt.

  55. Hal­lo Gunther,

    ich habe mit dem Nik­kor 24 1.4 an mei­ner D800 gemisch­te Erfah­run­gen gemacht hin­sicht­lich der AF-Tref­fer­quo­te. Ich habe sehr viel hier­zu gele­sen und noch mehr aus­pro­biert. Im Prin­zip ein sehr schar­fes Objek­tiv, auch schon bei Offen­blen­de, aber bei nicht sta­ti­schen Objek­ten ist die Aus­schuß­quo­te sehr sehr viel höher als z.B. bei mei­nem 24–70er.

    Mich wür­de nun inter­es­sie­ren, wel­chen Ein­druck das Sig­ma bei dir hin­ter­läßt hin­sicht­lich AF-Prä­zi­si­on bei (leicht) beweg­ten Objek­ten (Men­schen – Augen).

    Dan­ke und Gruß

    Tobi­as

    • Hi Tobi­as, ich kann mich über den auto Fokus des Sig­ma über­haupt nicht bekla­gen. Ich habe an dem objek­tiv immer noch genau so viel Freu­de, wie am Anfang!

  56. Hal­lo Günther,

    tol­ler Test­be­richt. Daher wer­de ich wohl auch kurz­fris­tig zuschla­gen. Habe eini­ge Sig­mas die pri­ma sind, wie z.B.das 50mm DG 1,4 und das EX 10–20mm (noch für DX).

    Aber auf das 35mm mit mei­ner D800 freue ich mich jetzt. Und Dei­ne Bil­der machen echt Apet­tit auf unser Hobby.

    Vie­len Dank!

    Gruss von der Ruhr

    • Hal­lo Ralph.
      Ich habe auch das EX 10–20mm Sigma
      Ich wür­de jeden davon abra­ten das zu holen. Ich muss­te zwei­mal kau­fen und bin denn doch mit das Nik­kor (um eini­ges) zufrieden.

  57. Oliver 29. Juli 2013, 19:49   »

    Ich habe hier noch drei Nachträge.

    Vor­weg: Klas­se gemach­te und suuper infor­ma­ti­ve Sei­te. Gefällt mir sehr.

    1.
    Das Objek­tiv ist lei­der ein Foto­ob­jek­tiv und daher bei Objek­ten zwi­schen 5m bis unend­lich schwer manu­ell ein­stell­bar. Die­ses ist für D‑Film Auf­nah­men bekannt, ich möch­te es hier nur noch mal beto­nen, sonst steht ja nur posi­ti­ves hier;-) Und gera­de die D800 lädt zum Fil­men ein #schwelg.

    2.
    Ich dach­te, naja, 35mm Blen­de 5,6 da soll­te alles Scharf wer­den. Von wegen. Wer nicht tag­täg­lich mit Objek­ti­ven arbei­tet und die Schär­fen­ta­bel­len im Kopf hat (oder im App). Der soll­te prü­fen, bevor er sagt, dass die Auf­nah­me im Kas­ten ist. Bei 36 MP ist irgend­wann Schluss mit dem Abblen­den und 35mm haben weni­ger Schär­fen­tie­fe als ich dach­te:-(. Hier viel­leicht doch ein 28mm Objek­tiv bevor­zu­gen, oder einen exter­nen Moni­tor mit Fokuspea­king benutzen.

    3.
    Gun­ther hat im Grun­de Recht, wer die D‑Filme auf den inter­nen Chip spei­chert, kann die elek­tro­ni­sche Blen­den­ver­stel­lung nicht wäh­rend der Auf­nah­me nut­zen. Daher hat­te ich auch das Walim­ex eher im Fokus. Zwei Foto­lä­den in Ham­burg haben mir wegen der D800 abge­ra­ten. Bei einem habe ich es mir dann ange­se­hen und aus­pro­biert. Um es nur zum Fil­men zu ver­wen­den ist es ein­fach zu teu­er. Daher habe ich mich für das suuper­tol­le Sig­ma ent­schie­den, aber das ist ja alles erklärt worden.
    Zum Fil­men benö­tigt man eh einen exter­nen Moni­tor (Auto­fo­kuspea­king) und den gibt es zusam­men mit einem SSD Lauf­werk. Ein exter­nes SSD Lauf­wer kos­tet ja auch nicht die Welt und dann kann ich wie­der die bei­den Knöp­sches vor­ne zur Blen­den­steue­rung verwenden.

    • Nein – man benö­tigt weder einen exter­nen Moni­tor noch ein SSD-Lauf­werk. Bei­des ist optional.
      Hilf­reich ist evtl. ein View­fin­der und (bei Canon) der ML-Hack.
      Ich ken­ne meh­re­re [teu­re und prof­fe­sio­nel­le] Wer­be­clips (Gilet­te, BMW, Simens.…) die mit der Canon MKII bzw MKIII gemacht wur­den. Ohne exter­nen Moni­tor und ohne SSD, da der sau­be­re HDMI-Aus­gang noch gar­nicht so lan­ge vor­han­den ist. 

      Teu­er?
      375.- Neu­preis für die­se Linse?
      Das ist geschenkt!

  58. Seit die­sem Wochen­en­de bin ich auch Besit­zer eiens Sig­mas 35mm1.4 und ver­wen­de es an einer Canon 5D3.
    Ich muss sagen, hier ist Sig­ma mit Abstand ein groß­ar­ti­ges Objek­tiv gelun­gen. Bereits bei Offen­blen­de sehr scharf und bei 5.6 nicht mehr zu top­pen. Der AF macht bei mir kei­ne Pro­ble­me und sitzt punkt­ge­nau wo er soll.
    Ich habe auch schon nega­ti­ve Erfah­run­gen mit Sig­ma Opti­ken hin­ter mir, aber das Teil hier ist ein­fach super.
    Ab und zu gelin­gen Sig­ma sehr gute Opti­ken und war­um soll­te man sich ein­schrän­ken, «nur» weil es ein Sig­ma ist.

  59. Sören 28. Juni 2013, 20:23   »

    Hal­lo Gunther,

    inter­es­san­ter Bericht zum Sig­ma 35mm 1.4 – ich habe mir per­sön­lich das Walim­ex 35 1.4 ange­schafft (manu­el­ler Fokus) – gera­de für Fil­mer, könn­te auch das Objek­tiv eine ech­te Alter­na­ti­ve sein, wenn man auf den Auto­fo­kus ver­zich­ten kann. Ab Offen­blen­de super scharf, geschmei­di­ger, weit­gän­gin­ger Fokus­ring und eine preis­lich ech­te Alter­na­ti­ve zum Ori­gi­nal und dem Sigma-Pendant.

    Habe dazu eine 5‑S­ter­ne-Rezen­si­on ver­fasst auf Ama­zon.

    ICh wür­de die­ses Objek­tiv jedem ans Herz, der auf den Geld­beu­tel schau­en muss oder von vorn her­ein auf den Auto­fo­kus ver­zich­ten kann.

    Vie­le Grüße
    Sören

    • Oliver 29. Juli 2013, 19:30   »

      Lei­der muss ich hier wie­der­spre­chen. Das Walim­ex ist wirk­lich aus­schließ­lich fürs Fil­men geeig­net und dann auch eher nur bei nicht full HD. Es bedient defi­ni­tiv nicht den gro­ßen Sen­sor. Aus preis­li­cher Sicht stand das Walim­ex auch für mich als Alter­na­ti­ve fest, auch wegen des Blen­den­rings. Aber was für eine Enttäuschung.

      • @ Oli­ver

        Ich habe das Walim­ex 35 T1.5.
        Natür­lich ist es zum Foto­gra­fie­ren geeig­net – sogar her­vor­ra­gend! Mann muss nur kein ‘Schnell-dar­auf-los-Knip­ser’ sein, son­dern rich­tig und mit Zeit foto­gra­fie­ren. ALso BIl­der kom­po­nie­ren. Dann macht es tol­le, schar­fe Bilder.
        Über­haupt ist die Schär­fe sehr gut.
        Und zum Fil­men: Natür­lich ist es Full-HD (1920x1080) geeignet.
        War­um soll­te es auch nicht?
        Bei DSLR-Kame­ras macht das fil­men mit der klei­ne­ren (720) Ein­stel­lung ja auch nur Sinn wenn man unbe­ding 50fps benö­tigt. Denn die Kame­ras ‘ver­schlech­tern’ das Bild ja durch die rut­ner­ska­lie­rung (es wird mat­schig). Das Walim­ex 35 T1.5 ist ja dafür aus­ge­legt an DSLRs zu fil­men (oder auch an ‘rich­ti­gen’ Kame­ras wie RED z.B.).
        Und natür­lich funk­tio­niert es auch sehr gut an den gro­ßen Voll­for­mat­sen­so­ren wie z.B. der Canon 5DMkIII. (Denn nur an die­sen Kame­ras spielt es sei­ne 35mm wirk­lich aus. An den ‘klei­nen’ kommt wie­der der Crop-Fak­tor ist Spiel und der macht [wie immer] aus 35mm eben ca. 50–55mm)

        Also: Es ist ein Film-Objek­tiv, das eben so ist wie Foto-Objek­ti­ve noch vor ein paar Jahr­zehn­ten waren: Manuell.
        Dabei bie­tet es ein her­vor­ra­gen­des Preis-Leis­tungs-Ver­hält­nis, das es so kein zwei­tes Mal gibt.

  60. Simon 5. Mai 2013, 20:02   »

    Habe mich fuer das Nikon 10–24mm f/3.5–4.5G ED AF‑S DX Nik­kor ent­schie­den, wel­ches du in einem ande­ren Test fuer die D5100 getes­tet hast. Bin super zufrie­den mit dem Teil.

    Habe es lei­der bei Ama​zon​.com geholt. Sor­ry haet­te es ger­ne ueber dei­nen Link gekauft :)

  61. April 2013 | hiacynta jelen | photography 1. Mai 2013, 10:11   »

    […] Gun­ther hat auch ein Sig­ma 35, aller­dings für Nikon und er ist zufrieden […]

  62. Vie­len Dank! Wegen Dei­nes Berich­tes haben 700€ den Besit­zer gewech­selt und­nun hal­te ich ein 35mm/f1.4 Sig­ma in den Händen :)

  63. Dan­ke für den Test, aber für mich käme die Scher­be schon nicht in Fra­ge, weil Sig­ma drauf­steht. Für mich per­sön­lich spielt beim Erwerb eines Objek­ti­ves die­ser Preis­klas­se, auch immer die Preis­sta­bi­li­tät eine Rol­le. Man tauscht eben auch mal durch, wenn was neu­es auf den Markt kommt. Viel Ver­gnü­gen beim Ver­kauf eines gebrauch­ten Sigmas.

    Für Dei­ne D800 wäre das etwas licht­schwä­che­re Zeiss 35mm 2.0 aus mei­ner Sicht die bes­se­re Wahl gewe­sen. Glei­cher Preis, bes­se­re Ver­ar­bei­tung und es hat sogar einen Blen­den­ring ;P

    • Habe ich auch immer gedacht und den­ke ich z.T. immer noch – aber das 35 f/1.4 ist echt eine Aus­nah­me. Und das Zeiss lässt es, das muss ich Dir lei­der sagen, von den Ergeb­nis­sen her im Regen ste­hen – ich habe sie gegen­ein­an­der ver­gli­chen. Fazit: ein ech­ter Wurf von Sig­ma hier. Da kann ich nur sagen, wei­ter so!

    • Zwar hab ich zur Zeit auch nur noch Nik­ko­re in mei­nem Foto­ruck­sack, den­noch hängt der Wie­der­ver­kaufs­wert nicht vom Namen son­dern von der Qua­li­tät des Objek­tivs ab. Ich habe mal ein Sig­ma 120–300 2.8 gebraucht für 1300,- gekauft und es vier Jah­re spä­ter in der Bucht für 1460,- ver­kauft um mir das Nikon 200–400 f4 zu ermög­li­chen und was soll ich sagen ich ver­mis­se das Sigma.

      • Ganz genau so sehe ich das auch.

      • Michael 15. Mai 2013, 06:54   »

        Lei­der sieht das nicht jeder so.
        Mir per­sön­lich ist es echt egal was für eine Mar­ke drauf steht solan­ge die Optik gute Bil­der liefert.

        • Naja, Meik hat da nicht ganz unrecht. Sig­ma war noch nie für beson­ders hoch­wer­ti­ge Ver­ar­bei­tung bekannt und eine 1000-Euro-Lin­se soll­te schon 2–3 Bodys über­le­ben. Eini­ge Klas­si­ker haben dabei ja nicht ein­mal einen nen­nens­wer­ten Preis­ver­fall. Das bleibt beim 35er abzuwarten.

          Kommt dann aber irgend­wann mal eine neue Nikon mit inkom­pa­ti­bler Elek­tro­nik, funk­tio­niert das Sig­ma nur noch mit Offen­blen­de (kein Blen­den­ring). Mir egal, ich kann mit die­ser BW eh nicht viel anfangen ;-)

          LG & dan­ke für Dei­ne Review Gunther!
          Olli

          • Mein sta­bi­les Voll­me­tall Sig­ma 105er Macro hat die Nikon F100, D1, D2X+D2H, D300 über­lebt und wird aktu­ell an der D700 und D7100 ein­ge­setzt. Auch wenn ich sonst nur noch Nik­ko­re ver­wen­de, das 105er Sig­ma möch­te ich nicht missen.

    • Oliver 29. Juli 2013, 19:26   »

      Sowohl das 2.0 als auch das 1.4 wur­den in einem ande­ren Test als für die 36 MP als nicht brauch­bar eingestuft.

  64. Sehr schoe­ner Test­be­richt. Ich besit­ze eine D5100 und bin auf der Suche nach einem 30–35 mm Objektiv.

    Du schreibst im Fazit, dass du die­ses Objek­tiv nur fuer FX-Kame­ras emp­fiehlst. War­um die­se Emp­feh­lung und was wuer­dest du fuer mei­ne DX-Cam empfehlen?

    Das ange­spro­che­ne Sig­ma 30mm?

    Grues­se
    Simon

  65. schön das du zufrie­den bist. ich hat­te arge Pro­ble­me mit dem Fokus, der AF hat ein­fach nicht das getan was er tun sollte…leider :(

  66. Bei 1000 Euro Kauf­preis kann man schon eini­ges von einem Objek­tiv ver­lan­gen, nicht nur ein Objek­tiv mit einem net­ten Look son­dern phy­si­ka­lisch sicht­ba­ren Wer­ten. Ich hat­te die Hoff­nung das dies Objek­tiv bes­ser aus­fällt als das 28er ‚30er und das 50er , die wie Blei in den Rega­len lie­gen. Es ist ein Schritt nach vorn wenn man es zu dem 35er DX nik­kor ver­gleicht, aber das ist auch kei­ne Kunst.

  67. Die­ses Glas fin­de ich auch sehr inter­es­sant (Pen­tax K‑5). Ich über­le­ge nur, ob ich nicht lie­ber gleich eine Fuji­film X100S hole. Das ist im ers­ten Moment womög­lich eine etwas schrä­ge Über­le­gung – aber nur im ers­ten Moment …

  68. Gustav 26. März 2013, 18:47   »

    Schö­ner Test. Dan­ke dafür!
    Ins­be­son­de­re weil es kein von irgend­ei­ner Fir­ma bereit­ge­stell­tes Teil ist, wo man vlt. geneigt wäre etwas net­ter zu sein. Wird also auf mei­nen «beob­ach­ten» Schirm gesetzt. Denn eine 35er FB wäre fein für mei­ne D800.

  69. Das habe ich am 21.03. (also vor ein paar Tagen) in einem ande­ren Forum gelesen.
    Dort wird das Objek­tiv viel gelobt
    Evtl. hilft das ja jeman­dem weiter.
    Mir lei­der nicht mehr – ich habe vor 3 Wochen das Samyang VDSLR 35/T1.5 gekauft (mit dem ich sehr zufrie­den bin)

    «Das Sig­ma 30mm 1.4 bekommt wohl dem­nächst einen Nach­fol­ger und die alten Ver­si­on bekommt man aktu­ell neu für 250 EUR – die gan­ze Zeit lag die Lin­se bei über 400 EUR. Ich benut­ze das Sig­ma per­sön­lich auch an der 7D, eine sehr schö­ne Lin­se vor allem für den Preis.»

  70. Michael 25. März 2013, 17:57   »

    Sehr schön ich bin gespannt ( auch wie sich die D7100 schlägt ) und immer­noch nei­disch auf den Trip :) Viel Spass euch beiden!

  71. Michael 25. März 2013, 17:50   »

    Inter­es­sant fin­de ich die Aus­sa­ge «Ich habe es mir das Sig­ma vor allen Din­gen als licht­star­ke Optik für die Nacht‑ und Milch­stra­ßen-Foto­gra­fie gekauft»

    Auch an Voll­for­mat ist das ja schon recht lang. Nicht zu lang? Hof­fe doch es wird in Afri­ka mal getestet.

    Grü­ße
    Michael

  72. Hal­lo Gunther,

    Ein schö­ner Review! Mich wür­de dabei inter­es­sie­ren ob Du auch das rela­tiv neue Nikon AF‑S 28mm 1.8 in der enge­ren Aus­wahl hat­test. Es ist ja nur unwe­sent­lich Licht­schwä­cher, recht preis­güns­tig zu haben und nicht so ein Brum­mer von Objek­tiv. Habs seit kur­zem an der D800(E) und bin bis­her ganz zufrie­den damit.
    Vie­le Grü­ße und wei­ter so!
    Jens

    • Hi Jens,
      nein, das hat­te ich nicht in der enge­ren Aus­wahl weil es gar kei­ne enge­re Aus­wahl gab – ich fand das Sig­ma ein­fach spannend!
      Grüße
      Gunther

  73. Nicolas 25. März 2013, 13:56   »

    Hal­lo Gunther,

    die Art­se­rie gefällt mir wirk­lich sehr. Ich war­te auf ein 70–200er f2,8 aus der Art­se­rie. Wer­de wohl aber vor­erst erst­mal zum Tam­ron 70–200er grei­fen, das die Vari­an­te von Nikon ein­fach zu teu­er ist. 

    VG Nico­las

  74. Schö­ner Praxistest!
    Das Objek­tiv scheint ja wirk­lich einen sehr guten Ein­druck zu machen, wenn man sich diver­se Tests so anschaut.
    Ich bin gespannt, wann Sig­ma ein 85mm 1.4 in der Art-Serie herausbringt!
    Da weiß nicht zufäl­lig jemand etwas drüber? :-)

Unsere Empfehlungen*

  • Astrofotografie: Spektakuläre Bilder ohne Spezialausrüstung!
  • Excire Search für Lightroom: Bilder finden statt Suchen!
  • Foto Koch
  • Lutufy.Me LUTs für Lightroom, Premiere, Davinci etc.
  • Artlist - freie Musik für eure Videos!
  • Motion Array - Vorlagen, Plugins etc. für euren Videoschnitt!
Wir nutzen diese Produkte selber, bekommen aber eine kleine Provision, wenn ihr über diese Links kauft.

Letzte Kommentare

  • Gunther: Hallo Holger, ich denke das ist einfach die Rauschreduzierung, die manche Kameras bei Langzeitbelichtungen anbieten. Dabei nimmt die Kamera nach der eigentlichen Aufnahme noch ein Schwarzbild mit gle... (→ weiterlesen)

  • Gunther: Sorry, was genau meinst Du? Wie zwei Links? Wenn du Die Datei heruntergeladen hast (Dateiname: gwegner.de_Nikon_Z_8_Einstellungen_FW2.0_2.0.1.zip) musst Du sie entpacken und die enthaltene Datei NCSET... (→ weiterlesen)

  • Holger Loser: Hallo Herr Wegner, ich hoffe, meine Frage ist nicht bereits beantwortet, aber ich frage doch mal. Ich fotografiere immer noch mit der Nikon D800, habe aber bereits Sony DSLM getestet. Einen graviere... (→ weiterlesen)

  • Marcus Brinkmann: Moin Gunther, auch ich habe meine Probleme leider, Benutzer zu blöd. Firmware 2.0 klapte prima. Deine Grundeinstellung Datei auf SD karte... In der Cam aktualisieren... passiert nichts, Modus A... (→ weiterlesen)

  • Gunther: Ich finde solche Vergleiche immer schwierig. Unterschiedliche Fotografen, die ihre Kameras unterschiedlich gut kennen und beherrschen und unterschiedliche Kameras... Da ist es schwer zu sagen, was an ... (→ weiterlesen)