Nikon D5100 – Test, Review, Praxis, Erfahrungen

21042011

Anfang April 2011 vorgestellt, ist die Nikon D5100 die erste Nikon, die schnelle Full HD Videos mit 30 Bildern pro Sekunde aufnehmen kann, dazu den gleichen rauscharmen 16 Megapixel Sensor wie die Nikon D7000 hat, mit einem Schwenkdisplay aufwartet und zu einem sehr attraktiven Preis daherkommt.

Update: mittlerweile wurde die D5100 von ihrer Nachfolgerin, der D5200 ersetzt, die fast alles ein bisschen besser macht. Meinen ausführlichen Bericht findet ihr hier:

Da ich schon länger nach einer Zweitkamera schiele – vor allem für Projekte wie den Fotoschnack, meine Zeitrafferaufahmen und auch auf Reisen – und mir die 24 Bilder pro Sekunde, die meine Nikon D7000 für Videos bietet zu wenig sind, habe ich mich kurz entschlossen, mir die D5100 nach ausführlicher Studie ihrer angekündigten Möglichkeiten, zuzulegen.

Dank der Firma Calumet aus Hamburg konnte ich dann auch eine der ersten in Deutschland ausgelieferten Exemplare bekommen.

Die hier gezeigten Bildern habe ich gerade in der ersten halben Stunde mit der Kamera aufgenommen. Ich habe außer dem Beschnitt keinerlei Nachbearbeitung vorgenommen und die JPG’s so wie sie aus der Kamera kamen verwendet. Ich habe auch bei den Kamera Einstellungen nichts verändert, außer den Autofokus auf Einzelfeld-Messung zu stellen. Der Weißabgleich stand auf Automatik, ISO 100. Als Objektiv habe ich das 35mm 1:1.8G verwendet, fast alle Bilder sind mit Blende 1:1.8 aufgenommen. So könnt ihr Euch am ehesten einen Eindruck verschaffen, auch wenn ich diese Bilder wirklich auf die schnelle aufgenommen habe (kein künstlerischer Anspruch :-)).

Erster Eindruck

Die D5100 ist eine kleine schnuckelige Kamera. Wenn man wie ich, deutlich größere Kameras gewöhnt ist, ist das erst einmal eine Umstellung. Für die Mobilität allerdings, ist es gar nicht verkehrt.

Als erstes fällt natürlich das – bei Spiegelreflex Kameras – eher ungewöhnliche Klappdisplay auf. Und das extrem positiv.

Nikon D5100

Wenn schon Liveview, dann bitte genau so. Die fest eingebauten Displays schränken einen doch oft ein, z.B. bei bodennahen Aufnahmen oder über Kopf. Schon nach den ersten Aufnahmen in Bodennähe merke ich, dass ich dieses schöne Feature bei meiner D7000 in Zukunft vermissen werde.

Kehrseite der Medallie ist, dass an der linken Seite der Kamera, wo das Scharnier ist, keinerlei Bedienelemente mehr zu finden sind. Vieles ist – wie bei den kleineren Modellen üblich, ins Menü gerutscht. Dafür ist das Display sehr gut. Es hat die gleiche Auflösung wie das der D7000 und ist absolut scharf und brilliant. Die Funktionen, die In das Menü gerutscht sind, z.B. Weißabgleich, ISO, AF-Modus sind allerdings sehr übersichtlich angeordnet und über die i-Taste schnell erreichbar. Zusätzlich gibt es eine Info-Taste, die die aktuellen Aufnahmeparameter einblendet. Das hat die D7000 auch, aber hier ist es noch wichtiger, weil die D5100 kein kleines LC-Display oben hat. Dass Nikon sich entschieden hat, diese Infos bei jedem Antippen des Suchers standardmäßig auf dem Display anzuzeigen, finde ich dann allerdings doch etwas nervig. Das kann man aber im Menü ausschalten (Info-Automatik: Aus)

Beim Blick durch den Sucher macht sich dann leider etwas Ernüchterung breit. Das Sucherbild ist schon etwas kleiner als das der D7000 oder D300. “Nur” 11 Autofokuspunkte mit einem Kreuzsensor findet man vor. Die Markierungen für die Autofokuspunkte sind dann auch noch recht klein ausgefallen, leuchten aber als heller roter Punkt auf, so dass sie nicht verfehlbar sind. Insgesamt gewöhnt man sich beim Fotografieren allerdings erstaunlich schnell an den kleinen Sucher und die Autofokuspunkte – immerhin ist der Autofokus ziemlich exakt und schnell. Bei Einzelfeldmessung kann man wie bei jeder Nikon mit dem hinteren Tastenkreuz den aktuellen Messpunkt auswählen.

Nun aber zum Fotografieren…

Das Fotografieren mit der Nikon 5100 macht richtig Spaß. Kann man gar nicht anders sagen.
Der super Sensor und Bildprozessor der D7000 leistet ganze Arbeit. In einem ISO-Bereich von 100-3200 ISO sind rauschfreie bis rauscharme Bilder möglich. Im Notfall kann man sogar bis ISO 25.600 hoch gehen. Den Rauschvergleich zum etwas älteren Sensor der D300 bzw. D90 habe ich ja schon einmal angestellt.
4 Bilder pro Sekunde sind für normale Aufnahmesituationen auch völlig ausreichend (bei meiner D7000 schalte ich bis auf bei der Sportfotografie die Wiederholfrequenz auch immer auf “langsam”).

Allenfalls, dass viele liebgewonnene Funktionen nicht als Knöpfe sondern nur im Menü vorhanden sind, wird Nutzer höherklassiger Kameras vielleicht etwas stören. Obwohl man Nikon zugestehen muss, dass sie die Bedienelemente sehr gut zugänglich angebracht haben und die Menüs sehr aufgeräumt sind. Das wichtige zentrale Modus-Rad bietet Zugriff auf die von mir genutzen Modi M, A, S, P. Dadurch, dass es nur ein Daumenrad hinten gibt, stellt man darüber im Modus S auch die Blende ein. Im A Modus und M Modus stellt man über das Rad die Zeit ein. Im M Modus muss man für das Einstellen der Blende dann gleichzeitig die Taste +/- drücken, da das zweite Rad fehlt. Auch nicht tragisch.

Zusätzlich zu diesen Modi gibt es noch alle möglichen Szenen-Modi und Effekt-Modi, wo Nikon bestimmt ganz tolle Effekte untergebracht hat – schaut Euch das selbst an oder lest es in anderen Tests nach, wenn es Euch interessiert. Mich interessiert das nicht so dolle. Nachbearbeitung mache im am liebsten in Lightroom.

Übrigens: Die Nikon D5100 wird ab dem Update 3.4 von Lightroom unterstützt!

Interessant ist möglicherweise der HDR-Modus. Allerdings funktioniert der leider nur mit JPGs. Hier nimmt die Kamera 2 Bilder kurz hintereinander mit bis zu 3 Belichtungsstufen Unterschied auf und setzt sie zu einem HDR zusammen. Ausgiebig getestet habe ich das allerdings noch nicht.

Update: Ich habe es nun einige male probiert, kann dem HDR-Modus aber ehrlich gesagt nicht viel abgewinnen. Einen großen Unterschied zur Aufnahme ohne HDR sehe ich nicht, und ihr seid auf ein Stativ angewiesen. Ein “zurechtschieben” von leicht gegeneinander verschobenen Aufnahmen scheint die Kamera nicht zu machen. Ich glaube, dass man im RAW Modus mehr aus eine Foto herausholen kann als mit einem so aufgenommenen HDR-JPG.

Ganz prima allerdings finde ich, dass Nikon auch der D5100 den Intervall-Modus für die Aufnahme von Zeitraffern spendiert hat. Bis zu 999 Bilder kann man damit in selbst einzustellendem Abstand aufnehmen. Perfekt!

Wenn es ins Eingemachte geht, dann stellt man natürlich fest, dass Nikon bei einer Kamera, die nur etwas mehr als die Hälfte der D7000 kostet, nicht nur Bedienelemente weglassen musste sondern auch einige Funktionen. So z.B. den Autofokusmotor. Das bedeutet, dass Objektive ohne eingebauten Motor an der Kamera keinen Autofokus bieten. So z.B. mein geliebtes 50mm Nikkor 1:1.4D. Das neuere AF-S Nikkor 1:1.4G hingegen funktioniert, genau wie das 35mm 1:1.8G, das AF-S Nikkor 18-200mm 1:3,5-5,6 G VR und mein Nikkor AF-S 70-200 1:2.8G VR.
Sprich: Alle Objektive mit eingebautem Motor (G-Objektive, AF-S) funktionieren.

Weiterhin wird Blitzfreunde stören, dass eine Steuerung entfesselter Blitze über den eingebauten Blitz nicht möglich ist, wie es das Nikon Creative Lightning System (CLS) eigentlich zulässt. Die Nikon D5100 ist zwar grundsätzlich CLS-fähig, das heißt sie kann mehrere Blitze durch optische Übertragung ansteuern, jedoch nur über einen Aufsteckblitz, nicht jedoch über den eingebauten Blitz. Das bedeutet, man muss mindestens 2 externe Blitze besitzen, um die Fernauslösung nutzen zu können. Bei der D7000 reicht ein Blitzgerät plus der eingebaute Blitz. Schade, denn das ist eine sehr coole Funktion, die ich an meiner D7000 gerne nutze, wenn ich blitze.

…und Filmen

Auch das Filmen funktioniert ähnlich wie bei der Nikon D7000. Dazu hatte ich ja schon ausführlich geschrieben. Allerdings könnt ihr nun im NTSC Modus anstatt der obligaten 24fps auch eine Bildfrequenz von 30 Bildern pro Sekunde einstellen. Gerade für schnelle Schwenks und Bewegungen ist das ein deutlicher Vorteil. Leider hat Nikon auch vergessen (?) der D5100 die “Manuelle Videoeinstellung” mitzugeben. Diese Funktion sorgt dafür, dass man im M Modus auf dem Live-View sehen kann, wie sich Änderungen von ISO und Belichtungszeit auf das Bild auswirken. Bei der D5100 bringt das Filmen im M modus leider nicht viel. Weder Änderungen an der Belichtungszeit noch an der ISO wirken sich aus. Das führt zu völliger Verwirrung, ich weiß echt nicht, was Nikon sich dabei gedacht hat. Daher kommt hier der Tipp, wie man sinnvoll und mit manueller Belichtungseinstellung mit der D5100 filmen kann:

Warum Nikon die Probleme der D7000 (z.B. dass die Blende sich im Liveview nicht verstellen lässt, obwohl die Änderung angezeigt wird) nun noch verschlimmbessert hat, in dem sie den Manuellen Modus weglassen, kann ich wirklich nicht begreifen. Ich kann nur hoffen, dass sie für nächste Kameragenerationen diesbezüglich mal aufwachen.

Ansonsten erbt die D5100 sowohl die positiven als leider auch die negativen Eigenschaften ihrer großen Schwester im Bereich des Filmen

Positiv ist ganz klar die Bildqualität herauszustellen. Wie schon in meinem Artikel zur D7000 beschrieben, sind mit dem entsprechenden Objektiv hammermäßige Filme möglich. Als Beispiel könnt Ihr Euch unser Helgoland Video ansehen oder die anderen Videos, die ich mit der D7000 gemacht habe. In Kürze werde ich Euch sicherlich auch ein Video mit der D5100 vorstellen können. (Update: weiter unten habe ich auf das erste Video verlinkt, das ich mit der D5100 aufgenommen habe)

Nachteilig ist sowohl bei der D7000 als auch bei der D5100 der langsame Autofokus bei Video, die fehlende Möglichkeit im Live-View Modus (und somit auch während des Filmens) die Blende zu verstellen sowie die fehlende Möglichkeit die Tonaussteuerung zu monitoren oder zumindest als Pegel-Balken im Display einzublenden.

Fazit

In der Preisliga spricht die Nikon D5100 ganz eindeutig den ambitionierten Hobby-Fotografen an, der einfach nur gute Bilder machen will. Sie schlägt damit die Brücke zwischen Kompakt-Kameras und Spiegelreflex-Kameras für den ambitionierten Amateurbereich. Wer auf die CLS Unterstützung, den eingebauten Autofokus-Motor und die Bedienung über viele Knöpfe an der Kamera verzichten kann, der bekommt für sein Geld einfach “nur” ganz hervorragende Bilder. Wer – wie ich – eine Nikon als Zeitkamera sucht, die Full-HD Videos mit 30fps aufnimmt, kommt im Moment an der D5100 gar nicht vorbei.

Viele der tollen Eigenschaften, die diese Kamera bietet, sind uns Usern von “größeren” Nikons, schon so selbstverständlich geworden, dass wir sie gar nicht mehr als positiv herausheben. Dem Einsteiger oder Wechsler von einer Kompakt-Kamera werden sie aber eine Art der Fotografie und des Filmens ermöglichen, die sonst deutlich teurerem Equipment vorbehalten ist, ohne ihn zu Beginn mit einer Fülle von Knöpfen und Einstellungen zu überfordern.

Genannt seien die Rauscharmut bei hohen ISO, die Intervallaufnahme für Zeitraffer, das Aufnehmen von 14bit RAW Bildern mit einem unglaublichen Dynamikumfang für die Nachbearbeitung und viele andere mehr.

Bereue ich es, dass ich sie mir gekauft habe? Auf keinen Fall! Werde ich sie auch als Zeitkamera behalten, wenn eine D400 mit schnellem HD-Video, den Eigenschaften der D7000 und mehr kommt? Wir werden sehen…

Bisher habe ich Einsteigern in die Spiegelreflex-Welt die kleine Nikon D3100 empfohlen. Nun werde ich die Nikon 5100 empfehlen. Sie ist doch viel mehr eine echte Spiegelreflex und einer richtige Nikon und liefert mit ihrem 16 Megapixel Sensor einfach die besseren Bilder.

Hier noch zwei Amazon Links zu der Nikon D5100:

(wie üblich zahlt ihr keinen cent mehr wenn ihr über den Link geht, aber ich bekomme eine kleine Provision von Amazon)

So, das waren meine ersten Eindrücke – mehr gibt es in dann, wenn ich dazu gekommen bin, die D5100 intensiver einzusetzen. Dann kommen auch mehr und bessere Fotos, sowie das eine oder andere Video. Ich halte Euch auf dem Laufenden.

Update: Hier sind die Ergebnisse vom Osterwochenende – neue Erkenntnisse, einige Bilder und ein HD Film mit der Nikon D5100:

Jetzt wünsche ich Euch erstmal schöne Ostertage, genießt das Traumwetter und viel Spaß beim Fotografieren, Filmen oder Timelapsen

Hat Dir der Artikel gefallen?

Dann melde Dich doch zu meinem kostenlosen Newsletter an. Darin informiere ich über neue Artikel und Du wirst auch exklusiv als erstes über neue Workshops und Reisen informiert! Außerdem gibt es immer auch ein paar persönliche Hintergrund-Infos, die so nicht im Blog stehen.

Auf Facebook, Google+ und Twitter bekommst Du weitere tagesaktuelle Infos...

Alle Inhalte ©

*) Mit einem Stern gekennzeichnete Links sind externe Partner-Links. Ihr unterstützt mich, wenn ihr darüber bestellt. Alternativ könnt ihr auch über folgende Direktlinks in die Shops wechseln:
Amazon.de, Amazon.at, Amazon.com, Calumet Photo, Kids-of-all-Ages, Augenblicke-Eingefangen, camforpro.com, WhiteWall.
Über meine Zusammenarbeit mit externen Partnern habe ich hier ausführlich geschrieben. Danke!

Werbung

Wir freuen uns über Deinen Kommentar!



161 Kommentare bisher


  1. Wolfgang Sadowski 25. November 2016, 21:19   »

    Hallo,ich besitze auch noch eine D5100 und beschäftige z.Zt. intensiv mit dem digitalen Videoschnitt.
    Aber die 5100 macht doch bei 1920×1080 nur 24 bzw.25 fps.Die 30 fps nur im NTSC Modus.Die kann man doch auf keinem Pal TV wiedergeben-oder.Dann zum Full HD.
    Durch zufall bin ich auf eine Info von Nikon gestoßen.
    Full HD funktioniert nur wem man im HDMI Modus die Funktion Automatic wählt,dann wird das Video nicht in den H.264 Modus komprimiert.Wenn ich 1920x1080i wähle,dann wird mir z.B.in Media Express nur 1280×720 angezeigt.
    Grüsse
    Wolfgang

    • Moderne Fernseher können auch NTSC wieder geben. Das Thema ist aber deutlich umfangreiche, lies mal hier.
      HDMI modus hat nur etwas zu sagen, wenn Du über ein HDMI Kabel das Signal ausgibts, hat nichts mit der Aufnahme zu tun.
      Wenn Du 1920×1080 aufnimmst, sollte ein gutes Videoprogramm das auch so erkennen.

  2. hallo,

    sehr interessante Ausführungen. Für mich bleibt nur noch die Frage, lohnt sich der Umstieg von der D5100 auf die D5300 oder auch D5500?

    Weiter so, herzliche Grüße

    Holger

  3. Hey Gunther,

    ich wollte mal fragen, ob du in Zukunft auch was über Systemkameras schreibst, die sich im ähnlichen Preissegment wie die 5100 befinden. Die Kamera ist ja schon ein wenig in die Jahre gekommen und trotzdem fand ich den Artikel sehr gut. Bin gespannt, ob du noch andere Kameras in Zukunft vorstellen wirst.

    Best, Peter

  4. Hallo,
    bin durch Zufall auf deine Seite gekommen und total begeistert. Habe auch eine Nikon D5100 und finde diese Kamera (bin nur Amateur) ganz toll. Leider geht nun der Autofocus nicht mehr, hatte die Kamera auch zur Reparatur, aber auch danach funktioniert er immer noch nicht trotz Einbau eines neuen Getriebes. Habe sie deshalb dort gelassen und hoffe sie finden den Fehler. Bin echt verzweifelt, denn ich vermisse meine Kamera sehr. Hauptsächlich fotografiere ich Tiere und dazu brauche ich nun mal den Autofocus, weil die sich halt so schnell bewegen. Na ja das wollte ich nur mal schreiben. Und Danke das es Euch gibt.
    lg
    Gaby

  5. Hallo, ich bin im Besitz dieser Nikon D5100 und versuche schon stundenlang eine Antwort auf meine Frage zu finden. Weder stundenlanges Videoschauen noch mein Handbuch können mir zeigen, wie ich beim manuellen Fokussieren mehrere Meßfeldpunkte belegen kann. Bisher finde ich nur alle oder einen. Vielleicht könnt Ihr mir helfen: Wenn ich bei einem Porträt bei den beiden Augen die Meßfeldpunkte setzen will oder bei einer Landschaftsaufnahme nur einen Baum scharf ablichten – wie kann ich diese entsprechenden 2-3 Meßfeldpunkte “feststellen”. Ich hoffe, Ihr versteht, was ich meine! Vielen Dank und herzliche Grüße Sandra

    • Grundsätzlich ist immer nur eine Fokusebene scharf. Wenn die Augen z.B. nicht gleichweit von Deiner Kamera entfernt sind, wird immer eines unscharf, egal wieviele Fokuspunkte die Kamera setzt. Von den vielen Fokuspunkten sucht sich die Kamera ohnehin immer nur einen aus, daher empfehle ich auf Einzelautofokus zu schalten, also immer nur mit einem Punkt zu arbeiten. Nur so bekommst Du Transparenz darüber, wo der Fokus wirklich liegt. Schau Dir mal unseren Fotoschnack zum Thema Autofokus an.

  6. Hallo ich freue mich das ich eure Seite gefunden habe.

    Ich hab da eine Frage, leider hast du nicht die D3200 getestet… ich frage aber trotzdem mal. Welche Objektive würdest du für diese Kamera empfehlen können?

    LG Elmahdi

    PS: Eure Seite ist spitze, macht weiter so!

  7. Hallo zusammen,

    ich habe mir eine D5100 gekauft und habe hier tolle Infos gefunden – Danke dafür ;-)
    Gerne würde ich mehr über RAW erfahren. (Einstellungen, Verarbeitung, Beispiel-Ergebnisse).

    LG Klaus

  8. Hallo,
    ich bin gerade zufällig auf deinen Artikel gestoßen, weil ich für diese Kamera ein Makroobjektiv suche. Ich habe keinerlei weiterreichende Fotokenntnisse und möchte nur gerne richtig schöne Nahaufnahmen von Pflanzen machen. Reine Amateuraufnahmen… Du scheinst so viel Ahnung von der Materie zu haben – kannst du mir vielleicht ein günstiges Makrozoom dazu empfehlen? ;)

    Ein toller Artikel übrigens!

    • Als Makro würde ich immer ein Festbrennweite nehmen. Da gibt es von Nikon einige, die sind alle gut.

      • eschi 20. Juni 2015, 10:08   »

        Natürlich Festbrennweite – aber es muss nicht unbedingt ein Nikon Objektiv sein – ich habe ein 50er von Sigma mit Motor an meiner D 5000 (aber wer nutzt den Schon bei Makro´s).

  9. Moin!
    Kannst du mir sagen, ob das leise Klappern beim Neigen der D750 normal ist? Liegt das am Schwenkdisplay oder hab ich Pech?
    Gruß
    Elmo

    • Hab das selbe Problem. Das Display ist es bei mir nicht,eher innen.Hab mir ein Austausch zusenden lassen und gerade eben ausgepackt…..genau das selbe.

  10. hifiopa 16. Juni 2014, 07:56   »

    Ein freundliches Hallo Gunther,
    deine Blogs sind einfach nur Klasse, einfach, direkt und Aussagekräftig. Ich hatte Glück und im Bekanntenkreis eine d5100, 2 Monate alt mit 70 Auslösungen für 300euro erstanden. Jetzt suche ich ein Objektive und habe natürlich deine “Fototasche” mehrfach studiert.
    Aus “Gesundheitsgründen” ( Portomonai ) versuche ich natürlich in erster Linie ein Nikon Objektive zu ergattern.
    Meine “preiwürdigen” Ermittlungen sind bei dem Nikon dx 18-70, 18-105, 18-135 hängengeblieben. Ich bitte höflich mir zu sagen ob hier Argumente zur Entscheidungshilfe vorhanden sind – oder liegen alle drei gleichauf?
    Als weitere Hilfe eine Frage zu dem “alten” Vivitar Serie 1 für Nikon 70-210 f2,8-4 AIS Macro. Hat jemand das mal ausprobiert?
    Mit freundlichem Gruß
    Heinz

  11. Das ist sehr schade denn der verkäufer meinte das objektiv habe ein also kann ich dieses objektiv nicht mit autofocus an dieser kamera verwenden nur an anderen
    Naja das gute ist es hat nichtmal 100€ gekostet und ist um lägen besser als das japan objektiv das ich bislang verwendete welches aber für 10€ hervoragende bilder lieferte dies klingt jtzt bestimmt stümperhaft aber ich kann sogar mit einem schlechten japan objektiv mit 1 foto ein pferd über einem klasse L dprung ablichten;) vielen dank für ihre hilfe :)

    Falls sie eine Facebook seite haben und den link posten würde ich sie natürlich auch gerne liken

    • Vielleicht hat der Verkäufer auf ein falsches datenblatt geschaut, bspw. vom AF-S 70-300 mm 4.5-5.6 VR G IF ED, denn das hat einen eigenen AF Motor….

  12. Hallo her wegner ich habe mir ein nikon af nikkor 70-300mm 1:4-5.6 G gekauft leider fokussiert meine d 5100 nicht automatisch muss ich irgendwelche einstellungen beachten oder liegt das am objektiv vielen dank im boraus lg Jean

    • Hallo Jean,

      soweit ich weiss hat das 70-300 G keinen eingebauten AF-Motor, so dass der AF nicht mit den Einsteiger-DSLRs
      (D3xxx D5xxx) funktioniert. Die dreistelligen Nikons und auch die vollformatigen sowie die D7xxx-Modelle haben einen eingebauten AF Motor, der den AF alter Stangen-AF-Objektive wie das 70-300G antreibt. Dein Objektiv hat also nur an diesen Kameras einen funktionierenden AF :-(

      Viele Grüße
      Gerd

  13. Hallo Gunther,

    hatte mal die Nikon D7000 und mit Ihr viele geniale Bilder geschossen. Habe Sie dann aber zugunsten der Nikon D7100 verkauft. Die Farbwiedergabe der D7100 sagt mir aber
    nicht 100%ig zu, zudem stört mich das rauschen im bereich von ISO400 etwas. Da fand ich die Bilder der D7000 angenehmer. Deshalb möchte ich jetzt als (leichte) Zweitkamera und hauptsächlich für Familienpics gerne die D5100 kaufen. Aber nur, wenn Sie von der Farbwiedergabe ähnlich oder gleich der D7000 ist. Da Du beide hast (hattest?), was meinst Du. Ist die Fabwiedergabe vergleichbar? Der derselbe (oder zumindest sehr ähnliche) Sensor soll es ja sein….

    Die D7100 wird dann hauptsächlich nur noch für Makros und Fotzostacks verwendet, wo es mir auf die allerkleinsten Details ankommt, und wo ich eh mit ISO 100 arbeite…

    Übrigens, deine Website ist sehr interessant und übersichtlich. Wenns was neues gibt, schaue ich immer mal wieder hier vorbei.

    Viele Grüße,
    Gerd

    • Hi Gerd,
      die D5100 ist im Grunde genommen von der Bildwiedergabe identisch mit der D7000. Ich spreche hier von RAW-Aufnahmen. Ob die JPG bearbeitungen in der Kamera sich unterscheiden, kann ich nicht sagen.
      Deine negative Einschätzung der Farbwiedergabe der D7100 kann ich nicht nachvollziehen. Ich empfehle in RAW aufzunehmen und in Lightroom zu bearbeiten. Die D7100 ist dann top.
      Grüße
      Gunther

      • Hallo Gunther,

        erstmal danke für deine unglaublich schnelle Antwort.
        RAW nehme ich sowieso auf, alleine schon aufgrund der vielen Details in den Bildern. Möchte nicht, dass mir da irgendein Pixel durch die JPG-Engine oder Rauschunterdrückung durch die Lappen geht.

        Ich scheine auch wirklich der einzige zu sein, dem die Bilder der D7100 von den Farben nicht gefallen. Aber ich kann da an den Reglern in Capture drehen wie ich will, ich komme nicht auf für mich perfekte Ergebnisse. Ich kann es auch nicht genau beschreiben, was mir nicht gefällt. Blauen Himmel finde ich bspw. bei der D7100 auch nicht so ganz perfekt. So ists halt, jeder hat da wohl persönliche Vorlieben. Die D7000 war ja auch nicht immer so 100% authentisch von den Farben her, aber für mich irgendwie dennoch angenehmer. Aber hauptsächlich geht es mir ums Rauschen, und hab ich mich eben noch mal durch etliche alte D7000 Bilder gewühlt, und mit denen der D7100 verglichen. Und gerade im Bereich ISO400 bis ISO 1000 fand ich die D7000 deutlich angenehmer (insbesondere bei deaktivierter Rauschunterdrückung in Capture). Man kann ja nicht mal unbedingt sagen, dass die D7000 nun vieeel weniger rauscht, aber irgendwie angenehmer – nicht s aufdringlich – vielleicht auch wieder so ein subjektives Empfinden…

        Auf jede Fall danke für die schnelle Antwort. Wenn ich kaufe, dann als Dankeschön natürlich über nen Link auf deiner Seite :-)

        • Tommy 9. März 2014, 13:16   »

          Hallo Gerd R

          Deine Aussage ist ziemlich merkwürdig. Könnte auch sein, dass du ein Kamera hast, die nicht Ordnungsgemäß Funktioniert.

          Ich glaube, dass dein Monitor nicht für die Bilderbearbeitung geeignet ist, oder du hast den falsch eingestellt.
          Du solltest mal ans Kalibrieren denken.

          LG. Tommy

  14. hallo im moment gibt es die 5100
    mit DX Nikkor 18-55f 3.5 -5.6G VR
    und DX VR Zoom-Nikkon 55-200 f/4-5.6G IF-ED
    für knapp 540euro bei Saturn lohnt sich das???

    gruß björn

  15. […] D5100 entschieden. NIcht zuletzt weil ich auf dem sehr informativen Blog von Gunther Wegner einen ausführlichen Testbericht zu dieser Kamera gelesen habe. Und was soll ich sagen – bislang habe ich es nicht bereut. Die […]

  16. Hallo zusammen,
    jetzt hab ich auch mal eine Frage an den dich:
    Wie kann man den AF am ersten Druckpunkt des Auslösers unterbinden?
    AF liegt bei mir auf der f2-Taste, dass funktioniert super.
    Nur wenn dann scharf gestellt ist und ich auslösen will, verstellt sich der AF wieder mit dem halben Druckpunkt des Auslösers (schnelles Durchdrücken bringt auch nichts, höchstens Unschärfe da nicht genügend Zeit war)
    Hast Du eine Idee? Ich habe in dem Betriebshandbuch dazu nichts gefunden.
    Viele Grüsse und mach weiter mit deinem interessanten Blog!

    Bruno

  17. Hallo Gunther,
    habe mir die Nikon 5100 im Frühjahr zugelegt… auch auf dein Anraten hin…ich bin super zufrieden, allerdings nervt das ständige Wechseln der Objektive..ich habe ein 18-55, ein 55-200 und ein AF-S Nikkor 50mm 1:1,8 G ( welches ich allerdings im Moment noch sehr selten nutze) ich bin auf der Suche nache einem sogen. Reiseobjektiv auf: Sigma 70-300 mm F4,0-5,6 DG OS stabilisiertes Objektiv (62 mm Filtergewinde) für Nikon Objektivbajonett gestossen…ist das aus deiner Sicht zu empfehlen oder kannst du mir etwas anders empfehlen?…
    Danke für die Info und gute Beratung (hinsichtlich der 5100—bin super happpy damit)
    Andrea

    • Hi Andrea,
      verstehe nicht so ganz, wie das 70-300 Dich vom Objektivwechsel entbinden soll…
      Grundsätzlich ist der Vorteil der DSLRs ja gerade, dass man Objektive wechseln kann. Damit sollte man sich arrangieren, wenn man die beste Qualität möchte.
      Ein Reisezoom, wie z.B. das 18-200 wäre eine Alternative – aber von der Qualität her kommt es natürlich nicht an die Festbrennweiten heran.
      Für Dich wäre es ggf. eine Option in Verbindung mit dem 35er und 50er als Festbrennweiten, die Du dann für spezielle Situationen aufsetzt.
      Grüße
      Gunther

  18. Hallo !
    Super Page mit vielen tollen Anregungen und Berichten.
    Ich habe seit einigen Jahren die D300s
    Bin gut damit zufrieden.
    Habe meiner Frau die D5100 gekauft und sind zufrieden bis Heute !
    Wir habe ein Problem mit dem Display von der Nikon 5100. Dieser bleibt immer schwarz ich kann keine Einstellungen vornehmen Bilder betrachten und keinen LiveView benutzen. Wir habe die Kamera jetzt seit 3 Monaten und noch nie Probleme damit ghabt.
    Hast Du da eine Lösung ?
    LG Califax2211

  19. MartinH 28. Juni 2013, 06:09   »

    Hallo Gunther,

    Habe mir kürzlich eine gebrauchte D5100 speziell für Timelapse-Aufnahmen zugelegt, um den Verschluß meiner D700 ein wenig zu schonen (außerdem kaufe ich einfach gerne Kameras…).

    Beim ersten Test mit dem eingebauten Intervall-Timer hatte ich das Problem, daß ich bei laufender Aufnahmesequenz NICHTS an den Aufnahmeparametern verändern konnte! Nicht die Belichtungszeit, nicht die ISO, einfach garnix. Es wirkte auf mich so, als seien die anfänglichen Einstellungen während der Laufzeit der Intervallaufnahme “eingefroren”. Im Handbuch habe ich dazu nix gefunden. Kennst Du das Phänomen? Wäre etwas blöd, der “Heilige Gral” wäre mit den Mitteln der Kamera alleine damit für mich unerreichbar. Wollte eigentlich auf einen externen Timer verzichten, aber anscheinend brauche ich ihn doch.

    Gruß
    Martin

    • Hallo Martin,
      ja leider hat Nokon das bei den “kleinen” so blöd implementiert. Hole Dir einfach einen externen Timer wie dern Pixel Timer, damit wirst Du glücklich ;-) (ein externer Timer ist auch bei den “großen” Nikons besser als der eingebaute).
      Grüße
      Gunther

  20. Thomas 16. April 2013, 11:17   »

    Ich bin seit einem knappen Jahr stolzer Besitzer einer D 5100. Macht wirklich sehr viel Spaß mit dem Teil. Eine Abblendtaste hat die Kamera ja nicht, so dass ich meistens mehrere Bilder mache um die Tiefenschärfe anschließend auf dem Display oder bei der späteren Bearbeitung am PC zu kontrollieren. Bei unbewegten Objekten ziemlich unproblematisch.

    Aber wenn es mal schnell gehen muss … zum Beispiel bei Tier- oder Sportaufnahmen … Da helfen mir zur Zeit nur die Faustformelregeln (kleine Blende / große Tiefenschärfe – große Blende / kleine Tiefenschärfe)

    Hast Du eine Empfehlung oder einen Trick, wie man bei der D 5100 die Tiefenschärfe vor Auslösung beurteilen kann? Geht das vielleicht irgendwie im LiveView-Modus?
    Vielen Dank + Grüße aus dem Rheinland

  21. Ich bin selber ein stolzer Besitzer einer D7000 und dessen d5100

    Ich finde, dass diese cam’s mit einer 35mm und 50mm einfach nur Granate sind. (Mehr Gläser habe ich nicht)

    Im FX sollte man erst umsteigen, wenn man auch mit Fotografieren Geld verdient bzw. Ahnung vom Beschnitt, Bearbeitung ect. hat.

    Eine etwas bessere Linse wie derzeit das Kit im FX könnte später auch schon um die 3000 – 5000 Geld kosten

    Wenn einer ein Upgrade machen möchte, und wenig Geld investieren möchte, alleine schon aus dem Grund mit FX etwas mithalten zu können, dann einfach die d5200 zulegen oder warten bis vielleicht ein Nachfolger der d7000 kommt.

    Das Gehäuse der oder die d5200 kostet ja nur einen Apfel und einen Ei!
    Ein Paar Gläser hat man ja schon von hause aus, wenn man schon die d7000 oder dessen d5100 besitzt ;)

    Wenn ich mir mal die Fotos von Gunther an schau, die im DX gemacht worden sind. Bekomme ich einfach nur Gänsehaut.

    Die d5100 oder die d7000 sind super krasse cam’s

    Schöne Bilder schießt keine Kamera, sondern der, der diese Bedient.

    • Kann dir nur zustimmen!!
      Habe diese Woche die D5100 umgetauscht zu der D7000.
      Zusätzlich das 35er 1.8 und 50er 1.4 gekauft –> mich hats einfach nur umgehauen!

      Vielen vielen Dank an dich Gunter

    • Hallo Tommy, vielen Dank für Deinen Kommentar, Du schreibst mit anderen Worten genau das, was ich immer versuche zu vermitteln ;)
      Grüße
      Gunther

  22. Hi Gunter

    Ich habe mir vor einem Jahr die D5100 als erste Spiegelreflex die ich jemals hatte gekauft, zusammen mit dem Objektiv AF-S DX VR II 18-200mm, f/3.5–5.6 G ED.
    Seit dem bin ich extrem begeistert vom fotografieren und hab auch sehr vieles schon gelernt.

    Nun will ich eigentlich auf eine “bessere” (Vollformat) umsteigen, gerade auch wegen der ganzen Bedienung, Funktionalität und Qualität.
    Bin ich da mit einer D800 gut dabei, oder ist diese schon zu professionell und ich sollte eher nach der D600 Ausschau halten? Oder würdest du mir viel mehr empfehlen auf andere, bessere Objektive zu wechseln, aber bei der D5100 zu bleiben?

    Vielen Dank für deine extrem grosse Hilfe

    Roman

    • Hallo Roman,
      zum Thema Vollformat vs. Crop habe ich ja schon viel geschrieben, gehe doch einfach mal über die Suche nach “Vollformat”.
      Die D600 vs. D800 habe ich auch verglichen. Vollformat erfordert die Investition in teurere Objektive und Du hast deutlich mehr zu schleppen, das musst Du Dir überlegen.
      Wenn es Dir um die Haptik geht, dann ist sicherlich auch eine D7000 interessant, oder ihr Nachfolger, wannimmer er kommen mag.
      Nur deswegen auf Vollformat zu gehen, macht dann aber eigentlich auch nur mit der D800 Sinn, da die Haptik und Funktionalität der D600 etwas verkorkst ist.
      Ich würde Dir empfehlen erstmal Dein Sortiment mit ein paar Festbrennweiten, z.B. 35mm f/1.8, 50mm f/1.8 zu ergänzen, siehe meine Fototasche und damit umgehen zu lernen.
      Grüße
      Gunther

      • Hallo Gunther

        Vielen Dank für deine Antwort:
        Mit diesen Inoformationen habe ich mich für die folgenden beiden Optionen entschieden und wäre sehr dankbar um deine Mithilfe bei der entgültigen Entscheidung.

        1. Ich bleibe bei der D5100 und kaufe mir die beiden von dir vorgeschlagenen Objektive.
        –> Vorteil, bleibe be der Kamera, billiger, Nachteil, mehrere Objektive (viel Reiseequipement), auf die Jahre hinaus wahrscheindlich nicht ausreichend an Qualität und Funktionalität.

        2. ich kaufe mir die D800 mit dem Objektiv ED AF-S, 24-70mm, f/2.8G ED. (wäre nur ein Objektiv und deckt einen guten Brennweitenbereich ab)
        –> Vorteil, weniger Equipement, Nachteil, teuer, wäre aber bereit das Geld auszugeben.

        Vielen Dank für deine Mithilfe!!

        Gruss Roman

        • Also Du willst Dir die D800 holen um Objektivwechsel zu vermeiden? Hmmm… finde ich ehrlich gesagt den falschen Ansatz. Es gibt keine All-In-One Lösung, die fotografisch anspruchsvolles Arbeiten ermöglicht.

          • Ich habe moch nun trotzdem entschieden mir die D7000 zu holen, mit dem 18–200mm, f/3.5–5.6 G ED, welche bei meinem Fotofachhändler ein supper Angebot ist, zusätzlich zur D7000 werde ich mir auch die beiden Festbrennweiten 35mm f/1.8, 50mm f/1.8 (wie du mir empfohlen hast) zulegen.

            Somit habe ich ein all-around auf günstigerem niveau, hohe Qualität für Einzelaufnahmen (habe ja da Zeit für den Objektivwechsel) und falls ich irgendwann doch auf FX umsteigen will bin ich ja mit den beiden Festbrennweiten schon gut versorgt für den Anfang. Glaube die D800 ist mir doch noch ein wenig zu professionell :(
            –> Falls du darin ein Problem, welches ich übersehen habe, sehen solltest, danke ich dir schon im Voraus vielmals für deine Verbesserungsvorschläge! ;)

            Vielen herzlichen Dank für deine Tipps und Infos, hat mir (und meinem Geldbeutel^^) EXTREM weitergeholfen.

          • Das hört sich nach einem sehr guten Plan an!

          • Noch eine lette Frage.
            Mir ist vorhin gerade aufgefallen, dass bei meinem Händler (FotoProGroup) steht dass das 35mm f/1.8 für FX nur bedingt geeignet ist und beim 50mm f/1.8 steht “Reduzierter Bildkreis: Nein, (nur für FX geeignet)
            Das verwirrt mich gerade sehr :S
            Ist es nun richtig oder falsch verstanden, wenn ich das 35er trotzdem auf FX ohne Probleme verwenden könnte, ebenso das 50er problemlos auf DX verwenden kann?

            Entschuldige die Mühe und danke vielmals für deine hilfreiche Antwort!

          • Roman, das 35er f/1.8 DX ist eine DX-Linse, sie ist eigentlich nicht für FX Kameras gedacht – sie funktioniert allerdings auch an FX, aber da hast Du eine Vignettierung.
            Das 50er f/1.8 ist eine FX Linse und somit ohne Einschränkungen an beiden Formaten zu verwenden.

  23. Hey ihr lieben, ich nutze die 5100 nun seid einem halben jahr und stelle mir jetzt die frage welches das passendere objektiv für sie ist, ist es das Nikon AF-S NIKKOR 50 mm 1:1,8G oder das Nikon AF-S DX Nikkor 35mm 1:1,8G oder sollte ich mir mal ander Anbieter anschauen???
    danke im vorraus

    gruss ingolf

    • Hi Ingolf, das 35er ist an der D5100 ein “Normalobjektiv”, das 50er ein leichtes Tele. Ich würde mir beide zulegen, bei dem Preis machst Du nichts falsch.
      Schau mal in meine Fototasche, da schreibe ich ein bisschen mehr zum Einsatzbereich dieser – und anderer – Objektive.
      http://gwegner.de/fototasche

  24. Hallo Rainer und Dirk
    Danke für eure Antworten .Das mit den Filmen wäre schon gut nur ich mache noch Fotobücher und dann geht das nicht.
    Ich haba jetzt aber Erfahren dass es eines Software gibt mit der man aus einem Video Fotos Rausziehen kann.
    Ich muss sagen ich finde diesen Aspeckt sehr Intressant, mal schauen wie ich zu der Software komme.
    Dirk ich habe auch das Gefühl dass der Autofokus nicht das bringt was die D7000 kann.
    Rainer du Fragst was mir an der D5200 nicht gefällt ,nun es ist einiges es ist die Handhabung , dann finde ich sie ist sehr laut wenn sie Auslöst auch wenn ich auf leise stelle und irgendwie stimmt es nicht überein wenn ich das 150/500 Objektive drauf gebe bei der D7000 habe ich etwas in der Hand bei derD 5200 habe ich kein gutes Gefühl aber ich werde sie morgen nochmals mitnehmen und sehen ob es besser ist,sonst werde ich eine andere suchen oder warten bis Nikon eine Kamera in der Art von der D7000 mit schwenkbaren Monitor herstellt.

    Grüsse Nellx

    • Hi Nelly, danke für Deine Info. Da die beiden Kameras im Gehäuse gleich sind, ist die 5100 dann wohl nichts für Dich. Gefühl ist nun mal Gefühl und kann nicht wegdiskutiert werden. Was die Geräusche beim Auslösen angeht, kannst Du die Kamera auf Spiegelvorauslösung einstellen, so dass KEINE Geräusche produziert werden. Lass Dir das von Deinem Händler erklären.

      Übrigens: Ich habe inzwischen Deinen Fotoblog angesehen und muss sagen, Du machst hervorragende Bilder!!!

      Noch ein Tipp zum Videografieren: Du brauchst KEINE spezielle Software, einfach das Video am PC abspielen, an der entsprechenden Stelle anhalten, Kamera auf Stativ und auf Bildschirm ausrichten und Foto schiessen. (natürlich OHNE Blitz!!!)

      Geht bei LCD/TFT-Screens perfekt!!! Und wenn Du über einen grossen TV-Screen verfügst, sogar noch besser.

      Wenn Du ein Testfoto sehen willst, dann schau mal in meinen BLOG.

      VLG,
      Rainer

      • Hallo Rainer

        Erst mal Danke für dein Kompliment ich wollte heute nochmals Fotografieren gehen nur ich hatte noch Dienst ich Arbeite noch in der Tierambulanz und manchmal ist das heftig.
        Aber morgen bin ich Dienstfrei und werde es Nachhohlen .
        Das Foto habe ich mir Angeschaut ich bin Überrascht wie gut das ist
        ich hätte das so nicht erwartet also ich muss das unbedingt Ausprobieren.

        Ich freue mich drauf wieder etwas neues lernen das ist es vielen Dank
        Ich werde dann weiter Berichten.

        Liebe Grüsse Nelly

  25. Hallo

    Super Bericht die da Geschrieben wurden Danke.
    Nun habe ich eine Frage ich habe die D7000 und. In Super Zufrieden damit was ich nun suche ist eine zweite Nikon mit schwenkbaren Monitor.

    Ich habe heute die Nikon D 5200 ausprobiert nur das ist nicht dass was ich mir vorgestellt habe sie hat zwar eine gewaltige Anzahl an Pixel aber die Kamera hat nicht annärend die Klasse der D7000

    Ich sehe mir die D5100 an lese Testberichte und würde nun gerne wissen kann ich den Monitor dauernd Eingeschaltet lassen wenn ich Fotos mache? Wenn ich rennende Hunde Aufnehme muss ich sie ja verfolgen können nur im Live -View geht das Bild nach einem Foto weg und das ist nicht dass was ich möchte kann mir da in Bezug einer Nikon -Kamera weiterhelfen.

    Danke euch Nelly

    • Hallo Nelly,
      ohne dem Gunther vorgreifen zu wollen – aber was genau gefällt Dir denn an der D5200 nicht?

      Die D5100 ist exakt die gleiche Vorläuferin und hat bis auf die 24MP alles genau so wie die D5200!

      Die Zeit des Abschaltens des LiveView-Modus kannst Du im Menü einstellen. Das sollte also keine Probleme bereiten.

      Aber ein Tipp von mir: Wenn Du Deine Hunde in Aktion aufnehmen willst, warum machst Du dann nicht kleine Video-Clips davon? Die sagen mehr als schnelle Fotos.

      Aber auch Fotos mit 4 Bildern/sek. sind machbar und solange Aktivität in der Kamera ist, solange bleibt auch der LV-Modus an – das kostet aber enorm Batteriekapazität.

      Der klappbare Monitor, war bei mir der ausschlaggebende Punkt, warum ich mich FÜR die D5100 entschieden habe und NICHT für die D7000.

      Wenn Du ersteinmal viel damit gearbeitet hast, wirst Du den nicht mehr missen wollen, versprochen!

      Für mich ist die NIKON D5100 DAS Spitzenmodel für Einsteiger und Fortgeschrittene Fotoamateure. Und sie wird inzwischen zu recht günstigen Preisen angeboten, da die D5200 ja schon aversiert ist.

      Und noch ein Tipp: Kaufe Dir nicht das Kit-Objektiv, denn Du wirst nach kurzer Zeit feststellen, dass man mit einem Zoom-Objektiv VIEL besser arbeiten kann und NICHT dauernd Objektivwechsel betreiben muss, was der Lebensdauer des Sensors zu gute kommt (kein Staubbefall). Ich habe übrigens das TAMRON 18-270mm, also ein riesen Bereich für alle Eventualitäten, ausser Makro natürlich.

      Gruss,
      Rainer

    • Hallo Nelly,
      also für rennende Hunde oder andere
      schnell bewegliche Ziele würde ich generell
      vom live view absehen, dafür ist der Autofokus
      in diesem Modus einfach zu langsam.

      Viele Grüße

      dirk

  26. Hallo ich habe eine Nikon D90 die ich Idiot leider auf die Strasse geschmissen hab, nun hab ich mir eine 5100 zugelegt und nun stellt sich mir die frage welche kamera wirklich bessere bilder macht, aktuell schaut es so aus als wären die von der D90 besser, sollte ich nun die D90 für 350€ reparieren lassen oder bei der 5100 bleiben? aktuell erscheint mir als einziger Vorteil der 5100 nur die Möglichkeit der Intervall Fotografie.

    Wie ist eure Meinung ???

    LG ingolf

  27. Hallo Rainer,

    ja, das glaube ich Dir. Das Problem ist nur, ich benötige es u.a. einen Liederabend aufzunehmen. Das bedeutet, es wird fest auf einem Stativ installiert und läuft 1 1/2 Stunden durch. Keine große filmerische Meisterleistung, aber dennoch vonnöten. Nun könnte ich zwar jemand anstellen, der nach jedem Lied aus und neu einschaltet, aber das wär sich nicht der Hit.
    “Angeblich” ist das nur aus stuerlichen Gründen bei DSL-Kameras so eingerichtet worden, weil Fotoapparate etwas günstiger bei der Fracht versteuert werden als Filmkameras.
    So muss ich diesbezüglich leider doch mit meiner Panasonic HDC-SD80 weiter Vorlieb nehmen. Die mir allerdings zu unscharf abbildet.

    Aber bei anderen Filmen wird sie mir sicher gute Dienste leisten. Bin gespannt, ist ein Vorführmodell.

    Womit bearbeitet ihr die Filme nach? (Bin kein IT-ler).

    • Hi Thomas,
      ok – habe verstanden, nur so mitlaufen lassen. Schade! Da könnte man doch richtig was draus machen, aber ok.

      Ich weiss gar nicht, wie mein Prg. heisst, war bei meiner actioncam mit dabei, kannst also nicht kaufen.

      Vllt. hat ja Gunther oder jemand anderes für Dich hier einen Tipp.

      Berichte mal, wie es gegangen ist – interessiert mich auch.

      LG,
      Rainer

  28. Danke für die sehr nützlichen Anregungen und Tipps. Habe mir die Nikon D3100 gerade bestellt. Leider habe ich jetzt erst gelesen, dass man maximal 10min Videofunktion zur Verfügungen hat. Das ist bitter, denn ich wollte Konzerte meiner Schüler damit aufnehmen. Ist das mit den anderen DSLR auch so limitiert?

    • Bei der D7000/D5100 sind es 20 minuten, bei der D800 30 glaube ich…

    • Hallo Thomas,
      eine DSLR ist keine Video-Cam!
      Um später am PC die Videosequenzen nach zu bearbeiten empfiehlt es sich sowieso, so kurz wie möglich zu halten. Mit endsprechender Software kann man die einzelnen Sequenzen dann ja zu einem Film zusammen setzen.

      Dies macht Sinn, da die Videoclips mit Sicherheit nachbearbeitet/beschnitten werden müssen.

      (siehe zur Filmdramaturgie meinen Kommentar weiter oben)

      Endloslange Videodrehs mit Hin und Her Zoomen nerven den Betrachter sowieso ungemein!!! Besser ist es, kurze Sequenzen von wenigen Sekunden/Minuten und ständig neuem Stadort!!! Das macht spannende Einstellungen und verhilft der Dramaturgie zu echtem “Filmfieling”.

      Und übrigens: Gunther hat es irgendow hier im BLOG auch schon geschrieben, man kann mit der DSLR im Filmen alles das machen, was man auch beim Fotografieren machen kann, soll heissen: die Stärke der DSLR liegt nicht beim Zoomen, sondern beim individeullem Belichten und allen anderen Vorteilen der Fotografie (Objektivwechsel,Telebereich,Speedvariation,Boukeh etc.)

      LG
      Rainer

  29. Hi Gunther,
    jetzt hab ich auch mal eine Frage an den Fachmann:

    Wie kann man den AF am ersten Druckpunkt des Auslösers unterbinden?

    AF liegt bei mir auf der f2-Taste, dass funktioniert super.

    Nur wenn dann scharf gestellt ist und ich auslösen will, verstellt sich der AF wieder mit dem halben Druckpunkt des Auslösers. DAS NERVT !!! (schnelles Durchdrücken bringt auch nichts, höchstens Unschärfe da nicht genügend Zeit war)

    Hast Du eine Idee??? Ich habe in dem Betriebshandbuch dazu nichts gefunden.

    Vieve Grüsse und erahlte uns Deinen SUPER-Blog!!!

    Rainer

    • Hallo Rainer,
      ich glaube, man kann das Fokussieren auf den Auslöser bei der D5100 (und auch bei der D7000) nicht abschalten, bei den größeren Nikons geht das. Habe zumindest die Einstellung jetzt auf die Schnelle auch nicht gefunden. Bei der D800 heißt der Menüpunkt “AF-Aktivierung”. Ich selbst arbeite anders, ich fokussiere mit dem Auslöser und speichere mir den Fokus bei Bedarf mit der AE-L/AF-L Taste. Das funktioniert bei allen Nikons.
      VLG
      Gunther

  30. Hallo Hr. Wegner,
    Vorerst mal mein Kompliment für Ihre lehrreichen Veröffentlichungen.
    Momentan befasse ich mich mit dem Gedanken -anlässlich meiner vorzeitigen Pensionierung- an einen (Wieder)-Einstieg in die Fotographie in die “Spiegelreflexkamera-Klasse”.
    Mein Favorit war bisher die D5100, aber nun geht mir die neue D5200 nicht aus dem Kopf.
    Frage: tue ich mir mit der D5200 einen Gefallen, oder sind die 24 MP und andere Neuheiten/Änderungen zur D5100 etwas zu viel des Guten?
    Schon mal besten Dank für Ihre Beurteilung.
    Mit freundlichen Grüssen, Daniel

    • Hallo Daniel, ersteinmal Glückwunsch zu Deinem Entschluss, wieder “Einzusteigen”. Da geht es Dir genau so wie mir (gehöre auch schon zu der “Kukidentgeneration”).
      Ich habe für mein Recomming die NIKON D5100 gekauft und bin vollauf damit zufrieden!!!
      Die D5200 bringt nicht wirklich mehr Vorteile, ausser 24MB-Pixel. Die sind aber kein “echter” Vorteil, denn je höher die Auflösung, desto grösser die Verwackelungsgefahr!!!
      Und vllt. hat man in inserem Alter ja nicht mehr gerade so ruhige Hände, wie es erforderlich wäre.
      Kurzum: die NIKON D5100 ist für Hobbyfotografie völlig ausreichend!!!
      Willst Du Bilder sehen, so kannst Du ja mal auf meiner Homepage Station machen.
      Vllt. hinterlässt Du ja auch mal einen Gruss oder wir nehemen per email Kontakt auf.
      Noch ein Tip: überlege Dir ob Du wirklich das Kit-Objektiv kaufen willst, es gibt inzwischen bessere/preisgünstigere Angebote mit Zoomobjektiven! Das kauft man erfahrungsgemäss meistens nach und dann liegt das Kit-Objektiv nur noch herum.
      Ich habe das TAMRON 18-270mm und das ist SUPER für alle Hobbybereiche (keinwechseln nötig, daher auch kein Staub auf dem Sensor!!!).
      Gruss,
      Rainer

    • Ich sehe ehrlich gesagt im Moment bei der D5200 auch keinen riesen Vorteil gegenüber der D5100. Aber ich habe sie auch noch nicht. Wenn sie da ist, schreibe ich einen Vergleichstest.

  31. Hallo,

    ich bin vor einigen Tagen über diese Webseite “gestolpert” und möchte auf diesem Weg erstmal mein dickes Lob anbringen. Sehr gute Artikel mit reichlich Stoff auch für ambitionierte Fotografen (insbesondere den Video Teil finde ich hochinteressant).

    Seit etwa 2 Jahren bin ich von Olympus (E620) ins Nikon – Lager gewechselt und besitze die D5100 sowie die D7000. Die FT – Entwicklung bei Olympus liegt leider seit Jahren auf Eis und zwischenzeitlich (neue Modelle sind ja mittlerweile angekündigt) schien sie sogar ganz zu Gunsten des MFT – Standards aufgegebn zu sein. Also nicht gerade ein sicheres Terain wenn man in teurere Objektive investieren möchte.

    Als Quereinsteiger war meine erste Nikon die D5100 – zunächst mit dem 18-105 Objektiv. Etwa ein halbes Jahr später folgte die D7000 mit dem 16-85èr. Durch den direkten Vergleich zwischen den Nikons – aber auch zu Olympus – möchte ich einmal einige Eindrücke niederschreiben, die vielleicht auch für potentiellen Käufer relevant sein könnten. Die D7000 ist ja im Moment sehr günstig geworden.

    Zunächst: Die D5100 ist eine sehr gute Einsteigerkamera die ich (und besonders meine Freundin) gerne nutze – es ist aber im Vergleich zur D7000 schon ein echter Klassenunterschied bezüglich der tagtäglichen Nutzung zu spüren, was man unbedingt in die Kaufüberlegung einbeziehen sollte. Dieses Thema geht meiner Meinung nach nicht unbedingt aus Tests hervor. Ich beziehe mich auf folgende Punkte

    1. Vorteil D5100 durch Grösse / Gewicht?

    In der Realität ist die D5100 zwar spürbar leichter, aber von den Dimensionen her kaum kleiner. Nebeneinander gestellt sind beide nämlich etwa gleich tief und breit – nur in der Hohe ist die D7000 wirklich prägnanter.

    Das aus der etwas grösseren Dimension resultierende, oft als negativer Punkt ins Feld geführte Mehrgewicht der D7000, führt aber in der Praxis zu einer entspannteren Haltung der Kamera. Die Frage nach Vor- oder Nachteil ist für mich daher die folgende: Was führt früher zur Ermüdung? Eine leichtere Kamera die aber unbequemer zu tragen ist oder eine (etwas) grössere und schwerere Kamera, welche aber auch nach Stunden noch relativ bequem gehalten werden kann? Aus meiner Sicht dominiert Letzteres.

    Den Gewichtsvorteil sehe ich damit nur beim Transport aber gerade da ist er aus meiner Sicht eher irrelevant, da hierbei häufig das Objektiv den Löwenanteil ausmacht. Was bewirken 200g mehr bei der Kamera, wenn das Tele allein schon 1Kg wiegt? Ich habe eigentlich immer 2 Objektive im Rucksack (bin natürlich auch keine Referenz).

    Fazit für mich jedenfalls:
    Die D5100 ist keine Pocketkamera mehr und damit sowieso nicht “leicht” im Sinne einer Kompakkamera. Sie wird auch schnell schwer mit dem entsprechendem Objeltiv um den Hals – da spielen 200g weniger keine wirkliche Rolle.
    Dafür ist der “Haltekomfort” deutlich schlechter als bei der D7000 was für mich zusammenfassend maximal einen Gleichstand bedeutet – wenn ich davon ausgehe dass die Zielgruppe der D5100 User wahrscheinlich weniger lange Sessions macht als diejenigen mit einer D7000.

    2. Thema Bedienkomfort

    Einen für mich wichtigen Nachteil mit direkter Praxisauswirkung gegenüber der D7000 sehe ich bei der D5100 darin, dass sie rechts relativ wenig Platz für den Handballen hat. Dabei komme ich oft unabsichtlich an die
    4 – Punkt Wippe und verstelle den Fokuspunkt. Durch die, wegen dem Schwenkdisplay auf die rechte Kameraseite verlagerte Anordnung der Knöpfe und Tasten, wird dieser Umstand sogar noch gefördert. Das hat mich schon öfters einige Aufnahmen gekostet. Die 4-Punkt Wippe der D5100 ist, im Gegensatz zur D7000, leider auch nicht fixierbar obwohl es gerade dort viel wichtiger wäre.

    Und noch etwas merkt man erst beim direkten Vergleich:
    Die Zeit, mit der der Spiegel rückschlägt ist bei der D5100 deutlich länger. Wenn man sich an die D7000 gewöhnt hat, denkt man die D5100 sei eingeschlafen. Ebenfalls sehr wichtig für die Praxis: Gitterlinien und virtueller Horizont sind bei der D7000 im Sucher einblendbar. Ich bekomme damit deutlich mehr “gerade” Bilder aus der Kamera als bei der D5100. Der zudem grosse Sucher tut dann sein Übriges.

    Die Bedienung der D5100 ist grundsätzlich mehr auf das Menü verlagert – leider sehe ich genau dort Schwächen. Gerade im Bezug auf Olympus hinkt Nikon hier etwas. Ich habe es nie verstanden, warum man z.B. bei Anwahl eines Menüpunktes, zudem es keine Direkttasten gibt – z.B. bei Auswahl der Messmethode (Spot, Mehrfeld usw.) – nicht das Daumenrad für die Verstellung nutzen kann. Im Gegensatz zur Belichtungskompensation, für die man einfach nur die Taste + Daumenrad wählt, muss man bei allen anderen Einstellungen den Wert umständlich mittels 4-Punkt Wippe verändern. Und nicht nur das: Das Daumenrad verstellt im Hintergrund weiter den Wert der Blende oder Belichtungszeit – obwohl ich aktuell in einem ganz anderen Menü bin. Nikon macht sich das Leben also selbst etwas schwer. Olympus war dagegen wirklich vorbildlich: Das Daumenrad war immer dort aktiv wo man auch tatsächlich bei der Bedienung war. Es wurde viel mehr in die Kameranutzung einbezogen als bei Nikon.

    Für mich sieht das Fazit wie folgt aus:

    D5100 (oder auch die D5200) sind bedientechnisch erheblich hinter der D7000 zurück. Der (zur Zeit geringe) Mehrpreis lohnt sich meiner Ansicht nach daher schon beträchtlich. Trotzdem ist die D5100 eine gute Kamera und ist technisch ja auch nicht weit von der D7000 entfernt.

    Bei dpreview war in der Zusammenfassung übrigens ein gutes Statement was ich mal sinngemäss übersetze: “Die D5100 ist eine grossartige Kamera aber fortgeschrittene Anwender wachsen schneller aus ihr heraus, als bei der Konkurrenz (Canon 600D).”

    Das kann ich unterschreiben.

    Viele Grüsse
    Fox

    • Hallo Fox, vielen Dank für Deine Einschätzung! Eine Sache darf gerade bei Usability-Verglich nicht vergessen werden: das Schwenk-Display. Ich finde es derart genial, dass ich mich immer wieder dabei ertappe, ohne zu murren dafür über die von Dir genannten Schwächen der D5100 hinwegzusehen.

      Das mit dem “Spiegel zurückschlagen” unterschriebe ich nicht. Ja, sie ist langsamer, aber durchaus niemals so, dass irgendetwas hängt. Wenn ich mir da ansehe, wie lange die D800 teilweise braucht, um ein Bild in der Vorschau anzuzeigen, ist das gar nichts…

      • Hallo Gunther,

        vielen Dank für deine schnelle Antwort. Bezüglich Schwenkdisplay muss ich ehrlich sagen dass ich es nicht wirklich vermissen würde wenn es nicht da wäre. Das liegt aber wahrscheinlich auch daran, dass ich (noch) zu wenig filme. Aber das wird sich sicher ändern wenn ich deine Artikel gelesen habe ;-) Im Fotoalltag sehe ich in bestimmten Bereichen sogar einen Nachteil der Schwenkdisplays, wenn es um Robustheit geht (wahrscheinlich auch der Grund warum es in höheren Klassen noch nicht Einzug gehalten hat). Aber sicherlich würde ich mich nicht dagegen wehren, wenn in der D7000 ein solches verbaut wäre.

        Beim Spiegelschlag war ich vielleicht etwas zu hart – ich muss mich aber jedesmal echt umgewöhnen denn gerade bei kurzen Belichtungszeiten habe ich bei der D5100 manchmal das Gefühl die Kamera belichtet länger da der Spiegel immer so zäh zurück nach oben schwingt. Zur D800 kann ich leider nix sagen.

        Ich finde, man müsste bei den Tests noch etwas mehr in Richtung Alltagsbedienung eingehen. Ich persönlich finde dass Punkte wie Rauschverhalten und Anzahl der Megapixel komplett überbewertet werden. Es gibt eigentlich keine schlechten DSLR`s mehr im Sinne schlechter Sensorqualität (kommen ja auch fast alle vom selben Hersteller). Ok – ich als langjähriger Oly – User bin da vielleicht auch etwas abgehärtet und hatte eh schon immer mehr Zeit im RAW – Converter verbracht. Von daher war der Sprung zur D5100/7000 schon positiv, die bessere Bildqualität war aber dennoch nicht der primäre Grund zum Systemwechsel.

        Die Spreu vom Weizen trennt sich daher in Sachen Bedienkomfort. Man nehme dazu einmal eine 4 Jahre alte Einsteiger Olympus E420 und vergleiche mal den Bedienkomfort mit der noch aktuellen D5100. Dazwischen liegen wirklich Welten zu Gunsten der Oly. Und da finde ich es dann doch etwas traurig, sowas nie in einem Test zu erwähnen. Es sollte eben nicht per se so sein, dass günstige Kameras auch durch unlogische und mittelmässige Bedienung glänzen. Es ist ja nicht alles schlecht aber gerade wenn man aus einem anderen Lager kommt sieht man sowas natürlich recht ungern.

        Aber wenn ich es richtig gesehen habe, hat sich das Bedienlayout der D5200 ja etwas in Richtung D7000 verschoben. Es wäre sicher gut wenn in einem zukünftigen Test zu dieser Kamera einmal darauf eingegangen würde.

        Gruss

  32. Nein, ganz im Gegenteil :)
    Für 24 Megapix hätte ich eh keine Verwendung.
    Ansonsten stand der Sensor der 3200, zumindest
    in den Tests die ich gelesen hatte, dafür, dass
    er tolle Bilder bei tollem Licht macht, was nun
    auch nicht grad innovativ ist..
    Ich bin dann demnächst mal gespannt auf einen
    Bericht von Dir, denn ich schätz mal, Du wirst
    es Dir nicht entgehen lassen sie zu Testen.

    viele Grüße
    und danke für die Antwort

    dirk

  33. hallo Gunther,
    ich hab sie mir nun Anfang des Monats
    gekauft und bin absolut begeistert von
    ihr. Ich bin mir sicher, dass ich häufig
    genug an meine eigenen statt an die Grenzen
    der Kamera stoßen werde.
    Stimmt es, dass es nun tatsächlich eine D5200 geben
    soll und diese den Sensor der 3200 erbt?

    viele Grüße
    dirk

  34. Hallo Gunter,

    ich nutze beruflich die D90 und möchte mir für private Zwecke einen Zweitbody von Nikon kaufen. Mit meiner Olympus E-510 bin ich seit Jahren einfach nicht glücklich. Die Überlegungen schwanken zwischen D90, D7000 und D5100. Gestern habe ich mir die D5100 genauer angesehen. Sie lag mir erstaunlicher Weise gut in der Hand, dein Erfahrungsbericht hat mich auch schon etwas weiter gebracht. Nun stellt sich mir die Frage, ist die D5100 eine Verbesserung zur D90 oder verschlechtere ich mich? Objektive habe ich bisher nur mit AF-Motor (18-105mm + 55mm/1.8G) – der Preis von derzeit 450 € lockt mich. Aber wer billig kauft kauft zweimal? Oder trifft das hier auf die D5100 nicht zu? Ich weiß die Entscheidung kannst du mir nicht abnehmen. Würde mich dennoch über eine Antwort freuen.

    Grüße aus dem Westen
    Demion

  35. Hallo Gunther,

    ich habe beschlossen mir zu weihnachten die d5100 zu
    gönnen und beobachte deshalb schon etwas länger die preise.
    dabei ist mir aufgefallen, dass zumindest saturn
    die d5100 scheinbar so langsam auslaufen lässt.
    so verschwand aus dem online angebot zuerst das reine
    gehäuse, danach ein angebot mit 2 kitobjektiven,
    und nun wurde der preis für die d5100 mit 18-55er
    objektiv von 559 auf 499€ gesenkt.
    hast du etwas davon gehört, dass die d5100 eingestellt wird?
    aus nikon logik würde das ja sogar sinn machen nachdem
    sie mit der 3200 ein produkt auf den markt geworfen haben
    das als direkte konkurentin die 5100 hat und gegen sie
    auch noch verliert..
    wäre schade um die kamera, aber gut für mich, weil ich sie
    dann wohl recht günstig schießen kann..

    • Hi Dirk, es gibt Gerüchte, dass ein Nachfolger kommen soll. Das würde mich aber auch nicht davon abhalten, sie zu kaufen, gerade jetzt, wo man sie günstig bekommt. Die Kamera liefert immer noch – auch verglichen mit den deutlich teureren eine Top Bildqualität ab. Sie hat den gleichen Sensor, wie die D7000 – meinen Vergleich mit der neuen D600 findest Du hier.

      • vielen dank für die info,
        ich seh das ganz genauso, zumal
        ich befürchte, dass die nachfolgerin
        nicht wirklich besser besser sein wird.
        einen besseren sensor wird es wohl nicht geben,
        dafür ist die 7000/5100 jetzt schon leistungsmäßig,
        wie dein test ja auch gezeigt hat, zu dicht an der
        600er. ich fürchte vielmehr, sie wird den sensor
        der d3200 erben, evtl aufgehübscht mit einem touchdisplay
        wie bei der canon eos650.
        vielen dank nochmal,
        ich werd zusehen dass ich bei der
        5100 rechtzeitig zuschlag

        viele grüße
        dirk

  36. Hallo, habe mir die Nikon D 5100 mit dem Objektiv Sigma 18-250 mm gekauft, bin aber mit den Bildern erst zufrieden wenn sie ungef. mit Stufe 3 oder 4 nachgeschärft wurden (ViewNX2) Das einstellen der Schärfe in der Kamera bringt auch nicht viel. Ist das normal?

    Viele Grüsse: rainer

    • Ich denke mal, das objektiv ist nicht das schärfste.

    • Hallo Namensvetter,
      ich habe die D5100 mit einem TAMRON 18-270 und die gleichen Probleme! Leichte unschärfe bei AF (aber nur da!!!).

      Ich denke mal, dass Nikon so den Verkauf seiner eigenen teueren Objektive ankurbeln will.

      Ich habe die Nikon mit Tamron an Tamron zum Abgleich geschickt und werde berichten, ob die “Neujustierung” etwas gebracht hat. (kann aber einige Wochen dauern)

      Deshalb sitze ich zur Zeit “auf dem Trockenen”, soll heissen, muss wieder analog arbeiten – nun, naja, wenn’s denn hilft?

      Gruss
      Rainer

      • Problem gelöst!!!
        Hat 14 Tage gedauert.
        Jetzt alles ok, da kommt echte Freude auf.
        Ich denke, NIKON will seine eigenen Objektive an den Mann/Frau bringen, daher NEUJUSTIERUNG nötig.

        NIKON D5100 mit TAMRON AF18-270mm kann ich nur empfehlen!

        Gruss,
        Rainer

        • hifiopa 6. Mai 2014, 08:25   »

          Hallo Rainer,
          lass mich doch mal wissen ob und wieviel Tamron für seine Hilfe berechnet hat.
          Ich bin auf der “Suche” und “strauchele” zwischen d5100/d5200 und Tamron 18-200 oder 18-270
          mfg Heinz

  37. Bruno 23. Juli 2012, 12:24   »

    Ich würde mir mal noch das neue Nikkor 18- 300mm anschauen, könnte auch Interessant sein.

  38. Bruno 22. Juli 2012, 21:40   »

    Sali Christoph,
    wie Kettil schon schrub, das 18-200mm vrll würde ich auch empfehlen als immer Drauf.
    Kostet 699.- Franken beim günstigsten Anbieter bei Toppreise.ch. mit Schweizer Nikon Garantie.

    Liebe Grüsse aus Uster
    Bruno

    • christoph II 23. Juli 2012, 11:42   »

      sali zäme

      danke für eure hilfe!
      dann werde ich wohl das 18 – 105 und das 55 – 300 dazu nehmen. hab mir sagen lassen, dass die 200mm eben oft nicht reichen.

      was meint ihr zum blitz?

      grüessli

  39. christoph II 22. Juli 2012, 15:06   »

    salü gunther

    ich möchte mir eine d5100 kaufen. welches der folgenden kits würdest du empfehlen? ich bin anfänger und möchte vor allem reisefotos, tiere aber auch mal ne party oder so knipsen.

    1: AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G

    2: AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-55mm und 55-300mm

    ich tendiere zur 1 um mal zu beginnen, das 55-300 kann ich ja dann allenfalls trotzdem noch holen. preislich wäre die 2 natürlich attraktiv.

    frage zwei: brauche ich zwingend ein blitzgerät oder reicht der eingebaute zum beginnen?

    danke im voraus für deine antwort!

    grüessli aus der schweiz
    christoph

    • Ich würde keins von beiden Kaufen. Ich habe mir dieses Jahr auch die D5100 gekauft. Ich habe mir davor von einer Freundin die D5000 mit 18-55mm und 55-200mm ausgeliehen und ich musste oft wechseln, da ich den Bereich um 45-70mm benutzt habe. Ich habe mir auf Empfehlung/Erfahrung von Gunther das 18-200mm gekauft und bin Glücklich damit. Ich komme selten in die Verlegenheit, wo ich mehr als 200mm brauche. Ich brauche nur noch zu wechseln, wenn ich mit einer Festbrennweite fotografieren will…

      Ist natürlich eine reine subjektive Meinung/Erfahrung :)

      Ach ja, das 18-200mm Objektiv kostet ~600€ in DE.

    • Noch als Ergänzung:
      Wenn dir das 18-200mm zu teuer ist oder du es einfach nicht haben möchtest, würde ich das 18-105mm oder ein ähnliches nehmen, um nicht wie oben beschrieben in die 55mm “Wechsel-Falle” zu kommen.

    • Ich habe seit einigen Jahren die D5000 (damals gab es die D5100 noch nicht) und das 18-200 mm Objektiv dazu.
      Bin gut damit zufrieden.
      Habe mir später das Makro 105 mm dazu gekauft, welches bei Vergleichsphotos deutlich bessere Qualitäten bringt, aber aufgrund der Festbrennweite nicht immer einsetzbar ist.
      Ich kann Dir das 18-200 mm Objektiv sehr empfehlen, es deckt wirklich so vieles ab.
      Vor allem im Urlaub, da nehme ich meistens nur dieses Objektiv mit.
      LG
      Agnes

  40. Christoph 17. Juli 2012, 22:21   »

    Hallo Gunther

    Super Page mit vielen tollen Anregungen und Berichten. Durch Deinen Test der D5100 war für mich klar das ich für meine bessere Hälfte diese Kamera gekauft habe, da sie bis jetzt mit einer etwas in die Jahre gekommene Kompakte unterwegs war und nicht wirklich zufrieden. Ich habs die D5100 vor 3 Wochen gekauft rechtzeitig für unsere Spanienferien im Haus. Wurde auch gleich eingespannt um eine Geburtstagsparty zu Fotografieren. Bin absolut begeistert von der Kamera kat super Bilder gemacht und auch die Videofunktion hab ich begeistert und bin auch Hungrig nach mehr geworden. Ich selber hab eine D200 weil ich hauprsächlich Pferde und Hunde Fotografiere und daher eine sehr schnelle Kamera brauch und mit dem Motor kommt diese ja auf 8 Bilder/sec. Nun Du hast ja eine D7000 und ich überlege mir ob ich meine D200 gegen diese eintauschen soll da diese jetzt in die Jahre kommt. Hast Du erfahrung mit der Serienbildfunktion betr. der Geschwindigkeit oder soll ich lieber auf eine D300s ausweichen? Für einen Tip von Dir wäre ich dankbar.
    Ich wünsche Dir noch eine gute Zeit und freu mich auf weitere Reiseberichte von Dir, denn nur so komm auch ich in der Welt herum da ich Flugangst habe :-( sind solche Reisen für mich nichts.

    VLG
    Christoph

    • Hi Christoph, klasse, dass ihr so zufrieden mit der D5100 seid. Ich bin auch ein großer Fan, und setze sie auch oft und gerne anstatt der (größeren) D7000 ein.
      Ich nutze die D7000 auch für die Sport-Fotografie und die Geschwindigkeit reicht mir auch bei schnellen Sequenzen. Ich würde sie jederzeit einer D300s vorziehen, die D300s ist meiner Meinung nach bzgl. ihres Sensors nicht mehr Zeitgemäß.
      VLG
      Gunther

      • Christoph 23. Juli 2012, 07:52   »

        Hallo Gunther

        Danke für Deine Einschätzung, denke auch so wie Du und da ich jetzt eine Bestätigung habe, mach ich mich in dem Fall an die D7000 ran.
        Habe am Wocheende Dein Fotoschnack etwas Studiert und mit der 5100 mal ein paar Videos gemacht und bin immer mehr begeistert von der Kamera.

        au es Grüessli aus der Schweiz
        Christoph

        p.s. Planen unseren nächsten Urlaub für nächstes Jahr im hohen Norden (kann man ja mit dem Auto hochfahren :-) freu mich schon mal wieder in Hamburg zu sein, ist wirklich eine fantastische Stadt mit tollen Motieven und Leuten.

  41. Markus 20. Juni 2012, 23:48   »

    Danke

  42. Markus 20. Juni 2012, 23:47   »

    Toller Blog, bin begeistert!!
    Aber auch ich habe Fragen ;-)
    Will nun auch mal in die digitale Welt des Fotografierens einsteigen und schwanke auch noch zwischen der 5100 und der 7000er.
    Ich habe noch alte Nikonobjektive aus den 80er
    28-2,8 / 50-1,8 und ein 135-2,8
    Kann man sowas noch mit der neuen Technik nutzen?
    Ich höre immer, die sind nicht fürs Digitale zu nutzen,
    Linsenschliff und was weiß ich was die “Alle” sagen ;-)
    Kannst Du mir da weiterhelfen und falls sie zu gebrauchen sind dann besser mit der 5er oder der 7er?
    Besten Dank im Voraus
    Gruß Markus

    • Hi Markus,
      wenn Du alte Objektive mit Autofokus nutzen willst, ist die D7000 besser geeignet, das sie einen Autofokus Motor eingebaut hat. Die D5100 kann nur Autofokus an Objektiven, die selbst einen Motor haben.

      Und natürlich kannst Du alte Objektive nutzen und die sind oft sogar recht gut. Sicherlich sind die neueren Linsen z.T. besser gerechnet und haben z.T. z.B. weniger Chromatische Aberrationen u.ä., aber solche Effekte lassen sich mittlerweile mit Software wie Lightroom recht gut korrigieren. Ich habe z.B. mal das 50er MF getestet.

      Deine Schätzchen würde ich auf jeden Fall behalten und probieren. Ich gehe mal davon aus, dass es alles keine Autofokus-Objektive sind, daher ist es eigentlich egal ob es die D7000 oder die D5100 ist. Die D7000 hat halt den größeren Sucher und mehr Einstellmöglichkeiten am Gehäuse, dafür hat die “kleine” das Klappdisplay…

      Entscheiden musst Du selbst!
      VLG
      Gunther

  43. Christina 16. April 2012, 16:42   »

    Hallo, auf Grund deines Artikels habe ich mir die D5100 gekauft u ich finde sie super. Aber kannst du mir sagen wie ich die Bildinformationen einblende? Ich find die Einstellung einfach nicht.
    Danke im Voraus
    C.

  44. Hallo Günther,
    ich bin über Gerd zu Dir gekommen, und habe mich hier umgesehen.
    Kennst Du auch eine Nikon D5000?
    Ich denke die ist nur geringfügig anders als die D5001.
    Evtl. kannst Du mir ja helfen, ich hatte kürzlich bei Nachtaufnahmen das Problem, dass mir mein Display zu dunkel erschien.
    Ich kann es nur drei Stufen abdunkeln oder aufhellen, hatte aber das Gefühl, dass das gar nichts bringt.
    Hast Du bei der D5100 die gleichen Erfahrungen gemacht?
    LG
    Agnes

    • Hi Agnes, die D5000 unterscheidet sich schon recht erheblich von der D5100. Aber es ist bei allen Kameras so, dass bei Nachaufnahmen irgendwann ende ist. Allerdings hat die D5100 eine deutlich höhere ISO Leistung und somit mehr Reservern für Nachtaufnahmen. Wenn das Bild auf dem Display zu dunkel ist, dann ist es in der Regel wirklich zu dunkel und du musst mit der ISO hoch und länger belichten. Das hat nichts mit der Helligkeitseinstellung des Displays zu tun.
      Grüße
      Gunther

      • Herzlichen Dank für die Info, ich war mit einer Canon Photographin unterwegs, und die meinte meine Nikon hat Zicken!
        Meine Bilder sind allerdings passend belichtet, da bin ich mit zufrieden, nur ich hatte im Display ein dunkles Suchbild.

  45. Hast du für die D5100 ein Kirk L-Winkel gekauft? Ich habe mir bei augenblick-eingefangen.de das L-Winkel [1] angeschaut und es scheint mir, dass wenn man den Winkel anschraubt das Display nicht mehr ausklappen kann. Hast du in der Hinsicht Erfahrung gesammelt??

    [1] http://www.augenblicke-eingefangen.de/catalog/product_info.php?cPath=24_49_45&products_id=2477&anc=y

  46. Hallo Gunter. Ich hätte mal eine frage. Ich besitze mit Stolz die D5100 :)
    Ich habe die Kamera nur zum Filmen weil ich ein Hobbyfilmer bin.
    Nun zur meiner Frage:
    Hasst du hier bei Dir schon erklärt, wie man mit der 5100er Wasser einfrieren etc. lässt. ..
    Ich habe vom Fotografieren kein Plan und würde gerne mal aus langerweile Wassertropfen erstarren lassen. könntest du hier ein Link reinsetzten wo du dies erklärst? (falls du das schon beschrieben hasst)

    LG. Tommy

  47. nach zwei monaten bin ich mir nicht mehr sicher, ob ich nochmal eine d5100 kaufen würde.

    1) helligkeit beim filmen einzustellen ist schwierig, auch wenn es tricks gibt, indem man eine halbe minute herumhebelt
    2) dass man nicht durch den sucher filmen kann finde ich das grössere hindernis.

    die mängel 1 und 2 sind nicht so gross, wenn man viel zeit hat für jede aufnahme und ein stativ, wenn man mehrere aufnahmen macht, bis man zufrieden ist.

    um aber beweglich und spontan zu filmen, würde ich mir beim nächstenmal eine dslr kaufen, bei der man durch den SUCHER filmen kann und besseren einfluss auf die film – einstellungen hat.

    mfg robin

    • Ich werde mir jetzt neben der D7000 und der D5100 wohl noch eine zweite D5100 zulegen. Eine vom Preis-/Leistungsverhältnis bessere Nikon DSLR bekommt man im Moment meiner Meinung nach nicht.
      Das manuelle Belichten ist kein Problem, wenn man die Tricks kennt – die habe ich an anderer Stelle ja schon beschrieben. Dass man nicht durch den Sucher Filmen kann, empfinde ich nicht als Einschränkung. Beim Filmen benötigt man aus meiner Sicht immer ein Stativ und beim Filmen vom Stativ ist der Blick durch den Sucher nur hinderlich. Die DSLR Technik bedingt halt, dass der Spiegel beim Hochklappen den Sucher abdeckt. Einzige Alternative sind im Moment die Sony Alphas mit ihren teildurchlässigen Spiegeln.

  48. Jürgen 26. Februar 2012, 13:14   »

    Hallo Gunter,

    ich besitze schon die D 300S. Ein tolles Teil.
    Auf Grund Deiner Erfahrung und Deines subjektiven Eindrucks habe ich mir heute die D 5100 bestellt.
    Ich werde diese als Zeit-Gehäuse benutzen.

    Vielen Dank für Deinen tollen Beitrag.

    mfg
    Jürgen

  49. manfred 5. Februar 2012, 23:52   »

    Hallo Gunther,
    vielen Dank für die vielen Informationen auf Deiner Webseite.

    Ich bin seit 2005 mit einer D70 unterwegs und würde mich
    selbst nicht als DSLR Anfänger bezeichnen. Jetzt stehe ich
    auch vor der Frage D7000 oder D5100. Meinst DU das auch
    ein nicht Einsteiger mit der D5100 glücklich werden kann?

    Gibt es es ausser den von genannten Punkten noch Funktionen
    der D7000 die ich auch über das Menü der D5100 nicht habe?
    Ich glaube der D5100 fehlt noch die Wasserwaage im Sucher
    und die Spiegel Vorauslösung der D7000.

    Mir gefällt vor allem das Gewicht und der Schwenkbare Monitor
    (für Macros). Der Preis ist nicht so entscheident, da ich nur
    mein AF 50/1.4 D ersetzen muss. Ich habe auch ein Tamron
    SP AF Di 90/2.8 Macro da sollte der AF ja funktionieren.

    Eventuell kannst Du als Besitzer beider Bodys eine Empfehlung geben.

    Gruß vom Fischmarkt :-)
    Manfred

    • Hallo Manfred, schwer zu sagen, das ist natürlich ein Stückweit auch eine persönlich Vorliebe. Also ich selbst muss ehrlich zugeben, dass ich immer öfter zur 5100 greife… Die ist einfach handlicher und besticht natürlich durch das tolle Schwenkdisplay. Bei der D7000 funktionieren mehr Objektive im AF und der Sucher ist größer. An die Einstellung von Iso über das Display bei der 5100 gewöhnt man sich schnell, das erachte ich nicht als Problem.
      Ich hatte ja auch mal eine D70 – ich denke wenn Du von der Kommst wird Dich die 5100 begeistern, die ist von der Bildqualität ein Quantensprung gegenüber der D70. Wenn Du es größer willst, dann nimm halt die D7000! Entscheiden musst Du letzteneindes selbst.
      VLG
      Gunther

      • manfred 6. Februar 2012, 09:15   »

        Hallo Gunther,
        vielen Dank das hilft mir sehr.
        zeigt den das Schwenkdisplay 100% des Bildausschnitts ?
        Und in welchen Situationen greifst Du eher zur D7000 ?

        Gruß
        Manfred

  50. Hi Olli,
    also der Akku hält ziemlich gut durch. Ich habe nur ein Akku für die 5100 und komme damit auch bei Zeitraffern ziemlich weit. Ich habe mir allerdings ein Ladegerät für 12V geholt mit dem ich im Auto bei Bedarf nachladen kann. Bevor ich mir einen Batteriegriff kaufen würde, würde ich mir glaube ich eher einen zweiten Akku holen.

    D-Lightning mache ich immer aus, ich mag den Effekt nicht, bei RAW hat der eh keine Auswirkung. Bei Zeitraffern solltest Du es auf jeden Fall abschalten.

    Das Samyang Fisheye stinkt gegen das Nikon 10.5 richtig ab, ich nutze es gar nicht mehr. Aus meiner Sicht, gespart am falschen Ende, ich empfehle es nicht.

    Viel Spaß mit der neuen Nikon und schöne Grüße
    Gunther

    • Super, DANKE! Einen zweiten Akku hatte ich mir eh geholt, die Sorge liegt eher bei TimeLapse. Überlege mir noch aus HK oder China für 20 EUR was zu bestellen, da hält sich die Ausgabe noch in Grenzen…

      • Was denn zu bestellen?

        • Einen Batteriegriff. Da gibt es schon welche für 20 – 50 EUR inkl. Versand… Ich glaube ich würde mich schwarz ärgern, wenn ich ne Nacht kampiere und der Akku zwischendrin schlapp macht. Vielleicht ist die Sorge total unbegründet…

          • Meinst Du denn wirklich, dass Du mit einem Batteriegriff für 20€ Freude haben wirst, ich bin da skeptisch… Aber berichte dann gerne mal…

  51. Hi,

    die D5100 habe ich auf Deinen Rat hin schon gekauft. Bin sehr zufrieden!

    Für TimeLapse der längeren Art weiß ich nicht, wie der Akku das aushält… Hast Du einen Batteriegriff oder anderes nützliches Zubehör?

    Die Einstellung Active D-Ligthing ist anscheinend so eine Sache… Ich gehe davon aus, dass die bei Reisefotografie, spontanen Fotos und aus der Hand geschossenen Bildern OK ist, aber nicht bei Bildern vom Stativ wo ich HDR, TimeLapse o.ä. aufnehmen will, oder? Wie siehst Du das?

    Du hast ja hier schon das 8mm Fisheye von Samyang oder wie die heißen erwähnt, ist das eine Konkurrenz zum 10.5 Nikkor?

    LG
    Olli

  52. hallo gunther…
    auch von mir ein grosses lob für diesen blog!!! hab ihn mir den ganzen morgen durchgelesen.

    vor allem weiss ich jetzt, dass ich mir die D5100 kaufen werde. und weiterhin hier reinschauen werde…

    gruss aus berlin
    waldi

  53. Hallo Gunther, hallo zusammen,

    zuerst muss ich sagen, dass ich heute fast 8 Stunden, mit Unterbrechungen, auf dieser Seite gelesen habe. Ich habe viele nützliche Informationen erhalten und vieles gelesen, das mir weiter geholfen hat.

    Bis jetzt fotografiere ich mit einer analogen Spiegelreflex von Rollei 3003. Im Grunde bin ich damit auch sehr zufrieden, nur ist es halt sehr angenehm digital zu fotografieren. Ich überlege mir daher eine digitale Spiegelreflex zuzulegen. Da ich mich eigentlich schon auf Nikon festgelegt habe, die Canons liegen mir nicht gut in der Hand, stellt sich die Frage welche. Eine D5100 oder doch eine D7000?

    Vielleicht kann mir ja einer ein paar Tipps geben oder eine Entscheidungshilfe geben.

    Vielen Dank für die nützlichen Informationen und weiter so. Ich wünsche allseits einen guten Rutsch ins Jahr 2012

  54. hallo gunther,

    danke für die guten tipps und tolle beispiele.

    bisher mit der fuji s5 pro am fotografieren / canon hv30 am filmen, möcht ich künftig beides mit EINER maschine erledigen können.

    mal ne ganz einfache frage zum thema manuelle schärfe beim filmen: das ist hoffentlich machbar, mit dem schärfering zu filmen? oder zwingt die 5100 einen zum autofocus?

    danke und gruss
    robin

  55. Hallo gwegner,
    ich bin als “Neuer” hin und hergerissen zwischen der d5100 und einer D90 beide mit 18-105Kit. Welche Kamera ist für Neulinge besser geeignet, kann man das extra Display und das zweite Rad würdigen. Außerdem ist meine Frage ob ein Raster im Sucher zu Begin wichtig ist?
    Danke im Voraus.

    Gruß,
    Marian

    • Hallo Marian,
      ich habe auch die D5100. Die hat KEIN Raster im Sucher!!
      Ist aber kein Problem, denn wenn das Foto nicht exakt auf der horizontalen oder vertikalen Ebene liegt, kann man das in der kameraeigenen Bildbearbeitung SOFORT korrigieren. Da wird dem Bild nähmlich ein Kreuz-Rater unterlegt. Das korrigierte Bild erhält dann den Zusatzbuchstaben “C” und liegt als KOPIE vor, d.h. Du hast anschliessend beide Bilder auf der SD, also kein Verlust oder jeder Zeit die Möglichkeit alles wieder rückgängi zu machen.

      LG,
      Rainer

  56. Habe eine SD Karte mit der Vergütung 10.

    Mache eine Aubildung als Mediengestalterin für Bild und Ton. Die Rechner auf der Arbeit sind sehr schnell. Deswegen kann ich es einfach nicht verstehen…
    Kann es was mit der Belichtungszeit zutun haben?

    • Eigentlich nicht. Die Cam belichtet ja im Video modus nicht länger als 1/30 Sek. Check mal mit einer anderen Karte und spiel das Video nicht von der Karte ab, sonder von der Platte. Ansonsten wäre es wohl ein Fall für den Service.

  57. Hallo gwegner,

    ich habe mir vor kurzem die D5100 gekauf auf Grund deiner Guten Beschreibung. Und das Videos zu produzieren mir genauso wichtig ist wie das Fotografieren.

    Jetzt habe ich ein paar Videos aufgenommen. Und die stocken sehr doll. So als wenn kurze Sachen dazwischen nicht aufgenommen wären.
    Hast du vielleicht eine Ahnung woran das liegen könnte?

    • Habe ich noch nie gehabt. Könnte vielleicht eine defekte oder zu langsame SD Karte sein? Oder ein Fall für den Service.
      Bist Du sicher, dass Dein Rechner nicht einfach nur zu langsam ist, um die Datei abzuspielen?

  58. Laszlo Lebrun 12. Oktober 2011, 22:15   »

    Danke für die gute Erklärungen.

    Fur diejenigen, die die D5100 noch nicht gekauft haben, möchte ich noch ein selten erwähnten Punkt präzisieren:
    Hat Nikon es nötig mit den Bildpunkten des Displays zu schummeln? Die angepriesene 910.000 Pixels des Displays sind in der Tat Subpixels. Das Display hat ganz einfach VGA-Auflösung = 640*480, nicht mehr.

    Laszlo

    • Woher weißt du das? Ich finde das Display der D5100 sehr scharf und brillant. Genau so wie das der D7000. Ich kann da keinen Unterschied feststellen.

  59. Lennard 13. Juli 2011, 13:21   »

    bezüglich Objektiv kann ich Dir nur zustimmen. Wirklich ein klasse Allrounder-Glas, das mit der D7000 super Bilder macht.

    Der Größenunterschied D5100/D7000 ist in meinem Fall der ausschlaggebende Faktor für die D5100. Ich habe mir für ein Wochenende die (schon ältere) D40x und zum Vergleich die D7000 ausgeliehen. Die D40x macht mir eindeutig mehr Spaß beim Handling. Man ist einfach agiler und freier in seinem Bewegungsspielraum. Bilder aus der Hüfte kommen einfach lockerer zustande.
    Der Unterschied in der Bildqualität ist dann aber doch zu offensichtlich. Wenn ich also die Bildqualität der D7000 in einem handlichen Format wie der D40x bekommen kann, sind für mich die Würfel gefallen. Ich würde sogar die D5100 kaufen, wenn sie teuerer als die D7000 wäre. Als so gravierend empfinde ich den Vorteil eines kleineren Gehäuses.
    Und bezüglich HD-Video wäre mit der vorhandenen Technik eigentlich viel mehr machbar, aber man braucht ja bekanntlich Feature-Reserven für Nachfolge-Geräte.

    Und warum ich keine Canon kaufen würde? Canon ist für mich so ein bisschen wie Sony. Die machen innovative und gut designte Geräte,nur leider völlig ohne Seele. Nikon ist da mehr schon wie ein Clublabel mit Apple-Charakter. Zumindest versuchen Sie es mit Ihrer derzeitigen Werbekampagne (die sie von Apple geklaut haben) zu transportieren.

  60. Zeist 3. Juli 2011, 19:53   »

    Hi, wollte mal fragen welches Standartkit du für die D5100 empfehlen würdest?

    mfg
    Zeist

  61. Hotz 8. Mai 2011, 21:21   »

    Leider funktioniert der Live View mit meinem Sigma 18- 125mm HSM nicht, das gleiche Problem wie bei der D 7000?

    • Hallo Hotz, bei mir funktioniert mit allen Objektiven der liveview, ich habe allerdings fast nur Nikon objektive, aber auch mit dem Samyang Fisheye klappt es.
      Möglicherweise ein Sigma Problem?

  62. Ich habe einen separaten Artikel dazu geschrieben, wie man mit der Nikon D5100 (und D3100) Videos manuell belichten kann trotz fehlendem Menüpunkt “Manuelle Video-Einstellung”:
    gwegner.de/blog/manuelle-video-einstellung-bei-der-nikon-d5100-und-d3100/

  63. Tobias 4. Mai 2011, 21:22   »

    Hallo
    Danke für den Hinweis nur wo findet Mann denn die Funktion F2 im Menü? Ich sehe da leider nichts.

    Gruß
    Tobias

  64. Kurztest: Videofunktion Nikon D7000 mit Nikkor 35mm 1,8 | BLENDEPRO - Das neue Blog-Magazin für Fotografie und Apple 29. April 2011, 16:49   »

    […] übrigens einen ausführlichen Test zur Videofunktion der Nikon D7000 und auch einen ersten Erfahrungsbericht zur neuen Nikon D5100 lesen möchte, der schaut einfach bei Bloggerkollegen Gunther Wegner vorbei. Dem was er geschrieben […]

  65. Tobias 26. April 2011, 13:36   »

    @Frank,
    wegen Video kommt es drauf an, ob Du normale Videos zB Kindergeburtstag, Hochzeiten etc pp mit viel Orginal Tonanteilen aufnehmen möchtest oder nicht oder generell Videos mit anderen Tonspuren hinterlegst. Sofern das erster Zutrifft muss man leider bedenken, dass die Objektiv Motorgeräusche leider wirklich sehr stören und eine DSLR keine wirliche Alternative zu einer Videokamera darstellt, diesen Punkt habe ich unterschätzt.
    gruss
    Tobias

    • Hallo Tobias,
      ich denke Sie sitzen da etwas auf dem falschen Dampfer, soll heissen, eine DSLR kann NIEMALS eine Video-cam ersetzen oder auch nur annähernd “gleichwertig” sein!

      Allein schon deer Zoom fehlt. Ausserdem gibt Nikon keine Auskünfte darüber, in welchem Mode das Video aufgezeichnet wird (manuelle Einstellungen bewirken keine sichtabren Veränderungen.

      Die Video-Funktion ist tatsächlich nur für “mal soeben drauf” gedacht, nicht mehr unnd nicht weniger.

      Allerdings, wer es verssteht, die Regie zu führen, kann mit Sequenzen von wenigen Sekunden und jeweils neuen Standorten ganz zauberhafte Videos erstellen.

      Beispiel:
      Mann zündet sich Zigarette an

      Mit normalen Vcams kein Problem, filmen und Zoomen, was das Zeug hält. (Ergebnisse sieht man dann zu7 Hauf im Netzt, das es einem schwindelig wird)

      Mit D5100 geht das so:

      1. Szene
      Mann sitzt am Tisch, guckt gelangweilt in die Umgeung (4sec)
      2. Szene
      (ander Staanort/ Halbtotale)
      Mann greift nach Zigaretten (4sec.)
      3. Szene
      (anderer Standort/WW)
      Mann zündet Zigarette an (4sec.-10sec. jenachdem bis Zigarette brennt)
      4. Szene
      (ander Standort/Halbtotale)
      Mann zieht an Zigarette und blässt aus (4sec bis 10sec. je nach Eindruck der vermittelt werden soll)
      5. Szene
      (ander Standort/WW)
      Mann schaut nicht mehr gelangweilt in die Umgebung, da er jetzt mit Zigi befriedigt ist. (10sec und langsam abblenden)

      Verstanden worum es geht? Das wirdd mit Sicherheit ein spannenderes Video als Zoom rein, Zoom raus, Zoom rein, Zoom raus usw. usw.

      @wegner
      Hallo Herrr Wegner, SUPER Seite, habe ich gleich unter FAV abgespeichert. Nuze selber auch eine D5100 aber mehr für Fotos. Diese einfachen Regieanweisungen habe ich schon vor 40 Jahren an meiner Superacht Kamera gelernt. Damals habe ich mir ersteinmal ein Buch gekauft: “Wie macht man richtig ute Filme” und nicht wie die meisten Hobbisten, Tannenbaum rauf, Tannenbaum runter, Oma ran, Oma weg, Opa ran, Opa weg, usw. usw.

      Gruss
      Rainer

      ps: sitze in der Wanne und weiss nicht, ob die mail durchgegangen ist.

  66. Vorbemerkung:
    Dieser Erfahrungsbericht ist schon etwas besonderes für mich, der vor der Frage steht, ob er sich eine D 5100 oder eine D 7000 zulegt. In vielen anderen Foren werden diejenigen, welche der D 5100 zusprechen, oft als kindische Knipser dargestellt und die D 7000-Fans sind die seriösen Fotografen. Typisch deutsch ?!
    Hier werden jedenfalls vorurteilsfrei die Vor-und Nachteile abgewogen und jeder kann sich ein eigenes Bild machen. Und darum geht es ja im besten Wortsinne eigentlich nur.
    Also: Weiter so – diese Seite hilft wirklich.

    Gleichwohl bin ich immer noch etwas unentschlossen. Ich habe beide Kameras in der Hand gehabt. Die 7000er vermittelt sofort das Gefühl eines wertigen Werkzeuges, die 5100er erfreut wegen ihrer überraschend vielen Features.

    Ich lieh mir bislang die Nikon meiner Tochter für den Urlaub und habe so richtig Spaß an der Fotografie gewonnen. Ich fotografiere gerne Menschen auf der Straße im täglichen Leben mit einem Tele. Wenn ich nun mit einer eigenen Kamera einsteige, möchte ich natürlich nichts falsch machen. Ich habe etwas den Eindruck, die 7000er ist nicht mehr auf der Höhe der Zeit ( 24 Bilder pro Sekunde im Videomodus ) andererseits fasziniert mich ihre Schnelligkeit. Wäre für mich die 5100er mit dem 18-200er die Lösung? Für hilfreiche Tipps wäre ich dankbar.

    • @Frank: erst mal vielen Dank für Dein positives Feedback. Das “Foren” Problem kenne ich. ;-)

      Also erstmal: die D7000 ist absolut auf der Höhe der Zeit, alles andere würde ihr wirklich nicht gerecht. Ja, Video mit 24fps ist für einige Anwendungsgebiete etwas wenig, für 90% aber auch völlig in Ordnung.

      Ich versuche meine Meinung mal kurz auf den Punkt zu bringen: Wenn Du auf den AF-Motor und die Blitzsteuerung über den eingebauten Blitz verzichten kannst, dann hol Dir für Deine Anwendungszwecke die D5100. Wenn Du eine Kamera mit doppelt so vielen Einstellmöglichkeiten haben willst, mehr Knöpfen, einem etwas größeren Sucherbild und die größer und schwerer ist und das zusätzliche Geld ausgeben willst, weil Du z.B. alte Objektive ohne Motor hast, dann hol Dir die D7000.

      Ich bin ziemlich sicher, Du wirst mit der einen nicht “bessere” Bilder machen als mit der anderen…

      VLG
      Gunther

  67. Tobias 26. April 2011, 10:09   »

    Hallo,
    ich habe meine D3000 gegen ein D5100 eingetauscht, was mich jedoch überrascht ist das laute Geräusch bei filmen sofern die Objektive scharf stellen sowohl bei dem Nikon 35mm Objektiv und ganz extrem natürlich bei dem Tamron 17-50mm Objektiv. Interessant wäre hier ob das exteren neue Mikrofon abhilfe schaffen würde ansonsten wäre die Videofunktion ja fast keine Alternative zu meiner normalen Canon Videokamera.
    Gruss
    Tobias

    PS: RAW und Lightroom geht ja momentan leider auch noch nicht bzw auch iphoto & aperture.

    • Hallo Tobias,
      dass man den Autofokus auf den Videoaufnahmen hört, liegt in der Natur der Sache – immerhin liegen die eingebauten Mikrofone nur wenige Zentimeter davon entfernt. Für ernsthafte Tonaufnahmen solltest Du auf jeden Fall auf ein externes Mikrofon zurückgreifen. Ob das Nikon ME-1 hält, was es verspricht, kann ich leider nicht sagen, da ich es nicht getest habe.

      Bzgl Lightroom: Ich gehe davon aus, dass Adobe kurzfristig ein Update bringt, war bei der D7000 auch so.

      Viel Spaß mit Deiner D5100 – ich hatte sie am Wochenende ausgiebig im Einsatz und bin ziemlich begeistert ;-))

      VLG
      Gunther

  68. Hey.
    Schöner Beitrag und tolle Bilder!
    Ich hab mich vor einem Monat entschloss von meiner Olympus e520 auf eine Nikon umzusteigen.
    Zur Auswahl standen die D90 und die oben genannte D5100. Liegen ja beide beim Preis relativ nah beisammen.

    Einen Monat lang hab ich mir den Kopf zerbrochen welche ich nun nehmen soll.
    Beide haben ihre Vor.- bzw. Nachteile.
    Letztendlich habe ich mich für die D90 entschieden.

    Klar, Sie hat kein Klappdisplay, kein so guten Videomodus oder einen 16 megapixel Sensor. Aber brauch ich das unbedingt? Nein, ist zwar nützlich aber kein Muss. (persönliche Meinung)
    Dafür hat Sie ein zweites Display, einen eingebauten AG-Motor und eine bessere Haptik.

    Ich glaube Sie kann trotz ihrem Alters noch gut mithalten und ich werde diesen Kauf nicht bereuen (müssen).

    Nochmals ein Kompliment für diesen ausführlichen Erfahrungsbericht.

    Beste Grüße
    Tom

    • Hallo

      Kann man mit dieser Kamera Zeitrafferfilme von bis eine Stunde machen…..hiesse also bei 1Foto/s:

      halt 3600Fotos in einer Stunde

      …..kann das diese Kamera speichern? Den Zeitrafferfilm selbst muss man ja dann wohl mit diesem PC-Programm herstellen!?
      Liebe Grüsse
      Peter

      • Hi Peter, die D5100 schafft i.d.r. nicht konstistente Intervalle von 1 Sek, zumindest nicht im RAW format. Mit JPG habe ich es nicht getestet. Abgesehen davon ist in 95% der Fälle für Zeitraffer 1 Sek. viel zu kurz. Was will man später mit 3600 Aufnahmen? Normale Sequenzen sind ca. 400-600 aufnahmen lang, damit bekommt man dann 14-20 Sek. Film. Länger macht nur in Ausnahmefällen Sinn.

        Ich empfehle Dir, Dich erstmal ein bisschen mit der Materie “Zeitraffer” vertraut zu machen. Dann kannst Du auch besser entscheiden, was Du für eine Kamera brauchst. Ich empfehle Dir dazu mein EBook Zeitraffer aufnehmen und Bearbeiten.

        Abgesehen davon ist die D5100 eine meiner Lieblingskameras zur Aufnahme von Zeitraffern!

        VLG
        Gunther

Unsere Empfehlungen

  • Diana lernt Fotografieren - E-Book
  • Zeitraffer Aufnehmen und Bearbeiten

Werbung

  • Food Fotografie bei Tageslicht
  • Astrofotografie: Spektakuläre Bilder ohne Spezialausrüstung
  • Kids of all ages
  • Fotoespresso

Social

Letzte Kommentare