Lightroom 6 und Lightroom CC – Erscheinungsdatum und neue Funktionen

26022015

Update: mein Review zu Ligh­t­room 6 ist nun fer­tig:

Eine neue Ligh­t­room Ver­si­on steht in den Start­lö­chern und sicher­lich fra­gen sich vie­le von Euch, was sie an Neu­hei­ten bringt. Ins­be­son­de­re eine Stei­ge­rung der Arbeits­ge­schwin­dig­keit und Mehr­be­nut­zer­fä­hig­keit wün­schen sich Vie­le schon lan­ge. Hier erfahrt ihr, was es an Neue­run­gen gibt und was nicht.

Ata­ca­ma Wüste

Als Sys­tem­an­for­de­run­gen nennt Ado­be: Win­dows 7, 8, 8.1 und Mac OS X ab 10.8. Wer also noch auf einem älte­ren Betriebs­sys­tem ist, soll­te sich Gedan­ken über ein Upgrade machen, falls er Ligh­t­room 6 ein­set­zen möch­te (aber auch sonst wür­de ich ein Upgrade empfehlen :-)).

Als wich­tigs­te Neue­rung soll die Geschwin­dig­keit bei der Ver­ar­bei­tung end­lich signi­fi­kant gestei­gert wor­den sein, beson­ders im Ent­wi­ckeln Modul. Ado­be hat dafür offen­bar end­lich auch Ligh­t­room eine Gra­fik­kar­ten-Beschleu­ni­gung spen­diert. Das allei­ne ist für mich ein aus­rei­chen­der Grund, sofort die neue Ver­si­on haben zu wol­len. Wie sich das gan­ze in der Pra­xis äußert, erfahrt ihr in mei­nem aus­führ­li­chen Test­be­richt.

Vul­cán Lincancabúr

Wei­te­re Neuerungen:

  • Zusam­men­set­zen von Ein­zel­bil­dern zu HDR – ich bin ja nun kein gro­ßer Fan von HDR und die Funk­ti­on wür­de es für mich in Ligh­t­room auch nicht brau­chen. Aber auf der ande­ren Sei­te, Ado­be hat die Tech­no­lo­gie ohne­hin in Pho­to­shop, von daher war es ver­mut­lich ein leich­tes sie zu über­neh­men. Und als Mar­ke­ting-Instru­ment hat HDR ja schon immer ganz gut funk­tio­niert. Wie gut die Funk­ti­on in der Pra­xis wirk­lich ist, erfahrt ihr in mei­nem Test­be­richt.
  • Pan­ora­ma Funk­ti­on, um Pan­ora­men aus Ein­zel­bil­dern zusam­men­zu­set­zen – schön – ermög­licht sicher­lich dem einen oder ande­ren Gele­gen­heits­fo­to­gra­fen direkt in Ligh­t­room ein Pan­ora­ma zusam­men­zu­set­zen. Ich gehe aller­dings davon aus, dass Ado­be hier die Pan­ora­ma-Funk­ti­on von Pho­to­shop wei­test­ge­hend über­nom­men hat und wer die kennt, der weiß, das ihr doch ziem­li­che Gren­zen gesetzt sind. An PTGui kom­men sol­che Lösun­gen nicht her­an. Ich bin gespannt, wie sich die Funk­ti­on in der Pra­xis schlägt, aber ich bin auch sehr skeptisch.
  • Gesichts­er­ken­nung zum auto­ma­ti­schen Mar­kie­ren von Per­so­nen auf Fotos – sicher­lich ein gutes Fea­ture. Jede Ein­spa­rung von manu­el­ler Arbeit (Per­so­nen auf Bil­dern tag­gen möch­te man nun wirk­lich nicht manu­ell machen) ist eine gute Sache. Wie zuver­läs­sig das funk­tio­niert, wird man sehen.
  • Opti­mier­te HTML5 kom­pa­ti­ble Web-Gal­le­rien – gähn. Nutzt irgend­je­mand die Gal­le­rie Funk­ti­on von Lightroom?
  • Ver­bes­se­run­gen bei der Online-Ver­öf­fent­li­chung von Bil­dern – hier sol­len dann ggf. sogar Face­book Kom­men­ta­re in Ligh­t­room ange­zeigt wer­den. Genau so ein Blöd­sinn. Also, das brau­che ich nun wirk­lich nicht.
  • Pin­sel Funk­ti­on, mit der man Ver­laufs­fil­ter ergän­zen oder kor­ri­gie­ren kann. Das ist wirk­lich ein prak­ti­sches Feature!
  • Kor­rek­tur von ange­blitz­ten Haus­tier­au­gen als Ergän­zung zur «Rote Augen Korrektur».
  • Ver­bes­se­run­gen beim Dia­show Modul – super. Nach­dem Ado­be zu Ver­si­on 5 hin das Dia­show-Modul kom­plett kaputt gemacht hat, kom­men jetzt neue Funk­tio­nen. Ob das nun end­lich mal wirk­lich brauch­bar sein wird? Man wird sehen…
  • Ver­bes­se­run­gen bei der Inte­gra­ti­on der Mobi­len Apps auf Android und iOS. Es wer­den nun auch Android Tablets unterstützt.
  • Touch Sup­port für Win­dows 8

Grenz­be­reich Chi­le – Boli­vi­en nach Sonnenuntergang

Fazit

Natür­lich freue ich mich auf Ligh­t­room 6. Der aller­wich­tigs­te Punkt ist natür­lich die Per­for­mance. Ins­be­son­de­re, wenn auch der Export der Bil­der davon pro­fi­tiert – das wäre ein Segen, ins­be­son­de­re für die Zeitraffer-Community.

Die ande­ren Punk­te sind mehr oder weni­ger inter­es­sant, mei­ne ganz sub­jek­ti­ven Kom­men­ta­re oben habt ihr ja gele­sen. Ich fin­de ja nach wie vor, Ado­be soll­te sich mit Ligh­t­room auf die Kern­funk­tio­na­li­tä­ten für Foto­gra­fen kon­zen­trie­ren. Web-Gale­rien, Face­book-Kon­nek­tie­run­gen etc. fin­de ich, blä­hen das Pro­gramm unnö­tig auf und gehen in die fal­sche Richtung.

Eine abso­lu­te Kern­funk­tio­na­li­ät, die sich ein ganz gro­ßer Teil der Ligh­t­room Nut­zer nun schon von Beginn an hän­de­rin­gend wünscht, kommt auch mit Ligh­t­room 6 wie­der nicht: eine Mehr­be­nut­zer­fä­hig­keit. Dass es nach wie vor nicht mög­lich sein wird, mit 2 oder mehr Rech­nern auf einem Kata­log zu arbei­ten ist eine rie­sen­gro­ße Ein­schrän­kung! Tech­nisch liegt das an der SQLi­te «Daten­bank», die Ado­be für den Kata­log ver­we­det, die­se ist nicht trans­ak­ti­ons­si­cher, sprich, sie kann nicht meh­re­re Benut­zer gleich­zei­tig ver­ar­bei­ten. Als IT’­ler weiß ich, dass es ein sehr gro­ßer Umbau für Ado­be wäre, hier die Daten­bank zu ändern. Das ist aber kein Grund, das nicht end­lich mal anzu­ge­hen! Alle Foto­gra­fen, die im Team, oder Hob­by-Foto­gra­fen, die ein­fach nur in der Fami­lie auf den gemein­sa­men Bild­be­stand zugrei­fen wol­len und ggf. auch gemein­sam die Bil­der bear­bei­ten wol­len wer­den mit dem der­zei­ti­gen Modell total aus­ge­bremst. Es ist Mega-Umständ­lich, zeit­auf­wän­dig und feh­ler­träch­tig, die Kata­lo­ge hin und her zu kopie­ren und ande­ren Zugriff auf die Bear­bei­tun­gen zu geben. Bit­te Ado­be – dann wenigs­tens mit Ligh­t­room 7 ?!

Der Preis ist ziem­lich iden­tisch mit dem von Ligh­t­room 5, es gibt wei­ter­hin eine eigen­stän­di­ge Lizenz und natür­lich erhal­ten Abon­nen­ten der Crea­ti­ve Cloud oder Pho­to­graph­ers Cloud das Upgrade kostenlos.

Und ihr? Wie seht ihr den neu­en Funk­tio­nen, die uns mit Ligh­t­room 6 erwar­ten ent­ge­gen? Ich freue mich wie immer sehr auf Eure Kommentare!

Ganz lie­be Grü­ße aus der Ata­ca­ma Wüste,
Euer Gunther

Hat Dir der Artikel gefallen?

Dann melde Dich doch bitte zu meinem kostenlosen Newsletter an. Dann bekommst Du eine Nachricht bei neuen Artikeln und Du wirst auch exklusiv als erstes über neue Workshops und Reisen informiert! Außerdem gibt es dort auch immer wieder Hintergrund-Infos, die so nicht im Blog stehen.

Natürlich freue ich mich auch sehr, wenn Du mir bei YouTube, Instagram und Facebook folgst.

Alle Inhalte © Gunther Wegner

*) Mit einem Stern gekennzeichnete Links sind externe Partner-Links. Ihr unterstützt mich, wenn ihr darüber bestellt. Alternativ könnt ihr auch über folgende Direktlinks in die Shops wechseln:
Amazon.de, Amazon.at, Amazon.com, Foto Koch, Augenblicke-Eingefangen, camforpro.com.
Über meine Zusammenarbeit mit externen Partnern habe ich hier ausführlich geschrieben. Danke!

Werbung

Wir freuen uns über Deinen Kommentar!

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

103 Kommentare bisher


  1. Ernst Reil 31. Dezember 2016, 12:08   »

    Funk­tio­niert Ligh­t­room 6 mit Win­dows Vista?

    • Das kannst du am bes­ten mal bei Ado­be nach­le­sen, ich weiß es nicht. Wür­de aber auch jedem der noch Vis­ta nutzt raten, schleu­nigst auf W10 umzusteigen.

  2. Bernd Gantert 1. Oktober 2016, 15:01   »

    Hal­lo Gerd,

    ich hat­te mir zuletzt als VHS – Teil­neh­mer die Crea­tiv Suite CS6 ange­schafft. Ich war auch ver­är­gert, dass ich die­se bein Umstieg auf Mac Os nicht tau­schen konn­te. Das gan­ze Miet­mo­dell war mir zudem suspekt.

    Nun arbei­te ich im 2. Jahr mit CC für Foto­gra­fen und bin von dem Miet­mo­dell begeistert:

    Ich bin immer auf dem neu­es­ten Stand. Für 12 EUR hab ich 2 Pro­gram­me, die mich im Jahr 144 € kos­ten, m. E. weni­ger als der Kauf zwei­er Lizen­zen in 2 Jah­ren, sofern ich VHS Kur­se mache.

    Zudem ist dies ein Trend auf dem Soft­ware­markt. Ich arbei­te beruf­lich mit CAD und da schwen­ken ver­schie­de­ne Her­stel­ler auch auf das Miet­mo­dell um.

    Zudem musst du beden­ken, dass beim Wech­sel eines – auch inner­halb Win­dows- dei­ne alte Soft­ware viel­leicht nicht mehr läuft und du dann tief in die Geld­bör­se grei­fen musst.

    Vie­le Grüße

    Bernd Gan­tert

  3. Hal­lo Gün­ther, mit dei­ner Aus­sa­ge triffst du den Nagel auf den Kopf.
    Der gan­ze Zir­kus mit Addo­be nervt mich unend­lich, vor allem der CC Tick.
    Daher die Fra­ge an dich, einen Experten :
    Wel­che Soft­ware bie­tet nahe­zu die glei­chen Mög­lich­kei­ten wie Ligh­t­room und ist nicht von die­sen Zwangsbeglückern !!
    Auf die Kata­log­funk­ti­on kann ich ger­ne ver­zich­ten, nur die vie­len Anwen­du­gen soll­ten ver­gleich­bar sein.
    Dan­ke für dei­ne Ant­wort vorab.….

    Gerd

    • Ich fin­de das CC model recht gelun­gen, weiß nicht, was Du aus dem Arti­kel da raus­ge­le­sen hast. Und ich fin­de Ligh­t­room auch gut. Etwas Ver­gleich­ba­res gibt es m.E. nach nicht und ich nut­ze Ligh­t­room sehr gerne.

  4. Nico Nic 3. Februar 2016, 18:08   »

    Hal­lo,

    ich glau­be die Ent­schei­dung LR6 oder CC, also Kauf oder Miet­ver­si­on ist immer eine per­sön­li­che Ent­schei­dung. Als Berufs­fo­to­graf oder Desi­gner ect. , die kom­mer­zi­ell LR benut­zen dürf­te wohl eher die Miet­ver­si­on im Bund­le mit PS anspre­chen, für Pri­vat­leu­te wie mich ist eher die Kauf­ver­si­on (solan­ge es sie noch gibt) inter­es­sant. Man hat ein­fach nicht noch mehr monat­li­che Kos­ten. Und sooft wech­selt man ja sei­ne Kame­ra nicht (schon aus finan­zi­el­len Gründe).

    Ich bin qua­si von LR3 auf LR5/6 umge­stie­gen. Viel­leicht sen­ken sie ja irgend­wann mal die monat­li­chen Kos­ten (evtl. für eine Pri­va­te Ver­si­on von LR), dann müss­te man neu bewer­ten. Aber wohl erst bei LR7.

    • Das hat noch nicht mal unbe­dingt mit privat/geschäftlich zu tun. Pri­vat hät­te ich ein Update von PS CS6 auf CS7 und von den Jah­ren her auf CS8 ver­mut­lich gekauft.
      Gegen die Mie­te wär auch als Opti­on nix zu sagen.
      Aber mir nix Dir nix die Kauf­va­ri­an­te abzu­schaf­fen ist ein nogo!
      Geschäft­lich nut­ze ich eine Soft­ware des unten von mir zitier­ten Her­stel­lers. Seit der Ver­si­on 2005 ziem­lich inno­va­ti­ons­be­freit. Das Update auf 2010 hab ich gekauft.
      Ohne erkenn­bar einen Nut­zen draus zu ziehen.
      Die Ver­si­on 2015 hat­te auch noch kei­ne Verbesserung.
      Dies­mal nur bei einem Kun­den installiert.
      Und das ist der Punkt: Mie­tet der Kun­de braucht es kei­ne Inno­va­ti­on. Auto­desk führt es jetzt final auch mit der LT Ver­si­on eingeführt.
      Erträ­ge ohne sinn­vol­le Gegenleistung.
      Nix gegen Mie­te, das kann immer eine sinn­vol­le Opti­on sein. Nur bei den Soft­ware­her­stel­lern hat ds ganz ande­re Hintergründe.
      Wür­den damit Ent­wick­ler bezahlt. Aber der Share­hol­der ist mir ziem­lich Pumpe.
      Gruß
      Jürgen

      • Nach­trag noch:
        Im Gewer­be ist es auch oft so dass man mit den Pro­gram­men ohne Pro­ble­me über vie­le Jah­re arbei­ten kann, ohne Updates zu brau­chen. Und da selbst nur weil Part­ner neue­re Datei­for­ma­te aus­tau­schen und die oft auch so Kreativen
        nicht in der Lage sind sau­be­re EPS oder PDF Datei­en zu erstellen.

        • Ok, Du hast dei­ne Mei­nung deut­lich gemacht. Wich­tig ist nur zu wis­sen, dass es nicht die ein­zi­ge ist. Ich ken­ne vie­le Foto­gra­fen und Foto Enthu­si­as­ten, die das CC Modell, spe­zi­ell die Foto­gra­fen-Cloud ziem­lich gut finden.

  5. Bernd Gantert 3. Februar 2016, 17:32   »

    Hal­lo zusammen,

    ich habe mich auch lan­ge gegen die CC Lösung gesperrt. Ich arbei­te­te mir LR 5 und PS CS5.
    Nach Erwerb der Nikon D750 und dem Wech­sel von Win­dows zu MAC konn­te ich PS bei Ado­be nicht mehr gegen die Ver­si­on des ande­ren Betriebs­sys­tems tau­schen, obwohl Ado­be die­se Ver­si­on noch direkt ver­mark­tet hat! Also habe ich mich doch für CC ent­schie­den. Die 12€ Ver­si­on kommt mich auf Dau­er güns­ti­ger als der Neu­kauf von PS und LR alle paar Jahre.

    Ich spei­che­re mir die guten Bil­der noch als Tiff ab. Die­ses Datei­for­mat lässt sich m. E. auch mit a deren Pro­gram­men öffnen.

    MfG

    Bernd Gan­tert

  6. Andreas 3. Februar 2016, 11:16   »

    Hal­lo Gunther, 

    sehr gute Berich­te, sehr gute Infos & vie­len Dank für die
    guten Tipps auf dei­ner Webseite!

    Ligh­room 6 ist ein sehr gutes Tool zur Bild­ver­wal­tung und Bear­bei­tung. Sehr ein­fach zu bedie­nen, sehr vie­le Funktionen.

    Was mir jedoch miss­fällt ist, dass Ado­be mit allen Mit­teln ver­sucht die Anwen­der von einer Kauf­ver­si­on zur Cloud zu drängen.

    Sprich man zahlt «Mie­te» für das Pro­gramm. Löst man sich von der Cloud Lizenz steht einem auch nicht mehr das Pro­gramm zur Verfügung.

    Mit einer Kauf­ver­si­on habe ich eine unbe­fris­te­te Nut­zungs­li­zenz erwor­ben. Ich für mich wer­de auf kei­nen Fall in die Cloud wech­seln, auch wenn es bedeu­ten wür­de kei­ne Updates mehr zu erhalten.

    … und für LRTi­mel­ap­se wird LR 6 noch lan­ge aus­rei­chend sein.

    PTGui set­ze ich immer dann ein, wenn LR oder PS das Sti­chen nicht sau­ber hin­be­kommt. Dann muss PTGui ran, kommt jedoch sehr sel­ten vor. Den­noch bin ich froh das Pro­gramm zu haben wenn es mal schwie­ri­ger wird, ein Pano zu stichen.

    • Ich ver­ste­he Dei­ne Argu­men­ta­ti­on, will da jetzt auch gar nicht unein­ge­schränkt für die CC Lösung plä­die­ren. Aber in der Pra­xis ist es doch bis­her auch schon so gewe­sen, dass wenn man eine neue Kame­ra kauft, die alte Ligh­t­room ver­si­on de fac­to wert­los wur­de, weil sie die RAW Daten der neue­ren Kame­ras noch nicht unter­stützt, kei­ne Pro­fi­le für neue­re Objek­ti­ve mit­bringt, etc. Und es gibt auch ande­re Grün­de, wie z.B. Betriebs­sys­tem Inkom­pa­ti­bi­li­tä­ten (sie­he Mac El Capi­tan), auf den dann alte Ver­sio­nen dann plötz­lich nicht mehr lau­fen, etc. Zu glau­ben, dass man mei­ne einer Soft­ware die man heu­te kauft und nicht aktua­li­siert noch in 3–5 Jah­ren sinn­voll arbei­ten kann (im Sin­ne einer unbe­fris­te­ten Nut­zungs­li­zenz), ist aus mei­ner Sicht ein Trugschluss.
      Prak­tisch gese­hen fin­de ich die «Pho­to­graph­ers Cloud» von Ado­be eine ziem­lich attrak­ti­ve Lösung. Zumal es ja mit «Cloud» nur wenig zu tun hat. Vie­le Den­ken bei dem (schlecht gewähl­ten) Namen, dass man nun «in der Cloud» arbei­tet, oder sei­ne Bil­der dort able­gen muss, das ist Unsinn. Die Pro­gram­me wer­den genau wie sonst, ganz nor­mal instal­liert und lau­fen auf dem loka­len rech­ner. Die «Cloud» kann man ein­fach igno­rie­ren. Es bleibt nur die monat­li­che Zah­lung, die das Modell unter­schei­det – sowie die Updates:
      als Vor­tei­le sehe ich, dass Ado­be span­nen­de Funk­ti­ons­up­dates auch zwi­schen­durch bringt, wie sie mit den letz­ten Updates bewie­sen haben. Wei­ter­hin ist der Preis vn ca. 12€/Monat für Ligh­t­room und Pho­to­shop auch ziem­lich gut für das, was man bekommt.
      Ich ver­ste­he, dass man sich ggf. erst­mal nicht an eine monat­li­che Zah­lung bin­den möch­te, auf der ande­ren Sei­te ist man mit einem Pro­gramm wie Ligh­t­room, dem man sei­ne gan­zen Bil­der und Bear­bei­tun­gen anver­traut ohne­hin von Ado­be abhängig.

      • Die Dis­kus­si­on über pro und kon­tra Mietsoft­ware wur­de ja an ver­schie­de­nen Stel­len schon reich­lich diskutiert.
        Aber dem mög­li­chen Vor­teil von vor­han­de­nen Updates.
        ( das 6.4er Update geht übri­gens auch bei der Kauf­ver­si­on noch ), ste­hen der stän­di­ge Zwang Mie­te zu bezah­len gegenüber.
        Ich habe genü­gend Kun­den die teils ein­fach eine wei­te­re Lizenz eines Pro­gramms kau­fen möch­ten, neue Funk­tio­nen gar nicht brau­chen und gar nicht nut­zen, aber nur noch mie­ten können.
        Mir scheint dass immer mehr Soft­ware­her­stel­ler erkannt haben dass sie kei­ne Ino­va­tio­nen mehr brin­gen kön­nen, die dem Kun­den Anrei­ze zum Update­kauf bieten.
        Als Fol­ge wer­den mehr oder weni­ger unwich­ti­ge Gim­micks als Vor­wand genom­men den Kun­den in die Miet­fal­le zu locken.
        Lex­wa­re z.B. hat im letz­ten Händ­ler­mail so geworben:
        Zitat:
        «seit Dezem­ber grei­fen erst­ma­lig die Funk­ti­ons­sper­ren nach Ablauf der Aktua­li­täts­ga­ran­tie bei unse­ren Soft­ware-Lösun­gen. Das bedeu­tet, dass Ihren Kun­den wich­ti­ge Funk­tio­nen und Schnitt­stel­len nicht mehr zur Ver­fü­gung stehen.
        Sichern Sie sich Ihren Folgeumsatz!
        »
        Wenn man in der Ver­gan­gen­heit Soft­ware gekauft hat, konn­te man erwar­ten dass man spä­ter ver­güns­tigt Updates kau­fen kann. Die­ses Ver­trau­en hat Ado­be und eini­ge ande­re schon gebro­chen. Oder ein­ge­führt dass ein Jahr Mie­te bil­li­ger ist als die Soft­ware neu zu kau­fen und 1 Jahr Updates zu krie­gen. Ab jetzt wer­den auch noch Funk­tio­nen gesperrt.
        Das geht nur wenn die Her­stel­ler aus­rei­chend Markt­macht haben. Und da freue ich mich dann über jeden Anwen­der der sich dem mög­lichst lan­ge entzieht.

        Bei Ado­be gibt es wenigs­tens von den Win­dows Betriebs­sys­te­men kei­ne Grund umzu­stei­gen. LR 5 und 6, Ado­be ab CS 5 lau­fen von Win­dows 7 bis 10. ( Alles ande­re ist eh out ).
        Möge es so bleiben!

        Grü­ße
        Jürgen

  7. Hal­lo Gunther,

    ich bekom­me einen neu­en Rech­ner – lei­der mit Win­dows 10. Kannst du oder jemand der Com­mu­ni­ty sagen, ob mein Ligtroom5 dann auch noch funktioniert? 

    Vie­len Dank für eine Ant­wort schon jetzt und einen schö­nen Abend :)

    Simo­na

  8. Moin Gun­ther,

    wie­der super zusam­men gefasst. Das eini­zi­ge was ich auf mei­nem MAC (ist nicht der lang­sams­te) und mit Ligh­t­room 5 ver­mis­se ist ein schnel­le­rer Import der Bil­der. Wenn die 6er Ver­si­on da end­lich mehr Pfer­de­stär­ken hat wäre ein Upgrade wohl sinn­voll. Ansons­ten bleib ich erst­mal bei dem was ich habe. 

    Schö­nen Gruß aus Brasilien

  9. Pét Anque 7. Mai 2015, 10:48   »

    Moin,

    wur­de schon etwas über eine zu kur­ze Seri­en­num­mer berichtet?

    Auf mei­ner Rech­nung und der Ver­pa­ckung sind ledig­lich 18 Zah­len ver­füg­bar. Somit feh­len mir 6 um den Instal­la­ti­ons­vor­gang einzuleiten.

    LG aus Hamburg

    Ado­be Pho­to­shop Ligh­t­room 6 WIN/MAC DVD Ger­man auf WIN7/64 installieren.

  10. Markus 21. April 2015, 20:25   »

    Hal­lo Gunther,
    weißt Du ob es eine Upgrade Ver­si­on geben wird?

    Dan­ke und Grüsse
    Markus

  11. Ligh­t­room 6 ist nun erhält­lich, ich habe hier einen Test­be­richt dazu hier ver­öf­fent­licht. Bit­te kom­men­tiert dort wei­ter, ich habe die Kom­men­ta­re hier geschlossen.

  12. Nico Nic 21. April 2015, 19:31   »

    Ich fra­ge mich nur, ob es auch eine Update Ver­si­on geben wird ?

  13. Moin,
    eini­ge klei­ne­re deut­sche Online­haend­ler und der Media Markt haben LR 6
    inzwi­schen gelis­tet. Die ver­wen­de­ten EAN und Her­stel­ler Nummern
    pas­sen zu Ado­be, die Tex­te zu LR 5.
    N8

  14. naja.. ob das jetzt eine «6» ver­dient hat.…?!
    aber schnel­le­res arbei­ten ist ja schon­mal was. foto­buch-funk­ti­on in ordent­lich: wär toll. und das pin­sel-tool upda­ten könn­te auch inter­es­sant sein. freu mich drauf!

  15. So, jetzt wirds ernst.
    Bei mei­nem Haupt­zu­lie­fe­rer, inter­na­tio­na­ler Konzern,
    ist LR in fremd­spra­chi­gen Ver­sio­nen schon ne Wei­le auf Bestand 0.
    Deutsch ging der der Bestand lang­sam runter.
    Jetzt sind die inter­na­tio­na­len Ver­sio­nen zum nach­be­stel­len gesperrt. Die deut­sche Ver­si­on wird abver­kauft, kann man nur noch maxi­mal den Lager­be­stand ordern.
    Und die Ver­sio­nen sind mar­kiert als Auslaufprodukt.
    Sobald Bestell­num­mern o.ä. für LR 6 vor­lie­gen mel­de ich mich.
    Gruß
    Jürgen

  16. Ich wür­de mir ein zeit­ge­mä­ßes Tag­ging-Tool wünschen.

    In Zei­ten von Siri, Cort­a­na und der Goog­le World Trans­la­tor App, soll­te es doch mög­lich sein Bil­der per Spra­che zu tag­gen. Ein­fa­che Wor­te, wie z.B. Namen/ Orte, Begrif­fe soll­ten mach­bar sein.

    So lie­ße sich eine gro­ße Men­ge an Bil­dern rela­tiv schnell tag­gen. Ich kann mir auch vor­stel­len, eini­ge Wor­te dem Sys­tem anzulernen.

    Es wäre wun­der­bar, wenn das so umge­setzt wer­den wür­de. Denn ein Schlag­wort ist schnel­ler aus­ge­spro­chen, als wenn ich jedes mal das Wort ein­tip­pen bzw. aus einer Lis­te von Wor­ten die ent­spre­chen­den Tags per Maus aus­wäh­len muss.

  17. Hal­lo Gunther,

    dan­ke für Dei­nen inter­es­san­ten Arti­kel über die wahr­schein­lich zu erwar­ten­den Neue­run­gen von Ligh­t­room 6.

    Es ist ein deut­li­cher Nach­teil mit dem «Kata­log» arbei­ten zu müs­sen. Nicht nur das die Per­for­mance dadurch in die Knie geht, son­dern auch das umständ­li­che Hand­ha­ben mit der Kata­log-Datei geht mir mäch­tig auf den Pinsel.

    Wie Du schon schreibst, eine Zusam­men­ar­beit bzw. par­al­le­le Bear­bei­tung an zwei Rech­nern ist weder ein­fach noch feh­ler­un­an­fäl­lig. Ich löse das Pro­blem z. Zt. damit, dass ich den Kata­log und die Pre­views in der Cloud lie­gen habe. Damit wird der Kata­log dem­entspre­chend auf den Rech­nern jeweils synchronisiert.

    Dies ist sicher nur mit dem pas­sen­den Cloud-Anbie­ter und einer ent­spre­chen­den Inter­net­ver­bin­dung sinn­voll, aber ein ande­res Patent­re­zept habe ich dabei eben­falls nicht.

    Hof­fent­lich wird die Arbeit mit dem «Kata­log» end­lich mal in eine ande­re Rich­tung gehen. Wenn sich dann noch (wie Du eben­falls beschrie­ben hast) auf die Kern­an­for­de­run­gen von Pho­to­gra­phen kon­zen­triert wird, macht Ado­be sicher­lich eine gute Entwicklung.

    Bes­te Grü­ße und fro­he Ostern

    Jens

  18. Hal­lo,

    ich habe hier noch was net­tes gefun­den, um zu schau­en, wo der Fokus lag. Ist n klei­nes Plug­in, wo einem zeigt, wor­auf letzt­end­lich scharf gestellt wurde.

    http://​www​.ligh​t​room​fo​cu​s​point​s​plug​in​.com

    VG Hei­ko

  19. Inter­es­sant ist ob die Ergeb­nis­se qua­li­ta­tiv mit Cap­tu­re One mit­hal­ten kön­nen, hier war Ligh­t­room bis­lang noch nicht ganz dran…

    • Schwuppps 31. März 2015, 01:45   »

      Cap­tu­re One 8.2 (das ich gera­de tes­te) mag zwar hin und wie­der bes­se­re Ergeb­nis­se lie­fern, aber mir geht LR wesent­lich schnel­ler von der Hand. Allein die Per­spek­tiv­kor­rek­tur ist mit ein zwei Klicks ruck­zuck erledigt.
      Ja, die auto­ma­ti­sche Kor­rek­tur sitzt nicht immer per­fekt, aber das Gefum­mel bei Cap­tu­re One oder DXO Optics Pro 10 lie­fert im Tra­pez­mo­dus manch­mal auch selt­sa­me Resul­ta­te. Man soll­te anneh­men, dass bei Anwen­dung des Tra­pez­mo­dus als Ergeb­nis etwas eini­ger­ma­ßen recht­ecki­ges her­aus­kommt, bei mir worde dar­aus aber in einem Fall ein wind­schie­fes Par­al­leo­lo­gramm. Das auto­ma­ti­sche LR-Ergeb­nis war nicht opti­mal, aber mit C1 oder DXO wur­de es – trotz lan­gem Rum­pro­bie­ren – nicht besser. 

      Schließ­lich darf man bei der Bewer­tung auch mal den gewal­ti­gen Preis­un­te­schied von C1 zu LR oder auch DXO erwähnen.
      Übri­gens für OSX-Nut­zer: Mit Affi­ni­ty Pho­to Beta kann kann ein zukünf­ti­ger Pho­to­shop-Kon­kur­rent getes­tet wer­den, der durch­aus schon im jet­zi­gen frü­hen Sta­di­um viel­ver­spre­chend ist und sich preis­lich gegen­über PS sehr posi­tiv abhe­ben wird. (Noch) Nichts für Pro­fis wahr­schein­lich, aber im Ama­teur­be­reich könn­te das Pro­gramm sei­ne Abneh­mer finden.

  20. Der 25.3. ist noch so ein Datum.
    Ansons­ten wirds halt Ligh­t­room Bie­le­feld Edition…

  21. Martin 24. März 2015, 17:22   »

    Hal­lo Gunther. 

    Gibt es mitt­ler­wei­le ein neu­es Release­da­tum. Im Web ist nichts mehr zu lesen .

    Lg

  22. Martin 24. März 2015, 17:19   »

    Hal­lo Gunther. 

    Mitt­ler­wei­le ist es im Web still gewor­den um Lr6 bei­de angeb­li­chen Ver­öf­fent­li­chungs­ter­mi­ne waren wohl nix. Hast du neue Infos, ich habe näm­lich kei­be Lust jetzt noch LR5 zu kaufen.

    Lg

  23. Moin moin,

    wenn die Gerüch­te wahr sind, dann wird das ins­ge­samt lei­der ein Upgrade mit Fea­tures, die ich größ­ten­teils nicht benötige.

    Ich hof­fe sehr, dass es bei den Per­for­mance-Stei­ge­run­gen nicht rein um die Bear­bei­tung der Bil­der im Deve­lop-Modues geht. Klar ist es schön, wenn man in Echt­zeit sehen kann, wie sich Bil­der ‘ent­wi­ckeln’, aber wo Ado­be mei­ner Mei­nung nach drin­gend nach­ho­len muss, ist die Per­for­mance der Daten­bank. Kürz­lich beging ich den Feh­ler, 375 RAW Fotos einer TL-Sequenz sta­peln zu wol­len – Ligh­t­room hat nach sage und schrei­be 3,5 Stun­den signa­li­siert, dass es nun fer­tig und wie­der für neue Befeh­le zugäng­lich ist. In der Zwi­schen­zeit war lei­der so gut wie gar nix mög­lich, denn LR hat ein­fach nicht auf Befehle/Eingaben reagiert. Die wur­den erst nach Abschluss des Sta­pelns aus­ge­führt. Und das in Zei­ten von Mul­ti-Thre­a­ding & Co :-/

    Das UI bräuch­te imho auch drin­gend mal einen neu­en Anstrich, aber da sind die Geschmä­cker bestimmt ver­schie­den. Als ehe­ma­li­ger Aper­tu­re-User muss mich bei jedem Öff­nen von LR erst an die Dar­stel­lung gewöh­nen. Wenn die RAW-Ent­wick­lung und PS-Inte­gra­ti­on nicht so gut wären, wür­de ich defi­ni­tiv auf ande­re Pro­duk­te aus­wei­chen. Trotz­dem wird LR6 natür­lich sofort instal­liert, wenn es raus ist. Viel­leicht wird’s ja doch bes­ser als erwartet :)

  24. Gerrit 22. März 2015, 03:29   »

    Hi Guen­ther,

    dan­ke für den Bericht! Ich war­te täg­lich auf das Release…

    Mich inter­es­siert am meis­ten, wie Ligh­t­room schnel­ler wer­den könn­te, denn wer Timalp­ses oder HDRI-Pan­ora­men macht, war­tet ein­deu­tig zu lan­ge beim Import sowie auch beim Export.

    HTML-Gale­rien, Face­book sind Schw…sinn, und Gesichts­er­ken­nung evtl. auch. Stit­chen unnö­tig, dafür gibt es PTGui.

    Eine bes­se­re und erwei­ter­te Defit­in­i­ton der Smart­samm­lungs­be­din­gun­gen, spe­zi­ell eine SQL-ähn­li­che Syn­tax wür­de mir sehr hel­fen. Mein WF ist stark Smartsammlungsorientiert.

    Grü­ße,
    Gerrit

  25. Hej Gun­ther,
    Dan­ke für den Bericht und Dei­ne Sichtweisen.…
    Auch ich bin – wie Du – auch der Mei­nung, dass die Per­for­man­cestei­ge­rung wohl an die ers­te Stel­le gehört.
    Zu mei­ner rie­si­gen Ent­täu­schung zählt, dass auch in der LR6 kei­ne Mehr­be­nut­zer­mög­lich­keit mög­lich ist.… :-(
    Dar­auf hat­te ich doch sehr gehofft.…

    Pan­ora­ma.… nun denn…PTGUI ist wohl das Mass der Din­ge… aller­dings auch kein Sonderangebot…

    HDR.… nun denn… Hier wird wohl Pho­to­ma­tix wei­ter die Nase vorn haben?

    Gal­le­rien fin­de ich Klas­se als Funk­ti­on, aller­dings nicht direkt aus LR mit den eige­nen Mit­teln (bis­her). Mit dem Addon von TTG ist für mei­ne Begrif­fe das gut ver­wend­bar. Erleich­tet den Work­flow doch erheb­lich und man hat alles in einer Ober­flä­che und muss nicht noch expor­tie­ren und woan­ders einbinden..

    HG
    Rolf

  26. ich hät­te mir gewünscht (das habe ich Ado­be auch im Feed­back geschrie­ben), dass man end­lich aus dem Ent­wick­len- Modul her­aus Zugriff auf Ord­ner­lis­te (wie in der Biblio­thek) hat. Mich nervt das dau­ern­de Umher­ge­sprin­ge, wenn ich den Ord­ner wech­seln will. Mei­ne Bil­der sind stark in Ord­nern sortiert.

  27. Bes­se­re Per­for­mance wün­sche ich mir seit den ers­ten Ver­sio­nen, ein ech­ter Ren­ner war LR schließ­lich nie­mals im Ver­gleich zu ande­ren RAW Kon­ver­tern die­ser Art, bzw. ‑Bild­be­ar­bei­tung. Was mich an LR abso­lut stört: Das stu­pi­de «Cata­log ever­y­thing» Feature…um mal eben schnell ein Foto zu bear­bei­ten, ist mir PS Wel­ten lie­ber als LR, vor­al­lem viel schnel­ler. Ansons­ten kom­me ich mit RT (Raw The­ra­pee & ande­ren Open­So­ur­ce Tools wie auch DarkTable (DT) bes­ser zurecht als via LR.

    Von daher wur­den neue Major LR Ver­sio­nen von mir instal­liert – getestet…und nach kur­zer Zeit die Tri­al wie­der­rum von der Plat­te geputzt, not my cup of tea.

    Aber viel­leicht ist LR6 ja wirk­lich brauch­bar, zumin­dest ab 6.1x oder 6.2x, wenn die ers­ten gro­ßen Bugs gefixed
    wor­den sind.

  28. Herwig 12. März 2015, 22:02   »

    Hal­lo Gunther,

    Wird Ligh­t­room 5 bei Erschei­nen der 6er Ver­si­on billiger?

    Her­wig

  29. Super Aus­blick, vie­len Dank!
    Wird es wohl eine Mög­lich­keit geben, die bis­her in Pica­sa genutz­ten Infor­ma­tio­nen der Gesichts­er­ken­nung von Tau­sen­den Bil­dern nach Ligh­t­room zu über­tra­gen? Sonst müss­te alles noch­mal «bei­gebracht wer­den» und ich freue mich schon dar­auf, end­lich die­se Goog­le-Aus­ge­burt von mei­nem Com­pu­ter zu verbannen.

    • Davon wür­de ich nicht aus­ge­hen. So schlecht ist Pica­sa übri­gens auch nicht.

    • WoSa24 13. März 2015, 12:05   »

      Natür­lich hof­fe ich, dass es eine Mög­lich­keit geben wird, aber genau die­se Über­le­gung hat mich damals wie­der von Pica­sa fort­ge­bracht. Ich hat­te auch schon eini­ge Aben­de in die Gesichts­er­ken­nung und Ver­schrif­tung gesteckt und nach­dem ich gemerkt habe, wie viel Arbeit das tat­säch­lich ist, habe ich mich gefragt, ob ich die gesam­mel­ten Daten wohl in ein ande­res Pro­gramm über­füh­ren kann. Das Ergeb­nis war damals so nie­der­schmet­ternd, dass ich sofort auf­ge­hört habe mit Pica­sa zu arbei­ten. Danach bin ich lan­ge Zeit im «luft­lee­ren» – na bes­ser pro­gramm­lee­ren Raum umher­ge­düm­pelt. Ligh­t­room hat­te ich immer wie­der instal­liert, aber nie kapiert – was zu mäch­ti­gem Frust führ­te. Nach der Anschaf­fung eines MAC habe ich mir dann noch ein­mal alles an ähn­li­chen Pro­gram­men her­un­ter­ge­la­den, was ich fin­den konn­te und es aus­pro­biert. Fast alles flog schon allein des­halb sofort wie­der vom MAC, weil es bereits bei der Auf­ga­be 40.000 Bil­der zu impor­tie­ren abstürz­te. Da Ligh­t­room das «mit links» mach­te, blieb es drauf und ich wur­de gezwun­gen, mir das Ligh­t­room-Den­ken bei­zu­brin­gen. Was mir eini­ges abver­lang­te! Als ich die Grund­zü­ge dann end­lich begrif­fen hat­te, stell­te sich so etwas wie Begeis­te­rung ein. Aus mei­ner Sicht arbei­ten da bei Ado­be ech­te Foto­pro­fis. … die ihre Mühe damit haben, Lai­en wie mir pro­fes­sio­nel­les Han­deln bei­zu­brin­gen. Das Wort «intui­tiv» jeden­falls bekam eine völ­lig neue Bedeu­tung. Ich freue mich auf die nächs­te Ver­si­on. Da ich kein Pro­fi bin und in den mitt­ler­wei­le fast 50.000 Fotos immer wie­der nach Bil­dern von bestimm­ten Per­so­nen suche (Geburts­tags­prä­sen­ta­tio­nen und so) hof­fe ich dar­auf, dass es eine Gesichts­er­ken­nung gibt und dass sie gut funktioniert.

      • Die Mei­nun­gen gehen da natür­lich aus­ein­an­der aber wo ist den bei einem schlan­ken Pro­gramm wie LR das Pro­blem bei der Bedie­nung? Die Grund­funk­tio­nen soll­te man doch mit mini­ma­len Grund­kennt­nis­sen zu Soft­ware und Foto­gra­fie sofort ein­set­zen kön­nen?!?? Dass man beim Ver­schie­ben von Schwarz- oder Weiß­wert nicht intui­tiv auf die Idee kommt die ALt-Tas­te zu drü­cken ist klar, aber bei wel­chem Pro­gramm ist das nicht so?

  30. Hal­lo Gunther,
    weißt du zufäl­lig ob sich auch was an dem Ober­flä­chen Design ver­än­dern wird?

    Gruß Jakob

  31. Marcus 9. März 2015, 22:01   »

    Hal­lo Gunther,
    soll kein Klug­scheis­sern sein, aber SQLi­te wäre sehr wohl in der Lage «trans­ak­ti­ons­si­cher» meh­re­re User zu ver­wal­ten. SQLi­te ist bei­spiels­wei­se die Basis für eine deut­sche elek­tro­ni­sche Archi­vie­rungs­lö­sung (dg hyp­ar­chi­ve von der Fir­ma dataglo­bal aus Heilbronn/Hamburg), die sehr wohl min­des­tens 3 stel­li­ge Con­cur­rent User (gleich­zei­ti­ge User) ver­wal­ten kann… Die­ses sogar äußerst per­for­mant. Es ist ein­zig eine Fra­ge der Imple­men­tie­rung. Wenn Ado­be es woll­te, soll­ten Sie sicher­lich in der Lage sein, die Daten­bank «meh­ru­ser­fä­hig» zu machen.…

  32. Denny 9. März 2015, 15:37   »

    Wenn Ado­be jetzt alle 18 Mona­te eine neue Ligh­t­room Ver­si­on raus­bringt wer­de ich even­tu­ell doch zur Crea­ti­ve Cloud für 11,89€/mtl. grei­fen. Da wäre ja dann auch schon Pho­to­shop mit dabei.

  33. Mitsch 8. März 2015, 21:55   »

    Wenn ich das so lese, fin­de ich es fast scha­de, dass es noch nicht so lan­ge her ist, dass ich mir LR5 gekauft habe. Ich möch­te so schnell nicht noch ein­mal dafür Geld aus­ge­ben, wo ich es ja erst gekauft habe.

    Die Per­for­mance Unter­schie­de wür­den mich aber echt inter­es­sie­ren. Allei­ne wenn man die Per­for­mance von Ver­si­on 5.0 mit 5.7 ver­gleicht lie­gen Wel­ten dazwischen. 

    Naja, viel­leicht grei­fe ich dann bei LR7 zu :)

    • Es wird ja nie­mand gezwun­gen die Soft­ware upzu­gra­den. Die Ent­schei­dung ist doch mehr als sim­pel – man stellt die neu­en Funk­tio­nen dem Preis für das Upgrade gegen­über und ent­schei­det dann, ob es das wert ist. Bei dem güns­ti­gen Preis für Ligh­t­room muss man aller­dings eigent­lich nicht lan­ge über­le­gen, aber das ist mei­ne Meinung…

      • Mitsch 9. März 2015, 17:34   »

        Nene, so woll­te ich das auch gar nicht sagen.
        Ich mei­ne nur, dass ich ver­mut­lich noch mit dem Kauf gewar­tet hät­te, hät­te ich das gewusst.

        So wer­de ich wohl ein­fach noch etwas wei­ter war­ten, denn selbst trotz des gerin­gen Prei­ses ist mir 2 mal hin­ter­ein­an­der Geld bezah­len dann doch nicht möglich.

        Und wenn man da genug mit 5.0 gear­bei­tet hat ist man auch in der Lage, sich über 5.7 rie­sig zu freuen :)

  34. Fuer das Kata­log-Netz­werk­pro­blem bei Ligh­t­room habe ich einen Workaround.

    lLei­der weiss ich nur eine Lösung fuer Win­dows PCs.
    Da Ado­be aus uner­find­li­chen Grün­den nicht will, dass der Kata­log auf einem
    Netz­lauf­werk liegt muss man halt ein loka­les Lauf­werk vorgaukeln.
    Auf den betrof­fe­nen PCs sieht es so aus:

    F:\ zeigt nach \\gargamel\daten
    in der Auto­start liegt ein Batch mit
    Sub­st L: F:\
    Ligh­t­room las­se ich dann auf L:\Bilder\lr den Kata­log anlegen.
    Da hat sich in gut 3,5 Jah­ren auch nix zerschossen.
    Ist LR auf dem ers­ten PC schon offen, kommt auf der 2ten Kis­te ein Hinweis.
    Ob die Bil­der auf F: L: oder sonst­wo lie­gen ist egsl.

    Funk­tio­niert von LR 3.x bis LR 5.7
    Wie es mit LR 6 aus­sieht wird sich noch zei­gen muessen.
    Fehlt ein pas­sen­der Befehl fuer den Mac.

    Gruss
    Juergen

    http://​www​.myglass​house​.de

    • Michael 8. März 2015, 18:24   »

      Hal­lo Jürgen,
      mir wür­de schon rei­chen, wenn der seit Jah­ren gehan­del­te Work­around per sub­st in LR für über­wach­te Ord­ner (im LAN) funk­tio­nie­ren wür­de. Dann könn­te ich leich­ter Bil­der von mei­ner Scan-Sta­ti­on zur Edit-Sta­ti­on über­tra­gen. Geht aber nicht. Win7/64. Oder klappt das bei dir?
      LG

      • juergen 9. März 2015, 10:15   »

        Hal­lo Michael,

        ich scan­ne meist von einem PC in ein Ver­zeich­niss auf einem Win­dows Ser­ver und syn­chro­ni­sie­re dann den Ligh­t­room Ord­ner. Die auto­ma­ti­sche Import­funk­ti­on für über­wach­te Ord­ner will ich für mich gar nicht nutzen.
        Aller­dings kann der Feh­ler schon in Win­dows liegen.
        Das hat selbst ab und zu Pro­ble­me mit der auto­ma­ti­schen Aktua­li­sie­rung von Netzwerkordnern.

        Fol­gen­des hat neu­lich bei einem mei­ner Kun­den, aller­dings in einer ganz ande­ren Soft­ware geholfen:
        HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Policies.
        und hier fol­gen­den Ein­trag erstellen:
        DWORD-Wert NoSimp­leNet­ID­List» Wert = 1
        In der Regis­try pfrie­meln ist aber nur für Leu­te geeig­net, die wis­sen was sie tun.
        Für die­sen Tip: kei­ne Garan­tie, kei­ne Gewähr­leis­tung, kei­ne Rück­nah­me. Alles auf eige­nes Risiko.

  35. Hal­lo Gunther,

    ich wür­de mir wün­schen, das Kala­to­ge end­lich auf eine NAS lie­gen kön­nen. Ansons­ten halt Geschwin­dig­keit ist super, wenns denn so ist und den Rest brau­che ich eigent­lich auch nicht. Wenn das Dia­show Modul an Ani­mo­to her­an­kom­men wür­de, wäre das auch noch ein gro­ßer Plus­punkt. Aber das kann ich mit nicht vor­stel­len. Viel­leicht mit Ligh­t­room 7 oder 8 oder 9 oder …

    Vie­le Grüße
    Peter

  36. Bin Ligh­t­room-Neu­ling und wür­de mich über einen Buch-Tipp oder ein Link zu einem Tuto­ri­um freu­en. Hat jemand einen guten Tipp für mich?

    • Schau doch mal bei mei­nem Freund Pad­dy vor­bei, neu​zehn72​.de der hat einen sol­chen Video­kurs im Angebot.

    • Oliver Hruby 6. März 2015, 12:43   »

      Ich fühl­te mich nach fol­gen­dem Buch fit.
      Es ist sogar unter­halt­sam geschrie­ben, man muss sich nicht durch­quä­len. Und Kom­pe­tenz ist auch gege­ben, da vom Ligh­t­room-Pabst per­sön­lich geschrie­ben. Es gibt vie­le Tipps und auch was zu lachen.
      Wenn du es über die Ama­zon-links von die­ser Sei­te hier (Foto-Equip­ment) kaufst, hat auch Gun­ther was davon ;-)

  37. Manfred 4. März 2015, 17:56   »

    Kann jemand sagen, ob es eine neue Pro­zess­ver­si­on (2014?) geben wird? Ein Kol­le­ge hat mich da gera­de etwas ver­un­si­chert, wobei ich geste­hen muss daß ich gar nicht so genau weiß, was das bedeu­ten wür­de. Müss­te ich dann alle kon­ver­tier­ten Fotos noch­mal bearbeiten???
    (Bin mit Ligh­t­room noch nicht solan­ge unterwegs…)

    • Ich weiß es nicht, den­ke es im Moment eigent­lich aber nicht. Und selbst wenn, sind die Ände­run­gen an den Pro­zess­ver­sio­nen immer abwärts­kom­pa­ti­bel, so dass Bil­der, die mit älte­ren Pro­zess-Ver­sio­nen ent­wi­ckelt wur­den, selst­ver­ständ­lich nicht neu bear­bei­tet wer­den müssen.

  38. Haupt­sa­che schnel­ler im Dev-Modus (hier kommt mir LR bis­wei­len arg lang­sam vor) und wei­ter­hin als Stan­da­lo­ne-Kauf­va­ri­an­te (Ich will kein Abo, nervt mich schon seit Jam­ba). Sonst bleib ich beim 5er

  39. Hal­lo Gunther,
    wie eigent­lich immer – echt inter­es­sant was Du zur LR6 schreibst. Da war­te ich doch gera­de noch um von 4 auf 6 umzusteigen…
    Fra­ge an den Nikon-Foto­gra­fen: wenn man sich die Bil­der mit den kos­ten­lo­sen und dem kos­ten­pflich­ti­gen Pro­gram­men von Nikon anschaut, sehen die deut­lich bes­ser aus als in LR. Die sind dann schon da, wo ich sie in LR erst noch hin­ent­wi­ckeln muss. Sie sind v.a. schär­fer. Die Nikon-Pro­gram­me sind aber nicht benutz­bar, weil tota­ler Käse in der Bedienung.
    Stimmt es dass Ado­be nicht den glei­chen Zugang zu den NEF ‑Daten hat wie View­NX? Wie gehst du damit um? Augen zu und durch, oder siehst du das Pro­blem so gar nicht? Ich fin­de auch kei­ne pre­sets die die­se Lücke wirk­lich schlie­ßen würden.
    Dan­ke und Gruß und wei­ter so,
    Jochen

    • WoSa24 1. März 2015, 09:08   »

      Hal­lo Jochen, will GW nicht vor­grei­fen, aber das kos­ten­pflich­ti­ge Prog von Nikon ist nicht mehr kostenpflichtig.
      Zu den «bes­se­ren Ergeb­nis­sen»: Habe jah­re­lang mit Olym­pus-Kame­ras gear­bei­tet und auch dort hieß es, dass LR schlech­ter ent­wi­ckelt. Mei­ne Fest­stel­lung sowohl bei Olym­pus als auch bei Nikon ist: Wenn ich die Ori­gi­nal-Her­stel­ler-Soft­ware ver­wen­de, dann bin ich nicht mehr weit davon ent­fernt, mei­ne Kame­ra gleich auf jpg ein­zu­stel­len. Irgend­wie lang­wei­lig. Wenn ich aber an den ver­schie­de­nen «Schrau­ben» dre­hen kön­nen möch­te, dann ist LR ein­fach unschlag­bar. Ein wirk­lich gutes Bild, dass ich gar nicht mehr «bear­bei­ten» will, das ist in LR mit einem selbst gebas­tel­ten «Stan­dard-Pre­set» genau so schnell und gut ent­wi­ckelt wie in den Her­stel­ler-Tools. Aber meis­tens will man (will ich) ja doch noch etwas «tunen» – und dann bin ich doch wie­der bei LR. Außer­dem spricht die Gerüch­te­kü­che davon, dass Nikon die eige­ne Soft­ware auf­ge­ben und sich Ado­be wei­ter öff­nen möch­te. Das wäre für bei­de «Lager» per­fekt, oder?

      • naja, die Nikon-Soft­ware stellt das RAW eben so dar, wie sie das JPG anhand der Kame­ra-Ein­stel­lun­gen auch gemacht hätte.

        ABER: nie­mand zwingt mich, das so zu belas­sen und ein­fach nur «konvertieren»/«exportieren» zu drücken.
        Natür­lich habe ich alle Frei­heits­gra­de, was zu ändern.

        Bei Kame­ra­her­stel­ler-unab­hän­gi­gen RAW-Kon­ver­tern ist eben ein­fach die Fra­ge, was die als Aus­gangs­punkt neh­men: die Kame­ra-Ein­stel­lun­gen oder eige­ne Presets …

  40. Übri­gens am 10.März kommt Ligh­room 6, war vor­ges­tern auf einer CPN-Ver­an­stal­tung in Mün­chen. Hab es dort erfahren.

    Mfg
    Hirsch

    • Stefan 10. März 2015, 23:34   »

      Jaja, so ist das mit den Gerüch­ten. Spä­tes­tens, wenn der Tag gekom­men ist, fällt auf, dass es doch nicht so war. Der 9. März war wohl wegen irgend­ei­nem Datum bei Ama­zon UK, aktu­ells­te Gerüch­te stür­zen sich auf ein Leak aus Japan, der den 20. März besagt. Ob das dann stimmt, sei dahingestellt…

  41. Hal­lo Gun­ther, Dei­ne Ein­stel­lung zu den Neue­run­gen bei LR6 tei­le ich zu 100%. Bei der Mehr­platz­fä­hig­keit wür­de es mir schon rei­chen, wenn man den Kata­log auf ein NAS-Lauf­werk legen könn­te – und er dann schnell genug wäre!. Bei LR5 ist das nicht zumut­bar. Die Gesichts­er­ken­nung ist m.E. über­fäl­lig. Die­ser gan­ze «Social-Quatsch» müss­te bei der Instal­la­ti­on abwähl­bar sein. Und das wich­tigs­te: Bit­te nicht nur als Abo anbie­ten! Dann wür­de ich wohl in 10 Jah­ren noch mit LR 5 arbeiten. :-)

  42. Die GPU Sache ist toll, das hackelt schon ab und zu mal in der Bear­bei­tung. Und ja, ich mag HDR und freu mich, wenn ich das dem­nächst direkt in LR machen kann, mal abwar­ten ob das Modul ordent­lich arbeitet.

    Also, immer her mit LR 6!

    LG Tho­mas

  43. Bernd Gantert 27. Februar 2015, 16:21   »

    Hal­lo Gunther,

    wie kamst du mit den Raes der D750 in ligh­t­room zurecht?

    Vie­le Grüße

    Bernd Gan­tert

  44. hi ho,
    Ich muss dir in allen (Gähn)-Kommentaren recht geben: wer brauchts? Aber die deut­li­che Geschwin­dig­keits­stei­ge­rung ist das wor­auf ich war­te. Wenn es so ist :end­lich. Als CC Kun­de lass ich mich aber über­ra­schen und hal­te mei­ne Erwar­tun­gen lie­ber unten^^.
    Tom

  45. Hal­lo Gunther,

    für mich als Hob­by-Knip­ser wäre ein Geschwin­dig­keits­zu­wachs schon mal schön.
    Das macht sich sogar bei mir bemerkbar.

    Die Kata­log­ver­wal­tung von ver­schie­de­nen PC´s/Orten (nicht gleich­zei­tig) zu nut­zen wäre auch klas­se, da ich am Note­book und am Desk­top-PC bearbeite.
    Eigent­lich wäre sogar eine drit­te Lizenz hübsch!
    (PC zu Hau­se, im Büro wäh­rend der Pau­se und Note­book für unterwegs.)

    HDR inter­es­siert mich, im Gegen­satz zu Dir, schon.
    Ich mag den Look von eini­gen Bildern.

    Auch die Web-Gal­le­rie wür­de ich eigent­lich ger­ne nutzen.
    Wenn die bloß ein­fach bes­ser wäre!

    Pan­ora­ma ist nett, nut­ze ich zur Zeit noch nicht so.
    Aber man weiß ja nicht was einen mor­gen juckt.
    Genau­so sieht es mit dem Dia-Show-Modul und dem Foto­buch aus.

    Gespannt bin ich auf den Bereichsreparaturpinsel.

    Ich weiß, LR ist LR und nicht PS!
    Aber Ebe­nen bear­bei­ten kön­nen und alles wäre perfekt!
    ;-)

    Gruß
    Dirk

  46. Hm… also bei mir rennt LR. Kata­log mit fast 100k Bil­der kein Pro­blem und auch beim Ent­wi­ckeln läuft alles in Echt­zeit. i7 (wel­chen hab ich ver­ges­sen) und 16gb und es flutscht :)

    Aber die Gesichts­er­ken­nung wün­sche ich mir schon lan­ge! Schließ­lich hat­te z.B. Pica­sa sowas schon ewig.

    Ich freue mich aufs neue Lightroom!

    Grü­ße, Marc

    • @Marc: na, dann expor­tie­re mal einen Zeit­raf­fer mit 1000 Bil­dern, den Du ordent­lich bear­bei­tet hast, incl. Rausch­re­duk­ti­on, Objekiv­kor­rek­tur, Schär­fen etc… Und davon dann nicht nur einen son­dern viel­leicht nach einer Rei­se so 40–50 davon. :-)

      • Jepp ken­ne ich sehr gut… Zwar kei­ne Zeit­raf­fer aber ande­re Pro­jek­te in der 3D Erstel­lung. Ich nut­ze hier einen Mac­book Pro Reti­na vom obers­ten Ende der Preis­ska­la. Und wie ich unten schon erwähnt habe (das war kein Joke) Ich freue mich über jede gewon­ne­ne Stunde ;-)

  47. oliverdfotografie.de 27. Februar 2015, 08:56   »

    Gespannt wie ein Flit­ze­bo­gen ich bin :)

  48. Hi Gun­ther,

    was natür­lich span­nend wäre, ob du dann direkt eine neue Ver­si­on von LRT pro­gram­mierst? Oder denkst du, dass dei­ne aktu­el­le Ver­si­on sogar kom­pa­ti­bel ist? Mit dem Kauf war­te ich des­halb noch etwas ab :-)

    Grü­ße

    • Zur Kom­pa­ti­bi­li­tät von LRTi­mel­ap­se und Ligh­t­room 6 kann ich erst etwas sagen, wenn ich LR6 habe, lei­der bekom­me ich es auch erst, wenn es offi­zi­ell ist und kann dann anfan­gen, mir Gedan­ken zu machen.

  49. Wolfgang Ende 27. Februar 2015, 07:21   »

    Wich­ti­ge Punk­te für einen Umstieg auf LR6 (habe aber eh’ das «klei­ne» CC Abo) sind für mich.
    – Geschwindigkeitszuwachs
    Im Gro­ßen und Gan­zen bin ich mit der Geschwin­dig­keit zufrie­den, obwohl mein Rech­ner nun nicht die neu­es­te CPU aufweist.
    Schwach­punk­te sind aber bis­her die Bereichs­re­pa­ra­tur, bei vie­len Kor­rek­tu­ren wird es schon arg lang­sam, und Ein­zom­men auf 100% Auf­lö­sung, was teil­wei­se etli­che Sekun­den dau­ert. Nein, ich möch­te kei­ne 1:1 Vorschauen.
    – Bereichsreparatur
    War ja anfangs geni­al, wenn man aller­dings mal das Con­tent Awa­re Fill in Pho­to­shop CC ken­nen­ge­lernt hat, dann kommt einem die Bereichs­re­pa­ra­tur schon ziem­lich vor­sint­flut­lich vor. Wäre schön, hier nicht mehr nach PS wech­seln zu müssen.
    Mul­ti­user­fä­hig­keit benö­ti­ge ich als Ein­zel­an­wen­der nicht, soll­te aber bei der ver­wen­de­ten DB theo­re­tisch mög­lich sein. SQli­te hat nur Table Locking und kein Row-/Re­cord Locking, was dazu führt, dass jede Ään­de­rung des Bil­des die jewei­lig dabei ver­wen­de­ten Tabel­len der Daten­bank sperrt, was evtl. schon bei 2 Benut­zern zum Aus­brem­sen der Per­for­mance füh­ren kann, z.B. beim Korrekturpinsel.
    – Buchmodul
    Hof­fent­lich gibt es hier etwas mehr Gestal­tungs­frei­heit, die Vor­ga­ben für die Sei­ten sind zwar ganz nett und brauch­bar, aller­dings eben nicht immer.

    Grüs­se aus Shanghai

    Wolf­gang

  50. Hal­lo Gunther,

    also ich freue mich in ers­ter Linie über die Gpu beschleu­ni­gung und das end­lich ver­bes­ser­te Buch Modul. Ich den­ke, dass die Gpu Beschleu­ni­gung in ers­ter Linie beim Export hel­fen wird, da hier ja alle Bil­der mit den Ent­wick­lungs­ein­stel­lun­gen neu ger­en­dert wer­den müs­sen, was ja viel fließ­punk­t­ar­beit ist.

    Im Ent­wi­ckeln Modul bin ich aber bis jetzt zufrie­den mit der Geschwin­dig­keit, nen­nens­wer­te Pau­sen oder Ruck­ler habe ich dort noch nicht erlebt. Geht es dir hier anders?

  51. Klas­se Bei­trag , ich freu mich rie­sig aufs Update.
    Hof­fent­lich kommt das gan­ze ohne die Cloud ..

  52. Oliver Hruby 26. Februar 2015, 20:42   »

    Per­for­mance-Ver­bes­se­run­gen klingt sehr gut. Aller­dings fin­de ich LR5 haupt­säch­lich im Biblio­thek-Modul langsam.
    Zur schnel­len Durch­sicht und zum Aus­sor­tie­ren der Bil­der kann ich in LR nicht arbei­ten, das mache ich mit ACD­See, vor allem 100%-Ansichten mei­ner 24MP-Datei­en (RAWs) dau­ern eeewig. Aller­dings nur im Biblio­thek-Modul, im Ent­wi­ckeln-Modul sind die schnel­ler dargestellt.
    Ist das bei euch anders?

    Intel i5-2430
    8 GB Speicher
    Nvi­dia Geforce GT540M Gra­fik 2GB

    • AndyF_HH 27. Februar 2015, 15:11   »

      @Oliver Hru­by:

      Wenn ich das Pro­blem rich­tig ver­ste­he, dann ist die Lösung ein­fach: 1:1‑Vorschauen. Ja, auch ich habe die anfangs gemie­den, habe sie aber sehr schnell sehr zu schät­zen gelernt.

      Wenn man beim Import 1:1‑Vorschauen wählt, dann dau­ert jeder Import ein wenig län­ger (und es wird ein wenig mehr Fest­plat­ten-Platz für die Vor­schau belegt), danach ist aber jedes Hin­ein­zoo­men in 100% in einer 1/10 Sekun­de gemacht.

      Falls man ein Bild löscht (The­ma Aus­sor­tie­ren der Bil­der), wird ja die Vor­schau­da­tei mit gelöscht.

      Der etwas län­ge­re Import-Vor­gang wird ja «bewusst» aus­ge­löst (und die 2 Minu­ten län­ger daher ver­schmerz­bar), wäh­rend das Ein­zoo­men in 100% meist spon­tan geschieht, und ein War­ten bei jedem ein­zel­nen Ein­zoo­men hier­bei auch jedes Mal nervt ;-)

      • Oliver Hruby 27. Februar 2015, 21:31   »

        @-ANDYF_HH:
        Die 1:1‑Vorschauen wären eine Über­le­gung wert, auch wenn Sie mir zu viel Spei­cher kosten.
        Aber mir geht es um etwas Grundsätzliches:
        War­um geht die 100%-Ansicht im Ent­wick­lun­gen-Modul so viel schnel­ler, als im Biblio­thek-Modul? Das erscheint mir unlo­gisch, anschei­nend kann LR die 100%-Ansicht ja eini­ger­ma­ßen schnell bereit­stel­len, aber halt nur im Entwickeln-Modul.
        Des­halb bin ich mal auf die neue Ver­si­on gespannt. Viel­leicht klappt das ja dann doch eini­ger­ma­ßen flott, so dass ich mir den Umweg zu ACD­See erspa­ren kann, für die schnel­le Bildauswahl.

  53. Hi. Ich muss für eine Funk­ti­on tat­säch­lich mal eine Lan­ze bre­chen. Die Web­gal­le­rie wird ent­we­der im Wert ver­kannt oder es gibt eine schnel­le­re Metho­de aus mei­ner Samm­lung eine kun­den­taug­li­che Pre­view zu erstel­len. Die WG ist ein fes­ter und genia­ler Bestand­teil mei­nes Workflows.
    Aber gera­de über den Per­for­man­ce­schub freue ich mich. Bei Pro­jek­ten bei denen ich mehr als 1600 Bil­der im Raw der 7R erzeu­ge, die­se ver­ar­bei­ten und dann kon­ver­tie­ren muss, freue ich mich über jede gewon­ne­ne Stun­de. Gruß in die Wüste. 

    • Ser­vus Gun­ther und Peter,
      also auch ich ver­wen­de regel­mä­ßig die Web­gal­lery von LR5 für die Anzei­ge von Foto­stre­cken. Gun­ther, was wür­dest du als Alter­na­ti­ve für die LR-Web­gal­lery (soll­te aber immer noch unkom­pli­ziert sein!) empfehlen?

      LG Wolf­gang

      • Naja, wer regel­mä­ßig Bil­der ver­öf­fent­licht, nutzt doch eigent­lich dafür ein CMS und kei­ne sta­ti­schen Sei­ten? Aber viel­leicht fehlt mir da nur der Anwendungsbereich…

        • Ja klar nutzt man dafür ein CMS.… Aber das dau­ert alles zu lan­ge. Expor­tie­ren, hoch­la­den, ver­öf­fent­li­chen. Unnüt­ze Datei­en mit Was­ser­zei­chen wie­der löschen etc.

          Ich nut­ze die Gal z.B. um sehr schnell eine Aus­wahl dem Kun­den zur Ver­fü­gung zu stellen.
          Die­se Gal­le­rie lebt max. eine Woche. Ein­mal ein­ge­stellt mit Was­ser­zei­chen, grö­ße, Qua­li­tät, Far­ben und FTP brau­che ich zum publi­zie­ren nur 1 Minute.
          Ich ken­ne nichts bes­se­res und schnel­le­res bis jetzt. Vor allem brau­che ich kei­ne Bil­der-Ver­sio­nen zu gene­rie­ren etc. Geht direkt aus der Aus­wahl her­aus. Hat sich der Kun­de für ent­spre­chen­de Bil­der ent­schie­den wird die­se wie­der gelöscht. Mir ist da ein CMS-Work­flow zu lang­sam. Oder hat jemand eine ande­re Idee?

  54. Ist mir fast alles ziem­lich egal außer der hof­fent­lich deut­lich spür­ba­re Performancezugewinn.
    Mehr­be­nut­zer­mög­lich­keit wür­de mir wohl nix hel­fen, ich leg mir dann eher den Kata­log auf eine exter­ne SSD und schaue, dass die Lauf­werks­buch­sta­ben auf unter­schied­li­chen Rech­nern passen …

  55. Ulf Thausing 26. Februar 2015, 18:40   »

    Also für mich wäre das wich­tigs­te defi­ni­tiv die Arbeits­ge­schwin­dig­keit um eine ers­te Durch­sicht ähn­lich der Geschwin­dig­keit bei Pho­to Mecha­nic zu haben!

    Dann wün­sche ich mir eine Bereichs­er­wei­te­rung für die HSL. So wie das bei Aper­tu­re war. Oder auch bei Farbton/Sättigung in Photoshop.

  56. Kupfner 26. Februar 2015, 18:31   »

    Hal­lo Gunther

    Eine Fra­ge: Wird für Ligh­t­room 6 ein Update von LRTi­mel­aps erfor­der­lich werden

    lg
    Gerhard

  57. Habe die mög­li­chen Neue­run­gen schon vor eini­gen Tagen gele­sen und freue mich ins­be­son­de­re über die Gesichts­er­ken­nung; und hof­fe, dass die­se anstän­dig funk­tio­niert. Bis­lang habe ich dafür immer noch Pica­sa genutzt, weil ich schon ganz ger­ne die Bil­der, auf denen Freun­de und Ver­wand­te drauf sind, ent­spre­chend tag­gen kön­nen möchte. 

    Und manu­ell ist das bei Ligh­t­room doch trotz der recht guten Tag­ging-Funk­ti­on mit Short­cuts bei vie­len Bil­dern zu auf­wen­dig. Wird also Zeit, dass die­se Funk­ti­on bei Ligh­t­room 6 unterkommt.

    Pan­ora­ma, HDR und das ver­bes­ser­te Pin­sel-Werk­zeug klin­gen auch schon mal ganz gut, wenn­gleich ich davon wohl sel­ten Gebrauch machen wer­de. Web-Gal­le­rie, Dia­show sowie die Ver­öf­fent­li­chungs­funk­ti­on (geschwei­ge denn die Anzei­ge von FB-Kom­men­ta­ren in LR) brau­che ich aber wirk­lich nicht.

    Bin schon gespannt auf die neue Ver­si­on. Der Preis soll angeb­lich bei 130 Euro liegen.

  58. Dietmar 26. Februar 2015, 18:04   »

    Ich befürch­te mal eine Ver­schär­fung der Kauf- bzw. Mie­t­op­ti­on. Ich bin ein ein­ge­fleisch­ter Geg­ner die­ser Miet­ge­schich­ten. Die­se kos­ten den Anwen­der nur mehr Geld als erfor­der­lich. Außer­dem ist das eine unan­ge­neh­me Art der Kundenbindung.
    Ansons­ten bin ich schon sehr gespannt auf die neue Ver­si­on und wer­de sicher­lich wie­der zuschla­gen ( in Sin­ne von Kaufen) ;-)
    Dan­ke für dei­ne aus­führ­li­chen Beschrei­bun­gen dei­ner «Netz­fund­stü­cke»!
    Gruß
    Dietmar

  59. Hal­lo Gunther,
    dan­ke für die Info. Ich fin­de auch, dass Ado­be end­lich die Mehr­be­nut­zer­fä­hig­keit ein­füh­ren soll. Das hin­dert mei­ne Frau und mich auch sehr beim Ber­abei­ten unse­rer Urlaubs­bil­der. Ich habe auch schon ein­mal bei Ado­be nach­ge­fragt wann die Mehr­be­nut­zer­fä­hig­keit ein­ge­führt wird, aber habe lei­der kei­ne Ant­wort bekommen.

    Jetzt habe ich noch eine Fra­ge bzw. zwei Fra­gen an Dich. Hast Du schon ein­mal die neue Sony A7II in der Hand gehabt und tes­ten kön­nen? Was für einen «Reise»-Laptop kannst Du emp­feh­len? Was hälst Du von dem Yoga 3? 

    Ich möch­te mich auch auf die­sen Weg für Dei­ne klas­se Berich­te bedan­ken. Ich lese die Berich­te von Dir immer wie­der ger­ne. Dein Blog schreibst Du immer sehr offen und ich fin­de Dein Blog soll­te wie­der zum bes­ten Blog gewählt werden.

    Vie­le Grüsse
    Uwe Kretzschmar

  60. Was mich die gan­ze Zeit wun­dert, wo bleibt die öffent­li­che Beta Phase?
    Ob sich Ado­be nicht traut?

  61. Josef Tüfer 26. Februar 2015, 17:23   »

    Lie­ber Gunther
    Als «gefrus­te­ter» Aper­tu­re-Anwen­der suche ich z.Zt. eine Alter­na­ti­ve, die auch mei­ne gros­se Aper­tu­re­da­ten­bank pro­blem­los über­neh­men kann. Wäre Ligh­t­room eine geeig­ne­te und gute Alternative?
    Bes­ten Dank für Dei­ne Antwort.
    Gruss Sepp

  62. Johannes 26. Februar 2015, 17:17   »

    Ich hof­fe vor Allem auf die Beschleu­ni­gi­ung per Gra­fik­kar­tei … und dass es wei­ter­hin eine Ver­si­on von LR gibt, die nicht an ein Cloud-Abo gebun­den ist.

  63. Dan­ke für die tol­le Vor­schau! Groß­ar­tig. Wei­ter so, ja die Per­for­mance könn­te cht noch viel bes­ser sein. Das ren­dern, egal ob 16 oder 36 MP dau­ert ein­fach immer noch viel zu lan­ge (für die Vorschauen/im Entwickelnmodul)

    Grüß­le ausm Schwarzwald

Unsere Empfehlungen*

  • Astrofotografie: Spektakuläre Bilder ohne Spezialausrüstung!
  • Excire Search für Lightroom: Bilder finden statt Suchen!
  • Foto Koch
  • Lutufy.Me LUTs für Lightroom, Premiere, Davinci etc.
  • Artlist - freie Musik für eure Videos!
  • Motion Array - Vorlagen, Plugins etc. für euren Videoschnitt!
Wir nutzen diese Produkte selber, bekommen aber eine kleine Provision, wenn ihr über diese Links kauft.

Letzte Kommentare

  • Gunther: Ich würde immer beim originalen Raw Format bleiben, das hat einige Vorteile. Die Konversion nach DNG kostet nur Zeit und bringt eher Nachteile.... (→ weiterlesen)

  • Stefan: Hi Gunther, deine Videos und auch dein Buch „Diana lernt fotografieren“ haben mir geholfen die Fotografie zu lernen und zu verstehen. Eine Frage habe ich aber noch, aktuell arbeite ich in Lightr... (→ weiterlesen)

  • Gunther: Ok, ich nehme den Artikel mal raus, hab da lange nichts mehr bestellt.... (→ weiterlesen)

  • Andreasw: Ich hatte in 2018 auch bei ZOR bestellt, war zufrieden. Ich frage mich aber was da grad los ist - ich hatte jetzt erst übers Kontaktformular angefragt, dann vor drei Werktagen per Mail, keine Reaktio... (→ weiterlesen)

  • Alois Micheler: Danke für diese Mitteilung, ich fotografiere viel abends in der Kirche (abends) - nehme da durchwegs M - 5,6 / 30 das geht soweit ganz gut - will nur keinen Blitz verwenden. Werde einmal diese Blend... (→ weiterlesen)