Nikon D750 und das Streulicht-Problem – meine Einschätzung

1022015

Da ich von Euch in den letz­ten Wochen immer wie­der Fra­gen zu mei­ner Ein­schät­zung zu der «Streu­licht-Pro­ble­ma­tik» bei der Nikon D750 bekom­me, möch­te ich heu­te ein­mal kurz dar­auf eingehen.

Eigent­lich woll­te ich dazu gar nichts schrei­ben, um der Sache nicht noch mehr Bedeu­tung bei­zu­mes­sen. Ich ver­ste­he aber Eure Ver­un­si­che­rung und grei­fe es daher heu­te doch ein­mal auf.

Streu­licht in einem ganz bestimm­ten Win­kel von oben soll bei der Nikon D750 eine Abschat­tung auf man­chen Bil­dern pro­du­zie­ren. Kaum tauch­te dazu ein Bei­spiel­vi­deo im Netz auf, stürz­ten sich vie­le dar­auf und wit­ter­ten den nächs­ten «Skan­dal». Inter­es­san­ter­wei­se wur­de als Bei­spiel immer wie­der der Screen­shot des ursprüng­li­chen Vide­os ver­brei­tet – indi­vi­du­el­le Bei­spiel­fäl­le waren offen­sicht­lich buch­stäb­lich Mangelware.

Da auch ich selbst nicht ein ein­zi­ges Mal in den mitt­ler­wei­le über 50.000 Aus­lö­sun­gen, die ich mit mei­ner D750 bereits gemacht habe, einen sol­chen Effekt fest­ge­stellt habe, habe ich das The­ma auch nicht für wei­ter wich­tig erach­tet. Wir haben ins­be­son­de­re in Thai­land mit der D750 rauf und run­ter foto­gra­fiert – Son­nen­un­ter­gän­ge, Son­nen­auf­gän­ge, Gegen­licht, alles Mög­li­che. Bei den Zeit­raf­fern von Son­nen­auf­gän­gen ist die Son­ne oft im Win­kel von/bis durchs Bild gelau­fen. Nie war der beschrie­be­ne Effekt fest­zu­stel­len. Für mich also abge­hakt, das Thema.

Dabei unter­schätz­te ich aber offen­bar den «Foren-Virus». Sind sol­che Berich­te näm­lich erst­mal im Netz, gibt es offen­bar eine Viel­zahl von Leu­ten die anstatt selbst zu foto­gra­fie­ren – oft­mals haben sie nicht ein­mal eine D750 – sol­che Berich­te hypen und solan­ge tei­len und in den Foren wie­der­käu­en, bis sie auch den letz­ten unbe­darf­ten D750 Besit­zer oder Inter­es­sen­ten total ver­un­si­chert haben. Dazu kom­men Blogs, die ein­fach nur Mel­dun­gen pos­ten, anstatt über eige­ne Erfah­run­gen zu berich­ten. Ich möch­te wet­ten, dass kaum jemand derer, die auf die­sen Zug auf­ge­sprun­gen sind, selbst jemals in einer «Echt-Situa­ti­on», die­sen Effekt je auf einem sei­ner Bil­der bemerkt hat. Aber auch das ist das Internet.

Par­al­le­len zum D600-Staub-Pro­blem wur­den natür­lich sofort gezo­gen und der nächs­te Skan­dal heraufbeschworen.

Aber nicht mit Nikon – die haben näm­lich dies­mal her­vor­ra­gend reagiert und sofort eine Anayl­se der Sach­la­ge und kur­ze Zeit spä­ter einen kos­ten­los­ten Fix für alle Betrof­fe­nen ver­spro­chen. Sie haben offen­bar gelernt aus der Ver­gan­gen­heit und das ist auch gut so.

Aller­dings hat die­ses Streu­licht-The­ma aus mei­ner Sicht kaum etwas mit der Bri­sanz der Staub-Öl-Pro­ble­ma­tik gemein. Waren damals alle Fotos, die mit etwas geschlos­se­ner Blen­de gemacht wur­den, mehr oder weni­ger betrof­fen, so spre­chen wir nun über ein «Pro­blem», dass in frei­er Wild­bahn nur in homäo­pa­thi­schen Dosen auf­tritt – wenn überhaupt.

Abhilfe

Jeden­falls kann nun jeder D750 Besit­zer kos­ten­los sei­ne Kame­ra zu Nikon schi­cken, um Abhil­fe zu bekommen.

Eine spe­zi­el­len Sei­te dazu fin­det ihr bei Nikon alle Infos zu dem The­ma und könnt Eure Kame­ra auf «Betrof­fen­heit» prü­fen las­sen, anhand der Seri­en­num­mer. Aller­dings ver­mu­te ich, dass alle Kame­ras bis zu einer bestimm­ten Seri­en­num­mer als «Betrof­fen» aus­ge­wie­sen wer­den. Der «Feh­ler» wur­de bei Neu­aus­lie­fe­run­gen seit ca. Anfang Janu­ar behoben.

Meine Empfehlung

Soll­tet ihr nun Eure Kame­ra sofort zu Nikon schi­cken, wenn Eure Seri­en­num­mer «posi­tiv» getes­tet wurde?

Das müsst ihr natür­lich selbst ent­schei­den. Ich kann Euch aber sagen, was ich machen wer­de: näm­lich erst­mal gar nichts. Wenn die Cam irgend­wann ohne­hin zu Nikon geht, z.B. zur Inspektion/Reinigung, dann kön­nen sie das mit machen – bis dahin gehe ich ein­fach wei­ter fotografieren.

Eine Sache dür­fen wir nicht ver­ges­sen: natür­lich ist es sehr gut, dass eine Fir­ma wie Nikon hier sofort reagiert hat und für Abhil­fe sorgt. Das hät­ten wir uns damals bei dem D600 The­ma drin­gend gewünscht. Wenn nun aber «das Netz» aus jeder Klei­nig­keit einen Skan­dal her­auf­be­schwört, dann wer­den sich sol­che groß ange­leg­ten Rück­ruf- oder Ser­vice­ak­tio­nen auch mas­siv auf die Prei­se aus­wir­ken. Irgend­wie müs­sen die­se Repa­ra­tu­ren näm­lich auch bezahlt wer­den – und eine Fir­ma wir Nikon kann gar nicht anders, als das kal­ku­la­to­risch umzu­le­gen. Im End­ef­fekt lei­den die­je­ni­gen, die mit ihrer Kame­ra ein­fach «nur» foto­gra­fie­ren wollen.

So – jetzt wisst ihr, wie ich dar­über den­ke. Damit ist für mich das The­ma dann auch end­gül­tig erledigt… :-)

Bin auf Eure Mei­nun­gen in den Kom­men­ta­ren gespannt!

PS: Die Bil­der in die­sem Arti­kel sol­len ein­fach nur ein paar schö­ne Thai­land Impres­sio­nen sein – wie gesagt – ich habe nichts, womit ich das «Pro­blem» demons­trie­ren könnte.

Hat Dir der Artikel gefallen?

Dann melde Dich doch bitte zu meinem kostenlosen Newsletter an. Dann bekommst Du eine Nachricht bei neuen Artikeln und Du wirst auch exklusiv als erstes über neue Workshops und Reisen informiert! Außerdem gibt es dort auch immer wieder Hintergrund-Infos, die so nicht im Blog stehen.

Natürlich freue ich mich auch sehr, wenn Du mir bei YouTube, Instagram und Facebook folgst.

Alle Inhalte © Gunther Wegner

*) Mit einem Stern gekennzeichnete Links sind externe Partner-Links. Ihr unterstützt mich, wenn ihr darüber bestellt. Alternativ könnt ihr auch über folgende Direktlinks in die Shops wechseln:
Amazon.de, Amazon.at, Amazon.com, Foto Koch, Augenblicke-Eingefangen, camforpro.com.
Über meine Zusammenarbeit mit externen Partnern habe ich hier ausführlich geschrieben. Danke!

Werbung

Wir freuen uns über Deinen Kommentar!

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

77 Kommentare bisher


  1. Axel Thomas 28. März 2022, 21:46   »

    Ganz ein­fach – recht hast Du. Ohne wenn und aber.

  2. walter hagemeier 10. Januar 2018, 16:25   »

    habe am 1. August 2017 Fra­gen zu mei­ner Nikon D750
    gestellt, lei­der bis heu­te kei­ne Rückmeldung

    viel­leicht bekom­me ich INFO dazu

    • Lie­ber Wal­ter, eine Garan­tie dar­auf, dass Ant­wor­ten von ande­ren Usern kom­men, gibt es in einem Forum oder Blog nicht. Mei­ne Grund­ein­stel­lun­gen kannst Du in den jewei­li­gen Arti­keln zu den Grund­ein­stel­lun­gen der Kame­ras nach­le­sen, für die D750 hier.

  3. walter hagemeier 1. August 2017, 17:16   »

    mich wür­de mal inter­es­sie­ren wie man­che ihre D 750
    bei Pic­tu­re con­trol ein­ge­stellt haben.

    z.b. bei stan­dard, scharf­zeich­nung, detailkontrast
    farb­sät­ti­gung usw.
    im vor­aus schon herz­li­chen Dank
    LG
    Wal­ter Hagemeier

  4. Blößer , Dr. Thomas 21. November 2016, 23:08   »

    Top Sei­te für alles rund ums Foto
    Vie­len Dank für alle Infos.….….. !
    Wei­ter so

  5. Frank-Mario 14. September 2016, 16:01   »

    Habe mir die D750 end­lich zuge­legt und bin unend­lich begeistert…
    Nach einer Woche Besitz und lei­der über­haupt kei­ne Zeit sich mit Ihr zu beschäf­ti­gen, habe ich auf Dei­ner Sei­te hier (Du bist super, vie­len Dank für Dei­ne Mühen und die­ser extre­men Fleiß­ar­beit sowie die fan­tas­ti­schen Bil­der) die­se The­ma­tik gele­sen, bei Nikon Seri­en­num­mer über­prü­fen las­sen und lei­der betrof­fen, noch etwas gewar­tet um Zeit zu haben mal Fotos zu machen und dank Dir Gun­ther kennenlernen,einstellen, aber wie­der nicht so rich­tig Zeit, also schnell weg­ge­schickt denn jetzt kommt mein Urlaub und Geschäfts­rei­sen wo ich end­lich die Kame­ra quä­len kann oder sie mich. Lei­der hat Nikon über 3 Wochen gebraucht, da die Tei­le in der Ser­vice-Werk­statt gar­nicht Vor­rä­tig waren, man hät­te mit mir abstim­men kön­nen, damit sie nicht da in der Werk­statt Wochen­lang rumliegt.
    Ich hat­te aber auf kei­nem Bild dunk­le Bal­ken, abschat­tun­gen oder ähnliches.
    War­um habe ich die D750 ein­ge­schickt? Aufgehetzt/ Auf­ge­sta­chelt, Foren-Virus? Nein habe die sehr güns­tig bekom­men da in der Vitri­ne des Händ­lers und ich ja nicht weiß wie lan­ge und wiviel da mit den Hän­den sonst wo ange­tas­tet haben, also Durchsicht/ Reinigung!

  6. Jimmy Kohler 12. September 2016, 14:30   »

    Nun, mei­ne D750 war laut Seri­al­num­mern-Ein­ga­be in der ange­spro­che­nen Nikon-Page nicht betrof­fen nur, war sie es lei­der doch. Nikon repa­rier­te das kulant, doch nach einer Wei­le, war der Effekt wie­der da. Die Cam ist zur Zeit wie­der bei Nikon und mir stellt sich natür­lich die Fra­ge, wie wei­ter? Da ich schon in den Genuss des Öl-& Fett-Pro­blems der D600 kam, ist ein gewis­ser Unsi­cher­heits-Fak­tor mei­ner­seits sicher nicht von der Hand zu wei­sen. Trotz­dem zäh­le ich mich nicht zur Anti-Nikon-Frak­ti­on, denn letzt­end­lich bau­en sie nor­ma­ler­wei­se halt schon wun­der­ba­res Equip­ment. Vor­erst ein­fach mal abwar­ten, was Nikon an der Pho­to­ki­na so bringt …

    • Bernd Gantert 13. September 2016, 06:59   »

      Hal­lo Jimmy,
      jetzt bin ich doch etwas ver­un­si­chert, da dei­ne Kame­ra nach der Repa­ra­tur wie­der den Feh­ler zeigt.
      Mei­ne D750 soll laut Seri­en­num­mer betrof­fen sein, ist es bis jetzt aber defi­ni­tiv nicht (Kauf in 12/2014). Ich woll­te sie die­ses Jahr noch zum Ser­vice schi­cken, da der Feh­ler viel­leicht noch auf­tre­ten könn­te, aber viel­leicht wür­de es ja nur eine Verschlimmbesserung.

      Dir wün­sche ich auf jeden Fall viel Glück, dass du dich noch zu einer dau­er­haft voll funk­ti­ons­tüch­ti­gen D750 kommst. Eine Alter­na­ti­ve bei Nikon sehe ich zur Zeit nicht auf dem FX- Bereich. Die Kame­ra ist ein­fach klas­se und letzt­lich zählt ja immer noch die Per­son hin­ter der Kame­ra mehr als der gan­ze Technik-Hype.

      Vie­le Grüße

      Bernd Gan­tert

    • Frank-Mario 14. September 2016, 15:33   »

      Hal­lo Jim­my, kannst Du mal Bil­der mit die­sem Pro­blem zeigen?
      Wäre mal inter­es­sant zu sehen wie es sich auf Bil­dern aus­wirkt bzw. wie sowas aussieht
      Danke

  7. Thomas Herren 29. März 2016, 17:41   »

    Als «Betrof­fe­ner» mit dem Auf­ruf von Ende Febru­ar 2016 (nach­dem mei­ne D750 im Som­mer 2015 noch nicht dazu gehör­te), habe ich nach Hin­weis auf mei­ne zur Zeit lau­fen­de, neben­be­ruf­li­che Foto­aus­bil­dung und das Feh­len einer zwei­ten Kame­ra innert 3 Tagen eine Leih­ka­me­ra D750 von Nikon Schweiz erhal­ten. Seit Sams­tag ist mei­ne Kame­ra wie­der bei mir mit neu­em Ver­schluss (Bild­zäh­ler hat bei Null begon­nen), gerei­nig­tem Sen­sor und drei neu­en Griff-Gummierungen.

    So bin ich sehr gut «weg­ge­kom­men.»

  8. Holger 5. März 2016, 18:03   »

    Ich freue mich dar­über, dass Ihr nicht auch auf den Zug auf­gest­run­gen seit. Das ver­un­si­chert nur unnö­tig einen poten­zi­el­len Käu­fer, wenn immer sol­che Zena­ri­en her­auf­be­schwo­ren wer­den. Ich stim­me zu, dass Nikon von dem Pro­blem der D600 ler­nen muß­te- das ist aber doch in kei­ner Wei­se mit die­sem hier ver­gleich­bar. Ich habe rum­ge­fragt und noch nie­mand, kein Stu­dio­fo­to­graf, kein Out­door­fo­to­graf also wirk­lich kei­ner hat jena­ls die­ses Pro­blem geabt…
    LG
    Holger

  9. Noch ein kur­zer Hin­weis zu den Streu­licht­pro­ble­men. Nikon hat sei­ne Sei­te dazu im Janu­ar 2016 aktua­li­siert. Dort könnt ihr tes­ten, ob eure Kame­ra betrof­fen ist. Und wenn ihr die Zeit habt und das Pro­blem besei­ti­gen las­sen möch­tet, dann checkt eure Seri­en­num­mer dort ein­fach mal ab. Panik soll­te man nicht gleich machen (ein Feh­ler trat ja nur sehr sel­ten beim täg­li­chen Betrieb auf), aber wenn etwas nach­ge­bes­sert wird, kann ja jeder selbst ent­schei­den, ob er dies machen las­sen möch­te oder nicht:

    • Ja, die Chip… :-/ Lass Dich nicht ver­un­si­chern. Soll­te wirk­lich jemand ein Pro­blem mit sei­ner D750 haben, dann repa­riert Nikon das kostenlos.

  10. Bedkowski 26. September 2015, 10:33   »

    Ich bin ein Nikon D750 Besitzer.
    Habe über 3 tau­send Bil­der gemach.
    Obwohl mei­ne Kame­ra gehört zum angeb­lich betrof­fe­ne Serie.
    Trotz meh­re­re Ver­su­chen mit ver­schie­de­nen Optik.
    Kahn ich kei­ne oben i Netz beschrie­be­ne Licht Streu­ung feststellen.

  11. Hal­lo Gunter,
    Dan­ke für die Ein­stel­lungs­hil­fen im Menue,
    ist schon die 3. Nikon die ich nach dei­ner Empfehlung
    ein­stel­le. Passt fast zu 100%.
    Gruß Ernst

  12. Hal­lo Gunter,
    foto­gra­fie­re jetzt seit Nov. mit der D750 und bin bei ca. 10000 Aus­lö­sun­gen. Ich kann Dei­ne Aus­füh­run­gen zur ‘Streu­licht­pro­ble­ma­tik’ zu 100 % (min­des­tens) bestä­ti­gen. Ich habe auch ver­sucht den Effekt nach­zu­voll­zie­hen – ohne Erfolg. Aus Grün­den der Wert­erhal­tung wer­de ich aber auch nicht drum her­um kom­men die Kame­ra irgend­wann upda­ten zu lassen.
    Hat­te eben­falls vor­her die D600 und stau­ne nicht schlecht: Aus­ser ein­mal aus­bla­sen noch kei­ne Par­ti­kel auf dem Sen­sor. Da muss noch was ande­res gewe­sen sein mit der D600….. Da war alle paar Wochen eine Sen­sor­rei­ni­gung fällig.
    Aus­ser­dem: Mit der D600 hat­te ich einen Som­mer lang einen ‘Maus- oder Ten­nis­arm’. Nach dem Wech­sel auf die D750 – wie weg­ge­bla­sen. Der Griff hat’s wohl gebracht.
    Dan­ke für Dei­ne Infos – wei­ter so.
    Gruß
    Herbert

  13. Anmer­kung zum Ser­vice-Ablauf: Mei­ne Nikon D750 ist betrof­fen und seit 9 Tagen im Ser­vice. Bis­her wur­den die Arbei­ten nicht abge­schlos­sen. Inkl. Trans­port muss man also 14 bis 21 Tage für die Garan­tie­re­pa­ra­tur anzu­set­zen. In die­sem Fall lei­der kei­ne gute Orga­ni­sa­ti­on. Und lei­der kei­ne pro­fes­sio­nel­le Abwicklung.

  14. Hal­lo,

    also ich muss sagen, ich habe mich auch nicht dar­um geschert. Ich dach­te, wie­der ein Hype, der durchs Inter­net wabert. Bin auch sehr begeis­tert von der Kame­ra. Lei­der habe ich dann wäh­rend des regu­lä­ren Foto­gra­fie­rens den Feh­ler mehr­fach in nor­ma­len Auf­nah­men bei Gegen­licht ent­deckt. Schwe­ren Her­zens habe ich die Kame­ra nun ein­ge­schickt. Wie ich hör­te, ist es näm­lich gar nicht so ein klei­ner Ein­griff, da wohl die Front­plat­te getauscht wird. Jetzt kann ich nur hof­fen, die Kame­ra kommt so neu, wie ich Sie hin­ge­schickt habe auch wieder.
    Schön wie Nikon reagiert hat. Ärger­lich ist es schon bei einer 2000 Euro Kamera.

    Gruß,

    Felix

  15. Michael Krüger 22. Februar 2015, 19:19   »

    Was indi­vi­du­el­le Bei­spie­le angeht: Bei Goog­le ein­fach mal «Nikon D750 fla­re» ein­ge­ben und die Bil­der anzei­gen las­sen. Viel­leicht ist Gun­thers Kame­ra ganz ein­fach nicht betrof­fen, auch, wenn die Seri­en­num­mer was ande­res sagt. Ich selbst habe kei­ne Minu­te gebraucht, um bei (un-)günstigem Licht ein ent­spre­chen­des Bild zu erzeu­gen (mit dem 1.8er 50mm von Nikon, bei mit tief ste­hen­der Son­ne von rechts oben).
    Aber das war pro­vo­ziert und ich konn­te bis­her bei mir kein ein­zi­ges Bild «nor­ma­les» Bild fin­den, wo der Effekt nur ansatz­wei­se auf­taucht. Des­halb wer­de auch ich erst­mal abwar­ten, was ande­re berich­ten, die ihre Kame­ra beim Ser­vice hat­ten. Gruß, Mike

  16. Kann es sein, dass die D7000 einen bes­se­ren Dyna­mik­um­fang hat, als die D750?

    Ich besit­ze bei­de Kame­ras und foto­gra­fie­re sehr ger­ne gegen die Son­ne (Enga­ge­ment, Wed­ding usw.) Ich habe mich bei der D7000 immer gewun­dert, dass ich weder Blit­zen muss noch einen Reflek­tor benö­ti­ge. Trotz teil­wei­se kras­sem Gegen­licht, waren die Gesich­ter bei ent­spre­chen­der Ein­stel­lung sehr gut abgebildet. 

    Ges­tern hat­te ich dann das ers­te Shoo­ting die­ser Art mit mei­ner neu­en D750. Glei­che Kame­ra­ein­stel­lun­gen, sehr ähn­li­che Auf­nah­me­si­tua­ti­on … alles so, wie bereits 100fach vor­her mit der D7000 gemacht. Ich war am Ende sehr froh, dass ich zur Sicher­heit doch noch mei­nen Blitz und die Soft­box zum Shoo­ting mit­ge­bracht hat­te. Ohne zu Blit­zen, hät­te man die Gesich­ter kaum erken­nen kön­nen. Und es war auch nicht son­der­lich ein­fach, in Ligh­t­room da noch was raus zu holen. 

    Gut, war mein ers­tes Shoo­ting mit der neu­en Kame­ra aber auf den ers­ten Blick tut sich die D750 deut­lich schwe­rer bei Gegen­licht, als die D7000.

  17. Ich hat­te noch ein ganz ande­res Pro­blem mit mei­ner D750. 

    Und zwar war mein Akku spä­tes­tens nach 200–300 Bil­dern kom­plett leer (ohne Live­View, ohne Bild­sta­bi, ohne Blitz). Habe meh­re­re Akkus ausprobiert.

    Nach­dem ich mei­ne Kame­ra aber ein­ge­schickt habe, scheint das Pro­blem beho­ben. Wor­an es lag woll­te Nikon mir nicht sagen. Habe mehr­fach nach­ge­fragt … kei­ne Antwort.

  18. Nicht sofort ein­zu­schi­cken, hast du rich­tig ent­schie­den. Ich hat­te kei­ne Pro­ble­me und die Kame­ra trotz­dem ein­ge­schickt. Jetzt habe ich sie wie­der­be­kom­men aber jetzt ist sie defekt. Akku nach 2 Tagen leer, obwohl die Kame­ra auf OFF.…

  19. Das sehe ich genau wie Du. Bis­her habe ich bei kei­ner Auf­nah­me mit mei­ner D750 ein Pro­blem damit gehabt (ja, laut Seri­en­num­mer ist sie betrof­fen). Also: foto­gra­fi­ern und das «Pro­blem» beim nächs­ten regu­lä­ren Ser­vice neben­bei besei­ti­gen lassen.

  20. Marc Sk 12. Februar 2015, 16:05   »

    Wirk­lich ein kon­struk­ti­ves und kna­cki­ges state­ment. Dafür lie­be ich dei­nen Blog. Wei­ter so!

    • Nach 35 Jah­ren Olym­pus woll­te ich mir end­lich eine Voll­for­mat­ka­me­ra gön­nen und es soll­te die D750 wer­den. Gera­de als ich «zuschla­gen» woll­te, kam die­ses «Pro­blem» auf den Tisch und ich habe Nikon Deutsch­land ange­schrie­ben. Die Ant­wort: «Kau­fen Sie bit­te zur­zeit kei­ne D750! Wir zie­hen gera­de alle noch nicht ver­kauf­ten Kame­ras ein, um an ihnen den Feh­ler zu behe­ben. War­ten Sie mit dem Kauf bit­te bis Mit­te Febru­ar.» Eine sol­che Aus­sa­ge zu erhal­ten, hat mich posi­tiv über­rascht und das hat mir gut gefal­len. Mitt­ler­wei­le habe ich den Umstieg auf Nikon voll­zo­gen und ich bereue nichts! (Wenn auch nicht mit FX son­dern mit DX) erst mal … :-)

  21. Hal­lo Gun­ther, ich habe bis­her mit der d7000 und dem Sig­ma 120–400 schon vie­le schö­ne Tier­por­träts machen kön­nen, zum Bei­spiel in Kenia. Ich wür­de mir schreck­lich gern die d750 kau­fen nach allem, was du hier schreibst. Wür­de das Objek­tiv noch pas­sen oder ist es zu schlecht für die d750? Ich mag dies Objek­tiv irgendwie.
    Dan­ke für dei­ne vie­len infor­ma­ti­ven Berichte!
    Silke

    • Hal­lo Sil­ke, ich ken­ne das Objek­tiv jetzt nicht, aber es wird sicher­lich an der D750 nicht schlech­ter sein, als an der D7000 ;-)

      • Das wär ja gut. Noch bes­ser wär es, wenn die Fotos dann bes­ser wer­den wür­den..;-) Ich fra­ge des­we­gen, weil ich gele­sen habe, dass man bei Voll­for­mat­ka­me­ras die Schwä­chen eines Objek­tivs deut­li­cher sieht und dass das End­ergeb­nis nicht schär­fer wird, wenn die Objek­ti­ve nicht pas­sen. Stimmt das? Ich habe sonst noch zwei ande­re Zooms und zwei Fest­brenn­wei­ten, meis­tens von Sig­ma. Ich möch­te eigent­lich nicht gleich­zei­tig mit der Kame­ra auch noch drei neue Objek­ti­ve der Spit­zen­klas­se kau­fen müs­sen. Aber ver­mut­lich kommt man dann nicht drum rum.…;-)

        • Natür­lich sind die Objek­ti­ve immer der «Eng­pass» – gute Objek­ti­ve loh­nen sich natür­lich eher, als Geld für teu­re Kame­ra-Gehäu­se aus­zu­ge­ben. Schlech­te Objek­ti­ve lie­fern aber auch an APS‑C Kame­ras schlech­te Ergebnisse.

  22. Ich sehe dar­in auch kein gro­ßes Problem. 

    Mei­ne D750 war laut Seri­en­num­mer betroffen. 

    Im März geht mei­ne Hoch­zei­ten los und dar­um woll­te ich auf Num­mer sicher gehen.

    Hab die Kame­ra ein­fach zu Nikon geschickt und eine Woche spä­ter hat­te ich sie schon wie­der … also alles gut und halb so wild.

  23. Ich war für eini­ge Tage in Ham­burg und habe
    über 500 Fotos von einem Kon­zert sowie
    am schö­nen son­ni­gen Sonn­tag am Hafen meh­re­re Motive
    von Möven im Gegen­licht fotografiert.
    Ich bin sehr begeis­tert von hohem ISO beim
    Kon­zer­taf­nah­men (ISO Auto bis 12800) sind fast
    kein Rausch zu erkennen.
    Die Gegen­lichtsauf­nah­men von Möven in Verbindung
    mit Grup­pen AF waren wun­der­schön und scharf.
    Ich habe kein ein­zi­ge Foto mit stö­ren­den Flecken
    gesehen.Laut Seri­en­num­mer ist mei­ne Kame­ra betroffen,
    soll ich die trotz­dem zur Ser­vice zuschicken
    oder lie­ber abwarten ?
    Im gut und ganz ist die D750 wirk­lich eine
    Traumkamera.Ich kann nur weiterempfehlen.

  24. Also bei mir hat sich das mit Nikon kom­plett erle­digt. Mei­ner alten D700 sind die Gum­mi­tei­le des Gehäu­ses abge­fal­len!! Von Nikon kei­ne Hil­fe und für mich Ende mei­ner Lei­den­schaft mit der Firma! 

    F2, F3, F4, D700 und Ende!! 

    Vor Allem haben die immer noch nicht begrif­fen, wenn ich auf Manu­el stel­le, war­um muss ich Menü die ISO-Ato­ma­tik erst abschal­ten??? Ner­vig!! Und wie ideo­tisch es ist kei­ne ISO-Auto­ma­tik mit Ver­schluss­zeit zur Brenn­wei­te zu haben!!

    • Ist es nicht schön, als Kon­su­ment die Wahl zu haben?
      Übri­gens: die ISO Auto­ma­tik der neue­ren Nikon Kame­ras berück­sich­tigt die Brenn­wei­te und lässt sich direkt am Gehäu­se an und abschalten.

  25. Sven Reese 9. Februar 2015, 11:38   »

    Hal­lo Gunther,

    Ich habe mir trotz des Wis­sens um das Streu­licht­phä­no­men im Spie­gel­kas­ten Ende Janu­ar die D750 gekauft. Ins­be­son­de­re von den High Iso Fähig­kei­ten bin ich begeis­tert. Es gibt mir in Reit­hal­len unge­ahn­te Mög­lich­kei­ten. Nach allem was ich vor­ab gele­sen hat­te, ging ich davon aus, dass die­ses Phä­no­men nur sel­ten auf­tritt und auch nur schwer zu pro­vo­zie­ren ist. Lei­der muss­te ich fest­stel­len, dass dies zumin­dest für mei­ne D750 nicht zutrifft. Schon bei den ers­ten 200 Bil­dern (kei­ne Test­bil­der son­dern Bil­der, die genutzt wer­den soll­ten) hat­te sind zwei Bil­der durch die­ses Phä­no­men unbrauch­bar gewor­den). Im Gegen­satz zu den Beschrei­bun­gen wur­de dies nicht durch eine star­ke Licht­quel­le aus­ge­löst son­dern durch ein schwa­ches Glüh­bi­ren­licht an der Decke einer dunk­len Pfer­de­box. Viel­leicht hat­te ich auch nur ein­fach Pech und es scheint von Kame­ra zu Kame­ra sehr ber­schie­den zu sein, wie emp­find­lich das jewei­li­ge Kameraexem­plar auf eine Gegen­licht­quel­le knapp ober­halb des Gesichts­fel­des reagiert. Ansons­ten bin ich von der Leis­tungs­fä­hig­keit der Kame­ra begeis­tert. Das Phä­no­men her­un­ter zu spie­len, wenn man mit sei­ner eige­nen Kame­ra das Glück hat­te, dass die­se nicht betrof­fen, scheint mir nicht ganz gerecht­fer­tigt. Ins­ge­samt ist das Phä­no­men sel­ten aber ein­zel­ne Kame­ras schei­nen ver­stärkt betrof­fen zu sein. Da Nikon jetzt Seri­en­num­mer betrof­fe­ner Kame­ras ver­öf­fent­licht hat scheint genau bekannt zu sein, inwel­chem Pro­duk­ti­ons­zeit­raum etwas schief gelau­fen ist. Ich ver­mu­te Nikon kann­te­schon recht früh die­ses Pro­blem und hat erst nach­dem es von Nut­zern erkannt und publi­ziert wur­de reagiert. Wenn Nikon von dem Phä­no­men über­rascht wor­den wäre, hät­te es sicher nicht so schnell eine tech­ni­sche Lösung gege­ben. Etwas füh­le ich mich aber schon ver­schau­kelt, wenn auch von Sei­ten von Nikon immer betont wird, dass sol­che Phä­no­me auch bei ande­re DSLR-Model­len vor­kom­men kön­nen. In die­ser Stär­ke ist es aber etwas neu­es. Ich habe über die letz­ten 10 Jah­re mit zahl­rei­chen DSLR-Model­len von Nikon pri­vat und beruf­lich sehr viel gear­bei­tet und nie auch nur im Ansatz so ein Phä­no­men gese­hen. Nikon für «groß­zü­gi­ge» schnel­le und kulan­te kos­ten­lo­se Repa­ra­tur­lö­sung zu loben, wie dies häu­fig getan wird hal­te ich nicht für gerecht­fer­tig. Gegen über den betrof­fe­nen, die mit dem Feh­ler bei einem Teil der Pro­duk­ti­on leben müs­sen, scheint mir eher eine Selbst­ver­ständ­lich­keit und von den Nikon-State­ments impli­ziert zu bekom­men, dass die­ses Phä­no­men doch bei DSLR’s etwas «Nor­ma­les» ist («man sollt sich doch als Betrof­fe­ner nicht so anstel­len und als Käu­fer einer teu­ren DSLR mit so etwas rech­nen») ist gelin­de gesagt eine Frech­heit. In glei­cher Wei­se fin­de ich es aller­dings auch sehr über­zo­gen wie das Phä­no­men in ein­zel­nen Foren weit über­zo­gen als «Kata­stro­phe» und «Skan­dal» titu­liert wird und Nikon bzw. die D750 schlecht gemacht wird. Dies scheint aber zu all­ge­mei­nen Zeit­geist zu gehören.In der Anony­mi­tät des Inter­nets hat sich eine schreck­li­che Kul­tur des übels­ten Dis­kre­di­zie­rens und Her­ab­wür­di­gens von Per­so­nen, Sachen und Fir­men breit gemacht. Sach­li­che Bespre­chun­gen und kon­struk­ti­ve Kri­tik wie auf gweg​ner​.de sind eine Wohl­tat und las­sen mich die­se Sei­te immer wie­der besuchen.

    Wei­ter so
    Sven

  26. Alexander Behrens 9. Februar 2015, 00:17   »

    Moin,

    Ich hat­te vorm Kauf gefragt ob ich die Kame­ra mal aus­pa­cken und tes­ten darf. Das war kein Pro­blem. Den Feh­ler konn­te ich per Live­view nicht fin­den. Aber selbst wenn er da gewe­sen wäre, hät­te ich die Kame­ra gekauft. Es ist und bleibt eine sehr gute Kame­ra ! Egal ob da die­ser Feh­ler dabei ist oder nicht. Nikon baut Klas­se Kame­ras. Ja dann dür­fen die auch mal Feh­ler machen. Aus­ser­dem ist doch fast jeder, der das Fens­ter OS ver­wen­det Alpha / Beta Tester ;-)
    Ich blei­be bei Nikon und erfreue mich an den schö­nen Fotos.

    Grü­ße Alex

  27. Daniel H. 8. Februar 2015, 16:13   »

    Moin,

    schö­ner Bei­trag. Nikon bringt, wie vie­le ande­re auch, lau­fend Pro­duk­te auf den Markt, die über­wie­gend anstands­los funk­tio­nie­ren. Und ab und zu ist eines dabei, das einen Feh­ler hat oder haben könn­te. Ist nicht erfreu­lich, kann aber lei­der pas­sie­ren. Doch von einem Beta­test oder gar «wie­der­hol­ten Feh­lern» ver­mag ich kei­ne Spur zu erken­nen. Nikon bie­tet Betrof­fe­nen eine gra­tis Repa­ra­tur an, und damit soll­te es aber auch gut sein.

    Wer mit Nikon unzu­frie­den ist oder sich als Beta­tes­ter miss­braucht fühlt, hat ja zum Glück die freie Wahl aus vie­len Pro­duk­ten ande­rer Her­stel­ler. Her­stel­ler, denen aber eben­so Feh­ler pas­sie­ren können!

    Ist nur mei­ne Mei­nung, Eure muss es nicht werden.

    LG aus IBK

  28. Annette 8. Februar 2015, 11:44   »

    Mir aus dem Her­zen geschrie­ben. Mei­ne D750 ist auch «posi­tiv» aber bis­her habe ich kei­ne schlech­ten Erfah­run­gen gemacht und ich foto­gra­fie­re ziem­lich viel ins Gegen­licht. Selbst mei­ne vie­len Test­fo­tos mit beschrie­be­ner Situa­ti­on führ­ten nicht zum «skan­da­lö­sen» Phä­no­men. ;-) Also cool blei­ben, nicht alles glau­ben was im Netz steht und lie­ber eige­ne Erfah­run­gen machen. Die­se Tech­nik-Dis­kus­sio­nen in vie­len Foren gehen mir echt auf die Ner­ven und ver­un­si­chern eher als das sie nut­zen. Leu­te geht raus und foto­gra­fiert. Was gibt es Schöneres.

  29. Hal­lo Gun­ther, ich lese seit eini­ger Zeit auf­merk­sam dei­ne immer inter­es­san­ten und gut auf­be­rei­te­ten Arti­kel. Es bleibt einem zu kei­ner Zeit ver­bor­gen, dass du – so wie ich – ein gro­ßer Nikon Fan bist und du machst auch kein Geheim­nis dar­aus. Im Gegen­teil, du gehts äußerst pro­fes­sio­nell damit um und bringst sogar Trans­pa­renz in einen ver­meint­li­chen «Inter­es­sens­kon­flikt». Mehr geht nicht. Rie­si­ges Kom­pli­ment. Hin­sicht­lich dei­ner Abhand­lung über das Streu­licht­pro­blem der Nikon D750 gehst du m.E. aber einen Schritt zu weit. Grund­sätz­lich tei­le ich zwar dei­ne Ansich­ten. Aller­dings fehlt mir die deut­li­che Kri­tik dar­an, dass Nikon zum wie­der­hol­ten Male Pro­duk­te auf den Markt bringt, die feh­ler­haft sind. Ohne wenn und aber. Hier bricht du dir kei­nen Zacken aus der Kro­ne und es wird dei­ner Repu­ta­ti­on Nikon ggü. nicht scha­den, wenn du aus­nahms­wei­se ein­mal ein biss­chen auf Distanz gehst und die Situa­ti­on – «jour­na­lis­tisch» – von oben betrach­test und nicht als Nikon Fan beschreibst. Die schwar­zen Punk­te als Hin­weis der Nach­bes­se­rung auf inzwi­schen vie­len (!) Nikon Pro­duk­ten dür­fen nicht zum Mar­ken­zei­chen wer­den. Dabei spielt es in die­ser Preis­klas­se über­haupt kei­ne Rol­le, ob ich jemals in die Situa­ti­on kom­me, das geschil­der­te Pro­blem zu haben oder nicht. Allein die Tat­sa­che, dass ich es haben könn­te, reicht, um Ver­trau­en zu ver­lie­ren, was scha­de ist. Inso­fern ver­tre­te ich hier eine ande­re Mei­nung als vie­le mei­ner Vor­gän­ger-Kom­men­ta­to­ren. Wenn mir z.B. Mer­ce­des mor­gen erzählt, dass mein ABS-Sys­tem in sehr schnell gefah­re­nen, lang­ge­zo­ge­nen 180-Grad Kur­ven ab minus 20 Grad nicht mehr 100%ig funk­tio­niert, geht das auch dann über­haupt nicht in Ord­nung, wenn die Wahr­schein­lich­keit gen 0 geht, dass ich jemals in eine sol­che Situa­ti­on kom­me. Mich nervt ein­fach, dass die Pro­duk­te nicht aus­rei­chend durch­ge­tes­tet sind, bevor Sie für sehr teu­res Geld auf den Markt kom­men. Und der End­kun­de als Tes­ter miss­braucht wird :-( Das nervt inzwi­schen übri­gens auch zahl­rei­che Händ­ler. Liegt sicher­lich an der zuneh­men­den, für mich völ­lig über­flüs­si­gen aber vom Markt gefor­der­ten Pro­dukt­viel­falt und den damit ver­bun­de­nen schnel­le­ren Pro­dukt­zy­klen. Ist mir aber egal, ist nicht mein Stress. Ich ver­lan­ge von sog. Pre­mi­um­her­stel­lern abso­lut ein­wand­freie Pro­duk­te. Ohne schwar­zen Klecks. Los­ge­löst davon wün­sche ich Dir wei­ter­hin viel Erfolg mit dei­ner groß­ar­ti­gen Sei­te! Boris

    • Hal­lo Boris, zunächst ein­mal dan­ke für die Kom­pli­men­te, die mich natür­lich freuen.
      Nun zu Dei­nen Anmer­kun­gen: ich bin weder ein Nikon-Fan­boy, noch habe ich irgend­ei­ne Repu­ta­ti­on oder einen per­sön­li­chen Kon­takt zu Nikon, ich bin ganz ein­fach deren Kun­de, so wie ihr auch.
      Ich habe in dem Arti­kel auch gar nicht über irgend­wel­che zu kur­zen Pro­dukt­zy­klen geschrie­ben (ja, sehe ich auch so) – mir ging es vor­nehm­lich dar­um, den Aus­maß den «Scha­dens» hier mal etwas zu rela­ti­vie­ren und ins rech­te Licht zu rücken. Auch Du ver­gleichst das «Pro­blem» mit einem Mer­ce­des, der aus der Kur­ve fliegt – bit­te! Hier geht es doch nicht um Menschenleben!
      Es geht um einen Effekt, den man beim Blick auf’s Dis­play sogar bemer­ken kann und dann halt das Bild mit 0,5 Grad anders geneig­ter Kame­ra noch ein­mal macht!
      Ich kom­me aus der Soft­ware-Ent­wick­lung und kann Dir sagen, es gibt kei­ne feh­ler­freie Soft­ware. Es gibt auch kei­ne feh­ler­frei­en Kame­ras. Kann es gar nicht geben, dafür sind die Sys­te­me zu kom­plex. Und wenn wir das akzep­tie­ren (weil es gar nicht anders geht) – dann bleibt näm­lich genau noch der Punkt: wie geht der Her­stel­ler mit etwa­igen Pro­ble­men um. Und das war dies­mal bei Nikon echt vor­bild­lich, fin­de ich. Da könn­ten ande­re sich etwas abgu­cken. Und wenn Du hier schon etwas län­ger mit­le­sen wür­dest, dass wüss­test Du, dass ich schon genü­gend sehr kri­ti­sche Arti­kel über Nikon-Pro­duk­te geschrie­ben habe.
      Ich hof­fe Du bleibst mir als Leser treu, vie­le Grüße,
      Gunther

  30. Tobias Habich 4. Februar 2015, 13:57   »

    Genau­so mache ich es auch. Mei­ne wur­de zwar als betrof­fen aus­ge­wie­sen, aber der Feh­ler wur­de von mir weder vor­her noch nach­her bemerkt. Ich habe mir die Unter­la­gen zum ver­schi­cken run­ter­ge­la­den und mich mal regis­triert. Ich habe beim Ser­vice ange­ru­fen und nach der Dau­er gefragt. Es wür­de ca 7 Tage dau­ern ab dem Tag an dem die Kame­ra vor­liegt. Der Mit­ar­bei­ter hat aber auch gesagt ich soll erst mal war­ten wenn es nicht sein muss. Man erwar­tet einen gro­ßen Ansturm und es wären nicht genug Tei­le da. Könn­te sich also alles ver­zö­gern. Ich las­se es auch bei einem Ser­vice­ter­min mit­ma­chen. Ich woll­te außer­dem nicht der Beta­tes­ter sein. Hin­ter­her ver­schlimm­bes­sern die noch alles und ich habe anschlie­ßend einen Feh­ler den ich vor­her nicht hat­te und zwar einen den man dann auch noch bemerkt.

    • Bernd Gantert 4. Februar 2015, 21:14   »

      Hal­lo Tobias,
      hal­lo Gunther,

      genau so seh’ ich das auch:

      «Never chan­ge a run­ning sys­tem!» Wer weiß, wie die Kame­ra vom Ser­vice zurückkommt. 

      Mei­ne D750 könn­te lt. der Seri­en­num­mer den Feh­ler eben­falls aufweisen.
      Ich war­te eben­falls ab.

      Ich bin der Ansicht, dass die­je­ni­gen, die es für erfor­der­lich hal­ten ihre Kame­ra ein­sen­den soll­ten – mög­lichst schnell – so dass die­ser Dis­kus­si­ons­loop bald endet. Berich­te über repa­rier­te Kame­ras wären sicher interessanter.

      Mit freund­li­chen Grüßen

      Bernd Gan­tert

  31. Andreas 4. Februar 2015, 13:25   »

    Hal­lo Gunter,

    Habe mit Nikon zusam­men tele­fo­niert. Mann hat mir in der Repa­ra­tur­ab­tei­lung mit­ge­teilt dass alle Kame­ras die­ses Pro­blem mit Refle­xio­nen bei sehr star­kem Gegen­licht haben kön­nen, wie übri­gens ande­re Mar­ken­la­bels auch! Und man hat mir gegen­über eben­falls zuge­ge­ben, dass die «ange­bo­te­ne Repa­ra­tur» von Nikon das Pro­blem der «Refle­xio­nen des im «Strah­len­gang sit­zen­den AF-Moduls» nicht voll­um­fäng­lich behe­ben kann! Natür­lich wur­de dies erst auf mein dezi­dier­tes Nach­fra­gen hin bestä­tigt. So wie es lei­der scheint, ganz banal for­mu­liert ein ver­kapp­ter Kon­struk­ti­ons­man­gel…! Das ist die gan­ze Wahr­heit lie­ber Gunther. 

    Übri­gens in Ame­ri­ka gab es tau­sen­de von Sam­mel­kla­gen bei der D600, dar­um hat dort Nikon nach­träg­lich unter Druck, natür­lich nicht ganz frei­wil­lig den Kun­den ein «Still­hal­te­ab­kom­men» unter­schrei­ben las­sen, damit die­se die D600 durch eine D610 ersetzt beka­men! So läuft das lie­ber Gun­ther bei Nikon. Denn die D600 gene­rier­te Abrieb Par­ti­kel! Zuerst hat Nikon das Pro­blem ver­sucht zu ver­tu­schen und nach­träg­lich her­un­ter­zu­spie­len. Hast Du in Deutsch­land von einer sol­chen ähn­li­chen Umtausch­ak­ti­on von Nikon D600 gehört wie in Ame­ri­ka? Ich lei­der nicht! Lei­der fährt hier Nikon eben­falls eine unehr­li­che Poli­tik gegen­über Kun­den in Euro­pa. So läuft das bei Nikon!

    Auch haben eini­ge Kun­den bei der D800 von Auto­fo­kus­pro­ble­men in den äus­se­ren Af-Fel­dern berich­tet. Übri­gens, auch Pad­dy hat mit einem Nikon Obkjek­tiv nicht kor­rekt scharf­stel­len kön­nen. End­kon­trol­le wird da zum End­kun­den ver­la­gert, lei­der sehr beschä­mend wie ich fin­de für eine Welt­fir­ma wie Nikon! 

    Es wird end­lich Zeit, dass Nikon z.B. die «Spi­gel­lo­se D5» mit aus­wech­sel­ba­rem Sen­sor deut­lich im Gewicht «abge­speckt» her­aus­bringt! Die Zeit der «schwe­ren Klop­per» D4/D4s/D4X etc. ist schon lan­ge vor­bei!!! Mit einer D4s im Thea­ter zu foto­gra­phie­ren, das kla­re «ko Kri­te­ri­um» die Auf­merk­sam­keit wäre lei­der sofort bei den zu lau­ten Kame­ra Aus­lö­se­ge­räu­schen anstatt beim Thea­ter­stück selbst! Pro­fi­ka­me­ras die so laut sind gehö­ren nicht als Pro­fi­ka­me­ras ange­prie­sen! Die­se soll­ten end­lich durch leich­te­re und lei­se­re Kame­ra­ge­häu­se ersetzt wer­den, näm­lich durch Kame­ra Gehäu­se mit wirk­li­chem Pro­fi­ans­pruch – aber bit­te lie­be Nikon dies­mal in allen Belan­gen ! Sony hat da bereits einen guten Ansatz geleis­tet. Und erst noch in einem klei­ne­ren Gehäu­se und auch bereits auch mit inte­grier­ten 5‑Wege Sta­bi­li­sa­tor; Bra­vo Sony! Gut hin­hö­ren mei­ne sehr geehr­ten Her­ren von Nikon, neu nut­zen da auch Abspra­chen zur feh­len­den Inno­va­ti­ons­tä­tig­keit von Nikon und Canon nichts mehr. Meinst du nicht auch lie­ber Gun­ter da wäre Auf­wa­chen angesagt?
    Frü­her sprach man z.B. von DX Lin­sen, man kön­ne sie klei­ner und leich­ter bau­en als Voll­for­mat. Ja rich­tig, aber die Vigne­tie­rung und Unschär­fe am Rand haben sie zum Teil auch in der klei­nen Bau­grös­se DX wei­ter­hin geerbt! Im Gegen­satz zur voll­mun­di­gen Wer­bung von damals.
    Und wer Tony Nor­th­rups Video zum gros­sen Canon-Nikon Ver­gleich anschaut oder dxo​mark​.com kon­sul­tiert, der merkt dass Nikon Lin­sen meis­tens nur «in der Mit­te abso­lut scharf» sind im Gegen­satz zu vie­len Canon Lin­sen! Da hat Nikon jah­re­lang zum Teil Lin­sen pro­du­ziert und die­se «nicht wirk­lich optisch viel bes­ser» kon­stru­iert oder bes­ser gebaut! Dies erstaunt mich immer wie­der seit Jah­ren von Neu­em! Und dann fra­ge ich mich, wie zum Bei­spiel zum Teil neue­re Objek­ti­ve von Nikon gar nicht wirk­lich spritz­was­ser­ge­schützt sein kön­nen?! Und war­um Nikon z.B. angeb­li­che Pro­filin­sen wie das weit gelob­te AF 24–70/2.8 mit «Licht­lecks» bau­en kann, das aus Sicht des Pro­fis Män­gel in der Kon­struk­ti­on auf­weist! Und war­um bekom­me ich z.B. kein Nikon kein AF‑S 24–105/4. Da «schläft» Nikon noch wun­der­bar wei­ter; lei­der seit Jah­ren! Es gebe da noch vie­les zu bemängeln.

    Und genau auch trotz­dem wür­de ich mich auf die «Pro­fi Spie­gelo­se Voll­for­mat» von Nikon freu­en, die end­lich leicht, super lei­se ist und das Spie­gel­lo­se Gehäu­se besitzt. Da wür­den bald, sehr bald alle ihre «alten Nikon Kame­ras» Zuhau­se lie­gen las­sen, inklu­si­ve ihrer alten schwe­ren Klob­ber­ob­jek­ti­ve, Licht­stark hin oder her, garantiert! ;-). 

    Gut Licht und freund­li­che Grüsse
    Andreas

  32. Hal­lo Gun­ther und alle die hier so lesen,
    ich muss mich hier ein wenig auf­re­gen über so man­chen Pixelzähler.
    Das man hier Sachen wie Beta­tes­ter lesen muss ist echt trau­rig. Nikon erfreut sei­ne Kun­den seit Jah­ren mit feins­ten Kame­ras und Objek­ti­ven. Das bei solch einer Arbeit wo immer­noch viel aHand­ar­beit wirkt, Feh­ler auf­tau­chen, ist ärger­lich kann aber pas­sie­ren. Und Nikon reagiert hier vorbildlich!!
    Man nen­ne mir ein Pro­dukt aus irgend­ei­ner Bran­che wo nicht irgend­je­mand irgend­et­was aus­zu­set­zen hat!
    So etwas gibt es nicht!!!
    Fast bei jedem Auto als Bei­spielt fin­det irgend­wann mal eine Rück­ruf­ak­ti­on statt oder Lebens­mit­tel oder sonst was…
    Fühlt man sich da auch als Tes­ter oder freut man sich ein­fach über die Kulanz des Her­stel­lers und schätzt die Ehrlichkeit ?
    Geht raus, macht Fotos und hört auf euch an jeder Klei­nig­keit aufzuziehen.

  33. André Gerling 2. Februar 2015, 11:37   »

    Mag ja sein, dass Gun­ther bis­her kei­ne Pro­ble­me mit der D750 hat­te – aber ich bin nicht bereit ein paar Tau­send Euros für eine Lizenz als Beta-Tes­ter auszugeben.
    Ich war einer der ers­ten hier im Lan­de mit einer D800 und nach­dem ich die Kame­ra etwa zwei Wochen in Betrieb hat­te, stand der net­te Mann von UPS bei mir vor der Tür und tausch­te den Akku aus – der ursprüng­lich mit­ge­lie­fer­te neig­te dazu zu explo­die­ren. Und bei der ers­ten Inspek­ti­on wur­de dann auch das Defo­cus­pro­blem behoben.
    Das Ölpro­blem mit der D600 ist an mir vor­bei­ge­gan­gen, da ich kei­ne D600/D610 habe.
    Nun woll­te ich mir Ende letz­ten Jah­res eine D750 zule­gen und habe es auf­grund der Bei­trä­ge in den Foren sein gelas­sen. Wie gesagt, ein­mal Beta-Tes­ter zu sein, reicht mir!

    • André Gerling 20. Februar 2015, 11:21   »

      eigent­lich woll­te ich mei­nen letz­ten Kom­men­tar ergän­zen – mal sehen, obs auf die­se Wei­se klappt:
      Ich bin gera­de dar­über gestol­pert, dass es auch Pro­ble­me mit dem Bat­te­rie­griff zur D750, den MB-D16, gibt/gab. Daher hat Nikon wohl die Aus­lie­fe­rung schon seit einer Wei­le gestoppt.
      Bis­her ver­wen­de ich an jeder DSLR solch einen Griff und freue mich, dass ich bis­her weder bei der D750 noch bei dem MB-D16 zuge­schla­gen habe und hier nicht mal wie­der zum Beta­tes­ter gewor­den bin.

  34. Mei­ne D750 hat die­sen Feh­ler gleich beim ers­ten Außen­ein­satz pro­du­ziert, da wuss­te ich noch gar nichts davon. Und das war eine nor­ma­le Gegen­licht-Situa­ti­on, ich habe mich nicht beson­ders ver­renkt ;-) und wie immer, mit Geli foto­gra­fiert . Nun ist sie beim Ser­vice und ich bin dar­über nicht son­der­lich erfreut. Aller­dings kann ich dann davon aus­ge­hen, dass mir der Feh­ler nicht eines Tages ein wich­ti­ges Bild ver­un­stal­tet. Dar­über soll­te man nach­den­ken, wenn man über­legt, ob man sie weg­bringt oder nicht. Als Land­schafts­fo­to­graf ist das ver­mut­lich nicht so dra­ma­tisch, als Hoch­zeits­fo­to­graf kann es dir das eine beson­de­re Bild verhunzen.

  35. Arnold Zörgiebel 2. Februar 2015, 08:54   »

    Moin zusam­men,

    habe eine D750 seit Okto­ber 2014, mach­te mit ihr 10.000 Fotos in Nami­bia und kann nur das bestä­ti­gen, was Gun­ther schreibt. Nichts dran an der Sache! Das Gehäu­se wur­de in der letz­ten Woche kos­ten­los vom Nikon Ser­vice gecheckt und als ein­wand­frei zer­ti­fi­ziert. Hät­te mich auch sehr gewun­dert, dass ich mich bei mei­nen Fotos so täu­schen soll­te. Jeden­falls ist die­se Kame­ra eine hoch­gra­di­ge Alter­na­ti­ve und Ergän­zung zu mei­ner D4. Bei­de im har­ten Ein­satz in Afri­ka erziel­ten uner­war­tet spek­ta­ku­lä­re Ergeb­nis­se im Gegen­licht, bei Nacht­auf­nah­men oder beim Zeit­raf­fer Son­nen­un­ter­gang. Ergo: D750 ist top! Eine ech­te Empfehlung.

  36. Thilo Müller 2. Februar 2015, 08:35   »

    Hi Gun­ther,
    grund­sätz­lich pflich­te ich dei­ner Stel­lung­nah­me voll bei, Ana­ly­se und Emp­feh­lung sind stimmig.
    Seit Novem­ber erfreue ich mich an mei­ner D 750. Als ich die ers­ten Berich­te zum Pro­blem las und Bei­spiel­fo­tos sah, war ich zunächst auch der Mei­nung, daß hier etwas auf­ge­bauscht wird. Mit­tels eige­ner Test­fo­tos konn­te ich aber den Feh­ler zwei­fels­frei dar­stel­len und das ging sogar rela­tiv schnell und ein­deu­tig (ohne etwas in das Bild hin­ein­in­ter­pre­tie­ren zu müssen).
    Der Feh­ler tritt auf und sehr gro­ßes Lob an Nikon, wie mit der Lösung des Pro­blems umge­gan­gen wird.
    Gruß Thilo

    • Ich habe ja auch nie bestrit­ten, dass die Situa­ti­on auf­tre­ten kann, ich habe nur gesagt, dass es beim «ech­ten» Foto­gra­fie­ren sehr, sehr sel­ten vorkommt.

  37. Ich habe den Effekt bei mei­ner D750 sel­ber nicht fest­stel­len kön­nen. Da sie aber zu den betrof­fe­nen Seri­en­num­mern gehört und ich sie nicht täg­lich benö­ti­ge, habe ich sie die­se Woche zum Ser­vice geschickt (aber noch nicht zurück erhal­ten). Wenn ich die Kame­ra irgend­wann mal wie­der ver­kau­fe muss ich jeden­falls nicht dar­über dis­ku­tie­ren, war­um der Ser­vice nicht durch­ge­führt wurde.

  38. frank jj 1. Februar 2015, 21:58   »

    Hal­lo, ich habe auch die D750 und nie so etwas beob­ach­tet. Ich den­ke auch, dass immer öfter bewusst von Kon­kur­ren­ten ver­sucht wird die Käu­fer zu ver­un­si­chern oder fal­sche Tests geschrie­ben werden.Deshalb soll­te man allem im Inter­net mit einer locke­ren Skep­sis Bei­trä­ge lesen und schau­en wel­chen Seiten(wie die­se – Dan­ke) man ver­trau­en kann. Zum Schluss dann auch sel­ber tes­ten um sich eine Mei­nung zu bil­den. Ich fin­de dir D750 als «All­roun­der» fast perfekt.

  39. Moin Gun­ther,
    Dein State­ment ist sehr geil und trifft genau den Punkt.
    Damit ist alles gesagt. Ich woll­te die 750 auch noch haben aber meine
    800 E und die 4 Ds rei­chen mir völ­lig und ich bin glück­lich damit.
    VG
    Victor

  40. Hal­lo, ich habe mit allen mög­li­chen Objek­ti­ven ver­sucht das Pro­blem zu Pro­du­zie­ren, habe es auf kei­nem Bild hin­be­kom­men, ganz im Gegen­teil, ich war erstaunt, wie toll die D750 die Belich­tung noch im Griff hat. Ich habe mich heu­te ent­schlos­sen mei­ne Nikon den­noch einzusenden.

    Mir macht die neue jeden­falls super viel Spaß. Ich habe noch eine Ersatz­ka­me­ra, so kann ich die Zeit gut überbrücken.
    Bernd

  41. Vie­len Dank für dei­ne Ein­schät­zung, das erleich­tert mei­ne Ent­schei­dung, die Kame­ra nicht umge­hend zum Ser­vice zu schicken.
    lie­be Grüße
    Myrti

  42. Ein guter, weil umsich­ti­ger und zeit­ge­mä­ßer Kom­men­tar. Ich schlies­se mich in jedem genann­ten Punkt Dei­ner Mei­nung an.

  43. StefanG 1. Februar 2015, 17:58   »

    Nikon D750-Rück­ruf
    Ich habe mein Schätz­chen erst seit Anfang Janu­ar. Kurz dar­auf wur­de ich auf das «Pro­blem» aufmerksam.
    Gegen­lich­auf­nah­men habe ich erst eine Hand­voll (alles ok).
    Ich woll­te die Ent­schei­dung ursprüng­lich viel spä­ter treffen.
    Nach­dem Ich die Seri­en­num­mer ein­ge­ge­ben habe (betrof­fen).
    Habe ich mich für das Ein­schi­cken entschieden.
    Nicht weil mich jetzt etwas stört, son­dern nur damit
    Ich bei einem spä­te­ren Ver­kauf kei­nen Nach­teil dadurch habe (Grup­pen­zwang lass grüßen).
    Bei Auto und Motor­rad habe i h dzb­gl. Schlech­te Erfah­run­gen gemacht.
    Rück­ruf­ak­tio­nen sind zeit­lich befris­tet. Obwohl mei­ne Ben­zin­pum­pe zwei­fels­frei betrof­fen war, muss­te ich Mate­ri­al und Lohn bezah­len weil
    die Akti­on been­det sei (mir wur­de übri­gens noch eine betrof­fe­ne Ben­zin­pum­pe ein­ge­baut deren Aus­tausch ich auch noch zah­len durfte.

    Wenn das Gegen­licht­pro­blem nicht so breit­ge­tre­ten wor­den wäre und nicht für jeder­mann trans­pa­rent hät­te ich es nicht gemacht. Mein Sen­sor war vor dem Ver­sand abso­lut sau­ber, ich hof­fe dar­an ändert sich nuchts, das ist mir näm­lich wichtig.
    LG Stefan

    • Laut Nikon läuft das Ange­bot der kos­ten­lo­sen Kor­rek­tur hier nicht aus. Ihr könnt die Kame­ra also jeder­zeit, auch spä­ter, noch fixen lassen!

  44. Dieter Nöth 1. Februar 2015, 17:15   »

    um mei­nen letz­ten Satz noch zu voll­enden: was den Shit­s­torm in den Foren angeht, wür­de es mich nicht wun­dern, wenn dem­nächst bei der Neu­erschei­nung einer Kame­ra sie aus 2 Meter Höhe auf den Boden fal­len­ge­las­sen wird und dann Funk­ti­ons­ein­schrän­kun­gen und Beschä­di­gun­gen kri­ti­siert werden.

  45. Dieter Nöth 1. Februar 2015, 17:03   »

    Mir aus der See­le gespro­chen. Seit eini­gen Tagen foto­gra­fie­ren ich mit der D750 und bin sehr zufrie­den mit der Bild­qua­li­tät und dem Bedien­kon­zept. Die Ein­ga­be der Seri­en­num­mer ergab auch bei mir ein Posi­tiv­er­geb­nis. Nie­mals wür­de ich ohne eige­ne nega­ti­ven Fest­stel­lun­gen die Kame­ra zur Behe­bung einer Sache, die in der nor­ma­len Pra­xis nicht vor­kommt, ein­sen­den. Da foto­gra­fie­re ich lie­ber mit dem guten Stück. Zu dem Shit­s­torm in den Foren

  46. Klaus Brüsewitz 1. Februar 2015, 16:32   »

    Hi, Gun­ther,
    recht so gehan­delt. Auch ich habe eine D 750 und habe die­ses Phä­no­men des Streu­lich­tes noch nicht beobachtet.
    Im Gegen­satz zu Dir gehe ich aber noch ein Stück wei­ter, da eine Fa . wie Nikon auch ernst­zu­neh­men­de Kon­kur­ren­ten hat. Das mil­des­te Urteil wäre, dass sol­che Leu­te, die kei­ne D 750 haben und sich den­noch Urtei­le anma­ßen, sich nur auf unse­re Kos­ten profilieren
    wol­len. Wun­der­bar ist aber, dass Nikon als der lächelnde
    Sie­ger aus die­sem frucht­lo­sen Streit hervorgeht.
    Gruß

  47. Hät­test Du mal frü­her schrei­ben sol­len, ich habe mei­ne weg­ge­schickt und es tut mir fast leid.
    Etwas ver­un­si­chert war ich schon. Ich hat­te auch lan­ge nicht so vie­le Fotos gemacht um selbst ein­zu­schät­zen ob die Came­ra i. O. ist.
    Bye Fred!

  48. Tja, da hat­te ich zuerst den Plan mir eine D600 zuzu­le­gen, dann tauch­te die Staub­pro­ble­ma­tik auf. Dann den Plan aus ande­ren Grün­den ver­wor­fen. Nun mit dem Gedan­ken gespielt, die D750 an Bord zu neh­men. Nun das. Aber immer­hin hat Nikon was sol­che Geschich­ten angeht einen guten Ser­vice. Wäre ja auch zu dumm, wenn das Kon­zern-Image dar­un­ter lei­det… Wobei natür­lich das Pro­blem der D750 nicht so gra­vie­rend wie das der D600 ist.

  49. Ich foto­gra­fie­re seit über 30 Jah­ren , zuerst mit
    ver­schie­de­nen Canon Ana­log Kame­ras .Nach­dem Canon
    sein Bajo­nett auf EF Objek­tiv geän­dert hat,war
    ich sehr entäuscht und foto­gra­fie­re seit dem nur
    noch mit Nikon .

    Ich habe die D750 seit zwei Mona­ten und
    über 5000 Fotos gemacht und bin ganz begeistert
    von die­ser traum­haf­te Kamera.
    Wenn jemand Ahnung von der foto­gra­phi­sche Grundlage
    ver­steht ‚der weiss ganz genau wie man das Motiv
    gegen Licht macht.
    Es gibt lei­der im Inter­net vie­le Dum­mer und
    ver­öf­fent­licht immer fal­sche Bericht.
    Nikon ist eine Spit­zen­ka­me­ra­s­her­stel­ler und versucht
    immer wie­der gute Pro­duk­te auf dem Markt zu bringen.
    Das kann ich durch Benut­zung verschiedene
    Ana­log und Digi­tal­ka­me­ras von Nikon voll bestätigen.
    Noch kei­ne ein­zi­ge Kame­ra oder Objek­ti­ve habe ich
    bis jetzt Pro­ble­me gehabt.
    Die D750 ist für mich die bes­te FX Voll­for­mat überhaupt
    auf dem Markt .Die kann alles perfekt.
    Mit die­ser Kame­ra mit dem Preis unter 2000 Euro
    ist für mich ein Schnäpp­chen für jeden Fotograf.
    Wenn Her­stel­ler wie Lei­ca sol­che Kame­ra auf dem
    Markt bringt ‚wäre der Preis locker 5 fach mehr.
    Zum Schluss fin­de ich,dass man end­lich mehr auf
    Motiv kon­zen­trie­renn soll und nicht immer über
    Tech­nik zu streiken.
    Mit der D750 braucht man in ein paar Jah­ren keine
    neue Kame­ra zu suchen.Lieber das Geld für gute
    neue Objek­ti­ve zu investieren.
    Die Foto­gra­fie mit Hil­fe die­ser neu­en genialen
    Tech­nik macht wie­der rich­tig Spass.

    Man soll froh sein,dass über­haupt Nikon doch
    noch sol­che Kame­ra heut­zu­ta­ge noch für
    bezaht­ba­re Preis bau­en kann.

  50. Seh ich prin­zi­pi­ell genau­so wie du Gun­ther. Und ich fin­de es auch rich­tig, wenn du dich auch dazu noch ein­mal direkt geäu­ßert hast, weil das sicher auch vie­le hier erwar­tet haben. Raus­hal­ten wäre da nicht das Bes­te. Beein­flus­sen kann man das Inter­net in die­ser Hin­sicht sowie­so nicht, nur sei­ne Mei­nung dazu beitragen.

    Das Pro­blem ist sicher viel zu hoch gespielt wor­den, da hat­te Nikon durch sein Ver­hal­ten bei der D600-Staub­pro­ble­ma­tik aber lei­der auch selbst mit Schuld dar­an. Sehr posi­tiv, wie sie nun dar­auf reagiert haben. Und bleibt die Hoff­nung, dass man statt alle 2 Mona­te neue Kame­ras auf den Markt zu wer­fen, lie­ber sel­te­ner aber aus­rei­chend getes­te­te Model­le auf den Markt brin­gen soll­te. Dies wird aber sicher auf Grund der Markt­ge­ge­ben­hei­ten auch wie­der nur Wunsch­den­ken bleiben.

    Kürz­lich hat­te sich in einem face­book-Kom­men­tar ein Canon-User gewünscht, dass eine Canon, wie die D750 auf den Markt kommt! Das ist und bleibt eine eben top Kame­ra, auch wenn man nicht immer allen alles Recht machen kann.

    Aber egal ob es die­se oder eine D5200, ein D3100, Canon, Sony oder was auch immer ist – gute Bil­der machen die Kame­ras alle! Ver­sucht doch mal jeman­den raten zu las­sen, mit wel­cher Kame­ra ein Foto auf­ge­nom­men wur­de! Da kommt und kann auch kei­ner drauf kommen!!!

    In die­sem Sin­ne allen ein schö­nes, wie auch hier – son­ni­ges Wochen­en­de. Und seid zufrie­den mit dem was ihr habt und macht schö­ne Bil­der damit!

  51. Mathias 1. Februar 2015, 13:02   »

    *Thum­bUp*, wie man heut so schön sagt. Ich hat­te tat­säch­lich letz­te Woche beim foto­gra­fie­ren auf Tene­rif­fa einen (viel­leicht den beschrie­be­nen) Streu­licht­ef­fekt. Mein Reflex war die Löschung des Bil­des und anschlie­ßend noch mal drauf­hal­ten. Das geht bei Land­schafts­fo­to­gra­fie oft­mals pro­blem­los, da sich inner­halb der paar Sekun­den kaum etwas am Motiv ver­än­dert. Inso­fern stört mich das weni­ger und ich werd’s so hal­ten wie du. Wenn die Kame­ra zum Ser­vice muss, wird’s mit ‘repa­riert’.

    Also immer schön rea­lis­tisch und locker blei­ben. Das D600 war was ganz ande­res im Ver­gleich hier­zu und ich hät­te mir damals die Reak­ti­on gewünscht, die Nikon heu­te her­vor­bringt. Das gute ist, das Nikon sich nicht noch­mal so eine bla­ma­ble Reak­ti­on leis­ten will und Lösung(en) bie­tet. Das nennt man Service…

    Wei­ter so!

  52. Rasmus Kortshagen 1. Februar 2015, 12:56   »

    Man muss ja fai­rer Wei­se dazu sagen dass beim Tsu­na­mi 2011 in Japan das kom­plet­te Nikon Werk weg­ge­schwappt wur­de. Dadurch muss­ten die ihre Pro­duk­ti­on erst­mal aus­la­gern und pro­du­zie­ren jetzt so in unter­schied­li­chen Werken.
    Ich kann mir gut vor­stel­len dass es dadurch zu Dif­fe­ren­zen in der Pro­duk­ti­on kom­men kann und somit sol­che Feh­ler zustan­de kommen.
    Ich selbst habe kei­ne Nikon D750, habe mir aber gera­de eine sol­che bestellt. Ich bin ganz ihrer Mei­nung, dass sol­che Pro­ble­me ger­ne in Foren über­trie­ben dar­ge­stellt wer­den. Vor­al­lem von Leu­ten die grund­sätz­lich was gegen Nikon haben ;)

    • Und vor­al­lem Leu­te die von Fer­ti­gung an sich kei­ne Ahnung haben, habe selbst viel Jah­re Kame­ras gebaut und entwickelt.
      Also alle von der Auto­bran­che machen Rück­ruf­ak­tio­nen, war­um Nikon nicht.

  53. Zwar habe ich kei­ne der beschrie­be­nen Kame­ras, kann also bei den kon­kre­ten «Pro­ble­men» sowie­so schon mal gar nicht mit­re­den, aber den Bei­trag fin­de ich außer­or­dent­lich wohltuend! 

    Das Phä­no­men „Foren-Virus“ ist wirk­lich eine unan­ge­neh­me ver­brei­te­te Begleit­erschei­nung. Mir gefällt, wie du die beschrie­be­ne Pro­ble­ma­tik relativierst. 

    Gruß, Mari­ta

  54. Hal­lo Gunter,
    Ich habe ja zu Pro­ble­ma­tik schon mal was geschriebn, woll­te erst auch sofort mei­ne Kame­ra zum Ser­vice-Point in Dres­den brin­gen. Habe mich jetzt doch dei­ner Mei­nung angeschlossen.
    Selbst habe ich auch noch nichts fest­stel­len kön­nen und wer­de wei­ter mit der «Streu­licht­ka­me­ra» Fotos machen.
    Zu der The­ma­tik Inter­net hast Du alles gesagt und den berühm­ten Nagel auf den Köpf getroffen.

    Allen D750 Besit­zern wei­ter­hin tol­le Fotos und noch einen schö­nen Sonntag. 

    Diet­mar

  55. Thomas Voigt 1. Februar 2015, 12:22   »

    Dan­ke Gunther!

    Du ver­stehst es immer wie­der, völ­lig unauf­ge­regt auf Inter­nethys­te­rien die rich­ti­gen Ant­wor­ten zu geben und dabei Ver­schwö­rungs­theo­re­ti­kern sehr ele­gant den Nähr­bo­den zu ent­zie­hen. Hof­fe Du machst noch lan­ge wei­ter und bleibst so wie Du bist. Im Übri­gen sind Dei­ne Blog­bei­trä­ge sehr oft die ent­schei­den­en­den für mich, wenn es um die Foto­gra­fie geht.

    Also noch­mals vie­len Dank auch für die­sen Bei­trag und viel­leicht sieht man sich nächs­te Woche bei Arved Fuchs.

    LG Tom

  56. Rainer Joly 1. Februar 2015, 12:21   »

    Hal­lo Gunther,
    dan­ke für Dei­ne Einschätzung.
    Ich bin ein stil­ler Leser dei­nes Blogs, seit ich vor Weih­nach­ten Infor­ma­tio­nen zur D750 gesucht hatte.
    Inzwi­schen bin ich stol­zer Besit­zer einer D750, die laut der Ser­vice­sei­te betrof­fen sein könn­te und bin für mich zu dem glei­chen Schluss gekom­men. Erst wenn ich den Feh­ler sel­ber fest­stel­len kann, oder der Ser­vice ansteht geht die Kame­ra raus. Solan­ge foto­gra­fie­re ich und freue mich an den tol­len Bildern.

    Gruß Rai­ner

  57. Ja, ich habe mir eine der ers­ten 750er, die im nähe­ren Umkreis erhält­lich waren «gekrallt». Streu­licht? Wo bist Du?
    Gute Stel­lung­nah­me, Gunter!

    Gruss, Erich

Unsere Empfehlungen*

  • Astrofotografie: Spektakuläre Bilder ohne Spezialausrüstung!
  • Excire Search für Lightroom: Bilder finden statt Suchen!
  • Foto Koch
  • Lutufy.Me LUTs für Lightroom, Premiere, Davinci etc.
  • Artlist - freie Musik für eure Videos!
  • Motion Array - Vorlagen, Plugins etc. für euren Videoschnitt!
Wir nutzen diese Produkte selber, bekommen aber eine kleine Provision, wenn ihr über diese Links kauft.

Letzte Kommentare

  • Gunther: Ich würde immer beim originalen Raw Format bleiben, das hat einige Vorteile. Die Konversion nach DNG kostet nur Zeit und bringt eher Nachteile.... (→ weiterlesen)

  • Stefan: Hi Gunther, deine Videos und auch dein Buch „Diana lernt fotografieren“ haben mir geholfen die Fotografie zu lernen und zu verstehen. Eine Frage habe ich aber noch, aktuell arbeite ich in Lightr... (→ weiterlesen)

  • Gunther: Ok, ich nehme den Artikel mal raus, hab da lange nichts mehr bestellt.... (→ weiterlesen)

  • Andreasw: Ich hatte in 2018 auch bei ZOR bestellt, war zufrieden. Ich frage mich aber was da grad los ist - ich hatte jetzt erst übers Kontaktformular angefragt, dann vor drei Werktagen per Mail, keine Reaktio... (→ weiterlesen)

  • Alois Micheler: Danke für diese Mitteilung, ich fotografiere viel abends in der Kirche (abends) - nehme da durchwegs M - 5,6 / 30 das geht soweit ganz gut - will nur keinen Blitz verwenden. Werde einmal diese Blend... (→ weiterlesen)