Ist denn schon Weihnachten? Nikon stellt die D750 vor!

15092014

Eini­ge Tage vor der Pho­to­ki­na 2014 ließ Nikon die Kat­ze aus dem Sack. Es wird nicht etwa ein von vie­len lan­ge ersehn­tes Top-Modell mit APS‑C Sen­sor geben, son­dern eine wei­te­re Voll­for­mat Kame­ra, die zwi­schen der D610 und der D810 ange­sie­delt ist. Was sich erst­mal so pro­fan anhört bringt aus mei­ner Sicht aber eini­ges an Poten­zi­al, um Nikon-Freun­de glück­lich zu machen.

Was habe ich mich in der Ver­gan­gen­heit über Unzu­läng­lich­kei­ten wie der nicht ver­stell­ba­ren Blen­de im Live­view bei der D610/D600 (und allen APS‑C Model­len) auf­ge­regt. Ich habe mich über die zu weni­gen und zu eng plat­zier­ten Auto­fo­kus­punk­te bei der D610/D600 geär­gert. Ich habe mir wie­der und wie­der ein Klapp­dis­play bei den grö­ße­ren Nikons gewünscht. Und ich hät­te ger­ne end­lich die Mög­lich­keit, auch bei einem Voll­for­mat-Modell ein inte­res WLan-Modul wie bei der D5300 zu nut­zen. Das alles, gepaart mit einem der schon fast über­ir­disch guten Sen­so­ren, mit denen Nikon nach wie vor die Mit­be­wer­ber hin­ter sich lässt, in ein kom­pak­tes Gehäu­se ein­ge­baut – das war mein Traum.

Und nun kommt Nikon 3 Mona­te vor Weih­nach­ten mit der Ankün­di­gung der D750 und die Spe­zi­fi­ka­tio­nen lesen sich wie mei­ne Weihnachts-Wunschliste.

Ich will hier jetzt nicht auf jedes Detail ein­ge­hen, die genau­en tech­ni­schen Daten könnt ihr bei Nikon nach­le­sen – aber hier mei­ne Highlights:

Highlights der neuen Nikon D750

  • 24 MP Voll­for­mat Sen­sor. Nikon spricht von einem neu­en Sen­sor. Aber selbst, wenn es der glei­che fan­tas­ti­sche Sen­sor wäre, der in der D610 ver­baut wur­de: gepaart mit dem neu­en Expeed-Pro­zes­sor könn­te ich mir sogar noch eine Stei­ge­rung  im Dyna­mik­um­fang und Rausch­ver­hal­ten gegen­über der D610 vor­stel­len. Im Gegen­satz zur D810 hat die Neue einen Tiefpassfilter.
  • 51 Punk­te Auto­fo­kus. Angeb­lich noch flot­ter als bei der D810 (geht das?)
  • 6.5 Bil­der pro Sekun­de (mir nicht so wich­tig – aber gut zu haben)
  • 2 SD Kar­ten (bei Nikon sind zwei Kar­ten­slots ja nicht unüb­lich (D7100, D610/D600 sowie die Top-Model­le) – mir gefällt, dass auch bei der Neu­en zwei glei­che Slots für die ver­brei­te­ten SD-Kar­ten ver­baut sind und nicht wie bei der D810 ein CF und ein SD-Slot. CF hat mei­ner Mei­nung nach sei­nen Zenith lan­ge überschritten.
  • Klapp­dis­play! End­lich! Wer beim Foto­gra­fie­ren – so wie ich es immer wie­der emp­feh­le – mal sei­ne Kom­fort­zo­ne ver­lässt, weiß ein Klapp­dis­play sofort zu schät­zen – spä­tes­tens, wenn die Alter­na­ti­ve ist, sich in Fla­min­go-Exkre­men­te zu legen ;-)
  • Ein­ge­bau­tes WLan-Modul – In Ver­bin­dung mit DslrDa­sh­board wird das sicher­lich ein Dream-Team. Es wird ver­mut­lich ein wenig dau­ern, bis Nikon dann auch die APIs ver­öf­fent­licht hat und qDslrDa­sh­board sie unter­stützt. Aber ich freue mich jetzt schon dar­auf, die glei­chen Frei­hei­ten, wie mit der D5300 zu haben.

Wermutstropfen

Irgend­was muss es doch geben :-)

Also – wenn ihr mich so fragt:

  • Ein ein­ge­bau­tes GPS hät­te nicht weh getan und der Neu­en gut zu Gesicht gestanden.
  • 1/4000 Sekun­de kür­zes­te Belich­tungs­zeit ist etwas gei­zig. Hier hät­ten wir uns schon die 1/8000 gewünscht.
  • Tief­pass­fil­ter – wie gesagt, nur mit den aller­höchst­auf­lö­sen­den Objek­ti­ven rele­vant – für mein Sig­ma 35 f/1.4 hät­te ich den Sen­sor ohne Fil­ter bevor­zugt – aber dafür gibt’s ja noch die D810… :-)

Fazit

Nikon baut aus mei­ner Sicht mit der D750 sei­ne Voll­for­mat-Flot­te kon­se­quent aus. Die neu­en «Kom­fort-Fea­tures» in Ver­bin­dung mit dem ohne­hin über jeden Zwei­fel erha­be­nen Sen­sor und der bewähr­ten Tech­nik machen die D750 für mich zu einer sehr attrak­ti­ven Kamera.

Der eine oder ande­re wird sich viel­leicht dar­über wun­dern, dass ich im Gegen­satz zu mei­nen ande­ren Nikon-Reviews dies­mal kaum etwas zu meckern habe. Nun, das liegt dar­an, dass ich fin­de, dass Nikon mit der D750 wirk­lich vie­le von Usern schon lan­ge geäu­ßer­ten Wün­sche erfüllt. Es ist alles nichts bahn­bre­chend Neu­es – aber es ist die Zusam­men­füh­rung der schon in ande­ren Model­len vor­han­de­nen Fea­tures die letz­ten­en­des zu einer bes­se­ren «User-Expe­ri­ence» füh­ren wird – und dar­auf kommt es doch schließ­lich an: Spaß am Foto­gra­fie­ren zu haben!

Somit hat Nikon im Voll­for­mat-Sek­tor nur 5 Pfer­de im Rennen:

  • Die D610 – sie wird sicher­lich deut­lich güns­ti­ger wer­den. Sie hat nach wie vor einen tol­len Sen­sor, ich per­sön­lich wür­de, da sie mir in der Bedie­nung zu vie­le Nick­lich­kei­ten hat, aber lie­ber – wenn es denn Voll­for­mat sein muss – län­ger Spa­ren und die D750 nehmen.
  • Die 750 – man wird sehen, wie sie sich in der Pra­xis schlägt – die Aus­sich­ten sind jeden­falls sehr vielversprechend.
  • Die Df – Exot im Retro-Look. Guter Sen­sor, aber ansons­ten nicht mei­ne Kamera.
  • Die D810 – Eine groß­ar­ti­ge Kame­ra mit tol­lem Sen­sor, Mega-Auf­lö­sung für den Pro­fi oder Semi-Pro­fi. Wer die Auf­lö­sung und Hap­tik aller­dings nicht braucht, ist sicher­lich mit der klei­ne­ren und viel­sei­ti­ge­ren D750 bes­ser bedient.
  • Die D4 – Wer die Geschwin­dig­ket von 12 Bil­dern pro Sekun­de braucht und bereit ist, das Gewicht zu schlep­pen wird sie sich kau­fen. In der Bild­qua­li­tät ist sie nicht bes­ser, als die ande­ren Voll­for­ma­ter. Auch nicht mei­ne Kamera.

Die D750 wird bei mir auf jeden Fall die D810 im Voll­for­mat Bereich ergän­zen und mich nach Peru und Thai­land beglei­ten. Wenn ich die ers­ten Erfah­run­gen mit ihr gemacht habe, gibt es natür­lich noch ein aus­führ­li­ches Review!

Hier fin­det ihr übri­gens den aktu­el­len Preis der D750 und könnt sie bestel­len.

Und nun seid ihr dran – spricht Euch die D750 an?

Ich bin dann mal auf der Photokina…
Vie­le Grüße,
Euer Gun­ther

Hat Dir der Artikel gefallen?

Dann melde Dich doch bitte zu meinem kostenlosen Newsletter an. Dann bekommst Du eine Nachricht bei neuen Artikeln und Du wirst auch exklusiv als erstes über neue Workshops und Reisen informiert! Außerdem gibt es dort auch immer wieder Hintergrund-Infos, die so nicht im Blog stehen.

Natürlich freue ich mich auch sehr, wenn Du mir bei YouTube, Instagram und Facebook folgst.

Alle Inhalte © Gunther Wegner

*) Mit einem Stern gekennzeichnete Links sind externe Partner-Links. Ihr unterstützt mich, wenn ihr darüber bestellt. Alternativ könnt ihr auch über folgende Direktlinks in die Shops wechseln:
Amazon.de, Amazon.at, Amazon.com, Foto Koch, Augenblicke-Eingefangen, camforpro.com.
Über meine Zusammenarbeit mit externen Partnern habe ich hier ausführlich geschrieben. Danke!

Werbung

Wir freuen uns über Deinen Kommentar!

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

139 Kommentare bisher


  1. Christiane 3. April 2020, 22:12   »

    Hal­lo Gunther!

    Den Kauf mei­ner Nikon D750 vor ein paar Wochen habe ich nicht im Gerings­ten bereut. Ein unglaub­li­cher Unter­schied zu mei­ner alten D5100! Das Foto­gra­fie­ren macht mir wie­der rich­tig Spaß und es war die bes­te Ent­schei­dung für mich. Dan­ke noch­mal für Dei­ne Bera­tung damals! Auch Dein Buch, «Dia­na lernt foto­gra­fie­ren» kann ich zu 100% wei­ter­emp­feh­len. Bin noch nicht ganz durch, las­se mir Zeit damit, aber schon jetzt ist klar, dass sich die­se Anschaf­fung echt gelohnt hat! Ganz gro­ße Klasse!!

    Eine Fra­ge heu­te an Dich:
    Stimmt es, dass man Bil­der bes­ser nicht direkt ein­zeln über den Löschen-/Pa­pier­korb-But­ton von der SD-Kar­te löschen soll son­dern bes­ser spä­ter über den PC? Das mach­te ich näm­lich eigent­lich immer, direkt nach ein paar Auf­nah­men durch­schau­en und gleich «Aus­sor­tie­ren», damit ich die nicht gewoll­ten Bil­der gleich gar nicht erst auf den PC über­tra­gen hab. Nun hab ich gehört, das sei nicht so gut es so zu machen. Scha­det die­se häu­fi­ge Nut­zung der Löschen-Tas­te lang­fris­tig etwa der Kame­ra oder der Karte? 

    Vie­le Grü­ße und schon jetzt herz­li­chen Dank!

    Chris­tia­ne

    • Hal­lo Chris­tia­ne, gra­tu­la­ti­on zur neu­en Kame­ra und viel Spaß damit!
      Dass man nicht ger­ne auf der Kame­ra löscht, hat weni­ger tech­ni­sche Grün­de. Es ist ein­fach so, dass man oft auf der Kame­ra tat­säch­lich nicht so gut erken­nen kann, ob ein Bild brauch­bar ist oder nicht. Spä­ter in Ligh­t­room kann man mit mei­ner Sor­tier-Metho­de (lies das im Buch noch­mal nach) sehr schnell sol­che Bil­der bes­ser identifizieren.
      Es pas­siert leicht, dass man auf der Kame­ra im Eifer des Gefechts ein Bild löscht, das man eigent­lich behal­ten wollte.
      Außer­dem lenkt das «Löschen» beim Foto­gra­fie­ren auch total von der Foto­gra­fie ab und ist ein Krea­ti­vi­täts­kil­ler. Wie oft wur­de schon genau der rich­ti­ge Moment ver­passt, weil jemand gera­de mit den Augen am Dis­play war und Bil­der gelöscht hat. Beim Foto­gra­fie­ren soll­te man sich aufs Foto­gra­fie­ren konzentrieren.
      Also wenn Du mei­ne Emp­feh­lung willst: lösche nicht auf der Kame­ra, auch wenn die­se dadurch natür­lich kei­nen Scha­den nimmt.

      • Christiane 6. April 2020, 23:11   »

        Hal­lo Gunther!
        Vie­len herz­li­chen Dank für Dei­ne Antwort.
        Wei­ter­hin alles Gute!
        Gruß, Christiane

  2. Moin Gun­ther,

    hast du ein Pro­gramm womit ich mei­ne Nikon D750 mit dem Lap­Top (die auf­ge­nom­men Bil­der 1:1 direkt auf dem PC) über­tra­gen kann??

    • Das geht z. B. über die Tethe­ring Funk­ti­on in Lightroom.

    • Wenn es um Tethe­ring geht, sie­he mei­ne anschlie­ßen­den Tipps – den­ke auch dar­um geht es dir…
      (Wenn du nur das Impor­tie­ren auf den Lap­top meinst, kann man die Kame­ra direkt per USB-Kabel anschlie­ßen oder einen USB-Card­rea­der ver­wen­den. Aber das ist Stan­dard und ist hier sicher nicht gemeint! ;-) – ansons­ten kann man mit einem Adap­ter auch Bil­der auf Tabs kopie­ren, auch in die Datei­en-App bei iOS. Oder per kos­ten­lo­ser Ligh­t­room-App auf Tablets…)

      Also Tethe­ring (Bil­der auto­ma­tisch per Kabel oder WiFi gleich nach der Auf­bah­me in einen Rech­ner schi­cken und dort mög­lichst auch gleich auf dem Dis­play anzei­gen las­sen, mög­lichst auch schon bear­bei­te­te Raws):
      Neben den Platz­hir­schen Ligh­t­room und Cap­tu­re One gibt es für die Nikons auch eine Kauf­soft­ware direkt von Nikon zur Fern­steue­rung der Kame­ra. Ob damit auch Frei­hand­auf­nah­men ohne Live View gehen – ein­fach mal bei Nikon nach­le­sen. Das ist die Soft­ware Nikon Came­ra Con­trol Pro 2 (https://www.nikon.de/de_DE/product/software/camera-control-pro‑2) – gibt es inzwi­schen für ca. 60 Euro.

      Als kos­ten­lo­se Vari­an­te gibt es inzwi­schen auch etwas für Win­dows. Die­se heißt digi­cam­con­trol: http://​digi​cam​con​trol​.com/

      Für iOS-Gerä­te außer­dem noch eine App: Shut­ters­nitch, die Tethe­ring ermög­licht (suchen im iOS App Store).

      Ich selbst ken­ne nur Ligh­t­room und Shut­ters­nitch. Was jedes ein­zel­ne Pro­gramm kann, muss man selbst mal auf den ent­spre­chen­den Sei­ten nach­le­sen…). Da ich selbst Ligh­t­room nut­ze, brau­che ich eigent­lich nichts ande­res. Shut­ters­nitch geht gera­de unter­wegs auch mal auf die Schnel­le mit einem iOS-Tablet (da braucht man nicht den Lap­top mitnehmen).

  3. Hat­te Sie selbst und war für Fotos mehr als zufrie­den. Lei­der war der AF im Live View und beim Fil­men nicht wirk­lich berau­schend … ich selbst bin daher zurr GH 5 und zu Sonys Voll­for­mat gewech­selt, da die Z Serie, die ich sehr span­nend fin­de, soooo lan­ge aus sich war­ten ließ!

  4. Stephan 12. Juli 2018, 11:40   »

    Hal­lo Gunther

    Gibt es schon einen Bericht Boli­vi­en mit der D850 und wie sind die Erfah­run­gen mit die­ser Kamera?
    Macht es Sinn das sich ein Hob­by Foto­graph solch eine Kame­ra zulegt?

    L.G

    Ste­phan

  5. Vanessa 12. Oktober 2017, 08:29   »

    Hal­lo, vie­len Dank für den tol­len Bericht, der hat mir schon sehr gehol­fen. Gera­de auch die Ein­schät­zung und die Ver­glei­che zwi­schen den ande­ren Kameras.
    Ich habe auch die Kom­men­ta­re unter dem Bei­trag schon gele­sen, habe jetzt aber den­noch eine Frage.

    Ich per­sön­lich bin aus­schließ­lich in der Pfer­de Foto­gra­fie zuhau­se. Ich habe letz­tes Jahr erst wirk­lich damit ange­fan­gen und mir dafür die D7200 gekauft. Mit der bin ich durch­aus zufrie­den, jedoch foto­gra­fie­re ich sehr häu­fig zu den Tages­zei­ten mit extre­me­ren Licht­ver­hält­nis­sen, weil es ein­fach stim­mungs­vol­ler ist. Vor­zugs­wei­se Abends, manch­mal auch morgens.
    Gera­de dann, wenn die Son­ne wirk­lich ver­schwun­den ist oder man mal mit mehr Bewöl­kung zu kämp­fen hat, ste­he ich vor dem Pro­blem, dass ich mei­nen ISO Wert ger­ne mal auf 2000 hoch­schrau­ben muss. Das heißt ich kämp­fe wirk­lich mit Bild­rau­schen, was mich extrem stört. Lan­ge Belich­tungs­zei­ten sind aber kei­ne Alter­na­ti­ve für mich, da ein Pferd nicht mal eben ein paar Sekun­den kom­plett still steht. Schluss­end­lich sehr ich für mich daher eigent­lich nur die Mög­lich­keit die Blen­de so weit wie mög­lich zu öff­nen, so lan­ge zu belich­ten, wie irgend­wie mög­lich und dann im ISO Bereich hoch zu schrau­ben. Dabei kommt eben dann häu­fig 2000 ISO bei rum. Bei län­ge­rer Belich­tung bekom­me ich ab einem gewis­sen Punkt ein­fach zu vie­le Ver­wack­lun­gen hinein.

    Ich möch­te auf eine Voll­for­mat umstei­gen, habe mich dazu jetzt über die D810 und die D750 infor­miert und fin­de an les­ba­ren Unter­schie­den jetzt «nur» den gro­ßen Mega­pi­xel Unter­schied, die kür­ze­re Belich­tungs­dau­er und mini­ma­le Unter­schie­de in der Farb­tie­fe. Ein ande­rer Sen­sor wird sicher­lich ver­wen­det. Inwie­fern der Tief­pass­sen­sor jetzt dort noch aus­schlag­ge­bend ist weiß ich nicht. Mir fehlt es hier schlicht­weg noch an Erfahrung.
    Von einer Umstel­lung erhof­fe ich mir ein­fach die Chan­ce deut­lich weni­ger Bild­rau­schen zu haben. Die bes­se­re Frei­stel­lung ist eben­falls noch ein Pluspunkt.

    Mei­ne Fra­ge wäre jetzt, ob für mich die D750 reicht, oder ob es sich tat­säch­lich lohnt die 1000€ mehr in die D810 zu inves­tie­ren, weil ich in ein paar Jah­ren dann doch wie­der etwas ver­mis­sen wür­de. Was recht­fer­tigt genau die­sen Preis­un­ter­schied, wenn so vie­les doch ähn­lich ist? Auf Canon-Sei­te lese ich dort meis­tens die 5D Mark III sowie teil­wei­se auch die 6D Mark II. Ken­ne mich bei Canon aber noch weni­ger aus ;).
    Loh­nen sich die 12 Mega­pi­xel mehr in dem Fall? Ich kann mir gar nicht vor­stel­len, dass ich davon viel mit­be­kom­men wür­de, wenn ich nicht gera­de rie­si­ge Lein­wän­de bedru­cken würde.

    Da ich mir aber sicher bin, dass ich bestimmt so eini­ges über­se­he, habe ich jetzt ein­fach die Hoff­nung, dass man mir hier noch hel­fen könn­te. Geht mir dabei wirk­lich um das Rausch­ver­hal­ten und Foto­shoo­tings bei Gegen­licht, Son­nen­un­ter­gang und auch ger­ne in die Blaue Stun­de hin­ein. Die D7200 wür­de ich im Übri­gen den­noch behalten.

    Vie­len Dank schon­mal für’s Lesen, ich hof­fe jemand kann mir helfen :)

    Vie­le Grüße,
    Vanessa

    • Hal­lo Vanessa,

      Ich den­ke du machst mit der D750 abso­lut nichts verkehrt!

      Das Rausch­ver­hal­ten bei hohen ISOs ist top! Da ist eine D8x0 nicht bes­ser. Die D750 ist, gera­de unter­wegs, vom Hand­ling her wirk­lich ange­neh­mer! Eine D8x0 ist schon ein ganz schö­ner Klop­per! Und schwe­rer. Ich ken­ne die Bedie­nung der gro­ßen Bodies von mei­ner alten D700 noch – Das ist eben Pro­fi­li­ga und sehr ange­nehm. Aber bei einer D750 mustt du dich gegen­über einer D7200 kaum umge­wöh­nen, weil Body und Bedie­nung ja sehr, sehr ähn­lich sind. 

      Also aus mei­ner Sicht gäb es bei dei­nem Anwen­dungs­zweck abso­lut kei­ne Fra­ge – da ist die D750 genau das Rich­ti­ge – ohne Frage.

      Eine D8x0 wür­de nur dann noch Sinn machen, wenn du mehr Auf­lö­sung für grö­ße­re Bil­der benö­tigst. Aber 24MP sind da eigent­lich schon mehr als genug! War­um also eine schwe­re­re, noch teu­re, in ISO nicht bes­se­re Cam wählen?

      Wenn du in eine Voll­for­mat aus den genann­ten Grün­den inves­tie­ren möch­test, Ist der Preis der Kame­ra dabei noch das gerings­te Übel! Die Lin­sen sind da immer noch wich­ti­ger und auch preis­in­ten­si­ver. So ein 24–70/2.8 und 70–200/2.8 sind da auch noch ganz schö­ne Hap­pen. Evtl. Wären dann als Lin­sen noch die guten Sig­ma Art (z.B. 35/1.4 oder 50/1,4) eine Über­le­gung wert…

      Der Tief­pass­fil­ter vor dem Sen­sor, der bei der D750 ganz fehlt, macht ver­ein­facht gesagt ja nur eine gewis­se klei­ne Unschär­fe, um Moi­ré-Effek­te (bei fei­nen gleich­mä­ßi­gen Struk­tu­rem) zu ver­mei­den. Aber ers­tens ist der Unter­schied so gering, dass man da im Bild mit dem Auge eigent­lich kein Unter­schied sieht und zwei­tens bist du bei dei­nem Anwen­dungs­fall ohne die­sen sogar bes­ser dran. 

      Ich hof­fe, die Infos rei­chen dir erst ein­mal! Übri­gens nutzt Gun­ther nicht umsonst sei­ne bei­den D750. Und ob er die D850 über­haupt behält, das steht ja sozu­sa­gen noch in den Sternen… ;-))
      Das wird er hier auf sei­ner Sei­te berich­ten, wenn er mit der D850 aus Boli­vi­en zurück ist.

      • Grund­vor­aus­set­zung ist natür­lich, dass du in Raw foto­gra­fierst, oder? Das soll­test du auf jeden Fall tun! Nutzt du Raw und bear­bei­test z.B. in Lightroom?

        • Vanessa 12. Oktober 2017, 13:21   »

          Vie­len lie­ben Dank, Gerd, das hat mir sehr gehol­fen :) Ja ich foto­gra­fie­re nur im RAW For­mat und bear­bei­te aller­dings in Pho­to­shop. Möch­te mir LR aber noch aneignen :)

          dan­ke dir. So hab ich es mir erhofft. Ich konn­te mir nur die­sen gro­ßen Unter­schied nicht erklä­ren und dann wür­de ich lie­ber noch Geld davon übrig haben und was in eine Lin­se inves­tie­ren, als jetzt unbe­dingt so einen Body zu kau­fen, der mir im End­ef­fekt gar nicht mehr bringt :)

          Ich foto­gra­fie­re da der­zeit noch mit dem Sig­ma APO DG 70–200mm 1:2.8 II Macro HSM. Und da wür­de ich schon irgend­wie auch ger­ne noch­mal nach was neu­em gucken. Evtl. von Nikon direkt. Mal gucken.
          Was ich im Netz gele­sen habe sag­te mir aber, dass ich bei dem Objek­tiv nur leich­te Vignet­tie­run­gen erwar­ten dürf­te. Ich hof­fe das passt auch!

          Jetzt geht es mir auf jeden Fall bes­ser mit mei­ner Entscheidung :)

          • Da ich hier grad noch mal drü­ber gestol­pert bin: bei Gegen­licht­auf­nah­men soll­te man ruhig auch mal einen Auf­hell­blitz in Erwä­gung ziehen!
            Bei Pfer­den schwie­rig, wenn es nicht sein eige­nes ist (dies könn­te man aber lang­sam an Foto­gra­fie­ren mit Blitz gewöh­nen). Sonst Vor­sicht! Tie­re die dies nicht ken­nen, kön­nen sich sehr erschre­cken und das kann gefähr­lich werden!!!

            Aber für Por­traits und Sach­auf­nah­men lohnt es sich auf jeden Fall. Nicht ide­al ist der ein­ge­bau­te Klapp­blitz, geht aber für vie­le Din­ge auch schon! Bes­ser ein ent­fes­sel­ter Blitz, viel­leicht sogar ein etwas grö­ße­rer Por­ta­ble-Akku-Blitz (Jin­bei o.ä.), gern auch mit Farb­fo­li­en (Gelb­tö­ne bei Son­ne­nen­un­ter­gang z.B.).

            Ide­al sind natür­lich auch inzwi­schen die Nikon-Sys­tem­ka­me­ras. Ich konn­te kürz­lich mei­ne Z6 inkl. Cash­back inkl. dem FTZ-Adap­ter für unter 1.500 Euro bei Calumet/Hamburg (Online mit Ver­sand) erwer­ben (Calu­met hat den Cash­back von 200 Euro über­nom­men – geni­al!). Mit dem FTZ-Adap­ter kann man sei­ne alten Nikon-Objek­ti­ve mit dem F‑Bajonett wei­ter nut­zen. Der Dyna­mik­um­fang ist eben­falls sehr gut, eben­so wie bei mei­ner D750, aber bes­ser ist, dass man die Belich­tung vor­ab gleich nach dem Sucher­bild pas­send wäh­len kann – eben der rie­si­ge Vor­teil der Sys­tem­ka­me­ras ohne Klapp­spie­gel. Dafür haben die DSLRs ande­re Vorteile.

            Was mir top bei den Nikon Z‑Kameras gefällt: die Firm­ware wird per­ma­nent wei­ter ent­wi­ckelt – gera­de der Auto­fo­kus bie­tet heut­zu­ta­ge ja noch enor­mes Poten­zi­al! Gera­de erst kam eine Update das die Augen­er­ken­nung von Tier­au­gen beim AF ermög­licht. Vor­erst aller­dings nur für Hun­de und Kat­zen. Aber auch was da inzwi­schen als jpg aus­ge­wor­fen wird – beeindruckend!

  6. Klaus Martin Bardey 4. Juli 2017, 13:07   »

    Ich habe letz­ten Monat den Schritt zu Voll­for­mat voll­zo­gen und mir die D‑750 gekauft. Die D‑810 hat­te mich auch gereizt, aber da ich recht klei­ne Hän­de habe, liegt die D‑750 für mich bes­ser in der Hand.
    Als Stan­dard­zoom kommt das 24–85mm VR zum Ein­satz, das ich sehr güns­tig erstan­den habe.
    Der Unter­schied zur D‑7200 vom Gehäu­se ist klein. Da ich noch sehr vie­le alte Nikon­ob­jek­ti­ve besit­ze, kann ich die jetzt auch sinn­voll weiterverwenden.
    Ein­zig die kür­zes­te Ver­schluß­zeit von 1/4000s sehe ich als Nach­teil an gegen­über mei­ner D‑7200 an. Ist aber sicher­lich zu ver­schmer­zen. Von Vor­teil ist das Wei­ter­ver­wen­den der Akkus.
    So rich­tig tes­ten kann ich die D‑750 erst im Urlaub. Dann auch mit dem neu­en Sig­ma 100–400 .

  7. Riedo Otto 27. Februar 2017, 09:30   »

    Hal­lo
    Zuerst ein gros­ses Kom­pli­ment zu die­ser sehr aus­führ­li­chen und sehr nütz­li­chen Website!
    Kurz fol­gen­de Fra­ge: ich habe eine Nikon D 750 und will mir jetzt noch ein zusätz­li­ches Objek­tiv kau­fen. Favo­rit ist das Nikon 70 – 200 mm VR II. Jetzt ist aber seit letz­ten Herbst ein Neu­es vom glei­chen Modell auf dem Markt. Dies kos­tet aber ca. 700.- mehr! Was wür­de jetzt mehr Sinn machen und sind die Ver­bes­se­run­gen die­se Fr. 700.- wert!
    Dan­ke und freund­li­che Grüsse
    Otto

    • Ich habe das neue nicht getes­tet, da ich den Preis Unter­schied auch zu hoch fin­de. Das VR2 ist ein Top objek­tiv, wenn du das zu einem guten Preis bekom­men kannst, machst du nichts falsch.

  8. Christopher 7. März 2016, 23:51   »

    Hi :) coo­ler Bericht! Was für Tele­ob­jek­tiv hat die d750 denn da drauf (70–300??). Danke !!

  9. Markus 23. März 2015, 22:41   »

    Nach­trag:
    Der Winz­puf­fer der D7100 ist für mich seit Anfang an aller­dings ein recht gro­ßes Ärger­nis. Ein bischen mehr Puf­fer und ich wür­de die­sen Ein­trag nicht geschrie­ben haben, son­dern mich wahr­schein­lich erst in 10 Jah­ren noch­mal auf eine neue Kame­ra­re­cher­che bege­ben. Wenn ich das mit der Puf­fer­grö­ße der D7100 vor dem Kauf ver­nünf­tig recher­chiert hät­te, hät­te ich die­se Kame­ra nicht gekauft!

    • Hal­lo Markus,

      ich hat­te ja auch im ers­ten Satz geschrie­ben, das man es nutzt, wenn man es hat. Aller­dings ken­ne ich nicht dei­ne genau­en Anwen­dungs­ge­bie­te in der Fotografie!

      Bit­te nimm die­se Aus­sa­gen nicht in Atein gemei­ßelt! Bese­on­ders bezo­gen habe ich mich in den meis­ten Aus­sa­gen auf die Foto­gra­fie in der blau­en und gol­de­nen Stun­de – hier auch die etws «pro­vo­ka­ti­ve» mit der D90. Und ja, da kann man auch mit die­ser machen da Rau­schen und ISO sowie Auto­fo­kus doet nicht die­se über­ge­ord­ne­te Rol­le spie­len, wie in der Ster­nen- und Milch­stras­sen­fo­to­gra­fie. Wenn die Kame­ras Live View haben, kann man dann auch oft mit dem Ver­grö­ßer­ten Dis­play fokussieren. 

      Sicher ist der Auto­fo­kus imner bes­ser gewor­den. Und das hilft bei vie­lem auch sehr wei­ter! Jede Kame­ra wird immer etwas bes­ser sein! Aber gera­de auch des­halb auch die Aus­sa­ge, lie­ber in ein gutes Glas zu inves­tie­ren. Z.B. ein 2,8er Weit­win­kel für die Astro­fo­to­gra­fie. Natür­lich kannst du dir auch zusätz­lich zur D7100 eine D750 kau­fen, ich will dich auch gar nicht davon abhalten.

      Oft wird lei­der ande­res Equip­ment gekauft und man ist nach­her über die Ergeb­nis­se ent­täuscht und hat unnüt­zer­wei­se sei­ne Bör­se stra­pa­ziert. Davor möch­te ich eini­ge schon bewah­ren. Das vor­han­de­ne ver­su­chen maxi­mal aus­zu­rei­zen, evtl. viel mit Krea­ti­vi­tät und neu­en Bild­ideen bringt oft mehr! Und wenn man dann genau weiß, was man noch wofür benö­tigt, dann schafft man es auch an und hat Freu­de daran!

      Ich möch­te hier aber um Got­tes Wil­ken nie­man­den beleh­ren, son­dern gebe selbst nur Tipps, die evtl. zur Anre­gung für wei­ter­füh­ren­de eige­ne Gedan­ken die­nen bzw. man sich genau über­legt, was man wofür und ob man es über­haupt braucht bzw. es evtl. auch noch ande­re Mög­lich­kei­ten gibt!

      Das mit dem Puf­fer der D7100 stört mich auch oft, gera­de bei Tanz­sport­auf­nah­men. Da ich aber auch sehr vuel selbst getanzt und schon oft foto­gra­fiert habe, kann ich in etwa abschät­zen, wann wel­che Pose kommt und dann rei­chen mir meist auch die 6 Bil­der in einer Sekun­de. Des­halb sehe ich das auch nicht mehr so kri­tisch, son­dern ver­su­che ebwn damit umzugehen.

      Also Mar­kus, bit­te nicht böse sein, es war sicher nicht so gemeint, wie du dies evtl. auf­ge­fasst hast.

  10. Markus 23. März 2015, 09:54   »

    Moin, Moin,

    ich besit­ze seit Erschei­nen die D7100 als Upgrade von der D90 und war bzgl. der Bild­qua­li­tät mit den Objek­ti­ven DX 2,8/17–55, 2,8/70–200 VRII und DX 3,5–4,5/10–24 sehr zufrie­den. Was mich jedoch sehr oft mas­siv stör­te, war die Tat­sa­che, daß sie nur einen Winz­puf­fer hat. Max. 6 Bil­der bei 6 B/s sind ein­fach zuwe­nig. Daher dach­te ich nun, nach Erschei­nen des Nach­fol­gers D7200, der einen deut­lich grö­ße­ren Puf­fer hat (18 Bil­der bei los­sless 14 Bit), auf die­se evtl. umzusteigen.
    (https://​pho​to​gra​phy​li​fe​.com/​n​i​k​o​n​-​d​s​l​r​-​b​u​f​f​e​r​-​c​a​p​a​c​i​t​y​-​c​o​m​p​a​r​i​son)
    Dann bemerk­te ich, daß es ja auch noch im Voll­for­mat­be­reich Kame­ras gibt :-) und ich recher­chier­te etwas über die D750 (und D810, wel­che mir aber zu teu­er ist und 36 MP hal­te ich für over­kill. Mir rei­chen die 24MP voll aus. Immer­hin sind die Lade- und Bild­be­ar­bei­tungs­zei­ten im Vgl. zur 16MP der D90 schon deut­lich gestie­gen…). Nun woll­te ich fra­gen, sobald die D7200 ver­füg­bar ist, ob Du die­se auch tes­ten und ggf. Ver­glei­che zur D750 anstel­len wirst. Als «nogo» erscheint mir bei der D750 die Begren­zung auf «nur» 1/4000s Ver­schluß­zeit. Sel­ten, aber gele­gent­lich dann doch, habe ich schon die kür­ze­re Ver­schluß­zeit der D7100 genutzt. War­um die D750 noch mit TP-Fil­ter aus­ge­lie­fert ist, erschließt sich mir auch nicht. Nahe­zu (oder gar) alle neu­en Kame­ras von Nikon haben die­ses Ding nicht mehr.
    Also: davon aus­ge­hend, daß ich auch mei­ne Glä­ser von DX auf FX teu­er «umkau­fen» müß­te: Wel­chen Vor­teil wür­de mir der Umstieg auf die FX der D750 brin­gen, wenn ich auch die deut­lich güns­ti­ge­re D7200 mit ähn­li­chen Specs kau­fen könn­te? (Ähn­li­che Puf­fer­grö­ße, Geschwin­dig­keit, Fea­tures?) Was mir gut an bei­den Kame­ras gefällt, ist der erwei­ter­te Emp­find­lich­keits­be­reich des Auto­fo­kus. Ich foto­gra­fie­ren ger­ne auch bei nicht so opti­ma­len Lichtbedingungen.
    Mich wür­de im Ver­gleich beson­ders inter­es­sie­ren, ob sich die bei­den Sen­so­ren stark unterscheiden:
    -> Emp­find­lich­keit, die bei der D7200 auch noch mal ange­ho­ben wurde
    -> Rausch­ver­hal­ten bei höhe­ren ISO
    -> etc.

    Ansons­ten scheint mir die D7200 nun die lang­ersehn­te Wei­ter­ent­wick­lung der D300 zu sein, nur ohne drei­stel­li­ge «Profi»-nummer.

    LG,
    Markus

    • Ich nut­ze eben­da­falls die D7100 und die­se sogar am meis­ten. Mei­ne D700 Voll­for­ma­ter ver­wen­de ich beson­ders gern bei Poträt­auf­nah­men mit sehr gerin­gen Schär­fen­tie­fen oder im extre­men Weit­win­kel­be­reich. Ansons­ten sehe ich nichts, was eine Voll­for­mat­ka­me­ra mehr für dich brin­gen würde!
      Sicher wer­den da vie­le auf­schrei­en, wenn sie das lesen, eine Voll­for­mat­ka­me­ra hat eben auch Vor­tei­le. Die­se sind aber nicht so erheb­lich, wie vie­le gene­rell anneh­men. Die Bil­der, die man damit macht, wer­den allein durch die Kame­ra auch nicht bes­ser. Wenn du eine D750 anschaf­fen woll­test und die­se auch im Weit­win­kel­be­reich nut­zen willst, was gera­de einer der wesent­li­chen Vor­tei­le ist, kommt noch ein­mal ein Weit­win­kel­ob­jek­tiv dazu, was dann schon fast genau­so teu­er ist wie der Body selbst. Evtl. ein Sig­ma 10–24, das liegt aber auch bei ca. 800 Euro.

      Ich wür­de es mir an dei­ner Stel­le echt über­le­gen! Wenn du noch nicht mal genau weißt, wofür du die­se spe­zi­ell ver­wen­den willst, macht es jetzt defi­ni­tiv nicht sehr viel Sinn, umzu­stei­gen. Alle Lin­sen sind wesent­lich teu­rer, gera­de wenn du nur noch im Voll­for­mat fotografierst.
      Da ist die D7200 sicher in ISO-Leis­tung und Puf­fer bes­ser, für mich aber eben­falls immer noch kein Grund unbe­dingt umzu­stei­gen. Die Vor­tei­le sind nur sehr geringfügig…

      Und selbst das mit der 1/4000 s – Die D750 ist nicht der Pro­fi­klas­se zuge­ord­net, der Ver­schluss ist sicher ein ande­rer. Und bei der Grö­ße eines 35mm Sen­sors kom­men auch mecha­ni­sche Aspek­te dazu. Es ist schon eine Leis­tung, dann mit einer 1/8000 s zu foto­gra­fie­ren. Der Sen­sor der D750 ist schein­bar dafür nicht unbe­dingt aus­ge­legt und es kom­men auch mar­ke­ting­tech­ni­sche Aspek­te dazu. Aber so eine gro­ße Ein­schrän­kung ist das eben­falls nicht. Ich kom­me fast nie in die Gele­gen­heit mit 1/8000 foto­gra­fie­ren zu müssen.

      • Markus 23. März 2015, 16:33   »

        Hal­lo Gerd,

        dei­ne Über­le­gun­gen hat­te ich mir auch gemacht. Das Ein­zi­ge, was mich zum Voll­for­mat der D750 zie­hen könn­te, wäre ein sehr über­le­ge­ner Sen­sor mit deut­lich erhöh­tem Dyna­mik­um­fang, höhe­rer Emp­find­lich­keit und deut­lich gerin­ge­rem Rau­schen als bei der D7200. Zunächst könn­te ich auch erst­mal die DX-Objek­ti­ve wei­ter­ver­wen­den, um sie dann Stück für Stück zu erset­zen. Aller­dings wäre der finan­zi­el­le Auf­wand nur bei o.g. Ver­bes­se­run­gen auch nur ansatz­wei­se gerecht­fer­tigt. «Bes­se­re» Fotos macht die D750 per se auch nicht, das ist klar. Da braucht’s schon die Krea­ti­vi­tät hin­ter dem Okular…
        Aber erwei­ter­te Mög­lich­kei­ten bei gerin­gem Licht (blaue/goldene Stun­de, bes­se­rer AF, etc), die kann ich immer brauchen!

        • Hal­lo Markus, 

          brau­chen kann man immer alles irgend­wann ein­mal wenn man es dann hat – soll­te man zumin­dest annehmen… ;-))

          Aber sind wir mal ehr­lich: Ob der Dyna­mik­um­fang und das Rau­schen so erheb­lich bes­ser sind, das die­se dann den finan­zi­el­len Auf­wand recht­fer­ti­gen, wage ich zu bezwei­feln. Gera­de wenn du die blaue und gol­de­ne Stun­de ansprichst – da nimmst du eh ein Sta­tiv und kannst getrost auch gern mal mit ISO 100, aber dafür einer etwas län­ge­ren Belich­tungs­zeit arbei­ten und da stört dich das Rau­schen kaum. Da mache ich auch mit der D7100 (oder einer D90) wun­der­ba­re Bil­der, ohne das es da Pro­ble­me gibt. 

          Sicher ist der Voll­for­mat­sen­sor auf Grund der dop­pel­ten Flä­che für eine gerin­ge­re Rausch­emp­find­lich­keit prä­dis­ti­niert, weil das Licht auf eine grö­ße­re Pixel­flä­che tref­fen kann. Aber die Kame­ras sind doch schon eh so Spit­ze, dass dies sel­ten stört. Natür­lich sieht man ein gewis­ses Rau­schen auf dem 27 Zöl­ler bei 1:1‑Ansicht, aber hey, wer schaut denn so Bil­der an?

          Ich habe im letz­ten Jahr ein Bild von Prag in der blau­en Stun­de, dass ich anläß­lich unse­res 30. Hoch­zeits­ta­ges auf­nahm, bei White­wall für die Wand anfer­ti­gen las­sen (mit über 70 cm Brei­te hin­ter Acryl und mit Schat­ten­fu­gen­rah­men). Das war mit der D7100 auf dem Sta­tiv und dem Sig­ma 18–35/1,8 – auf­ge­nom­men mit Blen­de 8 und ISO 100 aber eini­ge Sekun­den belich­tet. Da siehst du nichts von Rauschen!

          Ich gebe dir den Rat, blei­be bei DX, schaff dir dafür lie­ber mal ein gutes Glas an!

          Por­träts mit 50mm Brenn­wei­te und 1,8 Offen­blen­de machen bei einer DX schon sehr gerin­ge Schär­fen­tie­fen, wenn man es denn braucht… 

          Noch ist die D7200 nicht da. Der Sen­sor wird wie­der etwas bes­ser sein und der von der D750 noch etwas bes­ser. Aber brau­chen wird man es erst, wenn man Ster­nen­him­mel ohne Astro­nach­füh­rung o.ä. foto­gra­fie­ren möch­te. mit Nach­füh­rung ist es immer schön und nice to have, aber jeder muss sel­ber ent­schei­den, wie­viel er dort rein ste­cken möch­te. Ich den­ke der Auf­wand ist nicht gerecht­fer­tigt, immer gleich eine neue Kame­ra zu kau­fen und evtl. des­halb kom­plett auf Voll­for­mat unzu­stei­gen! Selbst die D5x00 und D7x00 habe doch einen sehr gro­ßen Dyna­mik­um­fang! Davon konn­ten Pro­fi­fo­to­gra­fen vor nicht all­zu­vie­len Jah­ren nur träu­men!!! :-D

          • Markus 23. März 2015, 22:33   »

            Moin,

            «Ich gebe dir den Rat, blei­be bei DX, schaff dir dafür lie­ber mal ein gutes Glas an!»

            …ich bil­de mir ein, bereits eini­ge gute Glä­ser zu haben…(siehe ers­ter Post)

            Aller­dings hade­re ich seit Lan­gem damit, mir Fest­brenn­wei­ten zuzu­le­gen. Das 35mm / 1,8 wird es wohl den­noch zusätz­lich wer­den (evtl. noch das Makro 105 / 2,8), obwohl ich die Glas­kol­lek­ti­on nicht sooo erheb­lich aus­deh­nen möch­te. Meis­tens bleibt dann doch zuviel zuhau­se und wird zu sel­ten eingesetzt.

            «Aber brau­chen wird man es erst, wenn man Ster­nen­him­mel ohne Astro­nach­füh­rung o.ä. foto­gra­fie­ren möchte.»

            …mache ich ja bereits… Daher der Wunsch nach mehr Iso, weni­ger Rau­schen, etc.

            «Ob der Dyna­mik­um­fang und das Rau­schen so erheb­lich bes­ser sind, das die­se dann den finan­zi­el­len Auf­wand recht­fer­ti­gen, wage ich zu bezweifeln.»

            Der Umstieg von der D90 auf die D7100 WAR ein rie­si­ger Sprung! Ich konn­te im Bereich Vogelflug/Tiere erheb­lich weni­ger Aus­schuß ver­zeich­nen, weil der AF ein­fach «saß». Die Ver­bes­se­rung des Dyna­mik­um­fangs, der Auf­lö­sung und das gerin­ge­re Rau­schen habe ich eben­falls sehr begrüßt.

            -> Ist also der Sprung von der D7100 zur D750 eben­so oder nahe­zu eben­so groß, wür­de ich über einen Umstieg nach­den­ken. Aller­dings hal­te ich das für nicht sehr wahr­schein­lich. Mal gucken, was die Tests brin­gen werden.

            Auf FX umzu­stei­gen ist eigent­lich auch nicht mei­ne Absicht, da mir das Frei­stel­len mit dem zur Ver­fü­gung ste­hen­den «Geraf­fel» bis­lang sehr gut funk­tio­niert hat. Und sonst sehe ich nicht so recht den Sinn dahin­ter, wie Gun­ther ja auch in sei­nen frü­hen Video- und Text­blogs stehts ver­tre­ten hat.

          • Markus 23. März 2015, 22:42   »

            Nach­trag:
            Der Winz­puf­fer der D7100 ist für mich seit Anfang an aller­dings ein recht gro­ßes Ärger­nis. Ein bischen mehr Puf­fer und ich wür­de die­sen Ein­trag nicht geschrie­ben haben, son­dern mich wahr­schein­lich erst in 10 Jah­ren noch­mal auf eine neue Kame­ra­re­cher­che bege­ben. Wenn ich das mit der Puf­fer­grö­ße der D7100 vor dem Kauf ver­nünf­tig recher­chiert hät­te, hät­te ich die­se Kame­ra nicht gekauft!

  11. Hi Gun­ther

    Mei­ne D750 ist vom Pro­blem des Streu­lich­tes betrof­fen und ich habe sie auch ent­spre­chend ange­mel­det. Bei den All­tag­si­tua­tio­nen ist es mir aber noch nicht auf­ge­fal­len auf den Bil­dern. Nun fra­ge ich mich aber, ob ich schau­en muss, dass es so rasch als mög­lich beho­ben wird. Hast du das Gefühl auf Grund dei­ner Erfah­run­gen, dass das Pro­blem bei Foto­gra­fie des Voll­mon­des oder auch der Nord­lich­ter auf­tre­ten kann? Ich neh­me an, dazu sind alle die­se Licht­quel­len zu schwach oder? Falls nein, kann ich beru­higt war­ten und nach mei­nen Feri­en aktiv werden.:-)

    Schö­nen Nachmittag
    Vie­le Grüsse
    Monika

    • Hal­lo Monika,
      ich glau­be Du kannst da ganz ent­spannt dran gehen. Ich wer­de mei­ne auch erst­mal nicht einschicken!
      Grüße
      Gunther

    • Joachim 21. Januar 2015, 23:57   »

      Man kann den Feh­ler pro­vo­zie­ren und im Life­view den ruch­tu­gen Win­kel zum Licht fin­den, aber das macht ganz schön Mühe, denn es ist nur ein sehr klei­ner Bereich in dem das Licht «genau rich­tig» ein­fällt, um den Feh­ler zu zeigen.
      Im Sucher siehst du es nicht, da der Reflex bei hich­ge­klapp­tem Spie­gel ent­steht, des­hakb musst du ihn im Life­view suchen und nich­mals gesagt, nur mit viel Geduld und Mühe lässt er sich provozieren.
      Aller­dings kann es im rea­len Leben vor­kom­men dass man Bil­der in genau die­ser Situa­ti­on schießt und dann stört der Reflex schon ein bisschen.
      Er tritt auf wenn eine star­ke Licht­quel­le so in etwa im 80 Grad Win­kel über der Kame­ra ins Objek­tiv leuchtet(Die 80 Grad sind geschätzt). So jeden­falls habe ich es raus­ge­fun­den. Und dann auch nur in einem Schwenk­be­reich von viel­leicht 2 Grad. Also die Kame­ra etwas höher oder tie­fer und schon ver­schwand der Reflex wieder.
      Also echt nix dra­ma­ti­sches, aber behe­ben las­sen wür­de ich das schon.

      Gruß
      Joachim

  12. Hal­lo lie­ber Gun­ther, bit­te eine Fra­ge zum DX Modus. Ich habe gele­sen, dass wenn man eine DX Lin­se anschließt die Kam auto­ma­tisch in den Crop­mo­dus umschal­tet. Geht das auch manu­ell wenn man z.b. für Sport­auf­nah­men aus nem 200mm vir­tu­ell ein 300er machen möch­te? Dan­ke und salu­dos aus Anda­lu­si­en. Carsten

    • ja, das geht, man kann die DX Auto­ma­tik abschal­ten und dann manu­ell umstellen.
      Aus 200mm wer­den dann aber nicht 300mm, son­dern – genau wie bei DX – es wird ein­fach drum­her­um weg­ge­schnit­ten, sprich also nur noch ein Aus­schnitt in der Mit­te auf­ge­nom­men. Im End­ef­fekt kannst Du das auch spä­ter am Rech­ner machen. Der ein­zi­ge Vor­teil ist, dass Du klei­ne­re RAW Files pro­du­zierst und die Kame­ra ggf. schnel­ler arbeitet.

  13. In Erman­ge­lung der Tat­sa­che, daß ich trotz guten Wil­lens seit Jah­ren noch immer kei­ne „Foto­fier­sei­te“ habe, ver­su­che ich immer ein­mal wie­der, mei­ne Gedan­ken bei Gweg­ner unter zu bringen.
    Er nutzt die heu­ti­ge Tech­nik sehr künst­le­risch und sei­ne „Ski­es über afrik­an­si­schem Boden“ beein­dru­cken mich nach wie vor sehr! (Auch die ande­ren „augen­weid­lich“ umge­setz­ten Pro­jek­te hier.)
    Das ist „ange­wand­te Tech­nik“ auf sehr künst­le­ri­sche Weise.
    Ich selbst foto­fie­re seit „lei­der rea­len“ über 40 Jah­ren (gg) und bin jemand, der sich der Elek­tro­nik und der Phy­sik „ver­schrie­ben“ hat. (foto­fie­ren „tu“ ich seit mei­nem 14. Lebens­jahr und ich lie­be die­ses Hobby!)
    Lan­ge Vor­re­de, „wenig“ Sinn: ;-) . Seit vie­len Jah­ren ver­fol­ge ich die Umset­zung von „nati­ven Foto­gra­fen­wün­schen“ inner­halb der Elek­tro­nik. Stän­dig sto­ße ich aller­dings auf Unzu­läng­lich­kei­ten – mal hier, dann wie­der dort. (Stich­wort: schwar­ze Hecke bei wei­ßem Him­mel – bei­des ohne Tex­tur – eben halt kei­ne sicht­ba­re Dyna­mik zumin­dest im „direkt sicht­ba­ren Ergebnis“)
    Was den mög­lichst opti­ma­len Sen­sor angeht, möch­te ich jetzt gar nicht zu refe­rie­ren begin­nen, da dies den gege­be­nen Rah­men spren­gen – und außer­dem ver­mut­lich Gun­thers Unwil­len her­vor­ru­fen würde.
    Abkür­zend möch­te ich jedoch fol­gen­des äußern: Nikon ist eine Fir­ma, die ich sehr respek­tie­re – und zwar ob Ihres Wil­lens, Tech­nik mög­lichst hand­werk­lich gut und mit einer gewis­sen Por­ti­on „Ehre“ und Wer­tig­keit ihrer Pro­duk­te im Markt zu platzieren.
    Aller­dings schei­nen sie hier stän­dig am „Tropf“ ihres jewei­li­gen Sen­sor­lie­fe­ran­ten zu hän­gen. (So weit ich infor­miert bin, ist dies haupt­säch­lich Sony.)
    Kei­ne Fra­ge: Man kann mit foto­wis­sen­der Erfah­rung aus vie­len Jahr­zehn­ten sicher­lich eini­ges mehr aus die­sen Sen­so­ren holen als ein – bis­her rei­ner – Elek­tronik­kon­zern. Dies haben sie auch oft bewie­sen. (D600, D800, D700, ver­mut­lich auch D750 und deren jewei­li­ge „Deri­va­te“)
    Aller­dings wird unter­schätzt, daß auch Fir­men auf­ho­len kön­nen, die den Chip „nur“ produzieren!
    Für mich scheint momen­tan die­ser „Break-even“ fast erreicht, – was mich stört!? Es stört mich, weil ein deut­lich stär­ker pro­fit­ori­en­tier­tes Unter­neh­men ein ambi­tio­nier­tes Foto­un­ter­neh­men nach und nach zu über­ho­len scheint.
    Wor­in also läge die „Kunst“? Ich selbst mache mir als Elek­tro­nik­ent­wick­ler seit Jah­ren u.a. Gedan­ken über die mög­lichst „nati­ve Foto­gra­fie“. Auch die Essenz die­ser Gedan­ken möch­te ich hier nicht wei­ter aus­füh­ren. Was dem aller­dings näher kommt ist urplötz­lich in einer Ent­wick­lung des Kame­ra­her­stel­lers Canon zu finden!
    —-> 

    Man scheint sich dort seit län­ge­rem näm­lich den Gedan­ken des „Ursprüng­li­chen“ hin­ge­ge­ben zu haben und hat den Sig­ma „Fove­on“ Chip wei­ter ent­wi­ckelt. Es scheint nur noch eine Fra­ge der Zeit, bis Kame­ras die­ser Tech­nik bei Canon ver­füg­bar werden.
    (Bereits vor vie­len Jah­ren hat­te ich die SD 9 ein­mal getes­tet und eine Men­ge nicht brauch­ba­rer Bil­der „erzeugt“ (Die Cam inter­ne Soft­ware war mise­ra­bel), ALLERDINGS – auch das mei­ner Ansicht nach bes­te Foto mei­nes Leben! )
    Mein, ver­mut­lich unge­hör­ter, Ruf geht daher an Nikon: Besinnt euch auf den Ursprung der Foto­gra­fie und nehmt finan­zi­el­le Mit­tel, die Ihr im Moment sicher noch habt, in die Hand und ent­wi­ckelt einen mög­lichst „nati­ven Sen­sor“ . (Ggf. durch Inan­spruch­nah­me einer rei­nen Hard­ware – Fir­ma, die Erfah­rung im Ent­wi­ckeln hoch inte­grier­ter „Sand­bau­stei­ne“ ;-) [Mikro­chips] hat.
    Ori­en­tiert Euch an unse­rem Auge ( mög­lichst amor­phe Struk­tu­ren, Selbst­ähn­lich­keit in den Pixeln – JA, aber kei­ne „Gleich­heit“. Ent­wi­ckelt Sen­so­ren mit unter­schied­lich licht­emp­find­li­chen Zel­len auf ein und dem sel­ben Chip – wegen der mög­lichst „augen­na­hen Dyna­mik“. Geht weg vom Bey­er – Den­ken! Kom­pri­miert die Dyna­mik von 14 Bit in der kame­rain­ter­nen Ent­wick­lung auf die gän­gi­gen 3x8 Bit von jpg in „sicht­ba­re Berei­che“ auf intel­li­gen­te Wei­se. Macht dies nicht nur bei „ein­ge­fro­re­nen Bil­dern“ son­dern auch gleich bei beweg­ten Bil­dern (Video in 4:2:2) ! (Unser Auge macht es vor und kennt daher kein „Ali­a­sing“ – in all sei­nen Vari­an­ten – weder in Far­be noch in S/W. Die­se Effek­te ent­ste­hen nur bei der Mög­lich­keit Inter­fe­ren­zen zu bil­den. ( Lai­en­haft erklärt: Nehmt mal eine Gar­di­ne mit mög­lichst engem Web­mus­ter – hal­tet 2 Lagen in ein paar cm Abstand hin­ter­ein­an­der und schaut durch. Was man sieht ist dann ein drit­tes, real nicht vor­han­de­nes Mus­ter. DAS geschieht bei „regel­mä­ßi­gem, nicht amor­phen Sensoraufbau“ !)
    Rech­net 14 Bit in „sicht­ba­re“ 8 Bit pro Farb­ka­nal um, da die meis­ten Leu­te ohne­hin jpg-ler sind und sich nicht mit Roh­da­ten­ent­wick­lung beschäf­ti­gen wol­len! (Dies ist nur in „ers­ter Ablei­tung“ eine Dyna­mik­kom­pri­mie­rung, da kei­nem eine Bild­dy­na­mik nutzt, die im „zu hell als dar­stell­ba­ren“ oder zu „dunk­lem“ und im damit wirk­lich sicht­ba­ren Bereich ver­bor­gen liegt.
    Auch selbst­er­nann­te „Exper­ten“ mit Roh­da­ten­ent­wick­lung machen näm­lich GANAU DIES! Sie kom­pri­mie­ren Dyna­mik aus „auf­ge­nom­men 12 oder 14 Bit in den optisch dar­stell­ba­ren Bereich von 8 Bit je Grund­far­be! (Zu die­sen zähl ich gezwun­ge­ner­ma­ßen natür­lich auch … die kame­rain­ter­nen jpgs sind meist ein­fach lau­sig „vor-ent­wi­ckelt“ ! )
    Eure Opti­ken kön­nen dies alles schon. Aber tut das, denn sonst geht der Markt in 2–4 Jah­ren kom­plett an Sony oder Canon.
    Wür­den in Deutsch­land noch Fir­men wie Lei­ka, Voigt­län­der, Zeiss und all die ande­ren Tra­di­ti­ons­un­ter­neh­men mit kom­plet­ter Kame­ra­ent­wick­lung exis­tie­ren, wür­de ich jenen Unter­neh­men genau die­ses gera­ten haben. Da mir Nikon jedoch immer noch in Ihrem Tra­di­ti­ons­ge­dan­ken zur maxi­ma­len hand­werk­li­chen Qua­li­tät sehr gefällt, schrei­be ich mei­ne Gedan­ken auf einer zumin­dest „Nikon-min­ded-Sei­te“. (sor­ry Gun­ther – aber ich fin­de das nicht schlimm son­dern eher ehrenwert!)
    Wie sehr japa­ni­sche Tra­di­ti­ons­fir­men der­ar­ti­ges Den­ken noch wah­ren kön­nen, erfuhr ich kürz­lich durch die „Sig­ma – Art – Serie“ ihrer Objektive.
    Die­se hat den „WOW“ Fak­tor und bringt mich mög­li­cher­wei­se mit dem Preis von 3 x 199 Euro! für Fest­brenn­wei­ten­ob­jek­ti­ve zur Sony Alpha – Crop Serie. Dies obwohl ich aus hand­werk­li­cher Sicht die D5300 favo­ri­siert hatte. 

    Ob Gun­ther die­se kur­ze Abhand­lung ver­öf­fent­licht obliegt natür­lich ihm.
    Mei­ne Mei­nung bleibt den­noch unangetastet.
    Freund­li­che Grü­ße an Ihn als „Hos­ter“ und all die ambi­tio­nier­ten Leser, die sich als sol­che schon dadurch „outen“ in dem sie regel­mä­ßig hier zu Besuch sind.

    Klaus

    • Da ist sehr viel Wah­res dran. Und sicher wird es für Nikon als vor­wie­gend rei­nen Kame­ra­her­stel­ler (neben eini­gen ande­ren opti­schen Pro­duk­ten) auch schwe­rer am Markt, sich zu behaupten. 

      Man wird auch sicher schon an neu­en Kon­zep­ten arbei­ten. Wird span­nend wer dies dann wie umsetzt. 

      Für uns Kun­den ist es immer wich­tig, das meh­re­re Fir­men kon­kur­rie­ren, um die Prei­se bezahl­bar zu hal­ten. Scha­de, wenn gro­ße renom­mier­te Fir­men unter­ge­hen. Da gab es gera­de in letz­ter Zeit lei­der genü­gend Beispiele.

      Aber letzt­end­lich hält die bei jedem vor­han­de­ne Tech­nik noch etli­che Jah­re durch, um ordent­li­che Bil­der zu machen. Dar­um geht es ja ketzt­end­lich. Es muss nicht immer an der Gren­ze des Mach­ba­ren sein. Ich bin da eigent­lich rela­tiv relaxt. Sicher geht die Ent­wick­lung immer noch viel, viel wei­ter und der Haben-Wol­len-Fak­tor ist oft schwer zu bekämp­fen. Aber gute Bil­der kann man alle­ma­le schon heu­te in 90% aller Fäl­le mit der vor­han­de­nen Tech­nik machen. Und das ist dich gut so, oder? ;-))

      • Ja Gerd, genau das muss­te ich neu­lich auch wie­der den­ken, als ich quer durch die Foto­com­mu­ni­ty stö­ber­te (in der ich seit Jah­ren Mit­glied bin)
        95% der Auf­nah­men, die ich dort sah, hät­te man sogar schon mit mei­ner D70 machen kön­nen. Also: Foto­gra­fie­ren fin­det vor allem «im geis­ti­gen Auge» des Akteurs statt.
        Ich hab halt den Nach­teil, daß ich Tech­ni­ker bin – und dar­um der «Haben-muss-Fak­tor» schwie­ri­ger zu bekämp­fen ist als das Rau­chen ( was ich längst auf­ge­hört habe ;-) )
        Den­noch: Einem irgend wann ein­mal «nativ» auf­neh­men­den, unse­rer Netz­haut nach­emp­fun­dem Sen­sor könn­te ich nicht mehr widerstehen!
        Ein letz­ter Gedan­ke dazu, der nur eine Ver­mu­tung von mir ist: Sehr oft emp­fin­de ich Bil­der irgend­wie als unscharf, die eigent­lich per­fekt sind. Ich zoo­me mich tief ein und den­ke: «hm, dar­an kann es nicht lie­gen, es geht weit hin­ein, bis es ver­wa­schen oder pixelig wird».
        Jetzt mei­ne Ver­mu­tung: Unser Gehirn scheint irgend­wie zu bemer­ken, daß das Foto von einer «sym­me­tri­schen Matrix» erzeugt wur­de, auch wenn die­se sich doch weit unter dem Auf­lö­sungs­ver­mö­gen unse­rer Augen befin­det. Ich könn­te mir vor­stel­len, daß es eine «Inter­fe­renz­in­for­ma­ti­on» ist die wir wahr neh­men. Inter­fe­ren­zen aus dem «gerech­ne­ten und nicht real exis­tie­ren­dem Bay­er-Matrix-Bild. Was die­se Ver­mu­tung stützt ist, daß ich ein­mal ein gan­zes WE mit einer Sig­ma SD9 foto­fiert habe. Die Bil­der waren oft unbrauch­bar, ABER – sie hat­ten für mich immer einen «Ana­log­film­cha­rak­ter». Will sagen, mein Auge ver­such­te nicht immer «scharf zu stel­len». ES war sehr ange­nehm. Ich schie­be dies auf den Fove­on Sen­sor. Man muss ein­fach kei­ne Mathe­ma­tik anwen­den, um aus den Grund­far­ben ein Foto zu machen, das dann aus matri­zen­haft berech­ne­ten klei­nen Fel­dern mit gewis­ser Regel­mä­ßig­keit besteht. Was noch zu die­ser Ver­mu­tung passt: Neu­lich sah ich Fotos aus die­ser Lei­ca mono­chrom. Mir fiel sofort wie­der auf, daß mei­ne Augen sehr ruhig blei­ben und nicht stän­dig ver­su­chen zu focu­sie­ren. Ja – gleich fiel mir wie­der das Erleb­te mit der Sig­ma ein und natür­lich! – in einer rei­nen s/w Kame­ra braucht man kei­nen Bay­er-Sen­sor und kei­ne Pixel­re­chen­al­go­rith­men! Mich wür­de inter­es­sie­ren, ob ande­ren dies auch schon auf­ge­fal­len ist. Macht es mal, seht Euch test­wei­se die­se s/w Fotos, bevor­zugt aus genann­ter Lei­ca an. (Aber ver­mut­lich ist es auch bei ande­ren Kame­ras schon bes­ser, weil dann, wenn das Foto VON ANFANG AN als s/w dekla­riert wur­de, der Far­b­re­chen­pro­zess (je nach inter­ner Soft­ware) gar nicht erst statt­fin­den muss!

        Schö­nes WE und einen Gruß, 

        Klaus

  14. Hal­lo!
    Ich hab mal eine kur­ze Fra­ge bezüg­lich der D750 mit den Sig­ma 35 mm 1.4.
    Sieht man das sehr, das ein Tief­pass­fil­ter in der Kame­ra sitzt oder kann man trotz­dem gut mit arbei­ten. Ich foto­gra­fie­re haupt­säch­lich Por­traits und benut­ze momen­tan die D610. Lohnt sich also das umsat­teln, weil das Sig­ma will ich mir unbe­dingt holen?
    Das mit dem «Wer­muts­trop­fen» hat mich in mei­ner Ent­schei­dung sehr irritiert. ^^

    • Hal­lo Micha,

      Da seh ich über­haupt kei­ne Pro­ble­me! Sol­che «Weich­zeich­ner» sind die Tief­pass­fil­ter ja nun auch nicht! 

      Ich nut­ze für Por­träts gern mei­ne D700 mit einem Sig­ma 85/1.4. Die hat auch einen Tief­pass­fil­ter und nur 12 Mega­pi­xel. Aber des­halb sind die Bil­der nicht schlech­ter. Vie­le Pro­fis nut­zen die Nikon D4 – auch die hat einen Tief­pass­fil­ter und «nur» 16 Megapixel!

      Du kannst also «ruhig die Kir­che im Dorf lassen» ;-))
      Ich glau­be, du wirst bei den Bil­dern kei­nen Unter­schied sehen, ob mit oder ohne Tief­pass­fil­ter… Wobei eine gewis­se Weich­heit gera­de Por­träts auch sehr gut steht. Aber die bekommst du kaum durch einen Tief­pass­fil­ter sicht­bar ins Bild.

    • Den Unter­schied sieht man nicht.

      • So krass woll­te ich es nicht formulieren… ;-))

        Aber ich sehe ehr­lich gesagt auch kei­nen Unter­schied zwi­schen mei­ner D5200 (24 MP mit Tief­pass­fil­ter) und der D7100 (24 MP ohne Tief­pass­fil­ter). Der Unter­schied liegt nur im Hand­ling bei­der Kameras…

        • Hal­lo,

          man sieht es schon, aber meist unter kon­trol­lier­ten Bedin­gun­gen (Land­schaft mit viel fei­nem Detail und Sta­tiv), sowie Objek­ti­ven die die Auf­lö­sung des Sons­ors aus­nüt­zen kön­nen (wie die ART-Serie, oder die Zeiss-Lin­sen, z.B.).

    • Sicher gibt es da einen tech­ni­schen Unter­schied, aber der ist wirk­lich mar­gi­nal. Selbst mit dem sehr guten Sig­ma 18–35/1.8 sehe ich bei der 100%-Ansicht kei­nen Unter­schied! Auch nicht bei fei­nen Struk­tu­ren in der Landschaft.
      Ich ver­wen­de aber auch kei­ne Zeiss-Fest­brenn­wei­ten. Aber das ist dann schon Pixelpieperei…
      Das letzt­end­li­che Ergeb­nis wür­de für mich in keins­ter Wei­se einen der­ar­ti­ger Preis­un­ter­schied für die Objek­ti­ve recht­fer­ti­gen. Zumal man dies evtl. nur bei sehr gro­ßen Abzü­gen evtl. sehen wür­de. Aber irgend­wo soll­te mit der Tech­nik auch mal Schluß sein. Wenn man dann zwei gro­ße Abzü­ge der glei­chen Bil­der nicht direkt neben­ein­an­der hängt und mit der Lupe danach sucht, bezweif­le ich trotz­dem, dass man den Unter­schied mit dem nor­ma­len Auge beim Betrach­ten der Bil­der sieht.

  15. Inter­es­sant ist es zu lesen, wie unter­schied­lich solch eine Kame­ra von den ein­zel­nen Per­so­nen ein­ge­stuft wird: von über­flüs­sig bis Spitze.
    Jeder hat sei­ne Vor­lie­ben, Wün­sche, sei­ne Art der Nut­zung, Anwen­dung und gewohn­ten Bedienung.
    Nun will ich mei­nen Ein­druck der D750, den ich nur anhand des Lesens von Nut­zer­be­rich­ten, den Ant­wor­ten und Kom­men­ta­ren dar­auf mitteilen.
    Wor­auf ich Wert lege bei einer Kame­ra ist die leicht erlern­ba­re, über­sicht­li­che Bedie­nung, damit ich im Ein­satz schnell sein kann und nicht erst in lan­gen Menue-Lis­ten blät­tern muss. Die wich­tigs­ten Funk­tio­nen, d.h. die­je­ni­gen, die ich am häu­figs­ten nut­ze, müs­sen durch Direkt­knöp­fe erreich­bar sein; dies lie­fern wohl inzwi­schen alle bes­se­ren DSLRs. Bei den Menue-Lis­ten, fin­de ich die von SONY am klars­ten, schnells­ten u. übersichtlichsten.
    Dann habe ich seit Film­zei­ten neben einem Pris­men­su­cher immer auch mit Licht­schacht foto­gra­fiert. Da ist man ver­wöhnt, wenn man boden­na­he Auf­nah­men macht oder nur einen etwas tie­fe­re Per­spek­ti­ve bevor­zugt. Eine wirk­li­che Lösung hat da nur SONY mit dem Klapp- u. dreh­ba­ren Moni­tor der A99/A77. Nach die­sen folg­te Canon mit einem klapp- u. schwenk­ba­ren, der glei­che Nut­zungs­qua­li­tät hat.
    So blei­ben anhand von weni­gen Kri­te­ri­en nur noch eine klei­ne Zahl von Kame­ras im so gro­ßen Markt übrig. Da ich kein Pro­fi bin, waren nicht die sehr teue­ren Qua­li­tä­ten von D4/1D not­wen­dig zu erfüllen.
    Es blie­ben mir zu der Zeit, als ich eine Kame­ra such­te, also nur gan­ze zwei Kame­ras als Wunsch­ge­rä­te übrig; das fand ich schon sehr bedau­er­lich, bei den vie­len auch teue­ren Kame­ras. Jede neue Kame­ra mit (nur) klapp­ba­rem Moni­tor ist für mich ein sehr klei­ner Schritt vor­wärts im Markt, aber nur klapp­bar ist mir zuwe­nig, da fällt auch die D750 bei mir durch.
    Außer­dem will ich eben­falls nicht mehr auf mein ein­ge­bau­tes GPS ver­zich­ten, dafür in die­ser Preis­klas­se ein exter­nes Gerät anbau­en zu müs­sen, fin­de ich beschä­mend für einen Her­stel­ler. Ich will auf Rei­sen nicht mit einer umständ­li­chen und sper­ri­gen Kame­ra-Gerä­te-Mon­ta­ge (dazu noch Kabeln) her­um­lau­fen, son­dern hand­lich fotografieren!
    So wie ich die Kame­ra­her­stel­ler inzwi­schen ein­schät­ze, wer­den sie wei­ter­hin nur Kom­pro­miss­ge­rä­te anbie­ten, denen irgen­wel­che der sinn­vol­len oder nütz­li­chen Mög­lich­kei­ten fehlt. Scha­de, immer nur mit unper­fek­ten, dafür aber teu­ren Gerä­ten umge­hen zu müssen.

  16. Was mich viel mehr stört ist, wenn ich in Arti­keln über ein neu­es Pro­dukt oft lesen muss: «Irgend­wo muss­te die Fir­ma XY ja den Rot­stift anset­zen, so fehlt bei­spiels­wei­se ein «On-board-GPS», aller­dings kann man es not­falls ja über die Anschlüs­se «nach­rüs­ten».

    Hey, geht’s noch? Mei­ne klit­ze­klei­ne Sony Cyber-shot HX5 hat­te das vor Jah­ren schon drin. Für ver­gleichs­wei­se ein «Taschen­geld». Und hier reden wir über Kauf­prei­se um 2000 Euro. War­um spart man da bei einem Modul, das den Her­stel­ler mit Sicher­heit im EK weni­ger als 5 Euro kostet?

    Soll nicht gera­de die «klei­ne Voll­for­mat» AUCH ein Rei­se­ge­rät sein?
    Zu Hau­se weiß man, ob das Foto im Wohn­zim­mer oder im Gar­ten auf­ge­nom­men wurde. ;-)
    Und ein «Stu­dio­ge­rät» braucht sicher auch kein GPS.
    Aber die D750 !?
    Mein Vor­schlag: Nikon befragt ein­mal VOR der Ent­wick­lung eines neu­en Pro­duk­tes, was eure «Stamm­kun­den» sich wün­schen. Denn DIE sind ver­mut­lich ohne­hin diejenigen
    wel­che haupt­säch­lich die Ent­wick­lung neu­er Pro­duk­te finan­zie­ren, da sie die ers­ten sind die von «alten» auf neue Pro­duk­te wechseln.
    Das wäre doch mal ein Vor­schlag in Rich­tung «KUNDENTREUE». (Schließ­lich sind wir ja auch «Lie­fe­ran­ten­treu» ;-) )

    • Das kann ich nur Unter­strei­chen, mir wäre GPS viel wich­ti­ger als WLAN, es ist wirk­lich scha­de das man das bei der D750 immer noch kein GPS ein­ge­baut hat, und das bei die­sem stol­zen Preis.

      Gruß Bero

  17. Schorsch 14. Oktober 2014, 22:37   »

    Hal­lo Gunther,

    vie­len Dank für Dei­ne Infor­ma­tio­nen und Erfah­rungs­be­rich­te in gewohnt hoher Qua­li­tät! Was mir bei den Pros und Cons der D750 fehlt (auch wenn ich sie noch nie in Hän­den hielt): Pro: klein, gerin­ges Gewicht, U1 und U2 Modes. Con: kein Silent Mode, und offen­bar wirk­lich nicht lei­se. Das fin­de ich per­sön­lich schon sehr schade. 

    Dan­ke nochmals!

    Gruß, Schorsch

    • Hal­lo Schorsch, sie hat die übli­chen Silent-Modes (aber so rich­tig viel brin­gen die halt nicht) und sie ist auch ver­hält­nis­mä­ßig lei­se, nur wenig lau­ter, als die D810.

  18. reinbert 8. Oktober 2014, 20:51   »

    >hal­lo günther,
    nach dem man mir aus dem auto mei­ne 610 nikon und die canon 7d mein viel zube­hör gestoh­len hat (ver­si­che­rung zahlt nichts), habe ich mir als trost die 750 d gekauft inkl. eines sig­ma24-105mm und bin so was von zufrie­den , war heu­te im köln auch im dom die beleuch­tung ist da nicht die bes­te aber fast alle bild sind super. habe alle aus der hand geschos­sen , mei­ne ein­stel­lung waren ohne blitz ‚p und m ach ja hat­te noch ein wiet­win­kel dabei da habe ich denn noch ein­paar bil­der geschos­sen und bin hin und weg was die­se kame­ra leistet ,
    habe ein­paar ein­stel­lung von dir übernommen,
    ich wür­de mich freu­en wenn du ein vidio machen wür­des , wie zur 600 und 800 nikon
    mit vie­len grüssen
    reinbert

  19. Joachim 8. Oktober 2014, 20:25   »

    Immer ist nur die Rede von Seri­en­bild­ge­schwin­dig­keit, mich wür­de die Anzahl der mög­li­chen Bil­der in Fol­ge im Raw For­mat + jpg inter­es­sie­ren. Hier­zu schweigt sich die Spe­zi­fi­ka­ti­on lei­der aus. Bei der D710 sind es eher beschei­den weni­ge Bil­der die mög­lich sind, bevor die Geschwin­dig­keit deut­lich einbricht.

    Hat da jemand Erfah­rung wie­viel Bil­der mög­lich sind und wie lang­sam die Geschwin­dig­keit wird wenn der Puf­fer­spei­cher voll ist?

    • Joachim 8. Oktober 2014, 20:31   »

      Ahhh, der Chip-Arti­kel sagt dazu:
      100 JPEG- sowie 15 RAW-Fotos je Serie 

      Immer­hin, 15 Bil­der sind schon mal was.

      • Joachim 8. Oktober 2014, 20:33   »

        Und das ist doch auch klasse:

        Die Akku­lauf­zeit mit bis über 3.100 Aus­lö­sun­gen und maxi­mal 135 Videominuten.

        • Joachim 8. Oktober 2014, 20:36   »

          Und die Auto­fo­kus­ge­schwin­dig­keit wur­de offen­bar mit einem Makr­o­bjek­tiv gemes­sen, das ja einen recht lan­gen Fokus­gang hat, viel­leicht des­halb die rela­ti­ve Lang­sam­keit bei Dämmerlicht.

  20. Die D750 über­zeugt mich gar nicht. Klapp­dis­play und WLAN ist für mich kein Kauf­ar­gu­ment und die Auf­lö­sung könn­te ich auch mit der D610 erreichen.

    Wo ist der Sucher­ver­schluss der D700 geblie­ben? War­um bekommt es Nikon ein­fach nicht hin, ein GPS-Modul ein­zu­bau­en? Und 6,5 Bilder/s ist aus mei­ner Sicht auch nur Mittelmaß…

    Für mich ist Nikon der­zeit zu stark auf gut­be­tuch­te Kon­su­men­ten fokus­siert, die «alle FX wol­len, aber eigent­lich nicht brau­chen». Eine schnel­le, leis­tungs­fä­hi­ge DSLR fin­det sich im Port­fo­lio Nikons der­zeit nur mit der D4s, aber 6.000,-??? Ne, sorry…

    Schaue ich mir hin­ge­gen das Daten­blatt der kom­men­den Canon 7D MKII an: 20MPx, Crop-Sen­sor, 10Bilder/s, ISO16000, WLAN, GPS, dann kom­me ich bei einem Preis von 1699,- wirk­lich ins grübeln.

    Bis jetzt arbei­te ich gern mit mei­ner D700 + D300, aber Ersatz­neu­kauf ist auf­grund man­geln­der Alter­na­ti­ven im Hau­se Nikon der­zeit aus mei­ner Sicht unmög­lich und von einer poten­zi­el­len D400 nichts zu hören. Aber vlt. war Nikon auf der Pho­to­ki­na mal am Canon-Stand… ;-)

    • Inter­es­san­te Sicht­wei­se, da sieht man mal, wie Unter­schied­lich die per­sön­li­chen Vor­lie­ben doch sein kön­nen… Und genau dafür gibt es ja ein brei­tes Pot­por­ri an Pro­duk­ten auf dem Markt. Da fin­det jeder das für ihn passende.

    • Daniel H. 8. Oktober 2014, 20:46   »

      Hi Dani­el,

      kann Dei­nen Stand­punkt gut nach­voll­zie­hen. Nichts gegen die D750, aber ich per­sön­lich fin­de, dass es auf dem Markt schon genü­gend Nikons mit FX-Sen­sor gege­ben hat und hal­te die­se Neu­erschei­nung dar­um für eher über­flüs­sig. Da aber ande­re Her­stel­ler ein brei­te­res Pro­dukt-Port­fo­lio haben als Nikon, ist das womög­lich der Grund, war­um Nikon sei­ne Kun­den so vehe­ment in Rich­tung Voll­for­mat «drängt». Wol­len ja auch ein Geschäft machen! :-)

      Schön wäre, wenn Nikon sei­nem Objek­tiv-Port­fo­lio für DX mehr Beach­tung schen­ken wür­de, anstatt nur Plas­tik-Zooms her­aus­zu­brin­gen, und ggfs. noch eine neue «Pro­fi-DX» (D400, D9x00 oder wie auch immer) her­aus­bringt. Soll­te sich da in abseh­ba­rer Zeit nichts tun, wird die Nach­fol­ge­rin für mei­ne lei­der immer häu­fi­ger «spin­nen­de» D5200 kei­ne Nikon mehr sein – wäre sehr schade.

      LG aus IBK

  21. Hal­lo Gunther

    Vie­len Dank für all dei­ne inter­es­san­ten Beträ­ge zu den neu­en Kame­ras und sons­ti­gem Equipment!

    Ich bin hin und her geris­sen was machen. Bin im Win­ter im Nor­den von Lapp­land und hof­fe dort Polar­lich­ter zu sehen und foto­gra­fie­ren zu kön­nen. Nun mei­ne Ueber­le­gung, was das pas­sen­de Equip­ment ist vor allem auch in Bezug auf High ISO und rauschen:
    Soll ich mei­ne D7100 mit dem Sig­ma 18–35 1.8 resp dem Nikon Fishey 10.5 2.8 mit­neh­men oder soll ich mir doch eine Voll­for­mat­ka­me­ra kau­fen. Du weisst ja, ich lieb­äug­le schon eine Wei­le damit.
    Für eine FX wür­de ent­we­der die Kom­bi­na­ti­on D750 mit dem Nikon 14–24 2.8 oder dann die D810 mit dem 14–24 2.8 zur Aus­wahl sein. Oder gar eine D800 (e)?

    Vie­len Dank
    Monika

    • Hal­lo Monika,
      ich den­ke für die Polar­lich­ter braucht man gar nicht so hohe ISOs. Wenn, wür­de ich ver­mut­lich auf die D750 gehen. Aber mit der D7100 und dem Sig­ma bist Du natür­lich auch groß­ar­tig aufgestellt.
      Grüße
      Gunther

  22. Benedikt Meier 6. Oktober 2014, 22:50   »

    Hal­lo Karsten
    Du schreibst es nicht aus­drück­lich: Kann die Blen­de nun im Live­view ver­stellt wer­den oder bleibt das auf dei­nem Wunschzettel?
    Benedikt

  23. Zita­te aus dem Link

    1. Die D750 erlaubt aller­dings immer nur einer App die Verbindung.…
    2. Nikon weist im Hand­buch der D750 aus­drück­lich dar­auf hin, dass das WLAN der Kame­ra in der Stan­dard­ein­stel­lung nicht sicher ist.
    3. Nut­zer soll­ten des­we­gen unbe­dingt die WPA-Ver­schlüs­se­lung auf der Kame­ra aktivieren

    Mei­ne Meinung
    Reicht voll­kom­men aus. Auf Kos­ten der Sicher­heit ist allein der Kun­de ver­ant­wort­lich. Alle Optio­nen die man braucht sind vor­han­den. Wlan immer an ( Werks­ein­stel­lung) hal­te ich für dumm da der Accu dar­un­ter lei­det. Nut­zer soll­ten und müs­sen selbst ent­schei­den ob sie es dau­er­haft an haben wol­len und dem­zu­fol­ge die Ein­stel­lun­gen selbst vor neh­men. Und dazu gehört auch das man ein­fach mal das Hand­buch vors Gesicht hält und nicht in die Ecke bal­lert. Der Brei wird in mei­nen Augen wie­der mal zu heiß gekocht. Jeder weiß das er sei­ne Pin von der Geld­kar­te im Kopf haben sollte…dennoch schlep­pen vie­le immer ein klein Zet­tel mit. Von wirk­li­chem Inter­es­se wäre ein wirk­lich brauch­ba­rer Test…In dem Sin­ne war­te ich auf ver­läss­li­che Aus­sa­gen wie von Gun­ther. Alles ande­re ist inter­es­sant aber nicht der Rede wert.

  24. Ohne hier eine über­trie­be­ne Dis­kus­si­on anfan­gen zu wol­len. Selbst­ver­ständ­lich KANN man ein Pass­wort ver­ge­ben. Bei «bes­se­ren» Rou­tern ist es seit län­ge­rem Stan­dard, daß sie ein Pass­wort besit­zen, das bereits ab Werk INDIVIDUELL vor­ein­ge­stellt – und einem Auf­kle­ber der Gerä­te­rück­sei­te zu ent­neh­men ist. Dies bedeu­tet natür­lich Auf­wand für die Her­stel­ler. Bei einem Gerät um 2000 Euro erwar­te ich die­sen Ser­vice dann aber erst recht.
    Ich hab bei vie­len Leu­ten im Bekann­ten­kreis den «offen wie ein Scheu­nen­tor-Rou­ter» (bil­lig oder meist älte­rer Bau­art) mit WLan Pass­wort ver­se­hen. Sie wuss­ten nicht ein­mal das es so etwas gibt.
    Und … es wer­den sich vie­le Leu­te aus dem «Kon­su­mer­be­reich mit Geld» die­sen Foto­ap­pa­rat zule­gen die von Tech­nik nicht wirk­lich viel ver­ste­hen ( meist zu erken­nen am dau­er­haft ein­ge­stell­ten grü­nen Pro­gramm­au­to­ma­tik­knopf der Kame­ra ;-) ) und um DIE geht es hauptsächlich.
    Aber wie gesagt, ich den­ke das The­ma ist nicht noch umfang­rei­che­rer Dis­kus­sio­nen wür­dig, denn wie Gun­ther an sei­nem Foto­ap­pa­rat fest­stell­te ist Wlan stan­dard­mä­ßig zunächst wohl deak­ti­viert. ( Btw. bin gespannt auf Dei­nen ers­ten Bericht hier, denn alles was ich bis­her im Netz fand waren ste­reo­typ abge­schrie­be­ne Pro­mo­ti­on­de­tails, kei­ne ernst­haf­te Tests denen man Bedeu­tung bei­mes­sen könnte.
    Den Test einer «gro­ßen Com­pu­ter­zei­tung» – ok ich ertap­pe mich immer wie­der, das ich die­se «Berich­te» lese – aber – um Him­mels Willen ;-) .….. )

  25. Die Sicher­heit und die Pri­vat­sphä­re der Kun­den haben mei­ner Ansicht nach aller obers­te Prio­ri­tät zu haben.
    Wie man jetzt lesen kann, lie­fert Nikon sei­ne D750 mit unge­schütz­tem Wlan aus.
    Ja – ich ver­mu­te wie der Autor auch, daß man ein­fach damit die «Sup­port­lei­tun­gen von Nikon» weni­ger belas­ten woll­te ;-) , aber das darf kein Motiv sein!
    (Ich erin­ne­re mich, daß anfäng­lich Netz­werk­rou­ter­lie­fe­ran­ten den sel­ben «Feh­ler» begangen.
    Wäre nicht ein ein­fa­cher «Sicher­heits­auf­kle­ber» auf dem Appa­rat mit Hin­weis auf die Gefah­ren und ein Hin­weis auf die ( dann leicht ver­ständ­li­che! ) Stel­le im Hand­buch ein guter Kom­pro­miss gewe­sen. ( Wie­der mal kopf­schüt­telnd, wie leicht­fer­tig gewinn­ma­xi­mie­rend den­ken­de Kon­zer­ne doch mit Ihren Kun­den umgehen )
    Hier der Link zum Bericht:
    http://​www​.hei​se​.de/​s​e​c​u​r​i​t​y​/​m​e​l​d​u​n​g​/​N​i​k​o​n​-​D​7​5​0​-​v​e​r​t​e​i​l​t​-​F​o​t​o​s​-​f​r​e​i​z​u​e​g​i​g​-​i​m​-​W​L​A​N​-​2​4​0​5​1​1​6​.​h​tml

    Ich habe (noch) kei­ne D750, aber ich den­ke nicht, daß man «erfun­den» hat, was man dort schreibt.

    • Ja, ein Hin­weis wäre sicher­lich ange­bracht – aber als User soll­te man auch mal durch die Ein­stel­lun­gen sei­ner Kame­ra gehen. Und WLan ist im Stan­dard ja erst­mal nicht akti­viert. Auch bei vie­len WLan Rou­tern ist erst­mal ein Stan­dard-Pass­wort gesetzt. Auch hier muss der User tätig wer­den. Es ist ja nicht so, dass man kei­ne Ver­schlüs­se­lung set­zen könn­te. Las­sen wir die Kir­che mal im Dorf.

    • Ver­ste­he das Pro­blem nicht. Die Kame­ra kann sicher ein­ge­stellt wer­den, wie jeder Rou­ter auch, sie ist nur stan­dard­mä­ßig auf «offen» gesetzt.

  26. Roger Vögtlin 28. September 2014, 16:27   »

    Die d750 scheint eine tol­le Kame­ra zu sein. Ich besit­ze die D800. Lohnt es sich für mich die 750 als Zweit­ka­me­ra anzuschaffen?

    • Ich habe mir die D750 nun als Ergän­zung zur D810 geholt – ob auch das für Dich lohnt, musst du natür­lich für dich selbst ent­schei­den. Wenn ich die ers­ten Erfah­run­gen gemacht habe, schrei­be ich einen Testbericht…

  27. Greunz Herbert 28. September 2014, 10:59   »

    Hal­lo, guten Tag!

    Bin seit ges­tern stol­zer 750er, eine Fra­ge bewegt mich. Da ich sehr viel Kon­zert­fo­to­gra­fie OHNE Blitz foto­gra­fie­re, inter­es­siert mich das Motiv­pro­gramm «Innen­auf­nah­me»
    Hier kann man aber offen­sicht­lich den Kame­ra­blitz nicht weg­schal­ten oder gibt es da eine Individualfunktion?

    Bes­te Grü­ße aus dem Salzkammergut!
    Her­bert Greunz

    • Wozu das Motiv­pro­gramm? Nimm den A‑Modus. Kein ernst­haf­ter Foto­graf nutzt die­se Motiv­pro­gram­me weil man nicht weiß, was sie tun und sie ein­fach nur über­flüs­sig sind. Im A‑Modus kommt der Blitz auch nicht raus.

  28. die­se Kame­ra ist wirk­lich mein abso­lu­ter Traum. mei­ne Nikon D5100 bringt doch manch­mal nicht das was ich will und ich wür­de ger­ne die geerb­ten objek­ti­ve von mei­nem Groß­va­ter mit AF nut­zen können…

    even­tu­ell mit viel spa­ren nächs­tes Jahr..studentenleben

  29. Wie ich unten schon geschrie­ben habe, habe ich auf eine D9300 gehofft. Ich habe einen Nami­bia-Urlaub vor mir und woll­te mit der Neu­en mei­ne Bild­qua­li­tät erhö­hen. Voll­for­mat kommt für mich zur Zeit nicht in Fra­ge. Foto­gra­fie­re zur Zeit – auch erfolg­reich in Wett­be­wer­ben und klei­nen Ver­öf­fent­li­chun­gen – mit einer D7000 und par­al­lel mit einer D5100. Als Objek­ti­ve gibts gra­de neu, weil mein Nikon 16–85 stark beschä­digt ist, ein SIGMA 17–70 (finds jetzt schon bes­ser als das Nik­kor). Dane­ben sol­len mit nach Nami­bia ein Tam­ron 70–300 oder ein älte­res SIG­Ma 150–500 oder leih­wei­se ein neu­es Nik­kor 80–400 von mei­nem Sohn beglei­ten. Macht es da Sinn, über eine neue NIKON 5300 nach­zu­den­ken, um die Bild­qua­li­tät z. B. mit dem Nik­kor 80–400 zu erhö­hen, um dann spä­ter die D7000 durch die dann hof­fent­lich kom­men­de D9300 zu erset­zen. Was meinst Du/ihr? Wie Du immer eigent­lich schreibst, muss die­se Tech­nik­sucht in die­ser Foto­gra­fen­li­ga, in der ich spie­le, eigent­lich nicht sein. Es wür­de auch mit den exis­tie­ren «Kis­ten» ganz gut gehen. Aber man möch­te doch gele­gent­lich etwas Neues!!

  30. Hal­lo zusammen!

    Ich hat­te mich schon der­ma­ßen auf die Vor­stel­lung der D7200 ein­ge­stellt… (Nach mei­nen Vor­stel­lun­gen die D750 als DX Kamera)

    Jetzt bin ich hin und her­ge­ris­sen.. Die D7100 ist spit­ze, wäre auch mei­ne Wahl, aber das Klapp­dis­play ist echt viel Wert und die Wlan Funk­ti­on kann ich mir auch gut vorstellen..

    Ich war schon ent­schlos­sen die D5300 zu kau­fen wenn kei­ne D7200 vor­ge­stellt wird. Viel­leicht wirds jetzt doch die D750, auch wenn sie etwas teu­rer ist.. Oder noch län­ger war­ten bis die D7100 ein Klapp­dis­play spen­diert bekommt??

    Hät­ten sie die D750 nicht ein­fach zusät­lich als DX Kame­ra vor­stel­len können???? ;-)

    Grü­ße
    Jonas

    • Sonst war­te doch auf den Nach­fol­ger der D7100, soll­te auch nicht mehr so lan­ge auf sich war­ten las­sen, ob der aller­dings ein Klapp­dis­play bekommt, steht natür­lich in den Ster­nen – für undenk­bar hal­te ich es aber nicht, gera­de jetzt, wo die D750 auch eines bekom­men hat.

  31. Hans-Peter Vogt 22. September 2014, 00:27   »

    End­lich!!! habe erst im Früh­jahr an Nikon geschrie­ben und mir ein Nach­fol­ge­mo­dell für die D700 gewünscht, u.a. mit Klapp­dis­play und guter Video­funk­ti­on. Nikon hat mei­nen Wunsch fast 1:1 umge­setzt. 16 Mio Pix hät­ten mir auch gereicht (wie bei der D4), aber 24 Mio geht gra­de noch. Die D4s ist mir zu teu­er und schwer, die D810 hat mir zu vie­le Pixel (gro­ße Spei­cher­ka­pa­zi­tät). Die D750 ist genau­so schnell wie die D700 und benutzt jetzt zwei Spei­cher­kar­ten: gut für Foto (Spei­cher 1) und Video (Spei­cher 2). Ins­be­son­de­re die Video­funk­ti­on ist jetzt, wie bei der D 5300 sehr schön umge­setzt. Da braucht man auf der Rei­se nicht 2 Kame­ras mit sich rum­zu­schlep­pen. Ich freu mich schon auf mei­ne neue D 750

  32. Hal­lo Zusammen
    ich war bis zum 15.09. noch ent­schlos­sen eine 6D zu kau­fen ob gebraucht oder neu, war mir egal. Aber nach der Vor­stel­lung der D750 ist Alles wie­der hin. Da fiel mir dann wie­der auf was ich an allen Voll­for­ma­tern von Canon oder Nikon schon Immer ver­misst habe. Der aus­klapp­ba­re Monitor!!!
    Klar das es im Pro­fi­ein­satz auch ger­ne mal etwa rup­pig zugeht und somit ein wab­be­li­ger Con­su­mer­mo­ni­tor nicht akzep­ta­bel ist aber das kei­ner ange­bo­ten wur­de hat mich echt geär­gert. Geht doch!!! Aber wie däm­lich ist es dann bei der D810 den nicht ein­zu­bau­en, wenn Sie kur­ze Zeit spä­ter die D750 raus­brin­gen! Ich ver­ste­he Nikon nicht.
    Auch bringt mich er ein­ge­bau­te Blitz in der D750 wei­ter von der 6D weg. Natür­lich ist er in der Mit­te ange­bracht und natür­lich hat er kei­ne Leis­tung. Aber was für mich wich­tig ist, das ich immer einen dabei habe und der reicht locker aus um in einen Por­trait einen Hauch von Auf­hel­lung und eine wei­ßen Schat­ten in die Augen zu zaubern.
    Und schon ist die Koh­le wie­der weg. Ver­damm­te D750 aber ich freu mich drauf und habe ges­tern bei Calu­met ein bestellt :) Dan­ke Gun­ther! Dan­ke Nikon!
    Schö­nes Wochenende.

    Gruß Ralf

  33. Also ich bin auch von der D750 ange­tan. Zu 50% fil­me ich, da fand ich die D800 wegen feh­len­den Klapp­dis­play immer etwas umständ­lich, und mit einem gro­ßen Moni­tor für oben­drauf dann zu groß.
    Wenn die D750 jetzt noch in RAW fil­men würde…ansonsten vom Daten­blatt für mich per­fekt. Bin gespannt.

  34. Ich habe heu­te ein Video über «Fil­men mit der D600» gese­hen, wobei ich den­ke, daß die Aus­sa­gen dar­in eine gewis­se All­ge­mein­gül­tig­keit inner­halb Nikons DSLR Fami­lie haben könn­ten ( Sehr ähn­li­che Tech­nik, vor allem beim «Zei­le für Zei­le Aus­le­sens des Sen­sors» wäh­rend des Fil­mens usw. )
    Mei­ne Fra­ge an Gun­ther wäre nun: Decken sich die dar­in genann­ten Nega­tiv­punk­te mit Dei­nen Erfah­run­gen ( spe­zi­ell die Ali­a­sing-Pro­ble­ma­tik und die damit ver­bun­de­ne «Unter­drü­ckungs­un­schär­fen» fin­de ich bedenklich!
    WENN dies so ist, wäre es nun nicht bedeu­tend zu wis­sen, ob der­ar­ti­ge, ent­schei­den­de Nach­tei­le bei der D 750 erkannt wur­den und beho­ben sind?
    Hier das Video: http://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​1​3​E​b​_​1​k​_​uao

    ( Das mit dem «nicht regel­ba­ren Ton» wäh­rend der Auf­nah­me ist ver­schmerz­bar, da es pro­blem­los durch eine vor­ge­schal­te­te Elek­tro­nik «hand­le­bar» wäre. ES SEI DENN, in dem Foto­ap­pa­rat ist eine auto­ma­ti­sche Laut­stär­ke­re­ge­lung ein­ge­baut, die jedem manu­el­len Ein­griff wie­der entgegenwirkt! ? )

    Dan­ke für eine Stel­lung­nah­me an Gun­ther im Voraus.

    Gruß, Klaus

    • Hal­lo Klaus,
      kei­ne Ahnung, ken­ne das Video nicht. Die Video-Ergeb­nis­se der Nikons ist aber durch die Bank weg sehr gut, habe da nichts zu beanstanden.
      Bei allen kann man die Aus­steue­rung des Tons auch manu­ell vornehmen.
      Grüße
      Gunther

  35. Hi,
    ich habe beim Durch­stö­bern dei­ner Web­site fest­ge­stellt, dass du Kame­ras von Nikon bevor­zugt nutzt. Du schreibst aber auch, dass du eine 6d von Canon nutzt.
    Bin pri­va­ter Anwen­der und über­le­ge ob es Sinn macht, mei­ne 6d mit Aus­rüs­tung gegen ein D750 bzw. D610 inkl. Glä­ser zu ersetzen.…
    Mich stört bei der 6D eigent­lich nur die mäs­si­ge Abde­ckung der AF-Felder.
    Kannst du mir, da du bei­de Sys­te­me nutzt, sagen ob ein Umstieg Sinn macht? Gibt es Din­ge, die bei einer D610 bzw. D750 wesent­lich bes­ser sind?
    Gruss

    P.S.: Super Web­auf­tritt übrigens…

  36. ThorstenB 19. September 2014, 01:56   »

    Hal­lo Gunther,
    ich nut­ze momen­tan eine D5000 und über­le­ge gera­de mir eine neue DSLR zu kau­fen. Jetzt ste­he ich vor der Aus­wahl D750 D800 D7100 und D5300.
    Von der Nut­zung her geht es bei mir Querbeet.
    Ich habe oft bei dir gele­sen, dass dir die D5300 sehr viel Spass macht. Kannst du mir denn erklä­ren in wie­fern sich das aus­drückt im Gegen­satz zu den ande­ren Kameras?
    Danke
    Gruß Thorsten

    • Das ist eigent­lich ganz ein­fach ThorstenB: 

      von der Bild­qua­li­tät her sind die D5300 und die D7100 gleich­wer­tig! Unter­schied ist der Body und die Bedie­nung. Die D7100 hat teil­wei­se Magne­si­um und ist abge­dich­tet. Die Knöp­fe (hier ins­be­son­de­re der für die 4 Rich­tun­gen) füh­len sich pro­fes­sio­nel­ler an. Und man hat an der D7100 mehr Knöp­fe für den Direkt­zu­griff (gera­de für die Bedie­nung mit der Kame­ra direkt vorm Auge). Auch zwei Rän­del­rä­der rechts für Dau­men und Zei­ge­fin­ger. Zusätz­lich ist der Akku ist grö­ßer und hält län­ger durch. Wei­ter­hin hat sie rechts oben ein LCD-Dis­play für die wich­tigs­ten Kame­ra­ein­stel­lun­gen auf einen Blick. Dafür fehlt ihr ein Klapp­dis­play, sowie WLAN und GPS.

      Mit der D5300 hast du eine gleich­wer­ti­ge Kame­ra in einem leich­te­ren und etwas klei­ne­ren aber hoch­wer­ti­gen Kunst­stoff­ge­häu­se. Für man­che spe­zi­el­le­ren Din­ge muß man hier über das Menü oder Info­dis­play gehen, um etwas zu ändern. Aber wenn man die ISO vorn links auf die Fn-Tas­te legt, ist die Kame­ra genau­so ein­fach zu nut­zen, obwohl sie auch nur ein Dau­men­rän­del­rad rechts hat. Rie­sen­vor­teil ist das Klapp-Schwenk­dis­play. Zusätz­lich hat sie WLAN und GPS (wobei die GPS-Qua­li­tät eher mäßig ist). Ansons­ten steht sie der D7100 in nichts nach!

      Die D610 und 750 sind die Voll­for­mat­ka­me­ras mit dem 24x36 mm Sen­sor (dop­pelt so groß wie APS‑C). Gehäu­se ist fast gleich mit der D7100. Die D750 ist schon eine Top-Cam mit dem Rie­sen­vor­teil eines Klapp­dis­plays. Aber da lie­gen dann auch eini­ge Tau­sen­der dazwi­schen! Es bringt nichts, nur den teu­re­ren Body zu kau­fen. Gene­rell braucht man hier aber die FX- (also Voll­for­mat) Objek­ti­ve, da der Bild­kreis ja grö­ßer sein muß als bei den preis­wer­te­ren und klei­ne­ren DX-Objek­ti­ven für die APS‑C Kame­ras (5x00). Damit wird das Equip­ment schwe­rer und auch viel teu­rer! Aber da muß dann jeder wis­sen, wo er sel­ber investiert!

      Emp­feh­lung: D5300, oder wenn es der bes­se­re Body sein soll D7100 oder evtl. auf einen Nach­fol­ger der D7100 war­ten, die dann evtl. auch ein Klapp­dis­play und WLAN hat und vllt. auch GPS – aber ob und wann ein Nach­fol­ger kommt, kei­ne Ahnung, wenn evtl. nächs­tes oder über­nächs­tes Jahr…

  37. Hal­lo Gunther,
    zu aller erst mal dan­ke für Dei­nen gelun­ge­nen Inter­net­auf­tritt. Schaue schon län­ger immer wie­der mal vorbei.
    Ich bin schon sehr gespannt auf Dei­ne Erfah­run­gen mit der D750 von Nikon. Habe mir die ers­ten Test­auf­nah­men bei «matt​gran​ger​.com/​d​750» mal ange­se­hen und muss sagen; eher eine Ent­täu­schung. Zumin­dest auf die­sen Bil­dern sieht es für mich so aus, als könn­ten der neue Sen­sor und der höhe­re Dyna­mik­um­fang in der D750 der D610 nicht das Was­ser rei­chen. Im Vor­feld war die Rede von einer noch zurück­hal­ten­de­ren Abstim­mung wie bis­her. Aber die­se Bil­der sehen in den höhe­ren Iso-Stu­fen ein­fach schlecht aus. Expeed4, super. Doch wenn die Ergeb­nis­se so auch in ande­ren low light Auf­nah­men aus­se­hen, dann nein dan­ke D750! Wie gesagt: Freue mich schon auf Dei­nen Test und Dei­ne Bil­der der Iso-Reihen.
    Gut Licht und schö­nen Urlaub!
    Hubert

  38. Noch mal @Gerd am 16.9.: Ich woll­te APS‑C nicht schlecht reden, aber was dort an Fort­schritt zu ver­zeich­nen ist, kommt ten­den­zi­ell natuer­lich allen For­ma­ten zu gute. -
    Ich emp­feh­le noch­mals den Test der D810 in Color­Fo­to zu stu­die­ren, ins­be­son­de­re die Bes­ten­lis­te, um ein Gefuehl dafuer zu bekom­men, wie die D810 im direk­ten Ver­gleich mit den Ande­ren so dasteht, vor­al­lem bei ISO 400 / 800. Da rela­ti­viert sich schon etwas die ansons­ten erns­te Fra­ge nach dem Stativgebrauch.
    Chris

  39. Torben Kühle 18. September 2014, 10:06   »

    Wenn ich bereits eini­ges in Nikon Objek­ti­ve inves­tiert hät­te, wäre die Kame­ra durch­aus interessant.
    Ich wer­de aber wahr­schein­lich auf Fuji oder Sony umstei­gen, ein­fach weil mir die Kom­bi­na­ti­on aus Grös­se und Bildqualität/Funktionsumfang am bes­ten zusagt. Hat­te mal die D800 eines Freun­des in der Hand, und die hat mich vom Gewicht und der Grös­se eher abge­schreckt. Bin viel auf Wan­de­run­gen und Kajak­tou­ren, und wenn ich mich vor jeder Tour fra­ge ob ich wirk­lich die­ses Mons­ter schlep­pen will, ist es wohl die fal­sche Kame­ra für mich.
    Nun bin ich auch kein Sport­fo­to­graf, AF-Leis­tung ist für mich z.Bsp. kein ent­schei­den­des Kriterium.

  40. Holger Fiedler 17. September 2014, 19:22   »

    Hal­lo Gunther,
    mir geht es wie Dir.Vor allem das AF-Modul und das Gesamt­pa­ket haben mich von der D300 zur D800 gebracht und nicht zur D610​.Jetzt die­ser Knal­ler und noch mit WIFI
    (DSLR-Dash­board jetzt auch für iOS – genial ).
    Wenn die Kame­ra das hält, was die Daten ver­spre­chen, habe ich damit das Non plus Ultra gefun­den und die D 800 wird
    eingetauscht.
    Freue mich jetzt schon auf Dei­ne mes­ser­schar­fe Analyse.

    Bes­te Grü­ße Holger

  41. Hal­lo Daniel,

    dan­ke für die Info! Vom Namen­s­che­ma macht eine DX in der 9xxx Serie durch­aus sinn. Ich bin gespannt, was da kom­men mag.

  42. Hal­lo Gunther,

    mir ging es wie Dir. Als ich von Nikon über die «neue» vor­ab infor­miert wur­de dach­te ich: WARUM ERST JETZT?
    GENAU SO hät­te ich mir damals auch mei­ne D600, zu der ich mich ja sei­nerz­heit hier auf Dei­ner Sei­te äußer­te, gewünscht!
    Der Sen­sor hat­te mich zur D600 gezo­gen. ( Nach wie vor: Mehr als 24 Mpi­xel hal­ten mich bei der Bild­be­ar­bei­tung nur unnö­tig auf. Ich bin Dyna­mik­freak – dar­auf kommts mir an)
    Vie­les ande­re nicht unbe­dingt ;) .Auch die zu engen Fokus­punk­te haben mich jetzt schon geär­gert Was ich anfangs gar nicht dach­te, aber wenn der Foto­ap­pa­rat auf einem Sta­tif steht und das Objekt bereis „anvi­siert“ ist, nervt es, wenn man die Kame­ra wie­der lösen und ver­dre­hen muss, nur um eines der Fokus­fel­der zu „tref­fen“.
    Wenn die D750 nun hält was die benann­ten Fea­tures ver­spre­chen, hat sie das Zeug DAS Flagg­schiff von Nikon zu wer­den. Ein Klapp­dis­play hat­te vor gefühl­ten 20 Jah­ren ;-) ja mei­ne Power­shot G5 schon, und DAMALS war ich begeis­tert von die­ser Mög­lich­keit. ( Ich bin grad mal 1,72 groß – und in Kon­zer­ten z.B. ist eine «Über­kopf­fot­fie­re­rei» nahe­zu uner­läss­lich ;-) Aber auch boden­na­he Objek­te las­sen sich ein­fach her­vor­ra­gend mit so einem Ding „ein­fan­gen“ )
    Übri­gens konn­te die­se G5 damals schon nahe­zu kom­plett vom PC aus fern­ge­steu­ert wer­den, ein­schließ­lich der Bild­über­tra­gung. Für die ein oder ande­re Nacht­him­mel-auf­nah­me war das FANTASTISCH.
    Bei Nikon waren mir die Mög­lich­kei­ten von „Came­ra Con­trol“ usw. zu rudi­men­tär. An den Code
    der Came­ra kam man nicht ran, sonst hätt ich mir selbst etwas programmiert.
    Bei der G5 lag die­se Soft­ware damals übri­gens kos­ten­los dabei. Bei Nikon kos­tet Sie immer noch­mal „extra Geld“.
    Was Du nicht erwähnt hast, ist die Bild­ra­te von 60 fps im HD Film­mo­dus. Vie­le prah­len ja mit der Pixel­zahl Ihrer Pro­duk­te beim Fil­men (mit­ler­wei­le ja bis hin zu 4 fach HD). Um aber KEIN «Retro­spiel­film­ge­fühl» mit 24 bps und zap­peln­den Kame­ra­schwenks zu bekom­men, ist ein­fach eine Min­dest­fre­quenz von 50 Bil­dern pro Sekun­de uner­läss­lich. Und zwar mit einem Kom­pri­mie­rungs­al­go­rith­mus, der KEINE Kopf­schmer­zen macht! Ich hab noch rei­ne HD Film­ka­me­ras hier rum­lie­gen – da grausts einem bei Schwenks.
    Noch wer­de ich mei­ne D600 sicher behal­ten. Drei Nikon DSLR s fül­len bei mir schon die Schrän­ke (nebst vie­ler ande­rer Fabri­ka­te…) Letzt­end­lich bin ich „nur Ama­teur“. ABER – sobald mir ein wür­di­ger Käu­fer für die D600 über den Weg läuft und ich mal wie­der „übri­ges Geld“ habe, steht
    die D750 auf mei­ner Ein­kaufs­lis­te, vor­aus­ge­setzt, sie hält was Nikon ver­spricht. Und um DAS her­aus­zu­fin­den werd ich immer wie­der gern auf Dei­ner Sei­te nach­se­hen, denn was Du über Foto­ap­pa­ra­te schreibst, hat Hand und Fuß.
    Dan­ke dafür und lie­be Grü­ße aus dem Hohenlohischen.
    Klaus

  43. Die D750 scheint mir eine tol­le Voll­fo­mat-Kame­ra zu sein, die für Hob­by-Foto­gra­fen auf­grund der Grö­ße, des Gewichts und der Aus­stat­tung sehr inter­es­sant ist. Aller­dings ver­un­si­chert mich das, da ich seit lan­ger Zeit auf DX set­ze. Jetzt fra­ge ich mich, ob das wirk­lich noch Zukunft hat oder ob man nicht bes­ser auf FX umsteigt. Ich habe vor wei­te­re Objek­ti­ve für mei­ne D7100 zu kau­fen und möch­te nicht, dass die­se in 5 Jah­ren kei­nen Sinn mehr machen, weil es dann evtl. kei­ne aktu­el­le Kame­ra dazu gibt

    Ich habe seit einem Jahr eine D7100 mit dem 18–200 und habe mich seit­her sehr in die Foto­gra­fie ver­tieft. Jetzt möch­te ich mir nach und nach wei­te­re Objek­ti­ve kau­fen. Doch nach allem was ich über DX gele­sen habe, scheint mir das For­mat kei­ne Zukunft zu haben. Jetzt fra­ge ich mich, ob es nicht bes­ser ist, die D750 mit einem 28–300 zu holen, anstatt das Geld in DX-Objek­ti­ve zu ste­cken, die irgend­wann kei­nen Wert mehr haben. 

    An FX hat mich bis­her der Preis und das Gewicht abge­schreckt. Außer­dem hat mir ein Rei­se-Objek­tiv wie das 18–200 gefehlt. Jetzt hab ich das 28–300 von Nikon ent­deckt und mit der D750 kommt nun eine Kame­ra, die von der Grö­ße und vom Gewicht der D7100 ähn­lich ist. Jetzt bin ich sehr ver­un­si­chert, was ich tun soll. Lohnt sich der Umstieg auf Voll­for­mat? Wie siehst Du das?

    • Hal­lo Markus,

      nur ruhig Blut! Es ging bei den Dis­kus­sio­nen der APS‑C um einen Nach­fol­ger der D300, die im Pro­fi­seg­ment ange­sie­delt war. Ob Nikon die­se Linie wei­ter­ver­folgt ist ungewiss…

      APS‑C wird es noch lan­ge geben. Auch die D5200 und 5300 sind tol­le Kame­ras, die D7100 ist vom Fee­ling der Bedie­nung her schon ziem­lich pro­fes­sio­nell. Ich den­ke, dass aber auch die­se Linie im APS‑C Bereich fort­ge­führt wird. 

      Das APS‑C ein­schla­fen zu las­sen könn­ten sich Canon und Nikon nicht leis­ten – vie­le könn­ten dann statt zum Voll­for­mat zu Spie­gel­lo­sen Sys­tem­ka­me­ras wech­seln (Olym­pus OM‑D, Sony, Samsung,…).

      Also nur kei­ne Pnik machen und so ver­un­si­chern las­sen. Was der die techn. Ent­wick­lun­gen und der Markt uns bringt wer­den wir alle nicht genau ein­schät­zen kön­nen. Aber ganz so schnell ver­schwin­det eine bewähr­te Pro­dukt­li­nie mit so vie­len Nut­zern nicht von der Bild­flä­che – kei­ne Sorge!

      • APSC wird es wahr­schein­lich noch lan­ge geben, da stim­me ich zu. Die Fra­ge ist nur wie sich Nikon ver­hält. Der Kame­ra­markt an sich schrumpft jedes Jahr um hohen ein­stel­li­gen bis zwei­stel­li­gen Pro­zent­be­reich. Vie­le Her­stel­ler ver­su­chen ins Pre­mi­um­seg­ment zu pushen um mehr Geld zu machen, Nikon stark in FX. Wich­tig ist es ja nicht nur die schon mit Nikon ver­trau­ten Besit­zer zu hal­ten, son­der auch neue hin­zu­zu­ge­win­nen, oder aber, da der Markt an sich schrumpft, der Kon­kur­renz Kun­den weg­zu­neh­men. Die Spie­gel­lo­sen wer­den immer bes­ser, kom­men inno­va­tiv rüber mit viel Soft­ware-Schnick­schnack und haben die sel­ben Sen­so­ren ver­baut (Sony) und wer­den oft noch bil­li­ger (Sony’s Kampf­prei­se sind ein Bei­spiel dafür, Voll­for­mat für unter 1000Euro (A7)). Nikon muss Kos­ten spa­ren, soll den DX-Markt aus­bau­en, FX auch, und Spie­gel­lo­se ent­wi­ckeln? Sehr schwie­rig, da Nikon ja selbst nicht noch ande­re gro­ße Divi­sio­nen hat die Pro­fit abwer­fen, wie Canon oder Sony, um Kos­ten zu verstecken.

        • Stra­te­gisch gese­hen ist es wohl so! Aber gera­de des­halb sehe ich auch auf Mar­kus’ Anfra­ge bezo­gen eben auch kei­ne Gefahr für APS‑C.

          Legi­tim und ver­ständ­lich ist es, dass Nikon die Busi­nessu­ser und ambi­tio­nier­ten Hob­by­fo­to­gra­fen ver­sucht in den FX-Sek­tor zu lot­sen. Auch wenn es uns Kun­den ver­är­gert. Aber Nikon möch­te sicher auch am Markt blei­ben und mög­lichst nicht als Toch­ter­un­ter­neh­men von Canon, Sony oder einer ande­ren Fir­ma, die sonst evtl. die Fir­ma über­neh­men und die Mar­ke wei­ter­ver­wen­den könnte.

          Des­halb ver­sucht Nikon eben alles dar­an zu set­zen, was geht, um im Geschäft zu bleiben. 

          Trotz­dem gibt es immer wie­der klei­ne Din­ge, die einen da an der ein oder ande­ren Linie stö­ren – aber, es ist immer schon Jam­mern auf hohem Niveau ;-)

          Ich seh das jeden­falls gelas­sen – und ehr­lich: haben denn nicht fast alle Leser die­ses Blogs tol­le tech­nik um damit Fotos machen zu kön­nen? Habt ihr auf Grund kürz­lich getä­tig­ter Inves­ti­tio­nen in Tech­nik viel bes­se­re Bil­der gemacht als vorher?

          Bei allem Spaß, den man mit neu­er tech­nik hat, soll­te man sich immer vor Augen hal­ten, ob die Rela­tio­nen sich lohnen.

          Lie­ber mehr foto­gra­fie­ren und so bes­se­re Bil­der machen als dies durch neue Tech­nik zu versuchen!

          Aber bevor hier ein Auf­schrei los geht – ich möch­te kei­ne Dis­kus­si­on vom Zaun bre­chen!!! Dies war nur als Anre­gung gemeint. Das man sich ab und zu Gedan­ken über neue Tech­nik machen muss ist schon klar…

          • @Gerd: Stimmt. Ich hof­fe ein­fach nur dass nicht Nikon (wie Minol­ta) irgend­wann Teil einer grö­ße­ren Fir­ma wird. Finan­zi­ell steht Nikon im Moment nur eini­ger­mas­sen o.k. da, da Sie in vie­len Berei­chen spa­ren. Insi­der füh­ren die Qua­li­täts­män­gel in jün­ge­rer Zeit dar­auf zurück. Ich weiss nicht ob das stimmt, aber an Nokia oder Sie­mens sieht man, wie schnell Pro­duk­te an Bedeu­tung ver­lie­ren. Viel­leicht wäre eine stra­te­gi­sche Part­ner­schaft sinn­voll (Fuji wäre nicht schlecht)?

    • Daniel H. 18. September 2014, 01:16   »

      Hi Mar­kus,

      spielt Geld für Dich eine Rol­le bzw. wie­viel bist Du gewillt aus­zu­ge­ben? Einen Tau­sen­der für eine hoch­wer­ti­ge Lin­se hat man schnel­ler bei­sam­men, als die 3.000 – 4.000 €, die man für eine FX mit Pro­fil­in­se wenigs­tens hin­blät­tern soll­te. Willst Du mit Dei­ner D7100 die nächs­ten 3 Jah­re gei­le Fotos machen, inves­tie­re bes­ser jetzt in hoch­wer­ti­ge Lin­sen, denn die D7100 wird sicher nicht die letz­te DX gewe­sen sein. Falls Du aber ohne­hin vor­hat­test, Dei­ne D7100 los­zu­wer­den, lang­fris­tig auf Num­mer sicher gehen willst, Grö­ße und Gewicht der Kame­ra kei­ne Rol­le spie­len, und Du genug Geld übrig hast, stei­ge auf FX um. Ich wür­de es tun und auch Nikon wür­de es freuen. :-)

      LG aus IBK

  44. Inter­es­sant fin­de ich vor allem die 51 AF-Sen­so­ren, die 39 Sen­so­ren der D600/D610 sind bekann­ter­ma­ßen sehr mit­tig ange­ord­net. End­lich gibt es eine bes­se­re Lösung, ohne gleich auf das “Pixel­mons­ter“ D800/D810 mit 36MP wech­seln zu müssen.

    Dass Nikon das Voll­for­mat wei­ter aus­baut, scheint mir logisch. APS‑C dürf­te schon in weni­gen Jah­ren kom­plett von EVIL-Kame­ras ver­drängt wer­den (mei­ne Meinung).

  45. Hat jetzt nur indi­rekt mit der D750, die ich für eine klas­se Kame­ra hal­te, zu tun, aber irgend­wie eben doch.

    Mich haut die Neu­vor­stel­lung der 7d Mark II und vor allem die Sam­sung NX 1 eini­ger­ma­ßen vom Hocker.

    Beson­ders die NX1.
    Was man da über das Auto­fo­kus­sys­tem lesen kann ist schon sehr beacht­lich und 15 Bil­der pro Sekun­de sind ja auch ne Ansage.

    «.… sage und schrei­be 205 Pha­sen- und 209 Kon­trast-Sen­so­ren besitzt, die 90 Pro­zent der Bild­flä­che abde­cken. 153 von den Pha­sen-Auto­fo­kus-Sen­so­ren sind hoch prä­zi­se Kreuz­sen­so­ren. Das Sys­tem stellt inner­halb von 55 Mil­li­se­kun­den scharf und ermög­licht kon­ti­nu­ier­li­chen Auto­fo­kus mit Objekt­ver­fol­gung, was für Foto und Video glei­cher­ma­ßen nütz­lich ist. »

    Man darf wohl gespannt sein auf die Tests.

    Das beru­hi­gen­de für mich, mit jeder aktu­el­len Kame­ra kann man abso­lut gute Fotos machen.

    Die Sony Alpha 7 lesen sich auf dem Papier ja auch sehr gut, aber mir haben sie beim aus­pro­bie­ren ein­fach kei­nen Spaß gemacht und die Test­bil­der waren jetzt auch nicht so berau­schend. Da gefieh­len mir die Ver­gleichs­bil­der mit einer Canon 70D besser. 

    Von einer D810 springt eine voll­komm­men ande­re Bege­si­te­rung auf mich über.

    Letzt­lich ist es mit Kame­ras ein biss­chen wie mit Menschen.
    Ob man sich in sie ver­liebt oder nicht, das lässt sich nicht auf dem Papier klä­ren und es sind manch­mal eher nicht ratio­na­le oder nicht beschreib­ba­re Grün­de die den Aus­schlag geben.
    Ein­fach auch eine Sache des Gefühls.….

  46. Und wie­der sind alle Hoff­nun­gen, (so unwahr­schein­lich sie auch waren) auf eine D400 geplatzt.

    Es scheint mir als ver­sucht Nikon sei­ne Kun­den mit aller Macht auf das Voll­for­mat zu drän­gen. Ich wür­de mir wirk­lich eine Pro­fi­ka­me­ra mit Crop­for­mat wün­schen, wel­che ober­halb der D7100 ange­sie­delt ist :(

    • Stefan Schmidt 16. September 2014, 12:02   »

      wäre die Canon 7D mk2 nichts für dich oder bist du ein­ge­fleisch­ter Nikon user :)

    • Daniel H. 16. September 2014, 22:25   »

      Hi Mario,

      habe unlängst das Gerücht ver­nom­men, dass tat­säch­lich im Bäl­de ein D300-Nach­fol­ger auf den Markt kom­men wird, der auf den Namen «D9x00» hören soll. Genaue­res weiß ich lei­der noch nicht.

      Was sowohl für den Voll­for­mat-Zwang, als auch gegen eine bald erschei­nen­de «Pro­fi-DX» spricht, ist das der­zeit eher mäßi­ge Ange­bot an höher­wer­ti­gen DX-Nik­kors. Da wäre etwas fri­scher Wind echt mal angebracht!

      LG aus IBK

  47. Hal­lo Gunther,

    ja, mir kommt es auch schon vor wie Weih­nach­ten. Nikon hat fast alles, was ich mir gewünscht habe in ein mög­lichst kom­pak­tes, aber pro­fi­mäs­sig abge­dich­te­tes Gehäu­se gesteckt, super. Ich lie­be die­ses Retro-Programmwählrad!

    Der neig­ba­re Bild­schirm, der 24 MP-Sen­sor, die 6,5 fps und Wifi… das sind mei­ne neu­en «must-have«s…

    Ich haet­te mir zwar noch 1/8000 sec. und iso 64 gewuenscht, aber dann wuer­de wohl kei­ner mehr die D810 kaufen ;-)

    LG Peter

  48. vorn­weg: die D750 ist schon eine abso­lut tol­le Kamera!

    Posi­tiv: Voll­for­mat muss nicht immer ein rie­si­ges Gehäu­se haben – auch nicht unbe­dingt Magne­si­um! Koh­le­fasr und Fiber sind eine moder­ne, eben­so sta­bi­le und nocht dazu leich­te Alter­na­ti­ve. Und viel moder­ne Tech­nik hat Nikon hier schon verbaut.

    Aber ich seh es auch ähn­lich wie @Harry vorhin:
    – der extra AF-ON Knopf fehlt; auch wenn man den AE‑L/AF‑L sicher so umswit­chen kann, wie an mei­ner D7100
    – ein Mecha­ni­scher Oku­lar­ver­schluss fehlt
    – und was mich an die­sen Gehäu­sen stört ist die Lage des ISO-Knop­fes für die Bedie­nung mit der Cam am Auge (wäre schö­ner gewe­sen noch ein oder meh­re­rer frei beleg­ba­re Knöp­fe dafür mit bes­se­rer Bedie­nungs­la­ge zu haben.

    Für @Sabine hof­fe ich eben­so wie für alle ande­ren, dass der OK-Knopf wie an der D7100 mit der 100%-Ansicht belegt wer­den kann!

    Mehr als 8 fps sind sicher dem Ver­schluss geschul­det – ist eben eher ein Abge­speck­ter Ver­schluss. An der D7100 wer­den 1/8000stel noch erreicht, beim gro­ßen Sen­sor sind die Anfor­de­run­gen höher. Und ange­ge­ben sind 50000 Aus­lö­sun­gen weni­ger. Aber das ist Zahlenspielerei!

    Was @Chris vor­hin zu Voll­for­mat sag­te, seh ich schon ein bissl anders – bin auch älter und habe ana­log mit Voll­for­mat ange­fan­gen. Die moder­nen Digi­tal­ka­mers mit den APS-C-Sen­so­ren sind so top gewor­den, die soll­te man nicht schlech­ter reden als sie wirk­lich sind. Weit­win­kel ist ein Argu­ment, sicher. Es kommt eben immer auf den Zweck an und wer sei­ne cam wofür verwendet.
    Sucher sind oft auch von der Grö­ße und Qua­li­tät der Pris­men und/oder Pris­men­spie­gel abhän­gig. Da sind noch Wel­ten zwi­schen mei­ner D7100 und D700! Bin gespannt wie das an der D750 ist.

    Voll­for­mat ist aber bei Nikon ein Fir­men­po­li­ti­kum gewor­den. Man ver­sucht hier sicher die Mar­gen höher zu hal­ten (das not­wen­di­ge Glas macht erst den rie­sen Unter­schied aus!). Was mich zuletzt immer bei Nikon gestört unf genervt hat waren bzw. sind das Weg­las­sen ein­zel­ner Fea­tures oder schlecht rea­li­sier­te Funk­tio­nen (z.B. 100%-Ansicht, Live View/Blende, Videofeatures). 

    Es ist sicher alles Jam­mern auf hohem Niveau. Aber trotz­dem bleibt die D750 des­halb für mich eine D610-Nach­fol­ge­rin, weil eini­ge Top-Fea­tures der D700 feh­len! Feh­ler wur­den besei­tigt, Fea­tures dazu­ge­legt und der Sen­sor scheint Spit­ze zu sein. Damit ist die D750 eine Top-Kame­ra, die aber wie­der eini­ge, wenn auch klei­ne Bekläg­nis­se hat, die nicht hät­ten sein brau­chen. Aber das ist eben auch Fir­men­po­li­tik, um auch noch 8xer zu verkaufen.

    Scha­de nur, das auf Grund der Bezeich­nung es wohl kei­nen ech­ten D700-Nach­fol­ger mehr geben wird. Hier wird von Nikon dann die 800er-Serie gesehen. 

    GPS wäre heut­zu­ta­ge übri­gens auch zeit­ge­mäß, aber es soll­te auch emp­find­lich sein!

    Der­zeit bin ich froh, kei­ne Cam suchen zu müs­sen. Für die Sport­fo­to­gra­fie ist mei­ne D700 mit Bat­te­rie­griff und den 8fps abso­lut aus­rei­chend, auch für Por­träts mit mei­nem 85/1.4.
    Arbeits­pferd ist die D7100. Und das reicht noch eine Weile…

    • Die APSC-Kame­ras sind sicher stark ver­bes­sert im Ver­gleich zu frü­her. Aber ist es für Sport­fo­to­gra­fie (insb. pro­fes­sio­nell) aus­rei­chend? In vie­len Situa­tio­nen fin­det man sich unter ungüns­ti­gen Licht­ver­hält­nis­sen wie­der, so dass bei hohen Ver­schluss­zei­ten min. ISO3200+ not­wen­dig wer­den (ins­be­son­de­re, da nicht jeder ein 400/2.8 sein Eigen nennt). Muss man nicht groß crop­pen oder kann das Bild auf nied­ri­ge Auf­lö­sun­gen ska­lie­ren ist das kein Pro­blem. Für seriö­se Ansprü­che aber oft nicht opti­mal. Hier­für wäre eine D750 mit 8fps deut­lich bes­ser geeig­net, mei­ner Mei­nung nach. Canons 7Dii ist nicht für den guten Sen­sor bekannt (laut Aus­sa­gen auf dem Niveau der 70D, die D7100 schnei­det hier bes­ser ab). Für den Ama­teur ist eine APSC sicher Klas­se, aber mein Gefühl ist dass hier mit der 7Dii und der evtl. Nach­fol­ge der D7100/D300 Nikon/Canon die letz­te «Profi»-APSC-DSLR erscheint. Sieht man sich an wie schnell die Spie­gel­lo­sen auf­ho­len (Sam­sung NX1, Fuji, Sony), dann sehe ich nicht, wie hier Nikon in die­sem Seg­ment groß Gewinn machen wird. Im Voll­for­mat­seg­ment gibt es (noch) wenig Kon­kur­renz, hier­hin scheint Nikon zu drü­cken. Hier­zu kann man inter­es­san­te Dis­kus­sio­nen unter nikon​ru​mors​.com ver­fol­gen. Thom Hogan (einer der Nikon Gurus) der bes­te Kon­tak­te zur Fir­ma hat, sieht hier auch Nikon aktiv wer­den. Dafür spricht auch die man­geln­de Unter­stüt­zung Nikons in Sachen DX-Objek­ti­ve über die letz­ten 10Jahre. Mal sehen wie sich alles entwickelt.

    • Hi Gerd.

      Der Nach­fol­ger der 700 ist die D800 ;)
      Mir wäre auch lie­ber gewe­sen, wenn man die D750 «Nikon D1000» oder so genannt hätte.
      Es ver­wech­seln vie­le Leu­te, dass die D750 nichts mit der D700 zu tun hat
      wie schon gesagt, der Nach­fol­ger von die D700 ist die schö­ne Susan­ne D800 ! 

      Wer eine Top Kame­ra kau­fen will, der muss halt zu D4s zugrei­fen. Ein Fer­ra­ri kann man nicht für ein preis von ein Opel kaufen ;) 

      LG. Tom­my

    • Eine eier­le­gen­de Woll­milch­sau wird es auch bei den Cams nicht geben. Für jeden Zweck gibt es aber das pas­sen­de. Natür­lich hat Voll­for­mat gegen­über APS‑C bei der Rausch­emp­find­lich­keit immer Vorteile. 

      Vom Gehäu­se und Hand­ling ist die D800 schon so eine Nach­fol­ge­rin der D700, da hast du Recht Tom­my. Ande­res erwar­te ich da auch nicht mehr – der Drops ist schein­bar gelutscht…
      Nur spiel­te die 800er einer­seits schon preis­lich in einer ande­ren Liga und 36 MP erfor­dern auch das ent­spre­chen­de Glas dazu. Hat sich natür­lich inzwi­schen wie­der etwas rele­ti­viert. Damit ist die D800 eigent­lich nicht unbe­dingt die Uni­ver­sal­ka­me­ra, die sich vie­le gewünscht hat­ten. Da hat­ten die meis­ten etwas in der Grö­ßen­ord­nung von 24 MP erwartet.

      Aber immer wenn etwas Neu­es kommt, wird es in den Foren zer­ris­sen. Man hofft immer, das dadurch evtl. auch mal Infos über die Händ­ler oder den Nie­der­las­sun­gen der Her­stel­ler die­se auch mal bei den Pro­du­zen­ten ankommen. 

      Und man darf nicht ver­ges­sen, das jeder Foto­graf auch eine Zweit­ka­me­ra braucht. Ich ken­ne nicht vie­le, die mit 2 D4 unter­wegs sind. Einer­seits vom Preis aber natür­lich auch vom Zweck her. Aber pro­fe­sio­nel­le­re in der APS‑C Klas­se, damit rech­ne ich eigent­lich eben­falls nicht mehr und wenn wäre so eine Art D400 sicher die letz­te, weil sie, wenn, dann schon eh in der Pipe­line war.

      Aber die Ent­wick­lung geht wei­ter. Die elek­tro­ni­schen Sucher wer­den immer bes­ser und die Kon­zep­te der Spie­gel­lo­sen haben auch gra­vie­ren­de Vor­tei­le. Wir dür­fen sicher alle gespannt sein, wohin die Rei­se da noch geht, wann die Gro­ßen (Nikon und Canon) da evtl. rich­tig mit­mi­schen. Wie auch immer. es wird noch sehr, sehr viel passieren!

      • Ich kann’s dir sagen wo die rei­se hinführt.
        Frü­her waren ja die Cam’s mit 5 Mega­pi­xel schon ziem­lich groß – In 15 Jah­ren wer­den wohl 100 oder 150 Mega­pi­xel Stan­dard sein, so wird es wei­ter gehen :D

        Schau Dir doch mal die Com­pu­ter vor 10 Jah­re an und dann die­se Tei­le von Heute ;)
        Irgend­wann ist die D800 eine Spiel­zeug Kamera
        Aber auf die D750 freue ich mich rie­sig. Die­se wird dann mei­ne D600 ablö­sen und das die D750 kei­ne 4K Movis macht, damit kann ich leben.

        LG Tom­my

        • Kann sein Tom­my, die Fra­ge ist dann auch auf wel­cher Sensorgröße. 

          Aber der­zeit setzt die opti­sche Auf­lö­sung der Lin­sen die Gren­zen! Beim Voll­for­mat­sen­sor sind die 36 MP schon obe­res Limit. Aber braucht man wirk­lich einen sol­chen Pixel­wahn? Sicher wird sich die Dyna­mik noch etwas ver­bes­sern kön­nen. Ich den­ke auch, das die inter­ne Elek­tro­nik zukünf­tig noch viel mehr leis­ten kann und z.B. der Dyna­mik­um­fang durch die inter­ne Ver­rech­nung meh­re­rer Auf­nah­men noch gestei­gert wer­den kann…

          Aber begnü­gen wir uns mit dem was wir haben. Das ist heut­zu­ta­ge schon mehr als genug! In einem Pod­cast sag­te jemand kürz­lich: Heut­zu­ta­ge hat jede klei­ne Digi­tal­knip­se ein mehr­fa­ches der Pro­zes­sor­leis­tung als die Mond­fäh­re bei der ers­ten Mond­lan­dung… Und selbst Ende der 60er Jah­re wur­den schon tol­le Bil­der gemacht! :-D

  49. Hal­lo Gunther!
    Dan­ke für dei­ne Ein­schät­zung . Ich hat­te das Glück die D 750 schon letz­te Woche ein wenig tes­ten zu kön­nen. Für mich ist sie ein­fach nur geni­al. Viel leich­ter als D 6..0 & D 8..0 ect.
    auch mit 100%Zugriff per ok Knopf . Spit­zen­klas­se bei hohen iso. Ich wage zu behaup­ten bes­ser als D 810:-) Hand­lich mit schma­lem Griff auch ange­nehm für Frau­en­hän­de! Eine immer dabei Kame­ra mit Voll­for­mat­sen­sor. Ein­zi­ger Wer­muts­trop­fen für mich. Ich hät­te mir so 8 oder mehr Bil­der pro Sekun­de gewünscht :-(
    Bes­te Grüs­se vom Rasti

  50. Heinz Lutz-Kretzberg 15. September 2014, 22:01   »

    erst mal am Mitt­woch in Köln anse­hen und füh­len der rest ist viel­ver­spre­chend … und der preis ???? hat da schon jemand was gesehen ??

    ist sie auch Objek­tiv abwärts kompatibel ??

  51. Wenn man zu den ælte­ren Semes­tern gehørt, noch die F3HP genuzt hat (der tolls­te Sucher aller Zei­ten!!) und ohne­hin nur Voll­for­mat-Lin­sen hat, ist der Fall klar: Voll­for­mat ist alternativlos.
    Aber auch den juen­ge­ren Semes­tern sei zu den­ken gege­ben: Die Haupt­ar­gu­men­te fuers Voll­for­mat sind ungeschlagen:
    – Der gros­se Sucher,
    – die weit weni­ger nach­las­sen­de Abbil­dungs­leis­tung bei hohen und høhe­ren ISO’s (sie­he Test der D810 in ColorFoto!)
    – die viel bes­se­re Objek­tiv-Palet­te bei Weit­win­kel-Fest­brenn­wei­ten (das Pro­blem schei­nen die Her­stel­ler gar nicht zu bemer­ken bzw. sich nicht dafuer zu interessieren)
    – last but not least die bes­se­re Abbli­dungs­leis­tung abso­lut betrach­tet (bei ISO 100).
    Da macht Nikon aus die­ser Sicht ein­fach alles rich­tig. Und den APS-C-Fans sei gesagt, dass dies For­mat wohl bald nur noch von Fuji & Co. bedient wird, – als spie­gelo­ses Sys­tem (SLM), da unschlag­bar klein und hand­lich (da kann SLR nicht mit­hal­ten) und in der Abbil­dungs­leis­tung auch nicht von schlech­ten Eltern.
    Noch ein Wort zum bereits dis­ku­tier­ten Ver­schluss: Nikon unter­schei­det wohl sehr klar zwi­schen Ama­teur- und Pro­fi­li­ga und dies wird am ver­bau­ten Ver­schluss erkann­bar (bis acht­tau­sends­tel Sek. oder darunter).
    Meint Chris (ueb­ri­gens aus Nor­we­gen, wie man sieht)

    • PS.: Den Traum einer APS-C-Kame­ra gibts m.E. bereits: Fuji X T1… (Kei­ne Kame­ra fuer mich!)
      Aber der Punkt ist doch: Wenn schon Halb­for­mat, dann kon­se­quent hand­lich. Aber APS‑C MIT Spie­gel ist irgend­wie inkon­se­quent. – Chris

  52. Hal­lo Gunther!

    Weißt du schon ob man in der Bild­be­trach­tung am live­view mit­tels OK Knopf auf die 100% Ansicht kommt – bzw. die­se Funk­ti­on auf den Knopf legen kann?

    Klingt viel­leicht doof, aber dies war mein KO-Kri­te­ri­um für die D610 ;-)

    LG Sabi­ne

  53. Hal­lo Gunther,

    Ich fin­de es inter­es­sant zu lesen, dass Du es so posi­tiv sieht. Ich ver­wen­de noch die D700, weil ich nicht unbe­dingt die D8x0 mit 36MP für mich sah.

    Jedoch bin ich nach Stu­di­um der D750 Aus­stat­tung bei fol­gen­den Punk­ten ernüch­tert, weil fehlt:
    – AF-Knopf (ich foto­gra­fie­re 90% damit)
    – Kein GPS und kein Anschluss an der Front für den GPS-Log­ger (muss ich das Tür­chen seit­lich offen hal­ten um was anzuschliessen?)
    – Okularverschluss?
    – 6,5fps / habe 8fps wie bei der D700 erhofft

    D.h. ich wer­de mir nun doch die D810 holen und die D700 für gewis­se Ein­sät­ze wei­ter­hin nut­zen, mit der ich immer noch viel Spass habe.

    bes­te Grüsse
    Harry

  54. Als gros­ser Fan und regel­mäi­ger Genies­ser die­ses tol­len Blogs mel­de ich mich mal, weil auch mich die D 750 sehr inter­es­siert. Ich habe die glei­chen Minus­punk­te fest­ge­macht, wobei ich nicht ein­schät­zen kann, wie sehr die­se ins Gewicht fal­len. 1/4000 kann bei Son­nen­licht die Ver­wen­dung einer gros­sen Blen­de ver­hin­dern, es sei denn, man schraubt einen Fil­ter dran. Das ist umständ­lich und ärger­lich. Noch weni­ger ein­schät­zen kann ich die Aus­wir­kun­gen des Tief­pass­fil­ters in der Pra­xis. Bei­des kann übri­gens die D 7100 besser.…Ich bin ein wenig ratlos.

  55. Als Besit­zer einer D7000 und einer D5100 hät­te ich mir lie­ber eine D9300 gewünscht. Ich bin Objek­tiv-mäßig zufrie­den­stel­lend aus­ge­stat­tet, des­halb wer­de ich per­sön­lich den Schritt in Rich­tung Voll­for­mat nicht gehen. Bei der Bild­qua­li­tät fehlt mir aber noch ein «Ticken». Soll­te in abseh­ba­rer Zeit nichts neu­es ober­halb der D7100 kom­men, wer­de ich mal über den DSLM-Zaun schau­en. Ich bin als Foto­graf mit Pana­so­nic gern ange­fan­gen und sehe bei Sony auch inter­es­san­te Ent­wick­lun­gen bei der Bild­qua­li­tät im DSLM-Bereich. Auch die Pho­to­ki­na wird sicher einen Ein­druck hin­ter­las­sen, was der DSLM-Bereich in Zukunft erwar­ten lässt. Ein Jahr wer­den mei­ne alten Möhr­chen sicher noch durch­hal­ten. Wenn sich dann im APS-C-Bereich bei Nikon noch nichts getan hat, wer­de ich mir eine Alter­na­ti­ve sicher überlegen.

    • Hal­lo Robert,
      Evtl. als tipp auch auf der Pho­to­ki­na mal nach Sam­sung zu sehen da wur­de die neue nx1 vorgestellt
      Gruß joe

      Sie­he bericht aus dem web: Wenig über­ra­schend hat Sam­sung zur Pho­to­ki­na sein neu­es Kame­ra-Flagg­schiff vor­ge­stellt. Die NX1 unter­stützt 4K-Video mit H.265-Codec und macht Vide­os mit maxi­mal 4096 x 2160 Pixeln bei 24 Voll­bil­dern in der Sekunde.

  56. Hal­lo Gunther,
    ich lese immer über Tief­pass­fil­ter – dafür / dagegen.
    Könn­test Du bit­te erklä­ren was die Funk­ti­on ist und viel­leicht ab wel­cher Kame­ra bzw. Objek­tiv er sich wie aus­wirkt? Bes­te Grü­ße, Walter

  57. Manfred Stephan 15. September 2014, 16:32   »

    Hal­lo Gunther,
    mich wun­dert auch, war­um Nikon der D750 wie­der einen Tief­pass­fil­ter ver­passt hat. Ansons­ten eine inter­es­san­te Kame­ra. Bin am Über­le­gen, ob ich mich nicht auch mit dem Kauf im FX-Lager anmel­den soll. Wel­ches der bei­den vor­ge­se­he­nen Kits wür­dest du empfehlen?
    Gruß
    Manfred

  58. Hal­lo Gunther,
    dan­ke für Dei­ne Ein­schät­zung zur D750 und ja es ist «fast» Weih­nach­ten .… aber auf Dei­ne Fra­ge zurück­zu­kom­men …ja die D750 spricht mich auch an , bin schon gespannt was nun an Pra­xis tests gelie­fert wird. ICh bin nun am über­le­gen ob ich mir die D750 selbst zu Weih­nach­ten schen­ke. Mei­ne D5300 wer­de ich evtl ein­tau­schen oder als zweit­ka­me­ra behalten…mal sehen..
    – tief­pass­fil­ter ? aus­wir­kun­gen mal sehen was bei Dir (auf Dei­nen Bil­dern) in Peru/ Thai­land an Schär­fe zu sehen ist…
    viel Spaß auf der Pho­to­ki­na und wir freu­en uns auf Dei­ne ers­ten Bil­der von der D750
    g josef

  59. Alexander Scheubly 15. September 2014, 14:30   »

    Huhu,
    mich hat auch die tat­sa­che des feh­len­den Magne­si­um-Rah­mens sehr geärgert.
    Aber ansons­ten bin ich gespannt.
    Lg
    Alex

  60. Wolfgang H. 15. September 2014, 14:06   »

    Hal­lo Gunther,

    ich sehe das so ähn­lich wie du, das ist ein sehr tol­les Paket für eine FX-Kame­ra. Das Gehäu­se stört mich nicht, ich foto­gra­fie­re ja auch mit der D7000 und die ist da fast ident. Dafür gibt es mit der Neu­en einen extrem guten Low-Light Sen­sor, das bes­te AF-Modul (mit bis zu ‑3EV bes­ser als das der D4S!), W‑Lan und und und. Ich über­le­ge wirk­lich die D750 gleich beim Start als mei­nen per­sön­li­chen Ein­stieg ins FX-For­mat zu kau­fen. Auch wenn das wirt­schaft­lich ver­mut­lich unver­nünf­tig ist und um Weih­nach­ten ein paar Hun­der­ter zu spa­ren sein dürf­ten :D

    Grü­ße, Wolfgang

  61. mir per­sön­lich wür­de der af-on knopf emp­find­lich feh­len und gegen­über der alten d700 (die ich noch immer ger­ne nut­ze) fin­de ich den «nicht­run­den» sucher an der neu­en scha­de – wenn das auch zuge­ge­be­ner­mas­sen eher ein gestal­te­ri­scher apsekt ist.

  62. Irgend­wie scheint es nie eine Kame­ra zu geben, die alles hat, was man sich wünscht. Jetzt gibt es mit der D750 end­lich eine Voll­for­mat von Nikon mit Klapp­dis­play und Wlan. Aber dann hat sie kein GPS. Mit hät­te ich schwach wer­den kön­nen. Aber so ist sie mir den Auf­preis von rund 800 € im Ver­gleich zur D610 nicht wert.

  63. Wehr­mut – kling nach Weh­mut – soll­te aber Wer­mut hei­ßen? – Ansons­ten, wie immer ist der Test­bei­trag ganz super, dan­ke dafür, bin schon toll auf dies Kame­ra gespannt – was dann noch die D9300 brin­gen wird?
    Alles Lie­be, Roland

  64. Guten Tag Gunther,

    Dan­ke für die Ein­schät­zung der D 750, pri­ma brauchbar.

    Neu­lich sah ich Foto­mon­ta­gen von Man Ray. Frü­her mach­te ich auch Mehr­fach­be­lich­tun­gen, also auf Fil­men. Das geht ja mit den Sen­so­ren wohl nicht. Oder doch?

    Wahr­schein­lich muss man dann meh­re­re Fotos über­ein­an­der kopie­ren, und wie das geht, das klappt bei mir mit GIMP nicht gut. Wür­de sehr gern der­lei Foto­ex­pe­ri­men­te nachmachen.

    Guten Tag wünscht

    Andre­as

  65. Erst ein­mal ein gro­ßes Lob für dei­nen Bei­trag und ich muß mich Ralf anschlie­ßen, kei­ne geme­cke­re son­dern glas­kla­re Fakten.
    Alle reden von Gewichts­ein­spa­rung und das es bes­ser und leich­ter mit einer OM‑D ist. Kaum macht NIKON sei­ne Kame­ra leich­ter wird die­se in den Con­su­mer-Bereich gesteckt.
    «Nur» zwei user-Ein­stel­lun­gen? Ich habe seid Jah­ren eine D700, die hat vier. Davon brau­che ich in der Regel maxi­mal zwei.
    Der Dreh­knopf, für mich kein Punkt dar­an eine Pro­fi­ka­me­ra fest­zu­ma­chen. Bei der OM‑D (wel­che ja auch gern von Pad­dy genom­men wird) ist der auch da. Ich den­ke es ist eher eine Gewohn­heit ob man oben links oder oben rechts rumrödelt.
    1/8000 ? Ehr­lich wann braucht man die­se kur­ze Zeit.
    Toll wäre es, wenn Du eine D750 zum tes­ten bekom­men könn­tes, dann mal einen Ver­gleich machen. Ja mit was eigend­lich, D810 ist blöd, D700 wür­de mich inter­es­sie­ren und wem noch?
    Auf jeden Fall inter­es­sie­ren mich die Ergeb­nis­se in Sachen Rauschen.
    Ich den­ke für mich ist bei einer bes­se­ren Qua­li­tät der Fotos, was sie bestimmt bringt, eine Nach­fol­ge­bo­dy für mei­ne D700.

    Also schau­en wir mal. Viel­leicht kommt in Köln noch eine D760 ohne TP-Filter ;-).

  66. Franz J. GRASSL 15. September 2014, 12:04   »

    Erst seit kur­zem in dei­nem blog. Aber froh dich gefun­den zu haben.
    Ein dank­ba­rer süd­ti­ro­ler «niko­nist» seit 30 jahren

  67. Für mich als Hob­by­fo­to­graf, der sich der Astro­fo­to­gra­fie wid­met, wäre eine D7200 inter­es­san­ter gewe­sen. Pixel­dich­te ohne Tief­pass­fil­ter, um noch schö­ne­re Jupi­ter-Bil­der zu machen. So bleibt die D7100 im Preis ver­mut­lich sta­bil und trotz­dem mei­ne nächs­te Wahl… schade!

    Wenn ich aber auf Voll­for­mat aus wäre, dann ist die D750 defi­ni­tiv die inter­es­san­tes­te Kame­ra auf dem Markt!

  68. Mit der D750 legt Nikon schon was ordent­li­ches in die Waag­scha­le, wenn die­se Kame­ra GPS und die kür­ze­re Belich­tungs­zeit von 1/8000 hät­te wäre sie unter mei­nem Weih­nachts­baum, aber so war­te ich gern noch etwas.
    Mich wun­dert es nur das der Tief­pass­fil­ter wie­der da ist, ich hät­te gedacht der wäre Geschich­te bei Nikon.
    Gruß Bero

  69. Hal­lo

    Hört sich doch nicht schlecht an.
    Aber ich blei­be bei mei­ner D600.
    Ich mache kaum Vide­os, meist fer­ti­ge ich Land­schaft­auf­nah­men an, ab und zu Hoch­zei­ten. 51 Auto­fo­kus­punk­te sind für mich nicht wichtig.
    Ein Kauf­ar­gu­ment wäre für mich der ver­bes­ser­te Sen­sor, mal sehen wie sich der behaup­tet (RAW Test)
    Ein Klapp­dis­play wür­de ich mir auch wün­schen bei der D600.
    (Brau­ne Knie sind nicht wirk­lich attraktiv)

    Ich glau­be das der Nikon Kun­de nun wirk­lich eine tol­le Aus­wahl­mög­lich­keit hat. Da müss­te für jeden was dabei sein. 

    Freu mich schon auf dei­nen RAW (High Iso) Test.

    Bis dahin .

    Mar­kus

  70. Also jetzt bin ich wirk­lich über­rascht. So ziem­lich jeder meckert über die neue D750.
    Aber auch ich hat­te die Gedan­ken wie du. Das Ding ist der opti­ma­le Kom­pro­miss zwi­schen Gewicht und Auflösung.

  71. Die Kame­ra ist schon bestellt. Kom­me von der Nikon D200. Das lan­ge war­ten hat sich gelohnt. Mein Fuhr­park an Opti­ken u.a 14mm/2,8 freut sich.

  72. Für mich bleibt sie am Ende aber eigent­lich nur eine „D610s“. Ich per­sön­lich brau­che keins der Fea­tures unbe­dingt und des­halb war ich von der Vor­stel­lung eher enttäuscht.

    Am schlimms­ten fin­de ich eigent­lich nur die Tat­sa­che, dass man alles erneut in den Con­su­mer-Body packt. Zumal die D700 ja auch nicht mit einem sol­chen daher kam.

    Ich den­ke, dass die Vor­stel­lung nur mei­ne Ent­schei­dung zur D610 unter­stri­chen hat, und ich hier bald zuschla­gen wer­de. Aber ist ja auch gut zu wis­sen, war­um man etwas nicht braucht – von daher hat­te die Vor­stel­lung ja schon etwas positives.

    Freut mich aber zu hören, dass die Vor­stel­lung doch noch jeman­den freut und jemand mit den Fea­tures auch etwas anfan­gen kann ;)

  73. Georg Roither 15. September 2014, 10:42   »

    Ges­tern Abend hab ich im Spam­ord­ner die Wer­bung für die D750 gefun­den und beim lesen gedacht: na, das ist doch alles das, was Herr Weg­ner sich andau­ern von Onkel Nikon wünscht :-))))

    LG aus Berlin

Unsere Empfehlungen*

  • Astrofotografie: Spektakuläre Bilder ohne Spezialausrüstung!
  • Excire Search für Lightroom: Bilder finden statt Suchen!
  • Foto Koch
  • Lutufy.Me LUTs für Lightroom, Premiere, Davinci etc.
  • Artlist - freie Musik für eure Videos!
  • Motion Array - Vorlagen, Plugins etc. für euren Videoschnitt!
Wir nutzen diese Produkte selber, bekommen aber eine kleine Provision, wenn ihr über diese Links kauft.

Letzte Kommentare

  • Gunther: Ich würde immer beim originalen Raw Format bleiben, das hat einige Vorteile. Die Konversion nach DNG kostet nur Zeit und bringt eher Nachteile.... (→ weiterlesen)

  • Stefan: Hi Gunther, deine Videos und auch dein Buch „Diana lernt fotografieren“ haben mir geholfen die Fotografie zu lernen und zu verstehen. Eine Frage habe ich aber noch, aktuell arbeite ich in Lightr... (→ weiterlesen)

  • Gunther: Ok, ich nehme den Artikel mal raus, hab da lange nichts mehr bestellt.... (→ weiterlesen)

  • Andreasw: Ich hatte in 2018 auch bei ZOR bestellt, war zufrieden. Ich frage mich aber was da grad los ist - ich hatte jetzt erst übers Kontaktformular angefragt, dann vor drei Werktagen per Mail, keine Reaktio... (→ weiterlesen)

  • Alois Micheler: Danke für diese Mitteilung, ich fotografiere viel abends in der Kirche (abends) - nehme da durchwegs M - 5,6 / 30 das geht soweit ganz gut - will nur keinen Blitz verwenden. Werde einmal diese Blend... (→ weiterlesen)