Lightroom Tipp: Bearbeiten von Nachtaufnahmen der Milchstraße

24082012

Heu­te zei­ge ich Euch in einem kur­zen Video, wie ich Nacht­auf­nah­men der Milch­stra­ße bear­bei­te. Das bear­bei­te­te Bild ist Teil einer Zeit­raf­fer-Sequenz, die ich in Afri­ka auf­ge­nom­men habe. 

Der­zeit ist es aber auch in Deutschand sehr gut mög­lich, den tol­le Auf­nah­men des Nacht­him­mels und der Milch­stra­ße zu machen. Was ihr bei der Auf­nah­me beach­ten soll­tet und wei­te­re Hin­ter­grün­de, habe ich Euch ja schon ein­mal erklärt.

Hier mal die Vor­her-Nach­her Bilder:

Und so gehts:

Hier noch das ver­wen­de­te Equipment:

Habt ihr auch schon ein­mal Fotos des Nacht­him­mels bear­bei­tet? Was habt ihr ähn­lich gemacht? Was anders? Wie immer freue ich mich über Eure Kommentare!

Hat Dir der Artikel gefallen?

Dann melde Dich doch bitte zu meinem kostenlosen Newsletter an. Dann bekommst Du eine Nachricht bei neuen Artikeln und Du wirst auch exklusiv als erstes über neue Workshops und Reisen informiert! Außerdem gibt es dort auch immer wieder Hintergrund-Infos, die so nicht im Blog stehen.

Natürlich freue ich mich auch sehr, wenn Du mir bei YouTube, Instagram und Facebook folgst.

Alle Inhalte © Gunther Wegner

*) Mit einem Stern gekennzeichnete Links sind externe Partner-Links. Ihr unterstützt mich, wenn ihr darüber bestellt. Alternativ könnt ihr auch über folgende Direktlinks in die Shops wechseln:
Amazon.de, Amazon.at, Amazon.com, Foto Koch, Augenblicke-Eingefangen, camforpro.com.
Über meine Zusammenarbeit mit externen Partnern habe ich hier ausführlich geschrieben. Danke!

Werbung

Wir freuen uns über Deinen Kommentar!

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

41 Kommentare bisher


  1. Thommy 12. März 2016, 23:01   »

    Hal­lo Gunter,

    in dei­nem Foto­schnack zur Ster­nen­fo­to­gra­fie emp­fiehlst du max. Belich­tungs­zei­ten von 1 Sekun­de. Gilt das auch für das Foto­gra­fie­ren des Ster­nen­him­mels oder funk­tio­nie­ren dabei auch Belich­tun­gen von 20 Sekunden?
    Ich benut­ze ein Sig­ma 10–20 bei ISO 1600.

    Vie­len Dank für einen Tipp. Über­mor­gen will ich mein Glück auf dem Tei­le versuchen. 

    Thom­my

    • Thommy 13. März 2016, 11:49   »

      Hal­lo,
      ich habe die Ant­wort im ande­ren Blog vefun­den. Dann kann’s jetzt losgehen. 

      Grü­ße
      Thommy

  2. Schaffner Thoams 27. Juli 2015, 23:13   »

    Hal­lo Gun­ter… nach dei­nen Äus­se­run­gen und den schö­nen Bil­dern war ich im Juni auf Tene­rif­fa. Hat sich super gelohnt… habe dei­ne Tipps ange­wandt :-) habe das Nikon Fishe­ye gekauft… wirk­lich eine super Kom­bi­na­ti­on mit mei­ner Nikon D7100.

    Dan­ke für den Tipp… eine Bild habe ich auf Face­book hoch geladen.

    Gruss Tho­mas

  3. Hal­lo Gunter
    Ich habe durch dei­ne Arbei­ten gro­ßes Inter­es­se für Zeit­raf­fer-Auf­nah­me bekommen.
    Zu dem Zweck hab ich mir jetzt ein Fishe­ye (walim­ex 12 2.8) gekauft. Das Objek­tiv macht tol­le Auf­nah­men aber mit den Ver­zer­run­gen bin ich nicht glück­lich. Wenn ich die Kame­ra waa­ge­recht hal­te ist es o.k. aber sobald man nach oben schwenkt (um mehr Him­mel bzw. Ster­ne zu krie­gen) kommt man sich vor wie in einem engen Tal.
    Hast du einen Tipp wie man die­se Ver­zer­run­gen ver­mei­den kann oder raus kriegt. Bei Ligh­t­room wer­de ich nicht schlau.
    Viel­leicht ist ein Weit­win­kel­ob­jek­tiv besser?!

    Dan­ke. Joe

    • Hi Joe,
      fishe­yes sind halt sehr spe­zi­ell. Gera­de bei ver­schwenk­ter Kame­ra bekommt man extre­me ver­zer­run­gen. Die Walim­ex Fishe­yes sind nun auch nicht gera­de so berühmt. Wenn ligh­t­room dafür kein pro­fil anbie­tet, wird es schwie­rig (man kann die Pro­fi­le zwar auch selbst bau­en, das ist aber sehr auf­wän­dig). Das Nikon Fishe­ye kann man ganz gut kor­ri­gie­ren, aber es blei­ben natür­lich ein­schrän­kun­gen ggü. einem Super Weit­win­kel. Ich nut­ze das Fishe­ye nur noch sehr sel­ten und statt­des­sen das 10–24 oder 14–24.

      • Dan­ke für die promp­te Antwort!
        Da muss ich aber mein Spar­schwein schlachten :)!
        Als Canon Foto­graf wird es dann wahr­schein­lich das 16–35 wer­den oder zahlt sich der Adap­ter für Nikon wirk­lich aus?

  4. Michael van Well 28. September 2014, 11:20   »

    Hal­lo Gunter,
    ges­tern bot sich die Gele­gen­heit, mond­lo­se Sep­tem­ber-Nacht und nun hat es mal geklappt mit den Milchstraßen-Aufnahmen.
    Dank Dei­ner Anlei­tung bin ich total begeis­tert was ich hier in der nie­der­säch­si­schen Pro­vinz mit mei­ner D7100 an Bild­ma­te­ri­al erzeu­gen kann.
    Die Ligh­t­room-Tips sind hervorragend.
    Vie­len Dank und Dir wei­ter­hin viel Spaß und (auch kom­mer­zi­el­len) Erfolg bei Dei­ner Arbeit.
    MfG
    M. van Well

  5. Frank – du musst nur früh genug auf­ste­hen oder spä­ter ins Bett gehen ;-)
    http://​tinyurl​.com/​j​w​7​g​v2n – das war schon Anfang März.

  6. Hal­lo Gunther,
    ich habe ver­sucht auf dei­nen Spu­ren in Tene­rif­fa das nach­zu­ma­chen (http://​www​.foto​com​mu​ni​ty​.de/​f​o​t​o​g​r​a​f​/​f​r​a​n​k​-​c​u​l​l​m​a​n​n​/​f​o​t​o​s​/​9​0​4​174), aller­dings ist von mir von Anfang an kei­ne Milch­stra­ße so rich­tig da, so dass man da nicht viel raus­ar­bei­ten kann. Zum einen stört natürl­cih der Mond extrem, obwohl kurz nach Neu­mond und zum ande­ren liegt das Zen­trum der Gala­xis jetzt unter dem Horizont.
    Vie­le Grüße
    Frank

  7. Jürgen 31. Juli 2013, 14:36   »

    Hal­lo Gunther!

    Eine Fra­ge zur Bear­bei­tung mit Ligh­t­room. Wel­che Kame­ra­ka­li­brie­rung (Ado­be Stan­dard, Came­ra neu­tral, …) stellst du da ein? Für Nacht­fo­tos bzw. gene­rell bei der Fotobearbeitung.
    Danke.

    lg jür­gen

  8. Tommy 25. Mai 2013, 13:52   »

    oh yea. Dan­ke danke!

  9. Tommy 25. Mai 2013, 11:37   »

    Gehört viel­leicht nicht hier her aber: Ich hät­te mal eine fra­ge. Gibt es so was wie ein Milch­stra­ßen Kalen­der – wie bei Mond und Sonne? 

    Ich habe viel im Inter­net gesucht und nicht’s gefunden. 

    Wann geht ca. die Milch­stra­ße in Deutsch­land (Brandenburg)auf und in wel­chen Stern­zei­chen sieht man diese? 

    Ich wür­de nächs­ten Mont mal ver­su­chen, ob ich die Milch­stra­ße ein­fan­gen kann. 

    Der Dun­kels­te Ort Deutsch­land liegt ja im Havel­land 60 – 70 km von Ber­lin Rich­tung Ham­burg entfernt :)

    Gruß Tom­my

  10. @David, ich kann dir Stel­la­ri­um emp­feh­len … den­ke das du sowas suchst?

  11. David Gärtner 29. September 2012, 16:06   »

    Hi Gun­ther, mit wel­cher Soft­ware o.ä. planst du eigent­lich dei­ne astro­no­mi­schen Foto­ar­bei­ten? Ich hat­te vor vie­len Jah­ren Red Shift (1.0) lei­der bekom­me ich die­ses sehr umfang­rei­che Pro­gramm nicht mehr zum lau­fen und such jetzt nach einer Alter­na­ti­ve. Irgend­wo auf dei­nem Blog gab es auch schon ein­mal einen Tip für ein Open Source Astro­pro­gramm, lei­der fin­de ich die­sen Link nicht mehr. Hast du evtl. einen Tip? Gruß dave

  12. Christian 28. August 2012, 12:35   »

    Klas­se! Vie­len Dank für das tol­le Tuto­ri­al. Lei­der war es letz­te Nacht etwas zu bewölkt (und die Mond­pha­se passt auch nicht wirk­lich), so dass ich das nicht wirk­lich direkt aus­pro­bie­ren konn­te. In zwei Mona­ten auf Tene­rif­fa ist das bestimmt besser :-).

  13. Patrick 28. August 2012, 09:51   »

    Machst du bei dei­nen Nacht­auf­nah­men einen Dunkelbildabzug?

  14. Ein schö­nes Tuto­ri­al. Damit die Ster­ne bei Lang­zeit­auf­nah­men kei­ne Stri­che wer­den, darf man nicht zulan­ge belich­ten, für eine Abschät­zung gibt es eine Faust­for­mel, die hilf­reich ist: 600/Brennweite ist die maxi­ma­le Belich­tungs­zeit die man wäh­len darf (für ein 20mm Objek­tiv wären das dann 600/20=30sec). Das passt ziem­lich gut. Und auch die Milch­stras­se geht nicht immer gleich auf und unter, das ist jeden Tag unter­schied­lich. Eine gute Simu­la­ti­on dafür ist Stel­la­ri­um, wo man nach Ein­ga­be sei­ner Koor­di­na­ten das gan­ze berech­nen (und anzei­gen) las­sen kann.

  15. Ich mache bei gele­gen­heit noch­mal ein Tuto­ri­al, wie dar­aus ein Zeit­raf­fer entsteht.

  16. Günter 26. August 2012, 07:56   »

    Hal­lo Gun­ther, klas­se Bei­trag und man sieht, mit LR ist man­ches mög­lich an was man nicht gleich denkt. Die Auf­nah­me ist wie so oft aus Afri­ka der Knal­ler. Da lohnt das lan­ge war­ten und wie Du schon gesagt hast, die d7000 ist Top. klei­ner Tipp am Ran­de http://​vimeo​.com/​4​7​2​2​4​216
    LG
    Günter

  17. Don MercedesMoped 24. August 2012, 20:51   »

    Ein super Tut! Für mich mehr eine super Erklä­rung was in LR4 alles mög­licht ist.
    Gera­de die CA´s las­sen sich in LR4 bes­ser bear­bei­ten, als in LR3. Erst recht wenn man nicht so hoch­wer­ti­ge Objek­ti­ve (Offen­blen­de f2,8) hat.
    Hast du dann die Bear­bei­tung auf alle Bil­der syn­chro­ni­siert? Oder spe­zi­ell noch ein paar wei­te­re Bil­der bearbeitet?

  18. Hi!
    Inter­es­san­tes Tutorial!
    Habe gera­de gese­hen, dass Dei­ne Datei im DNG-For­mat war, typi­scher Wei­se wäre ein «Nikon-Roh­for­mat» ja das NEF.
    Kon­ver­tierst du die Bil­der vor­her? Und wenn ja mit wel­chem Pro­gramm und mit wel­chem Zweck?

    Gruß + Dank
    Bernd

  19. Gutes Video! Danke

    Beim Wech­sel von Tages-Nacht­zeit­raf­fern, wie wür­de ich am bes­ten die Blen­de ver­än­dern ohne die Kame­ra zu berühren?

    Benut­ze Canon 550d mit Magic Lantern.

  20. David Gaertner 24. August 2012, 20:09   »

    Ja Hi ! Mir gefällt in ers­ter Linie dei­ne sehr intui­ti­ve Art der Bear­bei­tung. (Der gan­ze Stuff ist ja sowie­so sau cool) Es sind dei­ne Bil­der, sie ent­ste­hen in dei­nem Kopf und sie müs­sen dir «schme­cken». Und genau das macht leben­di­ge, auf­re­gen­de Hin­gu­cker auch aus, dei­ne Sicht der Din­ge. Von einer Art der künst­le­ri­schen Inter­pre­ta­ti­on zu spre­chen trifft es exakt !
    PS : Dein (Bil­der) Geschmack, schmeck­te mir seit ich den ers­ten dei­ner Bli­cke sah, sonst wär ich nicht hier… Schö­nes WE

  21. Dan­ke für das Video, das Hilft mir in Zukunft sehr weiter :)

    Mfg Mar­co

  22. Ich habe zwar auch schon die Milch­stra­ße foto­gra­fiert aber dein Vor­her Nach­her Ver­gleich ist schon beein­dru­ckend. Sel­ber habe ich das so noch gar nicht gesehen :)

  23. Hmm – ISO 6400 Blen­de 2,8 und 30s ergibt bei deut­lich hel­le­re Resul­ta­te. Hab ges­tern ein paar Test­auf­nah­men vom Bal­kon gemacht und bei 2,8 und ISO 1600 mit 15–20s ähn­li­che Hel­lig­keits­wer­te gehabt – kann aber schon sein, dass Afri­ka und D‑Land vom Rest-/Stör­licht 3 Blen­den­stu­fen aus­ma­chen?! Auf Tene­rif­fa hat­te ich bei 2,8 und 3200 15–20s …

    Bei Kon­trast hoch bin ich voll bei dir, Schwarz zie­he ich oft etwas run­ter um den Him­mel schwär­zer zu bekom­men. Mit den Ver­laufs­fil­tern ver­su­che ich idR. nur den Vor­der­grund rea­lis­ti­scher eins­zu­stel­len, also Weiß­ab­gleich wär­mer, weni­ger Kon­trast, Tie­fen auf­hel­len. Das auch mal mit Mas­ke, wobei das mit Slider natür­lich nicht hin­haut (BTW: Kann LRTi­mel­ap­se Mas­ken vom Kor­rek­tur­pin­sel verschieben???)
    Mit dem Weiß­reg­ler so ab 50/60 kann man die Sterne/Kontrast auch sehr deut­lich herausarbeiten.

    • Hey Uli ich glaub das mit den Mas­ken wird nix. Das machst du bes­ser mit AE. Schau doch mal hier https://​vimeo​.com/​3​6​5​8​4​476

      Viel Erfolg dabei :)

    • Pin­sel­mas­ken kann mit mit LRTi­mel­ap­se nicht ani­mie­ren, wohl aber die Ver­laufs­fil­ter. Damit erzielt mal tol­le effek­te, gera­de bei den Milch­stra­ßen sequen­zen. Die zwei Ver­laufs­fil­ter, die ich im Video gesetzt habe, las­se ich im Zeit­raf­fer dann mit der Dre­hung der Milch­stra­ße mit­dre­hen. Funk­tio­niert super!
      Eine Ani­ma­ti­on des Pin­sels habe ich noch nie gebraucht.

      • Ver­laufs­fil­ter hat­te ich schon öfter ani­miert – auf die Idee der Posi­ti­ons­än­de­rung mit dre­hen­der Milch­stra­ße bin ich aller­dings noch nicht gekommen.
        Mein – nen­nen wir es mal unver­schämt Wunsch für LRTi­mel­ap­se ist in dei­nem Bsp. nicht nötig da der Vor­der­grund weit­ge­hend schwarz bleibt. Bei sowas wie z.B. unter http://​flic​.kr/​p​/​c​R​v​6wN mit deut­li­cher Zeich­nung im Vor­der­grund wär’s natür­lich top für einen «Slide» an der Sta­tue vor­bei an Beginn und Ende eine Mas­ke drü­ber zu set­zen die von LRTi­mel­ap­se ver­scho­ben wird, so dass sie immer deckungs­gleich lie­gen bleibt. Das hab ich auch beim «Fin­ger Got­tes» vorm Ster­nen­him­mel – mit ein­fa­chen Ver­laufs­fil­tern oft kei­ne Chance.

      • Hey Gun­ther,

        könn­test du das viel­leicht als Zusatz auch noch mal zei­gen? Hab ich so noch nicht gemacht und wäre echt toll wenn du das erklä­ren könn­test für ne Zeit­raf­fer­se­quenz soll­test du mal ein paar Minu­ten freie Zeit haben :)

        Schö­nes Wochenende :)

Unsere Empfehlungen*

  • Astrofotografie: Spektakuläre Bilder ohne Spezialausrüstung!
  • Excire Search für Lightroom: Bilder finden statt Suchen!
  • Foto Koch
  • Lutufy.Me LUTs für Lightroom, Premiere, Davinci etc.
  • Artlist - freie Musik für eure Videos!
  • Motion Array - Vorlagen, Plugins etc. für euren Videoschnitt!
Wir nutzen diese Produkte selber, bekommen aber eine kleine Provision, wenn ihr über diese Links kauft.

Letzte Kommentare

  • Gunther: Ich würde immer beim originalen Raw Format bleiben, das hat einige Vorteile. Die Konversion nach DNG kostet nur Zeit und bringt eher Nachteile.... (→ weiterlesen)

  • Stefan: Hi Gunther, deine Videos und auch dein Buch „Diana lernt fotografieren“ haben mir geholfen die Fotografie zu lernen und zu verstehen. Eine Frage habe ich aber noch, aktuell arbeite ich in Lightr... (→ weiterlesen)

  • Gunther: Ok, ich nehme den Artikel mal raus, hab da lange nichts mehr bestellt.... (→ weiterlesen)

  • Andreasw: Ich hatte in 2018 auch bei ZOR bestellt, war zufrieden. Ich frage mich aber was da grad los ist - ich hatte jetzt erst übers Kontaktformular angefragt, dann vor drei Werktagen per Mail, keine Reaktio... (→ weiterlesen)

  • Alois Micheler: Danke für diese Mitteilung, ich fotografiere viel abends in der Kirche (abends) - nehme da durchwegs M - 5,6 / 30 das geht soweit ganz gut - will nur keinen Blitz verwenden. Werde einmal diese Blend... (→ weiterlesen)