Eizo CS270 – 27 Zoll Monitor mit Hardware-Kalibrierung für Bildbearbeitung – Review, Kaufempfehlung

Heu­te stel­le ich euch den Eizo CS270 vor, einen für Eizo Ver­hält­nis­se recht güns­ti­gen Moni­tor, der 99% des Ado­be RGB Farb­raums abdeckt, hard­ware-kali­brier­bar ist und sich somit sehr gut für die Bild­be­ar­bei­tung eig­net. Wei­ter­hin stel­le ich den Ver­gleich mit mei­nem bis­he­ri­gen Moni­tor an. Zum Schluss gebe ich eine gene­rel­le Moni­tor-Kauf­emp­feh­lung für die Bildbearbeitung.

Als Eizo mich ansprach, ob ich ihren neu­en Moni­tor tes­ten wol­le, war ich zunächst skep­tisch, da ich bis­her eigent­lich sehr zufrie­den mit mei­nen bei­den (rela­tiv güns­ti­gen), schon etwas älte­ren Wide-Gamut HP Moni­to­ren war. Bei ent­spre­chen­der Kali­brie­rung lie­fern die­se mei­ner Mei­nung nach ein ordent­li­ches Bild und aus­rei­chend Farb­tie­fe und Kon­trast­um­fang für die Bildbearbeitung.

Trotz­dem war ich natür­lich neu­gie­rig: wür­de ein sol­cher hard­ware-kali­brier­ba­rer Moni­tor mir in der Pra­xis wirk­lich einen Vor­teil ver­schaf­fen? Wür­de ich einen Unter­schied zu mei­nen alten Moni­to­ren sehen? Gespannt wag­te ich den Test. Hier mei­ne Ein­schät­zung nach nun­mehr 4 Wochen Arbeit mit dem Eizo, direkt neben mei­nem alten HP.

Mit dem CS270 bringt Eizo eine 27 Zoll Vari­an­te des Eizo CS240 her­aus. Die CS-Serie rich­tet sich an ambi­tio­nier­te Nut­zer, die Farb­ver­bind­lich­keit für die Bild­be­ar­bei­tung benö­ti­gen, aber nicht die Ober­klas­se, also Eizos «CG-Serie» inves­tie­ren kön­nen oder wol­len. Der CS270 bringt auf sei­nem 27 Zoll Dis­play eine Auf­lö­sung von 2560 x 1440 Punk­ten unter und sorgt so für viel Platz auf dem Schirm. Eine Blick­win­kel­ab­hän­gig­keit ist kaum merk­bar und der Moni­tor hat ein sehr homo­ge­nes LED Back­light. Wei­ter­hin hat er – ich möch­te fast «selbst­ver­ständ­lich» schrei­ben, aber das ist es nun mal lei­der nicht – ein mat­tes Display.

Der CS270 bie­tet eine Viel­zahl von Anschlüs­sen: Dis­play­po­rt, DVI und HDMI. Ich betrei­be ihn über den Dis­play­Po­rt an mei­ner NVi­dia 980.

Intern rech­net der Eizo sogar mit einer Genau­ig­keit von 16 Bit.

Software oder Hardware Kalibrierung?

Der Eizo kommt bereits vor­ka­li­briert ab Werk. Trotz­dem habe ich ihn noch ein­mal mit mei­nem Spy­der 5 kali­briert. Hier gibt es zwei Möglichkeiten:

1. Mit der nor­ma­len Spy­der 5 Soft­ware von Dat­a­co­lor – hier­mit bekommt man aller­dings «nur» eine Soft­ware-Kali­brie­rung. Das heißt, wie bei ande­ren Moni­to­ren auch, misst der Spy­der die Farb­wie­der­ga­be des Moni­tors und schreibt dann Kor­rek­tur­wer­te in die Gra­fik­kar­te. Dabei liegt es in der Natur der Sache, dass man bei die­sem Ver­fah­ren etwas an Farb­dif­fe­ren­zie­rung ver­liert, da der Gra­fik­kar­ten­trei­ber ja die Farb­wie­der­ga­be «ver­bie­gen» muss. Hier­bei gilt: je stär­ker kor­ri­giert wer­den muss, des­to grö­ßer der Ver­lust und die Gefahr von Ton­wert­ab­ris­sen. Inwie­weit sich das in der Pra­xis wirk­lich aus­wirkt, wer­den wir wei­ter unten noch sehen.
2. Die Hard­ware-Kali­brie­rung mit der der Soft­ware Color Navi­ga­tor von Eizo. Die­se benö­tigt zwar auch ein exter­nes Colo­ri­me­ter, wie den Spy­der (diver­se Model­le wer­den unter­stützt, eben­so Colo­ri­me­ter von X‑Rite und wei­te­re) – schreibt aber dann die Kor­rek­tu­ren nicht als «Ver­bie­gung» in die Gra­fik­kar­te, son­dern direkt in den Moni­tor. Die­ses ermög­licht dann natür­lich Kor­rek­tu­ren ohne Ver­lus­te in der Farb­dif­fe­ren­zie­rung und ohne Ton­wert­ab­ris­se. Damit die Infor­ma­tio­nen über­tra­gen wer­den kön­nen, schließt man den Moni­tor per USB an den Rech­ner an.

Um ein­mal zu visua­li­sie­ren, wie sich sol­che Ver­lus­te aus­wir­ken kön­nen, schaut euch mal fol­gen­de Ver­läu­fe an:

Zunächst der Ver­lauf in 10 Bit ohne «Abris­se» – soll­tet ihr hier Abris­se sehen, liegt es an eurem Monitor:

und nun der Ver­lauf in 8 Bit mit Abris­sen durch eine stär­ke­re Software-Kalibrierung:

Bei­des – die Hard­ware-Kali­brie­rung und die 10 Bit Dar­stel­lung sind Fak­to­ren, die dazu bei­tra­gen, dass Farb­ver­läu­fe glat­ter dar­ge­stellt wer­den, das soll­te man im Hin­ter­kopf behal­ten. 8 Bit sind 256 Abstu­fun­gen pro Farb­ka­nal. 10 Bit sind 1.024 Abstu­fun­gen pro Farb­ka­nal, das ist schon deut­lich fei­ner. Ein durch­ge­hen­der 10 Bit-Work­flow ist aller­dings gar nicht so tri­vi­al hin­zu­be­kom­men. Hier­zu müs­sen Betriebs­sys­tem (Win­dows 7 ohne Aero, 8.x oder 10), Gra­fik­kar­te, Moni­tor und Soft­ware zusam­men­ar­bei­ten und rich­tig kon­fi­gu­riert sein.

Um das hier noch­mal etwas zu kon­kre­ti­sie­ren: einen durch­ge­hen­den 10 Bit-Work­flow hal­te ich nicht unbe­dingt für die Bild­be­ar­bei­tung erfor­der­lich. Das Aus­ga­be­for­mat für die meis­ten Bil­der ist – nach der Bear­bei­tung – ohne­hin in den aller­meis­ten Fäl­len wie­der der ein­ge­schränk­te sRGB-Farb­raum. Das ist auch völ­lig okay, da die Aus­ga­be erst nach den ent­spre­chen­den Kon­trast- und Farb­be­ar­bei­tun­gen erfolgt.

Hier­aus soll­te man aber nicht schlie­ßen, dass ein Moni­tor, der ledig­lich den sRGB-Farb­um­fang unter­stützt, für Bild­be­ar­bei­tung geeig­net wäre. Die­ser zeigt Far­ben in den Grenz­be­rei­chen bei der Bear­bei­tung näm­lich nicht an, obwohl sie da sind – man arbei­tet also «halb blind» und bear­bei­tet ggf. zu stark oder zu schwach.

Ver­ein­facht gesagt ist ein erwei­ter­ter Farb­raum also für die Dar­stel­lung von Far­ben in den Grenz­be­rei­chen (z.B. sehr inten­si­ven Far­ben) zustän­dig, wäh­rend 10 Bit und die Hard­ware-Kali­brie­rung für mehr Abstu­fun­gen, also wei­che­re Ver­läu­fe, sorgen.

Aber nun zurück zur Kali­brie­rung. Ich woll­te wis­sen, wie groß der Unter­schied zwi­schen der Hard­ware-Kali­brie­rung und eine Soft­ware-Kali­brie­rung wirk­lich ist.

Ich habe zunächst die Soft­ware-Kali­brie­rung durch­ge­führt. Das ging schnell, da die Spy­der-Soft­ware bei mir bereits instal­liert war. Da der Eizo-Moni­tor ab Werk schon vor­ka­li­briert ist, muss­te die Kali­brie­rung nicht viel ver­än­dern, die Farb­wie­der­ga­be war nach der Kali­brie­rung ähn­lich wie vor­her und pass­te auch zu der mei­nes (software-)kalibrierten HPs, der rechts dane­ben steht.

Aber natür­lich woll­te ich den Eizo hard­ware-kali­brie­ren. In der aktu­el­len Ver­si­on 6 der Color Navi­ga­tor-Soft­ware von Eizo wird mein Spy­der 5 nun seit kur­zem auch unter­stützt und so führ­te ich die Kali­brie­rung damit durch.

Der Vor­gang ist sehr ähn­lich, wie bei der Spy­der-Soft­ware, viel­leicht sogar noch etwas einfacher.

Nach der Kali­brie­rung, wer­den die Wer­te über die USB-Ver­bin­dung an den Moni­tor übermittelt.

Das Pro­blem das sich nun für mich ergab war, dass der Look des Eizos nach der Hard­ware-Kali­brie­rung mit dem Spy­der deut­lich wär­mer war, als der mei­nes ande­ren Moni­tors. Und auch wär­mer, als vor­her, als ich den Eizo noch mit der Spy­der-Soft­ware-kali­briert hatte.

Ein Anruf beim Eizo Sup­port half wei­ter. Es wur­de ver­mu­tet, dass die Spy­der Soft­ware hier noch ein­grei­fen wür­de, um gewis­se Kor­rek­tu­ren vor­zu­neh­men, z.B. um Seri­en­streu­un­gen bei den Spy­dern aus­zu­glei­chen. Mir wur­de erklärt, dass dies aber kein Pro­blem sei, dazu gäbe es die Mög­lich­keit, in der Color Navi­ga­tor Soft­ware über «Advan­ced / Adjust Manu­al­ly» ent­spre­chen­de Kor­rek­tu­ren vor­zu­neh­men, um bei­de Moni­to­re ein­an­der anzu­glei­chen. Das funk­tio­nier­te auch sehr ein­fach. Durch Ver­schie­ben des Punk­tes in dem Farb­wäh­ler konn­te ich die Farb­tem­pe­ra­tur visu­ell anglei­chen und erhielt dann ein neu­es «Tar­get», auf das dann in Zukunft immer kali­briert wird.

Nach die­sem Pro­ze­de­re, sahen die bei­den Moni­to­re dann wie­der eini­ger­ma­ßen gleich aus.

Vergleich zwischen dem Eizo und meinem günstigen HP LP2475w

So, nun mal Tache­les: Wie sehen sie denn nun neben­ein­an­der aus – lohnt sich die Inves­ti­ti­on in den Eizo wirklich?

Ich muss (lei­der :-)) geste­hen – ja – der Eizo macht sehr viel Spaß.

Homogenität der Bilder

Der Eizo hat ein sehr, sehr homo­ge­nes Bild über die gesam­te Flä­che. Hier kommt eine von Eizo «DUE» genann­te Tech­nik zum Ein­satz. Eizo erklärt sie so:

Digi­tal Uni­for­mi­ty Equa­li­zer (DUE)  sorgt beim CS270 für Farb­rein­heit und gleich­mä­ßi­ge Hel­lig­keits­ver­tei­lung über die gesam­te Anzei­ge­flä­che. Unre­gel­mä­ßig­kei­ten steu­ert ein Chip auto­ma­tisch aus. Wäh­rend her­kömm­li­che LCDs bes­ten­falls für die Homo­ge­ni­tät einer wei­ßen Flä­che opti­miert sind, sieht bei EIZO jeder Farb­ton über­all auf dem Bild­schirm gleich aus. Der DUE sorgt für exakt über­ein­stim­men­de Far­ben von der Mit­te bis an den äußers­ten Bildschirmrand.

Im Ver­gleich sehe ich beim Ver­schie­ben einer grau­en Flä­che von einem Moni­tor zum ande­ren schon recht deut­lich, dass der Eizo über das gesam­te Bild bis in die Rän­der exakt das glei­che Grau anzeigt. Auf mei­nem HP ist das Grau im Ver­gleich nicht so homo­gen, sowohl von der Hel­lig­keit her, als auch von der Far­be. Der Unter­schied ist nicht rie­sig, aber doch sichtbar.

Farbumfang

Der Farb­um­fang der Eizo ist mit ange­ge­be­nen 99% Ado­be RGB gigan­tisch, nach mei­ner Mes­sung mit dem Spy­der sind es sogar 100%.

Der Farb­raum mei­ner HPs unter­schei­det sich aller­dings gar nicht so wahn­sin­nig von dem des Eizos. Hier mal mei­ne Mes­sun­gen mit dem Spy­der 5 im Ver­gleich – die roten Drei­ecke (der jewei­li­ge Moni­tor) und das Lila Drei­eck (der Ado­be RGB Farb­raum) sind fast deckungs­gleich. Im Ver­gleich dazu zeigt das grü­ne Drei­eck den viel klei­ne­ren sRGB-Farbraum.

Helligkeits- und Farbverhalten direkt nach dem Einschalten

Durch das LED Back­light leuch­tet der Eizo – das ken­ne ich von mei­nen ande­ren Moni­to­ren lei­der nicht so – nach dem Ein­schal­ten sofort auf vol­ler Hel­lig­keit. Das ist schon sehr cool, da ich so direkt mit der Bild­be­ar­bei­tung los­le­gen kann, ohne war­ten zu müs­sen, bis der Moni­tor sich auf­ge­wärmt hat. Was mir auch erst im direk­ten Ver­gleich auf­ge­fal­len ist, ist, dass die HPs nicht nur ihre Hel­lig­keit, son­dern auch die Farb­tem­pe­ra­tur wäh­rend der Auf­wärm­pha­se leicht ver­än­dern. Das heißt, dass die oben beschrie­be­ne Anglei­chung des «looks» bei­der Moni­to­re erst eine hal­be Stun­de nach dem Ein­schal­ten des HPs gemacht wer­den kann, und man die­se Zeit nach einem Ein­schal­ten auch erst­mal braucht, bevor die Looks bei­der Moni­to­re wie­der übereinstimmen.

Kalibrierbarkeit

Die Hard­ware­ka­li­brie­rung holt bei dem Eizo sicher­lich noch ein Quänt­chen mehr an Bild­qua­li­tät her­aus, auch wenn ich zuge­ben muss, dass ich den Unter­schied zu der vor­he­ri­gen Soft­ware Kali­brie­rung des glei­chen Moni­tors mit blo­ßem Auge nicht fest­stel­len konn­te, ein direk­ter A‑B Ver­gleich war hier ja auch nicht mög­lich. Sicher­lich liegt das aber auch dar­an, dass der Eizo von vorn­her­ein schon vor­ka­li­briert aus­ge­lie­fert wird, die Soft­ware-Kali­brie­rung also nur ganz leicht ein­grei­fen musste.

Auflösung und Größe

Ein 27″ Moni­tor mit einer Auf­lö­sung von 2560 x 1440 ist natür­lich im Ver­gleich zu mei­nen 24 Zöl­lern mit 1920 x 1200 auch eine ganz ande­re Haus­num­mer. Kei­ne Fra­ge, die­ser Moni­tor ist für mich defi­ni­tiv eine Wei­ter­ent­wick­lung aber das ist natür­lich kein Allein­stel­lungs­merk­mal des Eizos.

Die Color Navigator Software von Eizo

Die bei dem Eizo mit­ge­lie­fer­te Soft­ware funk­tio­niert recht ein­fach und bie­tet eine Men­ge Funk­tio­nen. Die Kali­brie­rung funk­tio­niert ein­fach und zuverlässig.

Mei­ne Kri­tik­punk­te sind, dass die Soft­ware nicht auf Deutsch ver­füg­bar ist, son­dern nur auf Eng­lisch, das könn­te eini­ge User vor Pro­ble­me stel­len. Wei­ter­hin wür­de ich mir wün­schen, dass die Color Navi­ga­tor Soft­ware dann auch die Kali­brie­rung eines wei­te­ren – nicht Eizo – Moni­tors über­neh­men könn­te. Der­zeit ist das lei­der nicht mög­lich. So muss man im Moment die Spy­der-Soft­ware und die Color Navi­ga­tor Soft­ware par­al­lel lau­fen haben, und dafür sor­gen, dass sie sich nicht in die Que­re kom­men. So muss man der Spy­der Soft­ware ver­bie­ten, den Eizo Moni­tor kor­ri­gie­ren zu wol­len. Alles in Allem ist das rela­tiv unschön, viel bes­ser wäre es, wenn die Color Navi­ga­tor sich um alles küm­mern wür­de, dann wür­de auch die oben beschrie­be­ne unter­schied­li­che inter­pre­ta­ti­on des Mess­wer­te zwi­schen bei­den Pro­gram­men und die dadurch erfor­der­li­che manu­el­le Anglei­chung der Moni­to­re hof­fent­lich der Ver­gan­gen­heit angehören.

Fazit

Wäh­rend die Eizo CG Serie nach wie vor eher die Pro­fis anspricht, hat Eizo mit der CS-Serie zum Preis eines guten Objek­ti­ves sehr inter­es­san­te Moni­to­re für ambi­tio­nier­te Foto­gra­fen und Bild­be­ar­bei­ter im Pro­gramm. Gemes­sen an dem Leis­tungs­um­fang des CS 270 ist der Preis mei­ner Mei­nung nach ange­mes­sen, wer nicht soviel aus­ge­ben möch­te, erhält mit dem CS 240 auch noch eine etwas klei­ne­re, aber ansons­ten ähn­lich gute Alternative.

Ich fin­de, der Eizo CS 270 ist ein tol­ler Moni­tor für den ambi­tio­nier­ten Foto­gra­fen oder Foto­gra­fie-Enthu­si­as­ten. Wer schon immer mit einem Eizo gelieb­äu­gelt hat, kann hier zu einem fai­ren Preis einen sehr attrak­ti­ven Moni­tor bekom­men. Im Ver­gleich zu teu­ren Kame­ras und Objek­ti­ven, wird der Moni­tor doch oft vernachlässigt.

Auf der ande­ren Sei­te, muss ich aber auch sagen, dass ich fin­de, dass der güns­ti­ge HP LP2475w (auch stell­ver­tre­tend für ande­re güns­ti­ge­re Wide-Gamut Moni­to­re), auf­grund der Tat­sa­che, dass er den erwei­ter­ten Farb­raum hat und ent­spre­chend von mir kali­briert wur­de, nach wie vor, auch eine gute Leis­tung ablie­fert und mir sehr lan­ge Zeit sehr gute Diens­te geleis­tet hat und immer noch leis­tet. An den Eizo kommt er natür­lich nicht her­an, aber im Ver­gleich zu jedem sRGB Dis­play kann er punkten.

Meine Kaufempfehlung für einen Monitor

Wür­de ich güns­ti­ge­re Wide-Gamut-Moni­to­re in Ver­bin­dung mit einer Soft­ware-Kali­brie­rung wei­ter­hin für Bild­be­ar­bei­tung emp­feh­len, wenn jemand nicht so viel Geld aus­ge­ben möchte? 

Ja, auf jeden Fall. Bild­be­ar­bei­tung kann man mit sol­chen Moni­to­ren als ambi­tio­nier­ter Hob­by Foto­graf sehr gut machen.

Wor­in unter­schei­den sich sol­che güns­ti­ge­ren Moni­tor dann vom Eizo und war­um kann es sich loh­nen, für die­sen mehr Geld auszugeben?

Beim Eizo CS stel­le ich eine deut­lich homo­ge­ne­re Farb- und Hel­lig­keits­wie­der­ga­be über dem gesam­ten Bild­schirm fest. Das sieht man vor allem im direk­ten Ver­gleich, aber da fällt es schon auf. Wei­ter­hin wer­den die Farb­ver­läu­fe und ‑über­gän­ge deut­lich glat­ter dar­ge­stellt, selbst bei 8 Bit. Der Unter­schied ist zwar nicht ganz so krass, wie oben in mit den zwei Ver­läu­fen dar­ge­stellt, aber er ist doch merk­bar, z.B. wenn ich das glat­te Grau­ver­laufs­bild von oben von dem einen auf den ande­ren Moni­tor zie­he. Wei­ter­hin beein­druckt die Kon­stanz der Wie­der­ga­be vom Ein­schal­ten bis zum Aus­schal­ten. Farb­ver­schie­bun­gen und Hel­lig­keits­än­de­run­gen sind nicht festzustellen.

Braucht man denn unbe­dingt einen erwei­ter­ten Farb­raum? Die meis­ten Bil­der wer­den doch ohne­hin in sRGB aus­ge­ge­ben. Tut es da nicht auch ein sRGB Monitor?

Bild­be­ar­bei­tung mit einem sRGB Dis­play ver­bie­tet sich mei­ner Erfah­rung nach eigent­lich. Hier sieht man ein­fach nicht genü­gend Nuan­cen und kann die Grenz­be­rei­che der Far­ben und Kon­tras­te ein­fach nicht beur­tei­len. Jeder, der mal auf einem Note­book Bil­der bear­bei­tet hat (selbst wenn es kali­briert ist) und die­se dann spä­ter auf einem «rich­ti­gen» Moni­tor wei­ter­be­ar­bei­tet hat, weiß, wovon ich spreche.

Ein Dis­play, das nur den sRGB Farb­raum abdeckt, kann ich, selbst wenn es kali­briert ist, nicht für die Bild­be­ar­bei­tung emp­feh­len. Das glei­che gilt auch für Note­books und Bea­mer. Für Bild­be­ar­bei­tung ist ein kali­brier­ter Moni­tor mit erwei­ter­tem Farb­raum ein­fach Pflicht. Sicher­lich gibt es auch güns­ti­ge­re Moni­to­re, als den Eizo, z.B. den Dell UP2516D, auch die­ser hat ein LED Panel und eine grö­ße­re Auf­lö­sung und ist daher sehr gut für die Bild­be­ar­bei­tung geeig­net. Aller­dings sind die­se güns­ti­ge­ren Moni­to­re dann aber nicht hard­ware-kali­brier­bar, sind nicht so sorg­fäl­tig vor­ka­li­briert, haben nicht den Wie­der­ver­kaufs­wert und auch nicht die 5 Jah­re Garan­tie, die Eizo bie­tet. Hier muss man ein­fach zwi­schen Kos­ten und Nut­zen abwägen.

Soll­te ihr mich nach einer Kauf­emp­feh­lung für einen Moni­tor für die Bild­be­ar­bei­tung fra­gen, wür­de ich – abstei­gend nach vor­han­de­nem Bud­get gestaf­felt – fol­gen­de Emp­feh­lun­gen geben:

1. Eizo CS 270 (27″), hard­ware-kali­brier­bar, wide gamut, LED-back­light, 2560 x 1440
2. Eizo CS 240 (24″), hard­ware-kali­brier­bar, wide gamut, LED-back­light, 1920 x 1200
3. Dell U2713H (27″), soft­ware-kali­brier­bar, wide gamut, LED-back­light, 2560 x 1440 (Ach­tung: der «H» hat Ado­be RGB Farb­raum, der «Dell U2713HM» hat nur sRGB)
4. Dell UP2516D (25″), soft­ware-kali­brier­bar, wide gamut, LED-back­light, 2560 x 1440

Zum Abschluss hier noch ein­mal der Ver­weis auf mei­nen Arti­kel zum Spy­der 5 zur Kalibrierung:

 

 

 

 

 

 

Hat Dir der Artikel gefallen?

Dann melde Dich doch bitte zu meinem kostenlosen Newsletter an. Dann bekommst Du eine Nachricht bei neuen Artikeln und Du wirst auch exklusiv als erstes über neue Workshops und Reisen informiert! Außerdem gibt es dort auch immer wieder Hintergrund-Infos, die so nicht im Blog stehen.

Natürlich freue ich mich auch sehr, wenn Du mir bei YouTube, Instagram und Facebook folgst.

Alle Inhalte © Gunther Wegner