Nikon D600/D610 Test und Review – Teil 2: Probleme mit Liveview, Video

25092012

Im zwei­ten Teil mei­nes Nikon D600/D610 Reviews spre­che ich die Pro­ble­me mit dem Live-View-Modus an, sowohl im Video als auch im Foto-Bereich. Die­sen Teil mei­nes Tests habe ich als Video für Euch auf­ge­nom­men, um die Merk­wür­dig­kei­ten direkt auf dem Dis­play (und auch im Ver­gleich zur D7000 zei­gen zu können.

Ich gebe zu, ich bin ein biss­chen ins Plau­dern gekom­men und habe auch links und rechts noch ein wenig über die Pro­dukt­po­li­tik der Kame­ra­her­stel­ler, Crop vs. Voll­for­mat und wei­te­re Din­ge erzählt, daher ist das Video ein biss­chen län­ger geworden.

Wenn ihr mit dem Gedan­ken spielt, Euch die D600 anzu­schaf­fen, soll­tet ihr Euch die Zeit aber unbe­dingt neh­men, um dann selbst ent­schei­den zu kön­nen, ob ihr mit die­sen «Merk­wür­dig­kei­ten» (die bis­her kei­nes der Reviews, die ich gele­sen habe ange­spro­chen hat) leben könnt, oder ob ihr nicht doch lie­ber noch ein biss­chen spart, und Euch statt­des­sen die Nikon D800 gönnt.

Viel Spaß beim Anschau­en! Da so ein Video ja immer eher ein Mono­log ist, freue ich mich um so mehr über Eure Kom­men­ta­re – auf, dass ein Dia­log dar­aus werde! ;-)

Im Video war immer von der D600 die Rede, das Gesag­te gilt aller­dings eben­falls für die D610. Bei­de Kame­ras unter­schie­den sich nur in dem neu­en Ver­schluss der D610, der nicht das lei­di­ge Öl/­Staub-Pro­blem auf­weist, sowie einer leicht erhöh­ten Bild­wie­der­hol­ra­te von 6 ggü. 5.5 Bil­dern bei der D610.

Die aktu­el­len Prei­se für die Kame­ras fin­det ihr bei Amazon:

Oft etwas güns­ti­ger und immer einen Ver­gleich wert, ist die Fir­ma Calumet.

Teil 1 die­ses Reviews fin­det ihr übri­gens hier:

Ob die Nikon D800 das alles bes­ser macht erfahrt ihr hier:

Hat Dir der Artikel gefallen?

Dann melde Dich doch bitte zu meinem kostenlosen Newsletter an. Dann bekommst Du eine Nachricht bei neuen Artikeln und Du wirst auch exklusiv als erstes über neue Workshops und Reisen informiert! Außerdem gibt es dort auch immer wieder Hintergrund-Infos, die so nicht im Blog stehen.

Natürlich freue ich mich auch sehr, wenn Du mir bei YouTube, Instagram und Facebook folgst.

Alle Inhalte © Gunther Wegner

*) Mit einem Stern gekennzeichnete Links sind externe Partner-Links. Ihr unterstützt mich, wenn ihr darüber bestellt. Alternativ könnt ihr auch über folgende Direktlinks in die Shops wechseln:
Amazon.de, Amazon.at, Amazon.com, Foto Koch, Augenblicke-Eingefangen, camforpro.com.
Über meine Zusammenarbeit mit externen Partnern habe ich hier ausführlich geschrieben. Danke!

Werbung

Wir freuen uns über Deinen Kommentar!

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

116 Kommentare bisher


  1. Olaf Olbricht 6. September 2016, 12:37   »

    Ein Hin­weis zum The­ma Live-View mit D610:

    Wählt man im Menü die Opti­on Blen­de am Objek­tiv ver­än­dern (also nicht mit dem vor­de­ren Ein­stell­rad), so hat mann – oh Wun­der – bei Ver­wen­dung eines ent­spre­chen­den Objek­tivs, die Mög­lich­keit im Video-Live-View die Blen­de zu ver­än­dern und sieht das Ergeb­nis sofort.

    Olaf Olbricht

  2. Michael 1. März 2016, 19:58   »

    Hal­lo Gunther,
    betref­fend der Live-View Pro­ble­me sowie der NIKON Pro­dukt­po­li­tik gibt es nicht zu beschö­ni­gen, mei­ne ich.
    Fai­rer­wei­se hät­test Du aller­dings erwäh­nen kön­nen, dass von die­sem Pro­blem nur die AF Objek­ti­ve betrof­fen sind.
    Ich nut­ze die D600 seit drei Jah­ren und mir war das Pro­blem bis­her nicht aufgefallen.
    Als ich Dein Video oben ansah, konn­te ich das Pro­blem des­halb erst gar nicht verstehen.
    Die Ursa­che hier­für ist, dass ich fast nur die alten MF Nik­ko­re an mei­ner D600 nut­ze und da gibt es das Pro­blem nicht..
    Im Live-View lässt sich hier­mit bes­ser manu­ell fokus­sie­ren, ins­be­son­de­re bei offe­ner Blen­de, da mei­ne Augen nicht mehr so gut sind.
    Mei­ne Recher­che ergab dann fol­gen­des. Der D600 fehlt ein Motor um bei AF‑S Objek­ti­ven im Live-View die Blen­de zu ändern.
    Da ich AF Objek­ti­ve kaum nut­ze, also kein Pro­blem für mich, denn ich ver­än­de­re die Blend am Blendenring.

    Dem Teil betref­fend der Pro­dukt­po­li­tik stim­me ich völ­lig zu. Bei­spiels­wei­se hät­te ich mir die Df gekauft, wenn der Sucher
    hel­ler wäre. Ich ver­ste­he es nicht, wes­halb es NIKON nicht schaft einen Sucher zu ent­wi­ckeln der ähn­lich hell wie der vor 30 Jah­ren erschie­ne­nen F3 ist. Sony’s fokus pea­king scheint mir eine attrak­ti­ve Alter­na­ti­ve zum opti­schen Sucher zu sein. Vor allem weil NIKON den Vor­teil des opti­schen Suchers nicht aus­reizt (wozu sonst braucht eine Kame­ra einen Spie­gel). Bei der F3 war es sogar mög­lich, den Sucher aus­zu­tau­schen und mit einen Schacht­su­cher zu erset­zen. Sol­che Fea­tures wer­den heu­te auf­grund der damit ver­bun­de­nen Kos­ten nicht mehr ange­bo­ten. Oder inter­es­siert es die Käu­fer (wie auch das Ändern der Blen­de im Live-View) viel­leicht auch gar nicht?

    Vie­le Grüße
    Michael

  3. Vertex 25. Juni 2015, 22:26   »

    Sehr inter­es­san­te und objek­ti­ve Kri­tik, ich kann dei­nen Ärger gut verstehen.
    Ins­be­son­de­re im Preis­seg­ment jen­seits der 2000€ hört bei sol­chen offen­sicht­li­chen Nach­läs­sig­kei­ten der Spass auf. Ich kann mich nur
    sehr wun­dern, dass in ande­ren Reviews (habe mir eini­ge eng­lisch­spra­chi­ge ange­se­hen) nicht auf die­se mas­si­ven Pro­ble­me ein­ge­gan­gen wird.

  4. Hey Gun­ther, dei­ne Neu­tra­li­tät und Pra­xis­nä­he find ich echt klas­se! Es macht Spass Tests ab von wer­be­mit­tel­fi­nan­zier­ten Main­stream­sei­ten lesen zu kön­nen! Gruss

  5. Heinz Lutz-Kretzberg 19. September 2014, 10:59   »

    … Dan­ke für die­sen Beitrag,er hat mir auch hin­sicht­lich der nun aller neu­es­ten D750 die Augen geöff­net. Vor­erst bleib ich mal bei mei­ner D300S,auch hin­sicht­lich des hor­ren­den Prei­ses (2100 €).
    Habe mir gera­de das 150–600 Tam­ron zuge­legt, und mei­ne Natur Fotos vor­ran­gig » Wil­de Tie­re » gelin­gen mit die­ser Kom­bi­na­ti­on hervorragend.
    Bin sehr gespannt auf dein Fazit der D750

    Ach ja dei­ne Afri­ka Fil­me sind ein Gedicht 

    gr heinz

  6. Hal­lo Gunther,

    neben der D7000 habe ich auch die D610 aller­dings ver­wirrt mich bei der D610 die ISO-Ein­stel­lung im Video­mo­dus ein wenig. 

    Genau­ge­nom­men über­nimmt der Video­mo­dus nicht die Ein­stel­lun­gen die ich im Foto­mo­dus mache, d.h. ich kann fürs Fil­men die ISO nur im Live-view Modus ändern?!

    Ist das so, oder habe ich eine Ein­stel­lung übersehen?

    Gruss Bogi

  7. sardar nekzad 4. Januar 2014, 15:13   »

    Hal­lo Gün­ther, dan­ke für die schnel­le Ant­wort. Jetzt ist mir die Ent­schei­dung leich­ter gewor­den und Fol­ge dei­nen Rat. Also die Nikon d7100

  8. Sardar Nekzad 2. Januar 2014, 13:35   »

    Tol­les Video , Super infor­ma­tiv !! den­noch bit­te um einen Rat.
    besit­ze den d7000 und möch­te nun ein zwei­tes gerät zukau­fen, lohnt es sich ein d610 dazu kau­fen oder lie­ber ein d7100 ? 

    Dan­ke im Vorraus , wei­ter so… :-)

    • Die 7100 wäre ver­mut­lich die bes­se­re Ergän­zung, da sie die glei­chen (DX) Objek­ti­ve ver­trägt, ansons­ten musst Du stän­dig umden­ken und ggf. neue Voll­for­mat Objek­ti­ve anschaf­fen. Von der Bedie­nung und Aus­stat­tung her sind die D7100 und D610 sehr ähnlich.

  9. Dan­ke!! Sehr auf­wen­di­ger und in allen Berei­chen ver­ständ­li­cher Beitrag.
    Hast Du zufäl­lig in der Zwi­schen­zeit die D600 mit der D7100 verglichen?

    Bit­te mach weiter :)))

    • Ja, klar. Der Sen­sor der D600 ist in Punk­to Rausch­ver­hal­ten und Dyna­mik über­le­gen, der der D7100 in Punk­to Schär­fe. Ansons­ten sind die Gehäu­se sehr ähn­lich, von der Hap­tik, Bedie­nung und Auto­fo­kus sehe ich die D7100 vorne.

  10. Rochel Winfried 7. Juli 2013, 18:10   »

    Hallo,bin das ers­te mal auf Dei­ner Seite.
    Toll Dan­ke für den Test der D 600
    Grü­ße Winfried

  11. Bernd Kulow 17. April 2013, 13:31   »

    D 600 Live View
    Kann das skur­ri­le Ver­hal­ten der Live View mit der Firm­ware Ver­si­on zusam­men hän­gen? Hat sich da even­tu­ell etwas geändert?

    Übri­gens: Heu­te zum ers­ten Mal auf dei­ner Sei­te. Toll. Machst du wirk­lich gut. 

    Son­ni­ge Grü­ße aus Berlin

    Bernd

  12. Thorsten 3. April 2013, 12:39   »

    Hal­lo Gun­ther, viel Spass in Afri­ka erst­mal. Habe gerade
    gele­sen, dass ein. Update für die 600 und 800 her­aus gekom­men ist. Betrifft Auf­nah­men im Love View Modus. Genaue­res ist mir nicht bekannt. Viel­leicht ist ja jetzt das berühm­te Pro­blem besei­tigt. Grü­ße aus Brandenburg.

  13. Bes­ser wirds auch im zwei­ten Teil nicht.

    1. Fra­ge: War­um inter­es­siert mich als Foto­graf ein Video­mo­dus? Bei dir mag das etwas Ande­res sein, aber ich glau­be, dass die meis­ten poten­ti­el­len Käu­fer einer DSLR immer­noch rei­ne Foto­gra­fen sind.

    2. Fra­ge: Wenn ich wirk­lich pro­fes­sio­nell fil­me, war­um soll­te mich dann ein Auto­fo­kus interessieren?
    Ganz ehr­lich, hast du je einem pro­fes­sio­nel­len Dreh beigewohnt?
    Nicht­ein­mal Hol­ly­wood nutzt einen Autofokus.

    3. Fra­ge: War­um brau­che ich ein Klapp­dis­play? Bringt das mehr Mög­lich­kei­ten bei der Bild­ge­stal­tung? Eher nicht. Alles was seit der Ein­füh­rung von Klapp­bild­schir­men foto­gra­fiert wur­de, wur­de auch vor­her schon fotografiert.
    Es ist ein Gim­mick, wei­ter nichts. Releases wie die D800 oder 5DMkIII zei­gen deut­lich, dass der ernst­haf­te Foto­graf als Kun­de die­ses Fea­ture nicht wünscht.
    Hät­ten Nikon und Canon gewollt, so hät­ten besag­te Kame­ras einen Klappbildschirm.
    Wenn ich jetzt einen kaput­ten Rücken habe, mag mir sowas ja durch­aus ent­ge­gen­kom­men, aber soweit ich mich ent­sin­nen kann, ging es den Foto­gra­fen, die ich schät­ze, immer auch um die Erfah­rung, die sie sam­meln, wäh­rend sie ein Foto schie­ßen. Und die nach­träg­li­che Betrach­tung eines eisi­gen Baches in einer win­ter­li­chen berglan­schaft löst nun­ein­mal deut­lich stär­ke­re Emo­tio­nen aus, wenn ich drin gele­gen habe, um das Foto zu schie­ßen, anstatt mein Dis­play umzu­klap­pen und iso­liert eine Auf­nah­me zu machen, mit der mich nichts verbindet.
    Ein gutes Foto zeich­net sich auch dadurch aus, was wir bereit sind, dafür zu geben und zu tun.

    • Auch hier noch kurz mein Feedback:
      zu 1) Wen Video nicht inter­es­siert, der kann die­sen Bereich ja außen Vor las­sen, mir per­sön­lich und vie­len ande­ren Foto­gra­fen ist der Video-Modus aber sehr wich­tig, und Bestand­teil aller heu­ti­gen DSLRs, dann erwar­te ich auch, dass er ver­nünf­tig umge­setzt ist und selbst­ver­ständ­lich geht er in die Beur­tei­lung einer Kame­ra mit ein.

      zu 2) Ich nut­ze kei­nen Auto­fo­kus beim filmen.

      zu 3) Das zu kom­men­tie­ren ist mir nun echt zu albern, sorry. 

      Bit­te sach­lich blei­ben, bei der Argumentation.

    • Hal­lo,

      zu 1): Vie­le nut­zen ihre Kame­ras ja nicht nur für die künst­ler­lich anspruchs­vol­le Foto­gra­fie, son­dern auch zum Fest­hal­ten von Erin­ne­run­gen, z.B. an Fami­li­en­fes­te, das Auf­wach­sen der Kin­der etc. Da ist Video schon toll (und ein­fach prak­tisch, wenn man kein 2. Gerät braucht.

      Zu 2) genau da ist man dann auch für Auto­fo­kus froh.

      Zu 3) Bis ich eines hat­te hab ich auch gedacht, ein Klapp­dis­play ist über­flüs­sig wie ein Kropf, aber mitt­ler­wei­le sehe ich das ganz anders. Es ermög­licht ein­fach Auf­nah­men aus Per­spek­ti­ven, die man sonst nicht machen könn­te (oder nicht ver­nünf­tig gestal­ten) – man kann sich ja nicht ein­fach über­all platt auf den Bode legen. Für mich (1,55 m hoch) ist außer­dem das Auf­neh­men von oben inter­es­sant – man hat schliess­lich nicht über­all eine Lei­ter dabei oder kann auf einen Stuhl klet­tern. Ich möch­te auf ein Klapp­dis­play jeden­falls nicht mehr verzichten.

      Petra

  14. Hal­lo, der Ver­gleich zwi­schen der D7000 und D600 ist sehr int. ich ste­he kurz davor mei­ne D300 gegen die neue 7100 aus­zu­tau­schen. Das Rausch­ver­hal­ten der Kame­ra erach­te ich als eher zweit­ran­gig. Ich erhof­fe mir von der D7100 geg­nen­über der D300 einen grö­ße­ren Dyna­mik­um­fang und mehr Details. Ist das realistisch?.

    MfG

  15. Ich habe mir die D600 gekauft, als Ersatz für mei­ne alte Zweit­ka­me­ra, die D200. Im Ver­hält­nis dazu ist das ein ech­ter Quan­ten­sprung. Tol­les Teil zu einem,im Ver­hält­nis zur Leis­tung güns­ti­gen Preis. Aber für Video wer­de ich sie wohl eher nicht ein­set­zen. Mit den grö­ße­ren Gehäu­sen kann sie natür­lich nicht mit­hal­ten, aber das kann man auch nicht im Ernst erwarten.

  16. Ich kann Ihre Erfah­run­gen nur bestä­ti­gen und bedan­ke mich für das unab­hän­gi­ge Urteil. Der Life­view der D 600 ist wirk­lich eine tücki­sche Ange­le­gen­heit und ich wun­de­re mich, wie Tech­ni­ker so etwas kon­stru­ie­ren konn­ten. Nikon hat da den Begriff «umständ­lich» neu defi­niert. Dass man mit der D 600 trotz­dem schö­ne Video­auf­nah­men machen kann, wenn man sich der ver­schwur­bel­ten und pra­xis­fer­nen Tech­nik beugt, sei aber nicht ver­schwie­gen. Es geht, aber man muss sich anstrengen!

  17. Hal­lo Günther,

    ich bin schon etwas älter und kom­me noch aus der ana­lo­gen Nikon F4 Welt! Habe noch eini­ge älte­re Voll­for­mat Objek­ti­ve und lieb­äug­le jetzt end­lich mit einer digi­ta­len Voll­for­mat Kame­ra um die Opti­ken wie­der zum Leben zu erwe­cken. Dein Bericht zur D600 war echt inter­es­sant und das Urteil(zu Recht) ver­nich­tend. Wer­de mir wohl die D800 zule­gen. Kannst Du mir sagen, wel­che mei­ner Objek­ti­ve unein­ge­schränkt an der D8oo ver­wen­det wer­den kön­nen und wo es Ein­schrän­kun­gen gibt, bzw. völ­li­ge Inkom­pa­ti­bi­li­tät vorliegt:
    AF Nik­kor 50mm, 1:1,4
    AF Nik­kor 80–200mm, ED 1:2,8
    manu­el­les Nik­kor 28mm 1:2,8 Nr.645619
    manu­el­les Micro Nik­kor 55mm 1:2,8 Nr.389102
    manu­el­les Fishey Nik­kor 16mm 1:2,8 Nr. 195664
    Nikon Tele­con­ver­ter TC201 2x
    Bei allen manu­el­len Objek­ti­ven funk­tio­nier­te schon mit der F4 nur der Blen­den­mo­dus «A». Für mich als Land­schafts­fo­to­graf war das nie ein Problem.
    Vie­len Dank
    Harald

    • Hal­lo Harald, die Fra­ge kann wohl nur Nikon 100%ig beant­wor­ten. Ich per­sön­lich wüss­te aller­dings nicht, war­um eine der Opti­ken nicht funk­tio­nie­ren sollte.
      Grüße
      Gunther

  18. Hal­lo Günther,

    woll­te mir gera­de die D 600 kau­fen und fand Dei­ne Sei­te. Tol­ler Bericht zur Kame­ra. Nut­ze seit 2 Jah­ren die D 7000 und bin, was die Foto­funk­ti­on betrifft, sehr zufrie­den. Die Kame­ra macht sehr gute Bil­der. Lei­der nimmt die D 7000 nur Full HD 24 Bil­der auf. Und da gibt es dann, wenn man wie ich auf 25 Bil­der muss, immer unschö­ne Sprat­zer im Bild. Das ist aber das Ein­zi­ge, was nervt.
    Wer­de jetzt die paar Euro­let­ten mehr aus­ge­ben und mir die D 800 kaufen.
    Arbei­te immer noch mit der D 300 s und will die Kame­ra ein­fach nicht her­ge­ben. Die Bil­der sind super. Video kann man ver­ges­sen, aber dafür habe ich das Teil ja auch nicht.
    Von D300s auf D600 wäre ja schon topp gewe­sen. Aber wenn ich mei­ne alten Objek­tiv­schät­ze nicht mehr nut­zen kann und die Fotos damit schlech­ter wer­den, dann macht die D 600 kei­nen Sinn.
    Dan­ke für Dei­nen Bericht und das Video.
    Bes­te Grüße
    FJB

    • Michael 1. Dezember 2012, 13:25   »

      Da ver­ste­he ich jetzt was nicht ganz, denn mit der D800 kannst Du dei­ne alten DX Opti­ken auch nicht wei­ter ver­wen­den. Voll­for­mat halt.…

      • Hal­lo Günter,

        wenn ich das rich­tig ver­ste­he, kommt bei den DX Objek­ti­ven ja noch nicht mal die Hälf­te auf dem Sen­sor an. Also nur » 12MP» und nicht 24 MP. Ich habe aber Objek­ti­ve, die stam­men noch aus der ana­lo­gen Zeit – Dia. Ohne Fokus unsw. Die funk­tio­nie­ren momen­tan noch auf der D300s und D7000. Aber was ist, wenn ich die­se Objek­ti­ve an die D600 anschlie­ße? Bei der D800 habe ich ja immer­hin noch 16 MP, also die hal­be Abbildungsqualität.
        Ver­lie­re ich da nicht an Auf­lö­sung? Oder gilt das nur für DX Objek­ti­ve. Ich foto­gra­fie­re ja schon ziem­lich lan­ge, aber so lang­sam bli­cke ich bei dem gan­zen Mega­pi­xel- und Sen­sor­kram nicht mehr durch.
        Wie ich sehe, bin ich da ja nicht der Ein­zi­ge, der hier Pro­ble­me hat. Klar pas­sen alle Objek­ti­ve auf die Fassung.
        Aber wie ist das mit der Abbil­dungs­grö­ße auf dem Sensor.
        Ich möch­te mich ja nicht Ver­schlimm­bes­sern. Ich habe mal irgend­wo gele­sen, dass man für eine Voll­for­mat­ka­me­ra auch spe­zi­el­le Objek­ti­ve braucht. Naja! Dann mal wie­der was Neu­es kaufen.

        Vie­le Grüße
        FJB

        • Objek­ti­ve aus Ana­lo­ger Zeit sind ja immer für Voll­for­mat (36x24 war das Dia/KB-For­mat) gerech­net, die nut­zen natür­lich auch den vol­len Sen­sor einer digi­ta­len Voll­for­mat Kame­ra wie der D600 oder D800. Ob sie von der Abbil­dungs­leis­tung mit moder­nen Objek­ti­ven mit­hal­ten kön­nen, ist eine ande­re Frage.

          • Hal­lo Günter,

            dan­ke für die Ant­wort. Wenn das so ist, dann habe ich also gute Kar­ten mit mei­nen «alten» Nikon- und Zeiss-Objek­ti­ven. Bis­her nut­ze ich die­se an mei­ner D300s. Und die Abbil­dungs­qua­li­tät liegt weit über den Objek­ti­ven von Nikon und Sig­ma, die ich mir in den letz­ten Jah­ren dazu gekauft habe. Mir liegt das manu­el­le Ein­stel­len bes­ser, als alles von der Auto­ma­tik regeln zu las­sen. Inso­fern sehe ich da kei­nen Nach­teil. Mei­ne «alten» Nikon­ob­jek­ti­ve ver­zer­ren so gut wie nicht. Aber das neue Nikon Standart
            1,4/50mm ver­biegt gera­de Lini­en sicht­bar. Auch die Sig­ma Objek­ti­ve haben da ihre Schwä­chen. Die Schär­fe ist bei allen Objek­ti­ven her fast gleich. Da kann ich wenig Abwei­chun­gen erkennen.
            Man will ja nicht bei einem Kame­ra­neu­kauf gleich auch noch neue Objek­ti­ve mit­kau­fen. Das geht dann doch schnell ins Geld. Obwohl die D600 gera­de in der Chip Foto­welt hoch gelobt wird, wer­de ich wohl noch etwas war­ten und dann die D800 kau­fen. War­um? Ich konn­te die D600 vor eini­gen Tagen tes­ten und sehe am Bild­schirm kei­nen Unter­scheid zu den Bil­dern aus mei­ner D7000. Ich bin sogar der Mei­nung, dass die Vide­os aus der D600 etwas unscharf daher­kom­men. Obwohl auf der Kame­ra ein Nikon Abjek­tiv drauf war – 24–85mm.
            Ger­ne hät­te ich die Kame­ra ja auch mit mei­nen «alten» Objek­ti­ven getes­tet, aber das lies der Händ­ler nicht zu. Er mein­te, die gehen da nicht drauf. Will wohl neue Objek­ti­ve ver­kau­fen. Des­halb auch mei­ne Fra­gen an an Dich! Wer­de mit Sicher­heit in den nächs­ten Tagen noch mal zu mei­nem Händ­ler gehen und nachfragen. 

            Vie­le Grüße
            FJB

  19. Ich habe eben die d800 aus­pro­biert u.zw. beson­ders den
    live view. wenn man zum genau­en fokus­sie­ren die ver­grös­se­rung ganz hoch­dreht, ist aus­ser rauschen
    fast nichts zu sehen. etwas wenig­wer vergrössert
    ist es etwas bes­ser, ein prä­zi­ses ein­stel­len der schärfe
    ist mir nicht gelun­gen. wenn man die schär­fe irgendwie
    hin­be­kommt, kriegt man tol­le bil­der. ich schi­cke die kame­ra trotz­dem zurück. sehr schade!

    • Na, dann viel Erfolg bei der Suche nach einer Kame­ra die im Live­view bei Dun­kel­heit nicht rauscht und dir dann noch ein Scharf­stel­len ermöglicht.

      Ich bin gera­de in der Ata­ca­ma mit der D800, der D7000 und der d5100 unter­wegs. Das sind alles tol­le Kame­ras. Und ich fin­de DX immer noch das bes­se­re Format.
      Aber die D800 ist mit Abstand die bes­te Kame­ra mit der ich je foto­gra­fiert habe.

      • Michael 1. Dezember 2012, 13:27   »

        Geil, wo genau bist Du gera­de? War im März in Nord­chi­le unter­wegs. Zum Foto­gra­fie­ren ist die Ata­ca­ma der abso­lu­te Traum! Pos­te bald ein paar Bilder!! :-)

  20. Hi,
    net­tes Video, da wer­de ich mit der D7000 die ich habe doch gleich viel glück­li­cher ;-) Wobei der Mond bei 300mm für mich völ­lig egal ist. Ich ver­mu­te die feh­len­de Blen­den­ver­stel­lung liegt tech­nisch begrün­det, weil Nikon bei der Blen­den­ver­stel­lung das klei­ne mecha­ni­sche Hebel­chen nicht so fle­xi­bel steu­ern kann, dass die Blen­de bewegt wird. Ist bei der Abblend­tas­te das glei­che, ers­te wie­der los­las­sen, ver­stel­len und noch­mal drü­cken. Bei Canon dank elektr. alles kein Pro­blem. Ich mei­ne die D800 macht das bes­ser, zumin­dest beim Drü­cken der Abblend­tas­te. Live­view hab ich nicht getestet.
    Die Blen­de im Live­view lässt sich übri­gens an alten Nik­ko­ren mit Blen­den­ring (am Blen­den­ring) ver­stel­len, wenn man das vor­her im Menü umstellt. Hab die 2. Video-Hälf­te nicht mehr auf­merk­sam geschaut, also falls sowas da zufäl­lig erwähnt wurde.
    Als Por­trait-Foto­graf schie­le ich aber trotz­dem zu FX.
    Dan­ke für das Video!

  21. Hal­lo Günther,
    erst ein­mal mei­nen Respekt für das Video. Jeder, der auch nur ein ordent­li­ches 5 min. Video erstel­len will, weiss wie­viel Arbeit dar­in steckt: auf­neh­men, schnei­den, nach­be­ar­bei­ten. Das erfor­dert viel Zeit. Daher Dan­ke, dass Du Dir die Mühe für eim 30 min. Video gemacht hast.

    Jetzt aber mei­ne Anmer­kung zu den Merk­wür­dig­kei­ten des LV bei der D600. Ich habe die Nikon Logik so ver­stan­den, dass sich die Kame­ra (bei mir eine D5000) immer die letz­ten Ein­stel­lun­gen des jewei­li­gen Modus merkt. Wenn Du also im Video-LV ein Foto machst, wer­den wohl die letzten
    ver­wen­de­ten Foto­ein­stel­lun­gen (Blen­de, Zeit, ISO) ver­wen­det (im Video bei ca. 17:00 bis 18:00 min.). Hier hät­te ein Blick in die Exif-Wer­te des Fotos Auf­schluss dar­über gege­ben, ob dem so ist. Lei­der hast Du auch nicht für den Video- und Foto-LV die glei­chen Aus­gang­wer­te ein­ge­stellt, um hier spä­te­re Aus­wir­kun­gen bei Ände­run­gen an Blen­de etc. in den bei­den LV-Modi leich­ter erken­nen zu kön­nen. Sprich, ob sich Ein­stel­lun­gen bei einem Modus sich auf den Ande­ren auswirken.

    Ich den­ke, dass man bei den zwei LV-Modi der D600 ganz genau zwi­schen Foto- und Video-Ein­stel­lun­gen tren­nen muss, da sich Ein­stel­lun­gen nicht auf bei­de Modi aus­wir­ken, auch wenn man wäh­rend des Video-LV ein Foto machen kann. Dem wider­pricht aller­dings das unter­beli­che­tet Foto im Video bei 19:22 min.

    Ich den­ke, dass in die LV-Modi mehr Klar­heit bzw. Struk­tur nur rein­zu­krie­gen wäre, wenn Nikon ver­hin­dert hät­te, dass wäh­rend des Video-LV auch Fotos gemacht wer­den können.

    Zur ISO-Auto­ma­tik (Video 20:28): Hast Du mal ver­sucht im Menue der D600 die ISO-Auto­ma­tik aus­zu­schal­ten und pro­biert ob der Effekt des ver­än­der­li­chen ISO-Wer­te im LV noch auf­tritt? Soweit ich mich erin­nern kann hat bei Nikon die ISO-Auto­ma­tik prio­ri­tät vor der Zeit. Die Kame­ra ver­sucht also erst mal über den ISO-Wert nach­zu­re­geln bevor die Belich­tungs­zeit ver­än­dert wird. Dies wür­de das Ver­hal­ten der D600 erklären.

    Ich möch­te hier kei­ne Kri­tik an Dei­ner Arbeit äus­sern, son­dern nur Hin­wei­se geben, die uns alle die Merk­wür­dig­kei­ten des LV bes­ser ver­ste­hen hel­fen. Auch ich fin­de den LV bei Nikon unaus­ge­reift und ver­wen­de ihn daher nur in sehr spe­zi­el­len Situationen.

    Was mich noch inter­es­sie­ren wür­de: Kann man den bei D600 die Mikro­fon­emp­find­lich­keit regeln? Die Mög­lichk­leit fehlt mir an der D5000 schmerzlich.

    Gruss aus Berlin
    Frank

    • Hal­lo Frank, vie­len Dank für Dein Feed­back. Die ISO-Auto­ma­tik war zu jedem Zeit­punkt aus, den Ver­dacht hat­te ich natür­lich auch als erstes.
      Die Mikro­fon­emp­find­lich­keit kann man bei der D600 und allen neue­ren Nikons regeln!
      Vie­le Grüße
      Gunther

  22. Jens Acquistapace 15. Oktober 2012, 20:39   »

    Ich war mir eigent­lich sicher, dass die D800 die­se Funk­ti­on über den On_Schalter hat. Ich habe es eben ver­sucht zu fin­den, aber nein. Du hast recht. Es war die D4 mit die­ser Funk­ti­on. Ich hat­te vor kur­zem bei einer Hoch­zeit eine in der Hand. Da hat­te ich das wohl her. Also: ersatz­los strei­chen. Wür­de der D800 aber auch gut stehen…

  23. Jens Acquistapace 13. Oktober 2012, 18:11   »

    Hal­lo Gunther,
    das ist ja schon ein Ham­mer was sich Nikon bei der D600 leis­tet. Ich hof­fe doch sehr, dass ggf ein Soft­ware Update die Pro­ble­me behe­ben. In den Nikon Rumors war man ja von einem Preis von ca. 1500€ ausgegangen.
    Ich ver­ste­he aber dei­ne Ver­glei­che mit der Pixel­dich­te bei DX und FX nicht ganz. Für mich macht es kei­nen Sinn, 2000€ für eine Kame­ra aus­zu­ge­ben und ich die­se mit DX-Objek­ti­ven nut­ze. Gera­de der gro­ße Sen­sor ist doch das teue­re an der Kame­ra. Bei DX-Objek­ti­ven nut­ze ich dann doch auch nur den hal­ben Sen­sor. Auch die Ver­glei­che der Bil­der DX/FX bei glei­cher Brenn­wei­te hin­ken, da die Brenn­wei­te zwar die glei­chen sind aber die Bild­win­kel sind doch unter­schied­lich. Hier ist doch das Dilem­ma mit der Benen­nung der Objek­ti­ve. Wirk­li­che Ver­glei­che las­sen sich, mei­ner Mei­nung nach, nur mit dem Bild­win­kel anstel­len. Dann habe ich Bil­der mit iden­ti­schen Inhal­ten und Größen.
    Ich selbst habe mir die D5100 im Früh­jahr letz­ten Jah­res geholt. Bin abso­lut zufrie­den. Stand aber auch vor der Fra­ge: D7000 oder D5100 mit Klapp­dis­play? Weil für mich schon fest stand, dass ich irgend­wann auf FX umstei­gen wer­de hole ich mir nur FX-Objek­ti­ve. Die sind zwar jetzt teue­rer und schwe­rer aber ich habe spä­ter kei­ne Pro­ble­me mit der Nach­fol­ger­ka­me­ra. Denn die Objek­ti­ve ver­ur­sa­chen doch die erheb­lich höhe­ren Kos­ten als die Bodys. Und die­se altern nicht so schnell und sind auch wert­sta­bi­ler als die kurz­le­bi­ge und schnell ent­wi­ckel­nen Tech­nik. Es kommt natür­lich dar­auf an was man foto­gra­fie­ren will. Frei­stel­lungse­fek­te sind ja aus phy­si­ka­li­schen Grün­den bei FX stär­ker als bei klei­ne­ren Sensoren.

    Abschlie­ßend aber noch­mals ein gro­ßes Lob für Dei­ne Berich­te. Sie hel­fen sehr bei der Ent­schei­dung. Ich wer­de mich aber jetzt umse­hen nach einer gebrauch­ten D700. Die kann zwar nicht fil­men aber FX habe ich dann bereits für 1000€. Und die Qua­li­tät ist Spitze.

    Ach ja, noch was. Bei dem Ver­gleich mit der D800 fin­de ich es noch erwäh­nens­wert, dass sich die Tas­ten beleuch­ten las­sen. Ist zwar nur eine Klei­nig­keit aber bei Nacht­auf­nah­men ist das sehr hilfreich.

    MfG

    Jens Acquis­t­a­pace

  24. Hal­lo Gunther,

    vie­len, vie­len Dank für die kri­ti­sche Ein­schät­zung der D600. Ich bin nun seit über 20 Jah­ren im Nikon-Lager – kein Anhän­ger der Mar­ke, aber Anhän­ger guter Bil­der. Die Stär­ke von Nikon fand ich seit je her die opti­sche Qua­li­tät der Objek­ti­ve und die Ver­ar­bei­tungs­gü­te der Gehäu­se. Mit dem Digi­tal­zeit­al­ter hat Nikon schon eini­ge Pro­ble­me. Bis der Auto­fo­kus wie­der so gut war wie z.B. bei der F90X, das hat schon ein paar Gene­ra­tio­nen gedau­ert. Und so robust und hand­lich wie die F801 ist seit dem kei­ne Nikon-Kame­ra mehr gewe­sen. Das alles erin­nert doch sehr an Lei­ca (obschon bei Nikon deut­lich mehr Geld im Spiel ist), und ich hof­fe wirk­lich, dass die­ses Schick­sal ihnen erspart bleibt.

    Die Pro­ble­me, die von den Nikon-Fan­chö­ren ja gern mal über­tönt wer­den, sind unüber­seh­bar. Cap­tu­reNX wur­de ja schon ange­spro­chen, und die Ver­ar­bei­tungs­qua­li­tät der klei­nen 4‑stelligen Nikons und z.B. des 18–200 – da muss man glau­be ich auch nicht mehr viel sagen (hab gera­de Ärger mit der 5100). Die Mar­ke­ting-Stra­te­gen bei Nikon mögen es gern sehen, wenn die D3 und D4 so gelobt wer­den, obwohl die Stück­zah­len ver­schwin­dend sind gegen das Con­su­mer- und Pro­sumer-Seg­ment. Der Ruf der Mar­ke wird wohl mehr und mehr an der Spit­zen­po­si­ti­on verteidigt.

    Des­halb auch vie­len Dank zu den kri­ti­schen Bemer­kun­gen, die Pro­dukt­po­li­tik betref­fend. Ich hof­fe, Nikon fin­det die Kraft zur Erneue­rung, oder kauft sich wenigs­tens ein paar fähi­ge Köp­fe ein. Sonst könn­te es eines Tages wirk­lich pas­sie­ren, dass die Leu­te ihren Krem­pel ver­kau­fen und die Mar­ke wech­seln. Neu­ein­stei­gern kann man Nikon jeden­falls kaum noch emp­feh­len. Da bie­ten ande­re deut­lich mehr fürs glei­che Geld.

  25. theo.bernd 5. Oktober 2012, 19:55   »

    Hal­lo,
    Ich dan­ke dir für dei­ne Ausführungen.
    Ich dach­te bis heu­te, dass die d600 ver­gleich­bar ist mit der d7000 nur eben in voll­for­mat und mit ent­spre­chen­der Wei­ter­ent­wick­lung, da es ja 2 Jah­re her ist, seit dem die d7000 auf den Markt kam.
    Jetzt kann ich mein Geld wohl bes­ser investieren.
    Ich bin dir sehr dank­bar für dei­ne Ein­schät­zung und presentation.

    Gruß
    Theo

  26. Nun ja, die Behaup­tun­gen im Video und im Arti­kel sind schon sehr gewagt. Bevor ich mein Urteil dar­über fäl­len will, möch­te ich deut­lich machen, dass ich sowohl D200, D300, D7000 und jetzt D3 beses­sen habe und die D600 zum Tes­ten eben­falls zuhau­se hatte.
    Es ist kei­ne Plat­ti­tü­de oder Flos­kel, wenn man sagt, dass das Voll­for­mat eine bes­se­re Bild­qua­li­tät liefert.
    Man kann nicht anhand von Sen­sor­grö­ßen und MP Zah­len abso­lu­te Aus­sa­gen machen, sonst dürf­te eine D7000 auch kein bes­se­res Rausch­ver­hal­ten als eine D200 haben. Es kommt im beson­de­ren auf die Pixel und Sen­sor­qua­li­tät an. Die D800 hat eine weit­aus bes­se­re Bild­qua­li­tät als die D7000. Genau­so stimmt auch die Behaup­tung nicht, dass die D600 und die D7000 ein ähn­li­ches Rausch­ver­hal­ten haben. Man wird den Unter­schied schon ab Iso 800 deut­lich mer­ken. Ich kann dabei nur auf Labor­wer­te bei DXO Mark hinweisen. 

    Außer­dem ist das nicht Preis­po­li­tik was Nikon dort betreibt, son­dern logi­sche Ent­wick­lung. Es wird höchst­wahr­schein­lich doch noch eine D400 und eine D7100 geben, davon zeu­gen auch neue Ver­öf­fent­li­chun­gen auf dem DX Objek­tiv­markt. Ich sehe da eher eine gegen­seit­lich Abhän­gig­keit von Canon und Nikon. Nikon bringt noch kei­ne D400 um zeit­nah zu einer mög­li­chen 7D MK II zu ste­hen, eben­so brach­te Canon nun die 6D um zeit­nah zu einer D600 zu stehen. 

    Nikon hat genug Abneh­mer im FX Bereich, zumal ist der Con­su­mer Markt min­des­tens genau so wich­tig wie der Professionelle.

    Ich wür­de den Behaup­tun­gen nicht ein­fach so trauen…

  27. @AMP schaust Du Dei­ne Bil­der auch mal ab und zu in einem Print an, sprich gedruckt. Im foto­gra­fi­schen Pro­zeß steht bei mir zum Schluß immer der fer­ti­ge Print. 100% Ansich­ten am Moni­tor sind das eine. Ein Print in z.B 30x40 mit einer D800 geschos­sen und einem » für die Diga­tal Foto­gra­fie nicht taug­li­chem Opjek­tiv ( und davon gibt es einige )
    wür­de ich mir nicht antun wol­len. In der Foto­gra­fie sind die Opti­ken das a und O. Ist ein­fach Fakt. Oder meinst Du ein Ferar­ri Motor in einem VW «Gehäu­se» bringt die glei­che Leis­tung? Aber egal jeder wie er mag.

  28. Habe soeben neu­en Kom­men­tar gele­sen, der hie noch nicht frei­ge­schal­tet ist, wür­de aber gern schon ant­wor­ten. Es ging um die D600 und «was für Opti­ken». Mei­ne Erfah­rung und mehr­fach bestä­tigt ist fol­gen­de. An den hoch­auf­lö­sen­den Kame­ras wie z.B D600 benö­tigt man die aktu­el­le Top Opti­ken von Nikon. Alles ande­re macht kei­nen Sinn. Die meis­ten Opti­ken sind schon bei 16 Mio über­for­dert. Und wer meint eine Kit Optik an einer D 600 betrei­ben zu müssen…sorry aber dem kann man dann nicht wei­ter hel­fen. Ich selbst besit­ze noch eini­ge AF‑S Opti­ken mit 2,8 ange­fan­gen 17–35, 28–70 und das legen­dä­re 70–200. Die­se Opti­ken gehen kri­tisch schon berich­tet bei der D700 leicht in die Knie, klar das ist meckern auf hohem Niveau. Aber in den Ecken ist kaum eine Optik scharf. Ich habe bald 20 Jah­re Erfah­rung im pro­fes­sio­nel­len Foto­be­reich ken­ne vie­le Fotografen.
    Es war schon immer bes­ser nach dem Mot­to zu kau­fen weni­ger Auf­lö­sung dafür sehr gute Opti­ken. Die heu­ti­gen Sen­so­ren zei­gen jeden Feh­ler auf, wel­che zu Film­zei­ten kein Pro­blem waren. Die Seh­ge­wohn­heit hat sich eben­so geän­dert, nicht unbe­dingt der Anspruch. Ich hat­te ges­tern mal wie­der das Ver­gnü­gen an einer Fach­ka­me­ra scharf­zu­stel­len. Das war ein opti­sches Erleb­nis an der Matt­schei­be wel­ches im ers­ten Moment erschre­ckend war. Irgend­wie wirk­te nichts scharf.….In der gan­zen Dis­kus­si­on ist der Fla­schen­hals die Optik. Das wir heu­te mit den Kis­ten auch noch fil­men kön­nen ist toll bringt aber mehr «Pro­ble­me» mit sich was Wün­sche, Anfor­de­run­gen et. betrifft. Wenn ich dann in Foren lese » Soll ich die D 7000 oder die D800 » kau­fen?, muß ich immer wie­der schmun­zeln, so what.

    • Ist die Sei­te jetzt in ein Mikro­sko­pie-Forum konvertiert?

      «An den hoch­auf­lö­sen­den Kame­ras wie z.B D600 benö­tigt man die aktu­el­le Top Opti­ken von Nikon. Alles ande­re macht kei­nen Sinn.» 

      Da gab es doch außer 100%-Schärfe im 100%-Crop noch etwas, was ein gutes Foto ausmacht…

      «Und wer meint, eine Kit-Optik an einer D600 betrei­ben zu müssen,…sorry aber dem kann man dann nicht wei­ter helfen.»

      … wenn er vor­hat, den gan­zen Tag damit zu ver­brin­gen, die Mikro-Echt­heits­mar­kie­run­gen auf den zahl­reich bei ihm her­um­lie­gen­den 500-Euro-Schei­nen zu fotografieren.

      Nur weil man im 100%-Crop bei 24MP Unschär­fe ent­deckt, die einen bei 12MP vor einem Jahr mit dem sel­ben Objek­tiv noch nicht gestört hat, ist ein Bild nicht schlech­ter – höchs­tens (nach wie vor) schlech­ter vergrößerbar. 

      Am bes­ten fin­de ich den übli­chen Spruch «Der Sen­sor der D600/D800 ver­zeiht kei­ne schlech­ten Objektive».
      Stimmt, als ich mal einer D800 ein Kit-Objek­tiv auf­ge­schraubt habe, war sie belei­digt und hat sich gewei­gert aus­zu­lö­sen, um ihren tol­len Sen­sor nicht mit Unschär­fe oder Ver­zer­rung zu besudeln.

  29. Speedmaster 4. Oktober 2012, 15:59   »

    Hal­lo,
    bei der Recher­che von bzw. über die Nikon D600 / D800 bin ich hier auf die­se Web­site gestoßen.
    Was wären denn nach hie­si­ger Exper­ten­mei­nung die emp­feh­lens­wer­ten Objek­ti­ve, die für die o.g. Kame­ras in Fra­ge kom­men, um von Ultra­weit­win­kel bis zum Tele alles abzudecken? 

    Gruß
    Michi

    PS: Ist eine tol­le Web­site, die mir rich­tig gut gefällt.

    • Thomas S. 4. Oktober 2012, 21:35   »

      Hal­lo Speedmaster,

      mei­ne Tests zei­gen, dass auch die D600 schein­bar qua­lit­tiv hoch­wer­ti­ge Objek­ti­ve braucht. Bei mei­nem 105mm Nikon komm ich aus dem Lachen nicht mehr raus.… Ach so, so geht ist das Objek­tiv gedacht.… Ich war mit dem Objek­tiv an mei­ner D90 schon sehr zufrie­den.… an der D600 macht es einen rie­sen Sprung! Lei­der bin ich mir nicht sicher, ob mein heiss gelieb­tes 1,4 50mm D sich so gut an der D600 macht. Das Objek­tiv ist an der D90 über­scharf und über jeden Zwei­fel erha­ben, an der D600 hängt es dem 105mm ziem­lich in der Schär­fe hin­ter­her.… Ich habe ein altes 28–105mm D, dass macht sich nicht so schlecht. Aber final den­ke ich: Man muss nicht drum her­um reden, wer wie ich aus dem gemä­ßig­ten DX-Bereich kommt, soll­te noch ein biss­chen Geld für Lin­sen inves­tie­ren, dann kommt auch Spass auf… (Muss­te ich lei­der auch bit­ter feststellen.…)

      Final fin­de ich aber die Dis­kus­si­on um die Objek­ti­ve sehr inter­es­sant und viel­leicht bei Gun­ther ein eige­nes Forum wert. Denn ob D800 oder D600 – geht es euch nicht so, dass man bei jedem neu­en Objek­tiv sich fragt, kauf ich ein DX oder ein FX Objek­tiv.… (heim­lich schie­le ich dann doch immer nach FX). Ich fin­de, dass die­ser Aspekt in der Dis­kus­si­on noch zu wenig Beach­tung fin­det. Kauft man sich z.B. eine D7000, dann ist ein 24–70 oder ein 24–120 ein nicht ganz per­fek­tes Objek­tiv (die Brenn­wei­te passt ein­fach nicht rich­tig), aber die sind natür­lich um eini­ges bes­ser als das 16–85. Man hört immer wie­der: Inves­tiert das Geld in Objek­ti­ve, aber die hoch­wer­ti­gen Objek­ti­ve sind für FX gedacht und ausgelegt.

      Genau des­we­gen wer­de ich den FX-Umstieg machen! Schö­ne Objek­ti­ve und dahin­ter ein rie­sen 100%-Sucher! Mehr brauch ich nicht! Also muss wohl eini­ges DX-Zeug in die Bucht! Aber das 1,4 50mm wer­de ich behal­ten, denn es ist mit der D90 ein Dreamteam!

      Tho­mas

  30. Das das Foto­gra­fie­ren immer im Vor­der­grund ste­hen soll­te ist eh klar.
    Aber gera­de mit der heu­ti­gen Tech­nik und Per­for­mance sind Bil­der mög­lich die frü­her nicht mög­lich waren.

    Puris­ten benut­zen, wenn das nöti­ge Klein­geld vor­han­den ist, auch ger­ne z.B. eine Lei­ca M9.
    Egal was man von Ken Rock­well hält: was er über die M9 schreibt, lässt die Dslr´s in ganz ande­rem Licht erscheinen.…
    Ich fin­de es völ­log rich­tig, dass Gun­ther auf die Defi­zi­te der D600 hinweist…so ent­steht ech­ter Fort­schritt und Verbesserungen.
    Die mich per­sön­lich nicht im gerings­ten hin­dern auch ab und zu zur ana­lo­gen F100 zu greifen ;-)

  31. Gianluca 4. Oktober 2012, 08:23   »

    Hal­lo alle zusammen,
    wenn ich die gan­ze dis­kus­si­on lese, dann wird mir klar, dass wir alle ein Luxus­pro­blem haben. Vor 20 Jah­ren habe ich noch, und wahr­schein­lich ihr auch, mit einer MF-Kame­ra (Om 4T) foto­gra­fiert und da war eine Spot­mes­sung schon Luxus. Heut zu Tage hat man 3–4 Mess­me­tho­den, zig Eis­tel­lun­gen und weiß was ich noch alles. Dazu muss man kein Geld mehr für Fil­me und Ent­wick­lung aus­ge­ben. Allei­ne die­sen Fak­tor rela­ti­viert ofter mal die Anschaf­fungs­kos­ten für eine Kame­ra. Nun habe ich eine D7000 und bin glück­lich damit, die­se Kame­ra kann alles und dazu auch noch sehr gut und wenn ich ehr­lich bin, die helf­te der Ein­stel­lun­gen brau­che ich gar nicht. Ich den­ke nur, dass wie alle uns mehr auf das Foto­gra­fie­ren kon­zen­trie­ren sol­len und weni­ger auf der Kame­ra. Oder was meint ihr?
    Grüße
    Gianluca

  32. Alexander 3. Oktober 2012, 16:52   »

    Hal­lo, die Aus­füh­run­gen sind sehr nütz­lich. Aber APS‑C wegen der «preis­güns­ti­gen» Objek­ti­ve gegen­über Voll­for­mat zu bevor­zu­gen ist nicht so über­zeu­gend. Auch im Voll­for­mat gibt es extrem schar­fe und preis­güns­ti­ge Objek­ti­ve wie die neu­en AF‑S 1.8/50 G und AF‑S 1.8/85 G sowie eini­ge alte MF-Nik­ko­re, z.B. die bei­den Micro-Nik­ko­re 3.5/55 und 2.8/55 im Macro­be­reich. Fer­ner ist das Voll­for­mat-Weit­win­kel­zoom AF‑S 2.8/14–24 (lei­der etwas teu­er) von über­ra­gen­der Qua­li­tät; bei APS‑C gibt es nichts ver­gleich­ba­res! Mei­ne Emp­feh­lung daher: D800 oder bes­ser D800E, da die D600 zur Zeit im Ver­gleich eher zu teu­er ist.
    MfG
    Alexander

    • Dan­ke Alex­an­der. Mir hilft die­se Info sehr, indem Du den Blick auf die Objek­ti­ve lenkst. Denn vom Body her kann ich mich wirk­lich schwer zw. 7000 und 800 entscheiden.

  33. Hal­lo Gunther,

    ein fun­dier­te und aus­sa­ge­kräf­ti­ge Video­kri­tik hast Du da zum Live­view der D600 hingelegt!

    Ich als Musi­ker und durch die Geburt mei­ner Töch­ter vor 2 Jah­ren wie­der zur Foto­gra­fie (D7000) gekom­me­ner, ambi­tio­nier­ter Ama­teur, habe mir das Video mit gro­ßem Inter­es­se angeschaut.

    Die D600 war bis­her mei­ne ers­te Wahl was das Voll­for­mat betrifft.
    Die 36 MP der d800 sind mir ein­fach zu viel!!

    Gera­de available light Ses­si­ons bei Kon­zert­auf­nah­men und die bes­se­ren Frei­stel­lungs­mög­lich­kei­ten des FX-Sen­sors sind ein wirk­li­cher Vor­teil gegen­über dem DX-Sensor.

    Wobei der DX-Sen­sor wie­der ande­re Vor­tei­le hast, die Du zum Teil auch anschau­lich ange­spro­chen hast.

    Des­halb wür­den bei mir auch bei­de For­ma­te neben­ein­an­der wei­ter exis­tie­ren. Der Ver­kauf der D7000 kommt gar nicht in Frage ;-)
    Ich bin mit hoch­wer­ti­gen Objek­ti­ven für bei­de For­ma­te gut ausgestattet.

    Les Paul und Stra­to­cas­ter exis­tie­ren bei mir als Musi­ker auch nebeneinander ;-)…

    Ich mit mei­nen fast 50 Jah­ren habe es gelernt gedul­di­ger zu wer­den, auch wenn es schwer fällt.
    Ich wer­de ein Firm­ware-Update der D600 abwar­ten und schau­en, ob beson­ders was den Live­view betrifft, Bes­se­rung in Sicht ist.

    Oder eine D610 abwar­ten, die dann auch noch das Schwenk­dis­play hat, damit ich bei boden­na­hen Makros kei­nen Kopf­stand mehr machen muss ;-)

    Vie­len Dank noch­mals für das tol­le Video und die auch ansons­ten tol­le Internetseite!

    mfG Lutz Holzapfel

  34. D800-Test?
    Klas­se freu mich schon drauf.

    Die eier­le­gen­de Woll­milch­sau sehe ich zur Zeit bei Canon mit der Mk III.
    So ein Gerät hät­te ich mir von Nikon gewünscht. Aber erst mal Dei­nen Test abwarten…

  35. Hal­lo Gun­ther, wie­der ein tol­ler Test von dir. Habe die D7000 und bin nach wie vor sehr zufrie­den. Aber Voll­for­mat reizt natür­lich. Wun­dern tut mich nun der Test dei­nes Freun­des neunzehn72, der im Gegen­satz zu dir die D600 in den Him­mel hebt. Das alle neu­en Kame­ras in die­sem Preis­seg­ment klas­se sind ist ja klar, aber dass eure Mei­nun­gen der­ma­ßen aus­ein­an­der gehen ver­wun­dert mich schon.

    • Hi Mar­co, ich glau­be wir sehen das ein­fach aus unter­schied­li­chen Blick­win­keln. Pad­dy foto­gra­fiert sowie­so im Voll­for­mat mit sei­nen D4, für ihn ist das eine güns­ti­ge Dritt­ka­me­ra, auf­grund sei­ner Arbeits­wei­se (Stu­dio, Por­trait etc.) ist Voll­for­mat da ein­fach geeig­ne­ter. Ich selbst sehe gro­ße Vor­tei­le bei DX (Natur­fo­to­gra­fie, Tie­re, Zeit­raf­fer) und fin­de ein­fach der preis­li­che Schritt zwi­schen z.B. D7000 und D600 steht für mich in kei­nem Ver­hält­nis zum Mehrwert.
      Ohne vor­grei­fen zu wol­len: ich habe der­zeit die D800 hier. Zwi­schen der D600 und ihr lie­gen, was die Bedie­nung, Hap­tik, Mög­lich­kei­ten angeht Wel­ten! Weit­aus mehr, als die 500€ Unter­schied ver­mu­ten las­sen wür­den. Aber ein aus­führ­li­cher Bericht folgt in Kürze.

      • …noch­mal zur D 7000, D 600 und D 800… ich konn­te der Ver­su­chung nicht wider­ste­hen und habe nun alle drei gleich­zei­tig hier im Test gegeneinander.

        Bild: mir reicht die D 7000 völ­lig. Bei Makro, Land­schaft etc. ist die D 800 schon deut­lich detail­rei­cher. Brauch ich aber nicht zwin­gend. Die D 600 springt nicht heraus.

        Bedie­nung: klar pro D 800. Da ist kein Knopf zuviel und jeder an der rich­ti­gen Stel­le. G 600 und D 7000 sind gleich.

        Bedie­nung Video: Gun­ther hat Recht. Bei einer € 2000.- Kame­ra wie der D 600 ver­zei­he ich auch kei­ne Soft­ware­schwä­chen. Die D 800 ist hier klar user­freund­li­cher und die D 7000 viel bil­li­ger als die D 600.

        Hap­tik: mei­ne Tech­nik muss was weg­ste­cken kön­nen. Klar pro D 800. Die D 600 ver­liert wie­der trotz etwas robus­te­rem Gehäu­se (wegen des Prei­ses) gegen die D 7000.

        Datei­grös­se: alle reden bei der D 800 dar­über, aber ist das so wild? Fest­plat­ten gibts doch wie Sand am Meer und die Prei­se fal­len täglich?

        Kauf­preis Opti­ken: die sind doch so wert­sta­bil, ob man jetzt die einen oder ande­ren hat. Da ver­liert man doch nicht sooo viel?

        Kauf­preis Body: der Sprung von der D 7000 zu der D 800 sind ca € 1.700, net­to sogar nur € 1.500 (wer das kann)

        Fazit: die D 600 ist ein­fach min­des­tens € 500 zu teu­er. Da ist man unten mit der D 7000 und oben mit der D 800 bes­ser aufgehoben.

        Fra­ge an Euch: D 7000 und D 800 als Set? Die pas­sen nicht wirk­lich, wegen der Opti­ken oder? Wenn ja wel­che Opti­ken emp­fehlt Ihr?

        Noch mal mein dickes Lob an Gun­ther für die­ses Forum. Wür­de ger­ne mal eine Bun­des­deut­sche Foto­tour und Semi­nar für Ambi­tio­nier­te mit Dir veranstalten.

  36. Torsten 2. Oktober 2012, 08:06   »

    Hal­lo pic­joe, sofern es die D800 wird dann denk dar­an, dass die D800 nur Top Opti­ken ver­trägt. Was Du Dir an Daten­auf­kom­men ein­han­delst wirst Du ja wissen…

    • Hi Tors­ten, die Pixel­dich­te der D800 ist die glei­che, wie die der D7000. Die Anfor­de­run­gen an die Opti­ken sind daher nicht unbe­dingt grö­ßer. Die Daten­me­ge ist natür­lich erheb­lich, aber man kann im DX Modus auch mit 16MP foto­gra­fie­ren, spe­zi­ell für Zeit­raf­fer ist das eine Opti­on, die gar nicht unin­ter­es­sant ist.

      • Hal­lo Gunther,

        bezüg­lich Dei­ner Aus­sa­ge zu den Pixeldichten:
        «Hi Tors­ten, die Pixel­dich­te der D800 ist die glei­che, wie die der D7000. Die Anfor­de­run­gen an die Opti­ken sind daher nicht unbe­dingt größer»
        möch­te ich viel­leicht kurz was sagen:
        Es ist zwar rich­tig, dass die D800 und D7000 die glei­che Pixel­dich­te haben, aller­dings ist ein DX-Objek­tiv, wel­ches 4,9µm Pixel auf­lö­sen soll deut­lich ein­fa­cher (und somit güns­ti­ger) zu berech­nen als ein FX-Objek­tiv, das 4,9µm Pixel auf­lö­sen soll. Man muss hier­bei immer auch den Durch­mes­ser des Bild­krei­ses mit ein­be­zi­hen. Daher wer­den die Auf­lö­sun­gen von Objek­ti­ven auch häu­fi­ger in Linienpaaren/Bildhöhe und weni­ger in Linienpaaren/mm angegeben.
        Ich hof­fe, das war eini­ger­ma­ßen verständlich.

        Grü­ße,
        Michl

        • Hi Michl, das ist schon klar. Unter­streicht aber auch mei­ne Aus­sa­ge, dass man bei DX weni­ger Geld für Objek­ti­ve aus­ge­ben muss… :-)

  37. Hi pic­joe, Gunther

    mir ging es ähn­lich wie dir. Ich hat­te mich Anfangs auch sehr über die D600 gefreut und gedacht die Kame­ra ist genau mein Ding. Schließ­lich ist sie doch etwas klei­ner und wür­de sich schon gut in mei­ne jetz­ti­ges Set­up inte­grie­ren. Zuletzt war ich immer mit der D700 und D5100 unter­wegs. Letz­te­re ist klas­se zum Fil­men und für Timel­ap­se. Das kann Gun­ther ja nur bestä­ti­gen. Wenn es aller­dings, wie in mei­nem Fall öfters, in käl­te­re, Kli­ma­tisch extre­me­re Regio­nen geht fehlt es der klei­nen doch etwas an der Hab­tik. Mit dicken Hand­schu­hen liegt da so eine D700 mit Bat­te­rie­griff schon weit­aus bes­ser in der Hand. 

    Nun gut jetzt dach­te ich also ich hohl mir die D600 und spar etwas Gepäck im Ver­gleich zu der D700. Aber unterm Strich ist das wohl mar­gi­nal. Live konn­te ich weder die D600 als die D800 wirk­lich tes­ten. Aber zumin­dest beim Händ­ler um die Ecke in den Hän­den hal­ten. So – nur Anhand des­sen muss ich Gun­ther schon recht geben, dass 500€ mehr da schon gut ange­legt sind. So sieht es im Moment zumin­dest aus. Mit der Zeit wer­den die Prei­se sicher­lich noch sin­ken und wenn zwi­schen der D600 und D800 viel­leicht mal 1000€ lie­gen sieht es anders aus. 

    Da ich momen­tan mit der D700 noch gut bedient bin war­te ich nun doch erst­mal noch ab. Gut das ich nicht blind bestellt hat­te. Aber die Wahr­schein­lich­keit das mein zukünf­ti­ges Set­up fol­gen­der­ma­ßen aus­sieht ist schon sehr wahrscheinlich

    D5100 + Sig­ma 10–20 Weitwinkel
    D800 + 24 – 70 Standard
    50mm
    70 – 300mm

    Was die Bild­qua­li­tät und Ver­gleich über Rausch­ver­hal­ten etc. angeht sehe ich das mit Gelas­sen­heit. Gute Bil­der ent­ste­hen zuerst mal im Kopf. Die Kame­ra ist das Werk­zeug um die Ein­drü­cke ein­zu­fan­gen. Ob es da nun etwas mehr oder weni­ger rauscht ist doch egal. Haupt­sa­che man nimmt das Gerät ger­ne in die Hand. 

    Übri­gens ist das Video das Flo­ri­an Schulz mit sei­nem Bru­der und dem Pro­to­ty­pen der D600 gemacht hat schon sehr beein­dru­cken. Wenn auch gleich die bei­den Pro­fis die ange­spro­che­nen «Pro­blem­chen» wohl nicht erkannt habe. Zumin­dest spre­chen Sie natür­lich nicht dar­über. Eben Spon­so­red by Nikon – und Apple wohl auch. ;-) Viel­eicht war ja auch ein­fach nur ne ande­re Firm­ware auf­ge­spielt. Das könnt ich mir sogar sehr gut vorstellen. 

    Na dann wei­ter so!

    Gruß Mar­tin

  38. Hal­lo an Alle und spe­zi­ell an Gunther.

    In den ver­gan­ge­nen Wochen habe ich unzäh­li­ge Vide­os und Web­sei­ten ange­se­hen um zw. D 7000, D 600 und D 800 auszuwählen. 

    Fast alle haben irgend­wel­che Prä­fe­ren­zen und dis­ku­tie­ren gar fana­tisch. Ihr hier dis­ku­tiert fair, zum Teil sehr objek­tiv und ich den­ke vie­le bekom­men hier Hil­fe bei der Kauf­ent­schei­dung. Des­halb gebe ich mei­nen Senf auch ger­ne dazu, in der Hoff­nung wir alle fin­den die für uns per­sön­lich rich­ti­ge Kamera.

    Mein Pro­fil: Ambi­tio­nier­ter Ama­teur seit 30 Jah­ren. Ich foto­gra­fie­re Land­schaft, Por­trait, Makro und Fami­li­en­ur­laubs­fo­to­bü­cher sowie eini­ge pri­va­te Pos­ter mit einer D 7000.

    D 7000 .
    (ver­gleichs­wei­se) güns­tig in der Anschaffung
    man hat schon ordent­lich etwas in der Hand, Bat­te­rie­griff rat­sam zur Gewichts­ver­tei­lung und der Handhaltung
    Bild­qua­li­tät für mei­nen Anspruch noch nie an die Gren­ze gekommen

    D 600 (gera­de im Test)
    ers­ter Ein­druck ist eine D 7000 für rund € 1.000 mehr
    ohne Bat­te­rie­griff genau­so unan­ge­nehm in der Handhaltung
    Video­qua­li­tät besser
    Bedien­kon­zept dasselbe
    Bild sieht für mich als Laie genau­so aus wie das der D 7000

    D 800 (vor paar Wochen getestet)
    Auf­schrei im Geld­beu­tel, weil noch­mal rund € 400.- mehr als bei der D 600
    Bild­qua­li­tät über­ra­gend, das sehe ich auch als Laie
    Bedien­kon­zept total clean, ohne Schnick/Schnack wie Sze­ne­pro­gram­me etc.
    Hap­tik? Geil ;-) Wirkt irgend­wie Erdbebensicher. 

    Fazit:
    Von der Bild­qua­li­tät her wür­de mir schon die D 7000 reichen.

    Weil ich aber trotz mei­ner klei­nen Hän­de ger­ne ein ech­tes Arbeits­ge­rät in den Hän­den habe und Tech­nik bei mir viel ein­ste­cken muss und nicht gestrei­chelt wird, kommt pri­mär die D 800 in Frage.
    Das Preisar­gu­ment ist rela­tiv, denn die Wert­sta­bi­li­tät bei Nikon ist hoch. Wenn man die Prei­se kennt, kann man eine D 800 fast zum Preis einer D 600 schiessen.
    Die Bedie­nung der D 800 ist glas­klar und es kommt mehr auf das Auge hin­ter der Lin­se, an als auf die Tech­nik in der Kame­ra. Das Lesen der Anlei­tung erspart sich viel­leicht sogar.
    Ich gebe nun schwe­ren Her­zens mei­ne alte D 7000 weg. Gun­ther du hast Recht, man muss die Anzahl der Aus­lö­sun­gen nicht aus­rei­zen. Der Wie­der­ver­kaufs­wert ist gut. Schaf­fe mir im «Warehouse Deal» eines namen­haf­ten Inter­net­ver­sen­ders eine ver­güns­tig­te D 800 für ca. 2.300–2.400 an und erfreue mich erst­mal dar­an. (Ja mein Geld­beu­tel kriegt fast die Kri­se aber mein Herz lacht) Wenn dann in paar Mona­ten die ers­ten D 600 beim sel­ben Anbie­ter für ca. 1.500–1.600 weg­ge­hen und ich vor­her noch im Lot­to gewin­nen, wer­de ich die D 600 (mit Bat­te­rie­griff) als klei­ne Schwes­ter anschaf­fen. Dann kriegt eine ein gutes Tele­zoom, die ande­re ein Weit­win­kel­zom und im Gepäck sind schon das 50mm und das 85mm.

    Braucht man das alles für ein gutes Foto? Nein. Auch mit der D 5100 kann man schon recht viel machen. Aber jeder Mensch hat irgend ein Hob­by, dass ent­we­der viel Zeit oder viel Geld schlech­tes­tens sogar bei­des kostet.

    • Hal­lo Johannes,
      vie­len Dank für Dei­nen dif­fe­ren­zier­ten Bei­trag und auch das Lob! Ich weiß das sehr zu schätzen.
      Vie­le Grüße
      Gunther

  39. Sehr inter­es­san­ter Bei­trag! Wie siehst Du die Nikon D90? Ich habe ja schon mit der D600 gelieb­äu­gelt als Nach­fol­ger für mei­ne D90. Ich habe auch noch eini­ge Objek­ti­ve von mei­ner 801. Aber wenn ich den Bericht sehe, wäre die D7000 die logi­sche­re Vari­an­te. Live View habe ich bei der D90 sehr sel­ten benutzt, da der AF furcht­bar lang­sam ist. Hat die Abblend­tas­te eigent­lich irgend­ei­ne Funk­ti­on im Live View? Nikon ver­sucht da viel­leicht eher die Sucher­dar­stel­lung zu simu­lie­ren, die ja auch eher unab­hän­gig von Blen­den- und Iso-Ein­stel­lun­gen ist.
    Grüs­se, Peter

  40. Hal­lo Gunther,

    Dein Bei­trag zu den Inkon­sis­ten­zen des Live-View-Modus ist sehr inter­es­sant und regt zum Nach­den­ken über den FX-Kult an.

    Das Kon­zept eigent­lich aller Her­stel­ler, ein sehr gutes Hard­ware­pro­dukt durch eine beschnit­te­ne Firm­ware zu ent­wer­ten, um den Abstand zu Nach­fol­ge­mo­del­len zu hal­ten, scheint für gewinn­ori­en­tier­te Unter­neh­men unver­meid­lich. Sony ist etwas anders ori­en­tiert, da sie immer noch nicht im Pro­fi­seg­ment eta­bliert sind und daher auf die Gesamt­per­for­mance mehr ach­ten müs­sen als Fir­men, die die Pro­fi-Lat­te schon genom­men haben.

    Die­ses Pro­blem kann eigent­lich nur mit offe­nen CHDK-arti­gen Firm­wares (oder einen vor­bild­li­chen Sup­port mit ver­bes­ser­ten Firm­wares, den Nikon zu leis­ten nicht gewillt zu sein scheint) gelöst wer­den. Lei­der ist Nikon gegen­über Canon offen­bar deut­lich ver­don­gel­ter, so dass es noch kei­ne CHDK ver­gleich­ba­ren Hacks son­dern nur ers­te Ansät­ze gibt.

    Bei der Hard­ware hat Nikon bei der D600 gegen­über der D800 beim AF-Sen­sor, dem Ver­schluss und dem Magne­si­um­an­teil des Gehäu­ses gespart. Die­se sind Aspek­te, die für Pro­fis immer einen Preis­un­ter­schied recht­fer­ti­gen. Die 36 MPi­xel sind wohl nur für weni­ge wirk­lich rele­vant. Daher hät­te Nikon die Firm­ware eigent­lich gar nicht beschnei­den brau­chen, um den Abstand zu wah­ren, und hat es auch nur bei weni­gen, aber ärger­li­chen Punk­ten (wie der Blen­den­wahl) getan. In sofern ist die D600 IMHO im Ver­gleich zur D800 ein noch ganz fai­res Pro­dukt für Leu­te, die FX wol­len. Sie hät­ten FX für alle auch mit 3 Bildern/s und 1 LW schlech­te­rer Dyna­mik ver­su­chen können.

    Die Tat­sa­che, dass man bei klei­ne­ren Sen­so­ren über den crop fac­tor auto­ma­tisch Tele «geschenkt» bekommt ist wirk­lich erwäh­nens­wert, wie auch der Fakt, dass es noch eini­ge Jah­re lang deut­lich mehr Poten­ti­al für die Ver­bes­se­rung der Qua­li­tät, spe­zi­ell Sen­sor­emp­find­lich­keit, geben wird als bei Glas­op­ti­ken. Dar­um soll­te DX-Objek­ti­ve eigent­lich ihren Wert behalten.
    Aber eine Pro­fi­au­ra bekommt man als Laie eben nur, wenn man eine FX-Kame­ra in der Hand hält.
    Zur Zeit hält dies den Wie­der­ver­kaufs­wert der FX-Objek­ti­ve jahr­zehn­te­lang hoch.

    Einen wich­ti­gen Punkt hast Du m.E. ausgelassen:
    Zu DX/FX gibt es spe­zi­ell bei der D600 noch das Pro­blem des von den AF-Sen­so­ren abge­deck­ten Bereichs. Er ist bei der D600 _deutlich_ klei­ner als bei der D7000. Für eine Bild­ge­stal­tung mit AF-Schär­fe in Rand­be­rei­chen muss man häu­fi­ger ins «ref­raming» gehen.
    Hier sehe ich einen kla­ren Vor­teil der D7000 gegen­über der D600, da bei­de den glei­chen AF-Sen­sor­chip haben, er aber durch den unter­schied­li­chen crop fac­tor bei der D7000 deut­lich mehr Bild­flä­che erfasst. 39 AF-Sen­so­ren erge­ben erst dann einen ech­ten Sinn. Die bei der D7000 AF-erfass­te Bild­flä­che ist auch deut­lich grö­ßer als bei der D4 oder D800. Man benö­tigt bei FX für eine grö­ße­re Abde­ckung ein­fach mehr Gehäu­se­tie­fe (oder eine ande­re Kon­struk­ti­on z.B. mit Lichtwegfaltung ?).

    Für wich­tig zu erwäh­nen hal­te ich noch die Tat­sa­che, dass der Dyna­mik­be­reich der D600 RAWs gemäß DxO-Tests für die D600 bei ca. 13 Licht­wer­ten liegt und damit mind. 1.5 Licht­wer­ten über der D7000. Eine der­art hohe Dyna­mik ist natür­lich ein Traum für Leu­te, die ihre RAWs selbst zu jpgs ent­wi­ckeln, um mit schwie­ri­gen Licht­si­tua­tio­nen klar zu kommen.
    Kann sein, dass man das mit Acti­ve D‑Lighting (ADL) eben­so leicht in die jpeg-Datei bekommt, die natür­lich durch ihre Bit-Tie­fe per se dyna­mik­be­grenzt ist.

    Zum Schluss noch zwei Anmer­kun­gen zu Dei­nem klas­se Video­bei­trag, die nicht ganz klar ‘rüber kamen:
    1. Der «A»-Mode ist nicht der «Auto»-Mode (das ist «P»), son­dern der (auto­ma­ti­sche) «A«pertur-Modus. Das weißt Du natür­lich, ist aber eine Quel­le häu­fi­ger Kon­fu­si­on unter Laien.

    2. Der für FX- gegen­über DX-Sen­so­ren erreich­ba­re Schär­fe­tie­fen­be­reich ist natür­lich auch bei einer Anpas­sung der Brenn­wei­te gemäß crop fac­tor bei glei­cher Blen­de deut­lich klei­ner, so dass für FX deut­lich mehr Mög­lich­kei­ten zum Frei­stel­len eines Motivs (Augen vs. Nasen­spit­ze) resultieren.

    3. Zum Live-View hät­te ich noch eine Frage:
    Hast Du ‘mal im LV-Modus die Funk­ti­on des «OK»-Knopfs pro­biert? Bei der D800 heißt es:
    «you’ll need to remem­ber to push the OK but­ton first to enable the Nikon D800’s Expo­sure Pre­view feature»

    Dank & Gruß

    AMP

    • Ich muss mir mal sel­ber ant­wor­ten, da ich schon fast so weit war, wegen der mit­ti­gen Anord­nung der AF-Fel­der statt einer D600 doch eine D7000 zu kau­fen, aber ein Detail über­se­hen hatte.

      Will man mit der D600 ein Motiv­de­tail anfo­kus­sie­ren, das im fer­ti­gen Bild eigent­lich im Rand­be­reich lie­gen soll, muss man die Kame­ra so ver­schwen­ken, dass das Detail in den Bereich der mit­tig ange­ord­ne­ten AF-Fel­dern gerät. Dann kann man den Aus­lö­ser bis zum 1. Druck­punkt drü­cken und die Kame­ra zurück­schwen­ken (ref­raming).
      Das fin­de ich unprak­tisch und habe mich über die mit­ti­ge Anord­nung der AF-Fel­der bei der D600 geärgert.

      Ich habe nun noch ein­mal in Gimp mit den Sucher­an­sich­ten der D7000 und D600 und der dar­in fix vor­ge­ge­be­nen Anord­nung der AF-Fel­der (als late­ral ver­schieb­ba­re trans­pa­ren­te Ebe­nen) herumgespielt.

      Dabei wur­de klar, dass die D7000 mit ihren auf einen grö­ße­ren Sucher­be­reich ver­teil­ten AF-Fel­dern nicht bes­ser als die D600 ist, wenn man bereit ist, den Bild­aus­schnitt _nachträglich_ auf 16 MPi­xel, also das Niveau der D7000, zu beschneiden.

      Wenn man näm­lich aus einem mit der D600 gemach­ten 24-MP-Foto einen 16-MP-Bereich her­aus­schnei­det, des­sen eine Bil­de­cke mit einer Ecke des 24-MPi­xel-Gesamt­bil­des über­lappt, so rei­chen die für das 24-MP-Foto ver­wend­ba­ren AF-Fel­der der D600 noch deut­lich wei­ter (etwa eine wei­te­re Rei­he) als bei der D7000 in den Rand­be­reich des auf 16-MP gecropp­ten Bil­des hinein.

      Das heißt, für 16-MPi­xel-Fotos ist die AF-Sen­sor­an­ord­nung der D600 der D7000 sogar über­le­gen. Aller­dings han­delt man sich dabei wie­der einen crop fac­tor von 1.5 ein.

      Ich den­ke, für die paar Situa­tio­nen, in denen die Schär­fe am Rand lie­gen muss, man man das ref­raming beim Abdrü­cken aber ver­passt hat, ist ein gutes (gecropp­tes) 16-MP-D600-Bild bes­ser als ein ohne Schwen­ken zugäng­li­ches 16-MP-D7000-Bild.
      Den Ehr­geiz, das ein Bild ohne crop­ping per­fekt sein muss, habe ich nicht. 

      Fazit: Was man an ref­raming nicht intui­tiv beherrscht, muss man hin­ter­her zurecht­schnei­den, wobei der Ama­teur bei D600-Fotos bes­ser zurecht­schnei­den kann als bei D7000-Fotos.

      Grü­ße
      AMP

      • Hal­lo AMP, vie­len Dank für Dei­ne aus­führ­li­chen Bei­trä­ge. Zu Dei­ner Fra­ge mit dem «Mit­tel­klick» im Live­view der D600. Ich habe es gera­de pro­biert: weder im Video noch im Foto-LV tut der «Mit­tel­klick» etwas ande­res, als den Fokus-Aus­schnitt in die Mit­te zu set­zen, falls er da nicht ist. Was genau tut er bei der D800?
        VG
        Gunther

  41. Hal­lo Gunther,

    echt super Bei­trag. Vie­len Dank dafür.

    Du hast Dich zwar ein biss­chen ver­zet­telt ;-), aber im Ergeb­nis geil ver­an­schau­licht und mei­ner Mei­nung nach den Fin­ger rich­tig schön in die Wun­de gelegt.

    Sehe die glei­chen Probleme.

    Wei­ter so.

    Andre­as

  42. Die 800 fällt im Moment im Preis im glei­chen Zug wie die 600!

  43. Hal­lo Gunther,
    ‑eigen­ar­ti­ger­wei­se bin ich erst bei der Recher­che zur D600 auf Dei­ne Sei­te gesto­ßen, ‑obwohl ich schon seit Jahr(zehnt)en foto­gra­fie­re und fil­me ‑auch Zeit­raf­fer mit der Spie­gel­re­flex, ‑samt eige­ner motion-control.… ;)
    ‑DANKE für Dei­ne Test-Mühe!! ‑ist sehr auf­schluss­reich und ich habe jetzt tat­säch­lich umdisponiert.…
    ‑bei uns steht ne mehr­wö­chi­ge Foto-tour zur Son­nen­fins­ter­nis nach Aus­tra­li­en an (erscheint dann auf http://​www​.tboe​ckel​.de …, ‑woll­te zu mei­ner D300 jetzt noch die D600 oder D800 besor­gen, ‑wobei ich mich mit kei­ner der bei­den Kame­ras bereits im Vor­feld wirk­lich wohl fühl­te.… ‑groß, schwer, KEIN Klapp­dis­play, steht Preis zu Bild­qua­li­tät im (für mich) ver­nünf­ti­gen Ver­hält­nis.…, ‑bei mei­nen 2,8/300 und 2,8 70–200 wuss­te ich den 1,5 Fak­tor an mei­nen Crop-Kame­ras immer zu schätzen…
    ‑Anfangs konn­te ich das Voll­for­mat kaum erwar­ten, ‑inzwi­schen ist mir DX doch recht ans Herz gewachsen…
    ‑Du wirst es kaum glau­ben, aber ich besor­ge mir jetzt echt die 5100 mit (end­lich mal leich­tem DX) Reisezoom…

    Grüß­egrü­ße,
    Andreas

  44. Torsten Dodillet 28. September 2012, 01:32   »

    Die D800 ver­kauft sich wie geschnit­ten Brot. Das kom­plet­te Mark­seg­ment der » 31 Mio Digi­tal­rück­tei­le » ist durch die D800 ein­ge­bro­chen. Die­se Kame­ra benö­tigt kei­nen D600 Steigbügel.

  45. Nach Dei­nem infor­ma­ti­ven und auf­schluss­rei­chen Video wird mir klar, dass die D600 raus kam um die D800 zu puschen.
    Wür­de mich über einen kri­ti­schen Test der D800 von Dir rie­sig freuen.

  46. Gun­ther,
    gib die D600 zurück und hol dir eine Pana­so­nic Gh2/Gh3 mit Nikon­ad­ap­ter zum Fil­men. Die­se Com­mu­ni­ty wird immer grö­ßer und wird mit Canon MK2/3 verglichen

  47. Ich weiss ja nicht wie du filmst, aber der Work­flow mit der D600 klappt doch wunderbar.

    Aber zunächst: Die Blen­de ist im Live-View änder­bar! Ein­fach die Blen­den­steue­rung auf den Blen­den­ring des Objek­tivs stel­len (Menü). Für Video nutzt man eh meinst licht­star­ke MF-Fest­brenn­wei­ten (Zeiss etc.).

    Work­flow: Ich schal­te den Video Live-View an, stel­le die Blende/Belichtungszeit/ISO Zahl an. Dann zoo­me ich auf das Objekt (bspw. Augen) und stel­le scharf. Nun fil­me ich die Sze­ne. Fer­tig. Bei der neu­en Sze­ne wie­der von vorne.

    Wo ist das Problem?

    • Hi Sascha, ich habe ja auch nie behaup­tet, dass man mit der D600 nicht fil­men kann. Ich habe vor allem den Live-Video für Fotos kri­ti­siert und die Tat­sa­che, dass man die Blen­de nicht umstel­len kann wäh­rend des Fil­mens. Dass das mit Manu­el­len Objek­ti­ven mit Blen­den­ring geht ist schon klar. Aber vie­le haben halt z.b. ein 35mm f/1.8 oder 50mm f/1.8 und möch­ten damit Fil­men und sich nicht extra ein dedi­zier­tes Lei­ka-Objek­tiv kaufen.
      Noch­mal: die D600 ist sicher­lich eine gute Kame­ra. Kei­ne Fra­ge. Wenn Nikon sich an den genann­ten Stel­len man ein biss­chen was von der Kon­kur­renz abschau­en wür­de, was die Bedie­nung angeht, dann wäre sie fast per­fekt. Aber viel­leicht geht es ja in die Rich­tung. Immer­hin haben wir jetzt end­lich eine Aus­steue­rungs­an­zei­ge und Ton-Monitoring!

      • War­um der Live-View so selt­sam ist, weiß nur Nikon ;) Ich den­ke aber, dass da ein Firm­ware-Update kommt.

        Ein Focus-Pea­king wäre wirk­lich ein sehr hilf­rei­ches Werk­zeug gewe­sen. Da hast Du abso­lut Recht. Dass Lei­ca die­ses Fea­ture in die neue M‑Leica ein­ge­baut hat, spricht ja schon Bände.

  48. Sehr inter­es­sant. Als Ein­stei­ger in die Pho­to­gra­phie woll­te ich mir erst eine Nikon kau­fen, bin dann aber über die Sony A57 gestol­pert. Da ich haupt­säch­lich nur gefilmt hat­te mit einer Film­ka­me­ra von JVC, such­te ich einen Zwit­ter, qua­si eine Kame­ra die bei­des in guter Qua­li­tät kann.

    Gun­ther, was du da an Kri­tik­punk­ten bei den Nikons auf­führst zeigt mir, dass ich rich­tig in mei­ner Ent­schei­dung für Sony lag.

    - «Live­View» alle Ein­stel­lun­gen ‑Live- am LCD mit­ver­fol­gen können!

    - «50p» im Film­mo­dus, alles manu­ell steuerbar!

    - Focus-pea­king

    - klapp­ba­res Display

    .…abge­se­hen von den War­te­zei­ten bei Dslr-Kame­ras wenn man meh­re­re Bil­der hin­ter­ein­an­der machen möch­te ohne die Seri­en­bild­funk­ti­on zu bemü­hen. Hier sehe ich auch den Vor­teil der teil­durch­läs­si­gen Spiegel.

    Wenn ich mir die Funk­tio­nen und Fea­tures der neu­en Sony A‑99 anschaue, ver­eint die­se Kame­ra eigent­lich alles was du bei den Nikons vermisst. 

    Ich jeden­falls war­te gespannt auf dei­ne Ein­schät­zun­gen mit der neu­en A‑99.

    Mfg

  49. Hi Gun­ther,

    vie­len Dank für Dei­ne infor­ma­ti­ven Aus­füh­run­gen zu der D600. Wie bereits von ande­ren auch erwähnt, fin­de ich es auch jam­mer­scha­de, daß kein Klapp­dis­play ver­baut wur­de. Fil­men mit dem nor­ma­len dis­play ist nur vom Sta­tiv aus mög­lich und auch da kann ein Klapp­dis­play nur hilf­reich sein. Funk­tio­niert eigent­lich der AF wäh­redn des Fil­mens bes­ser als der der D7000?

    Hof­fent­lich schaut sich einer bei Nikon Dein Video an.

    Wenn die so unin­spi­riert wei­ter­ma­chen, las­sen sie sich von den quer­eings­tie­ge­nen Elek­tronik­rie­sen das Geschäft voll­ends aus der Hand neh­men und wer­den Minol­ta fol­gen, wäre schade. 

    Aber war­ten wir mal den Nach­fol­ger der D7000 ab, viel­leicht wird ja alles gut und die sind schon dabei, Dei­ne Anre­gun­gen umzu­set­zen. Sol­len sie gleich noch eine ISO-auto­ma­tik stri­cken, die die ein­ge­stell­te Brenn­wei­te per Fak­tor in die kür­zes­te Belich­tungs­zeit einrechnet.

    Vie­len Dank noch­mal für Dein tol­les Video.

    Gruß
    Klaus

  50. Dan­ke für die tol­le Review. Lei­der hat man im Fach­ge­schäft fast nie die Chan­ce alles auzu­pro­bie­ren. Hät­te mir fast die D600 gekauft – wer­de aber mal auf den ers­ten Firm­ware Upgrade war­ten – und den Kauf on hold stellen.

  51. Super Video. Unbe­dingt an Nikon senden.
    Was den Live­view angeht kann man sich bei der OMD was abschauen.

  52. Hey – dan­ke für das tol­le Video und das du auf die «Unge­reimt­hei­ten» auf­merk­sam machst. Das mit dem Live View ist ja wirk­lich alles komisch… Viel­leicht wart ich doch noch etwas mit dem Kauf. Die Video­funk­ti­on war mir eigent­lich schon wich­tig. Viel­leicht macht es auch mal Sinn bei den ande­ren Her­stel­lern vor­bei zu schaun.

    Über eini­ge Soft­ware­pro­blem­chen muss­te man sich ja schon immer etwas ärgern. Meist Sachen wel­che ein geüb­ter Pro­gram­mie­rer wahr­schein­lich ohne gro­ßen Auf­wand umsetz­ten kann. 

    Na ja – gehts erst­mal wei­ter mit der D5100. Da passt Preis und Leis­tung auf jeden Fall… 

    Schö­nen Gruß

  53. Hi Gun­ther,

    ich als D7000 Besit­zer stim­me Dir voll zu. Der Live­view bei der D7k ist inbe­son­de­re gegen­über den Sonys eigent­lich eine Frechheit.
    Ich war letz­te Woche mit einem Kol­le­gen und sei­ner Sony unter­wegs und allein für das Fea­ture das His­to­gramm im Live­view zu haben könn­te ich töten. Allein der unsäg­li­che e‑Sucher ist albern. Eine D7100 mit den Live­view Fea­tures der Sonys und opti­schem Sucher wäre ein Traum, aller­dings sehe ich da wenig Hoff­nung vor dem Hin­ter­grund der letz­ten High­lights bei Nikon Live­views habe ich da wenig Hoff­nung. Ins­be­son­de­re, weil die D600 in Tests sehr gut weg­kommt und sich somit wie geschnit­ten Brot ver­kau­fen wird.

  54. Dan­ke! Tol­ler Bei­trag! Ich reg mich auch oft auf, dass die Her­stel­ler klei­ne Ver­bes­se­rungs­mög­lich­kei­ten gar nicht umset­zen. Manch­mal fra­ge ich mich schon, ob die über­haupt genug Kon­takt zu den End­nut­zern haben.

  55. Hal­lo Gunther,
    habe mir Dei­nen film eben ange­schaut, aller­dings nur bis zur 13. Minu­te, dann konn­te ich nicht mehr. Ich fra­ge mich wirk­lich wie NIKON noch Kame­ras ver­kauft. Ich habe mir kürz­lich die Canon 5D Mark III gekauft und bin damit glück­lich. Vor­ran­gig steht natür­lich die Tat­sa­che sei­ne Objek­ti­ve benut­zen zu kön­nen. Ich hat­te mich bereits vor 20 Jah­ren von Nikon getrennt und bin dann für 3 Jah­re mit Canon unter­wegs gewe­sen. Danach nur mit film­ka­me­ras tätig. Inso­fern habe ich auch tech­ni­sche Inhal­te, was das foto­gra­fie­ren betrifft auf­zu­ho­len, wie z.B. Timel­ap­se und HDR. Des­we­gen bin ich oft in dei­nem homepage-Bereich.
    Ich habe aber mind. in den letz­ten 10 Jah­ren erfah­ren, dass NIKON nicht mehr an der Front kämpft. Bei allen Events, die ich in den letz­ten Jah­ren besucht habe war Canon in den Hän­den von Pro­fis. Ich bin sicher­lich nicht der Foto-Pro­fi, son­dern sehe Dich eher als Pro­fi, denn ich habe doch im Foto-Bereich eini­ges auf­zu­ho­len, jedoch sehe ich ganz klar das in der NIKON-Pro­dukt­po­li­tik etwas nicht zu pas­sen scheint.
    gruß

  56. Lothar Ludwig 26. September 2012, 06:22   »

    Hal­lo Gunther
    Du hast völ­lig recht.Für die­se Preis­klas­se kann man ein­fach mehr erwarten.Ebenso bin ich nicht damit ein­ver­stan­den über 2000€ zu bezah­len und nur eine Ver­schluß­zeit von1/4000sek zu bekommen.Zu Zei­ten der F 801 war die­ser 1/8000 sek Ver­schluß ein wah­rer Luxus.Doch heu­te wo wir für jedes Foto unse­ren Iso Wert ändern kön­nen sind die Bil­der nicht mehr utopisch.Habe mit mei­ner D 7000 eini­ge Top Effek­te in High­speed festgehalten.Warum soll ich mich jetzt in mei­ner Krea­ti­vi­tät einschränken.Wenn ich schon in die­ser Preis­klas­se bin, dann sind die 500€ bis zur D 800 die bes­se­re Lösung.Wenn ich aber nur Fotos mache und den Dyna­mik-Vor­teil des Voll­for­ma­tes nut­zen möch­te, geht auch noch eine D 700.Die ist bis auf den feh­len­den Video­mo­dus immer noch eine gutes Werkzeug.Bin aber immer noch sehr zufrie­den mit mei­ner D 7000​.Mit den Fotos die ich mit mei­ner D 70s gemacht habe brau­che ich mich bis heu­te auch noch nicht verstecken.Hast du den Koch in einem Restau­rant schon ein­mal gefragt was er für Koch­töp­fe benutzt?Also es kommt immer daraf an was kommt am ende dabei rum.Wenn Nikon uns nicht mehr das pas­sen­de Werk­zueg liefert,dann muß man wirk­lich mal an einem Wech­sel denken.Die guten Opti­ken bekommt man immer gut ver­kauft, oder mit gerin­gen Auf­preis in ande­re gute Opti­ken eingetauscht.Aber ich glau­be nicht das es dazu kommt.Ich bin der Mei­nung das Nikon mit der D600 ein­fach mal tes­ten möch­te wie weit der Kun­de geht um an das begehr­te Voll­vor­mat zu kommen.Bin jetzt schon auf den Arti­kel in der Color Foto gespannt.Weist Du noch wie damals die D 7000 schlecht gemacht wur­de? Wir wer­den uns noch wundern.Gruß Lothar aus dem Sauerland.…

  57. Hal­lo Gunther,

    schön gemach­tes Video. Dein Ver­gleich zwi­schen FX und DX mit den Mond­auf­nah­men hinkt doch sehr. Wenn schon ver­glei­chen, dann bei ent­spre­chend glei­cher Brenn­wei­te / Blickwinkel.
    Natür­lich hat die D600 ihre Eigenarten..wie jede ande­re Kame­ra auch. Vie­le die­ser Eigen­ar­ten ste­hen schon bereits im Hand­buch erklärt und jede® mün­di­ge Bürger/in soll­te ja lesen kön­nen und nicht ein­fach blind kaufen.

    • Hi Bas­ti, ich fin­de nicht, dass der Ver­gleich hinkt. Ich habe nun mal ein 300mm Objek­tiv. Und eben kein 450mm Objek­tiv. Wenn ich also den Mond foto­gra­fie­ren will, kann ich ent­we­der die D7000 neh­men oder die D600. Ich kann aber nicht mal schnell 10.000€ für ein 400mm f/2.8 aus­ge­ben (und das wür­de ja auch noch nicht mal rei­chen), nur um die gerin­ge­re Pixel­dich­te der D600 zu kompensieren.
      Vie­le Grüße
      Gunther

  58. Ben Voigt 25. September 2012, 20:54   »

    Hi Gun­ther,

    dass Pro­blem mit den dunk­len Fotos aus dem Live View Modus her­aus geschos­sen lässt sich mei­ner Mei­nung nach erklären. 

    Ich habe selbst eine D600 und habe es hier bei mir gera­de nach­voll­zie­hen können. 

    Neh­men wir an du bist im M Modus und Live­View wur­de noch nicht akti­viert. Die jetzt vor­ge­nom­me­ne ISO Ein­stel­lung wird nicht mit dem Live View Video Modus abge­gli­chen, sobald du die­sen star­test. Soll hei­ßen, wählst du im Live View ISO 2000 1/50 und F2 um ein kor­rekt belich­te­tes Video zu erhal­ten, und schießt dann zwi­schen­durch ein Foto, so wird die­ses mit der ISO auf­ge­nom­men, die du vorm Star­ten des Live View ein­ge­stellt hast. Bei­spiels­wei­se mit ISO 200, was dann natür­lich zum schwar­zen Bild führt ;) Das sieht man natür­lich sehr schön in der Bild Wie­der­ga­be in den Exifs. Das Foto hat ISO 200 1/50 F2, obwohl es aus dem Live View mit ein­ge­stell­ten ISO 2000 gemacht wurde…

    Hof­fent­lich habe ich mich klar genug ausgedrückt :)

    Grü­ße, Ben

    • Hi Ben, ja, das hört sich nach einer Erklä­rung an. Macht die Sache zwar für den Benut­zer nicht trans­pa­ren­ter, aber immer­hin. Denn so hat man dann zwei ver­schie­de­ne ISO-Wer­te – einen im Live­view und einen außer­halb… Und wenn man im Live­view foto­gra­fiert nimmt er den «Außerhalb»-ISO Wert. Aha. Die Fra­ge nach dem War­um stel­le ich jetzt mal nicht…

  59. Dan­ke für dein Video!
    Hast ja mal ordent­lich abge­frus­tet, aber wie ich mei­ne völ­lig zurecht und du hast dei­ne ein­zel­nen Punk­te auch nach­voll­zieh­bar erläutert.

    Von mei­ner Sei­te aus immer ger­ne wei­ter so. Ich läs­te­re ja auch immer gern über feh­len­de oder in mei­nen Augen unzu­rei­chend umge­setz­te Fea­tures bei den diver­sen Kame­ra­mar­ken und ‑typen.

    Ich weiss gar nicht, was schlim­mer ist: wenn man in feh­len­den oder ein­fach nur schlecht rea­li­sier­ten Funk­tio­nen Igno­ranz, Unfä­hig­keit oder Markt­po­li­tik zu erken­nen glau­ben muss.

    Bei der Canon 6D wird es ähn­lich sein. Deren Live­view mag even­tu­ell bes­ser sein, aber da schaut Canon halt ganz genau drauf, was bei der Cam drau­ßen gelas­sen wer­den muss, um den Abstand zur 5D Mk weiss­der­Gei­er zu wahren…

  60. Hi Gun­ther,

    also das ist wirk­lich ein ganz tol­ler Bericht, ich bin wirk­lich begeis­tert und kann auch dei­ne Kri­tik­punk­te wirk­lich nach­voll­zie­hen. Ich den­ke Nikon braucht mehr Leu­te wie dich wenn es dar­um geht neue Model­le zu tes­ten. Leu­te die nicht nach irgend­wel­chen abge­ho­be­nen Kri­te­ri­en an sol­che Tests her­an­ge­hen, son­dern Leu­te die sich täg­lich «an der Front» befin­den und sich über jedes Detail eine fun­dier­te Mei­nung gebil­det haben.

    Was mich noch inter­es­siert hät­te: Das Foto du aus dem Live­view her­aus gemacht hast und selt­sa­mer­wei­se dun­kel war, hat­te das denn tat­säch­lich die glei­chen Exifs im Bild wie im Live­view ange­zeigt wurde?
    Das wäre ja wirk­lich total stran­ge und schon sehr nach­läs­sig von Nikon.

  61. Thomas S. 25. September 2012, 18:35   »

    Hal­lo Gunther,

    du hast ja nicht wirk­lich viel über für die D600. Ich selbst bin mit der D7000 nicht so ver­traut, aber bei der D600 kom­me ich bei eini­gen Sachen nicht aus dem Grin­sen raus.
    Zuerst der Sucher: Der ist ein ech­tes Pan­ora­ma­ki­no! Ver­giss den Live­view und arbei­te mit die­sem Sucher! Ich kom­me von der D90 und ich fand den Sucher da schon recht gut. Übri­gens der Sucher der D5100 ist gegen die D90 eine Zumu­tung, ich kann nicht nach­voll­zie­hen, was du an der D5100 fin­dest. Klar hat es ein Klapp­dis­play, habe ich auch schon mal genutzt, aber das gan­ze Bedien­kon­zept mit dem 1 Dis­play fin­de ich nicht so gelun­gen. Also ich hal­te fest: Der Sucher ist für einen D90-Nut­zer ein Traum.

    Der Auto­fo­cus ist sehr prä­zi­se und rasend schnell, auch bei extre­mer Dun­kel­heit! Die Mess­punk­te hät­ten sicher bes­ser ver­teilt sein kön­ne. Habe dann ges­tern eini­ge Objek­ti­ve mal aus­pro­biert und durf­te fest­stel­len, wie scharf und Detail­reich die Bil­der sind! Ich war über­rascht, wie gut mei­ne bis­he­ri­gen FX-Objek­ti­ve an der D600 arbei­ten. Ich hat­te das Gefühl, dass die D600 nicht ganz so wäh­le­risch mit den Objek­ti­ven ist wie die D800. Auch mein altes 50 1.4 macht da noch eine gute Figur. Das 105mm Macro von Nikon ist der Traum an die­ser Kamera.

    Die D800 ist sehr wäh­le­risch bei den Objek­ti­ven. Alle Tests bei Freun­den, die genau den Vor­teil der hohen DX-Auf­lö­sung nut­zen woll­ten, habe dann doch die DX-Objek­ti­ve ver­kauft! Die Qua­li­tät stimm­te ein­fach nicht. Und auch alle ande­ren Nikons haben das Pro­blem, dass es kei­ne Video­ka­me­ras sind. Auch die D800 hat kein pro­fes­sio­nel­les Live­view mit Hil­fen zum Scharf­stel­len. Ich habe mal mit einer Canon gespielt, auf der ein Fir­me­warehack lief und ich konn­te sehen, was alles mög­lich auf einer DSLR im Video­mo­dus sein könn­te.… und ganz kurz­fris­tig war ich nei­disch! Ich glau­be, dass wir Niko­nia­ner uns bis auf wei­te­res über ein unkom­pro­mier­tes Video­si­gnal freu­en soll­ten. Mit einem exter­nen Moni­tor ist auch die D600 ein Traum, denn das, was du wünschst, wird dir die D800 nicht erfül­len können!

    Und wenn zufäl­lig von Nikon einer dei­nen Blog liest, viel­leicht laden sie dich ja ein, denn das wäre alles mit Soft­ware zu beheben!

    Jetzt lässt du uns alle mit unse­rer Ent­schei­dung allei­ne: Ein­pa­cken und rück­schi­cken oder sich begin­nen zu freu­en… Das wird nicht leicht!

    Tho­mas

  62. Hal­lo Gun­ther, Du sprichst es ja sehr deut­lich im Video an, Sony gibt rich­tig Gas, man wech­selt das Lager ja nicht so schnell, ist ja klar.
    Du sprichst auch an, dass Du kei­ne Spie­gel­lo­se, sowie kei­nen elek­tro­ni­schen Sucher möch­test. Geht man ins Web spal­tet das die Mei­nun­gen. Mal von den rest­li­chen tech­ni­schen Daten abge­se­hen, was sind die Grün­de dafür?
    Sony scheint das ja recht gut im Griff zu haben und ist das nicht die Zukunft, es hat ja durch­aus sei­ne Vor­tei­le. Frag­lich ist ja, ob Nikon nicht auch in die Rich­tung Ent­wi­ckelt, hof­fent­lich machen die das dann bes­ser als das mit der D600 ;-).
    Bes­te Grüße
    Günter

  63. Vie­len Dank an Euch alle, dass ihr Euch das Video ange­se­hen habt und auch für Eure Kom­men­ta­re! Freut mich wirk­lich sehr!

    Natür­lich kann ich kei­ne Emp­fehlug geben à la zurück­schi­cken oder behal­ten. Ich kann nur sagen, was ich per­sön­lich machen wer­de: näm­lich die D600 zurück­schi­cken und mir die D800 anse­hen und tes­ten. Ob ich die dann behal­te oder nicht, man wird sehen.

    In Kür­ze wird Nikon ver­mut­lich neue DX Kame­ras vor­stel­len – ein Nach­fol­ger für die D7000 wird irgend­wann kom­men, auch ver­mut­lich auch einer für die D5100. Schaun wir mal, was dabei raus­kommt. Das Crop-For­mat ist noch lan­ge nicht tot! Ein D7000 Nach­fol­ger könn­te das Haus rocken.

    Wei­ter­hin wer­de ich die Sony A99 zum Test bekom­men, sobald es ein Seri­en­mo­dell gibt – das habe ich schon klar gemacht.

    Um noch die Fra­ge von Gün­ter zu beant­wor­ten: im Moment bin ich, was den opti­schen Sucher angeht, viel­leicht ein­fach noch etwas alt­mo­disch… Ich habe die Sonys ja schon in der Hand gehabt und damit foto­gra­fiert. An einen opti­schen Sucher kom­men die mei­ner Mei­nung nach immer noch nicht dran, auch, wenn sie vie­le Vor­tei­le haben. Aber ich lass mich von der A99 mal überraschen.

    Ich hal­te Euch auf dem Laufenden!

    • Hal­lo fast Namensfeder,
      an die­ser Stel­le mal ein ganz FETTES Lob für dei­ne Arbeit!!
      Wie man sieht hast Du hier den Fin­ger in die Wun­de gelegt, Nikon soll­te das auch mal lesen was die Kund­schaft so zu sagen hat.

      Hal­lo Nikon soll­tet Ihr das lesen, wir sind es die Anwen­der, das sind die die das Geld aus­ge­ben für das was Ent­wi­ckelt wird, hier bekommt ihr ohne gro­ße Gehäl­ter bezah­len zu müs­sen wich­ti­ge Pra­xis­na­he Hinweise!

      Ich bin schon auf den Test der Sony gespannt.
      Grü­ße aus Fran­ken nach Hamburg
      Günter

  64. Hal­lo Gunther,
    vie­len Dank für das infor­ma­ti­ve Video. Super erklärt!
    Wegen den zu dunk­len Bil­der bei Live­view, könn­te Nikon ein Firm­ware update machen. Aber die müss­ten das ja vor­her auch bemer­ken, bei ihren Tests.
    Grü­ße Marcus

  65. Belanglos 25. September 2012, 17:17   »

    Wirk­lich scho­ckie­rend, was du da zeigst. Ich habe mir letz­ten Don­ners­tag selbst ein paar Minu­ten Vor­trag über die D600 auf der Pho­to­ki­na ange­hört – und was alles ohne sie nicht mög­lich gewe­sen wäre.
    Die Din­ge, die du kri­ti­sierst, sind wel­che, die ich selbst schon seit gerau­mer Zeit mis­se, die mich ner­ven oder über die ich mich wun­de­re. Krass, dass das noch nicht abge­stellt wur­de – gera­de auch was die Video­funk­tio­nen betrifft. Und das bei so einem Preis. Ich bin froh kei­ne D600 zu haben.

  66. David Gärtner 25. September 2012, 17:22   »

    Oh oh… Das ist nicht gera­de eine Freu­de! Mich wür­den sol­che Din­ge auch total abner­ven! Mit mei­ner Canon (jaja die Höh­le der Löwen) habe ich alle die­se Live View Pro­ble­me nicht, mich nervt schon das ich zum Ein­stel­len einer Belich­tungs­rei­he den LV ver­las­sen muß. Aber für die Blen­de, Hal­lo!? Habe gera­de noch eine Cam von Pen­tax am Wickel die sich ganz ähn­lich der D600 ver­hält, ver­steh ich gar nicht, will ich nicht! Ich bin es gewohnt auch über das Live­view­bild visu­ell die Belich­tung ein­zu­stel­len ohne auf den Bal­ken ach­ten zu müs­sen (evtl. mit His­to­gramm), klar ist es letzt­lich die letz­te Kon­trol­le. Lei­der fin­de ich die Tie­fen­schär­fen­kon­trol­le im LV auch bei Canon sehr müßig. Aber das die Cam etwas völ­lig ande­res zeigt als nach­her im Bild lan­det, nee – geht gar nicht! Sehr Scha­de.. Gruß dave , http://​www​.pic​jungle​.de

  67. Hal­lo Gunther,
    jawoll jawoll jawoll, kann man da nur sagen oder anders gesagt Du sprichst an was ich im Grun­de, nicht so aus­führ­lich, schon geschrie­ben hatte.
    Nikon macht sei­ne Haus­auf­ga­ben nicht, man hat den Ein­druck, es muss schnell was bis zur Pho­to­ki­na fer­tig wer­den egal wie. Beim einem Her­stel­ler blät­tert der Lack ab beim ande­ren ist halt nicht alles zu Ende gedacht. Dan­ke schö­ne neue Welt.
    Ein Stück weit sind auch wir Ver­brau­cher schuld, in immer kür­ze­ren Zei­ten etwas neu­es haben zu wollen.
    Höher-Schnel­ler-Wei­ter und so ist der Markt­druck enorm hoch.
    Soll nicht hei­ßen das ich gegen Neu­hei­ten bin, ganz im Gegen­teil, Wei­ter­ent­wick­lung bedeu­tet auch Wachstum.
    Aber so wird das auch nichts, da soll­te man als Her­stel­ler wei­ter nach Vor­ne schon, Kun­den kann man auch ver­lie­ren, auch das geht heut­zu­ta­ge schnell!
    Ok das The­ma ist Abend­fül­lend und führt hier zu weit.
    klei­ner Buch­tipp zum The­ma Tret­müh­len des Glücks. http://www.amazon.de/Die-Tretmühlen-Glücks-glücklicher-spektrum/dp/345105809X/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1348579095&sr=1–1
    Ach­so hat­te ich ganz ver­ges­sen, Top Video bes­ten Dank Gun­ther und Man(n) freue sich was noch kom­men mag!
    Grü­ße nach Hamburg
    Günter

  68. Peter Heuchert 25. September 2012, 13:44   »

    Hal­lo Gunther,
    sehr inter­es­san­ter Bei­trag. Kann nur zustim­men, Nikon ist zur Zeit nicht wirk­lich inno­va­tiv, bzw. macht man­che Din­ge etwas halb­her­zig. Mal abseits der D600 kann man das per­fekt an Cap­tu­re NX2 sehen.

    Sag mal, kannst Du bei neu­en Vide­os die Laut­stär­ke vom Intro an die der Spra­che etwas mehr anpas­sen? Ich grei­fe instink­tiv zum Laut­stär­ke­reg­ler wenn das Intro kommt, weils ein­fach zu laut ist, und muss danach wie­der zurück auf nor­mal, da die Spra­che lei­ser ist.

    Gruß Peter

  69. Chris Nic­colls von «The Came­ra Store» hat sich in sei­nem Review auf You­Tube auch rich­tig über die Blen­den-Rege­lung im Live­view auf­ge­regt, bist also nicht der einzige ;)

  70. Hal­lo Gunther,
    super Bericht sehe das ähn­lich. Bin sel­ber im Nikon Sys­tem und mit der momen­ta­nen Ent­wick­lung nicht ganz glück­lich. Eine Aus­sa­ge in Dei­nem Video möch­te ich kurz ergän­zen in Bezug auf den Crop Fak­tor der Nikon D800. Rich­tig ist, dass man die Kame­ra «run­ter­schal­ten kann» um nicht die vol­le Auf­lö­sung zu fah­ren. Man soll­te aber wis­sen, dass dies nur im jpg For­mat mög­lich ist. Im RAW For­mat schießt man immer vol­le 36 MP.

    • Hi Neil,
      dan­ke für den Hin­weis – das war mir nicht klar, wäre sehr scha­de! Heißt das, wenn ich ein DX Objek­tiv anschlie­ße, dass die D800, auch wenn sie sich im DX Modus befin­det (umschal­ten geht da ja wohl auch) – immer das RAW als Full-Frame speichert?
      VLG Gunther

    • Da muß ich wiedersprechen.
      Habe die D800E und habe es gera­de aus­pro­biert. Wenn ich im DX Modus bin, wer­den sehr wohl RAW’s (NEF)erzeugt. Die­se sind dann 4800x3200 px groß. Dies steht auch im Hand­buch auf Sei­te 88.

      Gruss Mar­cus

      • Super Nach­richt! Alles ande­re hät­te mich auch gewun­dert. Dan­ke sehr für das Feedback!

      • Hal­lo Marcus,

        dar­um ging es nicht, klar wer­den im DX Modus RAW Daten bei der D800 erzeugt. Ein Kol­le­ge von mit hat die D800 in Ver­bin­dung mit Nikon FX ( Voll­for­mat Opti­ken) und mit die­sen Opti­ken ( Aus­nut­zung des vol­len For­mats des Sen­sors) lässt sich defi­ni­tiv im RAW Modus nur vol­le 36 MP schie­ßen, in der jpg Ein­stel­lung lässt sich dies run­ter regeln. Gun­thers Fra­ge ziel­te ja dar­auf ab ‚ob dies auch bei DX Opti­ken der Fall sei, das sie immer Full Frame Spei­cher. Hier­zu habe ich den NPS Ser­vice von Nikon ange­schrie­ben und war­te auf Antwort.

      • Hal­lo Maecus,
        zu Dei­nem Post dar­um ging es gar nicht, die D800 schießt mit FX Opti­ken im RAW Modus immer und nur vol­le 36 MP. Dies lässt sich nicht run­ter regeln, wohl aber im jpg. For­mat. Gun­thers Fra­ge war, wie sich das mit einer DX Optik ver­hält, ob da auch vol­le 36 MP RAW geschos­sen werden?
        Hier­zu erhal­te ich dem­nächst vom NPS Ser­vice Ant­wort. Der Fach­han­del konn­te dies lei­der nicht beant­wor­ten. Auf der Nikon Page konn­te ich nichts fin­den. Soll­te das so sein ‚36 MP RAW bei DX Opti­ken, dann nut­ze ich ja auch weni­ger Sen­sor­flä­che gegen­über dem Voll­for­mat. Da wür­de mich die Qua­li­tät dann inter­es­sie­ren. Ansons­ten noch mal zu der Dis­kus­si­on gene­rell wel­che Kame­ra soll ich kau­fen? Die Auf­ga­ben­stel­lung, der Job bestimmt das Equip­ment. Das war frü­her zu Ana­log­zei­ten so und wird immer so blei­ben. Man hat heut­zu­ta­ge die Mög­lich­keit für jede Auf­ga­ben­stel­lung die «rich­ti­ge» Kame­ra zu kaufen.
        Die per­fek­te Kame­ra für alle Auf­ga­ben­stel­lun­gen gibt es nicht. Irgend­wo wird man immer ein Kom­pro­miss ein­ge­hen müs­sen. Sie­he D800 für die Stu­dio­fo­to­gra­fie top und z.B für die Repor­ta­ge­fo­to­gra­fie eher unge­eig­net wenn man mit der vol­len Auf­lö­sung arbeitet.

        • Marcus Müller 26. September 2012, 08:02   »

          Hal­lo Neil,
          Unab­hän­gig von DX oder FX Oprik kann ich das For­mat manu­ell auf FX, DX, 1,2 oder 5/4 stel­len. Wenn ich dann in Raw foto­gra­phie­re wird immer die Auf­lö­sung als NEF gespei­chert, die die höchs­te in die­sem For­mat ist. Dies ist die Auf­lö­sungs­stu­fe «L». Die Tabel­le dazu fin­dest du auf auf Sei­te 87, den Zusam­men­hang mit RAW auf Sei­te 88 des Benut­zer­hand­bu­ches der D800.
          Das bedeu­tet in der Pra­xis, unab­hän­gig vom Objek­tiv. Wenn die Kame­ra im FX-Hor­mat steht habe ich vol­le Auf­lö­sung mit 7360x4912px, bei DX-For­mat habe ich eine maxi­ma­le Auf­lö­sung von 4800x3200 px (ca. 16Mpx), bei 1,2‑Format 6144x4080 px und bei 5/4‑Format 6144x4912,in der das Bild als NEF gespei­chert wird. Das habe ich auch aus­pro­biert und ist defi­ni­tiv so.
          Wenn die Kame­ra auf Auto­ma­ti­scher For­ma­t­um­schal­tung steht und man ein DX Obje­tiv dran macht. Wer­den die RAWS auch mit der höchs­ten DX-Auf­lö­sung «L» (4800x3200 px) gemacht und nicht mit 36MP. Ich kann auch ger­ne ein Bild zukom­men lassen.

          Gruss
          Marcus

  71. Hal­lo Gunther,

    vie­len Dank für Dei­nen Vergleichsbericht.
    Nun bin ich nicht mehr trau­rig, dass ich mir die D600 nicht leis­ten kann und blei­be bei mei­ner D7000.

    Auf der Pho­to­ki­na gab es nur 2 D600er zum Anfas­sen und ich hat­te kurz vor 18:00 Uhr nicht mehr die Gele­gen­heit sie in den Hän­den hal­ten zu kön­nen. Nur 2 Appa­ra­te für Tau­sen­de Inter­es­sier­te? Das ist ja auch schon komisch.
    Die Sache mit den feh­len­den Schwenk­dis­plays hat­te ich ja auch schon bemängelt.

    Ich wür­de Dir raten, Dir mal die Olym­pus OMD anzu­se­hen – schnells­ter Auto­fo­cus, sogar im Live­view per Touchsreeen!
    Wun­der­ba­res OLED Dis­play, kein Ver­gleich zur Nikon.

    Hat­te wegen der Sen­sor­qua­li­tät bei der Olym­pus E 510 einen Cut gemacht und bin zurück zu Nikon, wo ich in Ana­log­zei­ten immer war. Nun hat die OMD auch einen 16 Mp Sen­sor der bis ISo 6400 der D7000 min­des­tens eben­bür­tig ist, obwohl nur fourt­hirds groß, und der, wie ich fin­de im Low ISo-Bereich sogar bes­ser kon­urier­te Bil­der lie­fert, da ist mir die D7000 immer zu mat­schig gewesen.
    Die Zuiko Objek­ti­ve sind alle Spit­ze. Gut zu ver­glei­chen bei dpre​view​.com, kennst Du bestimmt schon.

    Grü­ße aus Neuss,

    Uwe

    • Nicht, dass ihr mich falsch ver­steht: ich möch­te das Sys­tem gar nicht wech­seln. Ich mag die Ergeb­nis­se, die mei­ne Nikons lie­fern. Von der Bild­qua­li­tät gibt es der­zeit wenig Vergleichbares. 

      Ich kri­ti­sie­re nur, dass ver­meid­ba­re Pro­ble­me im Hand­ling exis­tie­ren, die ein ech­tes Ärger­nis für alle Käu­fer sind, die rich­tig viel Geld für die­se Kame­ras ausgeben.

    • Ser­vus,
      also ich war auf der Pho­to­ki­na und habe mir die D600 und D800 ange­schaut. lei­der haben mich bei­de nicht über­zeugt. Ich suche eine Kame­ra die ein her­vor­ra­gen­des Rausch­ver­hal­ten und einen schnel­len Focus haben. Da ich von Pen­tax ( K7 ) kom­me und einen Sys­tem­wech­sel pla­ne, war eigent­lich Nikon mei­ne ers­te Wahl. Als ich aber dann doch beim Canon Stand war ( bit­te jetzt hier nicht » Rund « machen ) muss ich ganz klar sagen, stand heu­te wird es wohl die EOS 5D Mark 3 wer­den. Unglaub­li­che Bildqualität.
      Naja – das Aus­lö­se­ge­räuch ist nicht so prickelnd :-)
      Dan­ke für den super Video
      Ciao Matze

      • Hi Mat­ze, mich wür­de schon inter­es­sie­ren, wie Du die Bild­qua­li­tät so schnell auf der Pho­to­ki­na beur­tei­len konn­test. Also alle Test besa­gen, dass die Nikons ins­ge­samt einen Ticken vor­ne sind, was Bild­qua­li­tät und Rausch­ver­hal­ten angeht (wir spre­chen hier auf extrem hohem Niveau). Das stel­le ich per­sön­lich auch gar nicht in Fra­ge. Mir ging es hier vor allem um Auf­fäl­lig­kei­ten beim Handling.

        • Hi Gun­ther,
          sor­ry, habe natür­lich die PICS erst zu Hau­se aus­ge­wer­tet und den Schwer­punkt ein­fach auf die Schär­fe und Rau­schen gelegt. Da war mein per­sön­li­che Ein­druck ein­fach das die Mark 3 einen Tick bes­ser war. Die D800 rauscht schon deut­lich bei ISO 3200 was mir ein­deu­tig nicht reicht. Die D600 ist da schon deut­lich bes­ser was ja auch eigent­lich klar ist, bei den gerin­ge­ren MB. Letz­ten­lich gebe ich Dir voll und ganz Recht. Jam­mern, Tes­ten, Ver­glei­chen etc. ist auf höchs­ten Niveau. Zu ana­lo­gen Zei­ten war bei ISO 400 Fei­er­abend und das ging auch :-) Bin gespannt was Du zur D800 sagst, hier schre­cken mich auch die gewal­ti­gen Daten­men­gen ab 70 bis 80 MB bei NEF ist schon heftig.
          Übri­gens Tol­le Sei­te die mich auch zu den Zeit­raf­fer­auf­nah­men gebracht hat. Bin übri­gens auch ein Afri­ka Fan, zum foto­gra­fie­ren ein­fach ein Traum.
          Ciao Matze

Unsere Empfehlungen*

  • Astrofotografie: Spektakuläre Bilder ohne Spezialausrüstung!
  • Excire Search für Lightroom: Bilder finden statt Suchen!
  • Foto Koch
  • Lutufy.Me LUTs für Lightroom, Premiere, Davinci etc.
  • Artlist - freie Musik für eure Videos!
  • Motion Array - Vorlagen, Plugins etc. für euren Videoschnitt!
Wir nutzen diese Produkte selber, bekommen aber eine kleine Provision, wenn ihr über diese Links kauft.

Letzte Kommentare

  • Gunther: Ok, ich nehme den Artikel mal raus, hab da lange nichts mehr bestellt.... (→ weiterlesen)

  • Andreasw: Ich hatte in 2018 auch bei ZOR bestellt, war zufrieden. Ich frage mich aber was da grad los ist - ich hatte jetzt erst übers Kontaktformular angefragt, dann vor drei Werktagen per Mail, keine Reaktio... (→ weiterlesen)

  • Alois Micheler: Danke für diese Mitteilung, ich fotografiere viel abends in der Kirche (abends) - nehme da durchwegs M - 5,6 / 30 das geht soweit ganz gut - will nur keinen Blitz verwenden. Werde einmal diese Blend... (→ weiterlesen)

  • Jens Neckermann: Mir ist schleierhaft, warum ich die Focus-Moduswahl zwar auf (z.B.) Fn3 legen kann, nicht aber im Gegenzug die (schwerer zugängliche) Focus-Modustaste nicht frei mit was anderem belegen kann.... (→ weiterlesen)

  • Stefan: Hallo, ich habe auch die D7500 und nutze in dunklen Räumen auch die Zeitautomatik und ISO-Automatik. Die habe ich auf ISO 6400 begrenzt und manchmal je nach Situation die Belichtungszeit auf min 1... (→ weiterlesen)