Nikon D7100 – Praxis Test, Review, Vergleich mit D7000, D5100, D5200, D600, D800

17032013

Die Nikon D7100 ist der Nach­fol­ger der schon fast legen­dä­ren Nikon D7000. Was macht sie bes­ser? Wie schlägt sie sich im Ver­gleich zu Ihrer Vor­gän­ge­rin D7000, und zu ihren Schwes­tern, der D5100 oder gar der D800?

Etwas bie­der hör­te sich die Ankün­di­gung der neu­en «gro­ßen» Crop-Nikon ja schon an, sie ließ ech­te Inno­va­tio­nen ver­mis­sen. Um so mehr war ich gespannt, wie sie sich in mei­nen Hän­den schla­gen wür­de, ins­be­son­de­re im Ver­gleich zu den ande­ren, aktu­el­len Nikons.

Der­zeit befin­den wir uns gera­de in den letz­ten Vor­be­rei­tun­gen für unse­re nächs­te Afri­ka-Rei­se, bei der wir neben der Land­schafts- und Natur­fo­to­gra­fie, vor allem auch Zeit­raf­fer und vie­le Nacht­auf­nah­men machen wer­den. Daher inter­es­siert mich vor allem auch der Bereich der hohen ISO-Zahlen.

Hier zunächst ein­mal ein paar Fak­ten zur Nikon D7100:

  • 24MP DX Sen­sor ohne Tiefpass-(Anti-Aliasing)-Filter, angeb­lich soll es nicht der glei­che Sen­sor wie in der D5200 sein, nach mei­nen Tests ver­mu­te ich aber stark, dass der ein­zi­ge Unter­schied der feh­len­de AA-Fil­ter vor dem Sen­sor ist – denn die Bild­ergeb­nis­se sind bzgl. des Rausch­ver­hal­tens ver­dammt ähn­lich (nähe­res wei­ter unten)
  • Ver­bes­ser­tes Auto­fo­kus Modul mit 51 Mess­fel­dern und  15 Kreuz­sen­so­ren (D7000 und D5200: 39/9 Kreuz). Die Auto­fo­kus-Sen­so­ren decken einen sehr gro­ßen Bereich des Suchers ab:
    AF7100
  • 6 Bilder/Sekunde (wie D7000 / D5200)
  • 1.3x Crop Modus (im Ver­hält­nis zur APS‑C (DX) Sen­sor-Grü­ße – gegen­über Voll­for­mat ist das in dem Modus dann ca. ein 2x (1.5 * 1.3) Crop)  mit dann noch ver­blei­ben­den 15,4 MP und max. 7 Bildern/Sek. – und natür­lich ver­klei­ner­tem Sucher­bild. Nur in die­sem Modus lässt sich der 50i/60i Video Modus über­haupt nut­zen. In die­sem Crop Modus gehen die Auto­fo­kus-Fel­der bis an den Rand des Bild­fel­des (s. Abbil­dung oben) und es ist eine schnel­le Bild­wie­der­hol­ra­te von 6 Bil­der pro Sekun­de mög­lich. Bit­te lasst Euch nicht täu­schen: durch die­sen Crop-Modus wird nicht mehr Auf­lö­sung geschaf­fen, es macht also für «Tele-Foto­gra­fen» kei­nen Unter­schied (außer der höhe­ren Bild­ra­te) ob sie die­sen Crop-Modus nut­zen, oder in der Nach­be­ar­bei­tung beschnei­den. Ich ent­schei­de mich für letzteres.
  • Der mitt­le­re «OK»-Knopf kann mit 100% Zoom belegt wer­den (was die klei­ne­ren Nikons D5xxx und auch die D600 nicht können!)
  • Die D7100 hat, wie die D7000, D600 und die grö­ße­ren Nikons einen ein­ge­bau­ten Auto­fo­kus-Motor, so dass auch Objek­ti­ve ohne eige­nen Motor mit Auto­fo­kus betrie­ben wer­den können

Bedienung

Fol­gen­de Funk­tio­nen kön­nen, wie bei ande­ren «Mittelklasse»-DSLRs von Nikon (=D7000, D600) und den Grö­ße­ren, direkt über Knöp­fe am Gehäu­se bedient wer­den –  in Ver­bin­dung mit dem vor­de­ren und hin­te­ren Drehrad.

  • Weiß­ab­gleich (inklu­si­ve Fein­ab­stim­mung mit vor­de­rem Rad)
  • Qua­li­tät (RAW oder JPG, sowie die Grö­ße der JPGs)
  • ISO (inklu­si­ve Auto-ISO)
  • Bra­cke­ting (Anzahl der Frames und «Abstän­de»)
  • Blitz­be­lich­tungs­kor­rek­tur und Blitz­mo­dus (Front, Rear, Slow, Red eye)
  • Auto­fo­kus Modus (Con­ti­nuous, Sin­gle, Auto) und AF-Punk­te (Auto, 3D, Einzel‑, Dynamisch‑9, 21 oder 51).

Wei­ter­hin hat die D7100 vier durch den Benut­zer kon­fi­gu­rier­ba­re Knöp­fe: AE‑L/AF‑L Knopf, Fn-Knopf, OK-Knopf und Abblendtaste.

Neu ist nun ein «i»-Knopf, der Zugriff auf häu­fig genutz­te Ein­stel­lun­gen gibt:

Das i‑Menü der D7100 – hier kann man auf wich­ti­ge Ein­stel­lun­gen zurück­grei­fen und es gibt eine Art Tool­tipps, lei­der recht verspielt…

Außer­dem hat das Modus-Wahl­rad jetzt eine Ver­rie­ge­lung, die durch drü­cken des mitt­le­ren Knop­fes gelöst wer­den muss, um das Rad zu drehen.

Das Modus-Wahl­rad hat nun einen Knopf zur Ent­rie­ge­lung oben drauf.

Wie bei der D7000 und der D600 hat auch die D7100 auf dem Modus-Wahl­rad zwei durch den Benut­zer defi­nier­ba­re Modi, U1 und U2. Über das Menü kön­nen die gera­de akti­ven Kame­ra­ein­stel­lun­gen (inklu­si­ve Modus und Menü­ein­stel­lun­gen) auf einen die­ser Modi gelegt wer­den und spä­ter ein­fach durch dre­hen des Modus-Wahl­ra­des auf U1 bzw. U2 abge­ru­fen wer­den. Ich selbst nut­ze die­se Funk­ti­on nicht, aber mög­li­cher­wei­se ist sie für den einen oder ande­ren nütz­lich um z.B. Vor­ein­stel­lun­gen für Tags­über und Nachts abzulegen.

Zubehör

Sehr ver­wun­dert hat mich, dass der sonst bei allen Nikons (außer der D4 und den Nikons mit Klapp­dis­play) ent­hal­te­ne Dis­play-Schutz bei der D7100 nicht mit­ge­lie­fert wird. Es gibt auch kei­ne Befes­ti­gungs­mög­lich­keit mehr dafür, so dass ich nicht davon aus­ge­he, dass Nikon die­ses Teil als Zube­hör anbie­ten wird. Offen­bar geht Nikon davon aus, dass das Dis­play hart genug ist, um kei­ne Krat­zer abzu­be­kom­men, ob die Rech­nung auf­geht, wird nur die Pra­xis zei­gen. Dass heu­te har­te Dis­plays tech­nisch kein Pro­blem sind, zei­gen ja die Smart­phones. Ich per­sön­lich wür­de es begrü­ßen ohne Dis­play­schutz aus­kom­men zu kön­nen, ohne Gefahr zu lau­fen, dass das Dis­play zerkratzt.

Update: ich habe vor unse­rer Afri­ka-Rei­se doch noch kal­te Füße bekom­men und mir den GGS-Dis­play­Schutz gekauft.
Der ist zwar für die D800, passt aber trotz­dem (ist ein klein wenig klei­ner als das Dis­play der 7100, stört mich aber nicht). Fazit: kann ich empfehlen.

Ein Dis­play-Schutz wird nicht mehr mitgeliefert.

Die D7100 arbei­tet mit dem glei­chen Akku (EN-EL15), der auch in der D800, D7000 und D600 Ver­wen­dung findet.

Wei­ter­hin kann man nun den WU-1a WLAN Adap­ter ver­wen­den, der mich ja schon im Test mit der Nikon D5200 zu einem spon­ta­nen Zurück­schi­cken ani­miert hat (bit­te bit­te Nikon, updated end­lich die Smart­phone-Apps, wenn ihr nun Eure drei «Volks­ka­me­ras» D3200, D5200 und D7100 für die­sen Adap­ter fit gemacht habt, sonst ist er sinnlos!!).

Update: es gibt mit DSLR-Dash­board mitt­ler­wei­le eine recht brauch­ba­re Android-App, die die WLAN Adap­ter WU-1a und WU-1b unter­stützt und sogar kos­ten­los ist. Somit ist man nicht mehr auf die Nikon App ange­wie­sen, son­dern kann die­se Adap­ter end­lich sinn­voll verwenden.

Ansons­ten wur­de die Bedie­nung, das Gehäu­se und die Hap­tik größ­ten­teils von der D7000 / D600 über­nom­men – z.B. zwei Kar­ten-Slots, vie­le Knöp­fe zur Bedie­nung an der Kame­ra und ein­ge­bau­ter Fokus Motor.

Weißabgleich

Es gibt jetzt eine neue Funk­ti­on, namens «Spot-Weiß­ab­gleich». Um die­se zu akti­vie­ren, müsst ihr den «PRE» Weiß­ab­gleich-Modus ein­stel­len und erhal­tet dann im Live-View durch erneu­tes län­ge­res Drü­cken des WB-Knop­fes ein Aus­wahl-Recht­eck, mit dem ihr eine Stel­le des der­zei­ti­gen Live-View Bil­des aus­wäh­len könnt, die ihr dann als Refe­renz für den Weiß­ab­gleich ver­wen­det. Eine nütz­li­che Funk­ti­on, vor allem im Stu­dio und für Video.

Der Weiß­ab­gleich der D7100 lässt sich für jede der Vor­ein­stel­lun­gen (Son­nig, Wol­kig, Schat­ten, etc.) nun fein­ein­stel­len. Dazu wählt ihr die jewei­li­ge Ein­stel­lung, hal­tet dann den WB-Knopf und dreht den vor­de­ren Knopf. Dadurch könnt ihr z.B. die Ein­stel­lung «Son­nig» wär­mer ein­stel­len. Ich per­sön­lich küm­me­re mich in der Regel nicht so beson­ders inten­siv wäh­rend der Auf­nah­me um den Weiß­ab­gleich, da ich ohne­hin in RAW auf­neh­me und so den Weiß­ab­gleich in der Nach­be­ar­bei­tung setze.

Live View

Die D7100 bringt, wie die D600 und D800 zwei Live­view-Modi mit: einen für Video und einen für Fotos.

Video-Liveview

Im Video-Live­view kann man die Blen­de gar nicht ver­stel­len, das ist wenigs­tens kon­se­quent (ähn­lich wie bei der D5200). Hier ändert sich im M‑Modus auch die Hel­lig­keit des Live­view-Bil­des, wenn man die Belich­tungs­zeit oder die ISO ver­stellt, das heißt, im Video-Modus gibt es das so wich­ti­ge «What You See Is What You Get». In die­sem Modus las­sen sich aller­dings kei­ne Belich­tungs­zei­ten län­ger als der Kehr­wert der Video-Fre­quenz ein­stel­len (bei 30fps also kei­ne Zei­ten län­ger als 1/30 Sek.).

Im Video-Live­view kann man auch Fotos auf­neh­men, wenn man den Aus­lö­ser drückt (das Ver­hal­ten des Aus­lö­sers kann im Menü ein­ge­stellt wer­den, er kann auch so ein­ge­stellt wer­den, dass er die Video-Auf­nah­me star­tet und so z.B. auch mit einem Fern­aus­lö­ser die Video­auf­nah­me gestar­tet wer­den kann). Die im Video-Live­view auf­ge­nom­me­nen Fotos haben aller­dings ein Sei­ten­ver­hält­nis von 16:9, wer­den aber nicht mit den Ein­stel­lun­gen (Belichtungszeit/ISO) auf­ge­nom­men, die auf dem Dis­play sicht­bar sind, son­dern mit denen, die vor Akti­vie­rung des Live­views ein­ge­stellt waren – ein total intrans­pa­ren­tes Ver­hal­ten, was den Video-Live­view für die Auf­nah­me von Fotos total unbrauch­bar macht.

Lei­der ist im Video-Live­view nicht das zum belich­ten in hel­ler Umge­bung so wich­ti­ge Live-His­to­gramm vor­han­den, wie z.B. bei der D800.

Im Foto-Liveview

Der Foto-Live­view zeigt immer ein gleich hel­les Bild an, so, als ob die Kame­ra im A Modus wäre – auch wenn sie sich im M‑Modus befin­det. Als Blen­de wird die­je­ni­ge «ange­zeigt», die ein­ge­stellt war, als der Live­view akti­viert wur­de. Akti­viert man also z.B. den Live­view, wäh­rend Blen­de 11 ein­ge­stellt war, stellt die Kame­ra die­se Blen­de fest ein, wenn der Live­view akti­viert wird. Das heißt, das für das Live­view zur Ver­fü­gung ste­hen­de Licht ist schwach und wird künst­lich ver­stärkt, um ein hel­les Bild anzei­gen zu kön­nen. Der Auto­fo­kus hat es schwer zu fokus­sie­ren bei der­art geschlos­se­ner Blen­de. Die Blen­de kann ver­stellt wer­den, das ändert aber an der tat­säch­li­chen Blen­den­ein­stel­lung nichts. Erst beim Aus­lö­sen wird die neue Blen­de angewendet.

Das Bild des Live­views hat also weder von der Hel­lig­keit noch von der Schär­fen­tie­fe etwas mit dem Foto zu tun, das auf­ge­nom­men wird. Zur Ein­stel­lung der Belich­tung kann der Live­view also nicht unmit­tel­bar ver­wen­det wer­den. Ledig­lich ein klei­ner Bal­ken weist auf eine Über- oder Unter­be­lich­tung hin. Der Live­view hilft also ledig­lich bei der Wahl des Bild­aus­schnitts und dem Weiß­ab­gleich und ggf. dem Fokus­sie­ren über den Kon­trast-Auto­fo­kus oder per Zoom.

Die Hel­lig­keit im Live­view hat nichts mit dem spä­te­ren Bild zu tun. Nur ein klei­ner Bal­ken unten links weist auf die dro­hen­de Über­be­lich­tung hin.

Es geht aber noch skur­ri­ler: sowohl im A, als auch im M‑Modus (sic!) kann man mit der +/- Tas­te für die Belich­tungs­kor­rek­tur das Bild hel­ler oder dunk­ler machen (funk­tio­niert nicht immer in bei­de Rich­tun­gen) – obwohl natür­lich auch die­se Ände­rung nichts mit dem spä­ter auf­ge­nom­me­nen Foto zu tun hat, son­dern ein­fach nur rela­tiv zum Live­view-Bild erfolgt. Beson­ders im M‑Modus ist das ein Witz, da sich durch die +/- Kor­rek­tur hier natür­lich de fac­to gar nichts ändert.

Eine wei­te­re Auf­fäl­lig­keit im Live-View ist, dass es rela­tiv lan­ge dau­ert bis nach einer Aus­lö­sung das Live-View wie­der erscheint. Die «Schwarz­zeit» beträgt ca. 2 Sekun­den bei einer San­Disk 32GB 45MB/sec. – das ist unge­fähr so schnell wie bei der D5200.

Lei­der, lei­der ent­spricht der Live­view der D7100 also wie­der dem ver­murks­ten Kon­zept der D600: die Blen­de lässt sich nicht ver­stel­len, es gibt im Foto-Modus kein «What you see is what you get». Damit blei­ben D800 und D4 wei­ter­hin die ein­zi­gen Nikons mit einem durch­gän­gig eini­ger­ma­ßen ver­nünf­ti­gen Live-View.

Bildqualität

Zunächst ein­mal möch­te ich vor­an stel­len, dass alle Kame­ras über die wir hier spre­chen, bei Tages­licht-Situa­tio­nen fan­tas­ti­sche Bil­der lie­fern, zwi­schen denen man bei nor­ma­len Betrach­tungs­grö­ßen und Aus­be­lich­tun­gen kei­ne Unter­schie­de feststellt.

Die Leis­tung dea 24MP D7100 Sen­sors ähnelt nach allen mei­nen Tests extrem dem 24MP Sen­sor der D5200. Auch wenn Nikon behaup­tet, es sei ein ande­rer Sen­sor, ist mei­ne Ver­mu­tung, dass nur der Tief­pass-Fil­ter ent­fernt wur­de, um zu die­sem neu­en Sen­sor zu kom­men. Es erscheint auch rela­tiv unwahr­schein­lich, dass inner­halb von 2 Mona­ten zwei unter­schied­li­che Sen­so­ren auf den Markt gebracht wer­den. Ein wei­te­rer Hin­weis, dass mei­ne Theo­rie nicht ganz aus der Luft gegrif­fen ist, ist dass man das Ligh­t­room 4.3, wel­ches die RAW-Datei­en der D7100 der­zeit noch nicht unter­stützt, ganz ein­fach dazu über­re­den kann, die­se RAW-Datei­en zu lesen, näm­lich in dem man in die Exif-Daten als Came­ra-Typ ein­fach «Nikon D5200» hineinschreibt. :-)

UPDATE: Mitt­ler­wei­le wird die D7100 selbst­ver­ständ­lich lan­ge von Ligh­t­room unter­stützt, so dass sol­che Tricks nicht mehr erfor­der­lich sind.

TIPP: Ligh­t­room 4.3 dazu «über­re­den», die D7100 RAW-Datei­en zu lesen

Bit­te pro­biert das nur aus, wenn ihr wisst, was ihr tut. Ich gebe dazu weder Sup­port noch garan­tie­re ich, dass das funk­tio­niert! Bit­te kei­ne Anfra­gen hier­zu in den Kommentaren.

  • Ladet Euch Exif­Tool herunter
  • Führt den fol­gen­den Befehl in der Win­dows-Ein­ga­be­auf­for­de­rung aus oder im Mac-Terminal:
    exiftool -model="Nikon D5200" -ext nef PFAD_ZU_DEN_NEF_DATEIEN

Hier­mit schreibt ihr die Nikon D5200 als Kame­ra-Modell in Eure NEF Dateien.
Ich gehe aller­dings stark davon aus, dass Ado­be kurz­fris­tig ein Update für Ligh­t­room brin­gen wird, wel­ches dann auch die Nikon D7100 unter­stüt­zen wird.

Aus die­sem Grund habe ich die­sen Test nun nur im hohen ISO-Bereich durch­ge­führt, da es mir dar­um ging, die Ent­wick­lung der Sen­so­ren (ins­be­son­de­re für mei­ne Zwe­cke der Nacht­fo­to­gra­fie) zu ver­glei­chen. Wie gesagt, die Bild­qua­li­tät und Dyna­mik bei nied­ri­gen ISO-Zah­len ist bei allen moder­nen Nikons auf extrem hohem Niveau, die Sen­so­ren sind das Bes­te, was es am Markt der­zeit gibt.

Ver­gli­chen habe ich die D7100 mit

  1. Ihrer Vor­gän­ge­rin, der D7000, sowie der D5100 (bei­de haben den glei­chen Sensor)
  2. Der neu­en D5200 mit eben­falls 24MP Sensor
  3. Der 36MP Voll­for­mat D800 im 16MP Crop-Modus. Bit­te beach­tet, dass die D800 nor­ma­ler­wei­se mit Voll­for­mat-Objek­ti­ven betrie­ben wird und dadurch die 36 Mega­pi­xel Bil­der nor­ma­ler­wei­se natür­lich viel mehr Sub­stanz haben. Der 1:1 Ver­gleich hier wird der tat­säch­li­chen Bild­qua­li­tät der D800 nicht ganz gerecht.

High ISO

Zunächst also mal ein ver­klei­ner­ter Aus­schnitt mei­nes Test­auf­bau in ISO 6400, 0.5 Sekun­den Belich­tungs­zeit (es war schon so dun­kel, dass ich manu­ell mit Lam­pe fokus­sie­ren muss­te) mit aus­ge­schal­te­ter Kame­ra-Bear­bei­tung (=Neu­tral). Durch die unter­schied­li­chen Sen­so­ren der Kame­ras sind die Aus­schnit­te unter­schied­lich stark verkleinert.

(Bit­te klickt auf die Bil­der, um sie groß zu sehen!)

Ver­klei­ner­te Bildausschnitte.

Nun seht ihr 1:1 Aus­schnit­te der Bil­der, das heißt, ein Pixel auf dem Bild­schirm (nach­dem ihr das Bild ver­grö­ßert habt) ent­spricht einem Sensorpixel.

Die­se Ansicht ist eher von theo­re­ti­scher Bedeu­tung, aber sie zeigt, wie dicht die Sen­so­ren doch bei­ein­an­der lie­gen. Hier zunächst mit der Kame­ra-inter­nen Rausch­re­du­zie­rung auf «Nor­mal»:

Ver­gleich bei 6400 ISO mit der Kame­ra inter­nen Rausch­un­ter­drü­ckung auf Normal.

Ins­be­son­de­re sieht man hier schön den Unter­schied zwi­schen dem D5200 Sen­sor mit AA-Fil­ter und dem (aus mei­ner Sicht ansons­ten glei­chen) Sen­sor der D7100 ohne Fil­ter. Und man sieht auch sehr schön, wie scharf auch die D800 (die auch einen sehr schwa­chen Fil­ter hat) die Bil­der abbildet.

Im nächs­ten Bild habe ich die Kame­ra-inter­ne Rausch­un­ter­drü­ckung kom­plett abge­schal­tet (auch wenig pra­xis­re­le­vant, ich habe die Rausch­un­ter­drü­ckung sonst immer auf «Nor­mal» – aber es eli­mi­niert für den Test den Effekt der ggf. unter­schied­li­chen Entrauschungs-Algorithmen):

1:1 Ansicht, Ver­gleich bei 6400 ISO mit Rausch­un­ter­drü­ckung auf Schwach

Und last but not least hier noch eine Aus­lo­tung der Grenz­be­rei­che in 6400 und 12800 ISO, näm­lich Auf­nah­men in völ­li­ger Dun­kel­heit (geschlos­se­ne Kame­ras) und 30 Sekun­den Belich­tungs­zeit (Rausch­re­du­zie­rung wie­der aus).

Update: ich habe nun auch den Ver­gleich mit der D600 hin­zu­ge­nom­men, so dass nun fast die gesam­te aktu­el­le Nikon Flot­te ver­tre­ten ist ;-)

Bit­te auf die Bil­der kli­cken, um sie groß zu sehen!

1:1 Ansicht, Ver­gleich D7100, D600, D800
Iso 6400/12800, 1 Sek. bzw. 0.5 Sek., f/5.6 am 50mm f/1.8. Kei­ne Rauschreduzierug!

30 Sekun­den Belich­tung bei tota­ler Dun­kel­heit. Alle Bil­der kom­plett ohne Rausch­re­du­zie­rung aus dem RAW in 1:1. Bit­te groß klicken!

Auch hier sieht man, dass die Kame­ras in den hohen ISO Berei­chen bzgl. des rei­nen Rau­schens sehr sehr dicht bei­ein­an­der liegen.

Vergleich mit der D7000

Vorteile der D7100

  • 24 Mega­pi­xel Sen­sor mit bes­se­rer High-ISO Leis­tung und feh­len­dem Tief­pass-Fil­ter (gegen­über 16 Mega­pi­xel bei der D7000)
  • Bes­se­rer Auto­fo­kus mit 51 Fel­dern und 15 Kreuz­sen­so­ren (gegen­über 39 AF-Fel­der/9 Kreuz bei der D7000) – man muss aber dazu sagen, dass auch der Auto­fo­kus der D7000 schon her­vor­ra­gend war.
  • Etwas grö­ße­res Dis­play und bril­lan­te­res Dis­play (optisch kein gro­ßer Unter­schied sichtbar)
  • OLED Dis­play der Ein­blen­dun­gen im Sucher (kein prak­ti­scher Unter­schied zu verzeichnen)
  • «Spot» Weiß­ab­gleichs Funk­ti­on im Live View
  • 1.3x Crop-Modus (zusätz­lich zum nor­ma­len 1.5x Crop gegen­über Voll­for­mat) – für mich eine mehr oder weni­ger sinn­lo­se Funk­ti­on, da ich lie­ber in der Nach­be­ar­bei­tung beschneide
  • Auto-ISO Modus kann jetzt die Brenn­wei­te ein­be­zie­hen (so wie bei den ande­ren neue­ren Nikons – gut!)
  • «i»-Knopf, um bestimm­te Ein­stel­lun­gen vorzunehmen
  • Modus Wahl­rad hat nun eine Ver­rie­ge­lung, die durch einen Knopf gelöst wer­den muss, bevor er ver­dreht wer­den kann
  • Full HD Video in 30fps mög­lich (vs. 24fps bei D7000)
  • Ste­reo Mikrofon

Vorteile der D7000

  • ca. 10% gerin­ge­rer Stromverbrauch
  • LCD Schutz­ab­de­ckung mitgeliefert
  • der­zeit sehr viel günstiger

Mei­nen aus­führ­li­chen Test­be­richt zur D7000 fin­det ihr hier:

Vergleich mit der D5200

Vorteile der D7100:

  • Mehr Knöp­fe
  • Noch etwas bes­se­rer Autofokus
  • etwas schär­fe­re und detail­rei­che­re Bil­der durch den feh­len­den AA-Filter
  • zwei Kar­ten­slots
  • ein­ge­bau­ter Autofokus-Motor
  • CLS-Steue­rung über inter­nen Blitz möglich

Vorteile D5200

  • Klapp­dis­play
  • Live­view bes­ser gelöst
  • «Schnu­ck­el­fak­tor», klein und hand­lich und trotz­dem ganz viel Kame­ra für’s Geld
  • Sehr viel günstiger

Anmer­kun­gen zu dem Live­view der D5200 vs. D7100:

D5200 gibt es ja nur «einen» Live­view-Modus für Foto und Video. Wenn bei der D5200 der «manu­el­le» Video­mo­dus akti­viert im Menü akti­viert ist, arbei­tet der Live­view bei der D5200 im WYSIWYG Modus, so ähn­lich wie im Video-Modus der D7100. Aller­dings kann man die­sen bei der D5200 auch ver­nünf­tig für Fotos nut­zen: ohne 16:9 Beschnitt, und mit den gera­de akti­ven Ein­stel­lun­gen. Ein­zi­ge Einchrän­kung: Belich­tungs­zei­ten län­ger als 1/30 Sek. sind, wie im Video-Live­view der D7200 nicht ein­zu­stel­len. Die Blen­de lässt sich auch bei der D5200 im Live­view nicht ver­stel­len (tut aber auch nicht so als ob).
Bei der D7100 müsst ihr für Fotos in den Foto-Live­view wech­seln, mit all den Nach­tei­len, die ich oben beschrie­ben habe. Somit ist der D5200 Live­view ins­ge­samt mei­ner Mei­nung nach bes­ser gelöst.

Mei­nen aus­führ­li­chen Test­be­richt zur D5200 fin­det ihr hier:

Update: Vergleich mit der D600

Die D600 und die D7100 sind sich von der Bedie­nung her sehr ähn­lich. Die Menü­struk­tur ist fast iden­tisch, die D7100 hat hier und da ein paar sinn­vol­le Wei­ter­ent­wick­lun­gen zu verzeichnen.

Vorteile D7100

  • Prak­ti­sches i‑Menü anstatt des unsäg­li­chen Bild­be­ar­bei­tungs­me­nü bei der D600, wel­ches dort auch noch dop­pelt (ein­mal auf OK-Klick und ein­mal als extra Tas­te) vor­han­den ist
  • Die OK-Tas­te kann belie­big, also auch mit dem belieb­ten «100%-Zoom» belegt wer­den, was bei der D600 nicht geht
  • Funk­ti­ons­tas­ten kön­nen als Ein­zel­klick oder in Kom­bi­na­ti­on mit dem Ein­stell­rad belegt werden
  • Funk­tio­nie­ren­der unkom­pri­mier­ter HDMI-Out ohne Over­lay und schwar­ze Rän­der (für exter­ne Auf­zeich­nung des Video-Materials)
  • Bes­se­res Auto­fo­kus-Modul mit erheb­lich grö­ße­rer Abde­ckung der Auto­fo­kus­fel­der. Die D600 hat einen Crop-auto­fo­kus, die D7100 einen Full-Frame Auto­fo­kus (ver­kehr­te Welt ;-))
  • Kos­ten­güns­ti­ger, güns­ti­ge­re Objektive
  • Crop-Sen­sor ermög­lich mehr «Tele»
  • Güns­ti­ger

Vorteile D600

  • Voll­for­mat-Sen­sor
  • Die D600 hat der­zeit den rausch­ärms­ten Sen­sor aller Nikons

Wie ich in mei­nem D600 Test schon schrieb, wür­de ich die D600 nur jeman­dem emp­feh­len, der auf das aller­letz­te Quänt­chen Rausch­ar­mut im High-ISO Bereich besteht, ansons­ten wür­de ich für Voll­vor­mat-Ambi­tio­na­dos die D800 emp­feh­len, da bekommt man eine «rich­ti­ge» Voll­for­mat­ka­me­ra für einen nicht all­zu­gro­ßen Aufpreis.

Jedem, der sich nicht sicher ist, wür­de ich in die­sem Ver­gleich die D7100 ans Herz legen wollen.

Fazit

Die D7100 ist die kon­se­quen­te Wei­ter­ent­wick­lung der mitt­ler­wei­le 2 1/2 Jah­re alten D7000. Sie ist, wie ihre Vor­gän­ge­rin ein tol­le Kame­ra. Aller­dings ist die D7100  eher Evo­lu­ti­on als Revo­lu­ti­on. Ech­te, «gro­ße» Wei­ter­ent­wick­lun­gen blei­ben aus.

Wie vie­le ande­re auch, hät­te ich mir zum Bei­spiel ein Klapp­dis­play gewünscht, ein inte­grier­tes GPS oder WLAN. Auch einen «ech­ten» 60fps Video­mo­dus (1080p, nicht 1080i und ohne künst­li­chen Crop) hät­te ihr gut zu Gesicht gestan­den. Wei­ter­hin wäre es längst über­fäl­lig gewe­sen, das Live-View zu überarbeiten.

Im Ver­gleich zur D7000 schön und über­fäl­lig sind die erwei­ter­ten Video-Mög­lich­kei­ten, wie die 30fps in Full HD und die Ton-Aus­steue­rungs­an­zei­ge. Schön ist auch die neue «i»-Taste für den schnel­len Zugriff auf bestimm­te Menü-Funktionen.

Wei­ter­hin bie­tet die D7100 den der­zeit bes­ten Sen­sor aller Crop-Kame­ras (und das gilt Her­stel­ler­über­grei­fend) – und das ist doch schon mal etwas. Das was her­aus­kommt sind qua­li­ta­tiv ein­fach tol­le Fotos. Der Unter­schied zu ande­ren Nikons wird aller­dings nur in den Grenz­be­rei­chen sichtbar.

Wir wer­den die D7100 neben der D5200 und natür­lich der D800 mit nach Afri­ka neh­men, um sie dort unter ande­rem für die Nacht­auf­nah­men ein­zu­set­zen. Ich gehe davon aus, dass wir in die­sem Grenz­be­reich von ihrem tol­len Sen­sor pro­fi­tie­ren werden.

Der feh­len­de Tief­pass-Fil­ter vor dem Sen­sor bringt dar­über hin­aus ein Quänt­chen mehr Schär­fe in den Details, aller­dings sind hoch­wer­ti­ge Objek­ti­ve not­wen­dig und eine sehr exak­te Arbeits­wei­se, um die­sen Vor­teil wirk­lich herauszuarbeiten.

Am Ran­de bemerkt: immer wie­der hört man von Leu­ten, die die D800 als «anspruchs­voll» bezeich­nen. Weil sie angeb­lich durch ihre 36 Mega­pi­xel leicht zu ver­wa­ckel­ten Bil­dern füh­ren soll und auch extrem anspruchs­voll sein soll, was Objek­ti­ve angeht. Dazu nur soviel: die D7100 und D5200 haben mit ihren 24 Mega­pi­xel Crop-Sen­so­ren eine höhe­re Pixel­dich­te, als die D800. Das heißt, sie sind noch «anspruchs­vol­ler» an Objek­ti­ve und füh­ren noch leich­ter zu Ver­wack­lun­gen bei glei­cher Brenn­wei­te. Hier­mit will ich nicht gegen die 24MP Crop Sen­so­ren reden, die sind her­vor­ra­gend, son­dern ich will eher die­ses lei­di­ge D800-Argu­ment rela­ti­vie­ren, das sogar in Foto-Geschäf­ten immer wie­der Gebets­müh­len­ar­tig wie­der­holt wird.

Solltet ihr upgraden, wenn ihr eine D7000 habt?

Nicht unbe­dingt. In den hohen ISO-Berei­chen haben die neu­en Sen­so­ren der D7100 und D5200 ganz leicht die Nase vor­ne, sie hand­cap­pen sich hier durch die höhe­re Auf­lö­sung. Der Video-Bereich ist der eigent­li­che Gewin­ner bei der D7100.

Die D7000 ist aber immer noch eine groß­ar­ti­ge, zeit­ge­mä­ße Kame­ra, die einen Groß­teil der Kon­kur­renz immer noch abhängt. Sie schlägt sich vom Sen­sor her immer noch sehr tap­fer und kann bis ISO 3200 ziem­lich gut mit­hal­ten. Unse­re Afri­ka-Fotos und auch den Film Afri­can Ski­es haben wir alle mit der D7000 und D5100 auf­ge­nom­men. Die­se Kame­ras wer­den nicht dadurch schlech­ter, dass es jetzt Nach­fol­ge­rin­nen gibt.

Solltet ihr eine D7100 kaufen oder eine D7000, wenn ihr eine Neuanschaffung plant?

Nun, auch das hängt vom Nut­zungs­zweck ab, und Eurem Bud­get. Die D7000 bekommt man zur­zeit sehr güns­tig. Wenn ihr die neus­te Sen­sor-Tech­no­lo­gie haben wollt und von den Neue­run­gen, die ich oben auf­ge­zählt habe, pro­fi­tie­ren wollt, dann ist die D7100 sicher­lich eine gute Wahl.

Wenn ihr Wert auf ein sehr gutes Preis-/Leis­tungs­ver­hält­nis legt, dann schlagt bei der D7000 zu, solan­ge es sie noch gibt. Zum Ver­gleich mit der D5200 schaut bit­te in mein D5200-Review.

Die Nikon D7100 könnt ihr z.B. bei Ama­zon bestel­len. Wenn ihr über die­sen Link geht, und etwas bei Ama­zon kauft, unter­stützt ihr mich und gweg​ner​.de, vie­len Dank!

UPDATE: Mei­ne Grund­ein­stel­lun­gen der für die D7100 habe ich hier ein­mal zusammengeschrieben:

Hat Dir der Artikel gefallen?

Dann melde Dich doch bitte zu meinem kostenlosen Newsletter an. Dann bekommst Du eine Nachricht bei neuen Artikeln und Du wirst auch exklusiv als erstes über neue Workshops und Reisen informiert! Außerdem gibt es dort auch immer wieder Hintergrund-Infos, die so nicht im Blog stehen.

Natürlich freue ich mich auch sehr, wenn Du mir bei YouTube, Instagram und Facebook folgst.

Alle Inhalte © Gunther Wegner

*) Mit einem Stern gekennzeichnete Links sind externe Partner-Links. Ihr unterstützt mich, wenn ihr darüber bestellt. Alternativ könnt ihr auch über folgende Direktlinks in die Shops wechseln:
Amazon.de, Amazon.at, Amazon.com, Foto Koch, Augenblicke-Eingefangen, camforpro.com.
Über meine Zusammenarbeit mit externen Partnern habe ich hier ausführlich geschrieben. Danke!

Werbung

Wir freuen uns über Deinen Kommentar!

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

377 Kommentare bisher


  1. Peter Krüger 13. Januar 2023, 21:48   »

    Habe auf d‑kamera die Test­bil­der aus der D7000 und der d7100 angesehen.
    Hier hat die D7000 im höhe­ren Iso-Bereich wesent­lich hel­le­re, kla­re­re Bil­der gelie­fert. Eben­so das geringere
    Rauschen.
    Also wer ger­ne etwas mehr Reser­ven (Iso) braucht =D7000!!?

  2. Andreas 11. Mai 2019, 09:24   »

    Hal­lo lie­be Niko­ner, ich habe ein Pro­blem mit mei­ner D7100 es las­sen sich im bes­ten Fall nur noch der Modus P,A,S ein­stel­len alle ande­ren sind gar nicht oder nur sehr sel­ten ein­zu­stel­len (benut­zen), bzw wer­den am Bild­schirm ange­zeigt, lohnt sich eine Repa­ra­tur oder lie­ber verkaufen.
    PS: Die Kame­ra hat jetzt rund 48500 Auslösungen
    MFG Andreas

    • Bernd Rothe 11. Mai 2019, 18:32   »

      Hal­lo Andreas,

      am Ende ist das einen Ent­schei­dung die du sel­ber tref­fen musst, ich wür­de die D7100 auf jeden Fall Repa­rie­ren las­sen, das ist eine sehr gute Kame­ra, sen­de sie zum Nikon Ser­vice nach Ber­lin, dort habe ich schon meh­re­re Kame­ras gehabt und war mit der Qua­li­tät der Repa­ra­tur immer zufrie­den und der Preis war immer in dem Rah­men wo es Akzep­ta­bel war und noch nie habe ich es Bereut.

      Gruß Bernd

  3. dan­ke für die­sen guten Abriss der D7100. Ich ver­wen­de seit Jah­ren die D7000 in der Tier­fo­to­gra­fie in Wald und Feld mit meist ent­we­der Sig­ma 70–200/2.8 oder Sig­ma 150–500, manch­mal auch das 70.200/2.8 plus TK1.4. Die D7000 ist eine groß­ar­ti­ge Kame­ra, kei­ne Frage !
    Jetzt habe ich mir die D7100 (neu) zuge­legt. Ich bin mal auf mei­ne eige­nen Erfah­run­gen gepannt.

  4. Hal­lo Gun­ther, viel­leicht habe ich es nur über­le­sen, aber wel­che Blen­de soll­te man denn vor Akti­vie­rung des Live­view ein­stel­len, damit man das bes­te Ergeb­nis bei der Fokus­sie­rung erhält? Offen­blen­de? Du schreibst ja oben, dass sich die Kame­ra z.B. bei Blen­de 11 im Live­view bei der Fokus­sie­rung schwer tut. Kann natür­lich auch ger­ne jemand ande­res beantworten ;-)

    Gruß aus Ber­lin Uwe

  5. Hal­lo Gun­ther, habe die Mög­lich­keit, eine D7100 für 500 € und noch mit 5 Mona­ten Rest­ga­ran­tie zu kau­fen. Sie ist in einem guten Zustand. Ist die Kame­ra die­ses Geld noch wert? Ich wür­de mich sehr über eine Ant­wort freu­en. Danke. ☺

    • Jens Rohde 26. Januar 2016, 14:15   »

      Hal­lo Anjak,
      auf jeden Fall, habe mir gera­de sel­ber eine gekauft mit 12 Mona­ten Rest­ga­ran­tie und 6800 Aus­lö­sun­gen für 540,00 EUR. Die Kame­ra ist auf jeden Fall ihr Geld wert und macht sen­sa­tio­nel­le Aufnahmen.
      Ich hat­te vor 1,5 Jah­ren scho mal eine D7100 und hat­te sie wie­der ver­kauft, habe bich bis heu­te bereut.

      Gruß Jens

  6. Holger Zill 28. November 2015, 09:10   »

    Hal­lo Gun­ther, hal­lo Alle,

    in einem Buch zur D750 (Ste­phan Haa­se, Rhein­werk) habe ich eine Abbil­dung gefun­den, wel­che Auto­fo­kus-Mess­fel­der bei ver­schie­de­nen Objek­tiv-Anfangs­blen­den (bis 5.6, zwi­schen 5.6–8 und bei genau 8) noch aktiv sind. Ich fin­de die­se Abbil­dung eigent­lich sehr hilf­reich. Da ich aber nur eine D7100 besit­ze, bin ich jetzt schon län­ger auf der Suche nach ent­spre­chen­den Infor­ma­tio­nen zur D7100. Bis jetzt habe ich nur her­aus­ge­fun­den, dass bei Objek­ti­ven mit Anfangs­blen­de 8 (z. B. bei Ein­satz von Tele­kon­ver­tern) nur noch der zen­tra­le Kreuz­sen­sor funk­tio­niert. Bei der D750 sol­len nach dem o. g. Buch bei Anfangs­blen­den >5.6 und <8 auch nur noch 6 Line­ar- und 9 zen­tra­le Kreuz­sen­so­ren aktiv sein. Was mich wun­dert, ist dass ich mit mei­ner D710 auch noch bei Anfangs­blen­de 6.3 alle AF-Fel­der anwäh­len und nut­zen kann. Hast Du zu den jeweils akti­ven AF-Mess­fel­dern der D7100 bei den ver­schie­de­nen Anfangs­blen­den-Berei­chen viel­leicht ent­spre­chen­de Infor­ma­tio­nen? Über eine Ant­wort wür­de ich mich freu­en! VG Holger

    • Ich weiß es ehr­lich gesagt nicht, inter­es­siert mich aber auch nicht beson­ders. Ich nut­ze ohne­hin immer den Ein­zel-AF und eigent­lich immer licht­star­ke Opti­ken und nie einen Tele­kon­ver­ter.

      • Holger Zill 28. November 2015, 12:37   »

        …scha­de. Ich fokus­sie­re im übri­gen auch so wie Du und TCs benut­ze ich auch nicht, aber gera­de wenn man sein Motiv an den Rand set­zen will und dies über einen der äuße­ren AF-Sen­so­ren fokus­sie­ren will, fin­de ich es z. B. bei der Nut­zung eines Sig­ma 150–600 mit Anfangs­blen­de von 6.3 bei 600mm inter­es­sant zu wis­sen, wel­che der Sen­so­ren über­haupt noch ver­nünf­tig funk­tio­nie­ren. Ist aber natür­lich tat­säch­lich eher eine theo­re­ti­sche Fra­ge, kann man ja auch aus­pro­bie­ren… ande­rer­seits: wenn man erst mit dem Gedan­ken spielt sich ein Objek­tiv mit einer sol­chen Anfangs­blen­de anzu­schaf­fen, wäre es schon wich­tig zu wis­sen, ob man damit noch so wie bis­her fokus­sie­ren kann…trotzdem Dan­ke für Dei­ne Antwort!

  7. useidler 20. Juni 2015, 00:35   »

    Moin Gun­ther, lie­be Gemeinde,

    sor­ry noch was vergessen! 

    The­ma Objektivwahl:
    Ich habe mei­ne Kame­ra­ein­stel­lun­gen mal über Tag-Mas­sen­aus­wer­tung der letz­ten 2 Jah­re sta­tis­tisch aus­ge­wer­tet, da ich bis auf den AF (augen­be­dingt) fast aus­schließ­lich manu­ell und intui­tiv arbei­te (halt alte Mit­tel­for­mat-Schu­le ohne Belichtungsmesser).
    Wich­tig war für mich vor allen Din­gen zu wis­sen, wel­chen Zoom­be­reich ich am meis­ten nut­ze, um auf ent­spre­chen­de licht­star­ke Fest­brenn­wei­ten von Nikon und Sig­ma zu wech­seln. Ich war erst über­rascht wie extrem gleich­mä­ßig die Ver­tei­lung ist, aus­ge­nom­men der Zoom­gren­zen natür­lich. Das kommt frei­lich auch berufs­be­dingt von mei­ner beschränk­ten Zeit und extre­men Rei­se­rei, in der ich jeweils in einer Stun­de alles schie­ße, was mir gera­de vor die Lin­se kommt. Jeder Gedan­ke an Spe­zia­li­sie­rung und Lust für andau­ern­den Objek­tiv­wech­sel ist da zum Schei­tern ver­ur­teilt. Schlech­tes Licht nut­ze ich zur Nachbearbeitung.

    Lan­ge Rede kur­ze Auf­ga­be an Gunther :-):
    Ich neh­me erst ein­mal das Kit mit 24–120mm und freue mich auf einen rea­li­täts­ori­en­tier­ten Schär­fe­ver­gleichs­test die­ses Objek­tivs mit teil­wei­se bereits vor­ge­stell­ten Fest­brenn­wei­ten (z.B. lieb­äug­le ich mit 20er Nikon, 50er Sig­ma Art, 85er Nikon, 105er Sig­ma Makro) in für Fest­brenn­wei­ten ungüns­ti­gen Zwi­schen­grö­ßen, wenn der glei­che gewoll­te Motiv­aus­schnitt durch Nach­be­ar­bei­tung stär­ker geschnit­ten statt bei der Auf­nah­me gezoomt wer­den muss.
    Eigent­lich möch­te ich run­ter auf F1.8, aber nicht um jeden Preis – etwas Her­aus­for­de­rung und Krea­ti­vi­tät an der Fest­brenn­wei­te ist ja ok, ab Ver­bie­gen hört der Spaß bei mir auf.

    All­zeit gutes Licht!

  8. useidler 19. Juni 2015, 23:47   »

    Moin Gun­ther, lie­be Gemeinde,

    nach jahr­zehn­te­lan­ger Abs­ti­nenz habe vor 2 Jah­ren wie­der mit foto­gra­fie­ren ange­fan­gen. Ich kom­me zwar ursprüng­lich vom ana­lo­gen Mit­tel- und KB-For­mat, bin aber bewusst und ganz bil­lig mit der ganz klei­nen D3200 in die DSLR-Welt ein­ge­stie­gen. Ich woll­te erst ein­mal das Basis­hand­werk der RAW-Bear­bei­tung erler­nen. Dass die­ses Hob­by bei mir in kür­zes­ter Zeit so schnell und extrem aus­ufert, habe ich auch nicht vorausgesehen.

    Der Rück­sprung ins Voll­for­mat war von vor­ne­her­ein vor­ge­zeich­net, nur lang­fris­ti­ger geplant. Die gera­de­zu zwang­haf­te Schär­fen­tie­fe des Crop-For­mats begeis­ter­te mich zwar anfangs, aber nun nervt sie doch zuneh­mend, wie damals schon der Unter­schied zwi­schen KB und Mittelformat. 

    Ein Upgrade steht eh an, obwohl die ISO100 mei­ner klei­nen leich­ten ein­fach nur geil sind. ISO200 ist noch gera­de akzep­ta­bel. Bei ISO400 sehe ich das Motiv vor lau­ter Rau­schen nicht. (Naja ein biss­chen pla­ka­tiv aus­ge­drückt, es genügt halt nicht im ent­fern­tes­ten mei­nen Qualitätsansprüchen.)

    War­um dies phy­si­ka­lisch so ist, habe nie so rich­tig ver­stan­den. Inter­es­sier­te mich bis­her auch nicht; das «Wis­sen um» reich­te mir.
    Jetzt bin ich im Inter­net per Zufall auf einen Arti­kel von Andre­as Beit­in­ger gesto­ßen http://​foto​vi​deo​tec​.de/​c​r​o​p​f​a​k​t​or/ . Ich lege jedem Inter­es­sier­ten die­sen Arti­kel ans Herz. 

    Er hat die schwe­re Kost sehr schön erklärt. Anhand die­ses Arti­kels habe ich sei­ne Umrech­nungs­for­meln in MS-Excel nach­ge­baut. Ich mei­ne nun ver­stan­den zu haben, war­um FX bei glei­chem Bild­aus­schnitt eine höhe­re Schär­fen­tie­fe gegen­über DX sug­ge­riert (und in der Pra­xis­an­wen­dung auch hat), und war­um die Abbil­dungs­qua­li­tät des Voll­for­mats bei GLEICHER Sen­sor­tech­no­lo­gie und Pixel­an­zahl ein­fach bes­ser sein muss. Bevor ein­zel­ne den Arti­kel nur über­flie­gen, um sich dann das Maul zu zer­rei­ßen, ein Hin­weis von mir: Der Autor selbst betont, dass das Rechen­mo­dell hoch­theo­re­tisch ist und weist auf die sehr begrenz­te Aus­sa­ge­fä­hig­keit in der Pra­xis hin. Sei­ne Erklä­run­gen bewah­ren mir aber trotz­dem vor einer teu­ren Fehl­ent­schei­dung auf Basis von Katalogpixeln.

    Seit län­ge­rer Zeit lei­de ich unter hef­ti­gen Fie­ber-anfäl­len, ob der Mehr­preis von über 1000€ einer D810 gegen­über der Kom­bi­na­ti­on aus D750 und (bestehen­den) D3200 not­wen­dig ist, um die Schär­fe des 24 Mega­pi­xel-Crops in das neue Voll­for­mat hin­über­zu­ret­ten. Trotz gegen­tei­li­ger Ver­glei­che auf die­sen wie ande­rer Sei­ten hielt mein Gehirn bis zu disem Arti­kel hart­nä­ckig an der Annah­me fest, dass 36 Mega­pi­xel des FX den 24 Mega­pi­xel mei­nes DX ent­spre­chen müssen. 

    Nun lege ich mir die D750 zu und behal­te mei­ne klei­ne leich­te mit Immer­d­rauf-Tele sowie Makro. Mit der schwe­re­ren D810 hät­te ich eh nur verwackelt :-).

    Immer gutes Licht!

  9. Ich habe eine Nami­bia­rei­se geplant und suche ein Tele.
    Ich den­ke das 18–200 Nik­kor reicht da nicht. Wel­ches Tele bevor­zugst Du für Tier­auf­nah­men. Müs­sen 600mm sein oder wür­den auch 400mm reichen?
    Vie­le Grüße!

  10. Peter F. 4. März 2015, 12:59   »

    War­um wur­de mein Bei­trag bzw. Fra­ge ein­fach gelöscht??

  11. Guten Mor­gen Gunther,

    noch­mal Respekt für Dei­ne Sei­te… Mir wur­de jetzt eine D7100 für 550,00 EUR ange­bo­ten… Mir kommt der Preis äußerst fair vor, was meinst Du? Ich habe einen Besich­ti­gungs­ter­min ver­ein­bart. Mei­ne Fra­ge ist wor­auf muss ich ach­ten bzw. wor­an erken­ne ich etwa­ige Mängel?

    Vie­le Grüße
    Uwe

  12. Hal­lo Gun­ther, nach­dem ich den Test zur Nikon D7100 von Dir gele­sen habe, fiel bei mir die Kauf­ent­schei­dung für die D7100. Schö­ne und sehr inter­es­san­te Inter­net­sei­te. Ich besu­che die­se seit län­ge­rem und wer­de wei­ter­hin Dei­ne Tipps ver­fol­gen. VG Torsten

  13. Moin Gun­ther,

    ist schon bekannt ob und wann es einen Nach­fol­ger für die D7100 gibt? Ich schwan­ke der­zeit zwi­schen der D7000 und der D7100. Ver­mut­lich wür­de die Ein­füh­rung den Preis der D7100 drücken…wie ist dei­ne Ein­schät­zung? War­ten, bis die D7200 kommt und dann die D7100 kau­fen oder jetzt bei der D7000 zuschla­gen, solan­ge sie es noch gibt?

    Dan­ke und Gruß Lars

    • Über einen mög­li­chen Nach­fol­ger der D7100 ist der­zeit noch nichts bekannt, ver­mut­lich wird irgend­wann einer kom­men. Der wird dann aber natür­lich um eini­ges teu­rer sein – es ist immer schwie­rig, den «rich­ti­gen» Zeit­punkt zu fin­den. Wenn Du eine neue Kame­ra brauchst, dann kau­fe sie, wenn Du noch war­ten kannst, dann war­te. Hier etwas zu raten fällt schwer.

    • Heinz E. 9. März 2015, 21:15   »

      Nun ist die D7200 erschie­nen. Sie ist aller­dings deut­lich teu­rer als die D7100. Wenn du noch war­test, wird sie deut­lich güns­ti­ger. Wenn du lan­ge genug war­test, lohnt es sich aller­dings viel­leicht, gleich auf die D7300 zu warten.
      Ganz ehr­lich: jede Kame­ra ist nach spä­tes­tens zwei, drei Jah­ren ein Nach­fol­ge­mo­dell, was das alte jedoch nicht schlech­ter macht. Das ewi­ge zuwar­ten bringt nichts.

  14. Hi und hallo

    zu erst ein­mal ein lob zu eurer sei­te!!! Klas­se gemacht, bit­te wei­ter so.
    zu mei­nem anlie­gen. ich habe 2 Leidenschaften.
    a)Fotos von Orchideen
    b) wer­de die­ses jahr zum 5.mal nach Spitz­ber­gen rei­sen, d.h. viel Schnee aber auch Polarlichter.

    Frü­her hat­te ich eine gute alte Canon t70. sie macht bis heu­te super Fotos. Im Moment foto­gra­fie­re ich haupt­säch­lich mit ner guten Canon kompakt-Kamera.

    vor mei­ner nächs­ten rei­se möch­te ich mir nun eine dslr kau­fen. soll­te aber mit objek­tiv nicht mehr als 900 euro kosten.
    wäre mega dank­bar über hilfe

    gruß aus Stuttgart

    hei­ko

  15. salü

    hät­te ger­ne mal ein komentar/Stellungnahme zur
    Nikon d70 s———
    habe seid etwa 6–7 jahre,viele reisen…

    dan­ke im vor­aus jörg Eberl/je

  16. Barbara 13. Januar 2015, 21:21   »

    Hal­lo!
    Bin gera­de über Dei­ne web­site «gestol­pert», da ich mir dem­nächst eine neue Kame­ra zule­gen muss/möchte.
    Hier­zu kur­ze Info: Ich bin Baby­fo­to­gra­fin und foto­gra­fie­re der­zeit (seit 3 Jah­ren.…) mit der D90! Die­se wur­de mir beim Start von mei­ner Fir­ma ans Herz gelegt und ich bin auch durch­aus zufrie­den – hab ja kei­nen Ver­gleich;-)! Die «neue» soll­te natür­lich qua­li­ta­tiv ein Fort­schritt sein, soll­te aber auch mein eher sehr gerin­ges Bud­get nicht sprengen. .…!!
    Zu wel­cher Kame­ra wür­dest Du mir raten? Und da ich mit Auf­steck­blitz arbei­te: wer­de ich den von der D90 wei­ter­ver­wen­den können…??
    Vie­len Dank für Infos!!!! :-))
    LG
    Barbara

    • salü Bar­ba­ra,
      ich fto­gra­fie­re seid etwa 50 jah­re mit Nikon,eine Kamera,DIE IMMER funktioniert.sibirein-nord/süd/Osteuropa,aaaber vor allem Afri­ka und HIER Sahara.hitze über 50 °c im im Auto,heunterfallen usw.
      hat­te coolpix/f4/801/coolpix..zu letzt d 70s und jetzt eine neue d 7100..ein mit nikor 18–105 ein dol­ler fptschritt…doch möch­te ich aber zufügen,das Foto macht IMMER der fotograf.
      dei­ne d 90 ist eine supercamera.
      mit einem zoom 18–105 ist man sicher betens bedient,so kann ich dir nur diese7100 empfehlen.nicht sooo bil­lig aber super.
      halt mal nicht in Restau­rant und Kino,dann hat man schon den…halben prei.
      also lass mal was höhren,toi/toi jörg Eberl /je
      0041 79 295 93 85 schweiz
      mail:jseeberl@bluewin.ch

  17. Wel­che Objek­ti­ve könnt ihr mir empfehlen?

  18. OK Dan­ke­schön. Habe auch über 16–85mm Nikon und Tam­ron 17–50mm ohne Vc nach­ge­dacht. Was hal­tet ihr davon?

  19. Hi,
    ich bin neu hier. Habe eine Frage
    Im Moment besit­ze ich eine Nikon D 5100 Kame­ra mit Kit Objek­tiv 18–55mm und ich habe mit dem gedan­ken gespielt die duch D 7100 zu erset­zen . Was meit ihr wede ich damit glück­lich oder soll ich lie­ber die D 5100 behal­ten und statt­des­sen für bes­se­re Objek­ti­ve inves­tie­ren? Wenn ja welche?

  20. Tristan 2. Januar 2015, 19:23   »

    Hey Gun­ther,

    Weißt du ob man die Lich­ter im Sucher aus­stel­len kann bei der D7100. Das stört mich ja mal total bei DeepS­ky Aufnahmen.

    Grü­ße und ein fro­hes Neues :)

    • Wel­che Lich­ter? Meinst Du die LC-Anzei­gen? Ich den­ke nicht, dass man die abschal­ten kann. Geht aber bei kei­ner mir bekann­ten Kamera.

  21. habe noch mals ALLES gelesen,werde es mir als «handnotitzbuch«ausdrucken.
    wie könn­te ich die­sen Arti­kel wei­ter leiden?..an mei­ne schwes­ter in genf,ich woh­ne in lausanne/schweiz??

    BITTE:noch eine frage,wichtig:wie kann ich meh­re­re gros­se foto­t­da­tei­en (10 x 5 gb)gleichzeitig an mei­ne schwes­ter wei­ter leiden,ohne stets bei 2,5 mb im email BLOCKIERT zu sein??
    danke,und ein schö­nes «2015» und dol­le rei­se nach Afrika…war dort etwa 30 x,vor allem Saha­ra mit 4x4/zu fuss und Kamelen.
    salü jörg Eberl/je

  22. Hal­lo Gunther, 

    Vie­len dank für Dei­ne Arbeit die du in dei­nen Blog und die­se Arti­kel steckst, Sie sind wert­voll für mich.

    Ich habe eine Fra­ge an Dich, wo ich die Ant­wort ver­mut­lich schon weiss, aber es wür­de mir hel­fen wenn du sie mir bestätigst :)

    Ich foto­gra­fie­re seit ihrem Erschei­nen mit der D90 und war und bin zufrie­den damit. Mitt­ler­weils habe ich jedoch eini­ges an Geld zur Sei­te gelegt um ein Upgrade zu machen. Foto­gra­fie­ren tue ich Land­schaft, Makro, Out­door all­ge­mein und mei­ne Fami­ly. Ver­wen­den tue ich die Fotos für Web, PC, Foto­bü­cher und gele­gent­lich mal ein Bild/Leinwand.

    Mein Ver­stand oder mein Ego (lässt sich schwer unter­schei­den) sagen mir ich soll jetzt zu Voll­for­mat wech­seln und eine D750 kau­fen. Bud­get­tech­nisch wür­de es drin­lie­gen aber spä­tes­tens bei den Lin­sen doch etwas schmer­zen. Ent­we­der auf dem Geld­kon­to oder auf der Berg­wan­de­rung im Rücken :)
    Dein Blog hat mich aber auch ermu­tigt even­tu­ell eine D7100 zu kau­fen, etwas in Glas zu inves­tie­ren und wie­der vie­le Jah­re glück­lich zu sein über Qua­li­tät, bes­se­ren Dyna­mik­um­fang und bes­ser ISO-Leis­tung als bei mei­ner D90. Wenn ich zur D7100 ten­die­re sagt mir aber ein Engel/Teufel auf der Schul­ter «das ist ver­lo­re­nes Geld, wenn du schon inves­tierst dann rich­tig, sonst ist es nur ein Floh­sprung an Qualitätsverbesserung, .…»

    Ich weiss, ent­schei­den muss ich mich und das kann mir auch nie­mand abneh­men. Doch wür­de es mir hel­fen, zu hören wass du als lei­den­schaft­li­cher DX/FX Foto­graf mir bestä­ti­gen kannst dass ich mit einem Upgrade auf D7100 ein wirk­li­ches Upgrade habe und mit dem rest­li­chen Geld noch gutes Glas (DX oder FX?) kau­fen kann.

    Lie­ber Gruss aus der Schweiz
    Dario

    • Hi Dario,
      die Ent­schei­dung musst Du natür­lich selbst tref­fen – aber der Unter­schied zwi­schen der D90 und der D7100 ist mei­ner Mei­nung nach grö­ßer, als der zwi­schen der D7100 und der D750.
      Wenn Du bei DX bleibst, bekommst Du mehr für Dein Geld und musst nicht so viel schlep­pen (um es salopp aus­zu­drü­cken). Die D750 ist eine tol­le Kame­ra, aber gute Objek­ti­ve für Vollo­for­mat sind schwer und teu­er. Es ist wirk­lich die Fra­ge, was Du machen willst. In Kür­ze soll übri­gens ein Nach­fol­ger zur D7100 erschei­nen, viel­leicht war­test Du das noch ab, dann wird die 7100 sicher­lich noch im Preis fallen…
      Grüße
      Gunther

  23. Hal­lo Gunther,

    Wenn ich die Techn. Daten zwi­schen der D7100 und der D750 ver­glei­che, ver­ste­he ich nicht ganz, wie der Auto­fo­cus der D750 um so vie­les mehr Prä­zie­ser funk­tio­nie­ren soll, kannst du das erlä­ren oder mal einen Test machen die den Auto­fo­cus der D7100 und D750 mal vergleichen.
    Wie groß ist der Ein­fluß des Objek­tivs auf ein per­fek­tes sit­zen­des Focus.
    Viel­eicht bin ich ja nicht allei­ne, der Glück­lich mit der D7100 ist, aber bei dir lesen muss­te das du schreibst das statt 20% schar­fe Fotos die D750 80% schar­fe Fotos lie­fert, einem ganz schön is grü­beln bringt.

    Gruß Bero

    • Foto­gra­fierst Du im Mor­gen­grau­en Papa­gei­en? Wenn nein, dann freue Dich wei­ter­hin an Dei­ner D7100. Ich habe doch ganz klar beschrie­ben, in wel­chen Grenz­si­tua­tio­nen ich den AF der D750 bes­ser fand. Außer­dem habe ich ihn mit der D810 ver­gli­chen. Ich habe gar kei­ne D7100 mehr.

  24. Bruno Dohmen 25. November 2014, 21:40   »

    Hal­lo Gunther,

    vor ein paar Wochen bin ich zufäl­lig über Dei­ne Sei­te gestol­pert und bin begeis­tert von Dei­nen Kommentaren.
    Du hast hier in Dei­nem Test der D7100 den Ver­gleich zur D5200 beschrie­ben, nun wür­de mich aber Inter­es­sie­ren wie groß der Unter­schied zur D5300 ist, da ich erwä­ge eine von bei­den zu kaufen.
    Über Dei­ne kur­ze Ant­wort wür­de ich mich freuen.
    Vie­le grü­ße aus Bad Laer
    Bruno

  25. Heiko B. 5. November 2014, 20:11   »

    Hal­lo Gunther, 

    Mich wür­de inter­es­sie­ren, ob fol­gen­de Objek­ti­ve an der D7100 gut sind, bzw. Ihr wür­dig kommen:

    Nikon AF‑S DX Nik­kor 35mm 1:1,8G
    Nikon AF‑S DX Nik­kor 50mm 1:1,8G
    Nikon AF‑S DX Nik­kor 10–24mm 1:3,5–4,5G ED 

    Ich fra­ge des­halb, weil ich sel­ber mit der D5100 und den 3 genann­ten Objek­ti­ven unter­wegs bin, mir even­tu­ell einen 2. Body zule­gen möch­te und da dann die­se Objek­ti­ve mit nut­zen möch­te. Das es geht weiß ich, aber macht das einen Sinn, oder soll­te da schon was ande­res drauf, um mehr Qua­li­tät zu bekommen?

    Ich lese stän­dig, das man bei einer solch guten Kame­ra (7100) auch das rich­ti­ge Objek­tiv benut­zen soll­te und daher die Fra­ge, ob die von mir genann­ten Objek­ti­ve dazu gehö­ren, oder von wel­chen hier die Rede ist.?!?

    Vie­le Grü­ße und Dan­ke für dei­nen Blog!!!!

  26. Dieter Stumpf 29. Oktober 2014, 20:30   »

    Hal­lo Fotofreunde,
    Zur Nikon D7100 habe ich noch eine Frage:
    Ich habe die­se Kame­ra vor etwa 3/4 Jahr gekauft. Bin bis­her damit zufrie­den. Doch der Schmutz auf dem Sen­sor irri­tiert mich.
    Was kann der Grund sein, dass nach die­ser kur­zen Zeit auf dem Sen­sor Fle­cken drauf sind?

    für Eure Hil­fe bin ich dankbar.
    Es grüßt Dieter

    • Jürgen Leutner 30. Oktober 2014, 13:56   »

      Ich habe das Vor­gän­ger­mo­dell, die D7000. Im Jah­res­schnitt foto­gra­fie­re ich so um die 20.000 Auf­nah­men. Durch die (rela­tiv sel­te­ne) Objek­tiv­wechs­le­rei muss die Kame­ra trotz­dem jedes hal­be Jahr zum Sen­sor­rei­ni­gen. Habe viel mit meh­re­ren Nikon­fo­to­gra­fen zu tun, nach einem hal­ben Jahr haben die meis­ten wie­der genug Schmutz auf dem Sen­sor, um eine Rei­ni­gung durch­zu­füh­ren. Das ist wirk­lich normal.

  27. Moin,

    ich bin neu hier. Auch, wenn ich schon eine gan­ze Zeit mit­le­se. Und viel aus den ver­schie­de­nen Arti­keln ent­neh­men konn­te. Da war vie­les sehr hilfreich.

    Da ich in die­sem Thread begin­ne, ist wohl klar dass es eine D7100 gewor­den ist.

    Als Umstei­ger von ana­log (Nikon EL) habe ich mich mit den Digi´s lan­ge schwer getan. Die Snapshot Cool­pix las­se ich mal weg.

    Über die Tipps aus den Foren hin­aus hat­te ich einen guten Foto­händ­ler. So habe ich auch die Olym­pus OM D in den Fin­gern gehabt. Aber die liegt ein­fach nicht so in der (mei­ner) Hand. Bei Nikon fin­det sich irgend­wie alles an der rich­ti­gen Stel­le. D5200/5300 kamen nicht in Fra­ge, weil sie kei­nen AF-Motor haben. Das grenzt die Aus­wahl an gebrauch­tem Glas ein.

    Und Voll­for­mat? D 750 gab es nocht nicht. Und die sind halt auch teu­er. Plus Fol­ge­kos­ten in Objektive.

    Ich habe jetzt ein paar Wochen Erfah­rung. Und muss noch viel ler­nen. Das Foto­gra­fie­ren ist kom­ple­xer gewor­den, möch­te man die Mög­lich­kei­ten auch nut­zen. Ers­te Auffälligkeiten:

    Die Den­ke in Brenn­wei­te ist mit Crop gewöhnungsbedürftig.
    Glei­ches gilt für die Blen­de, Licht­stär­ke für Frei­stel­len fehlt schnell.
    Für Weit­win­kel wird es wohl ein DX-Zoom wer­den, sonst pla­ne ich mit Fest­brenn­wei­ten. Da pas­sen dann auch die meis­ten an FX, wenn es denn mal so weit kommt ;). 

    Bis dahin freue ich mich auf noch vie­le schö­ne Bei­trä­ge, Tipps…

    Gruß

    Hol­ger

  28. Karsten Kröger 6. Oktober 2014, 11:45   »

    Moin,
    mit gro­ßem Inter­es­se ver­fol­ge ich Dei­ne Akti­vi­tä­ten auf Dei­ner home­page, Dan­ke für die­se gro­ße Mühe, die Du Dir machst!
    Mei­ne Haupt­mo­ti­ve sind Hun­de (Retrie­ver) bei der Appor­tier­ar­beit. Da die Fell­na­sen recht schnell unter­wegs sind habe ich lei­der noch sehr viel Ausschuß.
    Daher über­le­ge ich gera­de ein Upgrade (der­zeit D5100), bin mir aber den­noch nicht sicher, ob die D5300 oder D7100 für mei­ne Zwe­cke bes­ser ist. Ein Upgrade möch­te ich in ers­ter Linie machen, da bei D5300/7100 das AF-Sys­tem mit mehr Kreuz­sen­so­ren sicher deut­lich bes­ser ist und der AF auch schnel­ler ist, als bei der D5100.
    Bes­ten Dank & Gruß Karsten

    • Ich den­ke, die D7100 ist viel­leicht etwas bes­ser geeig­net dafür, da sie schnel­ler ist (Bild­wie­der­hol­ra­te). Der AF der D5300 ist aller­dings genau­so gut.

  29. Joachim 4. Oktober 2014, 01:19   »

    Hal­lo Gunther,

    bei der Auf­lis­tung der Vor­tei­le der 7100 gegen­über der 5200 fehlt ein, mei­ner Mei­nung nach wich­ti­ger Punkt, näm­lich die Kurz­zeit­syn­chro­ni­sa­ti­on beim Blit­zen (FP Modus), den nur die 7er nicht aber die 5er Model­le unterstützen.

    Wäre das nicht der Fall, dann hät­te ich mir die 5200 schon längst geholt, aber ich mag dar­auf nicht verzichten.
    Und bei der 7100 ver­mis­se ich den Schwenk­mo­ni­tor, denn ich unbe­dingt haben möchte.….

    Die 750 als APSC, das ist wor­auf ich war­te.… wei­ter war­ten muss.…

    Vie­le Grüße
    Joachim

  30. Christian bazzshot Bartels 1. Oktober 2014, 12:08   »

    Also ich nut­ze die 7100 jetzt seit mehr als einem Jahr. Bin von der 5100 auf­ge­stie­gen und habe es nicht bereut. Neben der Viel­zahl von Knöp­fen zum Direkt­zu­griff auf z.B. Iso, Qua­li­tät usw. ist das 2. Dreh­rad für Blen­de wirk­lich her­vor­ra­gend. Auch der AF ist Gold wert und eine deut­li­che Stei­ge­rung zur 5100. Die Seri­en­bild­funk­ti­on ist tat­säch­lich ein klei­ner Knack­punkt habe ich inzwi­schen bemerkt, aber ich kom­me damit klar. Auch wenn ich nei­disch auf die Sony A77 II schie­le die da ja bis zu 12 Bil­der in der Sek. schafft. Aber auch mit den gut 5 Bil­dern in vol­ler Qual. kommt man schon gut zurecht…

  31. Hal­lo Gunther,

    erst ein­mal kurz ein Lob an Dei­ne Web­site. Ich kann hier immer sehr viel mit­neh­men, um mich zu ver­bes­sern. Ich habe seit 1,5 Jah­ren eine D5100 und bin seit eini­ger Zeit nur noch manu­ell und aus­schließ­lich im RAW- For­mat unter­wegs. Mei­ne Inter­es­sen bewe­gen sich im Bereich Kon­zer­te und Landschaften/Natur. Für letz­te­res bin ich mit der D5100 total zufrie­den. Bei Kon­zer­ten aller­dings wäre es gut, eine schnel­le­re Kame­ra zu haben, mal abge­se­hen von den Mög­lich­kei­ten in Sachen Video. Denkst Du dass die D7100 hier ein sinn­vol­les Upgrade wäre? Denn Rich­tung Voll­for­mat möch­te ich mich der­zeit noch nicht bewe­gen, allei­ne schon wegen der Mehr­kos­ten in Sachen Objektive.

    Lie­ben Gruß und Dank,
    Frank

    • Hal­lo Frank,
      die D7100 ist schon schnel­ler, aller­dings ist ihr Puf­fer auch schnell voll. Du soll­test sie viel­leicht mal beim Händ­ler in die Hand neh­men, und das ausprobieren.
      Grüße
      Gunther

      • Hal­lo Gunther,

        ich war ges­tern mal im Laden und habe die D7100 und z.B. auch die D5300 in die Hand genom­men. Das mit dem Puf­fer ist wirk­lich ärger­lich, da mir die D7100 ansons­ten wirk­lich gut gefällt, vor allem der schnel­le Fokus. Kannst Du denn adhoc eine Nikon nen­nen, die einen grö­ße­ren Puf­fer besitzt?

        Dan­ke und Gruß
        Frank

        • Thomlange 30. September 2014, 16:43   »

          moin,

          wie oft brauchst du wirk­lich mehr als fünf oder sechs zusam­men­hän­gen­de Bil­der in der Sekunde?

          Gruß Thom L.

  32. Hal­lo,

    klas­se Bericht. Ich Möch­te mir die Nikon D7100 anschaf­fen und habe zu dem Objek­tiv eine Fra­ge. Und zwar Soll ich mir die Kame­ra mit dem Kit 18–105 kau­fen oder lie­ber Kame­ra und einen ande­ren Objek­tiv dazu? Preis­lich soll­te es sich natür­lich in den Rah­men blei­ben. Also im Ver­gleich zur Kit könn­te es 100–200 Teu­re sein. Aber es muss sich auch tat­säch­lich loh­nen. Oder ist der Kit Objek­tiv von sich gut genug. Dan­ke für den Tipp.

  33. Erwin 29. Juni 2014, 16:14   »

    Was ist bes­ser für All­round­ein­sät­ze: die Nikon 7100 mit dem Nikor 18–105 oder das Tam­ron 17–50?
    Gruss
    Erwin

  34. Hal­lo Gunther,

    ich den­ke eine Kame­ra, die im DX-For­mat eine abso­lu­te Spit­zen­po­si­ti­on ein­nimmt, soll­te auch im JPEG einen Unter­schied dar­stel­len kön­nen (ich foto­gra­fie­re den­noch immer in bei­den For­ma­ten – RAW und JPEG).
    Zumal wir immer­hin auch von etwa 750,-€ Preis­un­ter­schied spre­chen. Und auch wenn die D7100 ohne Zwei­fel eine deut­li­che bes­se­re Aus­stat­tung (die Bedie­nung ist ja im Grun­de recht iden­tisch) mit­bringt, zäh­len am Ende doch eher die Abbildungsergebnisse.
    Und bei mei­nem Port­fo­lio, in dem haupt­säch­lich eher sta­ti­sche Moti­ve vor­kom­men, kann auch der schnel­le­re und bes­se­re Auto­fo­kus das Ruder nicht rum reißen.

    Und wenn die D7100 über­wie­gend ihre Stär­ken in den Grenz­be­rei­chen aus­spie­len kann, fra­ge ich mich welch Nut­zer wie oft in die­se Berei­che vordringt.
    Oder anders her­um- für wel­chen ambi­tio­nier­ten Hob­by­fo­to­gra­fen lohnt sich dann tat­säch­lich die Anschaf­fung die­ses Modells?

    Zum Objek­tiv – mir ist ganz sicher bewußt, dass das 16–85 kein abso­lu­tes Spit­zen­ob­jek­tiv ist. Aber wenn ich für die D7100 nur die Glä­ser her­neh­men kann, die im hohen 3 oder bereits im 4‑stelligen Bereich lie­gen, stei­gen die Fol­ge­kos­ten dann doch exor­bi­tant, ähn­lich wie beim Wech­sel von DX zu FX.

    Wie auch immer – ich gehe noch­mal mit der Cam raus. Aller­dings habe ich mei­ne Zwei­fel. Immer­hin sind die div. Test und Ver­glei­che, die online zu fin­den sind (auch dei­ne hier – sie­he VW-Bus) unter nahe­zu glei­chen Bedin­gun­gen ent­stan­den (ähn­lich mei­nem Test mit einem Bücher­re­gal). War­um also soll dann mein Test weni­ger aus­sa­ge­kräf­tig sein? Abge­se­hen davon habe ich zusätz­lich die­se Test­rei­he mit Blick aus mei­nem Fens­ter durch­ge­führt (Motiv: Haus, Bäu­me, Wol­ken). Und auch hier konn­te ich kei­ne wirk­lich nen­nens­wer­ten Unter­schie­de feststellen.
    Ver­ste­he mich nicht falsch, ich möch­te die D7100 ganz sicher nicht schlecht reden. Nur habe ich, vor allem was die Schär­fe und Abbil­dungs­qua­li­tät (Natür­lich­keit, Aus­ge­wo­gen­heit) betrifft, deut­lich mehr erwartet. 

    Grü­ße Jens

    • Das ist ja genau das, was ich immer sage: eine teu­re Kame­ra macht noch kei­ne bes­se­ren Fotos. Nimm eine D800, oder gar eine D4 die kos­ten noch mehr – der Unter­schied in den Bil­dern wird, wenn Du es so machtst, wie beschrie­ben, gering sein. Der Preis einer Kame­ra defi­niert sich ja nicht nur über die Bild­qua­li­tät. Und eine gute Kame­ra macht noch kein gutes Foto.

    • Joachim 26. Juni 2014, 18:01   »

      Wenn Du die Fea­tures der D7100 (Fokus, Staub und Spritz­schutz, Bedien­bar­keit, 2ter Kar­ten­schacht, Indi­vi­du­al­ein­stel­lun­gen, 2tes Dreh­rad) nicht benö­tigst, dann hät­te es in der Tat auch eine d3200 getan.
      Wenn Du nicht in die Grenz­be­rei­che über ISO 800 gehst, und den Dyna­mik­um­fang nicht aus­reizt, dann kannst Du in der Tat auch bei der D80 bleiben.
      Bei einem Bücher­re­gal wirst Du den Dyna­mik­um­fang wahr­schein­lich nicht beur­tei­len kön­nen, denn ich ver­mu­te es hat kei­ne sehr dunk­len und sehr hel­len Berei­che, wie Du sie bei strah­len­dem Son­nen­schein, einem Braut­kleid und wei­ßen Wol­len und einem dunke­lem Anzug und dunk­len Schat­ten hättest.
      Und wenn Du sol­che Moti­ve nicht hast, dann kommst Du selbst­ver­ständ­lich auch gut mit einer D80, zumal im RAW For­mat, zurecht.
      Aber genau das sagt Gun­ther auch an vie­len Stel­len und in vie­len Ver­glei­chen zum Bei­spiel mit der D5100 bis zu D800 zeigt er es auch in Vergleichsbildern.

      Was Du aber nicht ver­ges­sen soll­test: In der Stan­dard­ein­stel­lung geht die Kame­ra bewusst behut­sam mit den JPG Bil­dern um, um mög­lichst viel Spiel­raum für eine Nach­be­ar­bei­tung zu lassen.
      Du kannst den Kon­trast, die Farb­sät­ti­gung, die Schär­fung, die Farb­tem­pe­ra­tur­kor­rek­tur und die Schat­ten­auf­hel­lung nach eige­nem Geschmack ein­stel­len und bekommst dann deut­lich kna­cki­ge­re Bil­der direkt aus der Kamera.
      Um genü­gend Nach­be­ar­bei­tungs­spiel­raum in JPG zu behal­ten, soll­te man das nicht tun, oder par­al­lel die RAW Files abspei­chern, um ggf. noch viel mehr Nach­be­ar­bei­ten zu kön­nen und alle Para­me­ter belie­big ver­än­dern zu können.

      Aus den meis­ten Kom­pakt­ka­me­ras kom­men genau aus dem Grund auch schein­bar «bes­se­re», weil Kon­trast­rei­che­re Bil­der her­aus, sie wer­den intern viel stär­ker auf­ber­etet, als es für die Nach­be­ar­bei­tung hilf­reich ist.

      Gruß Joa­chim

      • Hal­lo Joachim,
        der schein­bar grö­ße­re Dyna­mik­um­fang ist tat­säch­lich etwas, was mich sehr rei­zen wür­de. Wie viel Blen­den mehr schafft denn die D7100?
        Zu den JPEG: Da ich viel im Urlaub foto­gra­fie­re und nicht alle Bil­der per RAW nach­träg­lich kom­plett über­ar­bei­ten möch­te, ist mir das JPEG-For­mat nicht ganz unwich­tig. Aber hier soll­te ich evtl. bei der 7100 noch­mal die Ein­stel­lun­gen begutachten.

        Dan­ke für dei­ne Meinung!

    • thomlange 26. Juni 2014, 18:50   »

      Moin Jens,

      es kommt eben – wie so oft im Leben – dar­auf an, was man eigent­lich will. Die D80 schlecht­re­den auf gar kei­nen Fall. Aber – fol­gen­des Bei­spiel: Neh­men wir mal an, Du willst für Aus­stel­lun­gen in pri­ma Qua­li­tät dru­cken. Das Maß der Din­ge sind dann 300 dpi Druck­auf­lö­sung. Dann wären die Prints von der D80 maxi­mal ca. 22cm x 33cm groß. Um 30 x 45 zu errei­chen, müss­te die Auf­lö­sung auf auf unter 220 dpi ver­rin­gert wer­den. das ist schon ein deut­li­cher Unterschied.
      Bei der D7100 sind bei 300 dpi Prints bis ca. 51cm x 34cm mög­lich. D.h., ich habe die Mög­lich­keit, Aus­schnit­te zu wäh­len und kann trotz­dem noch in her­vor­ra­gen­der oder wenigs­tens sehr guter Qua­li­tät drucken.
      Soviel erst mal zu den Unter­schie­den rein in der theo­re­ti­schen Auf­lö­sung, das wäre also mög­lich, wenn alles passt.
      Inter­es­san­ter ist dann aber die Schär­fe, die Kame­ra und Objek­tiv in der Lage sind, wirk­lich abzu­bil­den. Hier kom­men dann die Lini­en­paa­re pro Bild­hö­he in’s Spiel.
      Bei der D7100 habe ich einen Wert von 1800 LP/BH gefun­den, bei der D80 von knapp 1130 LP/BH (bei­de Wer­te gefun­den bei Color­Fo­to. Die Bild­hö­he ist dabei iden­tisch, bei­de Kame­ras ver­wen­den den DX-Chip).
      Das ist schon ein ganz schö­ner Unterschied.
      Nimm mal ein wirk­lich gutes Glas, foto­gra­fie­re drau­ßen vom Sta­tiv mit Fern­aus­lö­ser in RAW und Dru­cke dann vom Tiff mal Ausschnitte.

      Wie hast Du denn die Bil­der mit­ein­an­der ver­gli­chen? Ein Win­dows-Moni­tor hat eine Stan­dard-Wie­der­ga­be-Auf­lö­sung von 96 dpi, bei Mac ist das 72. Noch dazu kommt, dass Du Jpeg’s unter­schied­li­cher Kame­ras mit­ein­an­der vergleichst.
      Immer, wenn Du ein JPG aus der Kame­ra holst, hat die Kame­rain­ter­ne Bild­be­ar­bei­tung zuge­schla­gen. Bei­de Kame­ras haben völ­lig unter­schied­li­che Bild­ver­ar­bei­tungs-Sys­te­me, die auch noch für unter­schied­li­che Anfor­de­rungs­pro­fi­le zuge­schnit­ten sind. Die D80 wur­de immer als rei­ne Ama­teur-Kame­ra gehan­delt, die D7100 soll Semi­prof. Ansprü­chen genügen.

      Bleibt die Fra­ge: Was willst Du machen mit den Auf­nah­men der Kamera?
      Nur am Moni­tor oder für’s Foto­al­ben wirst Du vom Unter­schied tat­säch­lich ent­täuscht sein. Dann wäre es sinn­vol­ler, für den Preis der D7100 in gutes Glas zu inves­tie­ren. Wenn Du aber A3+ und mehr dru­cken willst, dann ist der Schär­fe­un­ter­schied deut­lich und relevant.

      Mit den bes­ten Grü­ßen Thomlange

      • Hal­lo Thomlange,

        wirk­lich in den Print gehe wohl eher sehr sel­ten. Viel­mehr inter­es­siert mich die Erstel­lung von Groß­for­ma­ti­gen Foto­al­ben. Und da kann ich dann schon mal (wenn ich über zwei Sei­ten gehe)auf ein 60x30 kommen.

        Ver­gli­chen habe ich die Bil­der auf einen Win­dows Moni­tor im RAW For­mat. Aller­dings sind auch hier die Bil­der in Far­be und Hel­lig­keit nicht iden­tisch. Ein wirk­lich genau­er Ver­gleich ist daher bei mir auch im RAW nicht mög­lich. Den­noch – den erwar­tet kla­ren Vor­teil konn­te ich
        lei­der auch dort nicht ausmachen.

        Du schreibst zudem: «ein gutes Glas»

        Wel­che sinn­vol­le Alter­na­ti­ve wür­dest du/ihr mir zum 16–85 empfehlen?
        Der Bereich soll­te aber gleich blei­ben, da ich im WW und hin zum 70–300mm kei­nen Abbruch haben möchte.

        Dan­ke für eure Hilfe!

  35. Hal­lo Gunther,

    erst­mal vie­len Dank für dei­ne Web­site, die vie­le nütz­li­che Infor­ma­tio­nen für mich bereit hält.
    Ich habe nun den Wech­sel von mei­ner guten D80 zur D7100 gewagt. Natür­lich mit Hoff­nung einen Quan­ten­sprung zu machen. Immer­hin lie­gen gute 6–7 Jah­re Ent­wick­lung zwi­schen den Model­len. Aller­dings konn­ten die ers­ten Test­bil­der mei­ne Erwar­tun­gen kaum erfüllen.
    Ich habe Auf­na­hen von einem iden­ti­schem Motiv mit glei­chen Auf­nah­me­da­ten mit Hil­fe eines Sta­tivs und eines Fern­aus­lö­sers gemacht. Jeweils mit der D80 und der D7100.

    Als Bei­spiel:
    Motiv: Bücherregel
    Ein­stel­lun­gen: Brenn­wei­te: 24mm / Blen­de: 4,5 / Iso: 100 /// Brenn­wei­te: 24mm / Blen­de: 8 / Iso 100 /// Brenn­wei­te: 24mm / Blen­de: 16 / Iso: 100. Das Gan­ze wie­der­hol­te ich mit stei­gen­den Iso­wer­ten – also jeweils mit Iso:100/400/800/1000. Zur Ver­wen­dung kam das Nik­kor 16–85.

    Lei­der konn­te ich kei­ne Nenn­nens­wer­ten Unter­schie­de zwi­schen den bei­den Model­len fest­tstel­len. Erst in der 100% Ansicht (die ja auf­grund der Bild­grö­ße nur bedingt als Ver­gleich die­nen kann) konn­te ich teil­wei­se leich­te Vor­tei­le bei der D7100 erken­nen. Vor allem in den Iso­wer­ten ab 800. Aller­dings fie­len für mich die Unters­hie­de über­wie­gend nur in der 100%-Ansicht ins Gewicht. 

    Ich bin sehr ent­täuscht und über­le­ge die D7100, inso­fern das noch mög­lich ist, wie­der zurück zu brin­gen. Der Mehr­wert durch den leich­ten Qua­li­täts­sprung ab Iso 800, die Video­funk­ti­on oder der Live­View scheint mir nicht aus­rei­chend genug, um die Anschaf­fungs­kos­ten zu rechtfertigen.

    Vor­her aber mei­ne Fra­ge: Kannst du mei­ne Ein­schät­zung nachvollziehen?
    Oder hast du eine Ahnung wo mir ein Feh­ler unter­lau­fen sein könnte?

    Über eine zeit­na­he Ant­wort wäre ich dankbar.

    Grü­ße
    Jens

    • Hal­lo Jens,
      also mich wun­dert das jetzt nicht so. Natür­lich lie­gen zwi­chen den Sen­so­ren eini­ge Gene­ra­tio­nen. Wenn Du aber sol­che «Bücher-Test­auf­nah­men» machst, dann kannst Du nicht unbe­dingt beur­tei­len, wel­ches Potien­zi­al ein neu­er Sen­sor bringt. Schon gar nicht, wenn Du Test­bil­der mit JPG auf­nimmst. Wei­ter­hin ist es ja nicht nur der Sen­sor, der eine neue Kame­ra-Gene­ra­ti­on «bes­ser» macht. 

      Die D7100 hat ja auch eine ganz ande­re Auf­lö­sung, als die D80 – da ver­gleichst Du also auch bei dem Rausch­ver­hal­ten Äpfel mit Bir­nen. Auch wird bei JPG die Rausch­re­du­zie­rung ange­wandt die sol­che Ver­glei­che dann auch wie­der zunich­te macht. Last but not least spielt auch Dein Objek­tiv eine Rol­le. Mit einem Kit-Objek­tiv machen sol­che Tests nicht viel Sinn.

      Und im End­ef­fekt sind es auch nicht die Test­bil­der, die rele­vant sind.

      Geh mal raus foto­gra­fie­ren. Wenn Du dann nach den «rich­ti­gen» Bild­ergeb­nis­sen für Dich immer noch fin­dest, dass die «neue» Dir kei­ne Vor­tei­le bringt, bring sie zurück.

      Fazit: ganz sicher ist die D7100 der D80 weit vor­aus – aber die Vor­tei­le muss man halt auch nut­zen kön­nen und sie kom­men natür­lich nicht bei allen Auf­nah­me­si­tua­tio­nen zum tragen.
      Auch mit einer d80 kannst Du tol­le Fotos machen.

      Ich den­ke, Dein Anspruch, auto­ma­tisch mit einer neu­en Kame­ra bes­se­re Bil­der zu bekom­men, ist sicher­lich dem Mar­ke­ting der Kame­ra­her­stel­ler geschul­det – aber etwas realitätsfern.

      Vie­le Grüße
      Gunther

  36. Tom Lange 25. Mai 2014, 16:30   »

    Moin Gun­ther,

    ich bin kürz­lich von der D7000 zur D7100 gewechselt.
    Ich habe eini­ge Jah­re mit der Fuji­film S5Pro foto­gra­fiert, dann letz­tes Jahr zur D7000. Die Kame­ra ist sicher­lich nicht schlecht; Bild­leis­tung, Schär­fe und Geschwin­dig­keit sind schon pri­ma. Auch die 16 MP fand ich datei­grö­ßen­tech­nisch in Ord­nung, da ich in RAW foto­gra­fie­re. Aber ich bin mit ihr nie rich­tig warm gewor­den. Dies mag an mei­ner Arbeits­wei­se liegen:
    Ich hat­te mir schon bei der S5 ange­wöhnt, mit der AE‑L Tas­te zu fokus­sie­ren. Das kann man bei der D7000 auch ein­stel­len, hat­te ich auch. Ich kann aber nicht sagen, wie oft ich beim fokus­sie­ren ver­se­hent­lich den Live view ein­ge­schal­tet habe, weil der Hebel im Wege ist. Eben­so oft habe ich los­fo­to­gra­fiert, wenn ich die Kame­ra aus dem ruck­sack genom­men habe: Aber der Mudus­wahl­schal­ter (habe ich fast immer auf «A»)hatte sich ver­se­hent­lich ver­stellt. Die Abblend­tas­te ist so weit unten, dass man nicht rich­tig rankommt.
    Wie gesagt, alles Punk­te, die mit der Bild­qua­li­tät nichts zu tun, mich per­sön­lich aber ein­ge­schränkt haben.
    Heu­te war ich mit der D7100 los. Alle die­se klei­nen Kri­tik­punk­te sind bei der Kame­ra für mich zufrie­den­stel­lend geän­dert wor­den. War­um habe ich über die­se Din­ge an der D7000 eigent­lich nie irgend­was im Netz gele­sen? Wenn Nikon das geän­dert hat, muss es doch rele­vant gewe­sen sein??? Dazu kommt bei der D7100 noch die am Sucher­rand ein­blend­ba­re «Was­ser­waa­ge», die ich für geni­al hal­te, denn ich foto­gra­fie­re auch «gern» mal schief…(und ich has­se das!)
    Es sind eini­ge klei­ne Ände­run­gen, wegen derer ich mich mit die­ser Kame­ra sofort wie­der wohl­ge­fühlt habe.

    Gruß Tho­mas L.

  37. Lucie Kreuzritter 13. April 2014, 14:16   »

    Hi,
    Statt voll­for­mat ist es bei mir nun auch eine d7100 gewor­den und bin davon über­zeugt das es die rich­ti­ge Wahl war. Für mich ist die Bedie­nung ein­fach um Wel­ten bes­ser als bei der d5200.
    Die 5200 nutzt nun mei­ne bes­te Freun­din als ihre 1.dslr und ich wer­de sie oft Wiedersehen ;-)

    Das ein­zi­ge was mich «stört» ist das das schö­ne laut-sat­te aus­lö­se­ge­räusch bei der d7100 mei­ner Mei­nung nach nicht mehr so schön klingt.
    Und den Druck­Punkt am Aus­lö­ser fin­de ich noch etwas «weich» bzw muss den tie­fer rein­drü­cken als bei der d5200.

    Aber das is ver­schmerz­lich und dar­an wer­de ich mich sicher schnell gewöhnen ;-)

    Lg lucie

  38. Tobias 16. März 2014, 18:19   »

    Moin!
    Eine Fra­ge, die Du mir evtl. beant­wor­ten kannst:
    Ggf. (100% ;-) ich möch­te manu­ell fokus­sie­ren und dabei die AF Mess­fel­der anwäh­len. Ist das ange­wähl­te Feld dann wie an der d 5200 schwarz ein­ge­rahmt? Ich habe näm­lich das Pro­blem Rot­blind zu sein, wes­we­gen ich mei­ne Canon nun ver­kau­fen wer­de, da ich so gut wie nie erken­ne wel­ches Af Feld ich gera­de anwäh­le. Die gewähl­ten Fel­der leuch­ten näm­lich nur kurz rot auf, was ich auf­grund mei­ner Sehschwäche…

    Gruß!

    • Hi Tobi­as,
      das ist bei den Nikons allen so (schwarz). Wenn es dun­kel wird, leuch­ten die dann auch rot auf.
      Wenn Du mit der D5200 klar kommst, klappt das mit der D7100 auch.
      Grüße
      Gunther

  39. Als eigent­li­cher Nikon-Nut­zer habe ich jetzt doch der Ver­su­chung unter­le­gen even­tu­ell einen Her­stel­ler­wech­sel zur Kon­ku­renz zu wagen. Tage­lang habe ich Spe­zi­fi­ka­tio­nen der ver­schie­de­nen Kame­ras ver­gli­chen – ich war schon ganz wirr im Kopf.

    Eines Tages bin ich dann ins Geschäft gegan­gen um mal in der Hand zu hal­ten was ich tage lang an Zah­ler ver­gli­chen habe. 

    Letzt­end­lich kam die Kauf­ent­schei­dung zur D7100 durch die Hap­tik. Die D7100 liegt ordent­lich und satt in der Hand. Dies kommt mir ein­fach mehr ent­ge­gen, da ich die Kame­ra durch das höhe­re Gewicht bes­ser und sta­bi­ler hal­ten kann (viel­leicht ist es ja auch rein sub­jek­tiv). Ich woll­te also ein «gutes Gefühl» haben wenn ich «mei­ne Kame­ra» ind er Hand hal­te und genau das habe ich – so kann es also auch gehen :))

    Per­sön­lich stört es mich auch über­haupt nicht, das die Kame­ra kei­ne ein­ge­bau­te «Kli­ma­an­la­ge», «Color­ver­gla­sung» oder «Wur­zel­holz­ar­ma­tu­ren» hat. Wenn ich Lust dazu ver­spüh­re kann ich die­sen Schnick­Schnack noch nach kau­fen und all zu teu­er sind die Din­ger wie GPS oder WLAN ja auch gar nicht. Die Foto­gra­fen vor 40 Jah­ren kann­ten ja auch kein WLAN und GPS und haben trotz­dem Kunst­wer­ke geschaf­fen die wir heu­te alle kennen ;)

    Vie­le Grüße
    Oliver

  40. Joachim 23. Februar 2014, 19:21   »

    Das 18–35 1,8 ist in der Tat eine enorm gute Linse!
    Ich habe sie auch schon getes­tet und sie steht ganz weit oben auf mei­ner Wunschliste.

    Das ein­zi­ge wor­über man sich bei die­sem Teil im kla­ren sein muss: Es ist wirk­lich kein Leitgewicht!

    Ich habe noch ein Sig­ma 50–150 2,8, wel­ches in etwa das glei­che Gewicht hat, und habe es mal einen Tag getes­tet wie schwer ich es auf Dau­er fin­de und ich muss lei­der sagen, das 18–105 ist da der deut­lich ange­neh­mer Begleiter.
    Eine Bekann­te woll­te das Teil für Part­fy­fo­to­gra­fie nut­zen und hat es zurück­ge­ge­ben, weil es ihr zu schwer war.

    Die bei­den Glä­ser sind nicht wirk­lich ver­gleich­bar und für ganz unter­schied­li­che Ein­satz­zwe­cke prä­dis­ti­niert, aber man muss sich das eben klar machen und sich ernst­haft fra­gen ob man das Gewicht auf sich nimmmt.

    Even­tu­ell macht dann als zusätz­li­ches Zube­hör ein guter (brei­ter) Kame­ra­gurt, der dia­go­nal getra­gen wird, even­tu­ell noch ein Gür­tel­half­ter und eine gute Hand­schlau­fe, die die Hand deut­lich ent­las­tet, Sinn.

    Gruß Joa­chim

    • …aber gera­de das Gewicht war bei mir das Kri­te­ri­um FÜR die D7100. Ich bin kein Fan von Din­gen bei denen ich Sor­ge haben muss sie aus­ver­se­hen ein­zu­at­men ;) (Spass muss sein)

  41. Elmar Cousin 23. Februar 2014, 11:47   »

    Das 17–70 bil­der gera­de Lini­en im WW ziem­lich krumm ab, ist das bei dem 18–35 im WW bes­ser mit der Verzeichnung?

  42. Elmar Cousin 23. Februar 2014, 00:18   »

    Hal­lo, vie­len Dank für die guten Tipps.
    Ich habe heu­te den gan­zen Tag mich über das 18–35 1,8 schlau gemacht, ich wür­de damit gut klar kom­me, denn als Ergän­zung habe ich ja noch das 50 1,8 Nikkor. 

    @gwegner:
    Ich habe über Dei­nen link die Lin­se bei Ama­zon gekauft, hat­te das Objek­tiv erst so gekauft, dann aber bei Dei­nem Bei­trag zum 18–35 dar­auf auf­merk­sam gewor­den, dass ich Dir was gutes tun kann, also bei Ama­zon stor­niert und dann über Dei­nen link neu bestellt ;-) 

    Ich freue mich schon sehr auf das gute Glas. 

    Bes­te Grüße
    Elmar

    • Hi Elmar,
      wow – vie­len Dank für Dei­ne Unter­stüt­zung und ganz viel Spaß mit dem neu­en Objek­tiv – ich bin sicher, Du wirst ihn haben!
      Schö­nen Sonntag!
      Gunther

  43. Stephan 22. Februar 2014, 15:41   »

    Hal­lo Elmar,
    ja das 17–70mm Sig­ma blen­det schon bei 20mm ab.Deshalb habe Ich das Sig­ma 17–50mm 2,8 OS.Super lei­se und schnell für mei­ne Ansprüche.Mir sind die 2,8 durch­gän­gi­ge Licht­stär­ke hier auch lie­ber. Als Zoom habe Ich das Tam­ron SP 70–300 F/4–5.6 Di VC USD.Das Sig­ma 17–70mm ist mir ein wenig zu schwam­mig gewesen.Kann aber auch am Objek­tiv gele­gen habe.
    Habe aber bei eini­gen Freun­den das Gefühl das das Tam­ron 17–50mm ein wenig schär­fer ist.Bei bei­den Objek­ti­ven sehe Ich aber auch natür­lich den Preis zu einem Original.
    Gruß
    Stephan

  44. Joachim 22. Februar 2014, 14:31   »

    Hal­lo Elmar,
    das von dir genann­te sig­ma, hat die Anfangs­blen­de von 2,8 nur bei 17mm und blen­det schon bei ca 20mm ab.
    Ich habe es des­halb lie­gen lassen.
    Das Tam­ron 17–50 2,8 wie­der­um hat einen recht lau­ten und lang­sa­men Auto­fo­kus und der Bild­sta­bi­li­sa­tor benö­tigt etwa 1/2 sekun­de, was für Acti­on­auf­nah­men nicht aus­rei­chend ist.
    Wel­ches jetzt wirk­lich gut ist kann ich (Joa­chim) dir lei­der nicht sagen, aber zumin­dest für mich sind die bei­den vor­ge­nann­ten wegen die­ser bei­den Kri­te­ri­en zunächst mal aus­sen vor geblieben.
    Gruß
    Joachim

  45. Elmar Cousin 22. Februar 2014, 13:12   »

    Hal­lo,

    Ich bin letz­tes Jahr nach lan­gen Jah­ren von mei­ner guten alten Sony A700 zur Nikon D7100 gewech­selt und war von dem Unter­schied der Bild­qua­li­tät sehr begeis­tert. Bin immer noch sehr zufrie­den mit der Nikon. 

    Eine Fra­ge plagt mich schon län­ger, habe bis heu­te noch kei­ne Ant­wort fin­den können.
    Und zwar habe ich als Stan­dard­zoom, das Sig­ma 17–70 HSM f2,8–4.
    Ist die­ses Objek­tiv denn für die 24MP aus­rei­chend, oder kann ich mit einem ande­ren Objek­tiv noch­mals einen Quan­ten­sprung erleben?
    Als Tele habe ich das Nik­kor 55–300, wel­ches bis 200 sehr scharf abbil­det und zudem noch das Nik­kor 50 f1,8.

    Wer kann mei­ne Fra­ge bezüg­lich dem Sig­ma beant­wor­ten, der even­tu­ell Erfah­run­gen damit sam­meln konnte? 

    Bes­te Grüße
    Elmar

    • Ich wür­de auf jeden Fall das Sig­ma 18–35 in die nähe­re Aus­wahl neh­men. In punk­to Schär­fe und offen­blen­de ist es ungeschlagen.

    • Jan G. 23. April 2014, 20:00   »

      Das Sig­ma 17–70 ist ein klas­se Objek­tiv. Die «alte» ver­si­on war schon gut, das neue 17–70 Con­tem­po­ra­ry leht die Lat­te noch etwas höher. Das von Gun­ther genann­te 18–35er ist von sei­nen opti­schen Leis­tun­gen antür­lich bes­ser, hat aber auch «Nach­tei­le», da kein klas­si­sches Immer­d­rauf. Pro­bier dein 17–70 erst­mal aus und wenn du unzu­frie­den bist, kannst du den Porte­mon­naie immer noch öffnen. ;-)

  46. bei der D7000 für 500€ hät­te ich 24Monate garan­tie – ich bin eigent­lich auch eher im Land­ach­afts­be­reich und ein biss­chen Makro­mä­ßig unter­wegs, da bräuch­te ich die 51AFP gar nicht und da ich mir eh ne GoPro Hero 3+ Sil­ver zule­gen will, hab ich da auch noch ne ‘Film­al­ter­na­ti­ve’ – ist natür­lich eigent­lich nicht vergleichbar.

  47. Stephan 10. Februar 2014, 13:47   »

    250 € sind eine Men­ge Geld und 500 € erst Recht. Wenn man eine D7000 hat muss man nicht unbe­dingt wech­seln. Ich hat­te weder noch und letz­tes Jahr ist der Preis von einer gebrauch­ten D7000 nicht sehr weit zu einer neu­en D7100 gewe​sen​.Es ist eine D7100 gewor­den und ich bin mehr als zufrie­den. Objek­ti­ve legt man sich sowie­so zu und 500 Euro­nen für einen Arti­kel wo ich kei­ne Garan­tie mehr habe ?
    Vg

  48. Stephan 9. Februar 2014, 22:50   »

    Was ist die Fra­ge genau ?

  49. Wenn ich mich so hier umse­he sind die Vor­tei­le (wenn man über­haupt von Vorteil«en» reden kann) vor allem, die 51Autofp. und die erwei­ter­ten Video­Funk­tio­nen – die 24MP sehe ich jetzt nicht so als den «mega» Vorteil.
    Wenn man nun die Mög­lich­keit hat eine D7000 neu­wer­tig mit 24M Garan­tie für 500€ zu bekom­men oder eine D7100 mit ähn­li­chen Fak­ten für 750€ ist doch der Griff zur D7000 berech­tigt, und man holt sich für die 250€ eine schö­ne Festbrennweite.

    Oder sind die 51 Auto­fo­kus­punk­te so ‘Aus­schlag’ gebend?

    • Johannes 9. Februar 2014, 23:03   »

      Die 51 AF-Punk­te kön­nen aus­schlag­ge­bend sein, wenn du z. B. Sport­fo­to­gra­fie machst. Was noch hin­zu­kommt, ist das die D7100 mei­nes Wis­sens einen bes­se­ren / schnel­le­ren Auto­fo­kus als die D7000. Außer­dem hat die D7100 durch feh­len­den Tief­pass­fil­ter eine höhe­re Schär­fe, ich per­sön­lich fin­de das Menü ange­neh­mer. Und ein bes­se­res Rausch­ver­hal­ten kommt auch noch hin­zu. Dar­über hin­aus ist auch das Umstel­len in den Live-View bes­ser gelöst. Ich wür­de immer wie­der zur D7100 grei­fen, auch weil, das das neue­re Modell ist (den­ke mir das es für die län­ger «Sup­port» geben wird, als die D7000).

      • Der Auto­fo­kus ist wirk­lich etwas bes­ser und der Sen­sor löst höher auf. Die Menüs jedoch sind wirk­lich ziem­lich gleich, die Bild­qua­li­ät auch (D7100 «ver­liert» etwas durch die höhe­re Pixeldichte/Auflösung, im Ergeb­nis ist die Bild­qua­li­tät sehr ähn­lich). Das mit dem Sup­port ist wohl eher ein Theo­re­ti­scher Vor­teil bei der der­zei­ti­gen «Fir­wa­re-Update-Poli­tik» von Nikon… :-)
        Alles in allem sage ich, die D7000 war damals ihrer Zeit vor­aus und hält heu­te immer noch gut mit. Ledig­lich im Video-Bereich sind die neu­en natür­lich vor­ne, hier bie­tet die D7000 nur 24fps in 1080p.

    • hal­lo justus,
      schau dir doch mal den ers­ten afri­can skies
      film von gun­ther an, und die fotos seiner
      dama­li­gen afri­ka reise.
      die auf­nah­men wur­den alle mit der d7000 und
      d5100 gemacht (die haben bei­de den glei­chen sensor)
      gun­ther sind dort nicht nur faszinierende
      natur­auf­nah­men gelun­gen, das video ist auch referenz
      dafür, was man aus die­sen kame­ras her­aus­ho­len kann.
      gute objek­ti­ve und vor allem die fähig­ket zu
      foto­gra­fie­ren sind oft­mals wich­ti­ger als der
      aller­ak­tu­ells­te sensor.

      vie­le grüße

      dirk

  50. Hal­lo Gunther,
    tau­send Dank für die Mühe, die Du Dir mit die­ser web­site machst.
    Sie war in den letz­ten Tagen abend­fül­len­de Lek­tü­re und hat sehr zur Kauf­ent­schei­dung bei­getra­gen. Daher haben wir natür­lich heu­te auch Dei­nen Link zu Ama­zon genutzt, um die D7100 und das Nik­kor 18–200 zu bestel­len. Hof­fent­lich hast Du ein wenig davon.…
    Wir wer­den als frei­schaf­fen­de Rei­se­lei­ter Ende März zum zwei­ten Mal für ein paar Mona­te nach Afri­ka gehen und eine Grup­pe Wohn­mo­bi­lis­ten von Nami­bia aus in die Seren­ge­ti und zurück führen.
    Freu­en uns natür­lich schon auf tol­le Fotomotive.
    Bis es so weit ist, ver­tie­fen wir uns noch wei­ter in Dei­ne Rei­se­be­rich­te und Tipps. Wie gesagt: SUPERSEITE! Respekt!
    Wir freu­en uns auf mehr! Mit fri­schen Grü­ßen die PHOENIXE

    • Hi ihr bei­den! Ganz lie­ben Dank für das Feed­back und ganz viel Spaß in Afri­ka! Mein Neid ist bei Euch… :-)
      Vie­le Grüße
      Gunther

  51. Nicolas 2. Februar 2014, 13:00   »

    Lie­ber Gunter,

    vie­len Dank für die­sen guten Test.

    Hat mir sehr gehol­fen. Gruß Nicolas

  52. Hal­lo Gunther
    Dei­ne Sei­te ist echt ein Segen! :-) All die­se tol­len Reviews – Kompliment!

    Eine Fra­ge zum Auto­fo­kus-Motor. Bis­her hat­te ich (Hob­by­fo­to­graf / Land­schaf­ten, Tie­re, Nacht) eine Sony Alpha350, die nun aber ihren Dienst quit­tiert hat. Auch hat­te sie eini­ge Bedie­nungs­ma­cken, die mich schon seit län­ge­rem stör­ten, wes­halb ich mich nun auf dem Kame­ra­markt umge­schaut habe. Nach zahl­rei­chen Ver­glei­chen bin ich nun bei Nikon gelandet.
    Mei­ne Wahl habe ich mitt­ler­wei­le auf die D5300 und die D7100 ein­ge­grenzt – wobei noch sehr unschlüs­sig zwi­schen den beiden…
    Nun zur Fra­ge: Die D7100 hat ja den ein­ge­bau­ten Auto­fo­kus-Motor. Zu was wür­dest du einem Hob­by­fo­to­graf raten – einer Kame­ra mit ein­ge­bau­tem Auto­fo­kus-Motor oder ohne? Was soll­te man sich da über­le­gen bzw. was sind Kri­te­ri­en für das eine oder das andere?

    Ach ja, noch was: laut Nikon-Sei­te erreicht die D7100 einen maxi­ma­len ISO von 6400 – wie konn­test du in dei­nem Test mit der D7100 einen ISO von 12800 errei­chen? Geht da Soft­ware-mäs­sig noch was? :-)

    Vie­le Grüs­se aus der Schweiz
    Stefan

    • Den ein­ge­bau­ten AF-Motor brauchst Du nur bei älte­ren Objek­ti­ven, die selbst kei­nen Motor ein­ge­baut haben. Die gan­zen neu­en AF‑S Objek­ti­ve haben einen eige­nen Motor, da ist das irrelevant.
      Bei der D7100 gibt es nach ISO 6400 noch Hi1 und Hi2 – die ent­spre­chen dann unge­fähr 12800 und 25600, sind aber eigent­lich nicht brauchbar.
      Grüße
      Gunther

  53. gaertner.w 22. Januar 2014, 17:15   »

    Hal­lo an alle
    bei mei­ner 7100 ist bei Wie­der­ga­be (Info aus­ge­blen­det) der Fotos über HDMI Anschluss zum Fern­se­her das Bild nicht voll­flä­chig zu sehen son­dern nur klei­ner. Die Wie­der­ga­be­grö­ße ist nach mei­nem Ermes­sen ca. 4:3.
    Was mache ich falsch bzw. was soll ich ein­stel­len, denn
    nach der Bed.anl. soll­te das Bild im Fern­se­her voll zu sehen sein.
    Für Eure Bemü­hun­gen vie­len Dank im voraus.
    Mit Freund­li­chen Grüßen
    Wolfgang

  54. Stephan 19. Januar 2014, 18:37   »

    Hal­lo Saraha,
    ja geht! Hier mal der Link zur Nikonseite : 

    Jetzt aber kurz in eige­ner Sache :
    mir ist seit ges­tern auf­ge­fal­len das die Blitz­be­reit­schafts­an­zei­ge ( D7100 ) stän­dig im Sucher blinkt. Bei Innen­auf­na­hem ver­ste­he ich das noch aber nicht bei Auf­nah­men die Ich heu­te Vor­mit­tag mal draus­sen machen woll­te. Lei­der ist in der BDA auch nichts genau beschrie​ben​.Es spielt auch kei­ne Rol­le ob die ISO auf Auto­ma­tik oder manu­ell steht.
    Habe zum Tes­ten mein Tam­ron 17–50mm 2,8 drann und habe auch mal eine Blen­de bis 5,6 genommen.
    Auch am Kit- Objek­tiv 18–105 das gleiche.
    Abschal­ten d11 habe Ich gele­sen aber es ist ja eine Kon­troll­leuch­te und die­se möch­te Ich nicht mis­sen sonst hät­te Nikon ja dar­auf ver­zich­ten können.
    Wer könn­te helfen ?
    Vg
    Stephan

  55. Hi,
    1. hat die D7100 den Menü­punkt Auto­fo­kus kali­brie­ren? Und spei­chert die Cam die Ein­stel­lung für jedes mei­ner Objek­ti­ve? Das fehlt mir lei­der an mei­ner D5100.…
    2. Kann ich im ISO 1600 Bereich noch gute Por­trait­auf­nah­men machen? Ent­fer­nung 1–2 Meter ohne Blitz
    Lie­be Grüße,
    Sarah

  56. gaertner.w 18. Januar 2014, 15:59   »

    hal­lo, ich bin hier NEU u. mei­ne Fra­ge ist:
    was hat die 7100 im Pho­to­mo­dus für ein Sei­ten­ver­hält­nis? 2 zu 3 oder 16 zu 9. Es ist in der BDA nicht ersichtlich.
    Wel­che Ein­stel­lung ist im Video LV die bes­te, die zum schnei­den mit Ado­be CS 5.5 geeignet?
    Vie­len Dank im Vor­aus. MfG Wolfgang.

  57. Hal­lo Gunther,

    Ich möch­te mir ger­ne bald das Sig­ma 50–500mm f/4,5–6,3 oder BIGMA für mei­ne D7100 zule­gen. Aller­dings wird sich auf Ama­zon beklagt, dass allei­ne schon der Spie­gel, Kame­ra und Objek­tiv in Vibra­tio­nen ver­set­zen, die ein «mas­si­ves» Sta­tiv benö­ti­gen. Kannst du mir viel­leicht aus Erfah­rung mit ande­ren Tele-Objek­ti­ven sagen, ob mei­ne bis­he­ri­ge Aus­rüs­tung dafür aus­reicht, oder ob das nicht rei­chen wür­de? Da ich das Objek­tiv sehr viel für Pla­ne­s­pot­ting ver­wen­den wer­de, ver­su­che ich immer die Belich­tung­zeit nicht län­ger als oder bei 1/500 Sek. zu halten.

    Zur Zeit benut­ze ich einen Man­frot­to 496RC2 Kugel­kopf, ein MT294A3 Sta­tiv und 679B Einbeinstativ.

    Wäre super, wenn Du mir mit mei­nem Anlie­gen hel­fen könn­test (…oder jemand ande­res, der das liest;)

    MfG Johann

  58. Hal­lo Gunther,

    ich über­le­ge auch den Wech­sel von der D 90 auf die D7100. Was ich bis jetzt noch nicht gele­sen habe, ist ob die D7100 einen Kon­takt für eine Blitz­an­la­ge hat. Als Objek­ti­ve habe ich das Tam­ron 17–50 , das Nikon 2,8 60 und das Nikon 55–200 4–5,6 muss ich da auch noch nachlegen. 

    Grü­ße

    Die­ter

  59. Hal­lo Gunther,
    habe mitt­ler­wei­le den Sig­ma Kun­den­ser­vice kon­tak­tiert. Man sag­te mir dort, dass das Objek­tiv defekt sein müs­se und emp­fohl mir einen Aus­tausch durch Amazon.
    Nun, habe ich getan und mor­gen soll das neue dann per DHL-Express bei mir eintreffen.
    Hier kann ich wie immer nur Kauf bei Ama­zon emp­feh­len, denn dort gibt es den bes­ten Kun­den­ser­vice – zwar nicht in allen Fäl­len zutref­fend aber immer noch bes­ser als alle anderen!

    Grü­ße
    Ebbi

  60. Hi Gun­ther,
    habe das Sig­ma 18–35 gera­de eben bekom­men und gleich an die D7100 ange­bracht. Es gibt aber lei­der 2 Probleme:

    1.) Die ISO Auto­ma­tik funk­tio­niert nicht mit dem Teil ( bei mei­nen ande­ren Scher­ben gibt es da kei­ne Probleme)

    2.) Auch der AF funk­tio­niert nicht kor­rekt – ein schar­fes Foto ist da Glücksache.

    Weißt Du da was?

    Grüs­se und alles Gute noch für 2014!

    Ebbi

  61. Stephan 9. Januar 2014, 06:24   »

    Ich fin­de, die D7100 ist auf jeden Fall ihr Geld wert !

    Sehe Ich genau­so.! Hat­te bis jetzt kei­ne Pro­ble­me mit Staub oder glei­chen. Ich war bei uns in Frank­furt nur mal wegem was ande­ren beim Nikon Ser­vice und die haben mir gesagt das es bei allen DSLR immer mal Staub geben kann. Ist aber kei­ne gro­ßes Ding.Ich hat­te sel­ber ein­mal die D5100 und von der Bedieh­nung her ist es kein Ver­gleich mehr. Sie liegt mir auch bes­se­er in der Hand, und das war auch wich­tig für mich. Ich habe mich gar­nicht lan­ge mit Tests im Inter­ne aus­ein­n­an­der gesetzt, son­der nach dem Ich auf Gun­ter sei­ner Sei­te gelan­det bin stand mei­ne End­schei­dung fest.
    Vg

  62. Hal­lo Gunther,
    schö­ner Bericht. Ich bin nahe dran, ein Upgrade von mei­ner D5100 zur D7100 zu wagen. Aller­dings sind noch nicht alle Zwei­fel aus­ge­räumt. Im Netz fin­den sich Berich­te über Pro­ble­me mit dem Sen­sor (Ban­ding in Schat­ten­be­rei­chen) sowie Pro­ble­me mit Schmutz auf dem Sen­sor (ähn­lich wie bei der D600). Wie sind Dei­ne Erfah­run­gen hierzu?
    Gruß
    Chris

    • Die D7100 ist eine Pri­ma Kame­ra. Der Sen­sor kommt nicht an den der D600 her­an, das heißt aber nicht, dass es kein sehr guter Sen­sor ist. Staub­pro­ble­me habe ich bei mei­ner nicht über dem nor­ma­len Maß fest­ge­stellt. Man kann jede Kame­ra kaputt­re­den – mei­ner Mei­nung nach, zu unrecht. Ich fin­de, die D7100 ist auf jeden Fall ihr Geld wert.

  63. Hal­lo Gunther,

    sehr schön, Dei­ne Erfah­rungs­be­rich­te. Ich hat­te auch die D7000, habe sie dann, als die D800 kam, mei­nem Sohn gege­ben und kauf­te schließ­lich als «Zweit»-Kamera bei Erschei­nen die D7100. Und war total enttäuscht.
    Nicht nur, dass die Kame­ra bei hohen ISO-Wer­te ab 3200 deut­lich nach­lässt, vor allem stört mich der ein­ge­bau­te Spei­cher, bei Seri­en­fo­tos mit 6 Bildern/Sekunde ist nach 7 (in Wor­ten: SIEBEN) Bil­dern Schluss – Ende – Aus. Eine gute Minu­te geht GAR NICHTS. Egal, ob eine schnel­le oder lang­sa­me Spei­cher­kar­te drin ist, die D7100 gönnt sich (im RAW- bzw. NEF-For­mat) die­se Aus­zeit. Nur im JPG schafft sie mehr Bilder.
    Da ist die D3200 zu einem Bruch­teil des Prei­ses bes­ser, okay, kommt nicht an 6 Bilder/sek. her­an, nur auf 4 B/s, aber dann sind im RAW-For­mat wenigs­ten 13 Bil­der drin und die War­te­zeit ist nicht so lan­ge. Ansons­ten ist die Bild­qua­li­tät ver­gleich­bar. Also wozu brau­che ich dann die D7100 noch?
    Scha­de, hab’ die D7100 lei­der im Han­del vor Ort gekauft und durf­te den Deal mit locker 200 Euro Ver­lust abschreiben.
    Inter­es­sant dürf­te die D5300 sein, eine «abge­speck­te» D7100 mit klapp­ba­rem Dis­play. So etwas wün­sche ich mir für die D800 als D810 … Sony bie­tet es ja inzwi­schen auch bei ihrer 36-MP-Kame­ra an, aber SONY kommt mir nicht mehr ins Haus (die haben so eine eigen­ar­ti­ge Mei­nung von Service).
    Schö­nes Neu­es Jahr!
    Klaus

    • Hal­lo Klaus,
      ein klei­ner Komen­tar von mir dazu:
      Die D7100 ist das Top Modell der con­su­mer Klas­se. Die Leis­tung, die du erwar­test, kann mei­ner Mei­nung nach nur ab D800 erbracht wer­den – wohl kaum von der D5300, denn damit ist die Con­su­mer Klas­se, somit auch die D5300, wohl über­for­dert und Gun­ther hat da wohl in sei­nem Test nichts feh­ler­haf­tes angegeben.
      Gruß
      Ebbi

  64. Lie­ber Gunther,
    habe das Gefühl, dass es so zwi­schen uns nicht ganz passt. Gut – habe ange­ge­ben, dass ich dein Coa­ching nicht brau­che aber das rührt wohl daher, dass ich über 40 Jah­re Erfah­rung in der Foto­gra­fie ver­fü­ge (davon die meis­te Zeit ana­log) und du wahr­schein­lich noch nicht mal so alt bist. Du hast das Wis­sen der digta­len Foto­gra­fie und eben für die­se neue Tech­nik hilft mir dein Fach­wis­sen sehr viel weiter!
    Wäre also hilf­reich für mich, von Dir zu erfah­ren, wel­ches Objek­tiv für mei­ne d7100 das bes­se­re wäre:
    Nikon 16–35 f/4 oder
    Sig­ma 18–35 f/1.8
    VG und alles Gute für2014
    Ebbi

    • Hal­lo Ebbi,
      ich ver­ste­he Dei­nen Kom­men­tar nicht so ganz. War­um soll zwi­schen uns etwas nicht pas­sen? Du hast doch nun schon etli­che Ant­wor­ten zu Dei­ner Fra­ge bekom­men und Du hast geschrie­ben, dass Du das Sig­ma bestellt hast. Mei­nen Test­be­richt dazu hast Du auch gele­sen, ich bin davon begeis­tert. Das Objek­tiv passt per­fekt. Das Voll­for­mat-Objek­tiv macht im Ver­gleich nicht viel Sinn.
      Grüße
      Gunther

      • Hi Gun­ther,
        am 28.12. habe ich bei dir bez. des 16–35 Nikon nach­ge­fragt ob das für mei­ne d7100 pas­sen könn­te. Lei­der kam kei­ne Ant­wort – dach­te dann halt, dass du mir übel genom­men hast, dass ich ein Coa­ching von Dir nicht in Betracht zie­he. Nun gut, habe mich nun schon von dir mit­zie­hen las­sen und erneut die Erfah­rung machen kön­nen, dass man mit Fest­brenn­wei­ten bes­se­re Erfol­ge erzielt – trotz­dem, ein wenig Fle­xi­bi­li­tät muss blei­ben und so hof­fe ich, dass die­ses Sig­ma ein «Immer­d­rauf» wird. In die­sem Sinne:
        Alt lernt von jung und hof­fent­lich manch­mal jung lernt von alt!
        VG und alles Gute für 2014
        Ebbi

        • Hal­lo Ebbi,
          ich bekom­me so vie­le Zuschrif­ten und Kom­men­ta­re – wenn ich mal einen Kom­men­tar nicht beant­wor­te ist das sicher­lich kei­ne böse Absicht oder gar persönlich…
          Alles gute für Dich und viel Spaß mit Dei­nem neu­en Equipment
          Gunther

  65. Stephan Galloy 30. Dezember 2013, 17:25   »

    Hal­lo Ebbi,
    am WE hat­te Ich von eienm Freund das Ver­gnü­gen das Sig­ma 18–35 1,8 an mei­ner D 7100 zu testen.Selber habe Ich noch nicht so lan­ge die Erfah­rung was Objek­ti­ve angeht. Direkt nach dem Kauf mei­ner Nikon habe Ich mir erst ein­mal das Sig­ma EX 17–50 mm F2,8 zu mei­nem 105er gekauft. Aber zurück zum 35er.Erfreulich dabei, dass das Sig­ma 18–35mm F1,8 bereits bei Offen­blen­de knack­scharf abbil​det​.Es schlägt mein Sig­ma um 1–2 Blendenstufen.Auch zum Rand konn­te Ich kei­ne gro­ße Unschär­fe erkennen.Für mich als Lin­se eigent­lich nahe­zu perfekt.Das Gewicht mit etwas über 800gr ist aber auch ordentlich.Und der Preis für einen Anfän­ger :-)). Aber mein Nach­bar der Foto­gra­fie zum Beruf hat schwört auf das 18–35 und Ich kann mich da anschließen.
    Vg
    Stephan

    • Hal­lo Stephan,
      vie­len Dank für die schnel­le Rück­mel­dung. Da wird es jetzt für mich so rich­tig span­nend, was ich da von Ama­zon gelie­fert bekom­me – lei­der ist das wann noch unklar! Trotz­dem ist dein Kom­men­tar sehr viel ver­spre­chend und ich wer­de nach ers­ten Tests ganz sicher eine Rück­mel­dung geben! Soll­test bdu Fra­gen haben – ein­fach wie­der Kom­men­tar abge­ben und ich wer­de so bald wie mög­lich antworten.
      Alles Gute für 2014 und VG
      Ebbi

  66. Hal­lo Ebbi,
    mein Haupt­grund für den digi­ta­len Nikon DSLR-Ein­stieg war das 16–85mm Immer­d­rauf. Wenn Du kei­ne höhe­re Licht­stär­ke brauchst, ist die Optik von 16–60mm sehr scharf und im Tele­be­reich hast Du für alle Fäl­le eine Drein­ga­be. Ich habe die­ses Jahr mit einem Umstieg auf FX gelieb­äu­gelt und sowohl das 24–85 als auch das 24–120mm getes­tet. Die­se Kom­bis ver­zeich­nen mehr, sind am Rand unschär­fer und des­halb bin ich bei DX geblie­ben. Das 16–85er funk­tio­niert trotz der höhe­ren Auf­lö­sung an der D7100 genau­so gut wie an mei­ner alten D90. Für Out­door­ein­sät­ze mit wenig Schlep­pe­rei super geeig­net. Für Por­traits bist Du ja schon versorgt.
    Gruss Jörg

    • Hal­lo Jörg,
      vie­len Dank für Dei­nen Tipp. Hat­te das 16–85 auch schon mal getes­tet, hal­te dies aber nicht für bes­ser als das 18–105. Bil­der die online zu sehen sind und auch mei­ne mit dem 16–85 sind nicht ganz so scharf wie das 18–105. Ein­zi­ger Vor­teil wäre der etwas grö­ße­re WW, hat für mich aber kei­nen wirk­li­chen Wert. Color­fo­to hat das 18–105 auch bes­ser bewer­tet und auch Gun­ther ist der Mei­nung, dass bis es um 450 € nichts Bes­se­res gibt.
      Vor­stel­len könn­te ich mir auch noch das 18–35 1,8 von Sig­ma und habe es mir jetzt mal nach Gun­thers Test bei Ama­zon bestellt. Hat noch jemand Erfah­run­gen mit dem Sig­ma an der D7100?
      VG
      Ebbi

  67. Hal­lo Gun­ther und alle, die mir viel­leicht hel­fen könn­ten, nach Gun­thers Infos und Tests habe ich mir die D7100 geholt und bin damit auch mehr als zufrie­den und sehe eine deut­li­che Stei­ge­rung in Bezug auf die D90. Nun suche ich nach wie vor ein «Immer­d­rauf Zoom». Habe das Nikon 16–35 ins Auge gefasst, was ja eigent­lich für FX kon­zi­piert ist. Ja, ja, mein der­zeit Immer­d­rauf ist das 18–105. Wer kann mir Infos zur Eig­nung des 16–35 an der D7100 geben? Wün­sche mir noch eine Stei­ge­rung der BQ bez. des 18–105 und benö­ti­ge auch nicht mehr den Brenn­wei­ten­um­fang, denn ich habe mir das 50/1,8 G von Nikon und das 90/2,8 von Tam­ron geholt, mit denen ich sehr zufrie­dedn bin und in der Brenn­wei­te defac­to dem 18–105 vor zie­he. Trotz­dem wün­sche ich mir stan­dard­mä­ßig noch etwas Fle­xi­bi­li­tät und habe mir gedacht, dass das 16–35 dafür geeig­net ist – auch wenn es nach Gun­thers Test nicht so an der D800 über­zeu­gen konn­te. Mög­li­cher­wei­se habe ich aber an der D7100 mehr davon, denn den extre­men Weit­win­kel benö­ti­ge ich nicht und mit den Daten 24–52,5 könn­te ich mir das Objek­tiv schon ganz gut als Immer­d­rauf vorstellen.
    Schon jetzt an alle «Alles Gute für 2014». Bedan­ke mich recht herz­lich für Eure Rück­mel­dun­gen und Infos!
    VG
    Ebbi

  68. Hey,

    ich hab seit kur­zem ne D 7100 – foto­gra­fie­re sehr viel im Makro­be­reich mit dem Nikon Micro 105 2.8 VR.

    Kann mir jemand sagen ob die D 800 (ohne E) in die­sem Bereich gegen­über der D7100 (mit «E») in Sachen Schär­fe noch einen Vor­teil bie­ten würde.

    Dan­ke im Vor­aus – Tom

  69. Hal­lo, tol­ler Bei­trag; ich habe eini­ge älte­re NIKKOR Objek­ti­ve (z.T. von der F3/kein Auto­fo­cus) sowie eini­ge DX Objek­ti­ve und tra­ge mich mit dem Gedan­ke die Objek­ti­ve mit einer Nikon zu nut­zen. Zur Zeit schwan­ke ich zwi­schen DX/FX und ent­spre­chend D7100 bzw. D610 oder D800. Gibt es eini­ge – wei­te­re – Ent­schei­dungs­kri­te­ri­en. Habe bereits zahl­rei­che Kame­ras (analog/digital). Dan­ke und ein fro­hes Weih­nachts­fest, Ernst

  70. Hal­lo Gunther,
    nach etli­chen Stun­den auf dei­ner Sei­te – vie­len Dank für alle die vie­len Infor­ma­tio­nen – möch­te ich dir doch noch eine Fra­ge stel­len. OK – ehr­li­cher­wei­se zwei.

    Ich arbei­te immer noch mit mei­ner D300 wel­che ich als Werk­zeug von der Bedie­nung sehr schät­ze. Du hast die Ent­wick­lung ja mit­ge­macht und des­halb Fra­ge 1: Wäre es Zeit (aus tech­ni­scher Sicht) auf eine neue Gene­ra­ti­on wech­seln (z.B. D7100) oder wür­de ich mehr her­aus­ho­len, wenn ich in ein Objek­tiv – z.B. Sig­ma 18–35/1,8 – inves­tie­re und an der D300 einsetze?

    Irgend­wie ist es schwie­rig gewor­den den tech­ni­schen Fort­schritt für «Nor­ma­los» zu beschrei­ben, der nicht in den Grenz­be­rei­chen (aus­ser mit schwa­chem Licht) arbeitet.

    Dan­ke schon mal für dei­ne Meinung.

    • Hal­lo Rene,
      ich wür­de nur dann eine neue Kame­ra kau­fen, wenn Du mit den Ergeb­nis­sen, die Du mit der D300 erzielst, nicht mehr zufrie­den bist.
      Von der Bedie­nung her gibt es nun lei­der kei­ne eben­bür­ti­ge Nachf­or­ge­rin, die D7000/D7100 haben das «klei­ne­re» Bedienkonzept.
      Die Unter­schie­de fin­dest Du ja hier in den Berich­ten (ein­fach mal die Suche nach D300 und D7000/D7100 bemühen.
      Haupt-Grün­de Umzu­stei­gen wäre der Wunsch nach Video und ggf. die bes­se­re Leis­tung der neu­en Sen­so­ren bei Dunkelheit.
      Tags­über wirst Du kei­nen Unter­schied bei den Bil­dern mer­ken, da hast Du ver­mut­lich mehr Spaß an einem neu­en Objek­tiv, wie dem Sigma…
      Hof­fe ich konn­te ein biss­chen hel­fen – auch wenn es schwer ist…
      VLG
      Gunther

  71. Habe gera­de die D 7100 gekauft! Bin schon sehr gespannt.
    Habe bis jetzt nur über­wie­gend Posi­ti­ves gelesen/gesehen!

  72. Hal­lo Heinz,
    ich habe lan­ge mit der D90 foto­gra­fiert und eini­ge Aus­dru­cke bis zu 1qm erstel­len las­sen. Die waren qua­li­ta­tiv abso­lut in Ord­nung. Ein biss­chen bringt es immer, wenn Du die Datei in Pho­to­shop o.ä. auf die End­grös­se mit ca. 200 dpi inter­po­lierst. 300dpi braucht bei der Repro­duk­ti­ons­grös­se kein Mensch. Die Qua­li­tät der D7100, wel­che ich seit ein paar Mona­ten habe, bringt Dir nur bei ganz sau­be­rem Arbei­ten (Sta­tiv, Spie­gel­vor­aus­lö­sung, super Objek­tiv) wirk­lich sicht­ba­re Vor­tei­le. Aber auch nur, wenn man aus der Nähe drauf­schaut und Pixel zählt. Für einen nor­ma­len Betrach­tungs­ab­stand ist die höhe­re Auf­lö­sung irrelevant.
    Zur Info: Ich bin Medi­en­ge­stal­ter in der Werbebranche!

  73. heinz erdweg 9. Dezember 2013, 10:17   »

    hal­lo ich bin fotolaie,habe eine Nikon d90 und ver­grö­ße­re mei­ne Fotos bis auf 70x100.macht es sinn sich eine d7100 anzu­schaf­fen, wenn ich die Fotos noch grö­ßer ent­wi­ckeln las­sen möch­te? wird die Qua­li­tät bes­ser? dan­ke für die antwort.

    • Bit­te nicht ver­ges­sen, dass Du auch her­vor­ra­gen­de Objek­ti­ve brauchst, um den Sen­sor der D7100 aus­zu­rei­zen. Das Sig­ma 18–35 ist z.B. ein sol­cher Kanditat.

      • Hi,

        ich bin ja sowas von hin- und hergerissen…
        Bis letz­tes Jahr hat­te ich eine D3100, die hat mich durch mei­ne Anfän­ge gebracht und ich hab vie­les an ihr gelernt.
        Dann hab ich viel gele­sen, abge­wägt und letzt­end­lich auch den Geld­beu­tel gefragt und mir die D90 zugelegt.
        Für mich per­sön­lich ein rie­sen Sprung, rein sub­jek­tiv betrachtet.
        ABER:
        Mir fällt doch auf, dass ich mit dem AF nicht so ganz 100% glück­lich bin.
        Ich hab ein­fach das Gefühl, dass der AF zB bei ren­nen­den Hun­den (kei­ne schwie­ri­gen Fäl­le, son­dern auch brau­ne Hun­de bei super Licht) nicht hin­ter­her kommt. Vor­ne dran ist in die­sem Fall ent­we­der das 70–200 2.8 II oder auch (sel­te­ner) das 105 f2.8
        Bewegt sich das Objekt nicht beson­ders schnell (klei­ne Kin­der – die schaf­fen die Hun­de­ge­schwin­dig­keit nicht ;) ) sitzt der Fokus.
        Bei Ver­kauf der D90 müss­te ich ca. 400–500 Euro­nen für die D7100 drauf­le­gen – stellt sich die Fra­ge: Lohnt sichs?!
        Mehr Details (auch bei 100%…) sind natür­lich immer bes­ser und wür­de ich mir schon auch wünschen.
        Bleibt eben nur zu klä­ren, ob sich das wirk­lich lohnt.

        Wäre klas­se, wenn du dazu mal dei­ne Mei­nung abge­ben würdest :)

        Lie­be Grüße
        Daphne

        • Hi Daph­ne, also für die Hun­de Foto­gra­fie bringt der AF der D7100 doch ein paar Vor­tei­le. Das Low-Light ver­hal­ten ist auch besser.
          Grüße
          Gunther

          • Vie­len Dank für dei­ne Meinung!!
            Ich hof­fe halt auf schnel­le­ren AF, treff­si­che­re­ren AF, und am liebs­ten noch bes­se­re Qua­li­tät… Lt. der meis­ten Mei­nun­gen die ich so fin­den konn­te scheint die D7100 das zu leisten.
            Nicht nur für die Hun­de, auch mei­ne Kat­zen sind schein­bar zu viel für die 90er.
            Bleibt zu hof­fen, dass ich die gute D90 noch ordent­lich ver­kauft bekom­me, von mei­ner bes­se­ren Hälf­te hab ich schon ein «ja» ;) Denn grund­sätz­lich ist sie ja echt ein fei­nes Teil und ziem­lich wertstabil.

            Freu mich dann schon mal lei­se vor mich hin :)

  74. Hal­lo Gun­ther, ich habe über Dei­nen Link zu Ama­zon die 7100 bestellt. Nur das die Info hast und zu dem kommst, was Du mit Ama­zon ver­ein­bart hast. Dan­ke noch­mal für die super Infor­ma­tio­nen. Gruß, Enrico

  75. Hal­lo Gunther,

    kannst du mir sagen, ob die D7100 das For­mat Sequen­ti­al-jpeg oder pro­gres­si­ve-jpeg erstellt?
    Ist es mög­lich die­se Ein­stel­lung an der Kame­ra zu ändern? Oder kön­nen die For­ma­te im Nach­hin­ein ver­än­dert werden?

    Dan­ke im Voraus.

    LG Pau­la

    P.S.: Die Rei­he mit Dia­na ist klasse ;)

    • Hi Pau­la, ich wür­de Dir emp­feh­len, Dich nicht zu sehr auf JPEG zu ver­stei­fen. Ich selbst habe jah­re­lang auch nur JPEG Auf­nah­men gemacht und den Hype des RAW nicht nach voll­zie­hen kön­nen. Nach dem ich nun online eini­ge sinn­vol­le Kom­men­ta­re zu RAW gele­sen habe, ver­such­te ich es auch ein­mal damit. Als RAW Kon­ver­ter nut­ze ich DxO Optics pro 9 und habe die Erfah­rung machen kön­nen, dass ich aus RAW wirk­lich viel mehr raus holen kann als bei JPEG. Habe auch mal Ligh­t­room pro­biert aber DxO liegt mir besser.
      Ver­such es doch ein­fach auch mal – glau­be mir, es lohnt sich!
      Grü­ße Ebbi

      • Ich muss geste­hen das Ich fast immer nur im JEPG foto­gra­fiert habe.Seit dem Ich nun eine D7100 habe foto­gra­fie­re Ich nur noch in RAW. Ich habe mir die Test­ver­si­on von DxO Optics pro 9 her­un­ter gela­den und bin mit der Soft­ware begeistert.Klasse Tipp !

        Gruß
        Stephan

  76. Hal­lo Gunther,
    bin von den Sys­tem­ka­me­ras wie­der zurück und habe die D7100 gekauft.
    Da ich wie du (Dei­ne Foto­ta­sche) gern mit Fest­brenn­wei­ten fotografiere,
    wür­de mich dei­ne Mei­nung zu alten Objek­ti­ven, vor allem unter 35mm inter­es­sie­ren. Nament­lich sind es das Nik­kor 24mm 2.8 oder das Sig­ma 24 2.8. Ver­tra­gen sich die­se alte Objek­ti­ve mit der hoch­mo­der­nen D7100 und den 24MP?
    Vie­len Dank und bes­te Grüße
    Harry

    • Hi Har­ry, ich ken­ne die von Dir Genann­ten jetzt nicht, aber ich habe die Erfah­rung gemacht, dass die älte­ren Objek­ti­ve nicht ganz so hoch auf­lö­sen, das heißt, gera­de an Kame­ras wie der D7100 doch bei 1:1 Ansicht Bild­feh­ler zei­gen. Das heißt nicht, dass man sie nicht benut­zen könn­te, aber die moder­nen Objek­ti­ve sind halt ein­fach für Digi­tal und höhe­re Auf­lö­sun­gen gerechnet.

  77. Hal­lo Gunther,
    ich ver­wen­de meist Fremd­ob­jek­ti­ve, z.B. das Toki­na 50–135 und ande­re. Dabei konn­te ich den Auto­fo­kus durch die AF-Fein­ab­stim­mung für die­ses Objek­tiv sehr ver­bes­sern; Fokus lag bei Por­trait­di­stanz um 15–20cm daneben.
    Was mich ver­wirrt, ist, ob die D7100 und ande­re Kame­ras die­ses Objek­tiv dann immer wie­der erken­nen oder nicht.
    Ich habe die Kor­rek­tur für die­ses Objek­tiv gespei­chert; aber es ist beim Objek­tiv­wech­sel nicht ersicht­lich, ob es denn erkannt und dem­entspre­chend akti­viert wird – oder schlim­mer, ob es dann auf ein ande­res Objek­tiv ange­wand wird. Komisch ist auch, daß Nikon die­se Funk­ti­on ein­baut und sel­ber schreibt, man sol­le sie lie­ber nicht benutzen…
    Habe ich was übersehen?
    Gruß,

    Klaus

  78. Hal­lo Gunther,
    habe heu­te die neue 7100 erhal­ten und gleich nach dei­nen Wer­ten ein­ge­stellt – Ergeb­nis: ISO Auto­ma­tik funzt tadellos!
    Eine Anmer­kung noch am Ran­de: Vor­ein­stel­lung AF‑C habe ich mit Aus­lö­se­prio­ri­tät ein­ge­stellt – für mei­ne Begrif­fe sinnvoller.
    Vie­le Grü­ße an Dich und auch an Joa­chim und vie­len Dank für eure schnel­le Reaktion!!!

    Ebbi

  79. habe alles so gemacht und geän­dert hat sich nichts. Die ISO Auto­ma­tik greift nicht ein! Nach wie vor wird die Vor­ga­be nied­rigs­te Belich­tungs­zeit igno­riert und das Foto mit der Belich­tungs­zeit bei ISO 100 o. 200 gemacht auch wenn die­se weit unter dem vor­ge­ge­be­nen Wert liegt. Wenn ich den Aus­lö­ser antip­pe, blinkt nur ISO Auto und in dem Feld wo die Zahl der noch mög­li­chen Auf­nah­men sonst steht, erscheint ‚-04 oder ‚-06.
    Die Kame­ra stammt von Ama­zon und wur­de mir am 23.09. gelie­fert. Ich habe jetzt eine Retou­re sowie Ersatz­lie­fe­rung ver­an­lasst (ging ja gera­de noch so).

    Bedan­ke mich für Eure Tipps – hat lei­der nichts gebracht aber bei Defekt hilft lei­der nur noch Umtausch oder Ein­schi­cken an NikonService!

    Vie­le Grü­ße und noch­mals vie­len Dank

    Ebbi

  80. Ebbi: stell mal die Kame­ra so ein, wie von mit in den Grund­ein­stel­lun­gen vor­ge­schla­gen (kannst vor­her mal Joa­chims Rat befol­gen, und alles aus Werks­ein­stel­lun­gen zurücksetzen.

    Nun gehe im Auf­nah­me­me­nü auf Iso-Emp­find­lich­keits­ein­stel­lun­gen, dort stellst Du die ISO Emp­find­lich­keit auf 100, ISO-Auto­ma­tik auf «ON» Maxi­ma­le Emp­find­lich­keit auf 6400 und längs­te Belich­tungs­zeit auf AUTO. Wenn Du nun im A Modus bist, die Objek­tiv­kap­pe auf­setzt, und den Aus­lö­ser antippst, müss­te in dem Dis­play oben auf der Kame­ra ISO-AUTO blin­ken und dar­un­ter 6400 ange­zeigt werden.

  81. Unten Links am Knopf (Gehäu­se) ist doch eine Tas­te wo ISO drauf steht, und die­sen gedrückt hal­ten und dann mit den Lin­ken Rad am Gehäu­se dre­hen – Nach Links geht’s run­ter und nach rechts dre­hen geht die ISO hoch ;)

  82. Hal­lo Gunter,
    habe mir jetzt doch die 7100 geholt und bin sehr zufrie­den damit. Kom­me aber irgend­wie nicht mit der ISO Ein­stel­lung hin. Nur bei Voll­au­to­ma­tik kann ich bei ISO Emp­find­lich­keit «Auto» aus­wäh­len. Die ISO Auto­ma­tik läßt sich bei Zeit- bzw. Blen­den­au­to­ma­tik zwar anschal­ten, wird aber nicht berück­sich­tigt (ISO Emp­find­lich­keit Auto­ma­tik ist da nicht wähl­bar). Funk­tio­niert die­ses Fea­ture nur bei Voll­au­to­ma­tik oder mache ich da was falsch?
    Habe mir halt von der ISO Auto­ma­tik ver­spro­chen, dass ISO ange­ho­ben wird, um die Ver­wack­lungs­ge­fahr zu eliminieren.

    Wäre schön, wenn Du was dazu sagen könntest.

    VG
    Ebbi

    • Hal­lo Ebbi,
      die ISO-Auto­ma­tik stellst Du sepa­rat im Auf­nah­me­me­nü ein.
      Schau auch mal in mei­ne Grund­ein­stel­lun­gen für die D7100 rein.
      Grüße
      Gunther

      • Hal­lo Gunther,
        habe das auch schon gefun­den und ISO Auto­ma­tik auf ON, Max Emp­find­lich­keit auf 1600 sowie längs­te Belich­tungs­zeit auf 1/60 ein­ge­stellt. Die Auto­ma­tik funk­tio­niert jedoch nicht, denn die Kame­ra löst ohne Ände­rung bei ISO 200 aus auch wenn z. B. die Belich­tungs­zeit 1/2 s ist. Kom­me da lei­der nicht wei­ter – ist die Kame­ra mög­li­cher­wei­se defekt?
        Die manu­el­le Ein­stel­lung der ISO ist für mich kein Pro­blem – wie krie­ge ich das hin, dass die ISO Auto­ma­tik funktioniert?
        Grü­ße und noch einen schö­nen Sonntag

        Ebbi

        • Joachim Jäger 20. Oktober 2013, 13:15   »

          In wel­chem Modus kommt es denn zu der hal­ben Sekunde?
          Pro­bierst Du das im TV Modus?
          Dann gibst Du ja die Zeit vor und bei einer 1/2 Sekun­de wird dann wahr­schein­lich Iso 200 rei­chen um dein Bild kor­rekt zu belichten.
          Wenn das glei­che im AV Modus pas­siert, dann wäh­re wirk­lich etwas nicht in Ord­nung, denn dann soll­te sich als längs­te Belich­tungs­zeit die von Dir ein­ge­stell­te 1/60 sek ein­stel­len und wenn es dunk­ler wird sich die Iso erhöhen.

          • Joachim Jäger 20. Oktober 2013, 13:59   »

            So wie Du es schil­derst scheint da wirk­lich etwas nicht zu funktionieren.…
            Es soll­te so funk­tio­nie­ren wie von Dir erwartet.
            Ich wür­de die Kame­ra mal auf Werks­ein­stel­lun­gen zurück setzen.
            Manch­mal (nicht spzi­ell bei Nikon son­dern ger­ne­rell) hängt sich etwas auf und blo­ckiert sich und die Blo­cka­de bekommt man nur dirch Rück­stel­lung aufgehoben.
            Das hat­te ich schon bei ver­schie­de­nen Kame­ras erlebt.
            Eine ande­re Idee habe ich jetzt nicht.…
            Viel­leicht bar ja Gunther…

          • foto­gra­fie­re nur mit Blen­den­vor­wahl (A) und habe die genann­ten Wer­te bei ISO Auto­ma­tik ein­ge­stellt. Ein Beispiel:
            Ich stel­le ISO 200 ein und Blen­de 2,8 und erhal­te die Zeit 1/2 s wenn ich die ISO Auto­ma­tik akti­vie­re ändert sich nichts und es wird mit 1/2 s Belich­tungs­zeit foto­gra­fiert. Nor­mal müß­te doch die ISO Auto­ma­tik so weit nach steu­ern, dass mit 1/60 foto­gra­fiert wird – funzt aber nicht.
            Soll ich die Cam bes­ser umtauschen?

            dan­ke schon jetzt für evtl mögl. Hilfestellung.

            Grü­ße
            Ebbi

  83. Hal­lo,

    ich bin auf ein Review der D7100 gesto­ßen in dem ein inter­es­san­ter Vor­schlag zum Video fil­men auch mit Blen­der­ver­stel­lung im Live-View gemacht wird.
    Hier wird ein Objek­tiv mit manu­el­ler Blen­den­ein­stel­lung gewählt.
    Hast du dir hier­zu schon ein­mal Gedan­ken gemacht?
    Ist es sinn­voll so ein Objek­tiv fürs Fil­men anzuschaffen?
    Ich den­ke zumin­dest wenn man nicht nur Home-Vide­os dre­hen will, son­dern etwas anspruchs­vol­le­re Vide­os, dann wäre das doch eine gute Mög­lich­keit für eine Blen­den­ver­stel­lung mit WYSIWYG im Live View.

    Die vor­ge­schla­ge­nen Objek­ti­ve wären z.B. das Nikon 50mm 1,8D oder das Walim­ex 35mm 1,4.

    Grü­ße
    Jonas

    • Hal­lo Jonas,
      sol­che Objek­ti­ve funk­tio­nie­ren natür­lich sehr gut zum Fil­men und Du siehst dann sowohl die Hel­lig­keits­ver­än­de­rung im Live view, als auch die geän­der­te Schär­fen­tie­fe. Es gibt spe­zi­ell für Video auch Objek­ti­ve mit «wei­chem» Blen­den­ring, also ohne Rasterung.
      VLG
      Gunther

  84. Dan­ke! Lt. dem Händ­ler mei­nes Ver­trau­ens ist das Öl- und Staub­pro­blem beho­ben. Bzw. es gab kein Pro­blem, da es sich eher um einen Abrieb am Ver­schluß han­del­te. Die­ses Pro­blem soll beho­ben seit Anfang des Jah­res beho­ben sein.
    Im Inter­net wür­de ich die D600 ganz sicher nicht kau­fen, zumal die FX bei mei­nem Händ­ler nicht wirk­lich teu­rer ist und ich hier einen viel bes­se­ren Ser­vice erhalte.

    „Es geht ja um die Bild­wir­kung, um das Frei­stell­po­ten­zi­al von Voll­for­mat aus­nut­zen zu kön­nen, brauchst Du a) Licht­star­ke Objek­ti­ve und b) die ent­spre­chen­den Brennweiten.“

    Ja rich­tig. Nur benö­ti­ge ich für das Frei­stel­len auch bei der D7100 licht­star­ke Objek­ti­ve mit der rich­ti­gen Brenn­wei­te. Dem­nach erken­ne ich hier kei­nen wirk­li­chen Vor­teil für die D7100.

    Alter­na­tiv zu den Nik­kor Lisen könn­te ich mir auch das Sig­ma 24–70mm F2,8 EX DG HSM vor­stel­len. Es ist licht­stark und berück­sich­tigt man den Crop Fak­tor von der Brenn­wei­te ver­gleich­bar (zumin­dest im WW-Bereich) mit mei­nem momen­ta­nen 16–85 DX von Nikon.
    Also, es gibt doch preis­wer­te Alter­na­ti­ven. Und wie gesagt. Möch­te ich an einer D7100 ein licht­star­kes 2,8 haben, muss ich doch zu den glei­chen Lin­sen grei­fen, als wenn ich eine D600 bestü­cken möchte.
    Das ist doch kor­rekt oder habe ich jetzt da einen Wurm drin?

    «Wei­ter­hin ist der Auto­fo­kus der D600 dem der D7100 haus­hoch überlegen.»

    Hin­sicht­lich AF dach­te ich die 7100 vorn zu sehen. Schon allein auf­grund der Lage des Messfelder.

    Grü­ße Jens

    • Bzgl. der Staub/Öl Pro­ble­ma­tik gibt es so vie­le unter­schied­li­che Aus­sa­gen, nach allem was ich aus rela­tiv siche­ren Quel­len weiß ist das Pro­blem erst mit der aller­letz­ten Gene­ra­ti­on der D600 (seit Som­mer die­sen Jah­res beho­ben). Ob man solch ein Modell erwischt, weiß man beim Kauf aber nicht.

      Wie gesagt, in den Rand­be­rei­chen (Weit­win­kel / Tele) musst Du für den glei­chen Bild­aus­schnitt bei Voll­for­mat deut­lich mehr Geld ausgeben.

      Bzgl. Auto­fo­kus hat­te ich natür­lich einen Dre­her drin. Ich habe es korrigiert.
      Grüße
      Gunther

  85. Beim Kauf einer D600 wur­de ich im Inter­net auf­pas­sen bzw. erst gar nicht zuschla­gen. Ich habe Mir eine Neue frisch bei Saturn bestel­len las­sen und ich habe nach 3 1/2 Wochen über 3 Tau­send schüs­se run­ter (Timel­ap­se) und noch kei­ne Pro­ble­me mit dem Öl/Staub Problem. 

    Ich fin­de die Bild Qua­li­tät der D600 bes­ser bzw. ist das mei­ne Ansicht.
    Und beim Fil­men ist das teil eine Bom­be. Bei iso 6400 Fil­men ist schon häftig ;)

  86. Hal­lo,
    ich bin mir etwas unsi­cher – nach dei­nen Testberichten.
    Ich besit­ze momen­tan die D80 und woll­te nun end­lich mal wie­der ein aktu­el­les Modell, dass ein deut­lich bes­se­res Rausch­ver­hal­ten auf­weist und mir gleich­zei­tig ein bes­se­res Frei­stel­len ermöglicht.
    Bei der Gele­gen­heit, so dach­te ich mir, kannst du ja mal im FX Seg­ment stö­bern. Auf­merk­sam bin ich dann auf die D600 gewor­den, nicht zuletzt, weil ihr Preis in den letz­ten Mona­ten deut­lich gefal­len ist. Die Dif­fe­renz zur D7100 beträgt momen­tan ca. 500€ und macht einen Wech­sel zu FX u.a. auch des­halb sehr interessant.
    Mich reizt vor allem die Mög­lich­keit bes­ser Frei­stel­len zu kön­nen und das Rausch­ver­hal­ten. Wobei du aber gera­de der D600 den Vor­teil der Rausch­ar­mut etwas genom­men hast.

    Ich schwan­ke nun zwi­schen der D7100 und der D600. Dei­nen Grund, auf­grund der teu­ren Lin­sen nicht auf FX zu gehen, kann ich aber nicht ganz fol­gen. Ver­lan­gen denn nicht bei­de Kame­ras gute Objek­ti­ve? Sprich – muss ich nicht, wenn ich ein licht­star­kes Objek­tiv haben möch­te, egal ob an der D7100 oder D600, auf die glei­chen Lin­sen zurückgreifen?
    Und bleibt dann nicht doch der Vor­teil bei der D600 – zumin­dest was das bes­se­re Frei­stel­len angeht?
    Klar ver­lie­re ich den Ver­län­ge­rungs­fak­tor und viel­leicht hat die D7100 einen klei­nen Vor­teil was die AF Mess­fel­der angeht.
    Aber der Vor­teil liegt doch aber nicht wirk­lich an den güns­ti­ge­ren Lin­sen. Immer­hin wird auch die D600 mit einem güns­ti­gen Kit Objek­tiv ange­bo­ten, wel­chen mei­nem momen­ta­nen 16–85DX sicher um nichts nachsteht.

    Grü­ße Jens

    • Johannes 7. Oktober 2013, 15:28   »

      Hal­lo Jens,

      ich habe gra­de erst vor einem Monat den Umstieg von D80 auf D7100 gemacht. Ich habe vor­al­lem schlicht und ein­fach des­we­gen gegen die D600 ent­schie­den, da ich kein Geld mehr hat­te (als 15-jäh­ri­ger… ;) Ich kann Dir sagen, dass der Unter­schied zwi­schen die­sen bei­den Model­len so immens ist, dass eine D7100 aus­rei­chen soll­te. Da der Unter­schied zwi­schen den Model­len so rie­sig ist, könn­te ich mir gut vor­stel­len, dass du jetzt gar nicht mehr groß den Unter­schied zu der D600 mer­ken wür­dest. Das Rausch­ver­hal­ten von der D80 steht wirk­lich in kei­nem VEr­gleich zu dem von der D7100. Ich hof­fe ich konn­te Dir auch ein biss­chen helfen…

      MfG Johan­nes

    • Hal­lo Jens,
      im Tele sowie im Weit­win­kel­be­reich musst Du bei Voll­for­mat deut­lich mehr in Objek­ti­ve inves­tie­ren. Und ich spre­che hier nicht von «Kit» Lin­sen. Mit denen spielst Du den Vor­teil eines Voll­for­mats nicht aus. Voll­vor­mat bringt mit einem 14–24 f/2.8 etwas oder mit dem 35mm f/1.4 Sig­ma. Es geht ja um die Bild­wir­kung, um das Frei­stell­po­ten­zi­al von Voll­for­mat aus­nut­zen zu kön­nen, brauchst Du a) Licht­star­ke Objek­ti­ve und b) die ent­spre­chen­den Brennweiten.

      Bei der D600 ist es nach wie vor unsi­cher, ob Du ein Modell ohne das unsäg­li­che Stau­b/­Öl-Pro­blem bekommst, um sicher zu gehen, müss­test Du schon die D610 neh­men, und dann ist der Preis­vor­teil dahin. Wei­ter­hin ist der Auto­fo­kus der D7100 dem der D600 haus­hoch über­le­gen. Der Sen­sor ist bezüg­lich High-ISO einen Ticken bes­ser, als der der D7100, bzgl. Schär­fe ist die D7100 wie­der vorne.

      Ent­schei­den musst Du letzt­lich selbst…

      Ansons­ten gebe ich auch Johan­nes recht: im Ver­gleich zur D80 ist die D7100 ein Quantensprung.

      VLG
      Gunther

  87. Aber noch mal eine ganz ande­re Fra­ge – hat schon mal jemand das 18–140 tes­ten kön­nen? Es soll ja spe­zi­ell für die neu­en hoch­auf­lö­sen­den Kame­ras wie die 7100 kon­tru­iert sein. Ich weiß Gun­ter, Du benutz so was nicht, aber so man­cher Otto­nor­mal­ver­brau­cher hat ganz ger­ne so einen All­roun­der auf Rei­sen dabei ;-) Und mit dem 18–105 bin ich bei der D90 immer ganz gut gefah­ren. Da ich mir aber in naher Zukunft wahr­schein­lich die 7100 anschaf­fen wer­de, glau­be ich nicht, dass das 18–105 der hohen Auf­lö­sung gerecht wer­den kann. Mein 35er 1.8 wird sicher genau­so­gut zu gebrau­chen sein …
    HG Rolf

  88. Eigent­lich fin­de ich die Befes­ti­gung des Sun Sni­per recht sicher. Man braucht sie nur kräf­tig anzu­zie­hen, da pas­siert eigent­lich nie was. Seit ca zwei Jah­ren ben­unt­ze ich mei­nen Gurt, mei­ne Frau seit einem Jahr, da ist noch nie was pas­siert. Mir ist zwar auch mal die D90 mit dem 18–105 run­ter­ge­fal­len, das Bajo­nat war auch weg­ge­bro­chen, aber viel­leicht ist es ja ganz gut, dass es aus Plas­te ist, sonst wäre viel­leicht der Kame­ra etwas pas­siert, wer weiß …
    HG Rolf

    • Das Pro­blem ist das ewi­ge rein und raus­ge­schrau­be, das weder dem Sta­tiv­ge­win­de noch der Schrau­be gut tut. Die oben ver­link­te Lösung funk­tio­niert dage­gen 100% und ist super bequem. Ich set­ze sie seit jah­ren ein und kann mir nichts bes­se­res vorstellen.
      Grüße
      Gunther

  89. Christian bazzshot Bartels 29. September 2013, 19:57   »

    Ich möch­te mal was zur D7100 los­wer­den. Wie bekannt ist soll sie ja Robust sein… Ich war gera­de heu­te mit der D7100 und dem 18–105mm unter­wegs. Auf dem Weg zum Auto hat­te sich mein Gurt­ge­win­de aus der Kame­ra gedreht und Schock­schwe­re­not macht der gan­ze Apar­art einen Frei­flug auf den Asphalt, zudem noch Berg­rauf bei sicher 15–20Prozent Stei­gung und hoher Geh­ge­schwin­dig­keit. Lin­se abge­flo­gen, Bat­te­rie­fach ab, Akku raus, Kar­ten­fach­de­ckel auf, aber hei­le. Dank einem Rad­fah­rer, der anhielt und leuch­te­te, konn­te ich im Umkreis von ca 2,5m alles wie­der­fin­den und zusam­men­set­zen. Die Lin­se hat lei­der einen weg bekom­men und hält nicht mehr (kann man die repa­rie­ren las­sen, wenn ja wo??? Schein­bar ist am Bajo­net was weg­ge­bro­chen), aber nach dem ers­ten Schock das die Lin­se wackelt, ging alles mit einer ande­ren Lin­se im Auto 5Min spä­ter, GOTTSEIDANK, noch rei­bungs­los. Die Kame­ra hat es über­lebt, nur ein paar Krat­zer sind zu sehen. Ich wäre in den 5Minuten zum Auto bei­na­he gestor­ben… Dan­ke Nikon, dass die Wer­bung «ROBUST» auch Robust bedeutet…

    • Freut mich, dass die Kame­ra über­lebt hat! Das Objek­tiv sen­dest Du an bes­ten direkt an Nikon, kannst Du bequem über den Nikon Repair Ser­vice Online beauftragen.

    • Christian bazzshot Bartels 25. Oktober 2013, 09:23   »

      Hal­lo Freun­de (sag ich mal so)… Noch­mals dan­ke für den Tipp nach dem Sturz mei­ner D7100 mit der 18–105mm Linse. 

      Nach­dem ich zuerst in Ber­lin (erschien mir am nächs­ten), nach dem tele­fo­ni­schen Hin­weis, per Mail den Scha­den schät­zen zu las­sen (Kos­ten­vor­anschag) kei­ner­lei Ant­wort bekam, tele­fo­nier­te ich noch­mal. Dort war gera­de Urlaubs­zeit, daher bis dahin kei­ne Reak­ti­on auf mei­ne Mail. 

      Nach dem erneu­ten Tele­fo­nat habe ich dann wei­te­re Rat­schlä­ge bezüg­lich einer Regis­tie­rung auf nikon​re​pair​.de erhal­ten, die­ses getan und mei­ne Kame­ra direkt (und kos­ten­los) an Nikon Nor­der­stedt geschickt. 

      Bereits 3 Tage nach dem Abschi­cken lag der Kos­ten­vor­anschlag in Höhe von 250,50 Euro vor. Die­se beinhal­te­te den Check der Lin­se und das wech­seln des Bajo­netts. An der Kame­ra wur­de eben­falls das Bajo­nett erneu­ert, eine AF Jus­ta­ge durch­ge­führt, das Auf­la­gen­maß geprüft (was ich aller­dings nicht gecheckt habe was damit gemeint ist… Sen­sor?) und ein gene­rel­ler Check auf mecha­ni­sche und elek­tri­sche Funk­ti­on vorgenommen. 

      Direkt am nächs­ten Tag habe ich mit dem Ser­vice­part­ner in Nor­der­stedt tele­fo­niert, um den Auf­trag zu bestä­ti­gen und um zu fra­gen wie lan­ge die Repa­ra­tur dau­ern wird. Da ich jetzt am 28.10. für eini­ge Tage an die See fah­re, wäre es pri­ma , sie bis dahin zurück zu haben (was ist Urlaub ohne Kame­ra). Die lie­be Fr.Schuhmacher (hieß sie wenn ich mich recht erin­ne­re) ver­sprach mir sich zu kümmern. 

      Also am 11.10. Ein­gang, am 14.10. Auf­trag mei­ner­seits mit Abspra­che wegen Repa­ra­tur­zeit­raum. Am 21.10. habe ich noch­mals nach­ge­hackt (da war sie noch nicht ange­rührt), eben­falls bei Fr.Schuhmacher, wel­che mich am 22.10.13 anrief, um mir mit­zu­tei­len dass alles klappt und mei­ne Kame­ra umge­hend in die Bear­bei­tung geht, und somit am Mitt­woch den 23.10. zurück­ge­schickt wird. Sie­he da, ges­tern am 24.10.13 war mei­ne Nikon, zwar mit ein paar Prell­mar­ker, aber wie­der voll­stän­dig funk­tio­nal samt Lin­se zurück. Da die 250,50 von mei­ner Ver­si­che­rung über­nom­men wer­den, bin ich mehr als glücklich. 

      Inso­weit ein dickes Dan­ke an Fr.Schuhmacher und Nikon in Nor­der­stedt, die mei­ne Kame­ra und somit mei­nen Urlaub geret­tet haben. Gene­rell fin­de ich solch einen durch­aus schnel­len und net­ten Ser­vice, wo der Kun­de samt sei­ner Wün­sche berück­sich­tigt wird, echt KLASSE. Und kei­nes­fall selbst­ver­ständ­lich. Grü­ße aus Braunschweig…

      Wer hat ähn­li­che Erfah­run­gen gemacht, oder viel­leicht auch schlech­tes Erlebt???

  90. Hal­lo Gunther

    Bin zufäl­lig auf Dei­ne Web­sei­te gestos­sen, und Dei­ne Kame­ra­tests gefal­len mir super!

    Da ich mir mei­ne ers­te DSLR anschaf­fen möch­te, habe ich eine Fra­ge bezüg­lich Objek­ti­ven. Bei mir kom­men die D7100, die D600 oder die D800 in Fra­ge. Die D800 des­we­gen, weil sie mitt­ler­wei­le rela­tiv güns­tig zu haben ist. Du schreibst, die D800 lohnt sich nur, wenn sie mit den bes­ten Lin­sen bestückt wird. Hier nun mei­ne Fra­ge: ist das bei der D600 und bei der D7100 auch der Fall? Wel­ches Stan­dard­zoom wür­dest du denn an der D7100 emp­feh­len, wenn Du oben schreibst, dass «in dem Preis­be­reich das 18–105 wohl noch das bes­te ist»? Da gäbe es z.B. noch die 17–50 (55)er / 2.8 von Nikon oder einer Fremd­mar­ke. Das Nikon 17–55/2.8 scheint ja nicht grad der opti­sche Über­flie­ger zu sein, was man vom hohen Preis jedoch erwar­ten dürf­te. Was wür­dest Du mir emp­feh­len bzw. wel­ches Stan­dard-Zoom ver­wen­dest du denn an der D7100?

    Das Voll­for­mat wür­de bei mir in Fra­ge kom­men, weil ich ab und zu immer noch ana­log foto­gra­fie­re. Mit einer D600/800 müss­te ich mir somit nur einen Objek­tiv­park anschaf­fen, da die Lin­sen ja immer noch an eine F5 oder F100 pas­sen und funktionieren.

    Dan­ke Dir im Vor­aus und Gruss aus der Schweiz,
    David

  91. EmbeddedTec 16. September 2013, 22:43   »

    Hal­lo,

    Mir ist bei mei­ner D7000 gera­de auf­ge­fal­len dass man die Blen­de im Live­View und beim Fil­men doch ver­stel­len kann!!

    Der Haken: Das Gan­ze geht nur bei Objek­ti­ven mit Blendenring. 

    Fol­gene Ein­stel­lun­gen müs­sen gewählt werden:
    Indi­vi­du­al­funk­tio­nen -> Bedien­ele­men­te -> Ein­stell­rä­der -> Blen­den­ein­stel­lung -> OFF

    Objek­ti­ve mit Blen­den­ring kön­nen dann nur noch mit sel­bi­gem ver­stellt wer­den (nicht mehr über das Blen­den­räd­chen). Dafür geht das dann auch im Live­View und auch beim Filmen.

    Für Objek­ti­ve ohne Ring ändert sich hier­bei nichts (Ein­stel­lung wei­ter über Räd­chen und nicht im LiveView)

    Soll­te ana­log an der D7100 funktionieren.

    Gruß

  92. harbacher 8. September 2013, 15:02   »

    Hal­lo Gun­ther, nach so vie­len guten Hin­wei­sen habe ich mei­ne D90 mit Mul­ti­funk­ti­ons­hand­griff gegen eine D7100 ein­ge­tauscht und mir zusätz­lich zum vor­han­de­nen 2,8/70–200VR (ers­te Ver­si­on) ein AF‑S 80–400 gegönnt. Ob ich das 70–200 zusätz­lich behal­te, weiß ich noch nicht. Jetzt habe ich ein Pro­blem: Die D7100 mit dem 80–400 ist auch für Frei­hand­auf­nah­men sehr gut geeig­net. Lei­der kann ich das rela­tiv klei­ne Gehäu­se mit dem Tele-Zoom schlecht hal­ten. D90 mit Zusatz­griff und 70–200 war deut­lich kom­for­ta­bler. Das lag sicher neben der grö­ßen Brenn­wei­te von «nur» 200 mm auch an dem Griff.
    Hast Du Erfah­rung mit dem MB-D15? Sta­bi­li­siert der das Hal­ten mit Tele­zoom? Hoch­for­mat­fo­tos sind mir ini die­sem Zusam­men­hang nicht so wichtig.
    Dan­ke im voraus.
    Heinz

  93. Hal­lo Herr Wegener,
    vie­len Dank zunächst für Ihre sehr infor­ma­ti­ven Bei­trä­ge, wel­che ich sehr schätze.
    Kurz und gut – ich will mal wie­der was Neu­es und weiß jetzt nicht so recht ob D7000 oder D7100!

    Mei­ne der­zei­ti­ge Ausstattung:
    1.) D90
    2.) AF‑S DX Nik­kor 18–105 Kit Objek­tiv (immer drauf)
    3.) AF‑S VR Nik­kor 70–300 f/4,5–5,6 G IF-ED
    4.) Tam­ron SP 90 F/2,8 Di Macro 1:1 VC USD

    Bevor­zug­te Auf­nah­men der­zeit Macro und danach Men­schen, Tie­re, Land­schaft. Ich bevor­zu­ge Auf­nah­men ohne Blitz und habe bei o. g. Objek­ti­ven einen guten Bild­sta­bi­li­sa­tor. Mit dem Macro und dem Kit bekom­me ich manch­mal total gute Bil­der bei 1/15 s über­wie­gen­de ISO 200 Blen­de zwi­schen 2,8 u. 7 hin.
    Live­View und Video nut­ze ich nicht, da schon seit mehr als 30 Jah­ren begeis­ter­ter Hob­by Fotograf.
    Schon in den Ana­log Zei­ten habe ich fast nur Fil­me mit ISO 100 – 400 benutzt also ist die hohe ISO nicht unbe­dingt nötig – bei der D90 habe ich auch nur weni­ge Fotos mit ISO 1600 u. dar­über gemacht.
    Klar, die D90 ist ne gute Kame­ra aber ich ver­spre­che mir mit einer neu­en Kame­ra mit höhe­rer Auf­lö­sung noch mehr BQ dank bes­se­rer Sen­so­ren sowie einen bes­se­ren AF. Der AF der D90 ist m. E. auch nicht schlecht aber bei schwie­ri­gen Licht­ver­hält­nis­sen wird es doch manch­mal schwierig.
    Mir fällt die Ent­schei­dung schwer: D7000 oder D7100 oder viel­leicht bes­ser D7000 + bes­se­res Standard-Zoom?
    Eines ver­un­si­chert mich jedoch. Habe unzäh­li­ge Rezen­sio­nen über bei­de Kame­ras gele­sen. Bei der 7000 erscheint immer wie­der die Pro­ble­ma­tik des Back­fo­cus – bei der D7100 ist es die uner­klär­li­che Sen­sor­ver­schmut­zung ähn­lich bei der D600 – wie ste­hen Sie dazu?

    Wür­de mich über ent­spre­chen­de Emp­feh­lun­gen sehr freuen!

    Bis dahin lie­be Grü­ße und wei­ter so – vor­ab schon mal vie­len Dank
    Ebbi

    • Hi Ebbi,
      den Ver­gleich habe ich ja oben sehr aus­füh­lich ange­stellt. Wenn Du auf Video kei­nen gro­ßen Wert legst, nimm doch die D7000. Soll­te sie wirk­lich einen Back­fo­kus haben, ab damit zum Ser­vice – das kann aber bei jedem Modell pas­sie­ren, ist nichts D7000 spe­zi­fi­sches. Die neu­en Kame­ras haben uner­klär­li­cher­wei­se wohl mehr Staub­pro­ble­me, als die älteren.
      Der Sen­sor der D7000 kann immer noch sehr gut mit­hal­ten, bzgl. Dyna­mik­um­fang und Rausch­ver­hal­ten ist er min­des­tens eben­bür­tig mit dem neue­ren 24MP Sensor.
      Fazit: die D7000 ist immer noch eine super Kamera.
      Gruß
      Gunther

      • Hal­lo Gunther,
        vie­len Dank für die schnel­le Antwort!

        Wie ist denn Dei­ne Mei­nung zu mei­nen Objek­ti­ven spe­zi­ell das Kit? Gibt es da was Bes­se­res zu einem Preis um die 450 € Zoom­be­reich von sagen wir mal 18 – 85 wür­de mir aus­rei­chen, da ich ja noch das 70–300 habe. Lege halt viel Wert auf Zoom, da ich schon bei der Auf­nah­me den Aus­schnitt bestim­men will – habe damit schon bes­te Erfah­run­gen gemacht.

        Grü­ße
        Ebbi

        • Hi Ebbi, sor­ry wenn ich das so sage – aber in dem Preis­be­reich gibt es mei­ner Mei­nung nach kein gutes Zoom­ob­jek­tiv, das sind alles Kom­pro­mis­se. In dem Preis­be­reich ist das 18–105 wohl noch das beste.
          Den Aus­schnitt kannst Du bei der Auf­nah­me übri­gens mit Fest­brenn­wei­ten genau­so gut fest­le­gen, eigent­lich sogar bes­ser – musst Dich halt ein biss­chen bewe­gen! Wie das geht, kann ich Dir mal bei einem Coa­ching zei­gen, wenn Du möchtest ;-)

          • Hi Gun­ther,
            mag sein und vor allem sehe ich, dass die BQ ein gutes Stück bes­ser ist – vor allem an dem Tam­ron Macro, wel­ches wohl jetzt mein bes­tes Objek­tiv ist! Damit hat man sehr vie­le Mög­lich­kei­ten – von gna­den­lo­ser Schär­fe über das gesam­te Bild bis zum scharf abge­bil­de­ten Bild­mit­tel­punkt mit sehr wei­chem Rand, was den Inter­es­sier­ten sofort auf das Wich­ti­ge lenkt und unwich­ti­ges Drum­her­um unkennt­lich macht.
            Trotz­dem gab es in all den Jah­ren mei­ner Foto­pra­xis oft­mals Situa­tio­nen, die sofort nach einer ande­ren Brenn­wei­te ver­lang­ten und man dann nicht die Zeit hat, sei­nen Stand­punkt zu ver­la­gern oder schnell ne ande­re Lin­se auf zu stecken!
            Ich bin ganz klar Dei­ner Mei­nung, dass man mit Fest­brenn­wei­ten tol­le Auf­nah­men hin kriegt aber für den schnel­len Schuß ist man mit einem Zoom wesent­lich fle­xi­bler und nimmt dann auch ger­ne mal einen leich­ten Qua­li­täts­ver­lust hin.
            Ganz sicher wer­de ich mir in abseh­ba­rer Zukunft wohl noch ein Paar fes­te Brenn­wei­ten zule­gen aber das Immer drauf wird nach wie vor ein Zoom bleiben!

            Grü­ße
            Ebbi

          • Hal­lo Gun­ther, Hal­lo Ebbi,

            ich bin seit 22 Jah­ren begeis­ter­ter Nikon-Foto­graf, soviel nur vorweg.
            Die Zomm­ob­jek­ti­ve sind meist bes­ser, als ihr Ruf. Zumin­dest wenn man von Bild­schär­fe und Farb­bril­li­anz redet. Anders aus­ge­drückt, haben auch Fest­brenn­wei­ten so ihre Schwä­chen in der Schär­fe (gera­de zu den Rän­dern hin) und sind kei­nes­falls alle gleich gut. Es gibt nur ganz weni­ge teu­re Objek­ti­ve im Nikon-Pro­gramm, die wirk­lich posi­tiv herausstechen.
            Die teil­wei­se hef­ti­gen Ver­zeich­nun­gen (über 2% wird es stö­rend) sind bei Fest­brenn­wei­ten aller­dings so nicht zu finden.

            Zur Fra­ge: Ich nut­ze an mei­ner D90 das 16–85, statt des 18–105. Daß das 16–85er ein Metall­ba­jo­nett (statt Plas­tik beim 18–105er) hat, eine Gum­mi­dicht­lip­pe und eine Ent­fer­nungs­ska­la sind sicher zweit­ran­gi­ge Eigen­schaf­ten, die nur teil­wei­se den höhe­ren Preis recht­fer­ti­gen. In der Bild­qua­li­tät sind bei­de Objek­ti­ve recht ähn­lich und bei­de sind doch ziem­lich gut, ver­gli­chen mit ande­ren Zooms in die­sem Bereich. Aber das 16–85er ist in mei­nen Augen das viel­sei­ti­ge­re Objek­tiv. Die nur 2mm mehr Weit­win­kel klin­gen nach wenig, bedeu­ten aber in der Tota­len (also bei Land­schafts­fo­to­gra­fie, wo ein 3m Zurück­tre­ten rein gar nichts bringt), doch einen teils erheb­lich ande­ren Bild­ein­druck. 16mm an Crop­sen­so­ren ent­spricht einem 24er WW an Klein­bild, ver­gli­chen mit 27mm KB-Äqui­va­lent des 18er Crop. Es pas­sen etwa 40% mehr Umge­bung auf das Bild. Am ande­ren Ende, also im Tele­be­reich, brin­gen die 20mm mehr Brenn­wei­te etwa genau so viel Unter­schied, nur eben als Vor­teil für das 18–105er. Aller­dings benut­ze ich für Tele­auf­nah­men meist das 70–300, das bei Brenn­wei­ten um 100mm ers­tens schär­fer und zwei­tens etwas Licht­stär­ker ist, als die bei­den Stan­dard-Zooms. Daher bringt das 18–105 hier nur dann einen klei­nen Vor­teil, wenn man nicht wech­seln kann oder möch­te und eine Aus­schnitts­ver­grö­ße­rung aus dem 85mm-Bild noch nicht reicht, also das Objekt so schon recht klein oder weit ent­fernt ist. Daher wür­de ich das (deut­lich) teu­re­re 16–85 immer vorziehen.

  94. Hal­lo Gunther,

    momen­tan den­ke ich über eine Neu­an­schaf­fung nach. Da ich aus ana­lo­gen Zei­ten noch 5 Objek­ti­ve (28–200mm, 85mm, 90–300mm, 28–85mm, 100mm) ohne ein­ge­bau­ten Auto­fo­kus­mo­tor besit­ze, bin ich bei der D7100 gelan­det. Macht es in die­sem Fall über­haupt Sinn über die D5200 und D5100 nachzudenken?
    Du hast mich mit dei­nem Test­be­richt etwas ver­un­si­chert, was die D7100 angeht… :/

    Dan­ke und Gruß
    Paula

    P.S.: klas­se HP und super Arbeit ;)

    • Hi Pau­la,
      wenn Du die alten Objek­ti­ve mit AF bedie­nen willst, ist sicher­lich die D7100 die Kame­ra der Wahl, da die D5200 kei­nen Auto­fo­kus Motor hat. Ansons­ten sind bei­de Kame­ras gut, es ist eher eine Geschmacksache.
      Grüße
      Gunther

  95. lutzSTÖHR 14. August 2013, 11:37   »

    Sei­ne Kom­men­ta­re sind ein­fach groß­ar­tig. Ich hof­fe das Herr Weg­ner sei­nen Weg
    erfolg­reich meistert.
    lutzSTÖHR

  96. Peter Watz 1. August 2013, 20:59   »

    Zur viel gele­se­nen Fra­ge des nicht mehr mit­ge­lie­fer­ten Dis­play­schut­zes bei der D7100, das ist die Ant­wort von Nikon dazu:

    Sehr geehr­ter Herr Watz,
    vie­len Dank für Ihr Schreiben.
    Der Dis­play besteht wie bei D4 aus einem kratz­fes­tem, spe­zi­ell gehär­te­tem Kris­tall­glas, von daher ist eine Moni­tor­ab­de­ckung nicht erforderlich.
    Ich hof­fe ich konn­te Ihre Fra­ge beant­wor­ten und soll­ten Sie wei­te­re Fra­gen haben, ste­he ich Ihnen sehr ger­ne zur Verfügung.

    Alles Gute wünscht Ihnen
    Jan Wronski
    Nikon Sup­port Europa

  97. Joachim Jäger 22. Juli 2013, 12:37   »

    Bei mei­ner D90 umge­he ich die­se Pro­ble­ma­tik mit der AEL Taste.
    Ich schwen­ke die Kame­ra ins Hel­le oder Dunk­le (meist reicht ein schwen­ken in den Him­mel oder auf den Boden), dann passt die Kame­ra die Belich­tung an. Ich spei­che­re die Ein­stel­lung mit der AEL Tas­te und schwen­ke auf die eigent­lich Szenerie.
    Wenn es dann zu hell ist dann schwen­ke ich in einen etwas hel­le­ren oder dunk­le­ren Bereich und mache die Pro­ze­dur erneut.
    So über­lis­te ich die Ein­stell­mög­lich­keit die ich auch im manu­el­len Modus eigent­lich nicht habe.

  98. Thomas Voigt 8. Juli 2013, 12:21   »

    Hal­lo Gunther,

    eigent­lich zufäl­lig bin ich über Dei­ne Web­site gestolpert…zum Glück!

    Vor eini­gen Mona­ten zeig­te mei­ne D80 plötz­lich die berühmt berüch­tig­te Err-Anzeige…Da ich eigent­lich schon lan­ge auf der Suche nach einer «Neu­en» war, begann ich vor kur­zer Zeit zu suchen. Am Ende soll­te es eine D300 werden…und sie­he da, hier fin­de ich plötz­lich Dei­ne Web­site und die­se Super­tests mit Ver­glei­chen etc. und nun besit­ze ich seit letz­tem Don­ners­tag eine D 7100 und bin mehr als zufrie­den und vor allem froh nicht die D300 genom­men zuha­ben, da ich schon jetzt die­sen blitz­schnel­len Auto­fo­kus nicht mehr mis­sen möch­te. Ich foto­gra­fie­re regel­mä­ßig in der frei­en Natur und dort vor allem Tie­re und hier macht die D 7100 wirk­lich eine gute Figur, zumin­dest für mich. Ganz toll sind die Menü-Ein­stel­lun­gen, die Du anbie­test, nicht nur weil sie sinn­voll sind, son­dern, auch weil sie mich regel­mä­ßig zwin­gen mich mit der Kame­ra auseinanderzusetzen.

    Also herz­li­chen Dank für die­se tol­le Sei­te, die Tests und vor allem vie­len Tipps und Ange­bo­te. Hof­fe schon bald an einem Dei­ner Work­shops teil­neh­men zu können

    Gruß Tho­mas

  99. werner 2. Juli 2013, 07:41   »

    so, ab sofort gibts ein firm­ware­up­date für die d7100! bin ja mal gespannt, betrifft auch die video situation…

    • Hal­lo Wer­ner, ja, aber lei­der ändert das nicht wirk­lich das Ver­hal­ten im Live­view son­dern behebt nur eini­ge klei­ne Bugs.
      http://www.dpreview.com/news/2013/06/26/nikon-d7100-firmware-c‑1–0‑1

      • Hal­lo Gunther,
        mit Begeis­te­rung lese ich dein Her­vor­ra­gen­des Blog; schät­ze dei­ne Hilfs­be­reit­schaft in Sachen Foto­gra­fie sehr.

        Das Firm­ware-Update für die Nikon D7100 soll auch die Life-View Erschei­nung im M‑Modus behe­ben beim Ver­stel­len der Zeit/(Blende?).
        «With movie recor­ding at 1920 × 1080/24p in M expo­sure mode, sub­ject bright­ness did not chan­ge, even when shut­ter speed was adjus­ted. This issue has been resolved.»
        Ist das nicht das, was Du so oft kri­ti­siert hast bei den klei­ne­ren Nikons? Oder Ver­ste­he ich da was falsch? (Ich bin noch ohne Video unterwegs-D300)

        Gruß,

        Klaus

        • Hi Klaus, nein, im Video-Modus soll­te das schon vor­her gehen, war nur offen­bar in der spe­zi­el­len, genann­ten Auf­lö­sung nicht so. Im Foto Live­view-Modus ändert sich lei­der auch durch das Update nichts…

  100. JoJä 2. Juli 2013, 08:08   »

    Nach­dem ich eini­ge Zeit mit einer Sony Alpha 77 arbei­ten durf­te bin ich inzwi­schen echt ein biss­chen genervt von man­chen Din­gen bei Nikon.
    Sehr gute Fotos und auch Vide­os kann man selbst­ver­ständ­lich damit machen und in eini­gen Punk­ten fin­de ich Nikons auch sehr gut durch­dacht und bes­ser als die Sonys, in eini­gen Punk­ten aber fin­de ich das Sony Sys­tem deut­lich bes­ser und das lässt mich momen­tan ver­har­ren und kei­ne neu­en Nikon kaufen.

    Der elek­tro­ni­sche Sucher bei der Sony ist nicht Jeder­manns Sache, aber als ich kürz­lich Gegen­licht­auf­nah­men mach­te und bewusst einen Sil­hou­et­ten Effekt haben woll­te, fand ich den elek­to­ni­schen Sucher, der mir das zeig­te was ich hin­ten raus bekom­me, einen gro­ßen Vorteil.
    Der Live­view ist deut­lich bes­ser als zum Bei­spiel bei der D7100 und der Fokus in die­ser Betriebs­art deut­lich schneller.
    Das Live­view­bild bleibt bei einer Seri­en­bild­auf­nah­me auch sicht­bar, was sys­tem­be­dingt bei Kame­ras mit klap­pen­dem Spie­gel nicht geht.
    Aus der Frosch­per­spek­ti­ve fin­de ich das in Ver­bin­dung mit einem klapp­ba­ren Dis­play einen enor­men Vorteil.
    Was Nikon da mit dem Spie­gel run­ter, hoch, run­ter und wie­der hoch im Live­view macht, das geht ja irgend­wie gar nicht.…
    Ich hof­fe das Nikon da dem­nächst mal ein biss­chen was abguckt und es bes­ser macht (wie ja zum Bei­spiel bei der D800)

  101. Hal­lo Gunther,
    ich habe mir nun auch die 7100 geleis­tet. Was mir gleich beim Live­view auf­fällt, da ist immer ein kon­stan­tes Arbeits­ge­räusch (ähn­lich wie beim fokus­sie­ren) zu hören, also immer wenn das Live­bild akti­viert wird.

    Ist das normal?

    VG Marc

    • Hal­lo Marc,
      das wird der Bild­sta­bi­li­sa­tor des Objek­tivs sein, der im Live­view immer ein­ge­schal­tet ist! Das «Geräusch» hörst Du auch, wenn Du den Aus­lö­ser antippst für eine Wei­le, dann geht er wie­der aus.
      Grüße
      Gunther

      • hm, ja genau, auch beim Antip­pen des Auslösers.Also ist das nor­mal?! Ich war doch etwas über­rascht, da ich das bis­her nicht kannte.
        Ist das denn bei allen Objek­ti­ven mit Sta­bi so oder event. nur in dem spe­zi­el­len Fall? Ich nut­ze das Tam­ron 18–270 daran. 

        Ansons­ten schö­nes Wochenende :-)

  102. Christian bazzshot Bartels 13. Juni 2013, 11:05   »

    Hal­lo Gün­ther Weg­ner. Bei der Ent­schei­dung von der 5100 auf die 7100 auf­zu­rüs­ten, war dein Arti­kel sehr hilf­reich. INzwi­schen habe ich die D7100 über 3 Mona­te getes­tet und bin wirk­lich begeis­tert. Zur D5100 kann ich bezüg­lich even­tu­el­ler Nach­tei­le nur sagen, dass, ich den­ke durch die hohe Mega­pi­xel­zahl auf dem Sen­dor, Fotos deut­lich öfter und schnel­ler unscharf und ver­wa­ckelt sind. Selbst auf einem ein­fa­chen Sta­tiv wie dem 30Euro Cull­mann Teil, wel­ches sehr wacke­lig und anfäl­lig für Micro­be­we­gun­gen ist, kann es pas­sie­ren dass Auf­nah­men bei wenig Licht ver­wa­ckelt sind. Muss­te also auf ein bes­se­res Sta­tiv auf­rüs­ten, konn­te ich aber bis­her nicht tes­ten. Wenn die Bil­der und der Auto­fo­cus sit­zen, macht die 7100 aber herr­vo­r­a­gend schar­fe und detail­rei­che Bil­der, die bei wei­tem über der Qua­li­tät der 5100 liegt. Für mich hat sich der Umstieg gelohnt, vor allem da die 7100 vie­le Pro­fi­fea­tures hat, die ich mit zuneh­men­der Erfah­rung ver­misst habe. Vor allem die 5Bilder Bra­cke­ting Funk­ti­on für HDR Bil­der weiß ich sehr zu schät­zen. Eben­so wie die Mög­lich­keit, vie­le grund­le­gen­de Funk­ti­on direkt über Knöp­fe und nicht durchs Menue ändern zu kön­nen. Wer Bil­der sehen möch­te, guckt bei Flickr hier.

    http://​www​.flickr​.com/​p​h​o​t​o​s​/​b​a​z​z​s​h​o​t​666

    Im Ord­ner Hop­pe­gar­ten Reha, sowie bei Lucy und den Schwarz­Weiß Sachen sind aus­schließ­lich Fotos der D7100 (bis auf die Brockenbahn).

    Viel­leicht kön­nen die Fotos noch den ein oder ande­ren überzeugen..

  103. Hal­lo,

    neh­me Bil­der mit 14 Bit-Farb­tie­fe im NEF-For­mat auf Spei­cher­kar­te 1 und als jpg (bes­te Qua­li­tät) auf Spei­cher­kar­te 2 auf. Bei­de Kar­ten sind 32GB San­Disk Extre­me mit 45 MB/s. Lei­der geht bei Seri­en­bil­dern mit schnel­ler Bild­fol­ge (CH-Modus) nach 4 Auf­nah­men nichts mehr. Mich wür­de inter­es­sie­ren ob zu erwar­ten ist, dass mit einer (bzw. ver­mut­lich dann sogar zwei) schnel­le­ren Karte(n), also z.B. mit San­Disk Extre­me Pro (95 MB/s), eine höhe­re Seri­en­bild­an­zahl (z.B. 5 oder 6 Auf­nah­men) zu erwar­ten sind.

    • Christian bazzshot Bartels 13. Juni 2013, 14:26   »

      @ U.S. wegen der Seri­en­bild­pro­ble­ma­tik. Ich habe die Erfah­rung gemacht, dass gleich­zei­tig Raw und JPG in HQ wenig bringt. Nach 4–6 Bil­dern ist Ende und die Rate geht auf ca. 1,x – 2,x Bil­der je Sekun­de zurück. Nur in Raw oder nur in .jpg lässt sich die Rate aller­dings erhö­hen. Wenn man dann noch den Low­Speed Seri­en­bild­wahl­schal­ter bei drei oder vier Bil­dern setzt, kann man auch län­ger als eine Sekun­de bei sta­bi­ler Bild­ra­te auf­neh­men. Habs bis­her aber nur mit nur San­Disk Class10 30Mbs SDs getes­tet. Damit kom­me ich idR gut aus.

  104. Hi Gun­ther, dan­ke für den tol­len Test­be­richt. Mei­ne Fra­ge, ich habe mir die D7100 gekauft und bin mit Dir wie ich es als nicht Pro beur­tei­len kann mit Dir einig.
    Mei­ne Fra­ge – ich könn­te güns­tig ein Nikon AF‑S Zoom-Nik­kor 24–70mm 1:2,8G ED Objek­tiv kau­fen. Doch macht dies über­haupt Sinn aus Dei­ner Sicht?
    Gruss aus der Schweiz – Mick

    • Hi Mick, ich selbst habe das Objek­tiv nicht, da ich in dem Bereich Fest­brenn­wei­ten bevor­zu­ge, aber es ist sicher­lich ein gutes Objektiv.

  105. Hal­lo Gunther,
    vie­len Dank für dei­nen aus­führ­li­chen Bericht zur D7100, der mich letzt­end­lich zur Kauf­ent­schei­dung geführt hat.
    Wich­tig war mir das F‑Bajonett mit Stan­gen­fo­cus, um auch älte­re Objek­ti­ve anschlie­ßen zu können.
    Ich habe mir trotz­dem das Kit- Objek­tiv («ok») mit­be­stellt, aber mein eigent­li­cher Schatz ist das Nik­kor AF 24–85 mm f 2.8–4.0 D.
    Und genau hier gibt es ein Pro­blem: die Kame­ra belich­tet mit die­sem Objek­tiv in allen Modi krass über, bei Außen­auf­nah­men mit Him­mel muss ich für ver­nünf­ti­ge His­to­gram­me und Ergeb­nis­se auf minus 3–4 LW gehen.
    Mit dem Kit_Objektiv und sogar mit einem alten Nik­kor AL 50mm f1.8 (Objek­tiv­da­ten im Menue ein­ge­ge­ben) pas­siert das nicht.
    In Ligh­t­room wird das Nik­kor D dann aber auch mit sei­nen Meta­da­ten aus­ge­le­sen, was weni­ger auf ein Kom­mu­ni­ka­ti­ons­pro­blem oder Objek­tiv­de­fekt hinweist.…
    Ich bin rat­los, habe die Kon­tak­te geputzt und fra­ge mich, wor­an das lie­gen kann…

    Herz­li­che Grüße
    Michael

    • Hi Micha­el, das kann ich Dir lei­der auch nicht sagen. Ich wür­de da mal direkt bei Nikon anfra­gen, bzw. die Kom­bo mal zum Nikon Ser­vice schicken!
      Grüße
      Gunther

  106. «Ins­be­son­de­re sieht man hier schön den Unter­schied zwi­schen dem D5200 Sen­sor mit AA-Fil­ter und dem (aus mei­ner Sicht ansons­ten glei­chen) Sen­sor der D5200 mit Filter. »

    Hal­lo Gun­ther, ist hier nicht ein klei­ner Feh­ler drin?
    Muss das nicht heis­sen «dem Sen­sor der D7100 OHNE Filter?»

    Ist mir nur so als auf­merk­sa­men Leser aufgefallen ;-)
    Grü­ße TOM

  107. Vie­len Dank für die­sen Artikel.

    Als Besit­ze einer D7000 hast du alle wich­ti­gen Infor­ma­tio­nen auf­ge­lis­tet und alle mei­ne auf­kom­men­den Fra­gen beantwortet.

    End­lich mal ein Test­be­richt, der kei­ne Fra­gen offen lässt.

  108. Ruedi 4. Juni 2013, 12:25   »

    Ich fin­de den Test­be­richt zur Nikon D7100 sehr gut, danke.
    Ich bin ein abso­lu­ter Anfän­ger und möch­te mir die D7100 kau­fen. Nur wel­che 2 Nikon­ob­jek­ti­ve wür­dest Du einem Anfän­ger zur D7100 emp­feh­len. Dan­ke im Vor­aus für die guten Tipps.

    Gruss
    Ruedi

    • Die Fra­ge kann man eigent­lich nur mit «das hängt davon ab, was Du machen willst» beant­wor­ten. Schau doch mal in mei­ne Foto­ta­sche, dort habe ich eini­ges zu den von mir ein­ge­setz­ten und emp­foh­le­nen Objek­ti­ven geschrieben.

      • Ruedi 6. Juni 2013, 11:12   »

        Vie­len Dank für Dei­ne Ant­wort. Habe in Dei­ner Foto­ta­sche gewühlt und mei­ne, dass die Nikon AF‑S DC 18–200 mm und das Nikon AF‑S DC 35 mm 1:1,8G eine gute Wahl wären für den Anfang. 

        Wie gesagt, ich bin Anfän­ger und wer­de haupt­säch­lich Land­schaf­ten, Gebäu­de, und Por­traits machen. Auch Innen­auf­nah­men wer­den nicht zu kurz kommen.

        Fin­dest Du mei­ne Wahl gut?

        Dan­ke für Dei­ne Hil­fe, ich brau­che Sie wirklich.

  109. Hal­lo Markus,
    wenn Du ernst­haft 2 Objek­ti­ve willst, dann denk mal über die Kom­bi 16–85mm + 70–200 f4 nach. Das sind 2 super­schar­fe Lin­sen, mit denen Du auf jeden Fall mehr Freu­de im Ver­gleich zum Super­zoom haben wirst. Falls Du noch mehr spa­ren willst: Die 70–300er von Tam­ron und Nikon sind bis 200mm auch sehr gut. Bei 300mm akzep­ta­bel, falls Du ein gut jus­tier­tes kriegst.

    Ser­vus, Jörg

  110. Markus 29. Mai 2013, 14:13   »

    Ser­vus Günter,
    Ser­vus Tommy,

    Dan­ke für Eure guten und hilf­rei­chen Kommentare :-)
    Ich wer­de mir jetzt erst mal ein 18–200er kau­fen und gleich­zei­tig ein Spar­schwein für ein 70–200 f/2.8 aufstellen :-))

    Dan­ke und Grüße
    Markus

  111. Markus 27. Mai 2013, 13:04   »

    Ser­vus Guenther,
    du schreibst, dass das Nikon AF‑S DX Nik­kor 18–200mm 1:3,5–5,6G ED VRII das ein­zig brauch­ba­re aus der Klas­se der Super­zoom ist. Gehe ich recht in der Annah­me, dass beim AF‑S DX Nik­kor 18–300 der höhe­re Preis (ca. EUR 150.- bis 200.-) und das höhe­re Gewicht (265 gr) den «Qua­li­täts­ge­winn» nicht recht­fer­ti­gen? In Gesprä­chen mit ver­schie­de­nen Foto­fach­ge­schäf­ten wird immer und immer wie­der das 18–300mm stär­ker empfohlen.
    Dan­ke und Grü­ße Markus

  112. Stefan 26. Mai 2013, 18:26   »

    Hal­lo Gunther

    Bei mei­ner d7100 sehe ich einen hel­len punkt in der Mit­te des Suchers. Ob Ein oder Aus­ge­schal­tet, auch mit ver­schie­den Objek­ti­ven. Ist das normal.

    Gruss

    Ste­fan

    • Sebastian 28. Mai 2013, 10:41   »

      Hal­lo Stefan,

      das sel­bi­ge «Phä­no­men» ist mir an mei­ner D7100 auch schon auf­ge­fal­len. Ich habe die glei­chen Erfah­run­gen gemacht wie Du. Weiß jemand was das ist oder wie das zustan­de kommt?

      Vie­le Grüße
      Sebastian

    • Ich den­ke, das ist nor­mal habe ich auch. Kommt von der Matt­schei­be. Nimm mal das Objek­tiv ab, dann siehst Du es besser.

  113. Dan­ke viel mal ‚ich fin­de es super toll wie schnell du ant­wor­test. Ich wer­de das objek­tiv kau­fen. dan­ke, danke

  114. Hal­lo Gunther
    ich habe nun die 7100 gekauft bin sehr glück­lich mit ihr. Ich habe mit dem Objekt 18 105mm gekauft ‚aber ich fin­de das Objekt nicht so gut .wel­ches wür­dest du mir emp­feh­len für all­ge­mein zum fotografieren?

  115. Ser­vus Gunther,

    ich habe mich nun für die D7100 ent­schie­den mit dem 18–300 Objek­tiv, wel­che ich nun seit 1 Woche besit­ze. Ich arbei­te nun an den wirk­lich schar­fen Fotos ;)
    Hast du das 300mm f/2.8 Objek­tiv mit Kon­ver­ter für Tier­fo­tos ein­ge­setzt und mit dem zusätz­li­chen Crop 1,3 der D7100?

  116. Matthias 11. Mai 2013, 10:23   »

    Hal­lo Gunther,
    erst ein­mal muss ich mich mei­nen Vor­red­nern anschlie­ßen Und Dir ein ganz gro­ßes Kom­pli­ment für dei­ne Sei­te machen und Dir für die Mühe, die Du Dir machst danken! 

    Ich sel­ber nut­ze der­zeit die D7000, bin aber am über­le­gen zur D7100 zu wechseln. 

    Was mich daher inter­es­sie­ren wür­de, sind Dei­ne Erfah­run­gen, die Du wäh­rend Dei­ner Afri­ka Rei­se mit der D7100 gemacht hast, vor allem im Ver­gleich zu der D7000 – Zumal Du (zumin­dest mei­ne ich das in Dei­nen Bei­trä­gen her­aus gele­sen zu haben;-)) anfangs bei der Vor­stel­lung der D7100 etwas skep­tisch warst, ob sie über­haupt ein Fort­schritt zur D7000 sei­en wird. 

    Was hat Dir an der neu­en Nikon bes­ser gefal­len? Was siehst du als einen wahr­nehm­ba­ren Fort­schritt im Ver­gleich zur D7000 an? Gibt es dei­ner­seits auch Kri­tik­punk­te an der Kamera? 

    Wür­de mich über Dei­ne Mei­nung freuen:-)

    Vie­le Grüße,
    Matthias

    • Die D7100 hat defi­ni­tiv Spaß gemacht, ich mei­ne die nega­ti­ven Aspek­te habe ich ja in mei­nem Test­be­richt her­aus­ge­stellt, der Sen­sor ist sehr gut und der feh­len­de AA-Fil­ter führt zu sehr schar­fen Bil­dern. Im High-ISO Bereich (Ster­nen-Foto­gra­fie) ist sie ähn­lich wie die D7000. Die wei­te­ren Unter­schie­de fin­dest Du oben in mei­nem Testbericht.

      Bot­tom­li­ne: die D7100 macht Spaß, aber sie ist nicht der rie­si­ge Unter­schied zur D7000. Wir haben sie vor allem für die Tier­fo­to­gra­fie mit dem 300mm f/2.8 eingesetzt.
      Grüße
      Gunther

  117. Hal­lo Gunther,
    hast Du nach Afri­ka schon ers­te Krat­zer im Dis­play ohne den bis­he­ri­gen Schutz der Nikon DSLRs? Oder ist das Glas jetzt so hart wie bei sehr guten Smartphones?
    Hast Du auf Dei­ner Rei­se in der Pra­xis irgend­wel­che nega­ti­ven Aus­wir­kun­gen durch die hohe Pixel­dich­te bei geschlos­se­nen Blen­den f9-16 bemerkt?

    • Hi Joerg,
      ich habe dem Frie­den nicht getraut und alle mei­ne Kame­ras mit dem GGS Dis­play­schutz aus­ge­stat­tet. An die D600 passt der von der D800 auch!
      Die D7100 habe ich vor allem im Tele­be­reich bei der Wild­life-Foto­gra­fie ein­ge­setzt und sie hat her­vor­ra­gen­de Ergeb­nis­se geliefert.
      Grüße
      Gunther

  118. Sabrina 29. April 2013, 10:03   »

    Ich habe mir mal die Ver­gleichs­bil­der bezüg­lich des Rau­schens oben angeschaut.

    Auf­fäl­lig ist, dass bei D800 und D5100/D7000 mehr Details am Stoß­fän­ger erkenn­bar sind.

    Das spricht für den Ein­satz einer star­ken Rausch­re­du­zie­rung bei D7100/D5200.

    Die Fra­ge, die sich mir stellt ist nun, ob man wesent­lich mehr erreicht, wenn man die D5000 behält und ein Sta­tiv kauft, statt eine Nikon D600.

    Aller­dings sind Sta­ti­ve auch sehr teu­er und nicht ganz schwin­gungs­frei oder kaum auf dem Fahr­rad zu transportieren.

    • Zwi­schen der D5000 und der D600 lie­gen im Rausch­ver­hal­ten bei hohen ISOs schon Wel­ten. Ein Sta­tiv brauchst Du für Low-Light ohne­hin, daher fin­de ich kann man das nicht vergleichen.

  119. Hal­lo Gunther
    Ich bin heu­te auf Dei­ne sehr intres­sann­te Sei­te gestossen.
    Ich brau­che eine gute Kame­ra haupt­säch­lich fÜr Sport, Tisch­ten­nis, Schwim­men und Hun­de­sport natür­lich auch für Fami­li­en­fe­ri­en. Wel­che von die­sen Kama­ras wür­dest Du mir emp­feh­len? und wel­ches Objek­tiv für den Sport? ich habe mal Nikon D600 oder die 7100 ange­schaut. Bit­te schrei­be mir zurück. Es ist für mich sehr schwie­rig. Ich möch­te wirk­lich etwas Gutes aber es muss nicht das Teu­ers­te sein.
    Lie­be Grüs­se Inge

  120. Hal­lo Gunther,

    tol­le Web­site! Bin regel­mäs­sig hier und hab mir von dir schon eini­ge wich­ti­ge Infos geholt.

    Besit­ze seit ca. 3 Jah­ren die D90. super Kame­ra soweit. Aller­dings fin­de ich, is bei ISO 800 Schluß. 2 Blen­den mehr Spiel­raum wür­de ich mir schon wün­schen, außer­dem nen 2. Kar­ten­slot, spei­cher­ba­re Pre­sets vor­al­lem für Nacht­auf­nah­men und Pan­ora­ma­ge­schich­ten. Auf das klei­ne Ein­stell­dis­play oben auf der Kame­ra will ich nie mehr ver­zich­ten. Des­halb ist für mich die D5xxx Serie eher uninteressant.

    Nun hab ich mir dei­ne Bil­der zum The­ma rau­schen mal genau ange­schaut. Bei den Bil­dern ohne Rausch­un­ter­drü­ckung (fin­de den LR Rausch­fil­ter unschlag­bar) der Kame­ra scheint es, das die D7000 doch etwas weni­ger rauscht. Für mich kann das jetzt erst­mal 2 Grün­de haben:

    1. die akti­ve Rausch­un­ter­drü­ckung is bei der D7100 stark ver­bes­sert worden.
    2. Durch 9Mpx weni­ger, bekommt jedes ein­zel­ne und grö­ße­re Pixel bei der D7000 mehr Licht. 

    oder bin ich da auf dem Holzweg???

    Im Moment hat die D7000 nen gro­ßen Preis­ver­fall, wäh­rend ich für die D90 noch gutes Geld bekom­me. Die D7100 reißt schon wie­der nen grö­ßes Loch in die Kasse.…

    Gruß Thors­ten

    P.S.: Bei Gele­gen­heit und Inter­es­se wür­de ich dir gern mal unse­ren voll­au­to­ma­ti­schen Pano­ad­ap­ter incl. 2‑achsiger Timel­ap­se­funk­ti­on mal vor­stel­len. Das Teil arbei­tet mit 2 Schritt­mo­to­ren und ist hin­sicht­lich Gewicht, Trans­port und Viel­sei­tig­keit opti­miert. Das Pro­jekt haben wir die letz­ten 6 kal­ten Mona­te durch­ge­zo­gen und sind in 2 Wochen end­gül­tig fertig.
    Er lie­ße sich bestimmt super mit dei­nem Slider kom­bi­nie­ren lassen.
    Da mein bes­ter Kum­pel in HH wohnt, wär ein Här­te- und Pra­xi­test auch mal möglich ;)

  121. Was bis­her uner­wähnt blieb und für mich wich­tig ist: Ich habe mit gros­sen Hän­den Schwie­rig­kei­ten, die D7000 unver­krampt zu hal­ten und aus­zu­lö­sen. Die D7100 ist etwas «län­ger» und liegt bes­ser in der Hand. Ver­gleicht beim Händ­ler selbst. :-)

  122. flat-eric 15. April 2013, 23:27   »

    dank für bericht.
    offe­ne frage:
    hat die d7100 nach­füh­ren­den af im video­mo­dus oder muss ich bei bewe­gung nach wie vor mit der hand stän­dig nachfokussieren.

    dan­ke für info.

  123. Manfred 15. April 2013, 10:42   »

    Ich hat­te die letz­ten 6 Jah­re ein D80, die ich nun ver­kauft habe. War eigent­lich von der D5200 ganz ange­fixt. Nun mit Release der D7100 sieht es anders aus. Was mich bei der D5200 stört ist der klei­ne Sucher. Live View und Video sind eigent­lich kein The­ma, weil ich es nicht brau­che. Und wenn dann ist es eh nicht für Schnapp­schüs­se geeig­net wegen dem pum­pen des AF. Das ist eher für Sachen wo man vor­her jede Sze­ne plant und ein Script hat oder viel schnei­den muß.
    Die D7100 ist schon ein schwe­rer Brocken.
    Haupt­ein­satz – Familien‑, Urlaubs‑, Hochzeits-(nicht als Pro­fi – nur rein Pri­vat 2–3 Mal im Jahr – sehr her­zeig­bar) und ande­re Event Fotos im privaten/beruflichen(nur zur Doku­men­ta­ti­on) Bereich.
    Foto­s­gra­fie­re eigent­lich nur durch den Sucher.
    Eigent­lich immer mit Zeit­au­to­ma­tik. CLS ist mir nicht so wich­tig, weil ich eh einen SB800 und SB-600 hab, da kann ich auch beim Licht etwas spielen.
    Wel­che Optik braucht man um die 24MP aus­zu­nut­zen. Ich hab das 18–105 Kit Zoom, ein 35mm/f1.8 AF‑S und ein Makro 40mm. Eigent­lich hät­te ich ger­ne ein bes­se­res Zoom, aber
    da wird wohl nichts leist­ba­ren den 24MP gerecht?
    Reicht für mei­nen Ein­satz­zweck ein D5200 (neh­me an ja) und
    wel­ches Zoom wäre empfehlenswert?

  124. Christian 12. April 2013, 15:02   »

    Hal­lo Zusammen,
    habe mir nun auch die D7100 (mit dei­nem Link Gun­ther) bei Ama­zon bestellt. Ich den­ke, wenn man von der D90 kommt ist das schon ein Quan­ten­sprung. Hof­fe nun, dass mei­ne kei­ne Pro­ble­me macht, wie unter ande­rem bei Ama­zon in den Bewer­tun­gen beschrieben.
    Ich freu mich schon richtig ;-)

    Grü­ße

    Chris­ti­an

  125. Hal­lo Gun­ther, dan­ke für den guten Test­be­richt. Lei­der wird mir noch immer nicht ganz klar, wie es sich mit dem Moi­re beim Video ver­hält, beson­ders im Ver­gleich zur D5200. Ist letz­te­re durch den Tief­pass­fil­ter da nicht im Vorteil?

    Gruß heiti

  126. Hal­lo Gunther,

    kannst du etwas zu den aktu­el­len Krank­hei­ten der D7100 sagen? Habe mehr­fach gele­sen, dass die D7100, ähn­lich wie die D600, Öl-/Staub­pro­ble­me auf dem Sen­sor haben soll.

    Habe mei­ne D7000 ver­äu­ßert, weil sie mich mit dem Back­fo­kus sehr unglück­lich gemacht hat und ich bis­her nur Gutes über die D7100 gele­sen habe; und nun das!!! 

    Zweif­le momen­tan noch am Kauf…

    Bes­te Grüße

  127. Peter Biller 8. April 2013, 10:42   »

    Hal­lo zusam­men, mir wur­de mei­ne D90 Geklaut. Von der Bedie­nung, dem Gewicht und der Qua­li­tät ist sie mir immer noch lie­ber als die 5200 oder 7000/7100. die gibt es noch für 450 € zu kau­fen. Soll­te man das noch tun? Tech­nik ist 4,5 Jah­re alt? Was meint ihr? Gruß Peter

  128. Helmut 8. April 2013, 10:05   »

    Vie­len Dank für das hoch­in­ter­es­san­te Forum. Nach mei­nen «Auf­stieg» von der D90 zur D7100 habe ich lei­der noch kein Pro­gramm gefun­den, mit dem ich RAW Datei­en bear­bei­ten, bzw. umwan­deln kann. Die bei­geleg­te CD hat lei­der kei­nen Erfolg gebracht. Weiß jeman Rat?

    • Ligh­t­room 4.

    • Johannes 20. April 2013, 16:24   »

      Oder Cap­tu­re NX2. Mit View NX2 kannst du, mei­nes Wis­sen nach, auch RAW-Bil­der bear­bei­ten und ein Vor­teil ist, dass die­ses Pro­gramm kos­ten­los ist. Außer­dem könn­test du dir noch eine Soft­ware run­ter­la­den mit dem du RAW-Bil­der auch im Win­dows Pic­tu­re View­er angu­cken kannst. Habe gra­de den Namen ver­ges­sen, habe ich aber hier bei gweg​ner​.de gefun­den, von da her bin ich bestimmt nicht der Ein­zi­ge, der das gele­sen hat :)

  129. Ser­vus Gunther,

    vie­len Dank für dei­ne Berich­te und Tests. Von allem im Netz sind dei­ne die für mich als lai­en die besten.
    Ich schwan­ke anläss­lich mei­ner Bots­wa­na­rei­se im Som­mer (neben­bei tol­ler Rei­se­be­richt von dir) zwi­schen D7100 und D800. Objek­tiv könn­te zur Rei­se sein (nur Rei­se­zoom wegen Gepäck/Platzprobleme): Nikon 18 – 300 bzw. 28 – 300.
    Zuerst war ich nun klar für D800, da ich mir die bes­se­re Foto­qua­li­tät erwar­te, aber die­se hat ja wohl kei­ne Voll­au­to­ma­tik und der gro­ße Ein­stell­tüfft­ler für schnel­le Fotos bin ich als Wie­dern­an­fän­ger nicht, oder sehe ich das nun zu pro­ble­ma­tisch? Tja … was nun? Wel­chen Rat gibst du mir?

    LG
    Toni

    • Hal­lo Toni, sor­ry, wenn Du eine Kame­ra mit «Voll­au­to­ma­tik» willst uns so ein Super-Zoom, den­ke ich die D800 ist nicht die rich­ti­ge Cam für Dich. Kau­fe Dir lie­ber eine D7000 und ein Nikon 18–200 !
      Grüße
      Gunther

  130. Chris A 6. April 2013, 15:58   »

    Hi Gun­ter, noch ne kur­ze Frage:
    Kann es sein, das am unte­ren Modus­wahl­rad nicht mehr auf «Aus­lö­sen durch IR-Fern­be­die­nung» schal­ten kann?
    Wie stellt man das jetzt ein wenn man mit der klei­nen IR-FB aus­lö­sen will?
    Oder hab ich das auf den Bil­dern nur falsch gesehen?

    Dan­ke & Grü­ße aus Wien,
    Chris

  131. Tobias 6. April 2013, 11:38   »

    Hal­lo Georg,
    ich möch­te eine D7100 haupt­säch­lich für Ver­an­stal­tungs­auf­nah­men teil­wei­se mit Büh­nen­licht für Öffent­lich­keits­ar­beit nut­zen. Die vor­aus­sicht­li­che Ent­fer­nung zu den Per­so­nen ist ca. 15 – 20 m. Neben Tota­len und Halb­to­ta­len sol­len auch ein­zel­ne Per­so­nen und Instru­men­te gut prä­sen­tiert wer­den. Ich habe als Objek­tiv mir das Nikon AF‑S DX Nik­kor 18–200mm f/3.5–5.6G ED VR II aus­ge­wählt. Hast Du ande­re Empfehlungen?

  132. Peter Schmalfeldt 5. April 2013, 17:58   »

    Hal­lo Gunther,

    ich bin neu bei Dir und muß sagen : Super Test.

    Ich arbei­te noch mit der D 700 und mei­ner alten D90 als Zweitkamera.
    Kannst Du mir einen Ver­gleich von D700 zur neu­en D7100 aufzeigen?

    LG
    Peter

    • Die D700 habe ich nicht und hat­te sie auch nie. Aber die D700 ist eher ein «Pro»-Body, die D7100 eher aus der Liga dar­un­ter. Der Sen­sor der D7100 löst natür­lich höher auf und auch die ISO Leis­tung ist etwas besser.

  133. Johannes 3. April 2013, 08:47   »

    Hi Gun­ther,

    ich habe zur Zeit eine Nikon D80 (seit 1,5 Jah­ren). Das ist die alte Kame­ra von mei­nem Vater und ist auch mei­ne ers­te DSLR über­haupt. Ich bin 15 Jah­re alt und des­we­gen müss­te ich eben noch etwas län­ger spa­ren für eine D7100, als für eine D5200. Natür­lich, im Ver­gleich zur D80, wird jetzt alles total ver­bes­sert sein. Hab ja bei der nicht mal Live-View oder eine Video-Funk­ti­on. Vie­len Dank auch für dei­ne (duzen darf ich doch ???) Sei­te hast mir jetzt schon sehr viel wei­ter­ge­hol­fen. Ich bräuch­te eigent­lich eine All­round-Kame­ra, da ich die Kame­ra sehr viel für Pla­ne­s­pot­ting (Flug­zeu­ge fot­gra­fie­ren) benut­ze, aber auch z. B. für Par­ties oder ande­re Ver­an­stal­tu­gen, also mal bei Nacht, mal aber auch tags­über bei herr­li­chem Son­nen­schein benut­ze. Wür­de mich sehr über eine Emp­feh­lung von Dir freuen.

    Grüs­se,

    Johan­nes

    • Hi Johan­nes,
      ich den­ke es lohnt sich auf eine D5100 oder gar D5200 zu spa­ren. Tol­le Kameras!
      Grüße
      Gunther

    • Michael 4. April 2013, 19:59   »

      Hal­lo Johannes,

      ich wür­de auf die D5200.
      D7100 ist doch erheb­lich teu­rer. Zwar robus­ter, Hea­dup Dis­play und paar direk­te Tas­ten mehr. Aber gera­de beim Pla­ne­s­pot­ting dürf­te das Klapp­dis­play sehr hilf­reich sein. Ver­mis­sen könn­test Du aller­dings die Abblend­tas­te, die die D5200 lei­der nicht hat. Und wenn dann irgend­wann mehr Geld hast das gibst ne D7200.. so in 3 Jahren…
      Gruß
      Michael

  134. Frank 1. April 2013, 11:24   »

    Hi Gun­ther, dei­ne Sei­ten sind ein unver­zicht­ba­rer Ori­en­tie­rungs­punkt für die Wahl der rich­ti­gen Nikon. Ich nut­ze selbst seit Aug. 2012 eine D5100 und bin damit abso­lut zufrie­den. Was ich jedoch ver­mis­se ist der Wet­ter­schutz und über­le­fe mir einen Crop Zweit­bo­dy zuzu­le­gen. Die 5100 möch­te ich behal­ten, da sie qua­si mit einer 35er Fest­brenn­wei­te in jeder nor­ma­le Tasche passt und somit immer dabei ist.
    Was ist dei­ne Emp­feh­lung, D7000, D7100 oder gar eine D300s?
    Wie gesagt ich möch­te den Zweit­bo­dy auch bei schlech­tem Wet­ter ein­set­zen kön­nen? Bes­te Grüsse

    • Hi Frank,
      also bezüg­lich Wet­ter­schutz kann ich gar nicht so viel sagen, mir ist noch kei­ne Kame­ra kaputt­ge­gan­gen bei Regen, selbst die D5100 hat die Vic­to­ria-Fäl­le über­lebt. Ich kann Dir da kei­ne aus­führ­li­chen Test­rei­hen prä­sen­tie­ren – es sei denn, Du stellst Du Kameras!
      Bzgl. Ver­gleich D7000 vs D7100 fin­dest Du ja genug Infos auf mei­nen Sei­ten. Die D300 wür­de ich mir heu­te nicht mehr kau­fen, der Sen­sor ist schon etwas in die Jah­re gekommen.
      Grüße
      Gunther

      • Frank 1. April 2013, 15:15   »

        Hi Gun­ther, Dan­ke für die schnel­le Reak­ti­on, wie gesagt Dei­ne Sei­te kann man jedem Foto­fan emp­feh­len. Dei­ne D5100 Erfah­run­gen hel­fen mir wei­ter, in der Tat habe ich noch kei­nen rich­ti­gen Wet­ter­schutz­ver­gleichs­test gefun­den. Die D7100 reizt mich schon, aber solan­ge bin ich mit der D5100 wahr­schein­lich für jede Situa­ti­on bes­ten gerüs­tet. Bes­te Grüsse

  135. Markus 31. März 2013, 23:18   »

    Tol­ler Test­be­richt, DANKE

    Du hast mir bei mei­ner Ent­schei­dung pro 5200 ent­schei­dend wei­ter geholfen.

  136. Manfred 31. März 2013, 22:17   »

    Schon mal über einen exter­nen Sound­re­cor­der (z.B. Zoom H4 ..) nach­ge­dacht. Hat sicher eine bes­e­re Qua­li­tät und den Ton zu syn­cen ist jetzt auch nicht das Problem.

  137. Strobl Walter 30. März 2013, 16:19   »

    Hal­lo Gunther,

    habe dei­nen Test der D7100 sehr inter­es­siert ver­folgt. Ges­tern habe ich mir dann ganz spon­tan eine 7100er zugelegt.
    Nach den ers­ten Pro­be­auf­nah­men muss ich fest­stel­len, ein Quan­ten­sprung zur D300. Vor allem bei schlech­ten Licht ist der Unter­schied eklatant.
    Heu­te habe ich auch ers­te Video­ver­su­che getä­tigt und bin fürs ers­te von der Qua­li­tät mehr als zufrie­den. Als Mikro habe ich das OKM II (Kopf­mi­kro) getes­tet. Funk­tio­niert auch tadellos.

    Vie­len Dank und lie­be Grü­ße aus dem Land der 1000 Hügel

    Wal­ter

  138. Hal­lo Gunther,
    vie­len Dank für all die tol­len Sei­ten / The­men hier. Dei­ne Sei­te ist die wohl von mir meist gelesenste ;-)
    Ich hat­te mich auch auf­grund Dei­ner Reze­sio­nen zur D7000 ent­schie­den und es bis heu­te nicht bereut! … nur die bes­se­ren Video­funk­tio­nen der D5200 und D7100 las­sen bei der D7000 Wün­sche offen – vor allem ein Ste­reo-Mic wär von Vor­teil. Weisst Du ob es für die D7000 auch klei­ne + gute Ste­reo-Mics gibt, die nicht so aus­la­dend sind (im All­tag eben mal zum Mitnehmen)?
    Noch ein­mal vie­len Dank + Gruß aus Köl­le, Jonas

    • Hi Jonas,
      so etwas wie «klei­nes + güns­ti­ges + gutes» Mikro­fon gibt es lei­der nicht. Wenn Du etwas ver­nünf­ti­ges haben willst (die ein­ge­bau­ten Mikro­fo­ne in den Kame­ras, egal ob Ste­reo oder Mono tau­gen alle nichts) musst Du etwas inves­tie­ren und etwas «Grö­ße» in Kauf neh­men. Ich set­ze z.B. das hier ein und der Unter­schied zu dem in die D7100 ein­ge­bau­ten Mikro­fon ist gigantisch!
      Grüße
      Gunther

  139. graywolf 28. März 2013, 13:42   »

    Hal­lo Gun­ther, Du bist mal wie­der mei­ne ers­te Adres­se, wenn es um eine neue Nikon geht. Ich habe lan­ge auf einen Nach­fol­ger der D7000 oder D300 gewar­tet. Ich foto­gra­fie­re immer noch mit mei­ner lie­ben D90. auch wenn ich weiß, dass die nicht auf dem aller­neus­ten Stand ist. Und mit der D5100, die ich mei­ner Frau vori­ges Jahr zum Geburts­tag schenk­te ;-)Die ist zwei­fel­los pri­ma, aber ich ver­mis­se eini­ge tech­ni­sche Vor­tei­le der Klas­se drüber.
    Ich selbst bin abso­lut unschlüs­sig, ob ich eher auf eine Voll­for­mat spa­re (wobei hier ja die Objek­ti­ve dazu kom­men) oder beim Crop blei­be. Was mich am Voll­vor­mat reizt, ist vor allem die Tie­fen­schär­fe, mit der ich sehr ger­ne arbei­te. Klar foto­gra­fie­re ich ger­ne mit mei­nem Nik­kor 35/1.8, aber ich den­ke, mit einem Voll­for­mat geht da noch mehr.
    Als ich von der D7100 las, hör­te sich das sehr gut an. Die Auf­lö­sung und die Mess­fel­der und Kreuz­sen­so­ren ver­spre­chen ja eine Men­ge. Du hast mich aber wie­der etwas ver­un­si­chert, so eupho­risch wie bei der D7000 bist Du ja nicht.
    HG Rolf

    • Hi Rolf, bit­te ver­steh mich da nicht falsch – die D7100 ist groß­ar­tig. Ich bin ledig­lich ein biss­chen ent­täuscht, dass die nicht mehr an Inno­va­tio­nen Ein­zug gehal­ten haben, die tech­nisch sicher­lich mög­lich gewe­sen wären.

      Von der Bild­qua­li­tät und der Kame­ra als sol­ches ist sie ganz her­vor­ra­gend uns sicher­lich auch noch­mal eine Ver­bes­se­rung zur D7000.

      Ob Du auf Voll­for­mat umstei­gen willst, musst Du selbst ent­schei­den. Frei­stel­len kann man auch mit den Crop Nikons ganz toll. Die Sen­sor­grö­ße ist ja nur einer der Fak­to­ren dafür. Die Ande­ren sind das Brenn­wei­te, Blen­de und vor allem auch die Abstän­de zwi­schen Kame­ra, Motiv und Hintergrund.

      VLG
      Gunther

      • Waldemar 28. März 2013, 23:06   »

        Ich den­ke da ähn­lich wie Rolf, die D7100 ist zwar seht toll, aber der gro­ße gro­ße Nach­fol­ger der D300s, der nach der lan­gen War­te­zeit alles in den Schat­ten stellt, ist sie lei­der nicht. Ich wer­de aber den­noch nicht die D600 kau­fen – die Mehr­kos­ten sind bes­ser in ein gutes Objek­tiv investiert. 

        Nur wenn ich den Ver­gleich des Stu­dio­bil­des D7100 vs. D800 auf dpre­view (v.a. die Geld­no­te) sehe, dann wird die D800 zur Wunschkamera…

  140. Michael 26. März 2013, 22:50   »

    Hal­lo Gunther,
    ..«Wei­ter­hin hat die D7100 drei durch den Benut­zer kon­fi­gu­rier­ba­re Knöp­fe: AE‑L/AF‑L Knopf, Fn-Knopf und den OK-Knopf.»
    Kor­rek­tur, sie hat 4, es ist noch die Abblend­tas­te konfigurierbar.

    D600:
    hat direk­te Zeitraffermöglichkeit.

    Super Tests, mach wei­ter so.

    Gruß
    Michael

    • Hi Micha­el, dan­ke für den Hin­weis, ich habe es aktualisiert.
      Zu der «Zeit­raf­fer-Mög­lich­keit» möch­te ich anmer­ken, dann man mit allen Nikons Zeit­raf­fer mit Hil­fe der Inter­vall-Funk­ti­on auf­neh­men kann. Die von Dir ange­spro­che­ne «direk­te Zeit­raf­fer-Funk­ti­on» ist ein Gim­mick in der D600 und D800, wel­ches in der Pra­xis nicht wirk­lich zu gebrau­chen ist.
      VLG
      Gunther

  141. Hal­lo Gunther,

    Vie­len Dank für den ers­ten Pra­xis­be­richt. Könn­test Du bit­te noch etwas zu Dei­nen Erfah­run­gen mit dem AF der D7100 sagen?

    Mei­ne Erfah­run­gen mit der D7100, die ich nun seit dem 16.3.2013 aus­pro­bie­re, sind folgende:

    - die­ser soge­nann­te bes­te AF den Nikon zu bie­ten hat, erscheint mir nicht mehr zeit­ge­mäß, weil zu lang­sam und zu unge­nau. Bei mei­ner frü­he­ren D300 war die­ser 51 Punkt AF noch etwas schnel­ler zugan­ge ist zumin­dest mein sub­jek­ti­ver Ein­druck. Die Aus­lö­sev­zö­ge­rung mit Fokus­sie­rung erscheint mir bei der D7100 ähn­lich zu lang­sam wie bei der D600. Die D800 und die D4 sind zwar etwas flot­ter, obwohl es auch das 51 Punkt AF Sys­tem ist (gekop­pelt aber mit einem ande­ren Mul­ti­cam Modul), aber nicht weni­ger unge­nau, wenn es um die Erfas­sung beweg­ter Objek­te geht. Ich habe weni­ger am 51 Punkt AF aus­zu­set­zen, den alle die­se Kame­ras besit­zen, wenn die Auf­nah­me eines nicht beweg­ten Objek­tes erfolgt. Ich ver­wen­de hier­zu natür­lich eine aus­rei­chend kur­ze Belich­tungs­zeit und ver­wen­de nur eher etwas bes­se­re Nikon Objek­ti­ve (wie das 50mm 1.4, das 105mm 2,8, das 35mm 1,4 usw.) Mei­ne OMD-EM5 ist bezüg­lich beweg­ter Moti­ve auch nicht beson­ders gut, hat aber mit ihrem Kon­trast­au­to­fo­kus eine höhe­re Tref­fer­quo­te als die oben gan­zen Nikons.
    – hat Dei­ne D7100 auch ein Pro­blem bei C‑AF Ein­stel­lung und Spot-Belich­tungs­mes­sung kor­rekt zu belich­ten? Bei S‑AF passt es mit der Belich­tung und bei C‑AF sieht schon die ers­te Auf­nah­me wie eine Inte­gral­mes­sung und nicht wie eine Spot­be­lich­tungs­mes­sung aus.
    – Posi­tiv kann ich zur D7100 anmer­ken, dass die Vibra­tio­nen durch den klei­ne­ren DX Spie­gel­schlag erheb­lich gerin­ger zu sein schei­nen als bei der D800, die ich mit der dop­pelt bis drei­fach kür­zen Belich­tungs­zeit nut­zen muss­te um das Pro­blem des Spie­gel­schlags bei Frei­hand­auf­nah­me und ohne Spie­gel­vor­aus­lö­sung in den Griff zu bekom­men (also z.B. 50mm Brenn­wei­te nur mit1/100 oder kür­zer). Die D600 hat­te übri­gens obwohl auch gro­ßer Voll­for­mat­spie­gel dies­be­züg­lich auch nicht die­ses Pro­blem durch Spiegelschlagvibration.
    – Ich wür­de ger­ne zu Nikon Gehäu­sen zurück­keh­ren, da ich gut in Nikon Objek­ti­ven inves­tiert bin. es scheint mir aber, dass Nikon nicht mehr bereit ist in Neu­ent­wick­lun­gen wesent­lich zu inves­tie­ren und mehr Kos­ten­neu­tra­le oder inves­ti­ti­ons­ar­me Inno­va­tio­nen zulässt. Das Nikon Menü sowie die Hand­ha­bung ist dem der Olym­pus OMD EM5 und deren Hand­ha­bung um Län­gen über­le­gen – nur was nützt das wenn ich mit Nikon zu weni­ge prä­zi­se fokus­sier­te Auf­nah­men erhal­te, sobald sich das Haupt­mo­tiv bewegt. Ich wer­de nun ab mor­gen mal sehen, ob die Fuji x100s dies­be­züg­lich brauch­bar ist.…..

    Dan­ke für Dei­ne Stellungnahme.

  142. N. Sackmann 24. März 2013, 09:55   »

    Hal­lo Herr Wegner,

    vie­len Dank für den Test der D7100 und den Ver­gleich zur D7000. Letz­te­re habe ich mir vor einem hal­ben Jahr zuge­legt und war nach Erschei­nen der D7100 nun unsi­cher, ob ich nicht bes­ser mit dem Kauf der D7000 hät­te war­ten sollen.
    Nach der Lek­tü­re Ihres Ver­geichs habe ich mir die D7100 ges­tern beim Händ­ler ange­se­hen und bin zu dem Schluss gekom­men, dass es für mich als Besit­zer einer D7000 bei ver­nünf­ti­ger Betrach­tung außer der – zuge­ge­ben – deut­lich bes­se­ren Ergo­no­mie der D71000 kein wirk­lich schla­gen­des Kauf­ar­gu­ment gibt. High- und Auto-ISO, 24MP vs. 16MP, 51/15AF vs. 39/9AF stel­len sicher einen Fort­schritt dar, begrün­den einen Wech­sel ange­sichts des der­zeit hohen Anschaf­fungs­prei­ses nicht aus­rei­chend. Bedau­er­li­cher­wei­se kann auch der Bat­te­rie­griff MBD11 nicht wei­ter­ver­wen­det wer­den. M. E. ist das Geld bes­ser (und zukunfts­si­che­rer) in eines der sehr hoch­wer­ti­gen FX-Objek­ti­ve von Nikon investiert.

    MfG
    N. Sackmann

  143. Waldemar 23. März 2013, 23:31   »

    Dan­ke für den ers­ten Ein­druck zur D7100. Ich wer­de von der D90 wech­seln. Da aber auch die D800 mitt­ler­wei­le ‘güns­ti­ger’ gewor­den ist suche ich einen Ver­gleich D7100 – D800. V.a. ob sich die mitt­ler­wei­le 1 Jahr alte Kame­ra wirk­lich lohnt und ob die FF-Far­ben wirk­lich um Wel­ten bes­ser sind. Mache viel Makro-Auf­nah­men und Studio-Bilder.

    • Hal­lo Wal­der­mar, ich kann Dir ver­si­chern, zwi­schen allen aktu­el­len Nikons lie­geb bei der Bild­qua­li­tät kei­ne Wel­ten. Die lie­gen sehr dicht bei­ein­an­der. Das Mehr­geld gibst Du für die grö­ße­re Kame­ra aus, für die ggf. bes­se­re Hap­tik, für den grö­ße­ren Sucher. Die Far­ben sind bei Voll­for­mat nicht anders als die bei den aktu­el­len Crop Kameras.
      Grüße
      Gunther

      • Waldemar 24. März 2013, 14:18   »

        Hal­lo Gunther,

        dan­ke für die rasche Ant­wort. Mir kom­men nur manch­mal die Far­ben der D7100 (und auch D7000) etwas künst­lich und zu hell vor. Bei der D600 und höher fin­de ich die Far­ben natürlicher.
        Hap­tik udgm.… mir ist eine leich­te Kame­ra lieber.

        Wal­de­mar

  144. Hal­lo Gunther(ich bleib ein­fach mal beim DU),

    erst­mal super dei­ne Sei­te. Bin durch mei­nen Nach­barn und Freund auf dei­ne Sei­te auf­merk­sam geworden(er hat einen Kurs bei dir besucht). Respekt was du alles autes­test. Tja und bei mir stellt sich der «haben wol­len Fak­tor» gegen den «was ist sinn­voll» Fak­tor. Momen­tan im Port­fo­lio D90 und ein paar Objek­ti­ve. Die Fra­ge ist geht man auf das hand­li­che D5200 Model oder migriert man zum D7100 Model oder lässt alles so wie es ist. Die Far­ge nach dem Tausch D90 zur D5200 ist noch nice gestellt worden.

    LG
    Lena

    • Hi Lena, die D5200 hat den deut­lich moder­ne­ren Sen­sor als die D90, also beson­ders bei wenig Licht wirst Du damit bes­se­re Ergeb­nis­se bekommen.
      VLG
      Gunther

      • Oh mein Gott…das macht die sache jetzt nich einfacher.…vor allem «was will ich» hand­lich und klapp­dis­play oder eher die «pro­fes­sio­nel­le­re» Geschich­te. In der Hand hat­te ic hsie heu­te bei­de, klar die 7100 gleicht sich doch ein wenig mit der D90, di5200 eher an die D60(auch mit der hat­te ich spass ;-))

        Gibt es sinn­vol­le Grün­de die 500Euronen mehr aus­zu­ge­ben für den Body???

        • Hal­lo Gun­ther nach vie­lem hin und her habe ich es getan ich habe die 7100er gekauft und hof­fe das sie das hält was ich mir von ihr ver­spre­che. auch wenn es nicht der «leich­tes­te» Boli­de ist so den­ke ich schon dass es ein Fort­schritt sein wird allein schon beim Hal­len­ten­nis wo man erfah­rungs­ge­mäss bes­ser das Blitz­licht weglässt.

          LG
          Lena

  145. @Sven: vie­len lie­ben Dank für Dein aus­führ­li­ches Feed­back, das mir sehr plau­si­bel erscheint! Viel­leicht kön­nen wir das ja mal als Gast-Pos­ting von Dir ver­öf­fent­li­chen, es wäre scha­de, wenn es hier in den Kom­men­ta­ren unter­ge­hen würde.
    Wenn Du dazu Lust hast, daa noch mit eini­gen Bei­spiel­bil­dern anzu­rei­chern und viel­leicht noch ein biss­chen aus­zu­for­mu­lie­ren, so dass ich es dann, wenn wir aus Afri­ka zurück sind (mit­te Mai) pos­ten kann, wür­de mich das sehr freuen!

  146. Hal­lo Gunther,

    ich besit­ze die D7000. Die tech­ni­schen Daten der D7100 sind für mich eigent­lich kein Grund zu wech­seln. (Viel­mehr hat mich geär­gert, dass man den Bat­te­rie-Griff der D7000 nicht an der D7100 ver­wen­den kann, obwohl die Gehäu­se nahe­zu bau­gleich sind!)

    Eine Neu­an­schaf­fung kommt für mich aller­dings wegen des (wohl deut­lich) ver­bes­ser­ten Auto­fo­kus-Sys­tems in Betracht. Denn bei mei­ner D7000 hat­te ich anfäng­lich mit einem star­ken Back­fo­kus zu kämp­fen. Der kame­ra-inter­ne Aus­gleich half nichts, erst nach einem Nikon-Ser­vice wur­de es bes­ser. Aber ich glau­be, dass der Auto­fo­kus noch immer nicht wirk­lich treff­si­cher ist. Des­halb sind Auf­nah­men mit mei­nem Nik­kor 70–200 2.8 VR II bei Offen­blen­de nicht sel­ten ein Glücksspiel.

    Die höhe­re Auf­lö­sung des D7100-Sen­sors wür­de mich zwar rei­zen, um das Foto nach­träg­lich digi­tal zu ver­grö­ßern. Aber dann muss der Fokus auch zuver­läs­sig sitzen…

    Kannst Du über den neu­en Auto­fo­kus etwas genaue­res berichten?

    Gruß
    Olaf

    • Hal­lo Olaf, mir fehlt da im Moment noch die Lang­zeit­er­fah­rung. Bis­lang schlägt er sich tadel­los, aber ich hat­te mit dem AF mei­ner D7000 auch kei­ne Probleme!
      Es kann immer mal sein, dass ein AF-Modul dejus­tiert ist, aber wie Du schon schriebst, dann muss es zum Ser­vice. Es kann zusätz­lich immer mal sein, dass ein ein­zel­ner «Schuss» nicht trifft, da kann der AF noch so gut sein, daher macht man bei kri­ti­schen Tele­auf­nah­men ja auch meh­re­re und sucht hin­ter­her die schärfs­te raus ;) Das pas­siert aber bei allen Kame­ras mal.

  147. Hal­lo Gunther,

    erst­mal ganz herz­li­chen Dank für Dei­ne Tests – du bist der schnells­te im Netz – und ich fin­de auch sehr objek­tiv – ich sel­ber bin auch Pro­fi und ver­die­ne mein Geld mit Web-Foto-Video.
    Man darf es ja über­all nicht laut sagen – ich nut­ze die D5100 für pro­fes­sio­nel­le Vide­os – sor­ry sau­gut – frü­her hab ich cams für 10 000 … gemie­tet – die waren viel schlech­ter – nicht von der Bedienung(da viel bes­ser ) aber von der Qua­li­tät- so – Slash­cam und diver­se ande­re spie­len grad ver­rückt und ver­las­sen end­lich mal das Canon/panasonic Lager – und geben end­lich zu das Nikon da – wohl eher unbe­wußt ein heis­ses Eisen im Feu­er hat – ich fra­ge mich da – war­um haben sie die D5100 nicht rich­tig begut­ach­tet – ich fand sie nicht schlecht und hab eini­ges gemacht – sind jetzt die neu­en wirk­lich so gut wie alle das sagen – ich muss mir eine holen – natür­lich hät­te ich – der NIKON SO SEHR LIEBT – eine D800 mit Schwenk­dis­play und 8 Bildern/sek und viel­leicht nur 24 mp Auf­lö­sung .… ja das wür­de wohl genü­gen – und alles so rund wie bei mei­ner alten D200 – mit der ich immer noch am liebs­ten Bil­der mache – weil das Kon­zept und die Geschwin­dig­keit stimmt – eben­so D700- ja das ist wohl emo­tio­nal – aber das ist das was ich mag – ich den­ke dir geht es ähn­lich – gib mir einen Tipp!?!

    unter ande­rem muss ich sagen – dass was was Du ins­ge­samt machst fin­de ich im gan­zen Netz sehr beach­tens­wert!!! Dan­ke für Dei­ne Begeis­te­rung und Dei­nen Mut!

    Joe

    • Hi Joe, vie­len lie­ben Dank für Dein Feedback!
      Wenn ich das was Du schreibst so lese und Du vor allem auf rich­tig gei­le Video Qua­li­tät und die Hap­tik der x00er Serie abfährst, da gibt es nur eins: die D800. Das ein­zi­ge, was ihr fehlt, ist das Klapp­dis­play, ansons­ten geil, geil.
      Will aber nicht hei­ßen, dass die Video-Qua­li der D5200/D7100 im End­ef­fekt viel schlech­ter sei, sie haben da sehr gut auf­ge­schlos­sen, und las­sen bezüg­lich der Vide­os zumin­dest im Low-Light Bereich die D7000 und D5100 hin­ter sich.
      Vie­le pro­fes­sio­nel­le Fil­mer haben mitt­ler­wei­le die Video-Qua­li­tät bei den neu­en Nikons ken­nen und lie­ben gelernt. Die Zei­ten, wo eine Mark2 oder 3 hier das maß der Din­ge waren, sind zum Glück vorbei…

      Grü­ße
      Gunther

  148. Stefan G. 21. März 2013, 20:53   »

    Ich woll­te mich noch ein­mal mel­den zum The­ma Pixel­bo­li­den bei Nikon mit 24MP und 36MP. Vor zwei Tagen hat­te ich mich im Zusam­men­hang der för­der­li­chen Blen­de kri­tisch dazu geäu­ßert, dass in einer Nikon-Crop beim heu­ti­gen Stand der Tech­nik 24 MP ver­bau­te wer­den, genau­so viel wie im KB-For­mat, und dass die D7100 nach mei­ner Mei­nung eine ver­pass­te Chan­ce von Nikon zu wirk­lich bes­se­rer Bild­qua­li­tät ist.
    Man konn­te es ahnen, heu­te hat Canon sei­ne neu­en Crops vor­ge­stellt: Glei­che Pixel­an­zahl von 18MP, wesent­lich bes­se­res Rausch­ver­hal­ten ist ange­kün­digt. Ich fürch­te, dass Canon bes­ser ver­stan­den hat, was Foto­gra­fen wol­len und Jörg auch. Die D7000 ist ihr Geld jetzt noch eher wert denn je.

    Gruß, Ste­fan G

  149. Hal­lo lie­be Diskussionsteilnehmer,
    ich weiß ja nicht, wie pro­fes­sio­nell ihr alle foto­gra­fiert. Ich bin im gra­fi­schen Gewer­be und kann euch ver­si­chern, dass gro­ße Mes­se­dis­plays maxi­mal bei 75dpi gedruckt wer­den. Gigan­ti­sche Bau­ge­rüst Blow-Ups auf Mesh sogar teil­wei­se nur auf 10–20dpi. Ein biss­chen hoch inter­po­liert hat mir hier­für noch jede DSLR 12 Mega­pi­xel Datei für tol­le Ergeb­nis­se gereicht. Meist geht es wirk­lich nur um Pixel Pee­ping und «Haben will». Bei Astro­auf­nah­men kann ich Gun­ther ver­ste­hen, aber ansons­ten sind die High ISO Leis­tun­gen ab der D300/D90 wirk­lich toll.
    Ich habe übri­gens die­se Woche die D600 mit dem 24–85er Kit-Objek­tiv und dem 24–120mm getes­tet und ver­gli­chen. Bei­de im nor­ma­len Pra­xis­ge­brauch abso­lut gleich­wer­tig und ins­ge­samt ist der Upgrade-Effekt bis 1600 ISO für die meis­ten kaum sicht­bar. Ich hat­te kein Wow-Erleb­nis und es bleibt beim 16–85 (weni­ger Ver­zeich­nung) + D7000 als Standard-Kombi.

  150. Zwei Din­ge trei­ben mich sowohl bei der Vor­ankün­di­gung am 22 2. als auch nun um, die mE nicht rich­tig gewür­digt wer­den (Sor­ry, wenn ich über­se­hen haben soll­te, der Thread ist rela­tiv lang.
    Man kann die 7000/7100 nur bedingt mit den 5x00 ver­glei­chen. Hat man älte­re AF Objek­ti­ve ohne Motor gehen die 5x00 Bodies nicht. Aus Ende, die sind kei­ne Opti­on, nab­han­gig, dass sie sicher tech­nisch gut sind. Dar­über muss man sich im Kla­ren sein
    Wei­ter wird mE der 1,3 Crop nun bei der 7100 nicht aus­rei­chend gewür­digt der bei lan­gen Teles bei­spiels­wei­se einen klei­nen Con­ver­ter aus­macht und die Kame­ra lie­fert immer noch 15MP . Es ware inter­es­sant zu wis­sen, Wie ist die Bild­qua­li­tät dann?

    • Mit dem feh­len­den AF-Motor der D5xxx hast Du natür­lich recht, habe ich aber immer her­aus­ge­stellt. Die Meis­ten, die aktu­el­le Objek­ti­ve haben, sind davon aller­dings nicht betrof­fen, da die­se alle einen Motor ein­ge­baut haben.
      Bzgl. des 1.3 Crops: das macht über­haupt kei­nen Unter­schied zu der vol­len Auf­nah­me, die Du spä­ter in der Bear­bei­tung ja auch beschnei­den kannst. Mit einem Tele­con­ver­ter hat das gar nichts zu tun! Ein tele­kon­ver­ter arbei­tet optisch, die­ser Crop lässt ein­fach nur den Außen­be­reich des Sen­sors bei der Auf­nah­me weg! Die Bild­qua­li­tät ist exakt identisch.

      • Ok dan­ke. Die Fra­ge Antrieb ist für mich wich­tig. Ich wer­de mir defi­ni­tiv eine 7100 kau­fen, denn ich will mene D80 erset­zen, die hin­sicht­lich diver­ser Mög­lich­kei­ten aus­ge­reizt ist. Ein Sys­tem­wech­sel ist fur mich indis­ku­ta­bel. Hin­sicht­lich des crop von 1,3 hast du recht, das hat­te ich so nicht ver­stan­den. Dann durf­te der Gewinnn ledig­lich in einer gering­fu­gig hohe­ren Gewchwin­dig­keit zu sehen sein, in n der Tat frag­lich, ob man das braucht.

        • Torsten Pinkert 21. März 2013, 23:24   »

          Ich habe heu­te bei einem län­ge­ren Fei­er­abend­spa­zier­gang auch mal unse­rem (ein­zi­gen ernst­zu­neh­men­den) loka­len Foto­la­den einen Besuch abge­stat­tet und kurz vor Fei­er­abend vom Chef breit grin­send «ja, die zwei­te Lie­fe­rung ist heu­te Mit­tag grad rein­ge­kom­men, guck mal» nen Kar­ton aus­ge­packt und das gute Stück in die Hand gedrückt bekommen.

          Zum The­ma hier pas­send war in sei­nem schier uner­schöpf­li­chen Rede­fluss die Info, dass an die Kame­ra alles, was so in den letz­ten 60 Jah­ren mal an ne Nikon gepasst hat, ange­schlos­sen wer­den kann. Also auch uralte Mikro­skop- und Tele­skop und sonst­was Adap­ter. Mir reicht ja eigent­lich schon die Opti­on, die alten AF (ohne ‑S) Objek­ti­ve ohne Motor ver­wen­den zu kön­nen (so nen AF 60mm Micro kos­tet bei ebay die hälf­te des AF‑S), aber dass der Body halt auch den gan­zen ande­ren Quatsch ver­kraf­tet (was Belich­tungs­da­ten angeht) ist gegen­über den 5xxx natür­lich auch ein Vor­teil. Und ja, die 7000 konn­te das wohl auch.

          Naja, war­ten bis Früh­ling ist und sich die Prei­se gesetzt haben… :)

  151. Hal­lo Gun­ther, ich habe jetzt hier eine D7100 ste­hen und kann sie 14 Tage tes­ten. Mei­ne Befürch­tun­gen bzgl. des zu klei­nen Puf­fers sind doch nicht ganz so dra­ma­tisch wie gedacht. Wenn man NEF-RAW auf 12 Bit und nicht ver­lust­frei kom­pri­mie­ren stellt, hält der Puf­fer immer­hin 9 Bil­der. Ich den­ke das reicht für die Mehr­zahl mei­ner Anwen­dun­gen in denen ich Seri­en­bil­der brau­che und wenns noch mehr Bil­der sein müs­sen, dann geht ja immer noch JPG.
    Eine Fra­ge im Hin­blick auf das RAW For­mat habe ich noch.
    Macht 14Bit NEF und/oder die ver­lust­freie Kom­pres­si­on in der Pra­xis über­haupt einen Sinn?
    Wenn ich mir dei­nen Bei­trag über DNG anschaue habe ich da Zweifel.
    Wel­che NEF-Raw Ein­stel­lung ver­wen­dest Du?

    Grü­ße
    Sven

    • 14 Bit fin­de ich viel wich­ti­ger, da es die Abstu­fun­gen bei den Hel­lig­keits­wer­ten betrifft und das macht bei der Bear­bei­tung schon etwas aus, gera­de wenn man in Grenz­be­rei­che geht. Die Kom­pri­mie­rung ändert an der «Tie­fe» nichts, son­dern «clus­tert» ein­fach benach­bar­te Pixel, falls die sehr ähn­lich sind, um es mal bild­lich aus­zu­drü­cken. Bei all mei­nen Tests habe ich kei­nen nen­nens­wer­ten unter­schied zwi­schen ver­lust­haft kom­pri­mier­ten, ver­lust­frei kom­pri­mier­ten und unkom­pri­mier­ten RAW Datei­en festgestellt.

      • Also wäre Dei­ne Emp­feh­lung 14Bit plus los­sy Kom­pri­mie­rung. Wenn man nun ein 14Bit NEF in los­sy DNG kon­ver­tiert, ist da ein Unter­schied fest­zu­stel­len gegen­über der glei­chen Kon­ver­tie­rung aus einem 12Bit NEF?
        Oder eli­mi­niert die los­sy DNG Kon­ver­tie­rung den Vor­teil 14Bit gegen­über 12Bit wieder?
        Wenn ich die Zeit fin­de ver­su­che ich das ein­mal zu überprüfen.

        • da hat gun­ther schon einen
          aus­führ­li­chen bericht zu geschrieben :)
          gib mal oben bei der suche dng ein, da fin­dest du ihn

          • Genau auf den Bericht bezie­he ich mich ja in mei­nem Aus­gangs­bei­trag. Die Fra­ge ob der Vor­teil von 14Bit gegen­über 12Bit bei der Kon­ver­tie­rung nach los­sy DNG mög­li­cher­wei­se ver­lo­ren­geht ist in dem Bericht aber nicht The­ma. Die dort ver­wen­de­te Bei­spiel NEF-Datei hat­te 12 Bit.

        • Hi Sven, über­prüf das doch bit­te mal und lass uns dar­an teil­ha­ben. Ich habe das bis­her auch noch nicht getestet.

          • Ich habe jetzt mal eini­ge Test­rei­hen in 14Bit, 12Bit, ver­lust­frei und ver­lust­be­haf­tet komprimiert.
            Also 4 Bil­der pro Bilderreihe.
            Jede Rei­he habe ich dann erneut unter glei­chen Bedin­gun­gen auf­ge­nom­men nur immer jeweils eine Belich­tungs­stu­fe weniger.
            Die letz­te Bil­der­rei­he sah fast schwarz aus und ich muss­te in Came­ra­Raw die Belich­tung um +5 hoch­zie­hen, damit sie wie­der gestimmt hat.

            Danach habe ich die Bil­der­rei­hen ins DNG For­mat kon­ver­tiert, sowohl ver­lust­frei als auch verlustbehaftet.
            Alle Bil­der­rei­hen habe ich dann iden­tisch in Camara­Raw bear­bei­tet und einen klei­nen Bildau­s­chnitt als 100% Crop von allen Bil­dern als JPG entwickelt.

            Hier mei­ne Ergebnisse:

            1.) 14 Bit bie­tet gegen­über 12 Bit einen grö­ße­ren Spiel­raum zum Wie­der­her­stel­len von Tiefen
            (und ver­mut­lich auch von Lich­tern, mein Ver­such ziel­te hier auf die Tie­fen), ins­be­son­de­re im Hin­blick auf die Farben.
            Dies trifft aber nur bei extre­mer Erhö­hung der Belich­tung in Came­ra­Raw zu.
            In mei­nem Test hat­te ich hier bei Belich­tung +5 ein­ge­stellt und bei Tie­fen +80%.
            Muss man die Belich­tung nur um +1 bis +1,5 erhö­hen, so kann man nur noch mit viel Mühe im 100% Crop
            einen Unter­schied fest­stel­len. Auch bei die­sen Test­bil­dern hat­te ich die Tie­fen um 80% erhöht.

            2.) Die ver­lust­be­haf­te­te Kom­pres­si­on im DNG Kon­ver­ter scheint wirk­lich geni­al gut zu sein.
            Man kann tat­säch­lich dem DNG File anse­hen, ob die Ursprungs­da­tei eine 14Bit oder 12Bit NEF Datei war und man sieht auch einen Unter­schied wenn die Ursprungs-NEF-Datei ver­lust­frei oder ver­lust­be­haf­tet kom­pri­miert war.
            Das heißt ein von einer 14Bit NEF Datei erzeug­tes Los­sy DNG hat den glei­chen erwei­ter­ten Bear­bei­tungs­spiel­raum gegen­über einer 12 Bit NEF Datei wie die ori­gi­nal 14 Bit NEF Datei.
            Dies ist um so erstaun­li­cher, da ja Ado­be bei der ver­lust­be­haf­te­ten Kom­pres­si­on nur 8 Bit pro Farb­ka­nal verwendet.
            Es ist aber wohl so, dass in der NEF-RAW Datei die Hel­lig­keits­wer­te line­ar abge­bil­det sind, im los­sy DNG aber log­arith­misch und zwar wohl so, wie unser Auge Hel­lig­keits­in­ten­si­tä­ten auch wahrnimmt.
            Wenn man jetzt noch weiss, dass unser Auge erst eine Ände­rung der Lich­in­ten­si­tät um mehr als 10% wahr­neh­men kann, so wird klar wie­so das funk­tio­nie­ren kann.
            Ich ver­su­che mal eine ver­ein­fach­te Erklä­rung, die nicht den Anspruch erhebt genau wie­der­zu­ge­ben, wie Ado­be die Kom­pres­si­on im Detail umge­setzt hat, dazu habe ich ja kei­ner­lei Unterlagen.
            Neh­men wir mal das 14Bit NEF. Hier haben wir line­ar 16384 Hel­lig­keits­wer­te pro Farb­ka­nal vom Mini­mum was der Sen­sor an Licht braucht um wenigs­ten von 0 auf den Wert 1 zu sprin­gen bis zum Wert 16383 dem Maxi­mum was der Sen­sor kann.
            Geht man mal vom hells­ten Wert aus, so emp­fin­det das Auge alle Wer­te zwi­schen 14745 und 16383 gleich hell, erst Wer­te unter­halb von 14745 wür­de das Auge als mini­mal dunk­ler erken­nen als den Wert 16383.
            Wenn man jetzt ver­sucht jeweils einen Wert fest­zu­le­gen, bei dem das Auge den nächst dunk­le­ren Hel­lig­keits­wert gera­de noch erken­nen kann (also bei erneut 10% gerin­ge­rer Licht­in­ten­si­tät gegen­über dem vor­he­ri­gen Wert)
            so kommt man bei 14 Bit gera­de mal auf 92 Wer­te. Ado­be ver­wen­det aber 8 Bit also 256 Wer­te. Das ist unge­fähr so, als könn­te das Auge eine Ände­rung der Licht­in­ten­si­tät von ca. 3.8% bereits erkennen.
            Daher ist bei 8 Bit log­arith­misch sogar noch ordent­lich Reser­ve enthalten.
            Und das erklärt auch, wie es mög­lich ist nach einer Kom­pres­si­on auf 8 Bit noch die Unter­schie­de zwi­schen einer 14Bit und 12Bit NEF-Datei erken­nen zu können.

            Die Unter­schie­de zwi­schen den 14Bit und 12Bit sowie der Art der Kom­pres­si­on erkennt man aber meist nur, wenn man die Datei­en stark in Came­ra­Raw bearbeitet.
            Unbe­ar­bei­tet sind die Unter­schie­de meist unter­halb der Wahr­neh­mungs­schwel­le unse­rer Augen, auch im 100% Crop.

            Will man ins ver­lust­be­haf­te­te DNG For­mat kon­ver­tie­ren, so erhält man die bes­ten Ergeb­nis­se wenn man das 14Bit Ver­lust­frei NEF verwendet.
            Wit­zi­ger­wei­se kann man auch beob­ach­ten, dass die­se DNG Datei­en von 14Bit NEF am kleins­ten wer­den. Die kom­pri­mier­ten DNGs vom 12 Bit NEF waren durch­weg alle grö­ßer als die vom 14Bit NEF.
            Auch die ver­lust­be­haf­te­te Kom­pres­si­on von NEF-Datei­en macht sich in einer leich­ten Erhö­hung der Datei­grö­ße von Los­sy DNGs bemerkbar. 

            Es spricht aber auch nichts dage­gen, wenn man für Sport­auf­nah­men Seri­en­bil­der braucht, auf NEF 12Bit ver­lust­be­haf­te­te Kom­pres­si­on umzu­schal­ten, vor­aus­ge­setzt man hat ordent­lich belichtet.
            Dann fasst der Puf­fer immer­hin 9 Bil­der und im 1.3 Crop sogar 14 Bil­der bevor es lang­sa­mer wird.
            Dann kann man immer­noch ordent­lich RAW Bear­bei­tung betrei­ben, zwar mit etwas gerin­ge­ren Spiel­räu­men in den Grenz­be­rei­chen wie bei 14Bit aber immer nocht deut­lich mehr Spiel­raum als bei JPG.

            Sicher kann man den Ver­such noch bes­ser machen.
            Wenn Ado­be Came­ra­Raw die D7100 dann end­gül­tig unter­stützt wer­de ich ihn mal für mich etwas ver­bes­sert erneut durchführen.
            Man kann ja nicht ganz sicher sein, ob außer dem Ändern der Kame­ra­ken­nung (der Hack mit dem Exif­Tool) nicht doch noch etwas D7100 spe­zi­fi­sches mit dem RAW Daten ange­stellt wer­den muss.

            Grü­ße
            Sven

        • @alle: die Über­prü­fung (Los­sy NEF vs. Uncom­pres­sed NEF) hat Jef­frey Friedl schon­mal schon fast wis­sen­schaft­lich durchgeführt:

          Zusam­men­fas­sen kommt das raus, was ich auch schon gesagt habe: die Unter­schie­de sind so sub­til, dass man sie ver­nach­läs­si­gen kann. Das ist der Grund, dafür, dass ich miuch Los­sy-Kom­pri­mier­ten NEFs arbeite.

          Grü­ße
          Gunther

  152. RobertF 21. März 2013, 09:22   »

    Hal­lo Gunther,

    auch von mir ein rie­sen Dan­ke­schön für den Test. Nut­ze der­zeit noch die D90, und war mir bis­her nicht klar, ob mei­ne nächs­te die D7000 oder doch die D7100 wer­den soll­te. Dein aus­führ­li­cher Test, hat mich dann doch zur D7100 geführt, nicht nur wegen der höhe­ren Auf­lö­sung, son­dern zum Teil wegen der vie­len Detail­ver­bes­se­run­gen, wie zB. 100%-Ansicht auf Tas­ten­druck. Woll­te eigent­lich war­ten, bis der Stra­ßen­preis gesun­ken ist, bis ges­tern. Foto Gre­gor in Köln bie­tet sie zur Zeit für 1099€ an. Da konn­te ich nicht anders und nen­ne sie seit ges­tern Abend mein eigen.

    Gruß
    Robert

  153. Vie­len Dank für die­sen wirk­lich tol­len Test.

    Lg,
    Werner

  154. Hi,
    ich habe mir nun auch die D7100 zuge­legt und sto­ße nun auf das beschrie­be­ne RAW-Pro­blem. Hast du einen Tipp WIE ich die Exif-Datei umschrei­be, also mit wel­chem Tool (Mac?) und geht das dann auch in Stapelverarbeitung?
    Danke
    HP

  155. Ich wer­de mir die D7100 nicht kau­fen, da sie kei­nen nen­nens­wer­ten ‑neu­en- Fea­tures bringt und von dem Geld, wel­ches beim Kauf der D7000 übrig bleibt hol ich mir das 35 1,8.
    Grüße

  156. Philipp 20. März 2013, 12:26   »

    Hi Leu­te,

    die hier erwähn­te «för­der­li­che Blen­de» hängt vom foto­gra­fier­ten Objekt (bzw. von des­sen räum­li­cher Aus­deh­nung) ab. Es gibt damit also kei­ne all­ge­mein gül­ti­ge «för­der­li­che Blen­de» für die D7100 mit einem bestimm­ten Objektiv.

    Was ihr meint, ist die «kri­ti­schen Blen­de», die vom Foto­mo­tiv unab­hän­gig ist, und die sich damit all­ge­mein ange­ben lässt. (mehr dazu auf Wikipedia)

    Das The­ma ist gera­de bei den hoch­auf­lö­sen­den DX Kame­ras beach­tens­wert (wegen der klei­nen Pixelgröße). 

    Ich wer­de mir höchst­wahr­schein­lich bald die 7100 kau­fen (nach der D90). Unter ande­rem mache ich das wegen der hohen Auf­lö­sung, und sei es nur, um beim Crop­pen mehr Spiel­raum zu haben.

    Des­halb ist es für mich wich­tig zu wis­sen, dass sich die Auf­lö­sung der D7100 z.B. bei Blen­de 16 ganz dra­ma­tisch verschlechtert.

    Seht euch die­sen Ver­gleich an. Bei­de Bil­der sind mit der D7100 und der sel­ben Optik auf­ge­nom­men. Links mit f8, rechts mit f16.

    [poten­ti­al mal­wa­re link removed]

    Eine D600 (oder noch mehr eine D4) wür­de nicht annä­hernd so viel Auf­lö­sung ver­lie­ren. (Auch bei mei­ner D90 habe ich nicht einen der­ar­ti­gen Auflösungsverlust)

    Wie erwähnt wer­de ich mir den­noch die D7100 kaufen:
    Ich foto­gra­fie­re sel­ten mit klei­ne­rer Blen­de als f8 und fast nie mit klei­ne­rer Blen­de als f11. Ich kann mit der schlech­te­ren Auf­lö­sung bei klei­ner Blen­de (gegen­über FX Kame­ras) also leben.

    Ich hal­te es aber für wich­tig, dass ich den Nach­teil genau ken­ne, um ihn näm­lich mög­lichst ver­mei­den zu können.

    Daher ist die Dis­kus­si­on für mich auf kei­nen Fall zu «aka­de­misch», son­dern eigent­lich sehr Pra­xis bezogen. 

    mfg

    Phil­ipp

    • Philipp 20. März 2013, 15:35   »

      Hi,

      lei­der wur­de der Link mit dem Ver­gleichs­fo­to zwi­schen Blen­den­stu­fe f8 und f16 schein­bar auto­ma­tisch entfernt. 

      wenn ihr in Goog­le fol­gen­des ein­gebt, kommt ihr zur Seite:
      2013年型 DXフォーマット機”として進化したミドルクラス――ニコン「D7100」

      … das vier­te Bild (mit der Glas­fas­sa­de) zeigt den Blen­den­ver­gleich mit den dra­ma­ti­schen Auf­lö­sungs­ver­lust bei Blen­de 16.

      mfG!

      Phil­ipp

  157. Hal­lo,

    zunächst vie­len Dank für den auf­schluß­rei­chen Test bzw. Ver­gleich! Was mich noch inter­es­sie­ren wür­de: mit wel­chem Objek­tiv wur­den die Ver­gleichs­bil­der auf­ge­nom­men? Neh­me an dass an allen Kame­ras das­sel­be Objek­tiv ein­ge­setzt wur­de. Falls ich die­se Infor­ma­ti­on über­se­hen haben soll­te, bit­te um Nach­sicht und ggf. Löschung mei­nes Kommentars.

    • Alle Test­bil­der wur­den mit dem glei­chen Objek­tiv, dem 50mm f/1.8 aufgenommen.

      • Vie­len Dank für die Ant­wort! Dann müß­te mein Nikon AF‑D 1,4/50 mit des­sen Auf­lö­sung ver­gleich­bar sein und (hof­fent­lich) ähn­li­che Ergeb­nis­se an der D7100 erzie­len können.

  158. Robert 20. März 2013, 07:30   »

    Hal­lo ! Habe momen­tan eine D300 und D90. Bin am Über­le­gen die D90 durch die D7100 zu ersetzen.Scheint mir als Nach­fol­ger für die D90 geeig­net zu sein. Wie ist deine/eure Mei­nung dazu ?

  159. Stefan G. 19. März 2013, 19:14   »

    Hal­lo Gunther,

    wenn mei­ne Über­le­gung in etwa stimmt (Drei­satz), müss­te bei der D7100 die för­der­li­che Blen­de f 6,4 sein, d.h. schon bei Blen­de 8 machen sich die ers­ten (wenn auch gerin­gen) Beu­gungs­er­schei­nun­gen bemerk­bar. Im Ver­gleich dazu ist die för­der­li­che Blen­de einer D7000 f 7,9, die einer D700 f 10,9. Bemerk­bar wird das ganz schnell und deut­lich, wenn ich z. B. in der Land­schafts­fo­to­gra­fie eine gro­ße Tie­fen­schär­fe erzie­len möch­te, und dafür auf f 16 oder f 22 abblen­den muss, was also häu­fig vor­kommt. Der Auf­lö­sungs­vor­teil eines 24MP APS‑C Sen­sors gegen­über eines 16MP APS‑C Sen­sors ist da schnell dahin, man erreicht also in der Pra­xis kei­ne bes­se­re Auf­lö­sung! Auf 16 MP run­ter­ge­rech­net aller­dings auch kei­ne schlech­te­re. Aber wozu dann so vie­le Pixel, wozu eine neue Kame­ra, wenn sie in der Pra­xis kei­nen Vor­teil bringt? Mir fällt kei­ne ande­re Ant­wort ein als Marketing!

    Ein Kame­ra­her­stel­ler muss sich ent­schei­den, ob er eher in die Wei­ter­ent­wick­lung des Rau­schens oder der Pixel­dich­te inves­tiert. Mit ande­ren Wor­ten, Nikon hat sich für Pixel ent­schie­den und mit der 7100 eine Chan­ce ver­tan, die Kame­ra hin­sicht­lich der Rausch­frei­heit auf­zu­rüs­ten. Das wird hier an die­ser Stel­le viel zu gut­mü­tig über­se­hen, mei­ne ich. Tat­säch­lich wür­den aber geschätz­te 90% aller Foto­gra­fen beim heu­ti­gen Stand der Tech­nik Rausch­ar­mut vor­zie­hen. Ich mei­ne, das kann man gar nicht stark genug kri­ti­sie­ren: Alle war­ten auf Rausch­ar­mut und bekom­men statt­des­sen nichts­nüt­zen­de Pixel.
    Canon geht da einen bes­se­ren Weg: Die trei­ben die Pix­el­ent­wick­lung vor­an, bis sie heu­te prak­tisch unwich­tig gewor­den ist. Dann kommt eine 5DIII, die bezüg­lich der Pix­el­ent­wick­lung stoppt und das wei­ter­ent­wi­ckelt was ver­langt wird, Rau­schen und stellt damit alles in den Schat­ten. Wenn Canon als nächs­te Crop eine Ver­si­on raus­bringt, die mit 18 MP so wenig rauscht wie die 5DIII, dann wer­den wir hier alle eine lan­ge Nase zie­hen und unse­re Freu­de an der D7100 ganz schnell rela­ti­vie­ren. Dar­auf möch­te ich auf­merk­sam machen und das ver­mis­se ich im Zusam­men­hang mit Pixeln, För­der­li­cher Blen­de und Rauschen.
    Da jetzt eini­ge an die D800 den­ken wer­den. Dies ist eine Kame­ra für einen Spe­zi­al­fall: Höchs­te Auf­lö­sung. Man setzt sie haupt­säch­lich im Stu­dio ein für Wer­be­pla­ka­te (oder Begeis­ter­te wie Gun­ther für Astrofotos)

    Vie­le Grü­ße, Ste­fan G.

    • Sor­ry, Ste­fan, ich glau­be Du ver­rennst Dich da etwas. Es gibt im Moment kei­ne DSLR, die von der Rausch­ar­mut her mit den Nikon Sen­so­ren mit­hal­ten kann. Selbst die Canon Foren sind voll von Stim­men, die sich end­lich äqui­va­len­te Sen­so­ren wün­schen. Der Sen­sor der D600 ist im Moment die Mess­lat­te, dicht gefolgt von D4 und D800, die D7100 ist auch unglaub­lich gut. Egal wie­vie­le Pixel die nun haben. Wir haben Rausch­ar­mut und wir haben genia­le Sen­so­ren. Ich ken­ne kei­nen ernst­haf­ten Foto­gra­fen, der nicht begeis­tert ist von dem, was die heu­ti­gen Nikon-Sen­so­ren leisten.

      Und genau wir Dirk schon schrieb, die Auf­lö­sung ist völ­lig egal. Wenn es so wäre, dass durch die gestie­ge­nen Pixel­zah­len die Bild­qua­li­tät lei­den wür­de, wür­de ich Dir ja recht geben – aber dem ist nicht so!
      Und noch ein­mal zu der Blen­den­ab­hän­gi­gen Unschär­fe: die hängt ganz ent­schei­dend vom Objek­tiv ab. Stän­dig kom­men neue Objek­ti­ve mit noch bes­se­rer Ver­gü­tung und Berech­nung her­aus, die noch fei­ne­re Details auf­lö­sen und in einem noch grö­ße­ren Blen­den­be­reich maxi­mal scharf sind. Wenn Du ein Kit-Objek­tiv an die D800 schraubst, okay, dann vielleicht.

      Bevor ich mich jetzt aus die­ser Dis­kus­si­on end­gül­tig ver­ab­schie­de, hier mal ein Foto der D800, nur ganz leicht beschnit­ten und gedreht, aber ansons­ten in Ori­gi­nal­auf­lö­sung bei Blen­de 11, ISO 100 und 1/100 Sekun­de aus der Hand auf­ge­nom­men. Ich habe sogar den Sen­sor­staub drin­ge­las­sen. Objek­tiv: 14–24 f/2.8.
      Das könnt ihr Euch mal in 1:1 anse­hen, dann wisst ihr auch, war­um ich die Dis­kus­si­on für aka­de­misch halte. 

      PS: Wer sei­ne die D800 haupt­säch­lich im Stu­dio ein­setzt, ist mei­ner Mei­nung nach, selbst schuld…

  160. ich ver­ste­he die gan­ze dis­kus­si­on hier nicht.
    dass es so etwas wie eine beu­gungs­un­schär­fe gibt ist
    mir auch klar. eben­so dass es bei niedrigauflösenden
    sen­so­ren erst rela­tiv spät auf­fällt, weil die
    unschär­fe vor­her < 1 pixel ist.
    bei hoch­auf­lö­sen­den sen­so­ren ist der effekt
    bereits frü­her (also bei etwas wei­ter geöffneter
    blen­de) zu sehen, weil der sen­sor ganz ein­fach höher auflöst.
    das bedeu­tet aber nicht, dass 2 bil­der gleicher
    grö­ße eines 16 oder 24 mp sen­sors unter­schied­lich scharf wären, son­dern ledig­lich, dass ein 24 mp sensor
    bei 1:1 grö­ße in der lage ist, höher auf­zu­lö­sen, als
    unter bestimm­ten bedin­gun­gen ein objek­tiv physikalisch
    lie­fern kann.
    dann nimmt man halt nicht 1:1 grö­ße, so what??

  161. Stefan G. 19. März 2013, 17:30   »

    Hal­lo Gunther,

    dan­ke für Dei­ne Ant­wort. Aber das kann ich nicht vollziehen.

    Du machst Kame­ra und Objek­tiv­tests, Rausch­tests, usw. aber die Betrach­tung des Schär­fe­ab­falls ab einer bestimm­ten Blen­de ist dann zu akademisch.

    Du kaufst Dir eine Nikon 800 um das aller­letz­te an Schär­fe in Afri­ka aus Dei­nen Bil­dern her­aus­zu­zie­hen und benutzt dann evtl. eine Blen­de, die Dir die vol­le Schär­fe wie­der vermasselt.

    Du schreibst, man müs­se die Kame­ras sehr genau ein­stel­len um das letz­te her­aus­zu­ho­len, aber die Wahl der rich­ti­gen Blen­de dabei kann ver­nach­läs­sigt werden.

    Du machst Kame­ra- und Objek­tiv­tests und nimmst Dei­ne Zuschau­er dabei mit und sagst dann, Leu­te Haupt­sa­che die Ergeb­nis­se sind gut. Ist die Begut­ach­tung der för­der­li­chen Blen­de für Dich ein Tabu?

    Nie­mand erwar­tet wis­sen­schaft­li­che Tests von Dei­ner Sei­te. Die sind auch oft gar nicht nötig. Aber es gibt Din­ge, die lie­gen auf der Hand und die fin­dest Du ein wenig für uns her­aus und wir freu­en uns dar­über (die meis­ten von uns haben die Kame­ras nicht, kön­nen somit nicht ver­glei­chen, den­ken aber über einen Kauf nach). Die För­der­li­che Blen­de ist so eine Sache, die man sehr schnell her­aus­fin­det und sie könn­te uns allen sagen, ob wir noch mit Blen­de 16, 11 oder nur noch mit 8 oder 6 arbei­ten soll­ten. Und wir könn­ten dann ent­schei­den, ob es Sinn macht, z. B. von 14 auf 24 MP umzu­sat­teln, wenn wir auch mal Bil­der mit viel Tie­fen­schär­fe bei Blen­de 16 machen wol­len. Das ist eben­so wich­tig, wie die letz­te Nuan­ce des Rau­schens zu unter­su­chen und wäre auch wich­tig, um her­aus­zu­fin­den ob Nikon auch tat­säch­lich die bes­ten Crop-Sen­so­ren baut, wie Du schreibst. Oder ob die lang­sam zu viel des Guten in ihre Sen­so­ren packen. So what? Was ist da bit­te akademisch?

    Vie­le Grü­ße, Ste­fan G.

    • Hal­lo Stefan,
      ich den­ke es ist jedem klar, dass Objek­ti­ve in den Blen­den-Extre­ma nicht ihre opti­ma­le Abbil­dungs­leis­tung haben. Trotz­dem kann man sich als Foto­graf dazu ent­schei­den, die­se zu nut­zen, z.B., weil eine beson­ders gerin­ge oder hohe Schär­fen­tie­fe gewünscht ist. Du hast ja sicher­lich recht, aber ich z.B. weiß nicht für eine Kame­ra/­Ob­jek­tiv-Kom­bi­na­ti­on, was die «för­der­li­che» Blen­de ist – das genau wis­sen zu wol­len hiel­te ich für aka­de­misch, das mein­te ich.
      Grüße
      Gunther

  162. Stefan G. 19. März 2013, 14:46   »

    Hal­lo Gun­ther, Hal­lo Norbert,
    die Ein­gren­zung von Kame­ra­da­ten hin­sicht­lich einer ver­nünf­ti­gen Bild­qua­li­tät ist auch nach mei­ner Mei­nung ein The­ma, das ein­mal ange­fasst wer­den soll­te. Ich plä­die­re dafür, für die­ses The­ma kon­ti­nu­ier­lich Erfah­run­gen und Daten zu sam­meln. Natür­lich ist Gun­ther hier­für nicht ver­ant­wort­lich. Nor­bert beginnt sei­ne Betrach­tung ganz am Ende der Ket­te, am fer­ti­gen Aus­druck. Das ist genau richtig.
    Ich möch­te in die­sem Zusam­men­hang erwäh­nen, dass ich kürz­lich ein Kopf­por­trät in einem Foto­la­den sah, mit einer Grö­ße von 150/120 cm auf wel­chem jede Wim­per zu sehen war. Das Foto stamm­te aus einer Canon 5DII (sie hat eine gemä­ßig­te Auf­lö­sung von 21 MP). Lei­der war die Dame, wel­che das Foto bear­bei­tet hat­te, nicht zuge­gen, ich konn­te mei­ne Fra­gen z. B. zu den Ein­stel­lun­gen in Pho­to­shop (dpi, biku­bisch, per­zep­tiv usw.) somit lei­der nicht stel­len. Jeden­falls war die­se Qua­li­tät über­ra­gend und hat­te wohl kaum noch 300 dpi, das Papier war matt und hat­te eine ganz leich­te Grundrasterung.
    Wie auch immer, auch mich wür­den die max. oder min. erfor­der­li­chen dpi auch inter­es­sie­ren, wobei ich eine Grö­ße wie oben erwähnt für Nor­mal­räu­me bereits zu groß emp­fin­de. Irgend­wo bei 60 x 80 cm liegt wohl das Maxi­mum für Nor­mal­räu­me (nur mei­ne Meinung).
    Nach den max./min. erfor­der­li­chen DPIs kommt die ande­re Sei­te der Betrach­tung, also die hier­für erfor­der­li­che Kame­ra­auf­lö­sung (Opti­ken ein­mal bei­sei­te). Hier­zu hat­te ich bereits zum Vor­test der D7100 ein paar Zei­len geschrie­ben, lei­der kam kei­ne Antwort.
    Hier noch­mal ein Aus­zug dar­aus: Hal­lo Gun­ther, ich woll­te doch mal im Zusam­men­hang mit den neu­en „Pixel­bo­li­den“ (24MP und 36MP) das The­ma För­der­li­che Blen­de ins Feld füh­ren und erwäh­nen, dass sich die För­der­li­che Blen­de in Abhän­gig­keit der Sen­sor­pi­xel­dich­te ste­tig senkt. Bei 24 MP an Crops dürf­te sie etwa bei Blen­de 6,6 lie­gen. Dar­über hin­aus wer­den Bil­der schnell und sicht­bar unscharf! Wie macht man damit noch Land­schafts- und Makro­auf­nah­men mit hoher Tie­fen­schär­fe? …Wo soll also die­se Pixel­rei­se hin­ge­hen? Sicher, sie hilft bei Objek­tiv­tests eine höhe­re Auf­lö­sung und somit eine „bes­se­re“ Bild­qua­li­tät zu beschei­ni­gen. Aber wol­len wir uns denn alle so an der Nase her­um­füh­ren las­sen? Ich ver­mis­se die rea­lis­ti­sche, kri­ti­sche Beur­tei­lung die­ses Zusam­men­hang… Aus­zug Ende
    Ich mei­ne, Aus­druck-Grö­ße und Pixel­zahl (somit auch Pixel­grö­ße und för­der­li­che Blen­de, denn jeder will ja noch Fotos mit Blen­de 11 oder 16 machen) sind die limi­tie­ren­den Gren­zen, wel­che es gilt ein­mal ver­nünf­tig zu zie­hen. Evtl. dann auch kri­tisch für eine Crop-Kame­ra mit 24 MP.
    Sor­ry Gun­ther, heu­te wird aber eini­ges von Dei­nen Lesern (auch von mir) erwartet.

    Dafür auch tau­send Dank und nochmal
    Grü­ße, von Stefan

    • Tut mir leid Leu­te, aber die­se Betrach­tun­gen sind mir zu aka­de­misch. Ich wäh­le die Blen­de nach Motiv und die Kame­ras lie­fern tol­le Ergeb­nis­se. Und wenn eine Moti­v/­Ob­jek­ti­v/­Blen­den-Kom­bo an der D800 nun nicht die vol­len 36MP auf­löst, so what? Die Bil­der wer­den sowie­so spä­ter run­ter­ge­rech­net, bzw. bei gro­ßen Ver­grö­ße­run­gen aus wei­te­rem Abstand betrach­tet. Ich mei­ne, vor­über reden wir hier? Die heu­ti­gen DSLRs ermög­li­chen uns Qua­li­tä­ten, für die man frü­her Mit­tel­for­mat genutzt hat… Wem 16/24/36 MP zu viel sind, der kann sei­ne Bil­der doch jeder­zeit verkleinern.

  163. Hal­lo Gunther,
    bes­ten Dank für Dei­nen aus­führ­li­chen Test, der für mich genau zur rich­ti­gen Zeit kommt. Auch ich ste­he kurz vor dem Kauf einer DLSR (mei­ner ers­ten), und es stell­te sich nur noch die Fra­ge «D7000 oder D7100?»
    Als limi­tie­ren­der Fak­tor kommt bei mir ein Bud­get von ca. EUR 1200 für Gehäu­se + Objek­tiv hinzu.
    Unter die­sen Bedin­gun­gen scheint es mir klü­ger zu sein, die D7000 mit dem etwas bes­se­ren Kit-Objek­tiv 16–85 zu kau­fen, als das Kit D7100 mit 18–105 (was zudem noch das Bud­get sprengt). Dei­nen Beschrei­bun­gen und Bild­bei­spie­len zufol­ge sind die Vor­tei­le der D7100 gegen­über der D7000 bzgl. Bild­qua­li­tät und Auto­fo­kus nicht so gra­vie­rend, und Video spielt für mich ohne­hin kei­ne Rolle.
    Also, dan­ke noch­mal für den hilf­rei­chen Bei­trag, der wie vie­le ande­re auf Dei­ner Web­site wie­der sehr pra­xis­be­zo­gen ist.
    Alles Gute und wei­ter so!

  164. Norbert Eigner 19. März 2013, 13:14   »

    Hal­lo Gun­ter, ich bin immer wie­der erstaunt über dein super Enga­ge­ment hier und sage ein­fach «Vie­len herz­li­chen Dank!!!».

    Was mir in den meis­ten Kame­ra­ver­glei­chen bzw. ‑Rezen­sio­nen im Inter­net immer wie­der auf­fällt, ist das Feh­len von objek­ti­ven Aus­sa­gen bzw. phy­si­ka­li­schen Gege­ben­hei­ten. Damit mei­ne ich z.B. unsin­ni­ge Aus­sa­gen wie: «Wer braucht schon xxx-Mega­pi­xel» oder «sound­so­vie­le MP genü­gen» etc. Gera­de hier beim Ver­gleich der D 7000 zur D 7100 geht es um den Unter­schied von 16 MP zu 24 MP. Es wird nir­gends dar­auf ein­ge­gan­gen, was die höhe­re Auf­lö­sung tat­säch­lich bewirkt. Man hat den Ein­druck, daß es irgend­wie völ­lig egal sei, wie hoch die Auf­lö­sung ist, denn die D7000 macht ja die «gleich guten» Fotos wie die D7100. Las­sen wir jetzt vor allem mal den Ein­fluß der Optik außen vor:

    Im «Pro­fi­b­reich» wird die opti­ma­le Auf­lö­sung für den Aus­druck bzw. die Aus­be­lich­tung mit 300 ppi (Pixel per Inch) ange­ge­ben – das ist Fakt. Wenn ich nun also ein Foto auf z.B. 60x40 cm ver­grö­ßern will, erhal­te ich bei 24 MP ca 254 ppi, bei 16 MP noch deut­lich weni­ger und bei z.b. 10 MP etwa 160 ppi. Wo ist nun die Gren­ze??? Es kann ja nicht von per­sön­li­chen, sub­jek­ti­ven Mei­nun­gen abhän­gen, oder? Fakt ist, daß ich für eine bestimm­te Bild­grö­ße eine bestimm­te (Mindest)Anzahl an ppi benö­ti­ge. Ich den­ke, daß die meis­ten «Foto­gra­fen» (auch Hob­by-Foto­gra­fen) in der Regel eine mög­lichst opti­ma­le Bild­qua­li­tät anstre­ben. Trotz­dem kann man (außer­halb des Pro­fi­be­rei­ches) immer wie­der Aus­sa­gen lesen, die ‑wenn sie sich immer­hin schon mal mit die­ser Pro­ble­ma­tik beschäf­tigt haben- sogar bis zu nur 150 ppi gehen. Das ist mir alles zu schwam­mig und hat kei­ne ver­nünf­ti­ge Aus­sa­ge­kraft. Soll­te man also bei einer Abgren­zung von z.B. hier der D7000 zur D7100 nicht auch Bezug zu die­sen phy­si­ka­li­schen Gege­ben­hei­ten neh­men? Und damit natür­lich auch bei ent­spre­chen­den Emp­feh­lun­gen? Wäre es evtl. hilf­reich z.B.zu sagen: Mit der D7000 sind Fotos bis zur Grö­ße xy und der D7100 bis zu xyz mög­lich? Ich bin da jetzt irgend­wie total ver­un­si­chert und den­ke, daß es vie­len Leu­ten genau­so geht.

    • Äh… Ich kann mit 16MP, mit 24MP und mit 36MP tol­le Bil­der auf­neh­men. Wie groß ich die spä­ter aus­be­lich­ten kann hängt doch vor allem vom Betrach­tungs­ab­stand ab. Natür­lich erwar­te ich kei­ne 300 dpi, wenn ich in 3m x 2m aus­ge­ben wür­de. Schau Dir mal einen Print auf einer Pla­kat­wand an, das sind sicher­lich kei­ne 300dpi. Auch die­se Betrach­tungs­wei­se ist mir zu aka­de­misch, sorry.

  165. Stefan G. 19. März 2013, 13:01   »

    Hal­lo Gunther,

    ich möch­te ein ande­res The­ma anspre­chen und Dir dazu eine Fra­ge stel­len. Es geht um Dei­ne Vor­ein­stel­lung der Rausch­un­ter­drü­ckung an den Kame­ras. Wenn ich es rich­tig ver­stan­den habe, stellst Du sämt­li­che Dei­ner Kame­ras auf „Nor­mal“ ein. Da Du sehr ger­ne Nacht­auf­nah­men machst und Dich mit der Mate­rie Foto­gra­fie inten­siv beschäf­tigst, gehe ich davon aus, dass Du dies­be­züg­lich weißt was und war­um Du da ein­stellst. Viel­leicht kannst Du dies mir/uns ein­mal erklären.

    An mei­nen Kame­ras ist die Rausch­un­ter­drü­ckung stets aus­ge­schal­tet. Ich neh­me wie Du mei­ne Bil­der in RAW auf und nach­be­ar­bei­te sie mit ACR/CS5, also im Prin­zip auch wie Du, ich mei­ne Du benutzt Lightroom.
    RAWs, die von ACR/Lightroom über­nom­men wer­den, fan­gen mit der Bear­bei­tung sozu­sa­gen bei Null an, roh halt, und erwar­ten Dei­ne Ein­ga­ben. Eine Rausch­vor­ein­stel­lung fin­det somit über­haupt kei­ne Beach­tung. Und das ist auch gut so, denn ACR/Lightroom kön­nen Rau­schen sau­be­rer eli­mi­nie­ren als die Bordmittel.
    Zudem wür­de die Rausch­un­ter­drü­ckung „Nor­mal“, wenn sie denn einen Ein­fluss hät­te, auf alles Rau­schen gleich reagie­ren. Du hast aber mal wenig und mal mehr Rau­schen, auf wel­ches indi­vi­du­ell ein­ge­gan­gen wer­den soll­te, wenn man opti­ma­le Ergeb­nis­se haben möch­te. Wie­so stellst Du also Dei­ne Kame­ras also immer auf „Nor­mal“ (ange­nom­men es wür­de nützen)?
    Ich dan­ke Dir für Dei­ne Sei­te, über eine Ant­wort wür­de ich mich sehr freuen
    Gruß, Ste­fan G.

    • Patrick 19. März 2013, 14:58   »

      Hal­lo zusammen,
      es ist wohl rich­tig, dass die Rausch­un­ter­drü­ckung sich nur auf das jpg Bild selbst bzw. auf die jpg Vor­schau der RAW Datei bezieht.
      Für die RAW Bear­bei­tung spielt dies also kei­ne Rolle.
      Da aber z.B. LRTi­mel­ap­se die­se Vor­schau­en nutzt und anzeigt, kann es ja nicht Scha­den die Rausch­un­ter­drü­ckung auf «nor­mal» zu schalten.
      Ich den­ke, wer eine Ein­stel­lung auf­grund sei­ner Arbeits­wei­se nicht braucht, kann ein­stel­len was er will.

      Tol­ler und auf­schluss­rei­cher Bericht!
      Des­halb habe ich mich jetzt für eine D5200 als Zweit­ka­me­ra zur D7000 entschieden!

    • Hal­lo Stefan,
      wie Du schon schreibst, betrifft das die JPG-Vor­schau­en, hat also kei­nen Ein­fluss auf die RAW-Daten. Ich stel­le es auf nor­mal, weil ich so bei der Kame­ra-Vor­schau ein sau­be­re­res Bild habe, wenn ich per 1:1 rein­zoo­me. In Ligh­t­room ent­rau­sche ich spä­ter ja auch.
      Grüße
      Gunther

  166. Infragesteller 19. März 2013, 10:30   »

    Sehr geehr­ter Herr Weg­ner und Kommentatoren, 

    ich habe die geführ­te Dis­kus­si­on und die unter­schied­li­chen Über­le­gun­gen mit Begeis­te­rung ver­folgt und bin auf der Suche nach einer neu­en Kame­ra. Mei­ne D80 soll jetzt nach vie­len Jah­ren ersetzt werden. 

    Beson­ders inter­es­siert mich die Staub und Feuch­tig­keit Abdich­tung bei der D7000 bzw. D7100. Jedoch bin ich mir bei den Objek­ti­ven sehr unsi­cher wie viel Feuch­tig­keit ich die­sen zumu­ten kann. Der­zei­tig besit­ze ich ein 16/85 und ein 70/200 2.8, das 16/85 wür­de ich als mein „Immer­d­rauf“ bezeich­nen. Aller­dings ist gera­de die­ses Objek­tiv ja durch den „offe­nen Zoom“ mei­ner Ein­schät­zung nach nicht sehr resis­tent gegen äuße­re Einflüsse. 

    Hat hier jemand Erfah­rungs­wer­te wie ich die Objek­ti­ve am bes­ten schüt­zen kann oder wel­che Objek­ti­ve sowohl in Qua­li­tät und Schutz gut zu einer D7000 / D7100 pas­sen würden?

    Vie­len Dank im Vorfeld.

  167. Michael 19. März 2013, 10:25   »

    Hi Gun­ther
    Hast du bei der D7100 auch schon das Gehäu­se getestet?
    Nikon spricht da ja von einem kratz­fes­ten Dis­play und einem «was­ser­re­sis­tenem» Gehäuse…
    Aber lei­der kann man bei die­sem The­ma sich nicht 100%ig auf das Wort Nikons verlassen.
    Ein Freund von mir war mit der angeb­lich was­ser­si­che­ren D600 in einer Grot­te foto­gra­fie­ren als eine nicht klei­ne Was­ser­men­ge über ihn lief (zumin­dest mehr als wenn es draus­sen stark regnet)war es gelaufen.
    Die D600 hat es nicht überstanden…
    PS: super Bericht :)

  168. Hi Gun­ther,

    Tol­ler Bericht, vie­len Dank. Obwohl Du es nicht benutzt: Hast Du zufäl­lig mal das 3D Track­ing aus­pro­biert und kommt der AF in der 51er Vari­an­te an die Per­for­mance der D800 ran? 

    Und was bringt Expeed 3 im Ver­gleich zu Expeed 2 abge­se­hen von einer bes­se­ren Rausch­un­ter­drü­ckung? Sind die Far­ben anders (leben­di­ger) und die Kame­ra zeigt Per­for­man­ce­un­ter­schie­de oder ist das rei­ner Marketingquatsch?

    Vie­len Dank für Info & und schon mal viel Spaß in Afrika!

    LG. David

    • Hi David, Du hast recht, ich nut­ze 3D Track­ing es nicht. Ich fin­de, es funk­tio­niert bei kei­ner der Kame­ras aus­rei­chend gut. Liegt aber am Prin­zip der Sache…

  169. Harald 18. März 2013, 20:58   »

    Hal­lo Gunther,

    da ich doch über­wie­gend mit mei­ner D300 JPG-Bil­der mache (95%), wür­de mich die Bild­qua­li­tät der D7100 in JPG inter­es­sie­ren. Kommt sie annä­hernd an eine Fine­Pix S5 oder D40 hin, oder ist sie auf dem Level der D300??

    Ich erwar­te mir von dem Wech­sel auf die D7100 höhe­re ISO-fähig­keit, bes­se­re Dyna­mik und natür­lich bes­se­re JPG‘s. Der AF ist ja auf dem ähn­li­chen Level wie der der D300. Ansons­ten steht noch der Wech­sel auf die D600 in der Über­le­gung, aber hier gefällt mir der AF nicht so sehr, also D7100 oder D600??
    DX-Objek­ti­ve: Nik­kor 17–55, N: 85/3,5, Sig­ma: 30/1,4, S 10–20
    FX-Objek­ti­ve Nik­kor: 24–70, 70–300, Sig­ma 50/1,4)

    Tol­le Web­sei­te mit tol­len Tests hast du hier, danke.

    Gruß Harald

    • Ver­ste­he die Fra­ge ehr­lich gesagt nicht so ganz… Natür­lich macht die D7100 auch her­vor­ra­gen­de JPGs. Um klas­sen bes­ser, als die einer D40 oder D300.

      • Harald 18. März 2013, 21:23   »

        .. sor­ry, wenn ich mich undeut­lich aus­ge­drückt habe, aber dei­ne Info reicht mir, danke.

        P.S. Die D600 ist bei mir in die enge­re Wahl wegen der high-ISO gekom­men, aber nach den Infos über die D7100 reicht mir die ISO-fähig­keit alle­mal, da sie um eini­ges bes­ser ist, als die der D300.

        Gruß Harald

  170. Torsten Pinkert 18. März 2013, 20:47   »

    Ansons­ten Dan­ke für das Review. Ich hat­te mich vor 2 Jah­ren, als ich mir end­lich mal mit der 3100 ne DSLR zuge­legt hab, über etli­che feh­len­de Fea­tures der klei­nen Kame­ra geär­gert. Soge­se­hen freue ich mich die 7100 – zum Glück hab ich dem Reflex des Zwi­schen­up­grades auf die 7000/5200 wider­stan­den. So nur noch war­ten bis auch ne pas­sen­de LR Ver­si­on draus­sen ist und der Preis in 2 Mona­ten um die obli­ga­to­ri­schen 15% gesackt ist, und dann gibts zum Früh­som­mer ein neu­es Spielzeug :-)

  171. Potpourri 11. KW: D7100 Buzz, die Google-Wut u.v.m. - nopublica 18. März 2013, 19:33   »

    […] Ende letz­ter Woche über den Laden­tisch. So hat Gun­ther schon einen ellen Lan­gen Arti­kel samt Test­fo­tos und Gegen­über­stel­lung mit D7000, D800, D5100 und D5200 publi­ziert. Der Herr Weg­ner ist btw über­wie­gend recht posi­tiv ange­tan von der […]

  172. Peter Spoerry 18. März 2013, 19:33   »

    Ein tol­ler und inter­es­san­ter Bericht. Dan­ke dafür. Ich über­le­ge mir, die 7100er als Immerda­bei-Kame­ra zu kau­fen. Der Test über­zeugt mich schon mal sehr. Zum Live-View: Ich foto­gra­fie­re mit der D800 und der Live-View ist mir in jeder Hin­sicht total schnup­pe. Ich ver­traue ihm schlicht­weg nicht – und das hat sich bewährt. Ich ver­traue dem Sucher­bild und der Belich­tungs­mes­sung (intern oder extrern) in Kom­bi­na­ti­on mit dem was ich über Licht und Schat­ten weiss und neh­me ent­spre­chen­de manu­el­le Kor­rek­tu­ren vor, bevor ich das ers­te Bild schies­se. Für tie­fe­re (oder leicht über­höh­te) Kame­ra­po­si­tio­nen ver­wen­de ich immer einen Win­kel­su­cher. Wer den mal ver­wen­det hat, will nie mehr etwas Ande­res – und schon gar kei­ne Klapp­dis­plays. Denn der Win­kel­su­cher eröff­net einem plötz­lich ganz ande­re Per­spek­ti­ven, die man auch mit Klapp­dis­play nur schwer fin­det. Pro­bierts mal aus – es gibt neben Ori­gi­nal-Win­kel­su­chern bil­li­ge­re von Seagull – aber in Qua­li­tät mit Ori­gi­nal nicht zu vergleichen.

    • Hal­lo, Peter,

      wel­chen Nikon Win­kel­su­cher kann ich an der 7100 verwenden,
      wel­chen Adap­ter benö­ti­ge ich?

      Bes­te Grüße

      Peter

  173. Jürgen Z. 18. März 2013, 18:51   »

    Hi,
    ich bin Anfän­ger und stol­zer Besit­zer der D5200. Jetzt macht mich ein Ver­käu­fer bekloppt das ich mir die D 7100 kau­fen soll, da sie wesend­lich bes­ser wäre, die 5200 wür­de er in Zah­lung neh­men. Was soll ich machen, bin hin und her­ge­ris­sen. Mei­ne Logig sagt nein, der Reiz des neu­en ist auch da. Lohnt es sich für mich einem fast Anfän­ger, aber leidnschaftlich?
    PS.
    Dei­ne Arti­kel sind super, haben mir sehr gehol­fen. Danke
    und wei­ter so.
    Jürgen

    • Weißt Du war­um ein Ver­käu­fer «Ver­käu­fer» heißt? Weil er etwas ver­kau­fen will.
      Wenn Du mit der D5200 zufrie­den bist, bleib bei ihr. Es sind zwei unter­schied­li­che Kame­ras, die D7100 ist nicht per se «bes­ser», Du wirst damit nicht auto­ma­tisch bes­se­re Fotos machen. Außer­dem ist das «alte» hier gera­de mal 2 Mona­te alt…

  174. Peter Jahn 18. März 2013, 18:16   »

    Moin moin nach Hamburg,
    vie­len lie­ben Dank für den ers­ten Test der D7100, wie­der mal einen Hau­fen Arbeit gemacht und uns eine gro­ße Freude!;-)
    Eine gene­rel­le Fra­ge habe ich zu den Abdich­tun­gen, wes­halb ich immer noch mit der D300S lieb­äu­ge­le. Ist die Staub- und Feuch­tig­keits­an­fäl­lig­keit bei den D5200/7000 und 7100 wirk­lich so viel höher als bei den D300s und D800?. Wie sind da dei­ne Erfah­run­gen aus dem Praxiseinsatz?
    Net­ter Gruß aus Gießen
    Peter

    • Also, wir hat­ten letz­tes Jahr eine D7000 und zwei D5100 mit in Afri­ka und da war es rich­tig stau­big. Kei­ne Pro­ble­me zu verzeichnen.
      Wenn Du die Kame­ras ins Was­ser schmeißt sind sie alle dahin.

  175. Volker 18. März 2013, 17:56   »

    Vie­len Dank für die wert­vol­len Infor­ma­tio­nen Herr Wegner.

    Letzt­lich hät­te ich etwas mehr von einem D300 Nach­fol­ger erwar­tet. Nicht was den Sen­sor angeht. Hier wür­den mir auch 16 MP rei­chen, dafür aber gut abge­stimmt. Ich hat­te zwar noch kei­ne D7100 in den Hän­den, sie macht mir in Punk­to Bedie­nung, jedoch nicht den Anschein ein wür­di­ger Nach­fol­ger zu sein.

    Ich hof­fe dass dies nicht Nikons letz­tes Wort ist. 

    Grü­ße,
    Volker

    • Wer sagt denn, dass die D7100 ein D300 Nach­fol­ger ist? Ist sie näm­lich nicht. Sie ist der Nach­fol­ger der D7000. Ob es aller­dings einen D300 Nach­fol­ger jemals geben wird, weiß wohl nur Nikon.

  176. Chris A 18. März 2013, 15:28   »

    Bei mei­nen wirt­schaft­li­chen Über­le­gun­gen zum Umstieg von der D7000 mit ca. 25000 Aus­lö­sun­gen zur D7100 spielt ein etwas ande­rer Ansatz eine Rol­le, den ich hier ger­ne mal zur Dis­kus­si­on stel­len möchte:

    Die D7000 ist ja auch nach einem Kauf der D7100 etwas Wert. Da ich nur eine Kam­mera benö­ti­ge und tra­gen möch­te wür­de somit die D7000 nach einer Neu­an­schaf­fung ver­kauft wer­den. der­zeit erzielt man am Gebraucht­markt für eine D7000 ca. 600€ – 700€. Ich gehe mal von einem Erlös von 650€ aus.

    Somit muss ich der­zeit noch ~500€ für eine neue D7100 investieren…

    Die Fra­ge ist nun, ob die von Dir auf­ge­zähl­ten Vor­tei­le €500 Wert sind…

    Natür­lich kos­tet auch der «haben wollen»-Faktor etwas…

    Wie siehst Du / seht Ihr das?

    • Thorsten G. 18. März 2013, 20:00   »

      Hal­lo, alle zusam­men. Kom­me beim lesen nicht mehr weg. Habe die­sen Bericht wie­der gern gele­sen. Sehr ger­ne wie­der drauf gewar­tet. Ich per­sön­lich besit­ze auch die D90 und war­te noch ab. Zum einen lohnt sich die Geduld mit einem sin­ken­den Preis in Sachen D7100, sinkt immer, weil, Kon­kur­renz schläft nicht und viel­leicht kommt ja doch noch eine glück­lich machen­de D.…. auf den Markt. Die D90 macht schließ­lich auch noch Spaß. Gruß an alle, die mit Spaß dabei sind.

  177. Das ist ja selt­sam. Live­View-Pau­se von der Spei­cher­kar­te abhän­gig? Die kom­men auf Ideen :-)

    Mir ist es bis­her nicht nega­tiv auf­ge­fal­len, habe aber auch von der ers­ten Sekun­de eine Kar­te mit 95MB/s genutzt. Jetzt habe ich zwei wei­te­re Kar­ten mit 45 MB/s nach­be­stellt. Mal sehen, ob ich den Unter­schied spüre.

  178. Vie­len Dank Gun­ther für die vie­len prak­ti­schen Ein­drü­cke jen­seits der puren Messwerte.
    Für mich ist die Foto­gra­fie ein Hob­by und ich bin irgend­wo auf dem Wege hof­fent­lich irgend­wann nicht nur per Zufall begeis­tern­de Fotos zu machen.
    Ich suche einen Nach­fol­ger für mei­ne in die Jah­re gekom­me­ne D80. Als ich dei­nen Bericht über die D5200 gele­sen hat­te, dach­te ich erst mal, super, die könn­te es sein. Doch lei­der gefällt mir bei der D5200 das klei­ne Sucher­bild über­haupt nicht. Einer mei­ner Haupt­grün­de damals für die D80, war ja der sehr gute Sucher. Ich bin Bril­len­trä­ger (-3.0) und schaue immer mit Bril­le durch den Sucher. Durch die Bril­le ist das Auge etwas wei­ter vom Oku­lar ent­fernt und das Sucher­bild erscheint klei­ner als ohne Bril­le. Die D7000 wäre schon eine tol­le Nach­fol­ge­rin gewe­sen, wäre sie nicht im Videobe­reich so ein­ge­schränkt gewe­sen (24p und nur Mono Ton).
    Die D7100 erfüllt nun die meis­ten mei­ner Wün­sche, wobei das von Dir immer wie­der hoch gelob­te Klapp­dis­play der D5200 mir schon gefal­len hät­te. Ande­rer­seits könn­te ich mir vor­stel­len, dass es mög­li­cher­wei­se schwie­rig ist ein Feuch­tig­keit und Staub geschütz­tes Gehäu­se hoher Güte mit so einer Klapp- und Dreh­me­cha­nik hin­zu­be­kom­men. Die D7100 hat ja jetzt zusätz­lich noch die weis­sen Pixel, die die Hel­lig­keit ver­bes­sern und der Plas­tik­schutz ist ent­fal­len (ich hof­fe mal, dass die Dis­playober­fä­che jetzt wei­test­ge­hend kratz­fest aus­ge­führt ist). Bei­de Mass­nah­men könn­ten die Sicht auch bei stei­le­ren Win­keln deut­lich ver­bes­sern, was mög­li­cher­wei­se bei der Mehr­zahl der Auf­nah­me­si­tua­tio­nen ein annä­hernd gleich gutes Arbei­ten wie mit dem Klapp­dis­play ermög­licht. Inso­fern bin ich auf Dei­ne Erfah­rungs­be­rich­te bei Dei­ner nächs­ten Tour schon gespannt.
    Was mich aber ent­täuscht, sind künst­li­che Kas­tra­tio­nen eines an sich tol­len Pro­duk­tes, aus vor­der­grün­di­gen Gewinnmaximierungsgründen.
    Dazu zählt für mich ers­tens der Murks beim Live­View und zwei­tens die weni­gen Cent die man beim zu klein aus­ge­leg­ten Puf­fer­spei­cher gespart hat (viel­leicht setzt Nikon aber auch nur jetzt 95MB/s SD Kar­ten vorraus, bei denen der klei­ne Puf­fer viel­leicht aus­rei­chend ist, bin hier noch auf Erfah­rungs­be­rich­te gespannt).
    Die Imple­men­tie­rung des Live­View mit sekun­den­lan­ger Pau­se zwi­schen den Bil­dern ist aber doch ein Witz. Ein gut funk­tio­nie­ren­der Live­View ist doch im wesent­li­chen Soft­ware. Nikon hat ja bewie­sen, dass sie wis­sen wie es geht, die Soft­ware ist also vor­han­den, sie bau­en sie dem­nach absicht­lich nicht ein, obwohl es in der Pro­duk­ti­on kei­ne Mehr­kos­ten ver­ur­sacht, es sei den sie hät­ten auch noch­mal 30 Cent an der ver­füg­ba­ren Grö­ße des ROM gespart und hät­ten somit nicht genug Platz für eine Soft­ware mit ver­nünf­ti­gem LiveView.
    Da ich natür­lich weiss, dass es nichts hilft sich dar­über zu ärgern – Nikon wird bestimmt nichts ändern und an eine Ver­bes­se­rung per Firm­ware-Update glau­be ich auch nicht – wäre die Fra­ge an den Prak­ti­ker, wie pra­xis­re­le­vant sind die­se bei­den unnö­ti­gen Ein­schrän­kun­gen der D7100?
    1.) Lan­ge Pau­sen zwi­schen LiveView-Aufnahmen.
    2.) 6 RAW Bilder/sec nur etwa eine Sekun­de lang dann deut­lich langsamer.

    • Hi Sven,
      die D7100 schafft bei mit 7 Bil­der in vol­ler Geschwin­dig­keit im RAW Modus, dann wird sie etwas lang­sa­mer. Die 5200 schafft 6, dann wird sie etwas lang­sa­mer. «Klingt» bei bei­den sehr ähn­lich. Für die Pra­xis fin­de ich per­sön­lich es jetzt nicht so wahn­sin­nig rele­vant, da ich nicht so der Drauf­hal­ter bin (das Zeug muss spä­ter alles wie­der sor­tiert und gelöscht werden…)

      Bzgl. der Live-View «Pau­se»: ich habe mir das gera­de noch­mal ange­se­hen und zwi­schen den Kame­ras ver­gli­chen. Ganz so schlimm ist es nicht. Ich hat­te beim Test eine rela­tiv alte und lang­sa­me Spei­cher­kar­te drin, dadurch hat es ver­hält­nis­mä­ßig lan­ge gedau­ert (ich hät­te nicht gedacht, dass die «Live­view-Pau­se» von der Geschwin­dig­keit der Spei­cher­kar­te abhängt, ist aber offen­bar so. Nor­ma­ler­wei­se hät­te ich gedacht, schreibt die Kame­ra in den inter­nen Puf­fer – immer­hin sind das ja Einzelauslösungen.

      Mit glei­cher Kar­te ist die D7100 einen Ticken schnel­ler, als die D5200, sie braucht bei RAW ca. 2 Sekun­den um nach der Aus­lö­sung wie­der ein Live­view anzu­zei­gen. Ich per­sön­lich fin­de, auch das ist kein Argu­ment, die Kame­ra nicht zu kaufen.

      Grü­ße
      Gunther

      • Dan­ke Gun­ther, dass Du noch­mal den Live­View ange­schaut und mit der D5200 ver­gli­chen hast. Das da ein Zusam­men­hang mit der Spei­cher­kar­te besteht hät­te ich jetzt auch nicht gedacht. Dann müss­ten ja eigent­lich JPG,s doch noch schnel­ler sein, oder? Und was ist den ohne Live­View, wann ist die Kame­ra denn da wie­der bereit für das nächs­te Foto? Müss­te ja dann eigent­lich bei RAW auch so um 2 sec sein, nur dass man naür­lich das Sucher­bild sofort wie­der sieht, aber ein nächs­tes Foto dürf­te dann eigent­lich auch nicht viel frü­her gehen bei Einzelauslösung.

        Grü­ße
        Sven

        • Gera­de noch­mal pro­biert: bei JPGs geht es in der Tat schnel­ler, was mei­ne Ver­mu­tung bestä­tigt, dass hier nicht der Kame­rain­ter­ne Puf­fer ver­wen­det wird.
          Das betrifft aber nur den Live-View-Modus. Beim «nor­ma­len» Foto­gra­fie­ren ist die Kame­ra selbst­ver­ständ­lich sofort wie­der schuss­be­reit, im Rah­men der 6fps also 6x pro Sekun­de kannst Du da aus­lö­sen. Umso­mehr ver­wun­dert es ja, dass es im Live­view doch ver­hält­nis­mä­ßig lan­ge dauert.

    • Hal­lo Sven
      der Wech­sel von der D80 (D90 ana­log) zur D5200 ist sehr inter­es­sant, aber den­ke (denkt) immer an den feh­len­den Motor! ich habe gute bis sehr gute Lin­sen, die alle an der D5200 nur noch manu­ell arbei­ten wür­den! Also bleibt nur d7000 oder d7100.
      g ralf

  179. Dan­ke für den Test!
    Da ich mich eher in Regio­nen bis 1600 ISO rum­trei­be und auch mal ohne Sta­tiv, Fest­brenn­wei­te und Spie­gel­vor­aus­lö­sung mit mei­nem Immer­d­rauf 16–85 und dem güns­ti­gen 70–300er arbei­te, ist mei­ne Ent­schei­dung jetzt ganz klar gefal­len. Die D7000 zum «Schnäpp­chen­preis» wird mei­ne D90 erset­zen. Und Abzü­ge mit 1 Meter Kan­ten­län­ge habe ich auch schon von 8–12MP Kame­ras in her­vor­ra­gen­der Qua­li­tät gesehen.

  180. Es fehlt (oder ich habe ihn über­le­sen) der Hiwn­eis auf das ande­re AF-Modul, das wäre für mich der ein­zi­ge Grund, zu wechseln.

    Hast Du den AF ver­gli­chen, zum einen inter­es­sie­ren mich sich schnell, aber schlecht vor­her­se­bar ebweg­te Moti­ve (spie­len­de Kin­der) und zum ande­ren die AF-Qua­li­tät des zen­tra­len Sen­sors (oder gern auch peri­phe­rer) bei schlech­ten Licht­ver­hält­nis­sen (Thea­ter).

    Für Dei­nen Test und evtl. noch kom­men­de Ergän­zun­gen herz­li­chen Dank.

    Grü­ße
    Jan

    • Das Auto­fo­kus­mo­dus ist dem der D7000 über­le­gen, habe ich aber auch geschrie­ben. Es hat mehr Fel­der und ist etwas lichtempfindlicher.

      • Chris A 18. März 2013, 12:46   »

        Ich hab den Hin­weis zum neu­en AF auch fast über­le­sen, als Vor­teil gegen­über der D7000 wird es nicht erwähnt ;-)
        Wie ist Dei­ne per­sön­li­che Mei­nung im Ver­gleich zum AF der D7000?
        Tech­nisch über­le­gen – ok, aber in der Praxis?
        Ist das ein Umstiegs­grund, oder nur Marketing?
        Ist die Abde­ckung der AF- Fel­der im Sucher merk­lich bes­ser (soll ja bei der D600 ein gro­ßes Pro­blem sein)?
        Bei beweg­ten Moti­ven (ich den­ke auch an mei­ne Kids) ziel­si­che­rer oder alles beim alten?

        Dan­ke für Dei­ne tol­le Sei­te und Dei­ne pra­xis­na­hen und nicht vom Mar­ke­ting weich­ge­spühl­ten Berich­te und Ein­schät­zun­gen! Du mau­serst Dich zu einer der glaub­wür­digs­ten Technik-Seiten!!

        Wei­ter so, und viel Spaß auf Dei­nen tol­len Rei­sen wünscht

        Chris aus Wien

        • Hi Chris, in der Pra­xis erwar­te ich kei­nen gro­ßen Unter­schied. Ich war mit dem Auto­fo­kus der D7000 immer sehr zufrie­den. Die Sucher­ab­de­ckung der AF-Fel­der ist bei bei­den sehr gut (D7100 noch etwas grö­ßer) – bei der D600 ist sie eine Kata­stro­phe, da der gesam­te äuße­re «Voll­for­mat-Bereich» nicht abge­deckt wird.

  181. Enrico 18. März 2013, 10:41   »

    Hal­lo zusammen,

    erst mal vie­len lie­ben dank für den Test, der doch schon SEHR infor­ma­tiv für mich ist.
    Da ich im besitzt einer, bald 5 Jah­re alt wer­den­den, D90 bin spie­le ich seit eini­gen Mona­ten mit dem Gedan­ken, die­se durch eine neue Nikon zu erset­zen. Die Fra­ge war bis­her nur, durch wel­che und ich glau­be das das suchen mit der D7100 ein Ende gefun­den hat.
    Erst soll­te erst die D600 wer­den, aber da ich eher doch Hob­by Foto­graf bin, fin­de ich das Voll­vor­mat dann doch etwas zu viel für mein Geld Beu­tel gewor­den wäre.

    LG
    Enrico

    P.S.: Ich bin auf die Fotos die Ihr in Afri­ka machen wollt sehr sehr gespannt und hof­fe dar­aus noch ein paar Argu­men­te erse­hen zu können :)

  182. Dan­ke für Dei­nen Test!

    Das mit der Blen­den­steue­rung im Live­view, der Belich­tungs­kor­rek­tur im manu­el­len Modus und er lan­gen Schwarz­zeit im Live­view fin­de ich sehr enttäuschend.

    Sicher kann man damit irgend­wie leben und trotz­dem gute Fotos machen (bzw. sehr gute), aber von einem Spe­zia­lis­ten wie Nikon erwar­te ich da mehr.

    Ein Bekann­ter von mir hat die Canon 650D und ich muss sagen, das Schwenk­dis­play mit Touch­screen ist schon eine fei­ne Sache die Begehr­lich­kei­ten weckt.

    Hät­te ich nicht schon so viel Nikon Zeugs, dann wür­de mich das als Ein­stei­ger sehr wahr­schein­lich zu Canon zie­hen lassen.

    Ergo­no­misch gese­hen fin­de ich die 5200 für grö­ße­re Hän­de ein­fach zu klein um sie unver­krampft über län­ge­re Zeit gut hal­ten zu kön­nen. Das macht sich beson­ders bei ein­hän­di­ger Bedie­nung bemerk­bar, wenn man zum Bei­spiel mit links einen ent­fes­sel­ten Blitz oder Reflek­tor hält.
    Ich set­ze dann gern einen Hand­griff unter mei­ne D90, weil sie sich dann ein­fach bes­ser im Hand­bal­len abstützt.

    Ich bin mit den Optio­nen die blei­ben unglücklich.
    Bei jeder Kame­ra die in Fra­ge kom­men könn­te muss ich grö­ße­re Ein­schrän­kun­gen oder Nach­tei­le in Kauf nehmen.

    Ich wer­de wohl doch noch bei mei­ner D90 blei­ben und auf die nächs­te Kame­ra war­ten die dann wohl sowas wie GPS und WIFI on board bietet.
    Seit ich kon­se­quent in RAW bzw. NEF foto­gra­fie­re und Lig­t­room nut­ze scheint es mir eh als hät­te ich eine neue Kamera.
    Und das auch dan­ke Dei­ner Tipps!!! Dan­ke dafür!
    Ohne die­se Tipps wür­de ich wohl immer noch in jpg foto­gra­fie­ren und nei­disch auf ande­rer Leu­te Fotos schau­en und den­ken unbe­dingt eine neue Kame­ra zu brauchen.
    Obwohl ein biss­chen mehr Low­light­spiel­raum schon sehr schön wäre.…..

  183. Stefan 18. März 2013, 10:20   »

    Hal­lo,

    seit eini­gen Wochen ver­fol­ge ich die­se Web-Site mit gro­ßem Inter­es­se und ich muss sagen, ich fin­de es wirk­lich super, dass sich Gun­ther die Mühe macht, hier immer wie­der sei­ne Ergeb­nis­se und Erfah­run­gen mit­zu­tei­len. Somit auch gleich zu mei­ner Fra­ge: Als ambi­tio­nier­ter Ein­stei­ger ste­he ich (per­sönlch) vor der Wahl: D5200, D7100 oder D600. Als Tech­nik-Freak neigt man immer etwas dazu, die Tech­nik ansich zu stark in den Vor­der­grund zu stel­len und sich so kom­plett auf die Dis­kus­si­on der Fea­tures zu kon­zen­trie­ren, als auf das Foto­gra­fie­ren. Trotz­dem noch ein­mal die Fra­ge: Wel­che der drei Kame­ra­mo­del­le emp­fehlt ihr (Wieder-)Einsteigen: D5200, D7100 oder sogar D600 als Voll­for­mat. Wenn ich das rich­tig sehe, wird man mit der D5200 eigent­lich ein sehr gute Wahl tref­fen. Erst wenn man hier an Gren­zen stößt, wird es sinn­voll sein, zu wecheln, der gibt es irgend­wel­che «zwin­gen­den» Grün­de doch auf eine ande­re Kame­ra zu gehen?

    Vie­le Grüße

    Ste­fan

    • Hi Ste­fan, von den Bild­ergeb­nis­sen unter­schie­den sich die alle nicht wirk­lich. Die D5200 macht mir per­sön­lich viel Spaß. Ansons­ten fin­dest Du alle mei­ne Ein­schät­zun­gen und Ver­glei­che in den Test­be­rich­ten (in der rech­ten Leis­te fin­dest Du sie ver­linkt). Dazu habe ich eigent­lich nichts hinzuzufügen ;-)

      • Stefan 18. März 2013, 10:51   »

        Hal­lo,
        Dan­ke für die schnel­le Ant­wort, eine letz­te Fra­ge habe ich noch, bzw. das ist mir nicht ganz klar gewor­den: Ist der Live-View für Fotos jetzt bei der D5200 etwas bes­ser als bei der D7000? Wenn ich das rich­tig sehe, bist Du bei der D7000 nicht sehr begeis­tert, im Video zur D5200 glau­be ich aber ges­hen zu haben, dass Du den LV der D5200 (auch bei Fotos) recht gut gefun­den hast?
        Dan­ke und Vie­le Grüße
        Stefan

        • @Stefan: bei der D5200 gibt es ja nur «einen» Live­view-Modus. Wenn Du dort den «manu­el­len» Video­mo­dus akti­viert hast, arbei­tet der Live­view bei der D5200 im WYSIWYG Modus, so ähn­lich wie im Video-Modus der D7100. Aller­dings kann man hier ver­nünf­tig Fotos machen, ohne 16:9 Beschnitt, und mit den gera­de akti­ven Ein­stel­lun­gen. Ein­zi­ge Einchrän­kung, Belich­tungs­zei­ten län­ger als 1/30 Sek. sind nicht ein­zu­stel­len. Die Blen­de lässt sich hier auch nicht verstellen.

          Bei der D7100 musst Du für Fotos in den Foto-Live­view, mit all den Nach­tei­len, die ich beschrie­ben habe. Somit ist der D5200 Live­view ins­ge­samt mei­ner Mei­nung nach bes­ser gelöst.

          • Stefan 18. März 2013, 12:08   »

            Dan­ke für die Info. Bestä­tigt mich ein wenig bei der D5200 zu blei­ben, bzw. mir die zu besor­gen. Schließ­lich bin ich Ein­stei­ger und will ja das Foto­gra­fie­ren lernen.
            Dan­ke noch mal. Stefan

  184. Hal­lo Gunther,
    vie­len Dank für den umfang­rei­chen Vergleich.
    Ich selbst bin seit Wochen am grü­beln gewe­sen, wel­che Kame­ra mei­ne (aus mei­ner Sicht immer noch gute) D70 erset­zen soll­te. Mein Favo­rit, die D800 war mir ein­fach zu preis­in­ten­siv. Die D7000 war auf Grund des Preis-Leis­tungs­ver­hält­ni­s­es auch nicht zu ver­ach­ten. Ich habe mich aber für die D7100, auch auf Grund der Aktual­li­tät, ent­schie­den und bin damit abso­lut zufrieden.

    Der Sprung von der D70 (11 Jah­re) ist aus mei­ner Sicht schon gigan­tisch! Ich hat­te mir vor einem Jahr als klei­ne «Taschen­ka­me­ra» die Nikon1 V1 gekauft. Mit die­ser bin ich auch sehr zufrie­den, konn­te jedoch mei­ne Foto- und Video­an­sprü­che nicht so aus­le­ben. Mit der D7100 eröff­nen sich für mich neue Welten! :-)
    Der Sprung von der D7000 zur D7100 ist für den «nor­ma­len» Foto­gra­fen sicher­lich nicht so enorm und sinn­voll, aber für Nut­zer älte­rer Kame­ras ist der Umstieg zu D7100 schon ein Sprung! Ich habe die Kame­ra seit Frei­tag und bin damit super zufrie­den!!! Nur der RAW-Import nach LR funk­tio­niert noch nicht, aber dies wird sicher­lich bei Ado­be bald aktua­li­siert! Dazu muss ich dei­nen Vor­schlag auch noch mal testen!
    Noch­mals vie­len Dank für dei­nen infor­ma­ti­ven Blog!!! Es ist eine Freu­de dir/euch «über die Schul­ter zu schau­en»! Eine schö­ne Zeit in Afrika!

  185. Hal­lo Gunther,
    auch ich sage VIELEN DANK!! Ein tol­ler ers­ter Ein­blick, scha­de nur: «mehr Evo­lu­ti­on als Revo­lu­ti­on». Wer­de trotz­dem von der D90 umstei­gen, sobald der Preis sich ange­pass­te hat (oder doch noch eine mit Klapp­dis­play usw. erscheint??)
    Ich wün­sche einen tol­len Afri­kat­ripp und freue mich auch die tol­len Bil­der und Videos!

  186. Dem Gun­ther muss man dank­bar sein, dass er sich den gan­zen Sonn­tag damit aus­ein­an­der­setzt allen hier so schnell eine so tol­le ers­te Über­sicht zu prä­sen­tie­ren! Prin­zi­pi­ell weiß man ja viel zur Aus­stat­tung„ aber man ist ja immer auf die bes­se­ren inne­ren Wer­te gespannt. Und der Sen­sor wird schon ein 5200er ohne Fil­ter sein.
    Das gerin­ge­re Rau­schen ist bes­ser als noch bei der 7000, aber ob das den preis­li­chen Mehr­wert recht­fer­tigt muss jeder für sich entscheiden.
    Wenigs­tens hat Nikon mal die 100% Ansicht mit einem Tas­ten­klick in die­ser Klas­se ermög­licht. Ein ech­tes High­light – nur war­um ein­fach nicht bei allen Kame­ras??? Fir­men­po­li­tik kann eben grau­sam sein!

    Und ob man 24 Mega­pi­xel braucht, muss auch jeder sel­ber ent­schei­den. Ein 27 Zoll Cine­ma Dis­play von Apple hat 2560 x 1440 Pixel. Macht also knapp 3,7 Mio Pixel. Das Reti­na auf dem 13″ Mac­Book hat 2880 x 1800. Das sind knapp 5,2 Mio Pixel. Ein HD-TV hat 1920 x 1080 Pixel, also knapp, 2,1 Mio Pixel. Das neue 4K wird 4096 x 2304 Pixel haben, macht fast, aber eben auch nur fast 7,4 Mio Pixel…

    Reser­ven hat man bei den Kame­ras also genug, selbst zum Beschnei­den. Aber wer zieht noch viel aus einem Bild einer Spie­gel­re­flex her­aus, wo man ja den Bild­aus­schnitt vor­her wählt? Und wer macht stän­dig Aus­tel­lun­gen mit Bil­dern von 100 cm Kantenlänge?

    Der neue zusätz­li­che 1,3 Crop, also gegen­über dem FX 1,95 bringt viel für die Tele­nut­zer! Das macht fast eine Ver­dopp­lung der Brenn­wei­te! Für den Auto­fo­cus hat man die 51 Fel­der Bild­fül­lend, was gera­de in der Sport-/Ak­ti­onfo­to­gra­fie Sinn macht. Man «jam­mert» also immer auf hohem Niveau. Das soll kein State­ment für die Nikon­ent­wick­ler sein, nein, mach­bar wäre heu­te eben ein top Live View, GPS + WLAN intern, Klappdisplay…

    aber da muss man eben, lei­der, lei­der, immer wie­der war­ten… Dank Fir­men­po­li­tik. Kei­ner bie­tet sehr viel mehr an als der ande­re. Jeder will noch Jah­re lang Kame­ras ver­kau­fen. Bie­tet man ein Hig­hEnd-Pro­dukt zu güns­ti­gen Prei­sen, kauft solch ein Nut­zer auf Jah­re nichts neu­es. Wie lan­ge haben denn frü­her die mecha­ni­schen Cams gedient? ;-))

    Ja es ist schwer – jeder hadert da mit sich. aber das sind heu­te schon top Kame­ras. Eben alle, so wie Gun­ther es immer, immer wie­der rich­tig sagt! Ich nut­ze nach mei­ner D70 (die ich immer noch habe), eine D90 und eine D700. Und lege mir sicher wegen dem gerin­ge­ren Rau­schen auch eine neue zu…

    Aber macht ein­fach tol­le Fotos! Kame­ras habt ihr sicher alle. Auch jetzt schon gute. Gedul­det euch etwas und denkt bei der nächs­ten Foto­tour mal dar­über nach…

    Dan­ke Gun­ther, das du dei­nen Sonn­tag auch für uns geop­fert hast!!! Und allen auch immer wie­der die Augen öff­nest! Einen schö­nen Afri­kat­rip wüb­sche ich euch!

  187. Andreas NadokAH 17. März 2013, 23:27   »

    hal­lo gun­ther, hal­lo zusammen,

    -tja, ziem­lich genau so habe ich es erwar­tet… ‑und schimp­fen will ich eigent­lich auch nicht wirk­lich noch mehr…, denn dass kein gps/w‑lan/klappdisplay an bord ist, war ja schon bekannt… ‑und ich den­ke nikon hebt sich sol­che «futu­ris­ti­schen» aus­stat­tungs­merk­ma­le bewusst für «die zukunft» auf.….. ;) … ‑lei­der.….
    ‑ande­rer­seits könn­te nikon mit ner gps/­w‑lan/klapp­dis­play-d400/­d7100 nen ech­ten crop-ham­mer auf den markt brin­gen.… ‑die hoff­nung stirbt zuletzt.… ;) ‑ich weiß, ‑ich bin unverbesserlich…

    -ich den­ke jeden­falls, dass es kei­nen zwin­gen­den grund gibt, REIN wegen der BILDQUALITÄT, zb. von der d5100, d5200 oder d7000 auf die d7100 umzu­stei­gen. ‑ich brau­che außer­dem auch immer doch ne gan­ze zeit, bis ich ne kame­ra rich­tig ver­in­ner­licht habe, ‑wechs­le mei­ne kame­ra-bodys also eh nicht sooo ger­ne…, ‑dabei mei­ne ich nicht nur wegen der bedie­nung, son­dern auch wegen dem aufnahme-chip! 

    -es kann jetzt echt sein, dass ich mei­ner d5100 noch ne d5200 an die sei­te stel­le… ‑tst­sts
    ‑wenn ich «schuss­be­reit» in der pam­pa unter­wegs bin, habe ich ger­ne zwei kame­ras dabei, eine mit 35/1,8 oder 18–105/3,5–5,6 und die and­re kame­ra mit dem 70–200/2,8 + evtl. kon­ver­ter.… ‑von vor­teil ist auch, wenn sich die bei­den kame­ras in der bedien-phi­lo­so­phie nicht all­zu stark von ein­an­der unter­schei­den. ‑und obwohl ich lan­ge ein grooo­ßer anhän­ger der nikon-pro­fi-model­le war/bin, habe ich mich inzwi­schen an die bedie­nung der d5100 gewöhnt und muss sagen, ‑ist schon o.k.! ‑jaaa, ich ver­mis­se den bes­se­ren sucher…, das info-dis­play auf der ober­sei­te, ‑den af-umschal­ter an der front.… ‑UND TROTZDEM.…

    grü­ße,
    andreas

    und­nicht­zu­letzt: gun­ther, ‑dan­ke für den test!!!

  188. Dan­ke – tol­les Review!

  189. Sehr inter­es­san­ter und objek­ti­ver Vergleich.
    Ich bin von der 7000er begeis­tert, ja die 7100er ist besser,
    aber es scheint doch rela­tiv wenig hap­tisch wirk­lich rele­van­te Fort­schrit­te zu geben (Rich­tung D800).

    Dan­ke, wei­ter so.

    Gruss Tho­mas

  190. Jürgen 17. März 2013, 22:23   »

    Hal­lo!
    Was hal­test du von der HDR Funktion??

    lg

    • Ich hal­te von der inte­grier­ten HDR-Funk­ti­on (die ja auch schon in der D5100 und D5200 ent­hal­ten ist) nicht viel.
      Wenn ich mal HDR mache, dann in manu­ell oder per Bra­cke­ting in RAW und anschlie­ßen­dem Zusam­men­set­zen mit Lightroom/Photoshop.
      Die auto­ma­ti­sche HDR Funk­ti­on funk­tio­niert nur als JPG und setzt die Bil­der auto­ma­tisch zusam­men, die Ergeb­nis­se sind meist wenig beeindruckend.

      • Torsten Pinkert 18. März 2013, 20:47   »

        Wobei die Bra­cke­ting­funk­ti­on der 7100D gegen­über der 7000D ja auch ver­bes­sert wur­de, wenn ich das rich­tig in Erin­ne­rung hab. Fünf statt 3 Bil­der und grö­ße­rer +/- – Bereich?

        • Ja, lt. Nikon: «2 to 5 frames in steps of 1/3, 1/2, 2/3, 1, 2 or 3 EV»
          Nut­ze ich per­sön­lich aber sehr sel­ten – bei dem Dyna­mik­um­fang die­ser Kame­ras kaum erforderlich…

  191. Kogawa 17. März 2013, 22:12   »

    Klas­se und danke.

  192. Ich mag dei­ne gesun­de Ein­stel­lung zur Technik ! :)

    Ich habe mir, als Wie­der­ein­stei­ger, noch eine D7000 geholt.
    ich den­ke ein bes­se­res Preis Leis­tungs Ver­hält­niss ist im Moment nur schwer zu finden !
    Dank dei­nem Test bin ich noch mehr davon über­zeugt die rich­ti­ge Ent­schei­dung getrof­fen zu haben ! 

    Ich wünsch euch eine schö­ne Afrikareise !

    Gruss Tom

  193. Super Review – dan­ke dafür! Ich blei­be aber defi­ni­tiv bei mei­ner D7000 :) Allein schon des Gel­des wegen, …

    Irgend­wie ver­ste­he ich aber den den 1.3x Crop-Fak­tor vom Naming her nicht. Müss­te es nicht eher ein 1.8x Crop oder so etwas sein? Immer­hin wird der Aus­schnitt noch wei­ter ver­klei­nert = stär­ker «gecr­opt».

    1.3x müss­te gegen­über 1.5x doch am Ende mehr aufs Bild brin­gen statt weni­ger, oder?

    Grü­ße,
    Matthias

    • Der 1.3x Crop in dem spe­zi­el­len Modus bezieht sich auf die APS‑C (DX) Sen­sor-Grü­ße – gegen­über Voll­for­mat ist das in dem Modus dann ca. ein 2x Crop (1.5 * 1.3). Hab ich mir nicht ausgedacht… :-)

  194. Lucien 17. März 2013, 21:45   »

    Wür­dest du D300s Besit­zern den Umstieg auf die D7100 emp­feh­len, wenn Bild­qua­li­tät und Rausch­ver­hal­ten wich­ti­ger als Seri­en­bild­ge­schwin­dig­keit sind?

    • Der Sen­sor der D300s ist mei­ner Mei­nung nach schon etwas in die Jah­re gekom­men. Ich hat­te ihn damals schon mit der D7000 ver­gli­chen und war zu dem Ergeb­nis gekom­men, dass die D7000 den um eini­ges bes­se­ren Sen­sor bie­tet. Die D7100 legt jetzt noch ein bissche drauf. Wenn Du auf das Mehr an Bedien­knöp­fen bei der D300 ver­zich­ten kannst und auf die gerin­ge­re Grö­ße Dir nichts aus­macht, ist die D7100 (aber auch die D7000) sicher­lich eine Über­le­gung wert.

      • Lucien 18. März 2013, 11:22   »

        Vie­len Dank für dei­nen Kom­men­tar und natür­lich auch für die­sen Text. Thx!

      • Hal­lo Gunther,
        konn­test Du Tes­ten was beim Video live­view am HDMI Aus­gang der Kame­ra raus­kommt? Bei der D7000 kommt ja nur 720P raus mit allen mög­li­chen Dis­play­an­zei­gen die man nicht aus­blen­den kann. Schla­gen­des Argu­ment für einen Wech­sel auf die D7100 wäre für mich näm­lich ein 1080P Signal das man extern recor­den kann.
        Gruß Jürgen

        • Hi Jür­gen, tut mir leid, habe ich nicht getes­tet. Soweit ich das mit­be­kom­men habe, soll aber bei der D7100 ein unkom­pri­mier­tes HDMI Signal, wie bei der D800 anliegen.

        • Walter 20. März 2013, 16:06   »

          Hi Jür­gen,

          evtl. ist der Test für Dich interessant.

          Gruß

          • Cool, dan­ke! Hof­fent­lich ist die­ser «Feh­ler» von der 5200 auch bei der 7100 pas­siert. Dann wär das Ding echt noch ne brauch­ba­re Video­ka­me­ra für bestimm­te Anwendungen.

          • Das ist kein «Feh­ler» ;-). Auch die D7100 hat unkom­pri­mier­te HDMI-Ausgabe.

      • Manfred 29. Mai 2013, 20:02   »

        Habe die D300 fünf Jah­re lang gut ken­nen­ge­lernt und die Aus­stat­tung, ins­be­son­de­re den siche­ren Auto­fo­kus, die Zuver­läs­sig­keit und Grif­fig­keit des Gehäu­ses, aber auch die Bild­qua­li­tät sehr geschätzt. Die Nikon D 7100 mit dem 24 Mega­pi­xel-Sen­sor hat mich aber doch gereizt umzu­stei­gen und nach kur­zer Umge­wöh­nung an das etwas klei­ne­re Gehäu­se und indi­vi­du­el­ler Ein­stel­lung der Pic­tu­re-Con­trol Ein­stel­lun­gen (Farb­sät­ti­gung und Kon­trast) hat mich die tol­le Bild­qua­li­tät über­zeugt. Die Schär­fe­leis­tung und die Wie­der­ga­be von hel­len und dunk­len Bild­ele­men­ten inner­halb eines Fotos, wohl als Dyna­mik bezeich­net, ist deut­lich bes­ser! Ein Hin­weis auf die Leis­tung: Wäh­rend mit der D300 Unter­schei­de der Objek­ti­ve kaum sicht­bar wur­den, sind die­se mit der D 7100 deut­lich zu sehen! Es lohnt also in gute Lin­sen zu inves­tie­ren, z.b. in das 16–85 mm Zoom oder noch bes­ser Fest­brenn­wei­ten. Super Kamera!

  195. Sehr inter­es­san­ter Test.
    Vie­len Dank.

Unsere Empfehlungen*

  • Astrofotografie: Spektakuläre Bilder ohne Spezialausrüstung!
  • Excire Search für Lightroom: Bilder finden statt Suchen!
  • Foto Koch
  • Lutufy.Me LUTs für Lightroom, Premiere, Davinci etc.
  • Artlist - freie Musik für eure Videos!
  • Motion Array - Vorlagen, Plugins etc. für euren Videoschnitt!
Wir nutzen diese Produkte selber, bekommen aber eine kleine Provision, wenn ihr über diese Links kauft.

Letzte Kommentare

  • Gunther: Hallo Holger, ich denke das ist einfach die Rauschreduzierung, die manche Kameras bei Langzeitbelichtungen anbieten. Dabei nimmt die Kamera nach der eigentlichen Aufnahme noch ein Schwarzbild mit gle... (→ weiterlesen)

  • Gunther: Sorry, was genau meinst Du? Wie zwei Links? Wenn du Die Datei heruntergeladen hast (Dateiname: gwegner.de_Nikon_Z_8_Einstellungen_FW2.0_2.0.1.zip) musst Du sie entpacken und die enthaltene Datei NCSET... (→ weiterlesen)

  • Holger Loser: Hallo Herr Wegner, ich hoffe, meine Frage ist nicht bereits beantwortet, aber ich frage doch mal. Ich fotografiere immer noch mit der Nikon D800, habe aber bereits Sony DSLM getestet. Einen graviere... (→ weiterlesen)

  • Marcus Brinkmann: Moin Gunther, auch ich habe meine Probleme leider, Benutzer zu blöd. Firmware 2.0 klapte prima. Deine Grundeinstellung Datei auf SD karte... In der Cam aktualisieren... passiert nichts, Modus A... (→ weiterlesen)

  • Gunther: Ich finde solche Vergleiche immer schwierig. Unterschiedliche Fotografen, die ihre Kameras unterschiedlich gut kennen und beherrschen und unterschiedliche Kameras... Da ist es schwer zu sagen, was an ... (→ weiterlesen)