Sigma 85 f/1.4 Art – Praxis Testbericht

Das Sig­ma 85 f/1.4 Art ist der jüngs­te Fami­li­en­zu­wachs der Art Serie aus dem Hau­se Sig­ma. Das neue Por­trait-Objek­tiv hat einen fes­ten Platz in mei­ner Foto­ta­sche bekom­men und heu­te möch­te ich euch dar­über berich­ten, wie es sich im Ver­gleich mit mei­nem bis­he­ri­gen Nikon 85 f/1.8 schlägt und auch ein paar Wor­te zum Ver­gleich mit dem Zeiss Otus 85 f/1.4 sagen, wel­ches ich vor Kur­zem für ein paar Tage tes­ten konnte.

Wer mei­nen Blog schon seit einer Wei­le ver­folgt, weiß, dass ich mich in den letz­ten Jah­ren vom beken­nen­den «Dritt­her­stel­ler-bei-Objek­ti­ven-Mei­der» zum Sig­ma-Art Fan ent­wi­ckelt habe. Und das ein­fach, weil mich die Objek­ti­ve – bis­her zumin­dest – über­zeugt haben. Und um das vor­weg­zu­neh­men: Mei­ne Objek­ti­ve kau­fe und zah­le ich kom­plett selbst, eine Ver­bin­dung zur Fir­ma Sig­ma habe ich nicht. Ich bin ein­fach Käu­fer und Nut­zer und schrei­be sub­jek­tiv über mei­ne Erfah­run­gen.

Nun war ich natür­lich, seit sei­ner Ankün­di­gung, sehr auf das Sig­ma 85 f/1.4 Art gespannt. Die ers­te Berüh­rung damit hat­te ich auf der dies­jäh­ri­gen Pho­to­ki­na, wo es genau ein Exem­plar gab, das dem­entspre­chend bei den Besu­chern hoch­be­gehrt war. Irgend­wann konn­te ich es aber dann doch in die Hand neh­men und mal durch den Sucher schau­en. Mein ers­ter Ein­druck war: «Hol­la, das ist aber ein dickes Baby!». Denn schlank und leicht ist es nicht gera­de. Mit sei­nen 1.131 g stößt es defi­ni­tiv in die Regi­on eine Zeiss Otus 85 (1.200 g) vor. Im Ver­gleich dazu ist das Nikon 85 f/1.8 ein wah­res Leicht­ge­wicht, es wiegt nur 350g. Das Nikon 85 f/1.4 wiegt ca. 600g.

Auch preis­lich könn­te die Span­ne bei den 85er Lin­sen kaum grö­ßer sein. Das «klei­ne» Nikon 85 f/1.8 liegt bei ca. 500 €, dann kommt das Sig­ma Art mit ca. 1.200€. Das Nikon 85 f/1.4 liegt bei ca. 1.500€ und das Zeiss Otus gar bei knapp 4.000 €. Für Canon gibt es zum einen das güns­ti­ge Canon EF 85 f/1.8 und zum ande­ren das knapp 2.000€ teu­re Canon EF 85 f/1.2 L II. Letz­te­re ken­ne ich aller­dings bei­de nicht.

Mitt­ler­wei­le ist das Sig­ma Art 85 f/1.4 nun bei den ers­ten Händ­lern zu haben und ich habe eines der Ers­ten ergat­tern kön­nen. Dan­ke an die­ser Stel­le an Calu­met für die schnel­le Zusendung!

Einen pixel­pee­pen­den Test­be­richt kann und will ich hier nicht schrei­ben. Dazu feh­len wir auch ein­fach die Mög­lich­kei­ten und die Zeit. Ich foto­gra­fie­re mit mei­nen Objek­ti­ven und kann ver­su­chen, euch aus mei­ner Erfah­rung ein Gefühl dafür zu geben, wie sich das neue Sig­ma Art im Ver­gleich zu den mir bekann­ten Objek­ti­ven schlägt und hof­fen, dass euch das ein biss­chen wei­ter hilft, wenn ihr auf der Suche nach einem leich­ten Tele für Voll­for­mat-DSLRs seid, wel­ches sich beson­ders für Por­traits eig­net. Den Fokus lege ich bei die­sem Bericht auf den Ver­gleich zwi­schen dem Nikon mit Blen­de 1.8 und dem Sig­ma mit Blen­de 1.4. Klar ist das ein biss­chen wie Äpfel und Bir­nen zu ver­glei­chen. Auf der ande­ren Sei­te sind das aber die zwei güns­tigs­ten 85er Fest­brenn­wei­ten, obwohl schon ein erheb­li­cher Preis­un­ter­schied zwi­schen bei­den besteht. Und da stellt sich natür­lich die Fra­ge: lohnt sich die Mehr­in­ves­ti­ti­on für die 2/3 Blen­den­stu­fen mehr an Lichtstärke?

Haptik und Handling

Wie alle Art Objek­ti­ve ist das 85er wirk­lich schön und soli­de gebaut. Schwar­zes Metall und Gum­mi. Die Beschrif­tung ist in Weiß gehal­ten. Schlicht und schön. Man nimmt es ger­ne in die Hand. Der sehr brei­te Fokus­ring ist super, hat einen ver­hält­nis­mä­ßig lan­gen Weg (etwas weni­ger als eine 1/2 Umdre­hung), und läuft weich, so dass auch manu­el­les Fokus­sie­ren sehr ein­fach geht.

Im Ver­gleich dazu ist der Fokus­ring des Nikon 85 f/1.8 sehr schmal und hat sei­nen Fokus-Bereich schon nach einer 1/4 Umdre­hung durch­lau­fen. Außer­dem läuft er nicht beson­ders weich son­dern kratzt eher.

Das ein­zi­ge Objek­tiv, das noch schö­ner manu­ell zu fokus­sie­ren ist als das Sig­ma, ist das Zeiss Otus. Es läuft noch wei­cher und hat einen noch län­ge­ren Weg (mir teil­wei­se schon fast zu lang), aller­dings geht hier eben dann nur manu­el­ler Fokus, da es im Gegen­satz zu den ande­ren Objek­ti­ven gar kei­nen Auto­fo­kus bietet.

Einen Sta­bi­li­sa­tor bie­tet übri­gens kei­nes die­ser Objektive.

Schärfe, Schärfentiefe und Bokeh

Die Schär­fe ist bei allen 85ern, die ich getes­tet habe, exzel­lent. Sogar das güns­ti­ge Nikon 85 f/1.8 lie­fert hier eine her­vor­ra­gen­de Leis­tung. Das Sig­ma Art setzt hier noch einen drauf, denn es lie­fert schon bei f/1.4 annä­hernd die glei­che Schär­fe, wie das Nikon bei f/1.8. Blen­det man das Sig­ma auf f/1.8 ab, ist es noch einen Tick schärfer.

Ich habe aller­dings hier kei­ne wirk­lich sys­te­ma­ti­schen Tests, die die Schär­fe in der Bild­mit­te und in den Rand­be­rei­chen bei diver­sen Blen­den ver­glei­chen, gemacht. Wenn ihr sol­che Ver­glei­che wirk­lich braucht, dann gibt es da ja im Netz genug ande­re Quel­len. Ich set­ze die­se Objek­ti­ve vor allem für Por­traits ein. Hier ist die Schär­fe vor allem in der Bild­mit­te ein wich­ti­ges Kri­te­ri­um. Aber eben bei wei­tem nicht das ein­zi­ge. Viel wich­ti­ger ist mir hier die Zeich­nung der unschar­fen Berei­che, also des Bokehs.

Bei f/1.4 ist an einem 85er bei kur­zer Por­trait-Distanz die Schär­fen­tie­fe extrem gering. Bei dem Bild von mir oben seht ihr, dass auf das rech­te Auge fokus­siert wur­de und das lin­ke schon leicht unscharf ist, obwohl ich nicht wirk­lich sehr schräg stand. Hier wird man also in der Pra­xis ohne­hin ggf. abblen­den, um die Schär­fen­tie­fe etwas zu ver­grö­ßern.

Bei dem mir wich­ti­gen Bokeh unter­schei­den sich die Objek­ti­ve in der Regel stärker.

Das Sig­ma schnei­det hier sehr gut ab. Hin­ter­grün­de zeich­net es wirk­lich super weich und cre­mig. Und Lich­ter lösen sich im Hin­ter­grund wirk­lich sehr gleich­mä­ßig auf, wie ihr an den fol­gen­den Bil­dern sehr schön sehen könnt.

Ich habe dann noch­mal einen Ver­gleich mit sol­chen unschar­fen Lich­tern zwi­schen dem Nikon 85 f/1.8 und dem Sig­ma Art gemacht. Ers­te­res dann bei f/1.8 und das Sig­ma bei f/1.4.

Die Bil­der sind unbe­ar­bei­tet. Dar­an sieht man ganz schön, wie dicht die Objek­ti­ve auch im Bereich des Bokehs anein­an­der lie­gen. Klar sind die Krei­se beim f/1.4er etwas grö­ßer, aber das sind kei­ne Wel­ten. Was ich aber auch sehe, ist, dass das Sig­ma auch bei die­sem simp­len Test die Kon­tras­te etwas stär­ker und die Far­ben etwas sat­ter wie­der­gibt. Den Unter­schied sieht man aber nur im direk­ten Ver­gleich und ob das nun bei Por­traits wirk­lich ein Vor­teil ist, muss jeder für sich selbst ent­schei­den. Dia­na sagt ja auch, ihr sei­en die Bil­der aus dem Sig­ma zu scharf. «Da sieht man ja jede Falte…» :-)

Autofokus

Ein guter Auto­fo­kus ist mir bei einem 85er Objek­tiv sehr wich­tig. Um so län­ger die Brenn­wei­te wird und umso offe­ner die Blen­de ist, um so gerin­ger ist der Schär­fen­tief­e­be­reich und um so exak­ter muss man fokus­sie­ren. Das ist auch der Grund, war­um ich mich mit dem Zeiss Otus nicht wirk­lich anfreun­den konn­te. Es ist ein­fach ein abso­lu­tes Glücks­spiel, beim manu­el­len Fokus­sie­ren eines Models, das sich in der Regel ja auch etwas bewegt, mit manu­el­lem Fokus zu arbei­ten. Gleich­zei­tig den per­fek­ten Gesichts­aus­druck auf­zu­neh­men und dann auch noch den Fokus per­fekt zu tref­fen ist fast unmög­lich. Frus­tra­ti­on über unschar­fe Bil­der ist da ein­fach vor­pro­gram­miert. Über mei­ne Erfah­run­gen mit dem Otus hat­te ich in einem der letz­ten Foto­schnacks ja schon mal berich­tet. Für mich ist es ein­fach so, dass ich mich auf das Gesche­hen vor der Kame­ra kon­zen­trie­ren möch­te und den Kopf dafür frei haben möch­te. Daher kommt für mich bei die­ser Art der Foto­gra­fie auch ein Objek­tiv ohne Auto­fo­kus nicht in Fra­ge. Wenn ich vom Sta­tiv arbei­te, bei Zeit­raf­fern, Land­schaf­ten, Nacht­auf­nah­men etc. ist das sicher etwas ganz ande­res. Aber bei Por­traits, Street, Tie­ren etc. hät­te ich schon ger­ne einen gut funk­tio­nie­ren­den Auto­fo­kus, auf den ich mich ver­las­sen kann.

Der Auto­fo­kus des Sig­ma Art f/1.4 ist sehr schnell. Ich kann das nicht wirk­lich mes­sen, aber wenn ich beim Nikon 85 f/1.8 und beim Sig­ma gleich­zei­tig den Auto­fo­kus ein­mal den kom­plet­ten Fokus­be­reich durch­lau­fen las­se, ist gefühlt das Sig­ma ca. 1/3 schneller.

Ist das Sig­ma kor­rekt auf die Kame­ra kali­briert, sitzt der Fokus auch per­fekt. Aller­dings war das bei mei­nem Exem­plar nicht direkt nach dem Aus­pa­cken der Fall. Das ist kein Ein­zel­fall, son­dern damit kann man bei den Sig­ma Objek­ti­ven schon fast rech­nen. Daher muss­te ich es erst ein­mal kali­brie­ren. Es gibt von Sig­ma dazu ja das spe­zi­el­le USB-Dock womit man eine sehr exak­te Kali­brie­rung des Auto­fo­kus auf die eige­ne Kame­ra ein­fach selbst durch­füh­ren kann.

Wie das genau geht, habe ich in die­sem Arti­kel aus­führ­lich beschrie­ben. Wenn ihr die Anlei­tung befolgt habt ihr nach ca. 15 Minu­ten wirk­lich ein per­fekt kali­brier­tes Objektiv.

Natür­lich kommt an die­ser Stel­le immer die Fra­ge, war­um denn ins­be­son­de­re die Fremd­her­stel­ler sich damit so schwer tun, von vorn­her­ein akku­rat kali­brier­te Objek­ti­ve aus­zu­lie­fern. Nun – eine defi­ni­ti­ve Ant­wort habe ich dar­auf auch nicht. Aber es ist durch­aus so, dass die Kame­ra-Her­stel­ler nicht unbe­dingt koope­ra­tiv mit den Fremd­her­stel­lern sind, wenn es um Spe­zi­fi­ka­tio­nen und Offen­heit von Stan­dards geht. Wei­ter­hin ist es so, dass es auch bei den Ori­gi­nal-Objek­ti­ven eher die Aus­nah­me ist, als die Regel, dass die Objek­ti­ve wirk­lich 100% auf den AF der Kame­ra abge­stimmt sind. Meist ist die Abwei­chung hier aber schon gerin­ger, so dass sie unter Umstän­den erst viel spä­ter, wenn über­haupt, bemerkt wird. Bei den Ori­gi­nal-Objek­ti­ven hat man dann aber nur die Mög­lich­keit, Kame­ra und Objek­tiv ein­zu­schi­cken, um das ein­stel­len zu las­sen. Ziem­lich doof, wenn auf die­se nicht ver­zich­ten kann oder will.

Und das ist dann auch der Grund, war­um ich den Ansatz mit dem USB Dock so gut fin­de: statt einen ggf. nur 98% pas­sen­den Auto­fo­kus beim Ori­gi­nal-Objek­tiv zu haben und damit leben zu müs­sen, kann ich mit 15 Minu­ten Auf­wand mein Sig­ma mit 100% Genau­ig­keit auf mei­ne Kame­ra kali­brie­ren. Und das, ohne mein Equip­ment ein­schi­cken zu müs­sen. Und ich kann die Kali­brie­rung auch gele­gent­lich mal wiederholen.

Grenzbereiche

Span­nend sind bei Objek­ti­ven ja oft die Grenz­be­rei­che, die nur in eini­gen, schwie­ri­gen Situa­tio­nen bemerk­bar wer­den. Hier zeigt sich dann oft erst der Unter­schied zwi­schen hoch­wer­ti­gen Objek­ti­ven und weni­ger hochwertigen.

Ein Bei­spiel dafür sind die soge­nann­ten «Chro­ma­ti­schen Abe­ra­tio­nen» – also Farb­säu­me um Berei­che mit extre­men Kontrasten.

Die Refle­xi­on auf dem Draht in dem Bild unten ist z.B. ein schö­nes Bei­spiel. Die gezeig­te 1:1 Dar­stel­lung zeigt, wie gut das Sig­ma mit die­ser Situa­ti­on umgeht. Chro­ma­ti­sche Abe­ra­tio­nen sind hier wirk­lich nur zu erah­nen. Zoomt man aus dem Bild her­aus, ist ohne­hin nichts mehr sichtbar.

Auch das nächs­te Bild, wie­der ein 1:1 Aus­schnitt mit der Baum-Sil­hou­et­te vor dem hel­len Him­mel ist eine Situa­ti­on, bei der vie­le Objek­ti­ve lila und grü­ne Farb­säu­me zeich­nen wür­den, erst recht in den Rand­be­rei­chen. Nicht so das Sig­ma. Der Aus­schnitt zeigt nicht nur die völ­li­ge Abwe­sen­heit von Abe­ra­tio­nen, son­dern auch die kras­se Schär­fe der Ast­struk­tu­ren. Das nächs­te Bild zeigt dann die auch unbe­ar­bei­te­te Gesamtansicht.

Fazit

Bevor ich das Sig­ma 85 f/1.4 Art in der Hand hat­te, hat­te ich schon mei­ne Zwei­fel, ob es wirk­lich mein 85er f/1.8 erset­zen wür­de. Immer­hin ist das ein Objek­tiv, mit dem ich bis­her sehr zufrie­den war und das bezüg­lich Gewicht und Preis unbe­strit­te­ne Vor­tei­le hat. Das sind näm­lich auch genau die Din­ge, die gegen das Sig­ma spre­chen könn­ten: die Grö­ße, das Gewicht und der Preis.

Die Grö­ße und das Gewicht rela­ti­vie­ren sich aller­dings für mich, wenn ich mir über­le­ge, wann ich wirk­lich ein 85er ein­set­ze. Auf Rei­sen neh­me ich es so gut wie nie mit. Hier ist ein­fach das 70–200 das deut­lich uni­ver­sel­le­re Objek­tiv. Und auf einer Rei­se kann ich dann auch gut mit der schwä­che­ren Licht­stär­ke von f/2.8 leben.

Wenn ich aller­dings ein Por­trait-Shoo­ting mache, dann stört es mich eigent­lich nicht, wenn das Objek­tiv etwas grö­ßer und schwe­rer ist. Im Gegen­teil: das Sig­ma liegt deut­lich bes­ser in der Hand – und macht natür­lich auch optisch deut­lich mehr her als das klei­ne Nikon… :-)

In Punk­to Bild­zeich­nung und Anmu­tung ist das Sig­ma ein­fach eine Wucht. Hier stimmt für mich wirk­lich alles. Das ist natür­lich auch wie­der so ein Punkt, der schwer in Bei­spie­le zu fas­sen ist. Es ist ein­fach das, was ich erle­be, wenn ich die Bil­der bear­bei­te, die ich damit gemacht habe. Die Kon­tras­te stim­men und  die Far­ben und die Schär­fe sind super. Somit reiht es sich qua­li­ta­tiv bei den ande­ren Objek­ti­ven der Art Serie ein. Ich habe ein­fach Spaß dar­an und wer­de es also behalten.

Aber natür­lich ver­glei­chen wir  Äpfel mit Bir­nen, wenn wir immer über das Nikon 85 f/1.8 reden. Immer­hin ist es kon­strukt­orisch ein rie­sen Unter­schied, ob man ein f/1.4er Objek­tiv baut oder ein f/1.8er. Da sind 2/3 Blen­den­stu­fen dazwi­schen, und das in einem Rand­be­reich, wo das viel ausmacht.

Im Ver­gleich zu den ande­ren 85 Objek­ti­ven mit Licht­stär­ke f/1.4 schnei­det das Sig­ma dann näm­lich auch im Preis-/Leis­tungs-Ver­gleich wirk­lich groß­ar­tig ab. Es ist güns­ti­ger als das Nikon 85 f/1.4, deut­lich güns­ti­ger als das Canon 85 f/1.2 und ganz sicher güns­ti­ger als das Zeiss Otus. Und zumin­dest im Ver­gleich zum Zeiss, wel­ches das Drei­fa­che kos­tet und das ich hier zum Test hat­te, kann ich sagen, dass das Sig­ma da mei­ner Mei­nung nach nicht zurück steht. Im Gegen­teil: als gro­ßen Vor­teil sehe ich den schnel­len, guten und kali­brier­ba­ren Auto­fo­kus beim Sigma.

Wenn ich also heu­te ent­schei­den müss­te, wel­ches 85er ich anschaf­fen soll­te, wür­de ich ganz klar zwi­schen dem Sig­ma 85 f/1.4 und dem Nikon 85 f/1.8 über­le­gen. Das wäre kei­ne so ganz ein­fa­che Ent­schei­dung. Klar ist f/1.4 immer toll – aber ist es in der Pra­xis wirk­lich so rele­vant? Wenn man die aktu­el­len Prei­se zugrun­de legt, dann kann man eigent­lich nur sagen, dass das Nikon 85er f/1.8 der abso­lu­te Preis-/Leis­tungs-Sie­ger ist. Es ist leicht, scharf, macht tol­le Bil­der und ist im Ver­gleich zu allen ande­ren 85ern wirk­lich günstig.

War­um dann um alles in der Welt will ich unbe­dingt das Sig­ma behalten?

Nun, das ist wirk­lich schwer zu sagen. Ich den­ke es ist ein­fach, dass es mir per­sön­lich mehr Spaß macht beim Foto­gra­fie­ren. Die Hap­tik ist ein­fach schön, es liegt gut in der Hand. Der Auto­fo­kus ist einen Tick schnel­ler, die Hin­ter­grund­zeich­nung ist ein Hauch schö­ner, die opti­sche Qua­li­tät ist ein­fach super. Aber auch die Kali­brier­bar­keit über das Dock fin­de ich sehr prak­tisch. Und last but not least natür­lich die Tat­sa­che, dass ich mir die Inves­ti­ti­on ja schön reden kann mit «ich brauch das für mei­nen Job»… :-) Wie sag­te Pad­dy so schön in unse­rem letz­ten Foto­schnack: haben ist bes­ser als brau­chen…

Wenn ihr es euch also leis­ten könnt, ist das Sig­ma sicher ein super Weih­nachts­ge­schenk an euch selbst – wenn ihr es etwas güns­ti­ger haben wollt, wäre das Nikon f/1.8 mei­ne Emp­feh­lung für tol­le Por­traits an Vollformat.

Soll­tet ihr eine Nikon Kame­ra mit APS‑C Sen­sor (DX) haben – dann wür­de ich euch für Por­traits das Nikon 50mm f/1.4 oder 50mm f/1.8 emp­feh­len. Für Canon Kame­ras wäre das Canon EF 50 f/1.4 gut geeignet.

Links

• Sig­ma 85 f/1.4 Art für Nikon bei Ama­zon / bei Calu­met
• Sig­ma 85 f/1.4 Art für Canon bei Ama­zon / bei Calu­met
• Nikon 85 f/1.4
• Nikon 85 f/1.8
• Canon 85 f/1.8 EF
• Canon 85 f/1.2 L II
• Sig­ma USB Dock für Nikon – wei­te­re Vari­an­ten gibt’s in mei­nem Test­be­richt dazu

 

Hat Dir der Artikel gefallen?

Dann melde Dich doch bitte zu meinem kostenlosen Newsletter an. Dann bekommst Du eine Nachricht bei neuen Artikeln und Du wirst auch exklusiv als erstes über neue Workshops und Reisen informiert! Außerdem gibt es dort auch immer wieder Hintergrund-Infos, die so nicht im Blog stehen.

Natürlich freue ich mich auch sehr, wenn Du mir bei YouTube, Instagram und Facebook folgst.

Alle Inhalte © Gunther Wegner