Lightroom Classic CC 7.2 – bringt Adobe endlich das ersehnte Performance Update?

19022018

Vor eini­gen Tagen hat Ado­be mit der Ver­si­on 7.2 von Ligh­t­room CC Clas­sic das zwei­te Update gebracht, in dem vor allem an der Leis­tungs­stei­ge­rung des Pro­gramms gear­bei­tet wur­de. Ich habe getes­tet, in wie fern sich das in der Pra­xis auswirkt.

Mei­ne Tests habe ich zum Einen auf mei­nem neu­en High End Arbeits-PC mit dem AMD Thre­ad­rip­per 1950x mit 16 Ker­nen (32 Threads) und 64 GB Ram durch­ge­führt (Details und Zusam­men­bau die­ses PCs habe ich hier beschrie­ben) und zum ande­ren auf mei­nem Leno­vo Think­pad X1 Car­bon Note­book mit einem Dual-Core i7-7500U (4 Threads) und 16 GB RAM.

Bei­de Rech­ner sind mit schnel­len SSDs aus­ge­stat­tet und die Sequenz lag auch jeweils auf der SSD. Somit habe ich Per­for­mance-Eng­päs­se, die durch eine lang­sa­me Fest­plat­te ent­ste­hen kön­nen, von vorn­her­ein aus­ge­schlos­sen. Ich emp­feh­le jedem, dem sein Sys­tem zu lang­sam erscheint, als ers­tes auf SSD umzu­stei­gen. Das ist die güns­tigs­te und effek­tivs­te Wei­se, die Per­for­mance in allen Berei­chen zu erhö­hen. Das Zwei­te ist, für aus­rei­chend RAM zu sor­gen. 8GB sind heu­te das abso­lu­te Minimum.

Getes­tet habe ich vor allem den Export aus Ligh­t­room, der bis­her immer der abso­lu­te Fla­schen­hals war, das Erstel­len von Pan­ora­men und natür­lich die gefühl­te Arbeits- und Bear­bei­tungs­ge­schwin­dig­keit. Für den Test habe ich eine Zeit­raf­fer­se­quenz aus 581 Bil­dern ver­wen­det, die ich mit der D750 im RAW For­mat auf­ge­nom­men habe und die bereits mit LRTi­mel­ap­se bear­bei­tet war.

Das ers­te was mit nach dem Update auf LR 7.2 auf­fiel, war, dass der Export die Lüf­ter mei­nes Rech­ners end­lich hoch­treibt – ein Indiz dafür, dass nun die vie­len Pro­zes­so­ren end­lich mal aus­ge­nutzt wer­den. Hier mal der Ver­gleich im Task­ma­na­ger, der die Aus­las­tung beim glei­chen Export ein­mal bei LR 7.1 und dann bei LR 7.2 zeigt.

Export mit Ligh­t­room Clas­sic CC 7.1

Und hier nun der glei­che Export nach dem Update:

Export mit Ligh­t­room Clas­sic CC 7.2

Schon allein dar­an sieht man, dass sich hier Erheb­li­ches getan hat. End­lich wird der leis­tungs­fä­hi­ge Pro­zes­sor auch voll ausgenutzt.

Auf dem Lap­top mit nur 2 phy­si­schen und 4 logi­schen Ker­nen ist der Unter­schied nicht ganz so dras­tisch sichtbar:

Export mit Ligh­t­room Clas­sic CC 7.1 auf dem Notebook

Export mit Ligh­t­room Clas­sic CC 7.2 auf dem Notebook

Aber schau­en wir uns mal eini­ge Zei­ten im Ver­gleich an:

Beim Ver­gleich der Zei­ten fal­len eini­ge Din­ge auf:

  • Der Import ist recht unab­hän­gig vom Pro­zes­sor und sei­ne Per­for­mance hat sich mit LR7.2 auch nicht ver­än­dert. Die Per­for­mance beim Import fin­de ich in Ordnung.
  • Die Zeit für Meta­da­ten Lesen schwankt bei bei­den Ligh­t­room Ver­sio­nen auf bei­den Sys­te­men extrem – teil­wei­se zwi­schen 40 Sekun­den und fünf Minu­ten, wenn die Bil­der, auf die die Ope­ra­ti­on sich bezieht, in der Ras­ter­an­sicht gleich­zei­tig ange­zeigt wer­den. Daher emp­feh­le ich schon lan­ge, beim Meta­da­ten lesen in einen ande­ren Ord­ner zu wech­seln oder einen ent­spre­chen­den Fil­ter zu set­zen (LRTi­mel­ap­se 5 instal­liert einen Fil­ter «Speed up LR!» – genau zu dem Zweck).
    Wenn die Bil­der nicht ange­zeigt wer­den, ist die Ope­ra­ti­on um ein viel­fa­ches schnel­ler und vor allem kal­ku­lier­bar gleich schnell.
  • Meta­da­ten Schrei­ben scheint etwas schnel­ler gewor­den zu sein, kann sich aber auch im Bereich der Mess­un­ge­nau­ig­kei­ten bewegen.
  • Dass bei den Meta­da­ten Ope­ra­tio­nen noch eine Men­ge Luft drin ist, zeigt der Ver­gleich mit den glei­chen Ope­ra­tio­nen in LRTi­mel­ap­se: beim Lesen ist LRTi­mel­ap­se um den Fak­tor 14 schnel­ler als Ligh­t­room, beim Schrei­ben immer­hin noch um den Fak­tor 4–5.
  • Pan­ora­men erstellt das Mul­ti­co­re-Sys­tem deut­lich schnel­ler, Ligh­t­room 7.2 bringt hier noch ein­mal einen ordent­li­chen Schub. Aber auch auf dem Dual-Core Sys­tem ist das Erstel­len der Pan­ora­men in 7.2 schnel­ler, als in 7.1.
  • Der gro­ße Unter­schied zwi­schen 7.1 und 7.2 liegt beim Export: 7.2 ist auf dem Mul­ti­co­re Sys­tem mal knapp dop­pelt so schnell wie 7.1. Und auch auf dem Dual-Core ist es noch ein­mal ca. 20% schnel­ler gewor­den (hier hat­te Ado­be ja schon in einem der letz­ten Updates an der Per­for­mance-Schrau­be gedreht).

Gefühlt

Gefühlt ist auch das Erstel­len der Vor­schau­en und die Bear­bei­tung in 7.2 deut­lich schnel­ler. Das lässt sich schlecht mes­sen, aber die War­te­zei­ten beim Blät­tern durch die Bil­der in der Biblio­thek lie­gen bei den gro­ßen 46 MP Bil­der der D850 um die 1 Sek. (ohne vor­her Vor­schau­en erzeugt zu haben). Vom Klick beim Rein­zoo­men in ein sol­ches Bild bis es scharf dar­ge­stellt wird, ver­geht auch weni­ger als eine Sekun­de. Das ist schon eine deut­li­che Verbesserung.

Natür­lich hängt es auch von der Anzahl der Bear­bei­tungs­schrit­te, der Auf­lö­sung der Kame­ra etc. ab, aber für die täg­li­che Arbeit, fühlt sich Ligh­t­room doch nun erheb­lich zacki­ger an.

Fres­sen und gefres­sen wer­den. Pant­anal, Bolivien.

Fazit

Ligh­t­room Clas­sic CC 7.2 ist ein ordent­li­cher Schritt nach vor­ne, was die Per­for­mance angeht. Dar­über hin­aus gibt es noch eini­ge wei­te­re schö­ne neue Funk­tio­nen, wie die Mög­lich­keit Favo­ri­ten-Ord­ner fest­zu­le­gen und nach bearbeiteten/unbearbeiteten Bil­dern zu fil­tern. Alle Neue­run­gen fin­det ihr direkt im Ado­be Blog beschrieben.

Ins­be­son­de­re mit der erheb­lich ver­bes­ser­ten Nut­zung von mul­ti­plen Pro­zes­sor­ker­nen auf leis­tungs­fä­hi­gen Rech­nern, hat Ado­be den rich­ti­gen Weg ein­ge­schla­gen. Wäh­rend es vor­her nur bedingt mög­lich war, durch die Inves­ti­ti­on in einen leis­tungs­fä­hi­ge­ren Rech­ner auch die Ligh­t­room Leis­tung zu stei­gern, ska­liert Ligh­t­room nun deut­lich bes­ser. Das heißt, wem sein Ligh­t­room Sys­tem zu lang­sam ist, hat nun end­lich die Chan­ce, es durch die Auf­rüs­tung auf einen per­for­man­te­ren Rech­ner zu beschleunigen.

Ich bin mir sicher, die neu gewon­ne­nen Erkennt­nis­se bei Ado­be bzgl. der Imple­men­tie­rung eines effi­zi­en­ten Mul­ti­th­re­a­dings (angeb­lich haben sie sich dafür Exper­ti­se von Intel geholt) sind erst der Anfang. Wei­te­re Berei­che in Ligh­t­room wer­den folgen.

Für mich kann ich sagen, dass die Kom­bi­na­ti­on aus a) mei­nem neu­en Rech­ner und b) die­sem Ligh­t­room Update doch zu einer ganz neu­en Bear­bei­tungs­ef­fi­zi­enz geführt haben. In die­ser Kom­bi­na­ti­on hat sich das War­ten auf Ligh­t­room (auch beim Gene­rie­ren der Vor­schau­en, Rein­zoo­men auf 1:1 etc.) bei mir mini­miert und die Arbeit mach deut­lich mehr Spaß.

In den Genuss die­ses Updates kommt jeder, der Ligh­t­room Clas­sic CC im Ado­be Abo bezieht, die güns­tigs­te Vari­an­te dafür ist das Ado­be Foto­gra­fie Abo, wel­ches Ligh­t­room Clas­sic CC und Pho­to­shop CC enthält.

 

Hat Dir der Artikel gefallen?

Dann melde Dich doch bitte zu meinem kostenlosen Newsletter an. Dann bekommst Du eine Nachricht bei neuen Artikeln und Du wirst auch exklusiv als erstes über neue Workshops und Reisen informiert! Außerdem gibt es dort auch immer wieder Hintergrund-Infos, die so nicht im Blog stehen.

Natürlich freue ich mich auch sehr, wenn Du mir bei YouTube, Instagram und Facebook folgst.

Alle Inhalte © Gunther Wegner

*) Mit einem Stern gekennzeichnete Links sind externe Partner-Links. Ihr unterstützt mich, wenn ihr darüber bestellt. Alternativ könnt ihr auch über folgende Direktlinks in die Shops wechseln:
Amazon.de, Amazon.at, Amazon.com, Foto Koch, Augenblicke-Eingefangen, camforpro.com.
Über meine Zusammenarbeit mit externen Partnern habe ich hier ausführlich geschrieben. Danke!

Werbung

Wir freuen uns über Deinen Kommentar!

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

25 Kommentare bisher


  1. Robert Specht 23. Juni 2019, 17:23   »

    Hal­lo, Gunther,
    zunächst vie­len Dank für dei­ne Arbeit!
    1. Ich ste­cke wie vie­le ande­re bei LR 5.7.1 fest. LR 6 habe ich nicht gekauft, die Unter­stüt­zung für GPS über das Kar­ten­mo­dul hät­te bald geen­det. Das Abo-Modell ist mir wie vie­len ande­ren unsympathisch.
    Nun habe ich mir die Nikon D850 zug­fel­egt, die von LR 5.7.1 nicht mehr unter­stützt wird. Ich foto­gra­fie­re in RAW archi­vie­re mei­ne Bil­der in .dng (in alle Ewig­keit lesbar???).
    Was nun? Work­around mit Ado­be Came­ra RAW oder DNG-Kon­ver­ter mit mei­nem alten LR? Ich konn­te den Unter­schied nicht wirk­lich her­aus­fin­den. Wie könn­te da der Work­flow im zusam­men mit mei­nem alten LR ausschauen?
    Neu mit einem Fremd­pro­gramm anfan­gen? On1 braucht wie­der LR 6 für den Übergang.…
    Was wür­dest du raten?
    2. Ich suche noch immer ein ein­fa­ches Dia­sohow­pro­gramm (.jpeg)für den TV, das auch den IPTC Titel als Over­lay unten in der Mit­te anzei­gen kann. Das alte Win­dows Media Cen­ter konn­te es… Die alte Win­dows Foto-Gale­rie ist mir sehr sym­pa­thisch. Aber wie zu die­ser Anzei­ge kom­men??? In Irfan View kann die­ses Over­lay ein­ge­stellt wer­den; das ist aber umständlich…
    Ich bin für Ideen dankbar!
    LG aus Wien
    Robert

    • Du kannst nach dem kopie­ren der Bil­der, mit dem kos­ten­lo­sen Ado­be DNG Con­ver­ter nach DNG kon­ver­tie­ren und dann mit dei­nem alten LR weiterarbeiten.
      Ligh­t­room Dia­show soll­te dafür gehen, FastStone View­er ist auch ganz gut als Bildanzeiger.

  2. Oliver S. 2. April 2019, 12:33   »

    Hal­lo Gunther, 

    bit­te ent­schul­di­ge die etwas off-topic Fra­ge, aber ich ste­cke bei einer Ent­schei­dung fest und hof­fe (als begeis­ter­ter Leser dei­nes Blogs – Dan­ke!!), dass dei­ne Ein­schät­zung mir hilft wei­ter zu kommen.

    Ich sehe Du hast dich für ein Lap­top ohne dedi­zier­te Gra­fik­kar­te ent­schie­den. Es wäre super wenn du kurz sagen könn­test war­um. War es evtl weil der Per­for­mance Vor­teil aus dei­ner Sicht bei «nor­ma­ler» Ver­wen­dung von Ligh­t­room (rei­ner Work­flow zur Bild­be­ar­bei­tung ohne Panoramen/Timelapse) eher zu ver­nach­läs­si­gen ist?

    Ich über­le­ge ob mein neu­er 13″ Lap­top eine dedi­zier­te GPU braucht oder ob zB einer mit Intel UHD 620 «reicht». Lap­top soll mobi­le Work­sta­tion wer­den und nicht zum Spie­len genutzt werden. 

    Ich kann ver­ste­hen wenn du hier kei­ne kla­re Kauf­emp­feh­lung geben möch­ten, aber es wäre echt super hilf­reich, ein­fach Dei­ne Ein­schät­zung zu bekom­men. Wie gesagt, ich ste­cke in einer Sackgasse :-) 

    Ggf könn­te ich das frei wer­den­de Geld dann eher in einen höher auf­lö­sen­den Bild­schirm inves­tie­ren (Full HD vs. UHD) bei ver­gleich­ba­rer Abde­ckung des Farbraums. 

    1000 Dank und bes­te Grüße 
    Oliver

    • Für Ligh­t­room brauchst du aus mei­ner Sicht kei­ne dedi­zier­te GPU auf dem Lap­top, ich wür­de dann aber am bes­ten einen mit weni­ger als 4k Auf­lö­sung neh­men. Ich habe ich dafür ent­schie­den, weil ich ein mög­lichst klei­nes ultra­book woll­te. LG!

      • Oliver S. 2. April 2019, 22:36   »

        Alles klar, dan­ke! Das hilft schon weiter. 

        Ich bin jetzt schon neu­gie­rig: war­um dann kein 4k, weil so hohe Auf­lö­sung auf eher klei­nem Lap­top kei­nen Mehr­wert für Ligh­t­room bringt oder weil er nicht so kom­pakt wäre? 

        VG Oli­ver

        • Nein, weil Ligh­t­room bei 4K 4x soviel Rech­nen muss, um das Bild zu aktua­li­sie­ren als bei Full HD.
          Die hoch­auf­lö­sen­den Schir­me waren über­haupt der Grund, war­um Ado­be, die Gra­fik­kar­ten-beschleu­ni­gung ein­ge­baut hat.

          • Oliver S. 3. April 2019, 09:45   »

            Ahhh dan­ke! Dann hat du mir tat­säch­lich den Weg aus mei­ner Sack­gas­se gezeigt :-)

            VG Oli­ver

  3. Hi Gun­ther
    Bringt es etwas, von allen Bil­dern Smart Vor­schau­en erstel­len zu las­sen in LR CC Clas­sic, um die Bil­der dann spä­ter schnel­ler anzei­gen las­sen zu kön­nen? Oder bringt das vor allem einen Vor­teil, wenn man mit den Bil­dern arbei­ten möch­te und die ori­gi­nal RAW Datei­en nicht ver­füg­bar sind (weil sie z.B. auf einer exter­nen Plat­te / NAS lie­gen, die nicht ver­bun­den sind)? Lässt du sel­ber Smart Vor­schau­en dei­ner Bil­der erstellen?
    Vie­le Grüsse
    Monika

    • Hal­lo Moni­ka, ich glau­be für die Geschwin­dig­keit brin­gen die Smart-Vor­schau­en nicht so viel, da nut­ze ich eher Stan­dard-Vor­schau­en, bzw., wenn ich viel auf Details schau­en muss (Schär­fe bei Tier­auf­nah­men etc.) die 1:1 Vorschauen.

  4. Hal­lo Gunther,
    seit mei­nem letz­ten Ligh­t­room Update auf Ver­si­on 7.5 läuft Ligh­t­room sehr lang­sam. Plötz­lich sehe ich nur noch den bun­ten Apple Krin­gel und bin am Warten.
    Allei­ne das umschal­ten aus dem Ent­wi­ckeln- Modul in die Biblio­thek dau­ert rund 8 Sekun­den, was vor­her fast auf Knopf­druck funk­tio­niert hat.
    Ich habe nichts an mei­nem Sys­tem ver­än­dert, außer die­ses Update zu installieren.
    Hast Du viel­leicht eine Idee, was zu die­sem Per­for­mance- Ein­bruch geführt haben kann?
    Oder hat jemand aus Dei­ner Com­mu­ni­ty ähn­li­che Erfah­run­gen gemacht?

    Lie­be Grüße
    Jan

  5. Christoph 12. März 2018, 14:47   »

    Hal­lo Gunther,

    du hast wie ich sehe einen Core i7 7500U mit 16Gb RAM im Ein­satz und da scheint der Pro­zes­sor der Fla­schen­hals zu sein. Beim Desk­top sieht es ähn­lich aus der Pro­zes­sor ist der Fla­schen­hals und 32Gb wür­den bei Belas­tung gera­de so ausreichen.

    Ab was für einem Pro­zes­sor «lohnt» es sich beim neu­en Ligh­t­room 7.2 von 16GB auf 32GB auf­zu­rüs­ten? Hast du da Erfah­rungs­wer­te auch was gro­ße Biblio­the­ken angeht? Aktu­ell habe ich ein Sys­tem Intel Core i7 6700HQ, 16GB, M.2 NVMe SSD im Einsatz.

    PS. der Bericht über das Sig­ma 14mm Art 1.8 wür­de mich auch sehr interessieren. ;)

  6. Andreas Lehmann 1. März 2018, 12:19   »

    Hal­lo Gun­ther und alle «Fol­ger»
    ich muss mich hier noch ein­mal dazu melden.
    Heu­te habe ich eini­ge «Alte» im Kata­log befind­li­che Bil­der in der Bear­bei­tung geöffnet.
    Nun ist es hier so, dass die 1:1 Vor­schau­en erheb­lich län­ger dau­ern und die «Daten wer­den gela­den» Anzei­ge für meh­re­re Sekun­den arbeitet.
    Also scheint hier die Per­for­mance wohl nur für neu gela­de­ne Bil­der zu sein
    Kann das jemand nachvollziehen ?
    Grü­ße Andreas

  7. Moin Gun­ther,
    bzgl. Import und Export hät­test Du evt. auf einen Aspekt noch hin­wei­sen sol­len. Ja, der Import ist kaum abhän­gig von der CPU Per­for­mance. Dafür, nach eige­nen Tests, umso mehr vom Spei­cher­me­di­um (Fest­plat­te < SSD < M.2). Das gilt auch für den Export neben der bes­se­ren Mul­ti-Core-Unter­stüt­zung ab LR CC Clas­sic 7.2.
    Impor­tierst und Expor­tierst Du auf M.2 statt SSD, erhältst Du noch ein­mal einen mäch­ti­gen Performance-Boost.

    Gruß,
    Ralf

    • Hal­lo Ralf, SSD macht einen gro­ßen Unter­schied, dar­auf wei­se ich ja immer wie­der hin.
      m.2 SSD vs. sATA-SSD aller­dings eher nicht so, wie vie­le Tests gezeigt haben. Klar, wer einen neu­en Rech­ner kon­fi­gu­riert oder kauft und die Mehr­aus­ga­be nicht scheut, der kann mit m.2 noch das letz­te Quänt­chen her­aus­ho­len. Aber wie gesagt, in der Pra­xis ist dsa oft nicht der Flaschenhals.

  8. Hal­lo Gunter
    Also Ligh­t­room CC Clas­sic 7 kann man nicht mehr auf CD kau­fen, son­dern nur noch mieten?
    Da ich mona­te­lang unter­wegs bin ohne oder nur mit schlech­tem Inter­net, inter­es­siert es mich, wie oft Ligh­t­room CC Clas­sic einen Inter­net­an­schluss benö­tigt, um zu che­cken, ob ich immer noch berech­tigt bin, mit LR zu arbei­ten. Weisst du das oder jemand ande­res? Ich könn­te mir vor­stel­len min­des­tens ein Jah­res­abon­ne­ment zu lösen, möch­te dann aber nicht jeden Monat mei­ne Berech­ti­gung im Inter­net veri­fi­zie­ren müssen.

    Ach ja, und wann schreibst du mal den Bericht über dei­ne Erfah­run­gen mit dem Sig­ma 1.8 14 mm?

    Herz­li­chen Dank
    Ernst

    • Hier das offi­zi­el­le State­ment von Ado­be dazu. Ich hat­te letz­tes Jahr 2 User, die auf dem Mac pro­ble­me hat­ten, als wir eine Woche ohne Inter­net auf Gala­pa­gos waren. Der Nor­mal­zu­stand soll­te das nicht sein, Ado­be hat sich aber bis­heu­te nicht auf unse­re Anfra­ge dazu befrie­di­gend geäu­ßert. Unter Win­dows ist das bei mir und ande­ren nicht aufgetreten.

      Über das Sig­ma 14 berich­te ich, wenn ich von Nor­we­gen zurück bin.

  9. Andreas 20. Februar 2018, 12:55   »

    Hi Gun­ther :-)
    Dan­ke für die Dar­stel­lung des Geschwin­dig­keits­zu­wach­ses (was für ein Wort )
    Da ich nur einen Arbeits­spei­cher von 8 GB habe, war für mich schon inter­es­sant, dass auch der Import etwas zügi­ger geht.
    Und die 1:1 Vor­schau­en klap­pen bes­tens und schnel­ler beim Zoomen
    Auch der «nor­ma­le» Export in eine JPG Datei geht flott
    Also da hat sich was getan -
    Gruß Andre­as L.

  10. Thanks for the report. I real­ly need to move to Thre­ad­rip­per as well (export speed is my main pro­blem), but I’d have to move from Win 7 to Win 10 and that still keeps me back.

    But yes, even on my old FX-8350, LR 7.2 export is much fas­ter. Kind of sur­pri­sed that Ado­be inde­ed came out with a «per­for­mance-ori­en­ted» release.

    (Sor­ry for wri­ting in English :)

    • Win­dows 10 is so much bet­ter in near­ly every aspect than Win­dows 7. Don’t hesi­ta­te to upgrade, you’ll not look back. W10 is super sta­ble (never cra­s­hed on my machines).
      Just set the pri­va­cy set­tings when instal­ling, turn off Cort­a­na, install the Clas­sic Shell to get the old Start Menu back and go for it. You won’t reg­ret it.

  11. Hellmuth Kolb 19. Februar 2018, 21:43   »

    Hal­lo Gunther,

    Alles gut und schön doch muss ich dann auf CC wech­seln und mei­ne Bil­der in dem Irgend­wo able­gen. Das aber will ich nicht, und somit ist aller Fort­schritt maku­la­tur für mich.

    Gruß

    Hell­muth

    • Es ist so bit­ter, dass Ado­be die Kom­mu­ni­ka­ti­on hier so ver­geigt hat, dass die­se Mei­nung sich doch so hart­nä­ckig bei vie­len fest­ge­setzt hat. Da kann man mal sehen, was schlech­tes Mar­ke­ting bewir­ken kann.

      Also: Ligh­t­room Clas­sic CC heißt zwar «CC», so wie alle Ado­be Pro­duk­te heut­zu­ta­ge, aber es hat mit der Cloud gar nichts zu tun. Es ist ein­fach der Nach­fol­ger von Ligh­t­room 6, das ein­zi­ge, was sich geän­dert hat ist, dass man monat­lich (oder jähr­lich zahlt) -> Miet­mo­dell. Die Bil­der blei­ben Lokal auf Dei­nem Rech­ner, der Kata­log bleibt Lokal, da ändert sich nichts.

      Auch Pho­to­shop CC, Pre­mie­re Pro CC, Inde­sign CC, etc, also alle ande­ren Pro­gram­me die in dem gro­ßen «CC» Pro­gramm ent­hal­ten sind, lau­fen lokal und haben mit «Cloud» nix am Hut. Es ist ein­fach eine unge­schick­te Benen­nung sei­tens Ado­be. CC ist ein­fach der neue Name für die alte «Crea­ti­ve Suite» (CS).

      Um die Ver­wir­rung kom­plett zu machen: das neue Pro­dukt, wel­ches wirk­lich in der Cloud läuft, heißt jetzt «Ligh­t­room CC» – man hat da ein­fach dem alten Ligh­t­room den Namen geklaut und die­sem neu­en Cloud Pro­dukt gege­ben. Die­ses «Ligh­t­room CC» erfor­dert, dass Du Dei­ne Bil­der in die Cloud hoch­lädst. Des­we­gen las­sen wir die Fin­ger davon. Das ist so ähn­lich, wie die Mobi­le- oder Web-Ver­si­on von Ligh­t­room. Hat aber (außer dem geklau­ten Namen) nichts mit dem Desk­top-Ligh­t­room, wie wir es ken­nen und nut­zen, zu tun – die­ses heißt jetzt halt «Ligh­t­room CC Clas­sic» und hat eben (außer dem CC im Namen) nix mit Cloud zu tun.

      Ich hof­fe, ich konn­te da mal etwas Licht ins Dun­kel brin­gen, wenn Ado­be das schon nicht hinbekommt.

      • Andreas 18. Mai 2018, 11:35   »

        Auch wenn es man­chen lang­sam ner­vig erscheint. Der Umstieg von der Desk­top Vari­an­te auf das Miet­mo­dell bedeu­tet eine signi­fi­kan­te Ver­teue­rung der Software.

        I.d.R. nutzt man eine Soft­ware bis zum nächs­ten Mas­ter­up­date ca. 2–4 Jah­re. Kauf­preis ca. 120 €.

        Im Miet­mo­dell sind das dann im glei­chen Zeit­raum bis 480 € fäl­lig. Kün­di­ge ich die Soft­ware kann ich die­se nicht mehr nut­zen, nur noch die Ver­wal­tung der Bil­der ist mög­lich. Was die Rech­te an der Soft­ware anbe­trifft tritt eine Rech­te­um­kehr ein. Ich bin nur noch zur Nutzng berech­tigt, besit­ze die­se jedoch nicht mehr.

        Und das soll ein Schritt nach vor­ne sein? Ich möch­te mein eige­ner Herr der Din­ge und auch Frei in der Nut­zung sein. Das sog. Miet­mo­dell dienst nur der ver­steck­ten Preiserhöhung.

        Vie­le hät­ten einem Kauf­preis auf die 7er ver­si­on zuge­stimmt, nur ätten man den kauf­preis nicht ver­dop­peln oder ver­vier­fa­chen kön­nen. Die Mie­te klingt so schon wenig, und die Ren­di­te wird nach oben getrieben.

        Selbst nach mei­ner nächs­ten Kame­ra, die dann mehr von LR unter­stützt wird, kann ich locker den Umweg über DNG gehen. Da ist die Anschaf­fung wei­te­rer Fest­plat­ten deut­lich güns­ti­ger als das ABO. Und über DND kann ich LR6 noch lan­ge nutzen. 

        Zum Glück darf das jeder für sich entscheiden.

Unsere Empfehlungen*

  • Astrofotografie: Spektakuläre Bilder ohne Spezialausrüstung!
  • Excire Search für Lightroom: Bilder finden statt Suchen!
  • Foto Koch
  • Lutufy.Me LUTs für Lightroom, Premiere, Davinci etc.
  • Artlist - freie Musik für eure Videos!
  • Motion Array - Vorlagen, Plugins etc. für euren Videoschnitt!
Wir nutzen diese Produkte selber, bekommen aber eine kleine Provision, wenn ihr über diese Links kauft.

Letzte Kommentare

  • Gunther: Ich würde immer beim originalen Raw Format bleiben, das hat einige Vorteile. Die Konversion nach DNG kostet nur Zeit und bringt eher Nachteile.... (→ weiterlesen)

  • Stefan: Hi Gunther, deine Videos und auch dein Buch „Diana lernt fotografieren“ haben mir geholfen die Fotografie zu lernen und zu verstehen. Eine Frage habe ich aber noch, aktuell arbeite ich in Lightr... (→ weiterlesen)

  • Gunther: Ok, ich nehme den Artikel mal raus, hab da lange nichts mehr bestellt.... (→ weiterlesen)

  • Andreasw: Ich hatte in 2018 auch bei ZOR bestellt, war zufrieden. Ich frage mich aber was da grad los ist - ich hatte jetzt erst übers Kontaktformular angefragt, dann vor drei Werktagen per Mail, keine Reaktio... (→ weiterlesen)

  • Alois Micheler: Danke für diese Mitteilung, ich fotografiere viel abends in der Kirche (abends) - nehme da durchwegs M - 5,6 / 30 das geht soweit ganz gut - will nur keinen Blitz verwenden. Werde einmal diese Blend... (→ weiterlesen)