Die Nikon D7200 – Praxis Test und Review

27032015

Das neue Top­mo­del unter den Nikon Kame­ras mit APS‑C (DX) Sen­sor heißt Nikon D7200. Wor­in sie sich von ihrer Vor­gän­ge­rin, der D7100 unter­schei­det und ob die Neue einen Umstieg wert ist, dar­über erzäh­le ich Euch in die­sem Testbericht.

Nikon D7200 – End­lich mit WiFi!

Bei der Ankün­di­gung der neu­en D7200 spür­te ich zunächst einen Anflug von Lan­ge­wei­le. Kau­fen? Och ich weiß nicht… Liegt aber viel­leicht auch dar­an, dass ich mit Kame­ras ganz gut ver­sorgt bin. Sie aus­pro­bie­ren und Euch dar­über berich­ten woll­te ich aber schon – und viel­leicht wür­de ich ja auch über­rascht wer­den! Oft ist es ja so, dass die Ankün­di­gung des Her­stel­lers und die ande­ren Berich­te im Netz bestimm­te Aspek­te, die mir wich­tig sind, gar nicht auf­grei­fen. Man muss sich immer selbst ein Bild machen. Und so frag­te ich bei Calu­met in Ham­burg nach, ob sie mir eine zum Test zur Ver­fü­gung stel­len wür­den. Sie taten es. Und so habe ich nun seit eini­gen Tagen die Nikon D7200 hier bei mir und konn­te mir selbst ein Bild machen.

Ich wer­de in die­sem Bericht vor allem auf die Unter­schie­de zu den ande­ren Nikons und ins­be­son­de­re der D7100 eingehen.

Optik und Haptik

Äußer­lich wenig über­ra­schend kommt sie daher, die D7200. Das glei­che Gehäu­se wie ihre Vor­gän­ge­rin hat sie, von Außen ver­ra­ten nur die klei­nen Logos für WLAN und NFC sowie das D7200 Emblem, dass es sich um eine neue Kame­ra han­delt, ansons­ten gleicht sie der D7100 wie ein Ei dem anderen.

Da ich mich mitt­ler­wei­le von dem viel ergo­no­mi­sche­ren Gehäu­se der D750 ver­wöh­nen las­sen durf­te, deren tie­fer Hand­griff ein­fach nur per­fekt zu grei­fen ist, wirkt die D7200 im Ver­gleich dazu in mei­ner Hand ziem­lich unhand­lich – fast klo­big. So geht es mir aber auch mit der D810, seit ich die D750 habe.

Ver­steht mich nicht falsch, das Gehäu­se und Bedien­kon­zept der D7200 ist okay – aber eben nichts Neu­es, son­dern eben das, was wir nun schon seit der D7000 ken­nen. Also seit über 4 Jah­ren. Und etwas, das Nikon mitt­ler­wei­le bes­ser kann, wie sie mit der D750 bewie­sen haben. Und mehr noch: selbst die «klei­ne Schwes­ter», die D5500, hat den tie­fen Griff spen­diert bekom­men und liegt mir bes­ser in der Hand!

Nikon D7200, rechts am Hand­griff das NFC Symbol

Bewährtes

Die D7200 bringt alles das mit, was die D7100 und D7000 so erfolg­reich gemacht hat. Einen tol­len Sen­sor, einen schnel­len und zuver­läs­si­gen Auto­fo­kus, eine gute Bedien­bar­keit. Dazu hat sie natür­lich einen ein­ge­bau­ten Auto­fo­kus-Motor (der den klei­nen Schwes­tern aus der 5000er Rei­he fehlt) und kann somit auch alle alten Nik­ko­re ohne ein­ge­bau­ten Motor pro­blem­los fokussieren.

Sie bringt gute Video-Fähig­kei­ten mit, Ste­reo Ton, HDMI-Aus­gang etc. Eigent­lich alles, was das Herz begehrt.

Die Bild­qua­li­tät ist bei D5200, D5300, D5500 sowie D7100 und D7200 auf hohem Niveau sehr ähn­lich. Für das was raus­kommt, ist es also ziem­lich egal, wel­che die­ser Nikons ihr ver­wen­det. Die Unter­schie­de fin­den sich in der Bedie­nung und Aus­stat­tung. Daher ist das auch der Schwer­punkt in die­sem Arti­kel. Wenn ihr High-ISO-Bil­der etc. sehen wollt, fin­det ihr die in mei­nem Arti­kel zur D7100 und auch in die­sem Arti­kel, wo ich die neue­ren Model­le bzgl. ISO-Leis­tung und Dyna­mik ver­glei­che.

Auch die Bild­wie­der­hol­ra­te im schnells­ten Modus ist bei der D7200 mit 6 Bil­dern pro Sekun­de iden­tisch mit der Leis­tung der D7100. Völ­lig aus­rei­chend, wenn ihr mich fragt.

Wei­ter­hin gibt es wie­der den 1.3x Crop Modus. 1.3x ver­steht sich dabei im Ver­hält­nis zur APS‑C (DX) Sen­sor-Grö­ße. Gegen­über Voll­for­mat ist das in dem Modus dann ca. ein 2x (1,5 * 1,3) Crop)  mit dann noch ver­blei­ben­den 15,4 MP und max. 7 Bildern/Sek. – und natür­lich ver­klei­ner­tem Sucher­bild. Dazu wird ein Rah­men ein­ge­blen­det. Im Live­view wird das Bild auf die vol­le Grö­ße des Dis­plays ska­liert. In die­sem Crop Modus gehen die Auto­fo­kus-Fel­der bis an den Rand des Bild­fel­des (s. Abbil­dung oben) und es sind die 7 Bil­der pro Sekun­de mög­lich. Bit­te lasst euch nicht täu­schen: durch die­sen Crop-Modus wird nicht mehr Auf­lö­sung geschaf­fen! Es macht also für «Tele-Foto­gra­fen» kei­nen Unter­schied (außer der höhe­ren Bild­ra­te) ob sie die­sen Crop-Modus nut­zen, oder in der Nach­be­ar­bei­tung beschnei­den. Ich ent­schei­de mich für letzteres.

AF7100

 

Fol­gen­de Funk­tio­nen kön­nen, wie bei ande­ren «Mittelklasse»-DSLRs von Nikon (=D7000, D7100, D600, D610) und selbst­ver­ständ­lich auch den Grö­ße­ren, direkt über Knöp­fe am Gehäu­se bedient wer­den –  in Ver­bin­dung mit dem vor­de­ren und hin­te­ren Drehrad:

  • Weiß­ab­gleich (inklu­si­ve Fein­ab­stim­mung mit dem vor­de­ren Rad)
  • Qua­li­tät (RAW oder JPG, sowie die Grö­ße der JPGs)
  • ISO (inklu­si­ve Auto-ISO)
  • Bra­cke­ting (Anzahl der Frames und «Abstän­de»)
  • Blitz­be­lich­tungs­kor­rek­tur und Blitz­mo­dus (Front, Rear, Slow, Red eye)
  • Auto­fo­kus Modus (Con­ti­nuous, Sin­gle, Auto) und AF-Punk­te (Auto, 3D, Einzel‑, Dynamisch‑9, 21 oder 51).

Wei­ter­hin hat die D7200, wie auch schon die D7100, vier durch den Benut­zer kon­fi­gu­rier­ba­re Knöp­fe: AE‑L/AF‑L Knopf, Fn-Knopf, OK-Knopf und Abblendtaste.

Der mitt­le­re «OK»-Knopf kann mit 100% Zoom bei Wie­der­ga­be belegt wer­den (was die klei­ne­ren Nikons D5xxx und auch die D600/D610 lei­der nicht kön­nen, die «Gro­ßen» jedoch schon) – eine klei­ne aber unge­mein prak­ti­sche Funktion.

Wie schon ihre Vor­gän­ge­rin hat auch sie den «i»-Knopf, der Zugriff auf häu­fig genutz­te Ein­stel­lun­gen gibt.

Im Gegen­satz zur D7100 hat Nikon hier aber nun zum Glück die ver­spiel­te Ansicht mit den His­to­gram­men durch eine ein­fa­che Menü­an­sicht ersetzt, so wie auch schon bei der D750.

Das i‑Menü der D7100 – hier kann man auf wich­ti­ge Ein­stel­lun­gen zurück­grei­fen und es gibt eine Art Tool­tipps, lei­der recht verspielt…

Das neue i‑Menü der D7200, deut­lich aufgeräumter.

Wie schon bei der D7100 hat das Modus-Wahl­rad eine Ver­rie­ge­lung, die durch Drü­cken des mitt­le­ren Knop­fes gelöst wer­den muss, um das Rad zu drehen.

Das Modus-Wahl­rad hat nun einen Knopf zur Ent­rie­ge­lung oben drauf.

Wie bei der D7000, D7100 und der D600/D610, hat auch die D7100 auf dem Modus-Wahl­rad zwei durch den Benut­zer defi­nier­ba­re Modi, U1 und U2. Über das Menü kön­nen die gera­de akti­ven Kame­ra­ein­stel­lun­gen (inklu­si­ve Modus und Menü­ein­stel­lun­gen) auf einen die­ser Modi gelegt wer­den und spä­ter ein­fach durch dre­hen des Modus-Wahl­ra­des auf U1 bzw. U2 abge­ru­fen wer­den. Ich selbst nut­ze die­se Funk­ti­on nicht, aber mög­li­cher­wei­se ist sie für den einen oder ande­ren nütz­lich um z.B. Vor­ein­stel­lun­gen für Tags­über und Nachts abzulegen.

Lei­der wur­de das Schul­ter­dis­play der D7200 gegen­über der D7100 abge­speckt, so dass weni­ger Infor­ma­tio­nen sicht­bar sind. Hier fin­det ihr Details dazu.

Neue Features

Ja, was ist denn nun eigent­lich neu?

Etwas besserer Sensor

Die D7200 hat wie­der einen Sony Sen­sor, der der D7100 war von Toshi­ba. Der Sony Sen­sor hat bezüg­lich Dyna­mik-Umfang und hohen ISO Zah­len leicht die Nase vorne.

WLAN / NFC

Nun – ganz vor­ne steht sicher­lich das ein­ge­bau­te WLAN. So ganz neu ist das natür­lich nun auch nicht mehr, denn sowohl die D5300, die D5500 und die D750 haben das auch schon an Bord. Für die 7000er Rei­he ist es aber neu – und ich freue mich, dass Nikon es hier end­lich auch rea­li­siert hat! Ganz neu ist hin­ge­gen die NFC-Funk­ti­on. Damit kann man Smart­phones und Tablets, die das unter­stüt­zen (der­zeit nur eini­ge Android-Model­le) ein­fach durch Zusam­men­brin­gen der Gerä­te kop­peln. Das ist sicher­lich gut und logisch – aber kein Fea­ture, das mich vom Hocker reißt. Zumal die WLAN-Kopp­lung, wenn sie denn erst­ma­lig erfolgt ist, ja ohne­hin sofort auto­ma­tisch nach Akti­vie­ren des WLANs auf­ge­baut wird und NFC dann nicht mehr nötig ist.

Größerer Puffer

Vie­le Besit­zer einer D7100 waren ent­täuscht über den klei­nen Puf­fer der Kame­ra. Mit der D7200 kann man nun bis zu 3x sovie­le Bil­der als Serie hin­ter­ein­an­der auf­neh­men, ohne, dass die Kame­ra eine Zwangs­pau­se ein­legt. Bei mei­nem Test konn­te ich im RAW-Modus in der schnells­ten Geschwin­dig­keit im DX-For­mat (6 Bil­der pro Sekun­de) 16 Bil­der hin­ter­ein­an­der auf­neh­men, bevor der Puf­fer voll war und die Kame­ra eine Pau­se ein­ge­legt hat.

Besserer Autofokus

Nikon behaup­tet, der Auto­fo­kus der D7200 sei bis zu einer Blen­den­stu­fe emp­find­li­cher, als der der D7100. Sol­che Aus­sa­gen sind schwer nach­zu­voll­zie­hen – in den meis­ten Situa­tio­nen funk­tio­nie­ren die Auto­fo­kus-Modu­le der meis­ten Kame­ras ohne­hin sehr gut. In Grenz­be­rei­chen gibt es sicher­lich Unter­schie­de, wie ich sie z.B. in Peru beim mor­gend­li­chen Foto­gra­fie­ren der Papa­gei­en mit der D750 vs. der D810 fest­ge­stellt habe. Sol­che Situa­tio­nen sind aber sehr schwer nach­zu­stel­len. Da ich bei der D750 gese­hen habe, dass Nikon durch­aus in der Lage war, den Auto­fo­kus noch ein­mal im Low-Light-Bereich zu ver­bes­sern, glau­be ich jetzt mal, dass auch die D7200 hier in Grenz­be­rei­chen Vor­tei­le gegen­über der D7100 hat – in der Pra­xis konn­te ich es aber nicht nach­voll­zie­hen – zumal ich auch gar kei­ne D7100 mehr besitze. :-)

Ansons­ten hat auch die D7200 die glei­chen 51 Auto­fo­kus­punk­te mit 15 Kreuz­sen­so­ren, wie die D7100.

Picture-Style: «Ausgewogen / Flat»

Der Bear­bei­tungs­mo­dus «Aus­ge­wo­gen» (Flat) der D750/D810/D5500 hat nun auch in die D7200 Ein­zug gehal­ten. Wenn man im RAW-For­mat foto­gra­fiert ist es beson­ders wich­tig, dass die Kame­ra eine eher «fla­che» Bear­bei­tung auf die Vor­schau­en anwen­det, damit man mög­lichst viel vom Dyna­mik­um­fang der RAW-Datei schon auf dem Dis­play sieht. Wür­de man hier zu stark bear­bei­ten las­sen, hät­te die Vor­schau wenig mit dem zu tun, was man spä­ter als RAW-Grund­la­ge für die Bear­bei­tung hat. Ins­be­son­de­re des­halb ist der neue «FL»-Modus, der mit der D750/D810 ein­ge­führt wur­de und nun auch in die letz­te Gene­ra­ti­on der DX-Nikons Ein­zug gefun­den hat so schön – die Bil­der sehen zwar dadurch nicht beson­ders ansehn­lich auf dem Dis­play aus, aber man erkennt viel eher, ob die Schat­ten noch Zeich­nung haben, die Lich­ter aus­ge­fres­sen sind, etc. Natür­lich hat die­se Vor­schau auch Aus­wir­kung auf das His­to­gramm und lie­fert euch im FL-Modus ein rea­lis­ti­sche­res His­to­gramm. Auch im Video Modus macht «FL» Sinn – es ermög­licht euch spä­ter in der Video-Bear­bei­tung mehr Frei­hei­ten. Der Flat-Modus ist sicher­lich eher etwas für ambi­tio­nier­te Foto­gra­fen, als für den rei­nen Ein­stei­ger, aber die D7200 ist ja auch eine Kame­ra für Enthu­si­as­ten und nicht im rei­nen Ein­stei­ger­be­reich ange­sie­delt. Video-Freaks und RAW-Foto­gra­fen bekom­men damit ein wich­ti­ges Werk­zeug an die Hand.

Verbesserte ISO-Automatik

Bei der ISO-Auto­ma­tik könnt ihr nun, wie bei den ande­ren neue­ren Nikon-Model­len, die Ten­denz der Auto­ma­tik ein­stel­len, eher zu län­ge­ren Zei­ten oder kür­ze­ren Zei­ten. Dies ist sehr prak­tisch. Wenn ihr schnel­le Moti­ve foto­gra­fiert, stellt das Rich­tung «Kür­ze­re Zei­ten», wenn ihr mit län­ge­ren Zei­ten arbei­ten wollt, halt auf «Län­ge­re Zei­ten». Dazu habe ich in mei­nem Bericht über der D750 schon ein­mal etwas geschrieben.

Besseres Bracketing

Wer ger­ne die Bra­cke­ting Funk­ti­on nutzt, kann sich freu­en. Nun kann man end­lich bis zu 9 Bil­der mit bis zu 3 Blen­den­stu­fen Abstand aufnehmen.

Video und Zeitraffer

Die ver­bes­ser­te Inter­vall-Funk­ti­on, ana­log zur D810/D750/D5500 war natür­lich über­fäl­lig. End­lich kön­nen mehr als 999 Bil­der auf­ge­nom­men wer­den. Nach wie vor blo­ckiert die Kame­ra aber im Inter­vall-Modus län­ger, als mit einem exter­nen Aus­lö­ser und ver­braucht auch mehr Strom. Das gefällt mir als Zeit­raf­fer-Foto­gra­fen natür­lich nicht so – und so nut­ze ich meist den exter­nen Auslöser.

Die ein­ge­bau­te «Zeitraffer»-Funktion hal­te ich für wenig brauch­bar, da sie nur ein fer­ti­ges Video aus­gibt. Bei Zeit­raf­fern ist aber gera­de die Bear­bei­tungs­mög­lich­keit auf Basis der Ein­zel-RAW-Bil­der der Clou! Nur so las­sen sich span­nen­de Über­gän­ge rea­li­sie­ren und die hohe Dyna­mik der Rea­li­tät wie­der geben!

Im Video-Bereich gibt es jetzt bis zu 60 Bil­der (pro­gres­si­ve) in Full HD – aller­dings lei­der nur in dem 1.3x Crop-Modus – bei vol­ler Grö­ße ste­hen lei­der nur 30fps in Full HD zur Ver­fü­gung. Das ist so zwar eine Ver­bes­se­rung gegen­über der D7100 – aller­dings kön­nen sogar die D5300 und D5500 das bes­ser, sie stel­len 60p in Full HD bei vol­ler Bild­grö­ße zur Ver­fü­gung, genau wie natür­lich die aktu­el­len «gro­ßen» Nikons. War­um Nikon der D7200 wie­der kei­ne «ech­ten» 60p spen­diert hat, wis­sen sie wohl nur selbst. (Dan­ke an mei­nen Leser Joa­chim, der dar­auf in den Kom­men­ta­ren hinwies)

Auf Über­be­lich­tun­gen kann die Kame­ra jetzt durch ein ein­ge­blen­de­tes «Zebra»-Muster hinweisen.

Die Video-Fil­mer wer­den die Zebra Funk­ti­on zu schät­zen wis­sen, die Hel­le Berei­che her­vor­hebt. Ein Fokus-Pea­king gibt es immer noch nicht.

Neu ist auch das Video-Menü – wie schon in der D750 wur­den alle Video-Funk­tio­nen in einem eige­nen Haupt­me­nü zusammengefasst.

Das neue Video-Menü

Live View

Die D7200 bringt, wie die «gro­ßen» Nikons und ihre Vor­gän­ge­rin zwei Live­view-Modi mit: einen für Video und einen für Fotos.

Ich hat­te so gehofft, dass mit der D7200 das trau­ri­ge Kapi­tel des schlecht imple­men­tier­ten Live­views bei Nikon end­lich mal abge­schlos­sen wür­de, aber da habe ich die Rech­nung ohne den Wirt gemacht. Ich bin es ehr­lich gesagt leid, mich über das The­ma auf­zu­re­gen, das habe ich schon genü­gend gemacht. Gebracht hat es ja trotz­dem nichts.

Fakt ist, dass Live­view wie­der exakt genau­so imple­men­tiert wur­de, wie schon bei der D7100. Das heißt, eine Blen­den­steue­rung im Live­view ist nach wie vor nicht mög­lich und eine Belich­tungs­si­mu­la­ti­on auch nicht. Dazu haben sie die völ­lig unlo­gi­sche Abbil­dung der Belich­tungs­kor­rek­tur (sie­he unten) unver­än­dert über­nom­men. Das ist ein­fach nur pein­lich für das «Top-Modell unter den DX-Kamera».

Damit sind der­zeit die D750, D810/D800/D800E sowie die D4/D4s die ein­zi­gen Nikons, die Live­view «rich­tig machen». Und mit denen man z.B. auch den «True Holy Grail» auf­neh­men kann.

Die nächs­ten bei­den Abschnit­te zitie­re ich mal fast unver­än­dert aus mei­nem Test­be­richt zur D7100, da sich in den letz­ten zwei Jah­ren ja hier so exakt gar nichts geän­dert hat. :-(

Video-Liveview

Im Video-Live­view kann man auch bei der D7200 die Blen­de gar nicht ver­stel­len, das ist wenigs­tens kon­se­quent (ähn­lich wie bei der D5200/D5300/D5500). Hier ändert sich im M‑Modus dafür aber die Hel­lig­keit des Live­view-Bil­des (Belich­tungs­si­mu­la­ti­on), wenn man die Belich­tungs­zeit oder die ISO ver­stellt, das heißt, im Video-Modus gibt es das so wich­ti­ge «What You See Is What You Get». In die­sem Modus las­sen sich aber natür­lich kei­ne Belich­tungs­zei­ten län­ger als der Kehr­wert der Video-Fre­quenz ein­stel­len (bei 30fps also kei­ne Zei­ten län­ger als 1/30 Sek.) – Prinzipbedingt.

Im Video-Live­view kann man zwar auch Fotos auf­neh­men, wenn man den Aus­lö­ser drückt (das Ver­hal­ten des Aus­lö­sers kann im Menü ein­ge­stellt wer­den, er kann auch so ein­ge­stellt wer­den, dass er die Video-Auf­nah­me star­tet und so z.B. auch mit einem Fern­aus­lö­ser die Video­auf­nah­me gestar­tet wer­den kann). Die im Video-Live­view auf­ge­nom­me­nen Fotos haben aller­dings ein Sei­ten­ver­hält­nis von 16:9 und wer­den auch nicht mit den Ein­stel­lun­gen (Belichtungszeit/ISO) auf­ge­nom­men, die auf dem Dis­play sicht­bar sind, son­dern mit denen, die vor Akti­vie­rung des Live­views ein­ge­stellt waren – ein total intrans­pa­ren­tes Ver­hal­ten, wel­ches den Video-Live­view für die Auf­nah­me von Fotos nach wie vor total unbrauch­bar macht.

Als Licht­blick ist nun wenigs­tens das zum Auf­neh­men in hel­ler Umge­bung so wich­ti­ge Live-His­to­gramm vor­han­den, wie z.B. auch bei der D750, D810, D800, D4/D4s – aber nicht bei der D7100, oder den klei­ne­ren Nikons. Lei­der gibt es die­ses nur im Video-Live­view, nicht im Foto-Modus.

Live-His­to­gramm lei­der nur im Video-Liveview

Im Foto-Liveview

Fort­set­zung des Zitats: Der Foto-Live­view zeigt immer ein gleich hel­les Bild an, so, als ob die Kame­ra im A‑Modus wäre – auch wenn sie sich im M‑Modus befin­det. Als Blen­de wird die­je­ni­ge ver­wen­det, die ein­ge­stellt war, als der Live­view akti­viert wur­de. Akti­viert man also z.B. den Live­view, wäh­rend Blen­de 11 ein­ge­stellt war, stellt die Kame­ra die­se Blen­de fest ein, wenn der Live­view akti­viert wird. Das heißt, das für das Live­view zur Ver­fü­gung ste­hen­de Licht ist schwach und wird künst­lich ver­stärkt, um ein hel­les Bild anzei­gen zu kön­nen. Der Auto­fo­kus hat es schwer zu fokus­sie­ren bei der­art geschlos­se­ner Blen­de. Die Blen­de kann nun zwar ver­stellt wer­den, das ändert aber an der tat­säch­li­chen mecha­ni­schen Blen­den­ein­stel­lung nichts. Erst beim Aus­lö­sen oder Ver­las­sen des Live­views wird die neue Blen­de angewendet.

Das Bild des Live­views hat also weder von der Hel­lig­keit noch von der Schär­fen­tie­fe etwas mit dem Foto zu tun, das auf­ge­nom­men wird. Zur Ein­stel­lung der Belich­tung kann der Live­view also nicht als unmit­tel­bar als Hil­fe ver­wen­det wer­den. Ledig­lich ein klei­ner Bal­ken weist auf eine Über- oder Unter­be­lich­tung hin. Der Live­view hilft also ledig­lich bei der Wahl des Bild­aus­schnitts und in Gren­zen beim Weiß­ab­gleich und ggf. dem Fokus­sie­ren über den Kon­trast-Auto­fo­kus oder per Zoom. Ange­merkt sei hier noch, dass der Kon­trast­au­to­fo­kus natür­lich auch nicht ver­nünf­tig fokus­sie­ren kann, wenn die Schär­fen­tie­fe auf­grund des Abblen­dens zu groß ist.

Nur zum Ver­gleich: bei D750, D800, D810, D4s wird die Blen­de im Live­view mecha­nisch ver­stellt und man kann wäh­len, ob man eine Belich­tungs­si­mu­la­ti­on möch­te oder das Bild in mitt­le­rer Hel­lig­keit ange­zeigt wer­den soll.

Die Hel­lig­keit im Live­view hat nichts mit dem spä­te­ren Bild zu tun. Nur ein klei­ner Bal­ken unten links weist auf die dro­hen­de Über­be­lich­tung hin.

Es geht aber noch skur­ri­ler: sowohl im A, als auch im M‑Modus (sic!) kann man mit der +/- Tas­te für die Belich­tungs­kor­rek­tur das Bild hel­ler oder dunk­ler machen (funk­tio­niert nicht immer in bei­de Rich­tun­gen) – obwohl natür­lich auch die­se Ände­rung nichts mit dem spä­ter auf­ge­nom­me­nen Foto zu tun hat, son­dern ein­fach nur rela­tiv zum Live­view-Bild erfolgt. Beson­ders im M‑Modus ist das ein Witz, da sich durch die +/- Kor­rek­tur hier natür­lich de fac­to gar nichts ändert.

Ich fra­ge mich wie­der ein­mal, ob Nikon mei­ne Test­be­rich­te über­haupt liest?! :-) War­um wird so ein absur­des Ver­hal­ten nicht geän­dert?! Sie hat­ten über 2 Jah­re Zeit dazu und zei­gen bei den ande­ren Kame­ras, dass sie es bes­ser können!

Lei­der, lei­der ent­spricht der Live­view der D7200 also wie­der dem ver­murks­ten Kon­zept das auch schon D7000, D7100, D600 und D610 auf­wie­sen: die Blen­de lässt sich nicht ver­stel­len und es gibt im Foto-Modus kei­ne Belichtungssimulation.

Übri­gens: auch bei Canon ist das Live­view selbst bei den Gro­ßen nicht sooo viel bes­ser umge­setzt. Da gibt es zwar eine Belich­tungs­si­mu­la­ti­on, aber kei­ne Blen­den­si­mu­la­ti­on – das heißt, Live­view zeigt immer das Bild bei Offenblende…

Damit blei­ben D750, D810/D800 und D4/D4s wei­ter­hin die ein­zi­gen Nikons mit einem durch­gän­gig guten und logi­schen Live-View.

Zubehör

Wie schon bei den letz­ten Nikons, bekommt man auch bei der D7200 kei­nen Dis­play-Schutz mehr mit­ge­lie­fert. Es gibt auch kei­ne Befes­ti­gungs­mög­lich­keit mehr dafür. Mei­ne bis­he­ri­gen Erfah­run­gen mit der D7100 und der D750 haben aller­dings gezeigt, dass die neu­en Dis­plays schon sehr hart sind und kaum Krat­zer abbe­kom­men. Wer auf Num­mer sicher gehen will, kann sich aber für rela­tiv schma­les Geld einen GGS-Dis­play­Schutz zule­gen. Der hier ver­link­te für die D7100 passt perfekt.

Ein Dis­play-Schutz wird nicht mehr mitgeliefert.

Die D7200 arbei­tet mit dem glei­chen Akku (EN-EL15), der auch in der D810/D800, D750, D7100, D7000, D610, D600 Ver­wen­dung findet.

Einen exter­nen WLAN-Adap­ter braucht man zum Glück nicht mehr, denn WLAN ist nun ein­ge­baut. Da die Nikon-App immer noch ziem­lich unbrauch­bar ist, könnt ihr sie auch gleich wie­der deinstal­lie­ren, nach­dem ihr das WLAN abge­si­chert habt, und Euch qDslrDa­sh­board instal­lie­ren. Dar­über habe ich ja schon eini­ge Male berich­tet.

Die Info-Anzei­ge der D7200.

Mein Fazit

Die D7200 ist eine soli­de Kame­ra mit einem tol­len Sen­sor und eigent­lich allem was man braucht.

Was der Sen­sor in Punk­to Dyna­mik­um­fang kann, das könnt ihr an die­sem Bild sehen. Es ent­stand zwar mit der D5500, aber die Sen­so­ren sind die gleichen.

Kras­ser Dyna­mik­um­fang des D5500 Sen­sors. Ein­zel­bild, RAW, kein HDR. Nur Weiß­ab­gleich, Lich­ter, Tie­fen, Weiß, Schwarz in Ligh­t­room bear­bei­tet. Bear­bei­tung hat 5 Sekun­den gedauert.

Der Auto­fo­kus wur­de ver­bes­sert, sie hat jetzt WLAN, schnel­le­res Video und das Pro­blem mit dem klei­nen Puf­fer wur­de gelöst.

Aber im Ver­gleich zur D7100 ist sie aus mei­ner Sicht trotz­dem ein eher klei­nes und unauf­re­gen­des Upgrade. Vor allem, wenn man sich über­legt, was mög­lich gewe­sen wäre.

Ich bin zum Bei­spiel wirk­lich ent­täuscht, dass Nikon ihrem neu­en Top-Modell unter den Kame­ras mit APS‑C Sen­sor nicht das Gehäu­se der D750 ver­passt hat. Es wäre nur logisch gewe­sen! Die D600 damals, war das Pen­dant zur D7000/D7100 und kam mit dem glei­chen Bedien­kon­zept und fast glei­chen Gehäu­se. Wenn man nun die D750 als legi­ti­me Nach­fol­ge­rin zur D600/D610 sieht, wäre doch die logi­sche Kon­se­quenz gewe­sen, das Gehäu­se der D750 für die D7200 zuneh­men oder? Zumin­dest nach Gun­ther-Logik wäre das so. Nach Nikon-Logik offen­bar aber nicht.

Ich kann mir nicht hel­fen, aber auf mich wirkt die­ses Upgrade etwas, als ob Nikon hier künst­lich auf der Brem­se steht. Es wur­den gera­de so vie­le Neue­run­gen ein­ge­baut, dass die Kame­ra so eben wie­der auf der Höhe der Zeit ist. Und ja, sie wird sicher­lich ihre Käu­fer fin­den. Trotz­dem. Mein Gefühl ist, es wur­de nur das Nötigs­te getan. Nicht mehr. Ein biss­chen bes­se­rer Auto­fo­kus, ein grö­ße­rer Puf­fer und WLAN. Dazu ein paar Soft­ware-Ver­bes­se­run­gen, die alle­samt bereits in ande­ren Kame­ras aus dem Hau­se Nikon umge­setzt waren.

Vergleich mit D5500

Was mög­lich gewe­sen wäre, das zei­gen wie­der­mal nicht nur die «gro­ßen» Schwes­tern – son­dern vor allem auch die Nikon D5500. Im Gegen­satz zur D7200 hat die nämlich:

  • Ein sexy Gehäu­se – klei­ner und den­noch selbst in gro­ßen Hän­den ergo­no­mi­scher, als die D7200
  • Ein tol­les Klappdisplay
  • Einen Touch­screen
  • 60p Full-HD  Vide­os bei vol­ler Bildgröße

Was sie nicht hat ist:

  • 2. Spei­cher­kar­ten­slot
  • Ein­ge­bau­ter Auto­fo­kus­mo­tor für älte­re Objetki­ve ohne Motor
  • 1/8000 kür­zes­te Ver­schluss­zeit, son­dern nur 1/4000
  • Den grö­ße­ren opti­schen Sucher der D7200
  • 100% Zoom per OK-Tas­te (fast das schmerz­haf­tes­te :-) – aber dafür gibt es jetzt zumin­dest «Pinch-to-Zoom»… ;-)
  • FP-Kurz­zeit­syn­chro­ni­sa­ti­on beim Blitzen

Bei­de haben:

  • WLAN
  • Kei­ne Blen­den­ver­stel­lung und Belich­tungs­si­mu­la­ti­on im Liveview
  • Den glei­chen Sen­sor, so gut wie die glei­che Bildqualität
  • Einen her­vor­ra­gen­den Dynamikumfang
  • Alle not­wen­di­gen Tas­ten am Gehäuse

Nikon D7200

Lohnt sich das Upgrade?

Tja – das müsst ich natür­lich selbst ent­schei­den. Aber wenn ihr mei­ne per­sön­li­che Ein­schät­zung haben möch­tet – bitte…;-)

Die D7200 kommt lei­der ohne gro­ßen Sex-Appeal daher. Bei mir per­sön­lich wird da das «Habenwollen»-Hormon nur in Homöo­pa­thi­schen Dosen aus­ge­schüt­tet. Aber das liegt viel­leicht auch dar­an, dass ich eine D750 und eine D5500 habe. Bei­de wir­ken mit ihren moder­ne­ren Gehäu­sen und den Klapp­dis­plays um eini­ges anzie­hen­der auf mich. Die D7200 ist dage­gen der Golf unter den Nikons. Sie ist soli­de und wird sicher­lich Käu­fer fin­den, aber sie ist lei­der auch etwas lang­wei­lig. Sicher, sie lie­fert ab. Gute Bild­qua­li­tät, schnell, alles da. Funk­tio­niert. Aber in die Schlan­ge stel­len tut man sich dafür nicht.

Wenn ihr auf die Ver­bes­se­run­gen gegen­über der D7100 ver­zich­ten könnt, die ich oben beschrie­ben habe, dann könnt ihr sicher­lich jetzt durch den sin­ken­den Preis, mit der D7100 nun ein gutes Schnäpp­chen machen. Der­zeit beträgt der Unter­schied ca. 500€ – ob die paar neu­en Fea­tures Euch das wert sind, müsst ihr selbst entscheiden.

Wenn ihr etwas auf «Grö­ße» ver­zich­ten könnt, dann sind sicher­lich auch der «Mini-Coo­per» D5500 eine Vari­an­te, die schick, klein und wen­dig ist und eine Men­ge Spaß macht – mir per­sön­lich sogar mehr, als der Golf.

Die Frage nach dem Warum

Was steckt hier hin­ter Nikons Pro­dukt­po­li­tik mag sich der eine oder ande­re fra­gen. Auch ich habe mir die Fra­ge schon oft gestellt.

War­um nicht eine D7200 im Gehäu­se der D750, mit Klapp­dis­play, ver­nünf­ti­gem Live­view und ansons­ten den Fea­tures, die Nikon ohne­hin spen­diert hat. Wäre ja alles nichts Neu­es son­dern Fea­tures, die Nikon ohne­hin schon ent­wi­ckelt und in ande­ren Kame­ras auf dem Markt gebracht hat.

Vie­le DX-Foto­gra­fen war­ten nun schon so lan­ge auf den «Nach­fol­ger der D300». Eine Pro­fi-Kame­ra mit DX Sen­sor. Aber die kommt nicht. Wird sie viel­leicht nie. Und die D7200 ist es auch nicht. Im Gegen­teil – mehr wäre leicht mög­lich gewe­sen, wur­de aber nicht umgesetzt.

Die ein­zi­ge Erklä­rung, die mir plau­si­bel erscheint ist, dass Nikon durch die­se Poli­tik ihre Kun­den dazu brin­gen möch­te, auf Voll­for­mat umzu­stei­gen. Daher ist es auch unge­fähr­lich, sexy Fea­tures in eine D5500 ein­zu­bau­en – denn Pro­fis (außer mir viel­leicht :-)) wer­den die ja ohne­hin nicht ernst neh­men. Aber eine DX-Kame­ra mit Pro­fi-Ambi­tio­nen, die könn­te gefähr­lich wer­den. Wie die Ent­wick­lun­gen am Markt zei­gen, z.B. die Nach­fra­ge nach Kame­ras mit MFT-Sen­so­ren, wie den OM‑D von Olym­pus, sind «Pro­fis» durch­aus bereit, sich auf klei­ne­re Sen­so­ren ein­zu­las­sen und auch ordent­lich Geld für Kame­ras und Objek­ti­ve aus­zu­ge­ben. Plötz­lich wäre dann das DX For­mat viel­leicht aus Nikons Sicht wie­der zu attrak­tiv (sie­he den Erfolg der Fuji XT‑1) und könn­te die «Pro­fis brau­chen Vollformat»-Politik Nikons kannibalisieren.

Ist doch klar! – Voll­for­mat bringt Umsatz! Die Kame­ra ist da nur der kleins­te Anteil. Sobald das Gehäu­se gekauft ist geht es näm­lich wei­ter. Neue Objek­ti­ve müs­sen her. Und zwar sicher­lich nicht die bil­li­gen. Ein 14–24 2.8, ein 24–70 2.8 und ein 70–200 2.8 soll­te es schon sein. Gut 5.000€. Da klin­gelt die Kasse.

Ver­steht mich nicht falsch, ich habe nichts dage­gen, dass Nikon Geld ver­die­nen will. Das muss so sein. Aber wir Kun­den sind es letzt­end­lich, die ent­schei­den was wir kau­fen und somit auch die Signa­le set­zen. Und wir soll­ten uns immer fra­gen: «Was brau­chen wir wirk­lich, um tol­le Bil­der zu machen?» – und wenn eine neue Kame­ra auf den Markt kommt: «Wer­den die neu­en Fea­tures mir wirk­lich und tat­säch­lich dabei hel­fen, noch bes­se­re Bil­der zu machen? Oder fehlt mir ein­fach Übung und ich müss­te ein­fach mal öfter los­ge­hen und foto­gra­fie­ren, anstatt stän­dig der neus­ten Hard­ware hinterherzulaufen…» :-)

Ich für mei­nen Teil stel­le fest, dass ich immer öfter mei­ne «Gro­ßen» Kame­ras zu Hau­se las­se und mit der D5500 und dem Sig­ma 18–35 f/1.8 los­zie­he. Mehr brau­che ich in den aller­meis­ten Fäl­len nicht, um das, was ich machen möch­te, umzusetzen.

In die­sem Sin­ne! Wir sehen uns drau­ßen beim Fotografieren! :-)

Bezug

Grund­sätz­lich befür­wor­te ich es, loka­le Foto­händ­ler zu unter­stüt­zen, die ehr­li­che und gute Bera­tung leis­ten und ich emp­feh­le Euch, eine Kame­ra, bevor ihr sie kauft, beim Händ­ler in die Hand zu nehmen.

Die Fir­ma Calu­met in Ham­burg war so nett, mit der D7200 zum Test zur Ver­fü­gung zu stel­len, sie bera­ten gut in ihren Laden­ge­schäf­ten und haben auch einen Online Shop. Dort bekommt ihr natür­lich auch die D7200:

Soll­tet ihr bei Ama­zon bestel­len, egal ob die D7200 oder irgend­et­was ande­res, unter­stützt ihr mich, wie immer, wenn ihr über einen mei­ner Links geht. Dann bekom­me ich eine klei­ne Pro­vi­si­on – ihr zahlt selbst­ver­ständ­lich kei­nen Cent mehr. Hin­ter den Links fin­det ihr auch die aktu­el­len Prei­se, Ver­glei­che loh­nen sich oft.

Vie­les wei­te­res inter­es­san­tes Equip­ment und mei­ne ande­ren Kame­ras fin­det ihr übri­gens in mei­ner Foto­ta­sche!

 

Hat Dir der Artikel gefallen?

Dann melde Dich doch bitte zu meinem kostenlosen Newsletter an. Dann bekommst Du eine Nachricht bei neuen Artikeln und Du wirst auch exklusiv als erstes über neue Workshops und Reisen informiert! Außerdem gibt es dort auch immer wieder Hintergrund-Infos, die so nicht im Blog stehen.

Natürlich freue ich mich auch sehr, wenn Du mir bei YouTube, Instagram und Facebook folgst.

Alle Inhalte © Gunther Wegner

*) Mit einem Stern gekennzeichnete Links sind externe Partner-Links. Ihr unterstützt mich, wenn ihr darüber bestellt. Alternativ könnt ihr auch über folgende Direktlinks in die Shops wechseln:
Amazon.de, Amazon.at, Amazon.com, Foto Koch, Augenblicke-Eingefangen, camforpro.com.
Über meine Zusammenarbeit mit externen Partnern habe ich hier ausführlich geschrieben. Danke!

Werbung

Wir freuen uns über Deinen Kommentar!

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

266 Kommentare bisher


  1. J. Bennemann 24. Mai 2020, 23:57   »

    Hal­lo Gunther,

    zunächst mal herz­li­chen Dank für Dei­ne fun­dier­ten Test­be­rich­te, die mich schon vor ein paar Jah­ren zum Kauf einer gebrauch­ten D700 bewo­gen haben. Sehr schö­ne Kamera! 

    Nun bin ich vor ein paar Tagen auf eine (eben­falls leicht ange­brauch­te) D7200 umge­stie­gen. Jetzt habe ich den Ein­druck, als sie im Ver­gleich zu ihrer Vor­gän­ge­rin ins­ge­samt etwas „unschär­fer“. Die Fotos machen einen ganz leicht sof­te­ren Ein­druck in den Details als die von der D7000. (Auto­fo­kus habe ich über­prüft, auch manu­el­les Scharf­stel­len mit Live­View usw., glei­ches Objek­tiv, glei­che Aufnahmebedignungen) 

    Die Foto sind ja auch nicht direkt unscharf, aber ins­ge­samt nicht soo kna­ckig. Kannst Du die­sen Ein­druck bestä­ti­gen? Liegt das womög­lich an der höhe­ren Pixel­dich­te (sie­he auch dei­nen höchst infor­ma­ti­ven Arti­kel zum The­ma „Schär­fe“)? Für die D7500 hat Nikon die Pixel­an­zahl ja leicht reduziert … 

    Vie­le Grü­ße und bes­te Wünsche!

  2. Maria H 21. April 2020, 10:14   »

    Hal­lo, als ers­tes möch­te ich mich bedan­ken für das tol­le Buch und die sehr nütz­li­chen Arti­kel! Ich ste­he momen­tan vor der Ent­schei­dung wel­che Kame­ra es als nächs­tes wer­den soll. Als ers­tes habe ich mir eine gebrauch­te D5500 gekauft, bei der ich lei­der in der zwei­ten Test­wo­che einen Pha­sen Auto­fo­kus Feh­ler auf­grund dei­ner Anlei­tung zum Aus­schluss des­sen dia­gnos­ti­ziert habe. Die Kame­ra wird zurück­ge­schickt und ich begin­ne wie­der mit der Kame­ra­su­che… Ich foto­gra­fie­re haupt­säch­lich Tie­re aber auch Pflan­zen, auch im Makro­be­reich und möch­te in Zukunft auch begin­nen Men­schen, v.a. Kin­der, zu foto­gra­fie­ren. Sehr ger­ne hät­te ich eine D7500 oder D500 aber die sind momen­tan finan­zi­ell noch nicht drin­nen. Daher habe ich mich bei preis­lich rea­lis­ti­sche­ren Model­len umge­se­hen und bin bei wie­der bei D5500,D5600 (neu) und neu­er­dings der D7200 gebraucht, bei denen die Prei­se sehr ähn­lich sind, zwi­schen 400 und 500 Euro. Durch das ärger­li­che Unschär­fe­pro­blem, dass ich mit der D5500 hat­te, kann ich die Leis­tung der D5500 bei Tier­fo­to­gra­fie schwer ein­schät­zen. Was ich an der 7200 reiz­voll fin­de ist der bes­se­re AF. Dem ent­ge­gen steht mehr an Gewicht und das feh­len­des Klapp­dis­play. Zu wel­cher Kame­ra wür­dest du mir raten? Die zwei­te Fra­ge betrifft Gebraucht­ka­me­ras. Hast du da viel­leicht Tipps oder eine Check­lis­te, die ich durch­ge­hen kann, um zu eine neu erhal­te­ne Gebraucht­ka­me­ras auf Herz und Nie­ren zu prü­fen solan­ge ich sie noch zurück­schi­cken kann?
    Vie­len Dank und lie­be Grüße!

  3. Lie­ber Gunther.

    Ich habe jah­re­lang mit der D80 und dem alten Rei­se­zoom Nikon 18–200/3,5–5,6 fotografiert.
    Lei­der sind jetzt Auto­fo­cus­pro­ble­me auf­ge­tre­ten (ver­mut­lich das Objek­tiv, noch ohne Zoomsperre)
    Es bot sich eine Alter­na­ti­ve an: eine gebrauch­te D7200 mit wenig Auslösungen.
    Fra­ge ist nur wel­ches Zoom­ob­jek­tiv für Rei­sen: Das neue Nikon 18–200/3,5–5,6 (inzwi­schen mit Zoom­sper­re) oder das 18–300/3,5–6,3.
    Ich ten­die­re ja eher zum 18–200, bin aber noch unentschlossen.
    Ich glau­be nicht, dass ich die 300 Brenn­wei­te wirk­lich brauche.
    Gibt es Qualitätsunterschiede?
    In eini­gen Tests schnei­det die 18–200 bes­ser ab als die 18–300.
    Was könn­ten Sie mir raten.
    Vie­len Dank und lie­be Grüße
    Gert

  4. Tol­le Kame­ra, ich hab sie lan­ge und ger­ne benutzt, bis ich mich in die Klapp‑, wenn nicht sogar die frei schwenk­ba­ren Dis­plays «ver­liebt» habe!

  5. A.Waldecker 26. Juni 2018, 15:16   »

    Noch­mals vie­len Dank für die Tips. Ich habe mich nicht beherr­schen kön­nen und habe nach Lesen der Kame­ra­be­rich­te und «Dia­na lernt Foto­gra­fie­ren» das Nikon 35 1.8 und die D5300 sehr güns­tig in der Bucht geschos­sen, Neu! Bei­des zusam­men güns­ti­ger als ein D5500 Gehäu­se solo. Gebrauch­te Objek­ti­ve waren nur 10–15€ güns­ti­ger als ein Neu­es. Damit spie­le ich erst mal ein hal­bes Jahr her­um und dann sehe ich weiter.

  6. A. Waldecker 24. Juni 2018, 22:16   »

    Sor­ry wegen des Dop­pel Pos­tings und dan­ke für den Tip. Ich wer­de mir zuerst mal das Objek­tiv zulegen.

  7. A. Waldecker 24. Juni 2018, 20:23   »

    Zunächst vie­len Dank für die mehr als infor­ma­ti­ve Sei­te. Ich hat­te bis­lang Pen­tax DSLRs und vor 3 Jah­ren spon­tan ein sehr preis­wer­tes Bund­le Nikon D3200 und Tam­ron 18–200 F/3.5–6.3 Macro XR DiII gekauft. Ganz ehr­lich, die nomi­nal viel höher­wer­ti­gen Pen­tax habe ich seit­dem nicht mehr benutzt. So unglaub­lich viel bes­ser ist die Nikon D3200 sowohl bei der Geschwin­dig­keit als auch der Exakt­heit des Auto­fo­kus und eben­so Wel­ten bes­ser bei der Low­light Pho­to­gra­phie. Davon so begeis­tert will ich wegen Gehäu­se­ab­dich­tung etc. eine D7xxx kau­fen. Dei­ne Tips haben mich jetzt nach­denk­lich gemacht. Gilt das Gesag­te auch für die D3200, dass ich die­se bes­ser erst mit einem Sig­ma 18–35 1,8 auf­pim­pe oder inves­tie­re ich doch bes­ser erst ein­mal in eine D7200, die zur Zeit in etwa gleich viel kos­tet wie das Objek­tiv und eine D5500 mitt­ler­wei­le auch nur noch 100€ weni­ger kos­tet. Da mir ech­tes WLAN auch wich­tig ist, kom­men nur die­se 2 „älte­ren Model­le“ in Frage.
    Vie­len Dank für einen Rat, Achim

    • Das Objek­tiv bringt sicher mehr, als eine neue Kamera…

    • Dietrich 25. Juni 2018, 14:56   »

      … ich wür­de wohl auch erst­mal in Glas inves­tie­ren, aber der Schritt von der D3200 zur D7200 soll­te auch erkenn­bar sein. Bes­se­rer AF und weni­ger Bild­rau­schen bei schlech­tem Licht.
      Gruss und viel Erfolg,
      Dietrich

      PS.: Objek­ti­ve ruhig Gebraucht kau­fen. Habe ich sehr gute Erfah­rung mit gemacht.

  8. Hal­lo, ich ste­he vor einer schwe­ren Ent­schei­dung. Habe eine D 5200. Hat 50.000 Aus­lö­sun­gen run­ter und ich möch­te mir ent­we­der die D 7200 oder D 7500 zule­gen. Suo­per Preis im Moment für die D 7200 und der Vor­teil dass es eine Top Kame­ra, von allen beur­teilt, ist. Ich möch­te auch ger­ne wie­der ein beweg­lich­ges Dis­play haben, des­halb kommt die D 7500 in Betracht. Ist halt teu­rer und hat nicht den Ruf der D 7200. Mein Bauch sagt nicht 100% kauf die. Jetzt aber die Fra­ge schlecht­hin. Gibt es die Mög­lich­keit im Wald oder so über mein Smarth­pho­ne als live view die Schär­fe zu kon­trol­lie­ren. D.h. ich stel­le manu­ell Scharf und sehe auf mei­nem Smarrth­pho­ne ob scharf oder unscharf. Wer kann mir wei­ter hel­fen ! Dan­ke für euren Einsatz :)

  9. Peter Pickel 9. April 2017, 17:15   »

    Ich habe Pro­ble­me wenn ich in Hal­len Sport­fo­tos mache und plötz­lich der auto­ma­ti­sche Blitz mein Sport­fo­to nicht zulässt. Was mache ich falsch?
    Ich habe von einem Freund den Tip erhal­ten, dass ich gene­rell das Ein­stell­rad auf M stel­len soll und ISO auf auto­ma­tisch. Ist das eine Lösung?
    Wo sind die Vor­tei­le der Ein­stel­lun­gen auf M, A, S und P.
    Ich wür­de mich freu­en, wenn mir jemand hel­fen könnte.
    Vie­le Grüße
    Peter Pickel

  10. Lie­ber Gunther,

    gros­ses Kom­pli­ment für die umfang­rei­che Rezen­si­on zur D7200.
    Ich habe die­se schö­ne Kame­ra seit Kur­zem, stel­le aber fest, dass ich nur auf ca. 270 Raws pro Akku­la­dung kom­me. Nikon gibt ja nur an, dass 1100 Jpgs in Basic mög­lich sind. Macht das tat­säch­lich soviel aus? Mei­ne alte D7000 hat wesent­lich län­ger geschossen…

    Für dei­ne Info wäre ich sehr dankbar.

    Herz­li­che Grüsse,

    Chris Wren­ger

    • Das erscheint mir deut­lich zu wenig. Pro­bie­re mal einen ande­ren Akku.

      • Wenn es bei einem Ori­gi­nal-Akku, der mit einem Ori­gi­nal-Lade­ge­rät gela­den wur­de pas­siert, erscheint mir das auch zu wenig. Bei nicht ori­gi­na­len Akkus fehlt eigent­lich immer eine inter­ne Schutz­schal­tung und des­halb wer­den die Akkus dort auch nie zu 100% geladen.

        Ansons­ten check mal dei­ne Ein­stel­lun­gen der Cam ab! Hast du evtl. stän­dig WLAN an? Wie lan­ge leuch­tet der Moni­tor nach einer Auf­nah­me und nach dem Anse­hen von Bil­dern oder dem Ändern von Ein­stel­lun­gen? Wie lan­ge bleibt die Cam in der Stand­by-Vor­lauf­zeit? Bei mir bleibt der Moni­tor nach einer Auf­nah­me immer aus. Wenn ich die Bil­der che­cken möch­te, drü­cke ich die Ansichtstaste…

        Ansons­ten reicht so ein Akku fast drei­mal so weit. Hängt aber immer auch davon ab, wie man foto­gra­fiert (ewi­ges und oftes Fokus­sie­ren ohne ein Bild auf­zu­neh­men kos­tet auch Strom). 

        Aber selbst wenn man die Cam am Tag an lässt, wenn man unter­wegs ist, redu­ziert dies den Strom­ver­brauch nur sehr wenig, da die Nikons dann sehr wenig Strom ver­brau­chen. Die Cam wacht dann beim ers­ten Betä­ti­gen einer Tas­te sozu­sa­gen wie­der auf. Stän­di­ges Ein- und Aus­schal­ten ist also unnötig. 

        Wenn all dies gecheckt wur­de, soll­te der Akku echt das Pro­blem sein. Einen Reser­ve-Akku soll­te man haben (idea­ler­wei­se einen ori­gi­na­len Nikon). Tritt das Pro­blem bei die­sem auch auf, dann Akku­stand nach Auf­la­den in der Cam che­cken (Akku­an­zei­ge in %) und wenn da was nicht passt, evtl. auch das Lade­ge­rät selbst?

        Zum Schluss könn­te auch die Cam sel­ber das Pro­blem sein. Evtl. kann ein Freund mal dei­nen Akku ver­wen­den und damit in sei­ner Cam probieren.

        Geh da mal ganz sys­te­ma­tisch vor und berich­te anschl. mal hier. So etwas inter­es­siert sicher den ein oder anderen…

        • Christiane Wrenger 14. März 2017, 11:51   »

          Vie­len Dank für die vie­len Tipps. Ich hal­te mei­ne Kame­ras alle immer in strom­spa­ren­den Modi, also kein WIFI oder schal­te in Flug­mo­dus, wo es geht.

          Nun scheint mein Pro­blem aber doch beho­ben zu sein. Nach gest­ri­ger Rei­ni­gung der Akku-Kon­tak­te im Kame­ra­ge­häu­se mit einem Q‑Tipp habe ich bis­her 700 Bil­der mit dem frisch gela­de­nen Akku auf­ge­nom­men. Und die Ener­gie­an­zei­ge ist noch fast voll! Pro­blem also hof­fent­lich vom Tisch. Einen neu­en Akku habe ich den­noch bestellt, weil der Zweit­ak­ku noch aus einer D7000 stamm­te. Lei­der ist die Nikon-Akku-Lebens­dau­er-Anzei­ge nicht ziel­füh­rend, fin­de ich. Die steht immer auf jung­fräu­lich und lie­fert kei­nen Hin­weis, wie gut der Akku noch ist.
          Wenn alle Pro­ble­me doch nur so ein­fach mit nem Q‑Tipp zu behe­ben wären.. Vie­len Dank noch­mals und
          immer gut Licht!

      • Dietrich 13. März 2017, 09:28   »

        … in der Tat, da scheint mir doch der Akku irgend­wie einen Scha­den zu haben. Mein Akku hält locker 500 Raws und mehr durch … und die D7200 benö­tigt deut­lich weni­ger Strom als die D90 … und auch die fand ich schon nicht stromhungrig!

  11. Dietrich 26. Februar 2017, 22:37   »

    Ich habe die D7200 im Novem­ber 2015 gekauft und bin super zufrie­den. Zuvor hat­te ich eine D90, auch eine wirk­lich tol­le Kame­ra. Aber die D7200 macht alles noch ein biss­chen besser.

    Vor allem der prä­zi­se­re Auto­fo­kus und das gerin­ge­re Bild­rau­schen bei nied­ri­gen ISO-Zah­len weiss zu gefal­len. Die schnel­le­re Bild­fre­quenz und die höhe­re Anzahl an Bil­dern «bei Dau­er­feu­er» haben mich eben­falls über­zeugt. Dazu die lan­ge Akku-Laufzeit.

    Fehlt etwas? Nein! Also zumin­dest mir nicht! Der oft ver­miss­te kipp­ba­re Moni­tor? Den wür­de ich nicht wol­len, mir ist Robust­heit wichtiger!

  12. Ich nut­ze die D7200 seit Novem­ber 2016 und foto­gra­fie­re vor­wie­gend Artists im Club­kon­text (Low­Light, Nebel, schnell wech­seln­de Licht­ver­hält­nis­se). Vor vier Jah­ren habe ich mit dem Foto­gra­fie­ren mit einer D3100 ange­fan­gen, habe dann schnell zur D5100 und D5200 gewechselt.
    Der Per­for­man­ce­un­ter­schied der D7200 zu den genann­ten Vor­gän­gern ist für mich deut­lich spür­bar (bes­se­rer AF, weni­ger Rau­schen bei hohen ISO). Das klapp­ba­re Dis­play ver­mis­se ich nur sel­ten (Fotos über dem Publi­kum hin­weg, Moni­to­ring bei Selbstvideos).

  13. Im letz­ten Som­mer habe ich mir die D7200 gekauft. Da das klei­ne Objek­tiv für mei­ne Zwe­cke nicht aus­reich­te, habe ich mir das Nik­kor 70–200 F4 VR gekauft. Lei­der bin ich von der Qua­li­tät mei­ner Fotos oft ent­täuscht. Ich habe diver­se Ein­stel­lun­gen an der Kame­ra aus­pro­biert und trotz­dem ist es so, dass der von mir gewähl­te Fokus­punkt nicht aus­rei­chend scharf dar­ge­stellt wird, son­dern oft ist es ein Punkt dar­über oder dane­ben. Bei­spw. beim Foto­gra­fie­ren eines auf mich zulau­fen­den Hun­des ist nicht der Kopf­be­reich scharf son­dern der Bereich dahin­ter. Ich habe das von mir gewähl­te Fokus­feld mit (Show Focus Points) über­prüft. Dort ist der Bereich um die Augen als akti­ves Fokus­feld hin­ter­legt. Auf dem Foto ist aber der Bereich dahin­ter schär­fer als der Augen­be­reich. Der VR am Objek­tiv ist aus­ge­schal­tet und ich habe das Gan­ze auch mal nicht Frei­hand son­dern mit Sta­tiv über­prüft. Am Ergeb­nis ändert sich nichts. Kann es an der Kame­ra­ein­stel­lung lie­gen? Dan­ke im Voraus.

    • Check mal die­sen Arti­kel, ggf. hat Dein Objek­tiv einen Front- oder Back­fo­kus und muss vom Ser­vice jus­tiert werden.

      • Die Kame­ra war beim Nikon-Ser­vice. Dort wur­de eine Back­fo­kus­jus­ta­ge durch­ge­führt. Die neu­en Fotos sind um eini­ges bes­ser. Trotz­dem über­le­ge jetzt mir die D500 zu kau­fen. Habe die Berich­te dazu gele­sen und den­ke, dass mir der schnel­le­re AF sehr hel­fen würde.

        • Der AF und die Bild­fol­ge der D500 sind natür­lich ein Traum, trotz­dem soll­ten mit einer D7200 und einer schnel­len Optik die meis­ten Sport­fo­tos auch gelin­gen. War zumin­dest bei mir so. Motor­sport, Rad­sport bis in den Por­trait­be­reich (Ver­fol­gung eines Renn­rad­fah­rers der mit ca. 50km/h auf mich zukam und zwar so lan­ge, bis nur mehr der Kopf bis incl. Bauch­be­reich drauf war) wur­den sehr zufrie­den­stel­lend ver­folgt und das sogar bei Offen­blen­de 2,8. Auch Vögel im Flug gin­gen sehr gut. Trotz­dem ist bei mir auch der Umstieg auf D500 so gut wie fix (aber nicht weil ich mit der D7200 unzu­frie­den war – eher eine Spin­ne­rei von mir).

        • Manfred 17. Februar 2017, 06:51   »

          Hal­lo Heike,
          war die Kame­ra inclu­si­ve Objek­ti­ve beim Ser­vice? Ich hat­te Anfangs mit mei­ner D7200 auch diver­se Fokus­pro­ble­me, habe dann mit Düs­sel­dorf tele­fo­niert und alle (!) Nikon-Objek­ti­ve sowie die Kame­ra natür­lich dort­hin geschickt, die haben alles kos­ten­los jus­tiert, jetzt ist alles super!
          Aktu­ell habe ich eine neue Fest­brenn­wei­te bekom­men, und damit jetzt auch klei­ne Fokus­pro­ble­me, aber des­we­gen wie­der alles dahin schicken…
          Viel Spaß wei­ter­hin mit der 7er… (hat­te auch über­legt auf die D500 zu wech­seln, aber wozu? Auf mich zulau­fen­de Hun­de habe ich nicht! ;-) Ich fin­de die­se Kame­ra ist zu teu­er, zumal ja wohl immer noch das Snap-Bridge Pro­blem nicht beho­ben ist.)
          Manfred

          • Hal­lo Manfred,
            ja, Objek­tiv und Kame­ra wur­den beim Nikon-Ser­vice über­prüft. Die Kame­ra hat­te einen Backfokus.
            Mit den neue­ren Fotos bin ich auch etwas zufrie­de­ner. Lei­der sitzt der AF bei auf mich zulau­fen­den Hun­den immer noch nicht (oft genug) auf den Punkt. Zum einen ist da von mei­ner Sei­te natür­lich noch mehr Übung erfor­der­lich. Ich mer­ke aber auch, dass der AF in mei­nen Augen zu lang­sam aus­löst. Die Hun­de lau­fen nicht unbe­dingt in einer gera­den Linie auf mich zu. Eini­ge gehen zunächst rechts oder links raus, ande­re ducken sich sehr ab usw. Dann muss der AF das Motiv wie­der sehr schnell erfas­sen. Ich hat­te mir Ende letz­ten Jah­res das Nik­kor 70–200 F4 gekauft (wegen des gerin­ge­ren Gewichts). Wer­de mir jetzt noch das Tam­ron 70–200 F2.8 kau­fen. Dann wei­ter tes­ten, aber ich den­ke es wird wohl auf die d500 hin­aus­lau­fen. Habe eini­ge Test­be­rich­te dazu gele­sen und auch die Ton­auf­nah­me des Aus­lö­sers auf die­ser Sei­te ange­hört. Viel­leicht habe ich Glück und kann mir die Kame­ra vor­her ein­mal aus­lei­hen und testen.

  14. Hal­lo Gunther,
    vie­len Dank für den Test und dei­ne Erfah­run­gen mit der d7200 ;-)
    Ich habe nur eine Fra­ge: 80D oder d7200? Hast du die bei­den mal ver­gli­chen und kannst dei­ne Mei­nung bzgl. Bild­qua­li­tät mit­tei­len? Da liest man ja viel, wenn es um Dyna­mik und so wei­ter geht, aber wie «nah an der Rea­li­tät» ist das wirklich.
    Grüße!

    • Ich ken­ne die 80D nicht, sor­ry. Dyna­mik-Umfang ist i.d.R. bei den Nikons bes­ser, das merkt man schon. Die Ent­schei­dung für Canon oder Nikon soll­test Du halt auch lang­fris­tig über­le­gen. Egal wo Du ein­steigst, das Sys­tem mit dem ent­spre­chen­den Zube­hör wird dich sicher vie­le Jah­re begleiten.

      • Hal­lo,

        Dan­ke für eure Ant­wor­ten. Ich habe es befürch­tet, dass du die 80d nicht kennst, scha­de :(. Laut Tests hat Canon in Sachen Dyna­mik ordent­lich auf­ge­holt, die Fra­ge ist halt gene­rell wie sicht­bar die­se Dyna­mik Sache ist im All­tag. Im Grun­de ste­hen drei Kan­di­da­ten im Duell: 80d, d7200 und k3 II ..

    • Hal­lo Frank, ich hat­te die D80, und bin nach län­ge­rem Abwä­gen zwi­schen D5500 und D7200 auf die zweit­ge­nann­te gewech­selt (klar ist feh­len­des Klapp­dis­play etwas ent­täu­schend, hat mir in der Pra­xis aber kaum mal gefehlt). Vor­tei­le gegen­über D80: sehr hohe ISO-Wer­te ermög­li­chen Bil­der wie sie mit der D80 nicht mög­lich sind (z.B. wäh­rend Däm­me­rung), besserer/grösserer Sucher und Dis­play, WLAN/WIFI.
      Die Bild­qua­li­tät habe ich nicht im Detail ver­gli­chen, wenn man kei­ne gros­sen Abzü­ge macht dürf­te dies auch kaum ins Gewicht fallen.

      Gruss
      Stefan

      • Ste­fan, ich glau­be der Frank mein­te mit 80D die Canon… ;-))

      • Hans-Georg Kiewit 17. Januar 2017, 10:33   »

        Ich glau­be, du hast mit der D7200 ganz sicher eine gute Wahl getrof­fen. Nur soll­te auch klar sein, dass dei­ne D7200 die bes­ten Ergeb­nis­se nur mit guten Objek­ti­ven lie­fern kann. Fang bloß nicht erst mit «Bil­lig­kram» an. Lie­ber eins weni­ger, dafür aber Qua­li­tät. Schau dir mal aus­gi­big Gun­thers Sei­ten und Test­be­rich­te an. Da fin­dest du für dich qua­li­ta­ti­ve Ent­schei­dungs­hil­fen!!! Vor allem sind die neu­tral und nicht von irgend­wel­chen Händ­ler­prä­fe­ren­zen durchsetzt.
        (Auch die Vide­os von Gun­ther und Pad­dy kann ich nur emp­feh­len!!! Ein­fach klas­se, was die zwei einem da so rüber­wach­sen lassen).
        Viel Spaß mit dei­ner D7200.
        Gruß
        Hans-Georg

  15. Hal­lo Gunther,

    Vie­len Dank für dei­ne aus­führ­lichn Test­be­rich­te, ich habe erst vor ein paar Mona­ten mit der Foto­gra­fie ange­fan­gen und hat­te dazu eine D3300 ange­schafft. Die war qua­li­ta­tiv gut, ich hat­te aber immer wie­der Schwie­rig­kei­ten schar­fe Bil­der zu bekom­men wenn das Licht schwand. Ich habe in der Zeit schon viel Lite­ra­tur gewälzt um die Grund­la­gen zu meis­tern, aber eini­ge Zusam­men­hän­ge wur­den mir erst in dei­nen Berich­ten klar.

    Ich wechs­le nun zur D7200, vor­erst mit dem 35mm 1.8. Dazu hät­te ich eine Fra­ge: Mir ist noch nicht ganz klar wel­che alten Objek­ti­ve ich mit dem inte­grier­ten Fokus­mo­tor im Body betrie­ben könn­te. Ich habe bereits über AI un AI‑S Objek­ti­ve gele­sen die auf die Kame­ra pas­sen, aber manu­ell fokus­siert wer­den müs­sen? Wel­ches Merk­mal muss ein Objek­tiv denn haben, damit die D7200 moto­ri­siert fokussiert?

    Vie­len Dank schon ein­mal für eine Ant­wort und für die vie­len hilf­rei­chen Informationen. 

    Vie­le Grüße
    Tobias

    • An der D7x00 soll­ten alle AF Objek­ti­ve fokussieren.

      • Manch­mal kann es so ein­fach sein.. ich habe jetzt erst einen Arti­kel gefun­den über die Funk­ti­ons­wei­se der AF Objek­ti­ve. Die Schlei­er haben sich gelüftet.

    • Hal­lo Tobias,

      was die D7x00 von den klei­ne­ren Model­len unter­schei­ded, ist der sog. Stangenantrieb.

      Goog­le mal danach, dann wird Dir vie­les klarer.

      Das von Gun­ther emp­foh­le­ne 60mm Nik­kor (u.v.a) nutzt diesen…

      • Genau si ist es! Die D7x00 haben im Gegen­satz zur 3er und 5er Serie auch einen ein­ge­bau­ten AF-Motor (Auto­fo­kus-Motor). Die Antriebs­wel­le ragt vorn am Bajo­nett etwas her­aus, ist aber nicht rund, son­dern abge­flacht (wie ein klei­ner Schlitz­schrau­ben­dre­her). Wenn Objek­ti­ve mit einer ein­ge­bau­ten AF-Mecha­nik ange­setzt wer­den, wel­che selbst kei­nen ein­ge­bau­ten AF-Motor haben, dann besit­zen die­se das ent­spre­chen­de Gegen­stück (sozu­sa­gen wie eine Schlitz­schrau­be). Das Fokus­sie­ren erfolgt dabei immer auto­ma­tisch über den ein­ge­bau­ten AF-Motor, die dann die Mecha­nik in den AF-Objek­ti­ven ohne Motor bedient. Wech­selt man dann zu einem Objek­tiv mit ein­ge­bau­ten AF-Motor oder auch wie­der zurück, dann muss dazu im Menü nichts umge­stellt wer­den. Das erkennt die Cam dann immer selber…

  16. Hal­lo Gunther, 

    vie­len Dank für die­se tol­le Rezen­si­on! Ich habe mir vor eini­ger Zeit die D5500 geholt und da auch schon auf dei­ner Sei­te geschaut (vie­len Dank auch für die nütz­li­chen Vor­ein­stel­lun­gen!). Mich hat ein biss­chen genervt, dass der Sucher ziem­lich klein ist und es in Low­light-Situa­tio­nen damit so schwer ist manu­ell scharf zu stel­len. Habe mir das Kit mit dem 18–55 geholt und gleich einen Monat spä­ter das Sig­ma 17–70C, das ich sooo viel bes­ser fin­de, aber wenn es halt zu dun­kel wird, bleibt der AF auf der Stre­cke und durch den klei­nen Sucher sehe ich halt auch schlecht, wo es nun wirk­lich scharf ist. 

    Des­halb habe ich ein wenig nach der 7200 geschielt, weil die ja bes­ser in Low­light per­for­men soll, mehr Kreuz­sen­so­ren usw. Außer­dem ver­su­che ich immer mehr so zu schie­ßen, dass ich nicht mehr nach­träg­lich crop­pen muss, weil naja … fühlt sich halt irgend­wie toll an einen Schuss abzu­ge­ben und der sitzt ;) 

    Aber jetzt noch­mal so viel Geld aus­zu­ge­ben, wie ich für die 5500+Objektiv schon aus­ge­ge­ben habe, nur für einen neu­en Body wegen ein paar mehr Mess­fel­dern und einem 100% Sucher (Oh den hät­te ich schon gern) und dafür auch noch Abstri­che in Punk­to Touch-Klapp­dis­play (ja macnhmal benut­ze ich das halt auch), aber vor allem in Sachen Hand­lich­keit – die 5500 fühlt sich ein­fach so ver­dammt gut an … 

    Ich war mir ein­fach unsi­cher, ob ich nicht damals einen Feh­ler gemacht habe, nicht gleich auf die 7000er Rei­he zu gehen, aber durch dei­ne tol­le Rezen­si­on weiß ich nu, «NEIN – war nach wie vor eine super Ent­schei­dung.» Ich freu mich ein­fach wei­ter und noch mehr an der gei­len, hand­schmei­cheln­den D5500, habe 1000€ gespart, höre auf mir Gedan­ken zu machen und gehe raus Fotos schie­ßen und wenns mal zuuu dun­kel ist, dann ist es halt so. 

    Also Dir noch­mals 1000 Dank für den Arti­kel, für die tol­len Ein­stel­lungs­emp­feh­lun­gen an der Kame­ra – sehr hilfreich!!! 

    Vie­le lie­be Grü­ße, fro­he Weih­nach­ten und einen super Rutsch ins neue Jahr. Mach bloß wei­ter so!
    Yandro

  17. Hans-Georg Kiewit 31. Oktober 2016, 12:47   »

    Hal­lo Gunther,
    ich foto­gra­fie­re seit drei Jah­ren mit einer D5200 und den Objek­ti­ven Nik­kor 16–85 mm und Nik­kor Micro 40 mm.
    Mein «Haben-Hor­mon» treibt mich nun zu einer D7200.
    Nach dem ich heu­te dei­nen Test­be­richt D7200 vs. D7100 gele­sen habe und mir dei­ne «Kom­pli­men­te» für die D5500 nicht ver­bor­gen blie­ben, weiß ich nun nicht mehr so recht ob mei­ne Kauf­ent­schei­dung für die D7200 unver­rück­bar steht. An den höhe­ren Anschaf­fungs­kos­ten soll es nicht schei­tern. What shall i do??? Dank für dei­ne Fachkompetenz!

    • Es sind unter­schied­li­che Kame­ras, mit bei­den macht man tol­le Fotos. Die Argu­men­te fin­dest Du in den Arti­keln. Sie jetzt hier noch mal auf­zu­füh­ren, wür­de ja wenig Sinn machen…

  18. Eine Fra­ge, die sich bei mir nun vor einer län­ge­ren Rei­se stellt: Kann man den Akku der D7200 eigent­lich auch ohne Lade­ge­rät direkt über den USB-Anschluss auf­la­den? (über ein ander­wei­ti­ges Lade­ge­rät mit USB-Aus­gang, z.B. eine Apple-Han­dy Lade­ge­rät) Ich habe trotz Recher­che kei­ne schlüs­si­ge Anto­wrt dazu gefunden.

  19. Andreas 10. August 2016, 07:08   »

    Pas­sen alle Objek­ti­ve – auch älte­re Nikon Objek­ti­ve – an der 7200 und an der 5500 – oder gibt es da Unter­schie­de? Die­se Dis­kus­si­on ergab sich ges­tern da angeb­lich eini­ge Objek­ti­ve nur an der 7200 oder nur an der 5500 pas­sen. Ich dach­te immer alle Nikon Objek­ti­ve soll­ten auch an bei­den Kame­ras passen.

  20. Bernd Jung 7. August 2016, 22:24   »

    Hal­lo Gunther,
    ich habe mich nun Auf Grund von dei­nem Bericht für den Kauf der D7200 entschieden.
    Bestellt bei Ama­zon (über dei­nen Link) wur­de die Kame­ra ges­tern gelie­fert und heu­te habe ich bereits die ers­te gro­ße Tour unternommen.
    Natür­lich habe ich vor­her vie­le der von dir vor­ge­schla­ge­nen Ein­stel­lun­gen über­nom­men und mir die vie­len Tips einverleibt.
    An die­ser Stel­le vie­len Dank für die guten brauch­ba­ren Ratschläge.
    Ohne dei­ne Berich­te wäre ich wohl (als Anfän­ger) beim ein­le­gen der Bat­te­rie stehengeblieben.
    So bin ich mit der Kame­ra super zurecht gekom­men und von der Qua­li­tät der Bil­der und der Kame­ra beeindruckt.
    Mit dei­nem Bericht hast du auch im Bezug auf die kri­ti­schen Punk­te den Nagel auf den Kopf getrof­fen und ich fin­de es gut, das auch die nega­ti­ven Punkt Erwäh­nung finden.

    ich hof­fe, ihr setzt eure Serie fort und ich freue mich bereits auf wei­te­re gute Tips von euch.
    … und noch­mals vie­len Dank!

    Lie­be Grüße

    Bernd

  21. Hal­lo Herr Wegner!

    Ich besit­ze D5300 + 18–105mm.

    Was ich will: schnel­le­ren AF, bes­se­re Bild­qua­li­tät bei Däm­me­rung drau­ßen oder Zuhau­se bei Kunst­licht. Ich foto­gra­fie­re gern ohne Blitz bei schwa­chen Licht­ver­hält­nis­sen. Bes­se­res Gehäu­se (Staub‑, Spitzwassergeschützt).

    Was den­ken Sie, loht sich der Umstieg auf D7200?

    Hät­te ich z.B. eine D750 wie Sie, dann hät­te ich D5300 als Zweit­ka­me­ra ger­ne genutzt oder auf 5500 umge­stie­gen, dann bräuch­te ich die D7200 (als Zwi­schen­ka­me­ra) nicht.

    Ich möch­te 50 mm 1:1,8G kau­fen. Auch dann mit D5300 habe ich neue Mög­lich­kei­ten bei Schär­fe und schwa­chem Licht, aber ich habe immer noch den sel­ben AF, Gehäu­se usw.

  22. Fritz 28. Juni 2016, 17:42   »

    Hal­lo Gunther,
    Dei­ne Berich­te sind immer wie­der ein Genuss und Dei­ne bevor­zug­ten Ein­stel­lun­gen sind schon lan­ge mei­ne gewor­den. Vie­len Dank dafür und mach bit­te wei­ter! Nach der D3100 und der D5300 habe ich mir jetzt auch die D7200 von Nikon zuge­legt. Ich bin begeis­tert, die Vor­tei­le, vor allem bei wenig Licht oder dem «Licht­fres­ser» Sig­ma 600 sind nicht zu übersehen.
    Vor eini­gen Tagen habe ich mein Zube­hör um ein di-GPS M3-MTK-S5 ergänzt. Lei­der kann ich die Kame­ra nicht dazu bewe­gen, mir den Menü­ein­trag «Posi­ti­ons­da­ten» im Sys­tem­me­nue anzu­zei­gen. Hast Du viel­leicht eine Idee, wor­an das lie­gen kann? Die Firm­ware ist aktuell.
    Vie­len Dank im Voraus.
    Herz­li­che Grüße,
    Fritz

  23. Holger 28. April 2016, 18:43   »

    Hal­lo,
    ich habe bei Stif­tung Waren­test gele­sen, dass die D7200 Nikon-Objek­ti­ve erkennt und elek­tro­nisch die opti­schen Feh­ler kor­ri­giert. Stimmt das so? Wie gut kor­ri­giert die D7200 Vignet­tie­run­gen oder Ver­zer­run­gen z.B. bei Weit­win­kel­zooms? Was macht die D7200 in die­sem Modus z.B. bei einem Sigma-Objektiv?
    Vie­len Dank schon mal für die Ant­wort und Grüße!
    Holger

    • Das funk­tio­niert, wie alle ande­ren Bear­bei­tun­gen der Kame­ra auch, nur, wenn Du JPGs auf­nimmst. Nor­ma­ler­wei­se wirst Du ja im RAW Modus arbei­ten und dann macht Ligh­t­room die Objek­tiv­kor­rek­tur, wenn gewünscht. Hier wer­den dann auch Sig­ma Objek­ti­ve unterstützt.

      • Hal­lo Gunther,
        zwi­schen­zeit­lich habe ich mir die D7200 geleis­tet. Dan­ke für die Beant­wor­tung der Fra­ge, wel­che Objek­ti­ve von der D7200 kor­ri­giert wer­den. Dei­ne Ant­wort war u.a. sinn­ge­mäß «nur JPG-Bil­der». Wenn ich RAW + JPG abspei­che­re, ist dann das RAW-file folg­lich nicht kor­ri­giert und das JGP-file kor­ri­giert? Ich sehe näm­lich kei­nen erkenn­ba­ren Unter­schied. Oder geht’s nur, wenn ich aus­schließ­lich JPG abspei­che­re? Dan­ke schon mal und vie­le Grü­ße! Holger

        • Nor­ma­ler­wei­se wird die Kor­rek­tur nur auf das JPG ange­wandt. Wie stark man das über­haupt sieht, hängt von dem Motiv, dem Objek­tiv, der Blen­de etc. ab. Nrma­ler­wei­se lan­den sol­che kor­rek­tu­ren dann im JPG und im RAW wird nur ein Mar­ker gespei­chert. Die Soft­ware mit der Du das RAW dann anzeigst, setzt den ggf um und wen­det die Kor­rek­tur an – z.B. bei Nikons eige­ner Soft­ware. Bei Ligh­t­room kannst Du die Kor­rek­tur manu­ell akti­vie­ren. Wür­de ich aber nur machen, wenn das Bild wirk­lich Ver­zei­chun­gen oder star­ke, stö­ren­de Vignet­te aufweist.

          • Und du musst die Auto­ver­zeich­nungs­kor­rek­tur unter Auf­nah­me auch manu­ell an der D7200 einschalten…

  24. Martin 7. April 2016, 06:29   »

    Hal­lo,

    ich habe mich (nicht zuletzt auf­grund dei­nes Berich­tes) für den Kauf der D7200 ent­schie­den und kann nur sagen dass die die D7200 ein tol­les Pro­dukt ist.
    Lei­der hat sie ja wie oben schon erwähnt ist kei­ne Anzei­ge der tat­säch­li­chen Belich­tungs­si­tua­ti­on im Live­view.… sehr Scha­de -> kann das ev. noch durch ein Firm­ware­up­date kommen?
    Wei­ters die Fra­ge ob das Pro­blem viel­leicht mit «Qdslrda­sh­board» umgan­gen wer­den kann, oder ist die kor­rek­te Belich­tungs­an­zei­ge in der App am
    Tablett-Live­view auch nicht möglich?

    Wür­de mich über Ant­wort freuen
    wei­ter so
    lg Martin

    • Hi Mar­tin, ob Tablet oder direkt, das ändert nichts an der Arbeits­wei­se des Live­view. Es zeigt das Bild immer bei Offen­blen­de und gleich hell. Lei­der wird es dazu ver­mut­lich auch kein Firm­ware­up­date geben.
      Aber okay, man lernt damit zu leben. Des­we­gen ist es trotz­dem eine tol­le Kamera.

  25. Karl-Heinz Görmann 2. April 2016, 14:14   »

    Ich habe eine D7100 (auch D90, die­se auch zusätz­lich als IR-Modell)und den obi­gen Arti­kel mit Inter­es­se gelesen.
    FAZIT: KEINE D7200 kau­fen, son­dern lie­ber eine 5500 scheint logisch zu sein. Sei­ner­zeit wegen des feh­len­den Motors zurück­ge­stellt und mir jetzt zusätz­lich eine SONY a6000 (zu mei­ner a65) gekauft, die alles Bis­he­ri­ge in den Schat­ten stellt, auch mei­ne TZ1000 fast übertrumpft.

    Anmer­kung zu obi­gem inter­es­san­ten Arti­kel: etwas zu vie­le Wie­der­ho­lun­gen im Text, was wohl auf die Län­ge des Arti­kels zurück­zu­füh­ren ist.
    Trotz­dem habe ich mich heu­te beim News­let­ter eingetragen.

  26. Christian 18. März 2016, 19:16   »

    Hal­lo Gunther

    ich ste­cke irgend­wie in einem Dilem­ma. Ich habe vor in 2 Mona­ten 3 Wochen lang in die USA zu rei­sen und will dort natür­lich schö­ne Fotos machen. Dabei kann ich mich nicht ent­schei­den wel­che Kame­ra ich dazu kau­fen soll. Vor­her noch kurz ein paar Details zu mei­ner Erfah­rung und Ambition/en.

    Ich Habe mir vor gut 5 Jah­ren mei­ne ers­te DSLR Nikon D5100 gekauft dazu noch das 18–55 Objek­tiv. Die Bil­der waren Super (dach­te ich) spä­ter fing ich an mit einem Tam­ron 60mm F/2.0 Pro­duk­te für mei­nen Online­shop und auch den Ster­nen­him­mel damit zu fotografieren.

    Mit dem Hin­ter­grund in mei­nem kom­men­den Urlaub schö­ne­re Bil­der zu schie­ßen habe ich ange­fan­gen zu recher­chie­ren und bin auch auf dei­ne Web­sei­te gesto­ßen und war sofort fas­zi­niert. Sovie­le Test´s und Review´s. Erst­mal stur und blind habe ich mich auf das Voll­for­mat gestürzt und habe mit Freu­de dei­nen Test zur D750 gele­sen. Dar­auf hin habe ich mir die­se mal aus­ge­lie­hen und am Wochen­en­de mal foto­gra­fiert, zum Ver­gleich hat mei­ne Frau die glei­chen Moti­ve mit der D5100 gemacht. 

    Ich war erstaunt wie toll die FX Kame­ra gegen­über der D5100 war. Die Bil­der waren schär­fer und detail­lier­ter. Wobei ich jetzt erst weiss das mein olles Objek­tiv an sich mist ist.

    So ab hier beginnt bei mir der Punkt wo ich unent­schlos­sen bin.

    1. Die D750 gefällt mir wahn­sin­nig gut weil ich an mei­nem MAC mit qDslrDa­sh­board den Ster­nen­him­mel super nah her­an­zoo­men kann also auch sehr scharf (was bei der 5100 müh­se­lig ist) und ich kann im Live­View die Belich­tung sofort sehen was echt viel Arbeit erspart. Auch der deut­lich bes­ser AF ist wun­der­bar schnell und prä­zi­se. Was mir nicht so gefällt ist der irre hohe Preis :(

    2. D7200 die klei­ne Schwes­ter, soll ja auch deut­lich schnel­ler und genau­er sein als mei­ne D5100. Was Ste­reo­fo­to­gra­fie angeht kann sie das alles auch.

    3 oder blei­be ich bei der D5100 und kau­fe mir sehr gute Objek­ti­ve wie das Sig­ma 14–35 1.8 für die Ster­ne und auch mei­ne Landschaftsfotografie.

    Ich weiss hab ver­dammt viel geschrie­ben, aber ich fühl mich wie eine Frau vor dem Klei­der­schrank die ne men­ge Kla­mot­ten hat aber dar­an denkt sich doch lie­ber was neu­es zu kaufen ;) 

    Es wür­de mich freu­en wenn Du / Ihr mir ein biss­chen die Rich­tung zei­gen könntet

    In die­sem Sin­ne wün­sche ich euch allen ein wun­der­schö­nes Wochenende

    Dei­nen Test zu urtei­len bis du ja ein Fan der 5000er Reihe.

    • Es ist wie immer die Fra­ge: mache ich mit Voll­for­mat bes­se­re Bil­der? Und wie immer die Ant­wort: nicht unbe­dingt. Wenn Du maxi­ma­le Schär­fe und Licht­stär­ke willst, musst Du bei Voll­for­mat vor allem in Objek­ti­ve investieren.
      Wenn Du auf’s Bud­get schau­en musst, ist mit APS‑C Sen­sor sicher für 1/4 des Prei­ses eine tol­le Aus­rüs­tung zusam­men­ge­stellt, die sicher auch 90% der Leis­tung bringt. Das Sig­ma 18–35 ist halt u.a. des­we­gen so toll, weil es die Licht­stär­ke bringt, für die man sonst mehr ISO Leis­tung bräuch­te. Vlt. kannst Du die D5100 ja durch eine D5500 oder D7200 erset­zen und in das Sig­ma inves­tie­ren. Dann soll­te dem Urlaub nichts ent­ge­gen­ste­hen und Du sparst immer noch eine Men­ge gegen­über D750 + ent­spre­chen­de Fest­brenn­wei­ten. Und deut­lich leich­ter ist es auch noch.

    • Hal­lo Christian,

      ich habe bei­de Kame­ras ( D750 und noch immer die D5100)
      Aus eige­ner Erfah­rung kann ich Dir berich­ten, dass die D 750 zwar eine Traum­ka­me­ra ist, aber gera­de mit den guten Objek­ti­ven auch sauschwer.
      Ich erwi­sche mich immer öfter, dass ich sehr genau abwä­ge, ob ich den Klotz mit­schlep­pen will oder nicht.
      Mitt­ler­wei­le ist es so, dass wenn ich genau weiß was ich wo genau foto­gra­fie­ren will, ich die D750 ger­ne mitnehme.
      Für den unge­zwun­ge­nen Aus­flug im Urlaub neh­me ich die D 5100 oder sogar nur die Cool­pix A mit.
      An Dei­ner Stel­le wür­de ich nur auf die klei­ne leich­te D 5500 schau­en und mich mit dem Gedan­ken beschäf­ti­gen das Sig­ma 18–35 ( auch kein Leicht­ge­wicht) oder viel­leicht nur das Nikon 10–24 mitzunehmen.
      Hof­fe mei­ne Mei­nung reicht ein wenig als Entscheidungshilfe.
      VG Jan

  27. Wenn du den Gro­schen nicht zwei­mal umdre­hen musst, dann nimm lie­ber gleich die D7200. Die hat auch wie­der einen Sony-Sen­sor. Der bei der D7100 ist von Toshiba…

    • Bernd Müller 22. Februar 2016, 20:01   »

      Nee, ist klar, es geht mir schon um die D7200 die ich mir holen wür­de wol­len. Hab mich viel­leicht miss­ver­ständ­lich aus­ge­drückt. Es ging mir dar­um aus­zu­drü­cken, dass ein Upgrade von D7100 zu D7200 eher nicht nötig sein müß­te wie auch im Arti­kel so beschrie­ben. Ich aber habe die D7000, und da könn­te es schon anders aus­se­hen. Und dies woll­te ich auf die­sem Wege erfah­ren ob dem tat­säch­lich so ist.

  28. Bernd Müller 22. Februar 2016, 17:23   »

    Habe noch eine D7000 und gera­de etwas Koh­le für ein Upgrade übrig. Zur D7100 soll sich die­ses ja fast nicht loh­nen, wäre die D7200 aber ein wür­di­ges Upgrade zur D7000? 

    Habe zwar auch mit einer D750 gelieb­äu­gelt, aber soviel Geld möch­te ich dann auch wie­der nicht inves­tie­ren, zumal ich dazu ja noch zusätz­lich mei­ne recht gro­ße Objek­tiv­samm­lung, zumeist bestehend aus DX Objek­ti­ven, aus­wech­seln müß­te. Schwe­re Entscheidung.

  29. Axel Witt 22. Februar 2016, 11:47   »

    Hal­lo,
    ich sehe das ähn­lich wie im Bericht oben geschrieben:
    wirk­lich NEU (und GUT) wäre ein Nach­fol­ger der bereits guten D7100, wenn:
    Hap­tik wie D750 / D5500
    Schwenk- bzw. Klapp­dis­play (mit Touchfunktion)
    bes­se­rer und schnel­le­rer AF bei LV.

    So war­ten wir auf eine D7300…

    Die D500 ist mir zu groß, zu schwer und zu teuer.

    BTW, was ist eigent­lich vom 18–140, dass mit der D7200 im Bund­le ange­bo­ten wird zu halten.

    Dan­ke und Grü­ße aus Essen,
    Axel

    • Wenn es nicht drängt (vorh Kame­ra kaputt etc), wür­de ich auf den Nach­fol­ger warten.
      ich fin­de es extrem scha­de, dass Nikon bei der D7200 die bes­se­re Hap­tik der D5500 und D750, sowie den Klapp­mo­ni­tor nicht berück­sich­tigt hat. Wenn die D7200 die­se Din­ge hät­te, hät­te ich mir den teu­ren «Umweg» über FX (D750) gespart.
      Hät­te aber auch kein Pro­blem auf eine zukünf­ti­ge D7300 zurück nach DX zu wechseln.
      Axel

  30. Marcel Seibel 9. Februar 2016, 09:18   »

    Hal­lo Gunther,

    Ich bin ca. 1 Jahr Tie­re Wild­life am Foto­gra­fie­ren mit einer d5200, da ich aber öfters wegen der ISO auf gren­zen Sto­ße. Woll­te ich fra­gen ob es sich eher Lohnt in
    Kom­bi­na­ti­on mit dem Sig­ma 150–600mm Sport, auf die d7200
    zu wech­seln oder auf die d750? Grund ist fol­gen­der ich möch­te im bezahl­ba­ren Rah­men blei­ben bei guter Bild­qua­li­tät auch mal bei etwas schlech­te­ren Licht­ver­häl­tis­sen mit dem sig­ma 150–600mm Sport(ich weiß die anfangs­blen­den­öff­nung ist nicht all zu groß). Weil der Unter­schied scheint was ich so gle­sen habe, ja nicht immer so groß zu sein in der Sache der Abli­dungs­qua­li­tät aus­er natür­lich bei der d750 die höhe­re ISO ab glau­be ca ISO 6000. Ich könn­te mir näm­lich mei­ne fest­brenn­wei­te erst in ca 3 Jah­ren Kau­fen und bis dahin will ich micht nicht Ärgern müs­sen über eine Iso Bremse.

    M.f.g

    Mar­cel Seibel

    • Das kann man aus der Fer­ne schlecht beur­tei­len, Marcel.

      Hängt davon ab, ob du sich schnell bewe­gen­de Tie­re foto­gra­fierst oder die­se eher ruhig sind, wie­viel Licht du zur Ver­fü­gung hast (tags­über Vögel in frei­er Natur oder Bäu­men oder in der Däm­me­rung im Wald…).

      Prin­zi­pi­ell ist es da zuerst immer bes­ser mehr Licht auf den Sen­sor zu brin­gen, sprich Objek­ti­ve mit mög­lichst gro­ßer Ofen­blen­de. Da ist dein 150–600 mm Objek­tiv nicht unbe­dingt der Ide­al­fall. Hohe Brenn­wei­ten begüns­ti­gen dies noch.

      Aber ein z.B. ein 300/2.8 o.ä. ist auch sehr teu­er. Reser­ven bei der Cam mit den ISOs soll­test du schon haben. Bei einer Voll­for­mat ent­fällt auch dein Vor­teil für län­ge­re Brenn­wei­ten durch den dann feh­len­den Crop.

      Leih dir ein­fach mal die ein oder ande­re Kame­ra (vllt. mal mit einem Freund auf die Pirsch gehen, der so ein Equip­ment hat) aber auch mal ein ordent­li­ches Objek­tiv. Dann ent­schei­de selbst, was dir wie­viel von den Kos­ten her Wert ist. 

      Beden­ke auch, dass ein Voll­for­mat ande­re Lin­sen benö­tigt, die bei ver­gleich­ba­rer Leis­tung auch teu­rer sind.

      • Marcel Seibel 10. Februar 2016, 06:29   »

        Guten Mor­gen,

        Vie­len dank Gerd, ja das mit den bes­se­ren Lin­sen habe ich schon in den tol­len Berich­ten von Gun­ther gele­sen. Wie du
        schon sag­test wer­de ich mal bei­de in die hand neh­men und tes­ten sowie das Objek­tiv. Ansons­ten hat­te ich überlegt
        ein Nik­kor 300mm f2.8 mit einem 2 fach kon­ver­ter zu kau­fen gebraucht so wie in einem bericht von Gun­ther beschrie­ben soll die­se Kom­bi ja sehr gute ergeb­nis­se her­vor brin­gen. und wenn der Exten­der Abge­nom­men ist hat mann ans­tat 900mm mit crop 450mm mit blen­de f2.8 inkl. crop.

        Gruß Mar­cel

        • Jürgen 10. Februar 2016, 09:49   »

          Hal­lo,

          1. Ohne Dich zur ken­nen vor­sichts­hal­ber der Hin­weis: der Weg zu rausch­är­me­ren Bil­dern geht über die RAW-Ver­ar­bei­tung. JPEGs «out of cam» sind nie das Opti­mum. Per­sön­lich bin ich von der PRIME-Rausch­un­ter­dr. bei DxO sehr ange­tan; was LR, One­Pho­to oder Spe­zi­al­pro­gram­me wie DeNoi­se kön­nen, weiß ich nicht.

          2. Wel­che Brenn­wei­te brauchst Du denn wirk­lich? Wel­che Tie­re (Säu­ge­tie­re, Vögel) foto­gra­fierst Du und wo (Zoo, Wild­park, Afrika)?

          3. Ein 300mm F2.8 wird durch einen 2fach Kon­ver­ter zu einem 600mm F5.6 – da ist von der Licht­stär­ke kaum Unter­schied zu einem Tam­ron 150–600mm F5.0~6.3 oder dem ent­spre­chen­den Sigma.

          4. Eine Fest­brenn­wei­te ist zu unfle­xi­bel! Eben noch foto­gra­fie­re ich Giraf­fen am ent­fern­ten Was­ser­loch, dann kommt ein Nas­horn über die Stra­ße, so in Nami­bia erlebt. Gut dass ich einen Zweit­bo­dy mit 70–200mm schuß­be­reit hatte.

          5. Nicht zu ver­ges­sen: Bei 600mm an APS‑C (also Bild­win­kel wie 900mm) siehst Du im Som­mer im Sucher das Luft­flim­mern. Brenn­wei­te ist nicht alles, der alte Satz «geh dich­ter ran» hat immer noch Gültigkeit.

          • Hin­zu kommt bei der­ar­ti­gen Brenn­wei­ten noch die Sta­bi­li­tät beim Foto­gra­fie­ren. Da möch­te man eigent­lich schon mit einem sta­bi­len Sta­tiv arbei­ten oder nutzt wenigs­ten einen «Boh­nen­sack».

            Aber – hängt wirk­lich davon ab, was und wo du da foto­gra­fie­ren willst. Da sind etwas kür­ze­re Brenn­wei­ten in einem Tarn­zelt evtl. sinn­vol­ler. Setzt dann aber auch ent­spre­chen­des War­ten mit vor­aus. Wär in Afri­ka zum Löwen foto­gra­fie­ren natür­lich nicht ideal… ;-))

            Da hilft Jür­gen sein sehr gut struk­tu­rier­ter Kom­men­tar sicher auch weiter.

          • Marcel Seibel 10. Februar 2016, 14:39   »

            Sta­tiv habe ich ein ber­le­bach Report 332 mit Nivel­lie­rung und im Som­mer kommt da noch ein ber­le­bach pega­sus oben drauf. Also kann Mann das flim­mern nur mit fx in den Griff bekom­men oder bekommt Mann die abbra­si­on mit ner lig­th­room Kor­rek­tur hin ?

          • Wenn du bei hohen Tem­pe­ra­tu­ren und lan­gen Brenn­wei­ten ein Flim­mern durch hei­ße Luft im Bild hast, da hilft dir weder FX noch Ligh­t­room, weil das Licht auf der Stre­cke eben so gebeugt und gebro­chen wird, das du da kaum was dran ändern kannst…

  31. Hal­lo Gunther,

    ich bin per Zufall auf dei­ne Sei­te gesto­ßen und bin hell­auf begeis­tert. So viel pra­xis­be­zo­ge­nes Wis­sen und gute Tipps auf einen Schlag, super! Und das alles in sehr infor­ma­ti­ve und gut geschrie­be­ne Tex­te gepackt.

    Der Zufall der mich auf dei­ne Sei­te hat auf­merk­sam wer­den las­sen, ist, dass ich auf der Suche nach einer neu­en Kame­ra bin und Berich­te und Tests inha­lie­re. Der­zeit besit­ze ich noch eine D3100 weil ich erst­mal lang­sam ein­stei­gen woll­te, jetzt habe ich aber ein paar Schwach­punk­te gefun­den die mich stören.
    Des­halb woll­te ich ger­ne etwas «auf­stei­gen». Da ich aus uner­find­li­chen Grün­den kei­nen klapp­ba­ren Touch­screen haben möch­te gehe ich ten­den­zi­ell Rich­tung D7000er Rei­he. Ich bin aber sehr unschlüs­sig ob eine D7000 noch aktu­ell und damit leis­tungs­stark genug ist, oder ob der Auf­preis eine 7100/7200 rechtfertigt.

    Ich bin Dir für jeden Rat unfass­bar dankbar

    Schö­ne Grüße,
    John

    • Ich wür­de heu­te zur D7200 ten­die­ren. Die D7000 ist mitt­ler­wei­le doch etwas in die Jah­re gekom­men und die d7100 ist vom Sen­sor nicht ganz so gut, wie die D7200.

      • Noch ein klei­ner Tipp: War­te evtl., bis die D500 (erscheint Ende März) eine Wei­le auf dem Markt ist. Evtl. bekommst du die D7200 dann günstiger…

  32. Hal­lo Gunther,

    erst ein­mal gro­ßen Respekt für dei­ne tol­le und sehr infor­ma­ti­ve Seite!

    Ist es eigent­lich mög­lich, die D7200 über das inte­grier­te WiFi so mit einem Smart­phone (Sam­sung S4 Mini) zu ver­bin­den, dass die GPS-Daten des Smart­phones direkt in die Meta-Daten des Fotos, wel­ches gera­de mit der Nikon gemacht wur­de, ein­zu­spei­sen? Das wür­de ja ein zusätz­li­ches GPS-Gerät ersetzen.

    Grü­ße
    Tom

  33. michael thomas 14. Januar 2016, 19:20   »

    tol­le sache.….…!!!
    lg
    micha­el thomas

  34. Hal­lo Gunther,

    du bist ja nun nicht so begeis­tert von der D7200. Ich foto­gra­fie­re erst seit gut 9 Mona­ten mit der D5300. Was mir dar­an fehlt sind, Geschwin­dig­keit und Per­for­mance bei wenig Licht. 

    Ich foto­gra­fie­re am liebs­ten mei­ne 5 Mona­te alte Toch­ter (meis­tens Seri­en soweit mög­lich), die auch immer schnel­ler wird, Vögel im Flug und manch­mal bei Nacht. 

    Mei­ne Fra­ge ist eigent­lich, wie gut die D7200 bei wenig licht ist, viel­leicht auch im Ver­gleich zur D750? 

    Ob nun Crop mit 35mm oder VF mit 50mm, ist ja annä­hernd die glei­che Bild­wir­kung. Der Preis­un­ter­schied ist jetzt nicht so das The­ma, wenn der Leis­tungs­un­ter­schied in den beschrie­be­nen Berei­chen so gross ist.

    Wür­de mich sehr freu­en, dei­ne Ein­schät­zung dazu zu lesen.

    Bes­te Grüsse

    Harald

  35. Ist ja auch kei­ne schlech­te Kame­ra, die D7200. Nur von der Bild­qua­li­tät her wird der Unter­schied gar nicht so groß gegen­über der klei­ne­ren Bau­rei­he sein. Ich nut­ze die D5300 und D7100 – da ist es ja genau­so. Die D7100 mag ich sehr, sie hat gegen­über der D5300 schon etli­che Vor­tei­le, aber auch den höhe­ren Preis, den man vor­wie­gend für den Bedien­kom­fort bezahlt. Wer es sich leis­ten kann, ist mit den höhe­ren Bau­rei­hen schon bes­ser dran. Not­wen­dig gegen­über den «Klei­ne­ren» bzgl. der Bild­qua­li­tät sind sie kei­nes­wegs. Und zwi­schen der D7000 und 7200 – das sind schon zwei Gene­ra­tio­nen wei­ter. Da wer­den natür­lich auch die Sen­so­ren bes­ser, Spei­cher etc. Da muss Nikon ja schließ­lich auch mit den Kon­kur­ren­ten mithalten…

  36. Hal­lo Gunther,
    ich wün­sche Dir und Dei­nen Lesern ein Gesun­des und Erfolg­rei­ches Jahr 2016.
    Dei­nem Blog fol­ge ich nun schon eini­ge Zeit mit Begeis­te­rung (eben­so zumeist Dei­nen Ratschlägen).
    Sub­jek­tiv möch­te ich hier jedoch eine Lan­ze für die D7200 bre­chen. Als D7000-User wur­de ich mit der Bedie­nung und Hap­tik der D5300 nie rich­tig warm (die Qua­li­tät der Bil­der mit dem Sig­ma 18–35 ist natür­lich unbe­streit­bar toll). Nach genau­er Über­le­gung was ich eigent­lich vor habe (Land­schaft, Indoor-Sport, Street) und hef­ti­gem Flirt mit Sony (A6000), habe ich mich nun doch für die D7200 entschieden.
    Nach mei­ner ers­ten Sport-Ses­si­on bin ich begeistert.
    Gegen­über der D7000 gewinnt man fast 2 Blen­den­stu­fen (1/1000 statt 1/640 !). Dazu der bes­se­re Auto­fo­kus und grö­ße­re Puf­fer für Seri­en. Das sieht man ein­fach. Das hät­te ich so deut­lich nicht erwar­tet. Davon, dass sie mich mit dem 18–35 in der Land­schaft nicht entäu­schen wird, gehe ich mal aus. Nur für Immerda­bei wird es halt die A6000 sein.

    • FB, da hast du dich ver­mut­lich ver­schrie­ben. 2 Blen­den wären statt 1/640 eine 1/2500. Dei­ne Dif­fe­renz sind 2/3 Blenden.

  37. Hal­lo,

    vie­len Dank für die tol­len Test­be­rich­te und Bilder! :)
    Aktu­ell nut­ze ich noch eine Olym­pus E‑620, jedoch kom­me ich ins­be­son­de­re bei der blau­en Stun­de bzw. bei Streu­licht an die Gren­zen der Kame­ra. Aus die­sem Grund bin ich auf dei­nen Blog auf­merk­sam gewor­den. Aktu­ell schwan­ke ich zwi­schen einer D7200 (mit Sig­ma 18–35, 1.8) oder einer Nikon D750 oder gar D810 (z. B. mit Nikon AF‑S 50/35mm 1.8). Haupt­säch­lich nut­ze ich die Kame­ra auf Rei­sen (Berg­be­stei­gung, Inseln, Städ­te, Por­traits). Wich­tig ist mir dabei, dass ich nicht 2x kau­fen muss (d. h. ich in einem Jahr fest­stel­le die D7200 schafft es ein­fach nicht Son­nen­un­ter­gän­ge toll abzu­bil­den, etc.).

    Ich freue mich über dei­ne Empfehlung :)

    Vie­len Dank!

    Bes­te Grüße,
    Fabian

  38. Moin, moin,
    der­zeit arbei­te ich mit einer Nikon d7000. Da ich häu­fig in geschlos­se­nen Räu­men foto­gra­fie­re und ger­ne beweg­te Moti­ve auf­neh­me (kur­ze Ver­schluss­zei­ten), bin ich oft auf hohe Iso-Wer­te ange­wie­sen. Über die d7200/d5500 wird in Tests berich­tet, dass sie trotz der höhe­re­ren Auf­lö­sung ein stark ver­bes­ser­tes Rausch­ver­hal­ten auf­wei­sen. And­rer­seits wird oft berich­tet, dass durch eine zu star­ke Glät­tung ein Detail­s­ver­lust auf­tritt. Nun fra­ge ich mich: Wird das gerin­ge­re Rau­schen vor allem durch die jpg-Engi­ne erzielt und rauscht die Auf­nah­me im raw-For­mat wie eh und je oder ist der Sen­sor wirk­lich deut­lich bes­ser gewor­den? Die Test geben meist nicht an, ob sich ihre Ergeb­nis­se auf das jpg- ode raw-For­mat beziehen.

    Habt ihr dies­be­züg­lich Erfahrungen?

    • Gun­ther hat ja bereits mehr­fach Ver­glei­che in die­ser Hin­sicht durch­ge­führt und dabei stets Raw-Bil­der benutzt, da nur die­se einen rea­lis­ti­schen Ver­gleich ermög­li­chen. Die Sen­so­ren sind natür­lich immer bes­ser gewor­den. Obwohl die Aus­lö­sung heu­te höher ist, wur­de das Rausch­ver­hal­ten ste­tig ver­bes­sert. Das liegt einer­seits an der bes­se­ren Qua­li­tät der ein­zel­nen Sen­sor­ele­men­te, ande­rer­seits aber auch an der immer bes­se­ren Aus­nut­zung der Sen­sor­flä­che. Damit muss­ten die ein­zel­nen Sen­sor­ele­men­te zwangs­läu­fig nicht mehr klei­ner werden.

      Um dir selbst ein Bild davon machen zu kön­nen, nimm ein­fach dei­ne Kame­ra mit und fer­ti­ge eini­ge Test­auf­nah­men mit dei­nem Objek­tiv, dei­ner Kame­ra und dei­ner SD-Kar­te an. Anschl. Objek­tiv und Kar­te in die zu tes­ten­de Cam und die glei­chen Bil­der noch ein­mal machen ( natür­lich immer in Raw). Dann kannst du dir anschl. Selbst ein Bild machen. Die D7000 ist schon nicht schlecht – also wah­re Wun­der darf man jetzt nicht erwarten…

    • habe mir die D7200 vor kur­zem zuge­legt und muss sagen die Kame­ra ist abso­lut super!Hatte(und habe)eine D90,(in 2008 gekauft und funk­tio­niert immer noch hervorragend).Der Unter­schied zur D7200 ist wirk­lich enorm,7 Jah­re sind halt in der Tech­nik eine Ewigkeit.Ganz beson­ders die ISO Emfind­lich­keit und der Autofokus.Auch wenn vie­le «tes­ten» müssen,so ist doch die Pra­xis entscheidend.Mann kann wirk­lich ohne Pro­ble­me bei Kerzenschein,Dämmerlicht etc. und hoher ISO-Empfindlichkeit(was echt eine Stär­ke die­ser Kame­ra ist)phantastische Fotos aufnehmen(ja auch bei ISO 25600!).Frei Hand,und ohne super teu­re Optiken!Nehmt ein­fach mal z.B.das echt güns­ti­ge AF‑S Nik­kor 35 mm 1:1,8G und Ihre wer­det stau­nen was da an guten Bil­dern herauskommt.Für «nor­ma­le» Fotos reicht das AF‑S Nik­kor 18–105 mm völ­lig aus,o.k.ist alles nicht so «professionell»,aber für den der nicht ton­nen­schwe­re und teu­re Objek­ti­ve her­um­schlep­pen will und muss(bei Berufs­fo­to­gra­fen die Ihr Geld damit ver­die­nen müs­sen ist das bestimmt Pflicht!)sind z.B.die genann­ten Objek­ti­ve völ­lig aus­rei­chend um schö­ne Fotos auf­zu­neh­men und zu präsentieren.Bin selbst kein «Pixel­pie­per» der nun stän­dig Test­rei­hen mit 100% PC-Ansicht erstel­len muss und auf «Körn­chen­su­che in dunk­len Bereichen«ist.Denke ein­fach man soll­te mal aus­pro­bie­ren und sich(und andere)seiner Aufnahmen,die man ja auch im Papier­for­mat bis zur Plakatgröße!betrachten kann,erfreuen.
      Der Bei­trag soll ein­fach nur mal die­je­ni­gen die sich wochen­lang durch «Test­be­rich­te und Test­rei­hen» bewegen,welche wohl unter Labor­be­din­gun­gen oder wie­der­hol­te Kom­men­ta­re zu enste­hen scheinen,herumquälen.

  39. Engel Peter 14. Oktober 2015, 08:54   »

    Fra­ge
    was ich ger­ne mal wis­sen möch­te ist, bei vie­len Tests schnei­det die d7200 ja immer gut ab. Was dabei aber nie erwähnt wird, ist mit was für einem Objek­tiv die Fotos gemacht wer­den. Habe mir die d7200 gekauft mit einem Objek­tiv Nik­kor 16–85, mache ich Fotos damit, habe ich immer das Gefühl, dass die Fotos nicht rich­tig scharf wer­den. Hat­te frü­her eine d7000 mit Nik­kor 18–105 und habe das Gefühl die waren bes­ser. Was ich noch dazu sagen muss ich bin kein begna­de­ter Foto­graf. Viel­leicht könn­ten Sie mir Herr Weg­ner sagen ob die­ses Objek­tiv das rich­ti­ge ist oder ob ich da kom­plett falsch lie­ge. Habe auch den Tipp mit A und Ble­de 11 getes­tet, lei­der kom­men dort alle Fotos immer etwas zu dunkel.
    Was wür­den Sie mir Empfehlen.

    Dan­ke im vor­aus Peter Engel

    • Hal­lo Peter,

      kann Dir genau sagen, wor­an es liegt: Am Objek­tiv. Hat­te genau das und die D7100 und den­sel­ben Effekt. Das 16–85mm ist nicht scharf genug für den Sen­sor der D7100/7200, ein­fach auch weil es aus einer Zeit stammt, in der sich die Kame­ras mit weni­ger Auf­lö­sung begnüg­ten. Bei der D7000 fiel das nicht auf.
      Ich selbst habe das Sig­ma 17–50 OS f2.8 und das Sig­ma 18–35mm f1.8 an der D7100. Bei­des pri­ma, bei der rich­ti­gen Blen­de, schar­fe Objek­ti­ve ein­mal güns­tig und ein­mal teue­rer. Wenn Dir der Brenn­wei­ten­be­reich zu klein sein soll­te; das brand­neue Nik­kor 16–80mm f2.8‑f4 (~qua­si der Nach­fol­ger von dei­nem) soll nach ers­ten Test­be­rich­ten auch eine top Abbil­dungs­leis­tung haben. Kos­tet aber einiges…
      Ach­so und das 16–85mm nicht mit Blen­de 11 betrei­ben. Ger­ne zwi­schen Blen­de 5.6 und Blen­de 8, je nach Brenn­wei­te und Bedarf.

      Gruß,
      Ralf

      • Engel Peter 15. Oktober 2015, 18:24   »

        Hal­lo Ralf

        Dan­ke für den Tipp, wer­de es tes­ten und dann weiterschauen.

        Gruss Peter

        • Das was der Gun­ther damit in Kür­ze meint wird eben lei­der immer ver­ges­sen: 24 Mega­pi­xel in 1:1 ange­schaut müs­sen bei glei­cher Schär­fe auf dem Moni­tor eben immer unschär­fer aus­se­hen, als 16 Mega­pi­xel in 1:1. Das ist eben die Physik.

          Zum Objek­tiv: ich hat­te mir auch mal für mei­ne D7100 ein Nik­kor 16–85 ange­schaut und fand es auch etwas soft in der Dar­stel­lung. Gewor­den ist es dann ein Sig­ma 17–70/2,8–4 OS Con­tem­po­ra­ry (nicht die älte­re Ver­si­on!). Kos­tet jetzt neu fast nur ein Drit­tel des Nik­kor 16–85/2,8–4 hat aber einen win­zig klei­nen Haken:

          Das Objek­tiv an sich ist Spit­ze, aus der Sta­bi­li­sa­tor. Nur die­ser ist nach der letz­ten Auf­nah­me immer noch ca. 1 min. aktiv und es gibt da im Zusam­men­spiel mit der Firm­ware der neue­ren Nikons ein Pro­blem­chen. Man kann in die­ser Zeit gezoomt Aus­schnit­te nicht scrol­len, son­dern nur ein­zeln schritt­wei­se wei­ter kli­cken und eben­so gilt dies für das Scrol­len in der Bil­der­über­sicht (ab D5300, D7100, D610).

          Ist etwas ärger­lich aber sonst nicht dramatisch…

          • Sor­ry, mein­te vor­hin ein Drit­tel des 16–80/2,8–4 (das es zu die­sen Zeit­punkt noch bicht gab). Aber am meis­ten mag ich eben­so mein Sig­ma 18–35/1.8 Art.

    • Herbert Ossberger 28. Oktober 2015, 09:25   »

      Bei mir geht die 16- 85 Optik recht gut.

      >Menü > SYSTEM > AF-Fein­ab­stim­mung +7

  40. Olli P, stim­me dir nicht zu. Was, wenn ich eine schnel­le Bild­fol­ge für Sport brau­che und in RAW foto­gra­fie­re. Da geht nach weni­gen Bil­dern bei der D7100 ein­fach nichts mehr wäh­rend die D7200 emsig wei­te­re Bil­der macht. 

    Upgrade auf D750 ist natür­lich auch mög­lich und durch­aus sinn­voll. Kos­tet aber in der Regel wirk­lich Geld. Und ver­mut­lich für 95 % der Bil­der ist es nicht sicht­bar ob sie mit einer D750 oder einer D7200 gemacht wurden.

    • Manfred 2. Oktober 2015, 07:10   »

      Hal­lo Her­by (und alle wei­te­ren Leser),
      auch ich kann Olli P. da nicht zustimmen!
      Zitat:
      «Sport und Action, Land­schaft und Archi­tek­tur, Street und Por­trait, Pflan­zen, Tie­re, Makros – die D750 ist eben ein ech­ter All­roun­der und lie­fert über­all gute bis sehr gute Ergeb­nis­se. Das alles kann die D7200 nicht liefern…»
      Was für ein komi­scher Kom­men­tar ist das denn? Hast du die 7200 schon benutzt? Ich wür­de sagen, daß alles kann die Cam sehr wohl lie­fern, und ich behaup­te mal daß wirk­lich kaum einer da draus­sen den Unter­schied bei einem D750/D7200 Bild aus­ma­chen würde!
      Aber wer weiß, habe mei­ne 7200 ja noch nicht sooo lan­ge, hof­fe ich wer­de nicht enttäuscht…

  41. Die Rezen­si­on ist ins­ge­samt serh hilf­reicht, zumin­dest wird mir nun von einem unbe­tei­lig­ten Drit­ten bestä­tigt, was mein ers­tes ernüch­ter­tes Fazit war, nach­dem ich die D7200 selbst in der Hand hat­te: ein «Upgrade» von der D7100 lohnt sich nicht, der Sprung ist ähn­lich gering wie damals von der D80 auf die D90, von der D90 auf die D7000 und von der D7000 auf die D7100.

    Von der D7100 gibt es nur noch einen Weg, sich wirk­lich zu ver­bes­sern, was die Aus­rüs­tung angeht, näm­lich den Umstieg von DX auf FX. Für mich wäre das eben­falls die D750, sie erscheint mir die der­zeitg aus­ge­wo­gens­te DSLR zu sein, der gelun­ge­ne Kom­pro­miss für Leu­te, die alle mög­li­chen Arten der Foto­gra­fie mit einer ein­zi­gen Kame­ra unter einen Hut brin­gen wol­len: Sport und Action, Land­schaft und Archi­tek­tur, Street und Por­trait, Pflan­zen, Tie­re, Makros – die D750 ist eben ein ech­ter All­roun­der und lie­fert über­all gute bis sehr gute Ergebnisse.
    Das alles kann die D7200 nicht lie­fern und daher wer­de ich sie mir auch nicht kau­fen. Ich kann trotz­dem nicht sagen, dass Nikon mich mit der D7200 ent­täuscht hat, denn im Grun­de war eine völ­lig revo­lu­tio­nä­re DX-Kame­ra als Nach­fol­ger der D7100 über­haupt nicht zu erwar­ten. Nikon hat inner­halb eta­blier­ter Bau­rei­hen eigent­lich immer nur behut­sa­me Modellpflege/Evolution betrie­ben, nie auf bahn­bre­chen­de Ver­än­de­run­gen gesetzt.

  42. Dein Bei­trag und dein Fazit sind ok!
    Nikon muss­te ein Upgrade durch­füh­ren und hat die­ses genutzt, mit etwas Spie­le­rei das Kauf­ver­hal­ten anzukurbeln.
    Die 7100 hat einen sehr hoch­wer­ti­gen Sen­sor von Toshi­ba. Der ist beim Foto­gra­fie­ren und Fil­men im ISO 100 – Bereich geni­al. Sei­ne Qua­li­tät ist echt super und mit vie­len Voll­form­at­mo­del­len gleichwertig.
    Ich besit­ze die 7100 und bin super zufrie­den. Nut­ze aber nur den ISO-Bereich bis 400 und Fil­me fast nix. Die Qua­li­tät der Bil­der ist echt geni­al. Der Sen­sor hat aber beim Fil­men einen Makel, der wur­de schein­bar erst spä­ter endeckt. Wer mit göße­rer Ver­stär­kung (also höhe­rer ISO-Wert)filmt, über­hitzt den Sen­sor. Es ent­ste­hen feh­ler­haf­te Pixel. (Hot­pi­xel) Es gab eine Men­ge Rekla­ma­tio­nen – meisst Fil­mer. Nikon ver­baut in der 7200 eine Sony-Sen­sor. Der ist nicht unbe­dingt bes­ser, aber das Pro­blem mit dem Fil­men bei höhe­ren ISO-Wer­ten tritt nicht auf. – Ehr­lich!! die 7100 ist für Fotos bis ISO 400 geni­al. Ein Upgrade ist nicht nötig. – WIFI braucht kein Mensch!!Kauft euch für die 500€ Preis­dif­fe­renz lie­ber eine ordent­li­che Fest­brenn­wei­te! Die 7100 ist bes­ser als die meiß­ten Objek­ti­ve. Es gibt nur weni­ge Objek­ti­ve (bezahl­ba­re), die die Qua­li­tät des 7100-Sen­sors ausreizen.

    • Hal­lo Viktor,

      Ich nut­ze eben­falls die D7100 und bin super zufrie­den damit! Fürs Wlan habe ich aber den mit Schnur gesi­cher­ten Nikon-Don­gle dran. Braucht kein Mensch kann man nicht ein­fach sagen… ;-))

      Mit den ISO 400 hal­te ich für etwas über­trie­ben. Ich brauch kei­ne rausch­frei­en Bil­der – beim Druck oder einer Aus­be­lich­tung fällt dies eh kaum auf. Ich foto­gra­fie­re auch ab und zu bis ISO 3200 manch­mal sogar 6400! Es hängt immer davon ab, was für Moti­ve und wofür das Bild benö­tigt wird! Auch in wel­cher Grö­ße und Qua­li­tät man dann die Bil­der nutzt. Und da stört ein wenig Rau­schen sehr oft nie.

      Aber wich­ti­ger sind schon die Lin­sen. Da gebe ich dir voll­kom­men Recht! Nur zum lei­di­gen The­ma Wlan: das ist heu­te Stand der Tech­nik und soll­te eigent­lich immer dabei sein, nur nicht für eini­ge 100 Euro mehr! Aber in drei Jah­ren redet kein Mensch mehr davon. Dann wurd es so sein, dass es immer dabei ist…

  43. Ich habe eine D90 mit gera­de genug Objek­ti­ven, dass ein Sys­tem­wech­sel eine über­aus kost­spie­li­ge Ange­le­gen­heit wäre – aber auch nicht so vie­len, dass es jeweils des denk­ba­ren liegt: das 18–105 mm Quas­i­k­it, ein 70–300 mm und mei­ne heiß­ge­lieb­ten 40mm und 105 mm Festbrennweiten.

    Ich hat­te so gehofft, dass die D7200 mei­ne Traum­ka­me­ra sein wür­de – aber davon ist sie weit ent­fernt. :( GPS, ein Klapp­dis­play und ein sinn­vol­les Live­view sind Ver­bes­se­run­gen für die Makro­fo­to­gra­fie die mir eini­ges wert gewe­sen wären. 

    Aber was Nikon da abge­lie­fert hat, lässt mich schlicht den Kopf schüt­teln. Die D5300 kam ohne WLAN aber mit GPS, bei der D5500 ist es umge­kehrt, bei der D7200 ist es eben­falls nur WLAN aber kein GPS. Da fehlt sämt­li­cher Sinn und Ver­stand: das kön­nen inzwi­schen Kom­pakt­knip­sen bes­ser! Die «klei­ne­re» D5500 hat ein Klapp­dis­play, die «grö­ße­re» D750 auch – aber der D7200 brauch das anschei­nend nicht. Ich hät­te 100 Euro dar­auf ver­wet­tet, dass die D7200 eines haben wür­de. (Gut, dass ich das nicht getan habe.) 

    Ich möch­te gute Hap­tik, zwei getrenn­te Ein­stell­rä­der, 100% Ver­grö­ße­rung beim Drü­cken der OK-Tas­te, Klapp­dis­play – und das gan­ze im DX-For­mat. Wer hät­te gedacht, dass dies in der 2. Deka­de des 21. Jahr­hun­derts Ansprü­che sind, die Nikon mit dem «DX-Flag­schiff» nicht erfül­len kann – oder soll­te bes­ser sagen: will.

    Ich geb Dir Recht: Nikon will uns auf Teu­fel komm raus nach Voll­for­mat pushen: nur, da will ich eigent­lich nicht hin. 

    Klar: die D7200 ist kei­ne schlech­te Kame­ra. Aber für eine Kame­ra, die so weit an der Traum­ka­me­ra vor­bei geht ist sie auch nicht gra­de bil­lig. Was mir viel­leicht am meis­ten an ihr mis­fällt: sie ist nicht gera­de ein Bekennt­nis für das DX-For­mat. Zusam­men mit den nicht wirk­lich auf­re­gen­den DX-Nik­ko­ren zeigt sie lei­der recht deut­lich, was Nikon von DX hält. Und das wie­der­um lässt mich an Nikon und die Ver­nunft in Nikon-DX zu inves­tie­ren zweifeln.

    Die Updates der D7200 recht­fer­ti­gen für mich zumin­dest nicht den Auf­preis gegen­über der D7100 – viel­leicht fin­de ich ja eine gute erhal­te­ne auf dem Gebraucht­markt. Ob es wirk­lich das war, was Nikon mit der D7200 beab­sich­tigt hat?

  44. Gerhard hartmann 8. September 2015, 18:06   »

    Hal­lo Herr Wegner,
    vie­len dank für den auf­schluss­rei­chen Test­be­richt. Kön­nen sie etwas über das Aus­lö­se­ge­räusch der D7200 sagen?
    Mit freund­li­chen Grüßen.
    Ger­hard Hartmann

    • Hal­lo Gerhard,

      Ich fin­de das Aus­lö­se­ge­räusch eigent­lich sekun­där. In einem Blog jann Man kann so etwas in einem Blog auch ziem­lich schlecht beschreiben…

      Am bes­ten in einem Geschäft die Kame­ra selbst mal tes­ten. Beim Suchen in you­tube habe ich z.B. fol­gen­des gefun­den: http://​you​tu​.be/​Y​_​S​L​A​Q​2​6​m4k

    • Guten Mor­gen,
      ich «erdreis­te» mich mal, zu ant­wor­ten (obwohl ich nicht Gun­ther bin…):
      «Klack». Wie anders soll man das beschrei­ben??? Ich hab die Cam jetzt ca. drei Wochen, sie macht das was sie soll, also wozu soll ich mir Gedan­ken über das Aus­lö­se­ge­räusch machen?
      Es ist (im Ver­gleich zu mei­ner alten D90) ein sat­tes «Klack».
      Es gibt noch den «Q»-Modus (steht wohl für Quiet, also «lei­se»), da soll das Geräusch lei­ser sein…und solan­ge man den Aus­lö­ser fest­hält klappt der Spie­gel nicht wie­der run­ter. Erst beim los­las­sen klappt dann der Spie­gel wie­der run­ter, so kann man das Geräusch ein wenig verzögern.
      Viel­leicht an die­ser Stel­le mal eine Fra­ge an alle ande­ren Neu-Besit­zer der D7200: ich fin­de den Spie­gel­schlag ziem­lich hef­tig, gera­de wenn man leich­te Objek­ti­ve wie das 35/1.8 drauf hat ist das schon etwas «grob», was meint ihr dazu?

  45. J. Bellmer 5. September 2015, 10:04   »

    Hal­lo, selbst­ver­ständ­lich kann man von den «gro­ßen» Nikons her­ab­gu­cken – oder auch von ver­meint­lich klei­ne­ren «her­auf». Was mich stört ist dass die­se gute Kame­ra mit ihren Funk­tio­nen, Qua­li­tä­ten über­all des­halb nicht aus­rei­chend gewür­digt wird mit dem Hin­weis, dass es kei­ne her­aus­stell­ba­ren Ver­bes­se­run­gen zur D7100 gab. Den­noch ist sie doch abso­lut gese­hen eine sehr gute Kame­ra. War­um ist ein ver­bes­ser­tes AF Sys­tem und die Fähig­keit mit alten Objek­ti­ven (die auch kei­nen AF-Motor) haben nicht klas­se? Ich kom­me von der ana­lo­gen Zeit­au­to­ma­tik (Pen­tax ME) über Nikopn D40 – Nikon D3200 zur Nikon D7200. Habe mir gera­de auch noch nicht die D610 ange­schafft, weil ja über­all gesagt wird, dass es das Glas ist was ent­schei­det. Ich ken­ne selst­ver­ständ­lich nicht die die D810 in Ihrer – auch hier – ange­prie­sen­den Qua­li­tät. Fin­de es aber eben toll eine so gute Bild­quli­tät zu erhal­ten, eine Abblend­tas­te zu bekom­men, ISO Weiß­ab­gleich, AF usw. usw. über ein­zel­en Tas­ten zu beein­flus­sen, dass ich regel­recht «schwe­be» im Glück. Ich weiß, dass das Voll­for­mat-Anwen­der belä­cheln. Da kom­me ich ja auch wohö noch hin. Aber die NIKON D7200 mit einem Nik­kor 24–700 mm bei 2,8 Licht­stär­ke ist doch wirk­lich eine tol­le Sache. Ich muss­te das ein­fach mal los­las­sen. Ver­fol­ge Ihre – und Pad­dys – Tests, Tips und Berich­te unheim­lich ger­ne. Dan­ke und Gruß.

    • Hal­lo J, ich habe nie abge­strit­ten, dass die D7200 eine tol­le Kame­ra ist. Und wenn Du mei­ne Berich­te ver­folgst, soll­test Du wis­sen, dass ich kei­ner der «Voll­for­mat-Ver­fech­ter» bin, son­dern immer wie­der die Lan­ze für die sehr guten DX Sen­so­ren der Nikons bre­che, und da ist die D7200 sicher der­zeit eine der bes­ten. Wenn man aber die Ent­wick­lun­gen so wie ich schon seit vie­len Jah­ren ver­folgt, darf man auch mal ent­täuscht sein, wenn gewis­ses Poten­zi­al, das sicher­lich da gewe­sen wäre, unge­nutzt gelas­sen wird, damit dann scheib­chen­wei­se nach ver­hält­nis­mä­ßig kur­zer Zeit noch eine D7300, D7400 und was auch immer ver­kauft wer­den kann. Die­se künst­li­che Brem­se ist sicher aus wirt­schaft­li­chen Grün­den sei­tens der Kame­ra­her­stel­ler nach­voll­zieh­bar, muss mir aber als Anwen­der nicht gefallen. :-)

    • Der größ­te Feh­ler (viel zu klei­ner Puf­fer­sprei­cher und das als bes­te DX Kame­ra im Nikon­stall) hat Nikon mit der 7200 im Verl­geich zur 7100 ja behoben.

      Inter­es­sant ist trotz­dem, dass die Bild­fol­ge pro Sek. in der Pra­xis bei der D750 etwas höher ist als bei der D7200. Im Grun­de genom­men auch nicht stim­mig als bes­te DX Kame­ra und auch die Spie­gel- und Ver­schluss­me­cha­nik hat es ja im Ver­gleich zu einer FX viel leichter.

      Was mich aber mehr stört ist, dass der Aus­lö­se­druck­punkt bei der D7200 tie­fer liegt (für mei­nen Geschmack zu tief9. Habt ihr auch die­se Fest­stel­lung gemacht?

      • J. Bellmer 6. September 2015, 14:30   »

        Hal­lo Her­by, Ja, das mit dem Druck­punkt ist mir auch (leicht)aufgefallen. Habe halt vor­her die «klei­nen» D40 und D3200 gehabt. Da war es irgend­wie leicht anders. Den­noch kom­me ich damit sehr gut zurecht. Ich hab sowie­so die Auto­fo­kus-Akti­vie­rung auf die Abblend­tas­te gelegt. (Abblend­tas­te ist jetzt die unte­re Funk­ti­ons­tats­te.) Ich brau­che also für den AF nicht mehr nur den Aus­lö­ser. Wenn man beim Motiv Zeit hat, zoo­me ich oft­mals an den Aus­schnitt her­an, der mir wich­tig ist, betä­ti­ge den AF über o.g. Tas­te. Und hal­te (blo­cke) AF und Belich­tung über die AE‑L/AF-L-Tat­se. Dann halt wie­der zurück bei gehal­te­ner AE‑L/AF-L-Tas­te und Aus­lö­sung. Ich hab den­noch zusätz­lich den Aus­lö­ser mit der AF-Aktivue­rung belas­sen für schnel­le Schüs­se, wenn wenig Zeit. So klappt es bei mir sehr gut. Gruß Jens

  46. Hi Gun­ther
    hab mich auf dei­ne Test’s ver­las­sen und nach der DX 90 die 5500 gekauft. Klein, sexy und echt der Ham­mer wie sie in der Hand liegt. Touch Moni­tor find ich schon echt gut gelöst und für mich auf kei­nen Fall mehr eine Kame­ra ohne. Mein Kol­le­ge ges­tern die 7200 gekauft…mmh die liegt nicht halb so gut in der Hand. Bin echt glück­lich mit der 5500 dan­ke für dei­ne Tipps
    Grüesdi
    Rolf

  47. Apro­pos D400 – es gibt wie­der ein­mal Gerüch­te, dass die­se im Sep­tem­ber vor­ge­stellt wird !
    Ich glau­be es ehr­lich gesagt nicht, aber viel­leicht ist doch was Wah­res dran. Eine ech­te Hig­hend-DX fehlt Nikon ja immer noch. Canon hat ja die 7D MkII.

    • Naja, die 7DMk2 als «High End» DX zu bezeich­nen… Ich sehe die eher par­al­lel zur D7200.

      • Gerd, 65 Punk­te AF aus der 1D Mk IV, 10 f/s, AF Mess­feld­grup­pen das sind Wer­te wie bei der Nikon D4 in einer Pro­sumer Kame­ra. Wenn ich kein ein­ge­fleisch­ter Niko­ni­an wäre wür­de ich spä­tes­tens jetzt zu Canon wech­seln. Dazu gibt es eine schein­bar fun­kio­nie­ren­de Schär­fe­nach­füh­rung beim fil­men, das sind beein­dru­cken­de Fak­ten. Auch der Rest mit GPS kann sich sehen las­sen. Es wäre wirk­lich schön wenn es solch eine Nikon gäbe. Statt­des­sen bau­en die neu­er­dings nur noch Kame­ras mit Klapp­dis­play, NFS, Wlan und solch Gedöns was einem im All­tag nix bringt, einen Hau­fen Geld kos­tet und der Robust­heit sicher­lich auch nicht zuträg­lich ist. Ich hät­te ger­ne eine D400 die eine Aus­stat­tung wie die Canon 7D MkII hat. Die Besit­zer der alten 7D haben ihre Kame­ras kul­tisch behan­delt und selbst die gebrauch­ten wer­den zu Spit­zen­prei­sen gehan­delt – war­um wohl? DAS IST HIGHEND, lei­der vom «fal­schen» Hersteller.

        • Wüss­te jetzt nicht, was an Canon “falsch“ sein soll­te, steht doch jedem frei, was er kauft. Ist auch sehr sub­jek­tiv, die von Dir genann­ten Punk­te inter­es­sie­ren mich per­sön­lich z.B. gar nicht, W‑Lan, Klapp Dis­play, Dyna­mik Umfang aller­dings schon. Jedem das seine.

  48. Ich möch­te hier mal eine Lan­ze für die D7100/7200 bre­chen. Als neben­be­ruf­li­cher Sport­fo­to­graf nut­ze ich mei­ne D7100 mit den 3 Objek­ti­ven der «Holy Tri­ni­ty» und davon haupt­säch­lich dem AF‑S 70–200mm f/2.8 G ED VRII sehr inten­siv unter allen Wit­te­rungs­be­din­gun­gen. Die Kame­ra macht dabei ca. 3–4000 Aus­lö­sun­gen im Monat und hat mich noch nie, auch nicht im strö­men­den Regen, im Stich gelas­sen. Auch nut­ze ich haupt­säch­lich den 1,3 Crop Modus wegen der höhe­ren Bild­fre­quenz und der vol­len AF Abde­ckung des Bil­des. Die Auf­lö­sung von 15,4 MP reicht für den Zei­tung­s­print locker aus, sie­he auch die D4s. Sehr gut sind auch die sehr guten Kon­fi­gu­ra­ti­ons­mög­lich­kei­ten der JPEGs OOC. Die D7100 ist eine klas­si­sche Nikon, ein kreuz­ro­bus­tes Arbeits­pferd, das aus mei­ner Sicht kein Wlan, NFS, Klapp­dis­play oder sons­ti­gen Schnick­schnack braucht. Durch sol­che For­de­run­gen an Nikon ver­plem­pern die Inge­nie­re in Japan nur ihre Zeit damit den Mar­ke­ting­leu­ten ihre Con­su­mer­ka­me­ras zu bau­en, statt wie­der rich­ti­ge Kame­ras für Pro­fis zu ent­wi­ckeln wie z.B. eine D400. Mit der Grö­ße des Hand­griffs gebe ich Dir aller­dings recht, der ist wohl eher für zier­li­che Hän­de gemacht worden.

  49. Savas 30. Juli 2015, 21:10   »

    Hal­lo Gerd,
    vie­len Dank für die aus­führ­li­che Beschrei­bung, den­noch habe ich fol­gen­des Pro­blem mit mei­ner neu­en D7200: Ich kann die RAW-Datei­en (NEF) mit Ado­be Pho­to­shop Ele­ments 13 auf mei­nem Mac nicht bear­bei­ten. Auch der DNG Con­ver­ter 9.0 oder neu­er funk­tio­nie­ren auch nicht. Ich habe mir Ado­be Ligh­t­room als Test­ver­si­on her­un­ter­ge­la­den, um zu tes­ten ob es damit funk­tio­niert, das Ergeb­nis war das­sel­be. Könn­te es sein, dass die neue Kame­ra feh­ler­haft ist oder hast einen Tipp wor­an es lie­gen kann? Ich freue mich über eine Ant­wort von dir. Schö­ne Grü­ße Savas

  50. Herz­li­chen Dank für die tol­len Test­be­rich­te auf die­ser Web­sei­te! Sind so geschrie­ben, dass auch Lai­en wie ich was ver­ste­hen können.

    Ich hab noch immer eine D40 und woll­te mir nun eine D7200 besor­gen. So toll die ist, irgend­wie ist sie mir ein­fach zu gross. Aber wie es scheint, halt schon etwas bes­ser als eine der D5000er Rei­he. Oder sehe ich das falsch?

    Möch­te vor allem einen bes­se­ren und schnel­le­ren Auto­fo­kus als bei der D40. Die ist ab und zu wir­lich etwas lahm :-)

    Ande­rer­seits foto­gra­fie­re ich nicht soooo viel, daher muss ich mir das schon genau über­le­gen. Ist ein­deu­tig eine Preis­fra­ge :-) Ich möch­te ja mög­lichst was gutes bekom­men, eine Kame­ra die aber auch gut in der Hand liegt und nicht grad sehr teu­er ist, wie z.B. eine D750.

    Ich wer­de also hier noch etwas wei­ter­le­sen. Viel­leicht fin­de ich ja die für mich rich­ti­ge Kamera.

    • Hal­lo Bea, schau Dir mal die D5500 an, die ist klein, liegt aber super in der Hand. Mei­ne Lieblings-DX-Kamera.

      • Hal­lo Gun­ther, dan­ke für dei­ne Ant­wort. Ja, wer­de mir die 5500 noch­mals genau anschau­en und auch im Ver­gleich zur 7200 noch­mals in die Hand nehmen. 

        Ich habe noch ein Sig­ma Ojek­tiv mit HSM. Das soll­te ja gehen, da der Motor im Objek­tiv drin ist.

        Wenn ich ganz ehr­lich zu mir bin, wür­de sicher eine Kame­ra aus der 5000er Rei­he rei­chen. Aber die immer neu­en Beschrei­bun­gen und Test sind sowas von ver­lo­ckend :-) Dar­um bin ich froh, hier eine tol­le Zeit gefun­den zu haben. Noch­mals herz­li­chen Dank.

        • Die Sig­ma-Objek­ti­ve mit HSM funk­tio­nie­ren ein­wand­frei, vom Auto­fo­kus her gesehen.

          Es gibt seit eini­ger Zeit ein klei­nes Pro­blem­chen, dass eher an der Nikon-Firm­ware der neue­ren Kame­ras zu lie­gen scheint! Und zwar wenn man Sig­ma-Objek­ti­ve mit dem OS (Opti­cal Sta­bi­li­zer – Bild­sta­bi­li­sa­tor ver­wen­det). Der OS bei dem Sig­mas bleibt ca. 1 min noch an, wenn man kei­ne Auf­nah­me mehr macht. Will man in die­ser Zeit aber am Dis­play der Kame­ra, um das Bild zu beur­tei­len, her­ein­zoo­men, dann funk­tio­niert das zwar, aber man kann nicht mit einem Druck schnell auf einen ande­ren Bereich des Bil­des scrol­len! Das geht dann nur mit ein­zel­nen Klicks und nervt etwas. Wenn sich der OS nach einer Minu­te abge­schal­tet hat, geht alles wie gewohnt.

          Bemerkt habe ich dies mit einem Sig­ma 17–70/2.8–4 Con­tem­po­ra­ry, das ich gern an der D5200 ver­wen­det habe. Mit der D7100 habe ich dies zuerst bemerkt und das Pro­blem ist das glei­che an der D5300. Da ich dort aber jetzt meist das Sig­ma 18–35/1.8 drauf habe, stört es mich weni­ger. Aber man soll­te es evtl. wis­sen und nicht über­rascht sein. Ist aber auch nicht lebensnotwendig…

          Gun­ther hat, so weit ich weiß, kein Sig­ma mit OS. Aber inter­es­sant wird dies evtl., wenn jemand das neue Sig­ma 24–105/4 mit OS als Stan­dard­zoom an der D7200 ver­wen­den möch­te! Mei­ner Mei­nung nach hat Nikon ab der D5300/D7100 etwas an der Firm­ware geän­dert. Ich habe dies mit einem ande­ren Sig­ma-OS-Objek­tiv eben­falls geprüft – ist genau das Glei­che. An der D5200 funk­tio­nie­ren die­se kom­plett, danach eben mit die­ser klei­nen Ein­schrän­kung. Geprüft habe ich dies bis­her noch nicht mit der D5500, D7200, D750 – viel­leicht weiß dazu jemand mehr…

          Aber etwas zu weit abge­schweift. Dei­ne neue D5500 wird dir sicher viel Spass machen!

    • Eines was wirk­lich immer mit dem Preis der Nikon-Kame­ras ein­her geht ist (neben bestimm­ten Aus­tat­tungs­merk­ma­len, Direkt­zu­grif­fen und Gehäu­se­art) meist die Geschwin­dig­keit des Autofokus.

      Aber es kommt ja dar­auf an, was du machen möch­test! Für vie­le Zwe­cke kann man auch mit­zie­hen, bzw. mit einer «Fokus­fal­le» arbei­ten… Also wenn du nicht stän­dig Sport­fo­to­gra­fie o.ä. machen musst, wür­de ich dir auf jeden Fall eben­so die D5500 emp­feh­len. Ich konn­te mir die­se kürz­lich anschau­en und in die Hand neh­men – und dort liegt sie wirk­lich toll! Ich foto­gra­fie­re sehr gern und am meis­ten mit mei­ner D7100, aber wenn ich unter­wegs bin habe ich defi­ni­tiv immer die D5300 dabei. Der bes­ser aus­ge­form­te Hand­griff an der D5500 ist sehr gut und für der AF ist aus­rei­chend schnell. 

      Geh doch mal in ein Geschäft, nimm bei­de Kame­ras in die Hand und pro­bier doch bei­de mal mit dem glei­chen Objek­tiv… Dann fällt dir viel­leicht schon die Ent­schei­dung leichter. ;-))

  51. Martin 7. Juli 2015, 14:32   »

    Hal­lo,

    erst ein­mal vie­len Dank für die vie­len guten Infor­ma­tio­nen auf die­ser Website.

    Ich bin Hob­by­fo­to­gra­fin und foto­gra­fie­re der­zeit mit einer D700 und 24–70. Mit der Kom­bi bin ich total zufrieden.

    Gleich­zei­tig besit­ze ich einen Sony con­su­mer cam­cor­der (HDR-CX 520), mit dem ich aller­dings nicht so glück­lich bin, weil man wenig Ein­stell­mög­lich­kei­ten bzgl. Film­ef­fekt (offe­ne Blen­de) hat, son­dern meist alles scharf abge­bil­det wird.
    Ich möch­te mich aber künf­tig mehr als Hob­by­fil­me­rin um das The­ma Video kümmern. 

    Mei­ne Über­le­gung ist jetzt die folgende:

    1) Cam­cor­der ver­kau­fen und DSLR kaufen
    2) Es muss eine Nikon wer­den, da ich die Objek­ti­ve der D700 ggf ver­wen­den könn­te (habe noch ein 70–300 und ein 85er AF‑D)
    3) Nach mei­ner Ein­schät­zung wird es eine Ent­schei­dung zwi­schen D5300, D5500, D7100 und D7200. Die D610 (deren Video­mo­dus ich noch nicht näher betrach­tet habe) und die D750 schei­den aus, weil sie mir zu teu­er sind.
    4) Ich möch­te die zwei­te DSLR haupt­säch­lich als Film­ka­me­ra ver­wen­den, not­falls auch mal als Zweit­ka­me­ra neben der D700
    5) Preis­lich wür­de ich mir eine (auch gebrauch­te) Kame­ra bis 750 € vor­stel­len. Die D7200 liegt da zwar drü­ber, aber mit den ent­spre­chen­den Argumenten…
    6) Ein Weit­win­kel müss­te her.

    Durch die vie­len Reviews und Tests habe ich mir einen Über­blick über die wich­tigs­ten Fea­tures verschafft.
    Die 60p bei D5300 und D7200 sind super und des­halb sind auch die bei­den Kame­ras mei­ne Favo­ri­ten. Das mit dem Crop-Modus bei der D7200 ist dage­gen unschön.

    Mei­ne kon­kre­te Fra­ge wäre dies­be­züg­lich, ob sich, rein auf die Video­funk­tio­na­li­tä­ten bezo­gen, sich die bei­den Kame­ras viel neh­men oder den­noch gra­vie­ren­de Unter­schie­de ergeben?
    Es wäre super, wenn Ihr mir hier­bei hel­fen könntet.

    Lie­be Grüße
    Martin

  52. Andreas 2. Juli 2015, 20:45   »

    Tol­ler Bericht! Auch dei­ne Ein­schät­zung zur Ver­kaufs­po­li­tik am Ende des Arti­kels kann ich genau so unter­schrei­ben! Zur Zeit foto­gra­fie­re ich mit einer D5300 und bin sehr zufrie­den. Na klar schlum­mert in mir das Ver­lan­gen, mal einen «gro­ßen» Sen­sor zu kau­fen. Lei­der feh­len mir aber z.Z. wirk­lich die Argu­men­te. Mache ich wirk­lich bes­se­re Bil­der mit der D750 und einem 14–24, 2.8f € 1.500,- Objek­tiv? Bei Low­light vielleicht…

  53. eschi 22. Juni 2015, 12:11   »

    wie­der ein Bericht, der sach­lich bleibt aber das Pro und Kon deut­lich her­aus­stellt. Auch wenn sol­che Kame­ras in Preis­re­gio­nen lie­gen, die mir als Hob­by­fo­to­gra­fen und auch wegen des Geld­beu­tels ver­schlos­sen sind, lese ich sie immer gerne.
    Wei­ter so !
    Grüs­se eschi

  54. Frank 20. Juni 2015, 00:16   »

    Hal­lo,

    ich habe bis­her eine D80, die mir bis­her gute Diens­te geleis­tet hat. Aller­dings habe ich in letz­ter Zeit fest­ge­stellt, dass ich beim Foto­gra­fie­ren mei­ner Kin­der immer wie­der in 2 Pro­ble­me lau­fe: Die Belich­tungs­zeit ist zu lang und der Auto­fo­kus ist zu langsam.
    Zur Aus­wahl ste­hen nun die D5500 und die D7200. Zunächst war ich von der D5500 sehr begeis­tert, bis ich gele­sen habe, dass aus­ge­rech­net der Auto­fo­kus deut­lich schlech­ter sein soll als der von der D7200. Siehst Du das auch so?
    Dann wäre für mich die Wahl eher die D7200, da ich ja unter ande­rem gera­de wegen dem Auto­fo­kus eine neue Kame­ra kau­fen möchte.
    Die kür­ze­re Belich­tungs­zeit durch den rausch­är­me­ren Sen­sor dürf­te bei bei­den Kame­ras gleich sein, da sie ja den sel­ben Sen­sor verwenden.
    Vie­le Grüße
    Frank

    • Hal­lo Frank,

      ich ken­ne jetzt die D7200 nicht sel­ber, eben­so wie die D5500, da ich die D7100 nut­ze und eine D5300. Die D5500 ver­wen­det, so viel ich weiß, das glei­che AF-Modul wie bereits die D5300. Bei der D7200 soll sich die AF-Leis­tung gegen­über der D7100 auch nicht ver­bes­sert haben. Gefühlt ist aber der Auto­fo­kus mei­ner D7100 schnel­ler als bei der D5300! Ich gehe davon aus, das dies auch bei der D7200 gegen­über der D5500 so ist.

      Du kannst dir dazu ja mal ver­schie­de­ne Tests von Zeit­schrif­ten anse­hen – bes­ser ist es aber, du gehst mal in ein Geschäft und pro­bierst bei­de Kame­ras mal dort aus! Nimm ruhig dei­ne D80 zum Ver­gleich mit und vor allem auch das bzw. die Objek­ti­ve, die du ver­wen­dest. Auto­fo­kus hängt ja nicht nur von der Kame­ra ab, son­dern auch von der Schnel­lig­keit des AF im Objektiv.

      Die rei­nen Zah­len­wer­te sagen mir da erst ein­mal immer rela­tiv wenig – ich möch­te dies ein­fach sel­ber sehen und erle­ben. Durch die bes­se­rer ISO Leis­tung kannst du auch ruhig bei den neue­ren Cams mit der ISO etwas hoch gehen und somit die Belich­tungs­zeit redu­zie­ren. Das hilft schon ein­mal viel. Und dann ist evtl. die VR (Vibra­ti­on Reduc­tion, bzw. VC bei Tam­ron – Vibra­ti­on Com­pen­sa­ti­on oder OS bei Sig­ma – Opti­cal Sta­bi­li­zer) schon moder­ner, schnel­ler und leis­tungs­fä­hi­ger bei den neue­ren Objek­ti­ven. Das bringt dann auch wie­der etwas mehr dabei, evtl. eine gerin­ge­re Aus­schuss­quo­te zu erzielen. 

      Nicht zuletzt hängt dies natür­lich auch von der ver­wen­de­ten Brenn­wei­te ab – nur von der Hol­ly­wood­schau­kel aus mit 300 mm die Kin­der dann foto­gra­fie­ren zu wol­len fällt zwar weni­ger auf, stellt aber höhe­re Anfor­de­run­gen an die Tech­nik. Das war zwar jetzt dras­tisch for­mu­liert, aber ich den­ke, du ver­stehst was ich meine… ;-))

      Ergo: Für mehr Geld gibt es immer leis­tungs­fä­hi­ge­re Tech­nik – und ein AF kann nie schnell genug sein! Den rich­ti­gen Kom­pro­miss musst du aller­dings sel­ber fin­den. Ich bin dann jeden­falls lie­ber mit mei­ner D7100 unter­wegs als mit der D5300 – die D5300 habe ich aber als leich­te immer dabei Kame­ra gern im Gepäck. Mei­ner Mei­nung nach unter­schei­den sie sich da schon. Aber ich den­ke, dass dir evtl. auch die 5500 bereits aus­reicht – gegen­über der D80 ist das schon ein erheb­li­cher Sprung. Ohne dass ich da jetzt die genau­en Zah­len nach­ge­le­sen habe. Aber ich ken­ne auch die D90 und das ist schon ein Sprung zur D5300.

      Also lie­ber Frank – tes­te es ein­fach mal sel­ber! Ich bin gespannt, wie du dich ent­schei­den wirst!

      • Hal­lo Frank,

        noch eine Anmer­kung zur 5000er und 7000er Serie:

        Die D80 hat­te sei­ner­zeit, wie auch mei­ne alte D90, ein Schul­ter­dis­play und einen Auto­fo­kus­mo­tor. Bei den 5000er feh­len die­se bei­den wich­ti­gen Din­ge (AF-Motor hängt von den Objek­ti­ven ab, z.B. ob du Nik­kor-D-Objek­ti­ve ver­wen­dest o.ä.). Die 7000er haben bei­des noch, sind außer­dem teil­wei­se vom Gehäu­se aus Magne­si­um (sogar teil­wei­se abge­dich­tet), kön­nen auf der OK-Tas­te auf Zoom-In (bis 100%-Ansicht) auf einen Tas­ten­druck pro­gram­miert wer­den und haben eine zusätz­li­che Funk­ti­ons­tas­te Fn und natür­lich mehr Direkt­zu­griffs­mög­lich­kei­ten bei der Bedie­nung. Und nicht zu ver­ges­sen das zusätz­li­che zwei­te vor­de­re Wahl­rad (für den Zeigefinger).

        Bei bei­den Lini­en kann die AE‑L/AF-L-Tas­te, die man bei Bedarf auch auf AF-On pro­gram­mie­ren kann (was ich gern so mache).

        Von der Hap­tik ent­spricht die 7000er-Serie eher der frü­he­ren D80.

        Dafür haben die 5000er das klei­ne­re leich­te­re Gehäu­se, und ein schö­nes Klapp­dis­play und die 5500er liegt durch den tie­fe­ren Griff bes­ser in der Hand…

        Ja – wer die Wahl hat, hat die Qual… :-D

  55. Martin 16. Juni 2015, 17:00   »

    Hal­lo Gunther
    Ich ver­fol­ge die­se Sei­te seit kur­zem und bin echt begeistert.
    End­lich mal Tests und Tipps nach mei­nem Geschmack, ohne viel Tech­nik Schnick Schnack, son­dern pra­xis orientiert.
    Recht vie­len Dank dafür !!
    Ich foto­gra­fie­re ger­ne und sehe es als mein Hobby.
    daher hat­te ich mir jetzt die Nikon 7200 als Upgrade zu mei­ner D5100 geholt. Mei­ne bei­den Jungs kön­nen nun mit der 5100 etwas üben :)
    Ein biss­chen ärgert es mich schon, dass Nikon hier kei­nen wirk­li­chen Nach­fol­ger der 7100 auf den Markt gebracht hat.
    Aber im gro­ßen und gan­zen bin ich mit der Kame­ra recht zufrieden.
    Was ich aber ver­mis­se ist der Manu­el­le Video Modus, wie bei der 7100 von Dir gezeigt.
    Habe ich da etwas im Menü übersehen?

  56. Herbert Ossberger 9. Juni 2015, 12:38   »

    Habe mir die D7200 gekauft. Gute Kame­ra. Aller­dings ist es mir nicht gelun­gen NEF Bil­der mit mei­nem Pho­to­shop Ele­ment 9 zu öffnen. 

    Bei mei­ner D7000 muss­te ich irgend­et­was run­ter­la­den und in einen Ord­ner geben, habe lei­der ver­ges­sen wie und was genau. Kann mir jemand bit­te helfen.

    • Du brauchst eine aktu­el­le­re Ver­si­on der Bild­be­ar­bei­tung, die dann auch die neue Kame­ra unterstützt.

    • Und die unbe­ding­te Emp­feh­lung dafür:
      Kauf dir statt des aktu­el­le­ren PSE lie­ber das Ado­be Ligh­t­room! Damit kannst du sicher ca. 95% aller Bil­der bereits bear­bei­ten und die­se zugleich auch ordent­lich ver­wal­ten. Für wei­te­re Bild­be­ar­bei­tung (z. B. Arbeit mit meh­re­ren Ebe­nen usw.) kannst du dann mit tif direkt von Ligh­t­room ins PSE wechseln…

      • Da ich gera­de wie­der von jeman­den die Fra­ge hat­te, der die Raw-Bil­der (NEF-Datei­en) in PS (älte­re Ver­si­on) nicht öff­nen konn­te (gilt natür­lich genau­so für Pho­to­shop Elements)…

        Es geht auch fol­gen­der Weg: Raw-Datei­en ent­we­der als DNG in Ligh­t­room impor­tie­ren oder mit dem kos­ten­lo­sen dng-Kover­ter von Ado­be (für Mac: ;
        und für Win­dows: die NEF-Datei­en in dng impor­tie­ren. Die kön­nen dann in älte­ren PSE- oder PS-Ver­sio­nen geöff­net und wei­ter bear­bei­tet wer­den. Aus LR her­aus kann man die dng-Datei­en auch als tif-Datei durch die Ver­knüp­fung direkt in PS(E) öff­nen las­sen und dort wei­ter bear­bei­ten (wenn das not­wen­dig wird).

  57. Hal­lo,
    Ich habe mich auf Timel­ap­se spe­zia­li­siert (Wet­ter und Son­nen­un­ter­gän­ge) und woll­te fra­gen, ob ich mir die D7200 kau­fen soll oder nicht. Als Ein­stei­ger ist die Kame­ra doch ganz gut, wie ich in dei­nem gei­len Bericht gele­sen habe :)
    Ich bin noch am Über­le­gen, ob ich mir eine grö­ße­re wie die D810 kau­fe. Aber so viel Geld will ich auch nicht ausgeben. ^^
    LG,
    Tobi

  58. Ralph 4. Mai 2015, 20:52   »

    Hal­lo Gerd und Herby,

    Dan­ke für Eure Tips!
    Da ich tat­säch­lich haupt­säch­lich auf Rei­sen pho­to­gra­phie­re, ist für mich die Kom­pakt­heit der Aus­rüs­tung echt ein schla­gen­des Argument.
    Zu Dia­film-Zei­ten war ich mit zwei F80-Gehäu­sen (+ Bat­te­rie­hand­grif­fen) und fünf Objek­ti­ven (dar­un­ter das 80–400 VR) in Süd­afri­ka und Nami­bia ganz gut bepackt. Heu­te bin ich zehn Jah­re älter und die Schlep­pe­rei fällt mir schon etwas schwe­rer (und das wird ja nicht bes­ser mit den Jahren).
    Jetzt habe ich bei­spiels­wei­se ein Tam­ron 70–300 VC, das an der DX-Kame­ra den glei­chen Bild­win­kel wie das 80 – 400 (tele­mä­ßig) lie­fert – und das bei viel­leicht 1/4 des Gewichts. An der klei­nen D3300 sehe ich, wie gut mitt­ler­wei­le die APS-C-Sen­so­ren sind, so dass Voll­for­mat mich gar nicht mehr so reizt. Daher habe ich beschlos­sen, mei­ne Aus­rüs­tung lang­sam in Rich­tung DX umzu­bau­en. Nur um das schö­ne, kaum rich­tig gebrauch­te 16–35 VR wird’s mir leid tun (ein sta­bi­li­sier­tes Super­weit­win­kel für DX gibts lei­der nicht). ;-)

    • Gerd 6. Mai 2015, 00:34   »

      Hal­lo Ralph,

      Das 16–35er ist ja auch kein schlech­tes Objek­tiv. War­um nutzt du das so wenig? Ich habe jetzt meis­tens das Sig­ma 18–35/1.8 drauf. Eine top Lin­se! Aber weder die, noch mein Toki­na 12–24/4 Weit­win­kel haben einen Bild­sta­bi­li­sa­tor, was mich bei die­sen Brenn­wer­ten auch nicht stört.

      Vide­os mache ich kei­ne – ergo sind die Sta­bis bei den Brenn­wei­ten bis 50mm für mich abso­lut kein Muss…

      Das Toki­na hat kei­nen ein­ge­bau­ten AF-Motor. Die­ses kann ich an den D5X00 nur manu­ell bedie­nen, stört mich bei die­ser Brenn­wei­te aber auch nicht sehr. Und bei die­sen Brenn­wei­ten bie­tet gera­de auch Toki­na inzwi­schen auch Alter­na­ti­ven mit AF-Motor. Vor einer Neu­an­schaf­fung wür­de ich aber dazu raten, die­se mal selbst mit dem Nik­kor 10–24 zu vergleichen…

      • Gerd 6. Mai 2015, 01:21   »

        Nur eines noch kurz: wenn du eini­ge älte­re Objek­ti­ve hast, soll­test du prü­fen, ob der Auto­fo­kus an den DX-Kame­ras funktioniert!

        Die D5X00 haben alle im Gegen­satz zu den D7X00 KEINEN. eige­bau­ten AF-Motor!

        Nik­ko­re mit der Bezeich­nung AF, kön­nen ohne wei­te­res an den D7X00 genutzt wer­den – an der D5X00 brauchst dür dafür AF‑S Objek­ti­ve, mit einem ein­ge­bau­ten Silent Wave Motor. Gera­de bei Fremd­her­stel­lern muss du dann evtl. noch alle Daten mal genau che­cken. Das fin­det man heut­zu­ta­ge ja alles in kür­zes­ter Teit im Internet…

        • Ralph 6. Mai 2015, 17:57   »

          Hal­lo Gerd,

          das 16–35 hat­te ich in einem Anflug von ‑sagen wir mal- «Unüber­legt­heit» (Spon­tan­kauf) gekauft. Damals ist die D600 erschie­nen und ich war drauf und dran, alles auf Voll­for­mat umzu­stel­len. Dann gab es eini­ge Berich­te über Pro­ble­me mit dem Sen­sor der D600 (wahr­schein­lich Ver­un­rei­ni­gung durch Öltröp­chen von der Ver­schluß­me­cha­nik). Dar­auf hin habe ich erst mal abge­war­tet. Dann erschien die D610 – doch mitt­ler­wei­le kamen mir Zwei­fel, ob für mei­ne Zwe­cke nicht die schö­nen, kom­pak­ten DX-Objek­ti­ve (und Kame­ras) die bes­se­re Wahl sein könn­ten. Tja, und letzt­lich habe ich spon­tan eine D3300 als Zweit­ka­me­ra güns­tig gekauft und war von der Qua­li­tät der Ergeb­nis­se so ange­tan, dass ich beschlos­sen habe, zukünf­tig beim DX-For­mat zu bleiben.
          Das 16–35 ist zwar optisch sehr gut (v.a. bei Nacht­auf­nah­men war ich begeis­tert!), aber vom Bild­win­kel­be­reich an DX-Kame­ras nicht soo span­nend und neben­bei ist es recht groß (125mm lang!).
          Was die Ein­schrän­kun­gen der AF-Kom­pa­ti­bi­li­tät bei den ver­schie­de­nen Nikon-Kame­ras angeht, bin ich nach ins­ge­samt 35 Jah­ren Nikon ganz gut infor­miert. Habe gera­de mein Toki­na 12–24 /4 ver­kauft und mir jetzt das Nik­kor 10–24 (gebraucht, im Top-Zustand) gekauft, damit AF an bei­den Kame­ras mög­lich ist. Das 16–35 ver­kau­fe ich noch, da es zum Rum­lie­gen doch zu scha­de ist. Mal schau’n ob Nikon im Lau­fe des Jah­res viel­leicht noch eine «D400» raus­bringt, oder ob es bei der (eigent­lich schein­bar sehr guten) D7200 bleibt – so lan­ge wird die all­te D200 sicher wei­ter gute Diens­te leisten.
          Vie­le Grüße
          Ralph

  59. Und ein Gebraucht­kauf ist auch nie ein Fehl­kauf. Steigt man z.B. 1 Jahr spä­ter auf das eigent­li­che Wunsch­mo­dell um, hält sich der Wert­ver­lust der gebraucht gekauf­ten Ware mit dem Preis­ver­fall des eigent­li­chen Wunsch­mo­dells sehr häu­fig die Waage.
    Somit hat man schon viel vor­her die Freu­de mit einer neu­en Gebraucht­ka­me­ra und war­tet dann noch lieber/leichter auf die bil­li­ger wer­den­de Neuware.

  60. Frank 2. Mai 2015, 20:23   »

    Hal­lo,

    ich habe mir vor eini­gen Jah­ren, auf Grund dei­ner Web­sei­te, eine Nikon d5200 geholt und den­ke nun über ein Upgrade nach. Dabei hat­te ich dann auch die d7200 im Auge, aber nach dei­nem Test bin ich skep­tisch. Klar, du beschreibst nichts Schlech­tes, aber die sons­ti­ge Begeis­te­rung, die von dei­nen Tests aus­geht, bleibt aus.. 

    Wäre es denn dei­ner Mei­nung nach ein sinn­vol­les Upgrade? Voll­for­mat ist für mich ehr­lich gesagt zu teu­er und ich glau­be ich wür­de es nicht nut­zen. Da bleibt ja fast nur die d7200..

    • Sor­ry, wenn mein Test nicht so eupho­risch rüber­ge­kom­men ist, aber fakt ist, dass die D7200 die der­zeit bes­te Kame­ra mit APS‑C Sen­sor am Markt ist. Mein Arti­kel soll­te das auch gar nicht in Abre­de stel­len, son­der nur dar­auf hin­wei­sen, dass Nikon noch etwas mehr gekonnt hät­te, wenn sie denn gewollt hät­ten. Der Sen­sor der D7200 ist ein Kra­cher, also – wenn Du upgraden willst, schlag zu!

      • Gerd 3. Mai 2015, 12:04   »

        Hal­lo Frank,

        Die D7200 ist genau wie die D7100 wirk­lich eine top Kamera!

        Die Fra­ge ist nur, war­um du upgraden möch­test? Von der Qua­li­tät wer­den die Bil­der unwe­sent­lich bes­ser, da die Sen­so­ren ziem­lich ähn­lich sind. Du bekommst mit einer D7X00 natür­lich eine wer­ti­ge­re Kame­ra mit etwas abge­dich­te­ten Teil­ma­gne­si­um­ge­häu­se, mehr Direkt­zu­grif­fen, einem Schul­ter­dis­play und etwas grö­ße­ren Akkus! Bei der D7200 hast du auch WLAN dabei, wel­ches der D5200 noch fehlt. Du büßt daf­pr das schö­ne Klapp­dis­play der D5200 ein.

        Als Haupt­ka­me­ra eine D7200 und die D5200 ist ide­al, gera­de auch, weil die D5200 eine schön klei­ne und leich­te immer dabei DSLR ist! Die D7200 wiegt schon etwas mehr…

        Etwas mehr ISO haben die7X00 eben­falls, auch wenn der Unter­schied hier viel­leicht nicht so groß aus­fällt, wie du es evtl. erwar­ten würdest.
        Den gerin­gen Vor­teil der 7‑tausender, durch den feh­len­den Anti­alia­sing-Fil­ter, kann man eigent­lich ziem­lich ver­nach­läs­si­gen. Das fällt so gut wie gar nicht auf.

        Wenn du die D5200 erset­zen woll­test, soll­test du das genau über­le­gen, ob dir die Vor­tei­le den Auf­preis wert sind. Die D7100er sind im Preis kaum gefal­len – ich neh­me an, dass die­se in Kür­ze ganz vom Markt ver­schwun­den sind und durch die D7200 völ­lig ersetzt werden!

        Aber ansons­ten, wenn die dir eine D7200 anschaffst, machst du mit Sicher­heit nichts ver­kehrt!!! ;-D

        • Frank 5. Mai 2015, 16:49   »

          Hal­lo,

          dan­ke für eure Antworten.
          Die Fra­ge nach dem «War­um tust du das?» soll­te man ohne­hin nicht stel­len, denn dann machen vie­le Käu­fe kei­nen Sinn :D

          Ich war/bin mit der d5200 auch zufrie­den, aber mich «nervt» es, dass sie nur ein Ein­stell­rad hat, daher kam der Gedan­ke auf die grö­ße­ren Geschwis­ter umzu­stei­gen. Die d7100 kriegt man als wenig gebrauch­te Cam für 600–700 Euro, die d7200 geht bei rund 1000 Euro los. Sind also 300 Euro Unterschied.

          Ich kann hier nun aber nicht sagen, dass die d7200 kei­ne Fea­tures hat, die ich nicht ger­ne hät­te. Klar.. man braucht kein WLAN, aber es ist nice to have usw.
          Am Ende dreht es sich um einen Punkt: 300 Euro mehr in die Hand neh­men oder sagen, dass die d7100 reicht und gut ist.

          • Gerd 6. Mai 2015, 00:19   »

            Aber da musst du sel­ber durch, lie­ber Frank! Wenn du mehr Puf­fer­spei­cher brauchst und das WLAN auch ab und zu nutzt, dann sind dir die­se Fea­tures evtl. die­sen Unter­schied wert. Wenn du eher Land­schaf­ten, Städ­te, Por­traits foto­gra­fierst, recht der Puf­fer­spei­cher der D7100 aus. Und WLAN bekommst du mit dem Nikon Don­gle für unter 50 Euro – ich habe den auch an der D7100. Links in der Aus­spa­rung eines L‑Winkels. Dazu noch einen foo­lo­gra­phy unleas­hed für GPS mit einem extern per Blue­tooth gekopp­l­ten Holux-Emp­fän­ger. Das hat man dann sozu­sa­gen schon bei einer D7100 für den Preis der D7100 mit dabei. Dazu noch zwei klei­ne Apps: Shut­ters­nitch und qdslrda­sh­board. Sind bei­de für iPhone/iPad, das dslrda­sh­board gibts auch kos­ten­los für Android.

            Habt ihr evtl. Hier schon irgend­wo auf Gun­thers Sei­te gele­sen, woll­te es nur noch mal gesagt haben.

            Die Nikon-eige­ne App taugt momen­tan eigent­lich kaum zu mehr, als mal schnell ein Bild für die Social Medi­as her­un­ter­zu­la­den und nach einer klei­nen Bear­bei­tung zu pos­ten. Dafür, aber auch nur dafür, nut­ze ich die ab und zu mal, aber eher sel­ten. Da muss Nikon irgend­wann mal etwas mehr Kraft reinstecken…

            Also dann viel Erfolg bei dei­nem inne­ren Ringen! ;-))

      • Ralph 3. Mai 2015, 19:06   »

        Eigent­lich habe ich auch auf ein Update der D300 gewar­tet, aber eine D400 wer­den wir wohl so bald nicht sehen. Die D7200 wäre viel­leicht eine gute Ablö­sung für mei­ne in die Jah­re gekom­me­ne D200, denn­noch war­te ich noch ein wenig ab, ob nicht in den nächs­ten 6 bis 12 Mona­ten etwas neu­es nach­kommt (bei dem Modell­wech­sel­tem­po könn­te ja glatt bis dahin noch eine D7300 kommen?!).
        Über Voll­for­mat habe ich auch eine Wei­le nach­ge­dacht (da ich einen gan­zen Objek­tiv­zoo dafür habe). Da aber vie­le mei­ner Lin­sen noch aus der Dia­film­zeit stam­men, wür­den sie evtl. an den hoch­auf­lö­sen­den Sen­so­ren nicht mehr sooo toll sein, so dass hier auch Neu­an­schaf­fun­gen nötig wer­den könn­ten. Wenn ich dann beden­ke, dass ich haupt­säch­lich auf Rei­sen pho­to­gra­phie­re, wo Pack­maß und Gewicht eine gro­ße Rol­le spie­len, ist das DX-For­mat mit sei­nen kom­pak­te­ren Gehäu­sen und Objek­ti­ven für mich doch die bes­se­re Opti­on. Daher habe ich ange­fan­gen, die FX-Objek­ti­ve zu ver­kau­fen und auf gute DX-Lin­sen zu set­zen. Eine als Zweit­ka­me­ra kürz­lich gekauf­te D3300 zeigt mir, was mitt­ler­wei­le qua­li­täts­mä­ßig mit APS‑C – Sen­so­ren mög­lich ist! Jetzt schau’n ‘mer mal, ob Nikon dann noch eine D400 oder doch eher eine D7300 her­aus­brin­gen wird..

        • Gerd 3. Mai 2015, 20:19   »

          Hal­lo Ralph,

          Wenn du älte­re Voll­for­mat­ob­jek­ti­ve hast, was soll da an einer Voll­for­mat schlech­ter sein als an einer DX? Nimm die D750 im Ver­gleich zu den 5X00 oder 7X00 – hier sind die 24 Mega­pi­xel auf der Mit­te der Voll­for­mat­ob­jek­ti­ve kon­zen­triert. Das ist güns­tig, wenn die­se an den Rän­dern von der Schär­fe etwas abfal­len. Auch ent­fal­len evtl. Vignet­tie­run­gen, die man aber mit Ligh­t­room auch ein­fach wegbekommt.

          Nimm doch dei­ne Lin­sen mal mit zu einem Foto­händ­ler und mache eini­ge Test­auf­nah­men mit DX und einer D750. Schau dir die­se zu Hau­se an und dann bist du evtl. schlau­er. Bil­der sagen mehr als tol­le­Test­be­rich­te der Fachzeitschriften…

          • Wenn du dir es leis­ten kannst und trotz­dem spar­sam vor­ge­hen willst, wür­de ich die D200 in eine gebrauch­te D7100 ersetzten.
            Die D7100 ist wirk­lich sehr gut und der Sen­sor ist mit einer D200 schon erheb­lich bes­ser. Ein­zi­ger Murks, den sie hat, ist der gerin­ge Puf­fer­spei­cher. Ist für vie­le Anwen­der aber egal. Hast du ein­mal die D7100 wird dei­ne D200 nur mehr liegen.…

          • Gerd 3. Mai 2015, 22:29   »

            Lei­der fehlt dem Word­Press-Bei­trag von Her­by der Link zum Ant­wor­ten, des­halb schrei­be ich eine Ant­wort ein­fach mal hier hin:

            Genau Her­by,

            Gebrauch­te Gerä­te sind immer ein guter Ansatz. Eben­so Aus­lauf­mo­del­le! Neue Tech­nik ist oft noch sehr teu­er – der Preis sinkt auto­ma­tisch nach einer gewis­sen Zeit. Der mone­tä­re Wert­ver­lust bei gebrauch­ten Gerä­ten ist oft höher als der Qua­li­täts­ver­lust des Pro­duk­tes selbst. Nicht umsonst kau­fen auch die Meis­ten sicher lie­ber ein gutes gebrauch­tes Auto, statt einem Neu­wa­gen, oder???

            Aber hier muss jeder mit sich selbst rin­gen – lie­ber eine Ent­schei­dung mal um eini­ge Tage über­den­ken und etwas mehr Ver­nunft wal­ten lassen.

            Wer es sich leis­ten kann und wem das Geld locke­rer sitzt – ist ja völ­lig OK. Aber gera­de Anfän­gern emp­feh­le ich lie­ber gute gebrauch­te Gerä­te, um zu sehen, ob es über­haupt das Rich­ti­ge ist – gera­de in der Foto­gra­fie! Es macht kei­nen Sinn gleich mit einer suoer teu­ren Knip­se zu star­ten! Wer es kann, der soll – aber rea­lis­tisch betrach­tet, lie­ber etwas ver­nünf­ti­ges Soli­des zum Anfang, dann damit arbei­ten und spä­ter wei­ter sehen, wohin die Rei­se geht…

  61. Stim­me ich voll zu. Die 7200 ist ein sehr gerin­ges Upgrade zur D7100.
    Wäre der Murks mit dem viel zu gerin­gen Puf­fer­spei­cher bei der D7100 nicht pas­siert, wäre sie über­haupt überflüssig.

  62. Wel­ches Objek­tiv har­mo­niert am bes­ten mit der d7200…mache über­wie­gend Land­schaft- und Tierfotos
    Die nik­kor 10–24mm kann ich mir im Moment noch nicht leisten
    Dan­ke im vorraus
    Lg Manu

    • Gerd 2. Mai 2015, 11:33   »

      Hal­lo Manu,

      Ja, was soll man dazu sagen? Wenn du ein Weit­win­kel suchst, dann schau dir doch mal die Toki­na an – die sind recht ordent­lich! Ich selbst besit­ze das schon etwas älte­re 12–24/4. das hat kei­nen ein­ge­bau­ten Auto­fo­kus­mo­tor, den hat aber die D7200 selbst. Funk­tio­niert also genau­so wie ein AF-Objek­tiv voll auto­ma­tisch. Habe zwar die D7100, aber das macht hier abso­lut kei­nen Unter­schied. Es gibt aber auch schon z.B. Die Toki­nas 11–16/2,8 und 12–24/4 mit AF-Motor. Alles sind die güns­ti­ge­ren APS-C-Objek­ti­ve, also spä­ter nicht, bzw. nur ein­ge­schränkt an einer Voll­for­mat nutz­bar (wegen des klei­ne­ren Bildkreises.

      Den­ke dar­an, dass die Objek­ti­ve das A und O einer Kame­ra sind! Von der Bild­qua­li­tät rei­chen gera­de für Land­schaf­ten auch die D5x00 aus​.Man hat eben ein paar weni­ger Tas­ten für den Direkt­zu­griff. Aber die 24 Mega­pi­xel-Sen­so­ren sind dafür alle annä­hernd gleich.

      Die Toki­nas sehr jedoch sehr gute Weit­win­kel­ob­jek­ti­ve und auch abso­lut zu emp­feh­len. Aber da nimm, was dir gefällt und pro­bie­re es selbst am bes­ten aus…

  63. klaus halecker 30. April 2015, 18:17   »

    Ich, als Unter­was­ser­fo­to­graf, kann Nikon nur dazu beglück­wün­schen, daß sie nichts am Gehäu­se ver­än­dert haben. Viel­leicht passt sie ja dadurch in, vom Vor­gän­ger­mo­dell vor­han­de­ne, sünd­hafr teu­re Gehäuse.
    Wie Du siehst hat alles auch sei­ne posi­ti­ven Seiten.

    Grü­ße Klaus

  64. Jürgen 26. April 2015, 11:28   »

    Zitat: «Im Video-Bereich gibt es jetzt bis zu 60 Bil­der (pro­gres­si­ve) in Full HD – aller­dings lei­der nur in dem 1.3x Crop-Modus – bei vol­ler Grö­ße ste­hen lei­der nur 30fps in Full HD zur Verfügung.»

    ???
    Die D7200 foto­gra­fiert im DX-Modus mit 24 MPi­xel = 6000 x 4000 Pixel. In dem 1,3Crop-Modus sind es 4800 x 3200. Ein Video in FullHD hat aber nur 1920 x 1080 Pixel.

    Mei­nen Sie in Wirk­lich­keit, dass durch das redu­zier­te Bild­feld Weit­win­kel­ob­jek­ti­ve für Film­auf­nah­men schlech­ter nutz­bar sind?

    • Ich spre­che hier über die Bild­wie­der­hol­ra­ten bei Video. Die 60 Bil­der pro Sekun­de gehen nur in dem 1.3x Crop mode bei der D7200. Im nor­ma­len DX Modus sind es nur 30 Bil­der pro Sekunde.

      • Und das Gan­ze nennt man Merketing…

        Die D7200 könn­te wahr­schein­lich sogar mehr, aber Nikon setzt der­zeit eher mehr auf die Vollformatlinie…

      • Jürgen 2. Mai 2015, 09:59   »

        Anschei­nend habe Sie mei­ne Fra­ge nicht verstanden …

        OK, ich ver­su­che es nochmal:
        Die Video­aus­lö­sung ist DEUTLICH gerin­ger als die Foto­auf­lö­sun­gen, daher dürf­te es zunächst egal sein, in wel­chem Modus 60 Bilder/s erreicht werden.

        Da die­ser unsin­ni­ge 1,3Crop-Modus aber die Bild­punk­te am Sen­sor­rand weg­schnei­der, ver­klei­nert sich wohl auch bei Vide­os der Bild­win­kel. Aus z.B. einen 16mm Objek­tiv wird dann ein 31 mm und man hat – was Weit­win­kel­vi­de­os betrifft – kei­nen Vor­teil mehr gegen­über einem Camcorder?

        • Gerd 3. Mai 2015, 00:11   »

          Hal­lo Jürgen,

          Laut den Daten der D7200 ist es aber wirk­lich so, dass die 50- und 60p-Video­funk­ti­on nur im 1,3x-Crop-Modus zur Ver­fü­gung steht!
          Das heisst dann eben lei­der auch, dass man z.B. bei einem 16mm Objek­tiv auch effek­tiv nur noch 16x1,5x1,3=31mm als effek­ti­ve Brenn­wei­te zur Ver­fü­gung hat.

          War­um dies so gemacht wur­de, weiß sicher nur irgend­wer bei Nikon selbst. Ich sage ja: Mar­ke­ting! Von der Leis­tung her wäre hier mehr mög­lich, aber Nikon möch­te eben Voll­for­mat verkaufen…

          Oder schon Anzei­chen für viel­leicht doch ein D400? Hier kann man spe­ku­lie­ren wie man will, es ist lei­der nun ein­mal so. 

          Mich stört gera­de so etwas weni­ger, weil ich fast nichts in Video mache… Ich blei­be auch bei der D7100 im APS‑C. Ist zwar für dich kei­ne gro­ße Hil­fe, aber man muss ja lei­der doch mit dem leben, was letzt­end­lich ange­bo­ten wird und nicht mit dem, was mög­lich wäre.

  65. hal­lo lie­ber dani­el h. vom 10 04 15
    von die­sem stand­punkt aus betrach­tet, voll­kom­men richtig.
    DX-NIK­KO­Re sind teu­er und trotz­dem nicht das gel­be vom ei.
    nikon läßt sich ein biss­chen licht­stär­ke mehr, ein­fach zu teu­er bezahlen.
    frem­de wie(sigma, tam­ron u. toki­na) zei­gen teil­wei­se, daß man auch eine optik berech­nen kann.

    lg josef

  66. Ser­vus Gunther, 

    wie ver­hält sich das bei einem Wech­sel von einer D5100 auf die D7200. Kann ich hier die Akkus, Kabel, Ver­steue­rung etc. mitnehmen?
    Oder wür­dest du eher einen Wech­sel auf die 5500 emp­feh­len? Nicht falsch ver­ste­hen, die 5100 läuft immer noch super, und ich bin zufrie­den! Woll­te nur, nach 5 Jah­ren mal mit dem Body «auf­stei­gen»
    Mei­ne Objek­ti­ve sind:
    NIKKOR 18–105 mm 1:3,5–5,6G ED VR
    NIKKOR 10–24 mm 1:3,5–4,5G ED
    Sig­ma 18–35mm F1,8 DC HSM

    Dan­ke :)
    Grüße
    Peter

    • Hal­lo Peter,
      der Akku ist bei der 7er Serie ein ande­rer, als bei der 5er.
      Zu den Unter­schie­den habe ich ja im Arti­kel aus­führ­lich geschrie­ben, dazu habe ich eigent­lich nicht viel hinzuzufügen…

  67. josef hinterndorfer 8. April 2015, 15:58   »

    hal­lo gro­ßer meis­ter gwenger.
    ich tei­le alle, dei­ner mei­nun­gen, jetzt, bez. D7200/D7100.
    sehe ich auch alles so.
    bez. gehäu­se, kann ich mir vor­stel­len, daß nikon das D750-
    gehäu­se an einer D9000 event. ver­bau­en wird. denn eine
    D9000 als D700 nach­fol­ger ist ohne­hin schon lan­ge fällig.
    mal sehen wie lan­ge sich nikon damit noch ziet läßt?

    lg josef

    • Matze 8. April 2015, 22:25   »

      Macht eine D9000 als Nach­fol­ger für die D700 Sinn? Die D700 ist eine Voll­for­mat­ka­me­ra, die Dxxxx Serie steht aber für DX-Kame­ras. Im VF-Sek­tor ist Nikon mit D610, D750 und auf­wärts gut sor­tiert. Im DX-Bereich fehlt mir aber immer noch eine High-End Kame­ra, die sowas wie den Nach­fol­ger der D300s reprä­sen­tie­ren könn­te. Da sind dann eine mög­li­che D400 oder D9300 immer als Optio­nen in den Gerüch­ten auf­ge­taucht. Die D7200 ist m.E. nicht wirk­lich die­se Klas­se (und Wer­tig­keit), daher hofft die Com­mun­tiy immer noch auf eine D400/D9300 oder wie sie auch immer heis­sen sollte.

    • Daniel H. 10. April 2015, 23:12   »

      Hal­lo Josef, hal­lo Matze,

      mei­nen Senf dazu: Das Gerücht von einem D300S Nach­fol­ger geis­tert seit Jah­ren in der Sze­ne her­um. Dass er eines Tages kom­men wird, hal­te ich für unwahr­schein­lich, denn spart sich Nikon die Ent­wick­lung einer sog. «Pro­fi-DX», steigt die Chan­ce, dass ange­hen­de Pro­fis schnel­ler ins deut­lich umsatz­träch­ti­ge­re FX-Seg­ment wechseln.

      Allein Nikons Lin­sen-Port­fo­lio für DX spricht für die­se Stra­te­gie: Die wirk­lich edlen Objek­ti­ve fin­det man im FX-Seg­ment, bei DX hin­ge­gen fin­det sich außer der 100sten Plas­tik-Zoom-Vari­an­te prak­tisch nichts, was sich ein Exper­te jemals auf sei­ne Pro­fi-DX schrau­ben wür­de! Jetzt einen D300S Nach­fol­ger auf den Markt zu schmei­ßen, wäre para­dox, ja sogar dumm! 

      Ich weiß, dass trotz­dem poten­ti­el­le Käu­fer vor­han­den wären und auch ich wäre nicht abge­neigt! Doch solan­ge es Nikon nicht für nötig hält, für DX pro­fes­sio­nel­le Opti­ken zu ent­wi­ckeln, kön­nen sie mir per­sön­lich mit einer Pro­fi-DX gestoh­len bleiben.

      Oder wie seht Ihr das?

      LG aus IBK

  68. Holger 5. April 2015, 15:28   »

    Hal­lo,

    wie­der ein guter, infor­ma­ti­ver Bericht. Ich bin vor knapp 1 Jahr von der EL auf die 7100 umge­stie­gen. DAS war ein Sprung! ;)

    Ich habe gefühlt noch längst nicht alles an Mög­lich­kei­ten genutzt. Und schon gar nicht an die Gren­zen gebracht. Wer sich bei einem 100er Film trotz 1,8er Objek­tiv so man­ches Motiv ver­knei­fen muss­te, dem ist eine mini­ma­le Rausch­ver­bes­se­rung egal. Der 1600er Film war auch nicht besser.

    So sehe ich kei­nen Grund, gleich wie­der «auf­zu­stei­gen». Erst­mal zu foto­gra­fie­ren, scheint mir die pas­sen­de Emp­feh­lung zu sein.

    Mit mei­nem 180er habe ich ein paar flie­gen­de Vögel abge­lich­tet. Mit dem Auto­fo­kus war ich abso­lut zufrie­den. Das größ­te Pro­blem bin ich wohl selbst. 

    Wich­tig war mir die Abwärts­kom­pa­ti­bi­li­tät für alte Objek­ti­ve. Daher kann ich mit den 5xxx nichts anfangen. 

    Ich bin abso­lut zufrie­den und kann die «alte» nur emp­feh­len. Aber das Bes­se­re ist des guten Feind. Und wer mit den Fea­tures was anfan­gen kann: Machen!

    FROHE OSTERN!

  69. Manfred 2. April 2015, 11:35   »

    Hal­lo Gunther,
    dan­ke für die­sen klei­nen «Augen­öff­ner»…
    Jetzt bin ich noch mehr ver­un­si­chert, woll­te eigent­lich mei­ne gute alte D90 in Ren­te schi­cken, aber jetzt…
    Bin nicht so wirk­lich über­zeugt von der 7200, und mit der 5500 bzw. 5300 kann ich mich wegen dem feh­len­den Schul­ter­dis­play (nut­ze ich eigent­lich nur…) nicht so recht anfreun­den! Ich bin da jetzt unschlüs­sig, ob die 7100 oder sogar die 7000 die bes­se­re Wahl wäre… Oder halt auf das zusätz­li­che Dis­play verzichten?
    Möch­te halt biß­chen mehr Iso, mache viel Nacht­auf­nah­men. Bin da von der D90 halt nicht so sehr ver­wöhnt, die rauscht schon ab Iso 800 stark…
    Viel­leicht kannst du ja eine klei­ne Ent­schei­dungs­hil­fe geben!
    Ansons­ten: wei­ter so, dei­ne Sei­te gefällt mir immer bes­ser! Ich habe schon das ein oder ande­re erfolg­reich umset­zen können!

    • Ver­steh mich nicht falsch, als Upgrade von der D90 ist die D7200 eine groß­ar­ti­ge Kamera!

    • Sehr inter­es­sant, die D90 rauscht also ab ISO 800 angeb­lich stark? Kann ich abso­lut NICHT sagen, und ich habe die D90 seit 2009, D7000, sowie A7 & 5D Classic.

      • Manfred 8. April 2015, 06:39   »

        Hal­lo Marc,
        also mei­ne D90 rauscht ab Iso 800. Ist aber wirk­lich nur sicht­bar bei Nacht­auf­nah­men. Vom Sta­tiv run­ter bei Iso 200 alles gut, aber gele­gent­lich braucht man dann ja doch etwas mehr Iso…
        Tag­auf­nah­men mit Iso 800 sind aber meis­tens kein Problem.
        Wür­de mir da bei einem Umstieg auf die 7xxx etwas mehr Spiel­raum erhoffen…
        Gruß Manfred

  70. Sprint 2. April 2015, 07:33   »

    Sehr schö­ne Zusam­men­fas­sung-vie­len Dank.
    Habe mir die D7200 geholt. Für mich war der Anreiz groß genug, weil ich noch die D90 hat­te. Da kann man vie­le Ver­bes­se­run­gen erkennen.

  71. Viel NEUES gibt es wahr­lich nicht…
    Aber für mich ist der Blen­de 8 AF wichtig,der wur­de hier nicht erwähnt und der Pufferspeicher,da wir oft schnelle
    RAW Seri­en machen.ich kom­me aber auch nur auf 16 Fotos und
    kei­ne 27 wie in der Nikon Wer­bung – warum?
    Habe auch schon an den Nikon Sup­port geschrieben,warum die
    ISO Auto­ma­tik bei OFF den Iso Wert trotz­dem hochstellt…
    mal sehen,was da als Ant­wort kommt.
    Habe mir erst­mal gehol­fen mit: ISO AUTO EIN auf 800 begren­zen – dann ISO AUTO wie­der OFF.…geht..Bernd aus HH

  72. @all,

    ich habe mit bestim­mert er Sicher­heit nicht 20% des Fach­wis­sens wel­ches ihr hier alle habt.
    Aber, als Desi­gner und als Mensch, der Pro­duk­te dort ein­setzt wo er sie braucht, schaue ich ger­ne auf das bes­te Preis-Leis­tungs­ver­hält­nis. Soweit so gut.

    Mei­ne Nikon D300 mit dem Nik­kor 17–55 ist eine Ham­mer-Kom­bi. Bei­des sehr teu­er. Zu mei­nem Tele, gesel­len sich ein Weit­win­kel und Fische­ye für Panoramaufnahmen.

    Was mir eigent­lich wirk­lich fehlt ist Video (ger­ne 4K) bei 60FPS, 2 Spei­cher­kar­ten und ein geschei­tes The­te­ring mit Cap­tu­re One Pro 8.

    Aber, die Sushi-Frak­ti­on bekommt es ein­fach nicht auf die Rei­he. Als sei das ein­zig wah­re For­mat das Vollformat.
    Sor­ry, aber das tue ich mei­nen Objek­ti­ve nicht an.

    Foto­gra­fen sind da sicher etwas fle­xi­bler, da sie hier und da eh meh­re­re Cams brau­chen und mit ihrem Ver­dienst auch anders agie­ren kön­nen. Das ist kei­nes­falls abwär­tend oder aro­gant gemeint. Alles gut!

    Für mich ist das The­ma nun gelutscht.
    Für Pro­dukt­fo­to­gra­fie nut­ze ich wei­ter­hin mein D300-Set. Für alles ande­re wird umge­dacht. Den Kauf von ca. 11 Nikons habe ich heu­te in der Agen­tur qua­si verhindert.
    So ist das eben manch­mal. Aber den Niko­nis ist das eh egal.

    Die Pana­so­nic GH-Serie gefällt mir der­zeit wegen des Gesamt-Kon­zepts. Und preis­lich passt das dann auch.

    Vie­len Dank fürs lesen :-)
    Maik

  73. Hal­lo zusammen,

    ich kann dem Groß­teil der Kom­men­ta­re hier nur zustim­men, auch ich bin ent­täuscht. Aber nicht nur auf Grund der nicht genutz­ten Chan­ce neue Fea­tures aus ande­ren Nikon Kame­ras zu über­neh­men, son­dern das auch noch vor­han­de­ne Fea­tures der Vor­gän­ger (7000/7100) unnö­tig beschnit­ten wer­den. Das Schul­ter­dis­play zeigt nun­mehr weni­ger als die Hälf­te der Infor­ma­tio­nen gegen­über den Vor­gän­gern an, oder nur durch zusätz­li­ches drü­cken einer wei­te­ren Tas­te! :( Für mich ein abso­lu­tes no buy Argu­ment, blei­be als bei mei­ner D7000. Sor­ry Nikon, aber wer sich das aus­ge­dacht hat, gehört entlassen!

    • Manfred 2. April 2015, 13:23   »

      Hal­lo Alex,
      wie ist das mit dem Dis­play zu ver­ste­hen? Woher sind die­se Infos? Ich habe sol­che Infos nir­gend­wo ent­deckt, was wird denn weni­ger ange­zeigt? Ich wür­de von der D90 wech­seln wol­len, da habe ich das Dis­play sehr viel genutzt!
      Also Blen­de/­Zei­t/AF-Punkt, evtl. Iso soll­ten schon ange­zeigt wer­den, macht die 7200das nicht???
      Gruß Manfred

        • Hal­lo Gunther,

          mei­ne Hoff­nung war ja noch, man könn­te das gan­ze in den Ein­stel­lun­gen ver­än­dern und dem Dis­play somit das alte Ver­hal­ten «bei­brin­gen», aber ich konn­te dazu im Netz nichts fin­den. Du hat­test die Kame­ra doch zum Test. Hast evtl. in den Ein­stel­lun­gen einen der­ar­ti­gen Punkt gefun­den bzw. ohne wei­te­re Beach­tung überflogen?

          • Wel­ches «alte Verhalten» ?

          • Hal­lo Gunther,

            mit altem Ver­hal­ten mein­te ich, dass man die/alle Ein­stel­lun­gen direkt so sieht, wie auch bei der d7000 und d7100 zuvor und nicht erst durch zusätz­li­ches Drü­cken des Knop­fes, um eben die Ein­stel­lun­gen zu ver­stel­len, wie es jetzt bei der d7200 der Fall ist. Sor­ry, wenn ich mich blöd aus­ge­drückt habe.

      • Hal­lo Manfred,

        ent­schul­di­ge bit­te mei­ne spä­te Ant­wort. Ich den­ke Gun­thers Link wird dei­ne Fra­gen beant­wor­tet haben.

        Nur so viel, mei­nen Wech­sel von der D90 zur D7000 habe ich nie bereut. Einen Wech­sel von D7000 auf die D7200 ver­mut­lich schon. Den ich mir Dank der aus­führ­li­chen Review von Gun­ter und eben der ver­link­ten Web­site – vie­len Dank an bei­de dafür, dass sie ihr wis­sen und ihre Erfah­run­gen mit uns tei­len – aus dem Kopf geschal­gen habe. Schau dir doch mal die D7100 an, die soll­te doch jetzt recht güns­tig zu haben sein und eben nicht die­se Ein­schrän­kung mit dem Dis­play. Mag aber ja auch sein, dass dir die bereits so ange­zeig­ten Infor­ma­tio­nen reichen.

        Vie­le Grüße

        • Ihr mein­tet jetzt die Anzei­ge am Schul­ter­dis­play? Außer, das man dort bei den Nikons vor­her zwi­schen ISO oder Bild­an­zahl etwas umstel­len kann, ist mit nichts ande­res bekannt. Kann mir auch kaum vor­stel­len, dass sie das plötz­lich geän­dert haben sollten.

          Es ist jetzt zwar weni­ger auf dem Dis­play, aber dafür alterstauglicher… ;-))

          • Hal­lo Gerd,

            In dem oben von Gun­ther ver­link­ten Blog, sieht man ganz gut die Unter­schie­de der Schul­ter­dis­plays der d7200 gegen­über der d7100 (d7000 gleich). Bei der d7200 muss man, um eini­ge Ein­stel­lun­gen sicht­bar zu machen, erst die ent­spre­chen­de Tas­te zum ver­stel­len der Ein­stel­lung drü­cken, um zu sehen was da über­haupt gera­de ein­ge­stellt ist. Bei den bei­den Vor­gän­gern sah man das noch direkt auf den ers­ten Blick und ich empfand/empfinde das für mich als altagstauglicher.

          • Hal­lo Alex,

            mir war schon klar, was du mein­test! War mei­ner­seits ja des­halb auch mit einem Augenzwinkern…
            Die Anzei­ge an der D7200 ist schon etwas redu­zier­ter. Ob das jetzt immer ein Nach­teil ist, ist eine ande­re Fra­ge! Wer öfter mit den Kame­ras arbei­tet, stellt vie­le Din­ge mit der Kame­ra am Auge um – das setzt vor­aus, dass man schon viel «geübt» hat und blind weiss, wo sich die Knöp­fe befinden.
            Ansons­ten hat man noch das gros­se Dis­pa­ly hin­ten. Sicher, auch ich nut­ze bei der 7100 gern auch das Schul­ter­dis­play, meist aber das Dis­play direkt im Sucher, mit der Kame­ra am Auge.

            Es ist eine Geschmacks­sa­che – die klei­nen zusätz­li­chen Sym­bo­le der 7000/7100 waren kaum stö­rend, son­dern oft eher hilf­reich – das ist lei­der wirk­lich so. Aber ob es so stö­rend ist, ist wie­der­um eine ande­re Frage.

            Ein D300-Nach­fol­ge­rin soll­te da mehr bie­ten… – kommt viel­eicht doch noch eine Pro­fi-APS‑C? :-))

            Was die Nikon-Ent­wick­ler sich manch­mal so dabei den­ken ist mir auch oft etwas suspekt. Ein Grund mehr für mich, es auf jeden Fall bei der D7100 zu belassen!

        • Manfred 21. April 2015, 07:26   »

          Hal­lo Alex,
          also die 7100 ist gera­de jetzt nicht beson­ders güns­tig… merk­wür­dig, aber die 7200 ist «nur» 70€ teu­rer als die 7100… will Nikon da den Ver­kauf der 7200 ankurbeln?
          Ich bleib erst­mal bei mei­ner D90, da weiß ich was ich hab. Die 7200 hat ja auch bestimmt noch Kinderkrankheiten!
          Manfred

          • Manfred 21. April 2015, 07:31   »

            Hal­lo Gerd,
            hast wahr­schein­lich Recht, das gan­ze ist evtl. «all­tags­taug­li­cher»…
            Bei mir wäre ja kein Umstieg von der 7100, son­dern von der D90… also wenn dann schon die «neue», zumal ja wie gesagt der Preis­un­ter­schied gera­de nicht sehr groß ist! Aber ich kann war­ten, z.Zt. ist kein Urlaub geplant, der letz­te (Nor­we­gen im Febru­ar) hat auch mit der D90 sehr brauch­ba­re Ergeb­nis­se gebracht!!!
            Manfred

  74. Hal­lo Gunther,
    wie schlägt sich eigent­lich der Sen­sor einer D7000/5100 gegen die aktu­el­len Sen­so­ren der D7200/5500?

    Mich wür­de mal inter­es­sie­ren, ob die Käu­fer heu­te neben den neu­en Funk­tio­nen, wie Wifi, ja und auch mehr Auf­lö­sung„ über den Sen­sor auch einen ech­ten Mehr­wert bekom­men, der sich in deut­lich bes­se­rer Bild­qua­li­tät niederschlägt.

    VG und wei­ter­hin viel Erfolg mit Dei­ner tol­len Seite.
    Jan

  75. Hubert 1. April 2015, 09:50   »

    Hal­lo Gunther,
    vie­len Dank für die sehr sach­li­chen Aus­füh­run­gen. Ich per­sön­lich habe mir die D7200 gekauft, da mir Ver­bes­se­run­gen beim Af und Puf­fer wich­tig waren. Habe auch die bei­den «Gro­ßen» mit denen ich sehr zufrie­den bin, aber auch die D7200 ist nicht schlecht. Die Bild­qua­li­tät der D7100 hat mich immer über­zeugt, der Af jedoch nicht. Habe die Neue ein­mal im Außen­ein­satz mit Tele gehabt, bei den ca. 500 Bil­dern war kein Fokus-Aus­rei­ßer, wie bei der D7100 immer wie­der gesche­hen, dabei. Der Puf­fer mit San­disk 95MB/s ist für mei­ne Bedürf­nis­se abso­lut aus­rei­chend und auch das High-ISO ist nach mei­nen Ein­drü­cken etwas ver­bes­sert. Das ist für mich aus­rei­chend, auch wenn ich mir noch eini­ges ande­res gewünscht hät­te, Live­View ist mehr als grenzwertig.

    Dass Nikon nicht auf Foto­gra­fen hört, ist ein lei­di­ges The­ma und war schon zu ana­lo­gen Zei­ten der Fall (sie­he Spie­gel­vor­aus­lö­sung). In Japan gel­ten wohl ande­re Kri­te­ri­en?, die las­sen sich nur ungern von West­lern, spe­zi­ell Euro­pä­ern erklä­ren, wie sie eine Kame­ra bau­en sol­len. Man hät­te die­se Kame­ra erheb­lich bes­ser machen kön­nen, dann natür­lich aber auch teu­rer, aber das war wohl nicht gewollt, scha­de. Für den Ein­satz mit Tele­ob­jek­tiv in der Natur­fo­to­gra­fie ist sie für Nikon-User mei­ner Ansicht trotz­dem eine gute Wahl.
    Bes­te Grüße
    Hubert

  76. Wolfgang 31. März 2015, 22:07   »

    Hal­lo Günther

    Mich hat die D7100 nicht gereit­zt und die D7200 tut es auch nicht, ich blei­be bei mei­ner D7000.
    Wer­de wohl den Nach­fol­ger D7300 odr gar die D9300 abwarten.

    An Objek­ti­ven habe ich nur sehr gute von Sig­ma wie zb. 18–35 f1,8 70–200 f2,8 Nikor 50 1,4D sowie Sig­ma 10–20 4–5,6.
    Geplant ist der Erwerb eines 150–600 5–6,3 Sports.

    Mit die­sen Objek­ti­ven schaf­fe ich es auch mit der D7000 fan­tas­ti­sche Ergeb­nis­se zu erzielen.
    Ein vor­zei­ti­ger Wech­sel käme nur bei einem defekt in Betracht.

    Hät­te Nikon eine Cam mit den Specs einer EOS 7D mar­kII auf­ge­legt, ja dann aber so nicht.

  77. Vie­len Dank für die sehr auf­schluß­rei­chen Informationen.
    Sehr sehr lan­ge habe ich auf einen Nach­fol­ger mei­ner D300 gewar­tet … Nichts. Auch die D7200 ist mir das Geld tat­säch­lich nicht wert.
    Ich wer­de dann doch zusätz­lich auf einen ande­ren Her­stel­ler zurück grei­fen. Für mich wäre das im Moment die Pana­so­nic GH-Serie.

    Bes­te Grüße
    Maik

  78. Florian 31. März 2015, 13:56   »

    Hal­lo Gunther,

    dan­ke für Dei­nen, aus mei­ner Sicht sehr sach­li­chen Test­be­richt. Ich sehe es auch so, dass es für das Upgrade zur D7200 durch­aus noch eini­ge zusätz­li­che Ver­bes­se­rungs­mög­lich­kei­ten gege­ben hät­te. Für mich als D7000-Besit­zer sind vor­al­lem die Ver­rie­ge­lung am Modus-Wahl­rad, der ver­bes­ser­te Auto­fo­kus und der grö­ße­re Puf­fer­spei­cher inter­es­sant. Daher die Über­le­gung, dem Upgrade zu folgen.

    Nicht erwähnt hast Du aller­dings, dass die NEF-Datei­en aus der Kame­ra nicht mehr mit Cap­tu­re NX2 bear­bei­tet wer­den kön­nen. Der Nikon-Work­flow läuft wohl jetzt über View NX‑i und Cap­tu­re NX‑D. Für mich ist das ein abso­lu­ter Rück­schritt! Pho­to­shop oder Ligh­t­room ste­hen mir nicht zur Ver­fü­gung (abge­se­hen davon kön­nen bei­de Pro­gram­me der­zeit die D7200er-RAW-Files auch noch nicht verarbeiten).

    Somit wer­de ich also vor­erst bei mei­ner guten alten D7000 bleiben.

  79. Christian 31. März 2015, 13:15   »

    Hal­lo Gunther,
    dan­ke für Dei­ne rea­lis­ti­sche Einschätzung.
    Hilft mir beim War­ten auf den Nach­fol­ger der 300er.

    Mei­ner Mei­nung nach kommt die­ser im November…

    hier noch ein Link zu einem inter­es­san­ten Sen­dor­ver­gleich der bri­den. Man sieht, dass bei­de irgend­wo Vor­tei­le haben!
    https://​you​tu​.be/​e​r​C​Z​5​S​R​X​wKI

    Vie­le Grüße

    Chris­ti­an

    • Schwer zu sagen, der Unter­schied kann natür­lich auch in der Behand­lung durch den RAW Con­ver­ter lie­gen. Hier wur­de offen­bar die Nikon Soft­ware ver­wen­det, es ist durch­aus mög­lich, dass Nikon für die D7200 ande­re Algo­rith­men bei der Ent­wick­lung einsetzt.

  80. Konstantin 31. März 2015, 11:58   »

    Hal­lo Gunther,

    End­lich ein Pro­fi der mei­ne Ansich­ten teilt,
    ich dach­te schon ich sei kom­plett dane­ben mit mei­ner Ein­schät­zung zur D7200.

    Als ich die Specs auf nikon​.de stu­diert hat­te, gin­gen mei­ne Mund­win­kel ganz schön nach unten.

    Ich bin und blei­be ambi­tio­nier­ter Hob­by-Foto­graf und bis jetzt hab ich kei­ner­lei Bedürf­nis ver­spürt auf Vollformat
    zu wechseln.

    So bin ich Anfang des Jah­res von der D90 zur D5300 gewech­selt, mit der Absicht auf die D7200 zu war­ten und bewusst nicht die D7100 zu nehmen.

    Jetzt steht man natür­lich ganz schön doof vor dem Regal…
    D7100 oder D7200 oder kann ich mit der etwas lang­sa­me­ren Bedien­bar­keit, dem Feh­len­den Schul­ter­dis­play und dem exter­nen Kabel am Bat­te­rie­griff der D5300 doch irgend­wie leben?

    Oder doch rich­tig Geld in die Hand neh­men und eine D750?
    Dann kann ich mei­nen Objek­tiv­park aber gleich mit in die Ton­ne tre­ten, allen vor­an mein gelieb­tes 1,8mm Sig­ma 18–35.

    Ich muss­te jetzt schon oft mit Schre­cken feststellen,
    dass der durch­schnitt­li­che Foto­graf offen­bar abso­lut schmerz­be­freit ist wenn es um Geld geht und selbst die kleins­te und (aus mei­ner Sicht als ITler) banals­ten «Neue­run­gen» (für mich oft eher bug­fi­xing) Fei­ert wie die Apple Jün­ger das neue iPho­ne und Nikon in den Him­mel lobt obwohl sie qua­si nichts umge­setzt haben was sich die Kun­den seit Jah­ren erhoffen..
    aus mei­ner Sicht als ITler ist die Foto-Bran­che selbst Schuld an der Kri­se in der sie sich befindet.
    War­um bekommt die D5300 z.B. nicht die Firm­ware der D5500 mit dem erwei­ter­ten ISO Bereich? Die Hard­ware ist doch die selbe…?
    War­um ist der Live­View seit Jah­ren qua­si unbrauch­bar und obwohl man die Lösung dazu hat, wird nicht nachgebessert?

    Ein Firm­ware Update und gut ist.

    Der Puf­fer der D7100 ist zu klein? Live­View ist uncool und das Bedien­kon­zept nicht up to date? Kein Pro­blem Hard­ware Revi­si­on 1.2, Puf­fer ver­dop­pelt, Firm­ware über­ar­bei­tet und als D7100S auf den Markt.
    Die D7100 wür­de natür­lich auch die neue Firm­ware bekom­men und alle sind Glücklich.

    Das wäre Kundenorientiert.

    Die D7200 dage­gen ist für mich ein Schlag ins Gesicht, war ich bei der D5500 schon sehr skep­tisch, konn­te aber an den Ver­än­de­run­gen an Gehäu­se und Dis­play noch einen Sinn aus­ma­chen, so stellt sich mir bei der D7200 doch ernst­haft die Fra­ge ob Nikon sei­ne Kun­den für dumm ver­kau­fen möchte.
    alles schon dagewesen.
    Gehäu­se 1:1 von der D7100
    Tech­nik größ­ten­teils von der D5300/D5500 und
    angeb­lich den AF der D610 adaptiert,
    fer­tig ist eine neue Kame­ra die dann 1179€ kos­ten soll.
    Mehr als das dop­pel­te der D5300 und immer­hin noch stol­ze 370€ mehr als die D7100 kos­tet aber einen Groß­teil der Vor­gän­ger Macken über­nimmt obwohl Nikon die Lösung dafür schon hätte.

    Scha­de Nikon aber vllt kommt ja doch irgend­wann noch
    eine D750 mit APS‑C Sen­sor ali­as D400 oder D9300.

    Nur was ich jetzt mit mei­ner D5300 anstel­le weiß ich immer noch nicht.

    • Die D5300 ist doch super, die wür­de ich behalten.

      • Bernward Freitag 31. März 2015, 13:35   »

        Der AF der D7200 ist der Nikon Advan­ced Mul­ti-CAM 3500 II und somit von der D750 , nicht von der D610, über­nom­men wor­den, mit dem Unter­schied, dass nur der zen­tra­le Kreuz­sen­sor miz F/8 arbei­tet. Er muus also bei schlech­ten Licht­ver­hält­nis­sen (-3 LW) wohl sehr gut und schnell arbei­ten. Nur die­ser Umstand läßt mich über­le­gen, ansons­ten steh’ ich vor dem glei­chen Dilemma.…. 

        Gruß

        Bern­ward

    • Die Kame­ra­her­stel­ler sind nicht blöd. Sie machen das, was alle versuchen…viel Geld zu ver­die­nen. Oft wird mit einer klei­nen Anpas­sung gegen­über dem Vor­gän­ger­mo­dell, was man übri­gens auch mit einer FW hät­te lösen kön­nen, eine neue Kame­ra auf den Markt gewor­fen, in immer kür­ze­ren Inter­val­len. Außer­dem müs­sen die Her­stel­ler dar­auf ach­ten, dass sie mit den Con­su­mern nicht die Pro­fi­ge­rä­te kani­ba­li­sie­ren, für die sie noch viel mehr Geld verlangen.

  81. Ronald Hrdinka 30. März 2015, 20:46   »

    Mei­ne Gedan­ken zur Nikon 7200

    Ich habe noch eine D300S und woll­te es vori­ges Jahr ein­fach wissen
    und leg­te mir eine gebrauch­te D7100 zu. 

    Dei­nem Arti­kel kann ich nichts Neu­es hinzufügen.

    Die D300S war ein­fach eine tol­le Kame­ra – sta­bi­les, gewich­ti­ges und
    gut in der Hand lie­gen­des Gehäu­se, mit pro­fes­sio­nel­len Bedienelementen
    und natür­lich für die dama­li­ge Zeit pro­fe­sio­nel­len Funktionen.

    Die Nikon D7100 ist unan­ge­nehm klei­ner und das hoh­le Plastikschaben
    mei­ner Fin­ge­n­ä­gel am Gehäu­se hin­ter­las­sen kei­nen guten Eindruck.
    Irgend­wie sehe ich sie als Spiel­zeug an.

    Ein abso­lu­tes No-Go ist die Unfä­hig­keit Nikon’s eine Liveview
    sinn­voll umzu­set­zen – ich den­ke mitt­ler­wei­le, sie sind ein­fach zu dumm dazu.
    Ich foto­gra­fie­re prin­zi­pi­ell nur im M‑Modus und benötige
    die Live­View viel­leicht für 5–10% mei­ner Aufnahmen
    – aber dann kann ich mit Nikon brau­sen gehen.

    Ein wei­te­res und weit­aus gewich­ti­ge­res No-Go ist, dass es für
    Nikon Crop-Kame­ras offen­sicht­lich kei­ne ver­nünf­ti­gen Normalzoom
    Objek­ti­ve gibt (wahr­schein­lich nie gege­ben hat).
    Und ich hat­te sie alle schon aus­gie­bigst getestet:
    16–85, 18–55, 18–70, 18–105, 18–140, …, … – und auch wie­der verkauft.
    Kommt mir jetzt ja nicht mit dem Sig­ma 18–35
    (der Bereich wird weit­aus bes­ser von Voll­for­mat-Objek­ti­ven abgedeckt)

    Was höre ich noch von der D7200 – WLAN und Bra­cke­ting (ident mit D300S)
    – soll­te man mei­nen, dass die­se Fea­ture nicht mehr erwähnt werden
    bräuch­ten. Das auch noch mar­ke­ting­mä­ßig auszuschlachten?
    Na ja, wenn Nikon meint.

  82. Frank G. 30. März 2015, 16:34   »

    Hal­lo Gunther,
    du schreibst, dass der Akku EN-El 15 für die Nikon D700 passt. Das kann nicht sein, da ich die Akkus EN-EL 4a und 3e benut­ze oder ist das ganz neu?
    Nur wei­ter so und lass dir die Lau­ne nicht verhageln.
    Gruß Fank

  83. Sascha 30. März 2015, 15:39   »

    Hal­lo,

    okay, ich ver­ste­he Eure Kri­tik-Punk­te und Ein­wän­de, für vie­le 7xxx Besit­zer wird sich ein Wech­sel nicht rech­nen, aber war­um soll­te man das dann auch über­haupt tun? Mal ehr­lich: Wenn man sich eine teu­re Aus­rüs­tung kauft, soll­te man die auch nut­zen, sich nach 1–2j. alle Neue­run­gen ins Haus zu holen, hal­te ich manch­mal für sehr komisch.… immer das neu­es­te haben zu müs­sen, bringt doch nur der Wirt­schaft was. Näm­lich Umsatz.

    Wenn ich mir eine Aus­rüs­tung kau­fe, soll­te die­se min. 7–8j. hal­ten, denn mehr als Bil­der machen oder mal ein Video dre­hen, geht mit der bereits gekauften.

    Bei den Pro­fis mag es sicher­lich anders sein, die haben aber auch mehr Geld zur Verfügung.

    Von daher ver­ste­he ich die gan­ze Auf­re­gung nicht. Ok, als Besit­zer einer 810/750 benö­tigt man weder eine 7000, noch eine 7100 oder gar eine 7200, auch die nächs­te 7300 eben­so nicht. Wozu denn?

    Von daher kann ich zwar den Unmut ver­ste­hen, den­noch glau­be ich, dass die 7200 eine gute Kame­ra sein wird. Sie hat doch im Prin­zip alles was man braucht. Ok, das mit dem Klapp-Dis­play und der Blen­de im Live­View ist ein Argu­ment. Mit den Frame­zah­len im Video-Modus auch noch, aber ich bin mir sicher, dass das für einen 810/780 Besit­zer kaum rele­vant sein dürf­te. Für einen Ama­teu­ren ist das was ande­res, der will sich eine neue Haupt-DSLR kau­fen und ist ent­täuscht, dass die 7200er nicht soviel neu­es bringt. Viel­leicht ein jam­mern auf hohem Niveau?

    Woll­te ich nur mal in den Raum werfen :-)

    Ansons­ten mag ich Dei­ne Berich­te sehr Gun­ther, hab schon vie­le von Dir gele­sen und wer­de das auch wei­ter­hin machen. Auch die­sen Bericht hab ich natür­lich ver­schlun­gen :-D

    Viel­leicht stimmt es ja tat­säch­lich und Nikon will einen auf die VF Schie­ne brin­gen. Mei­ne Mei­nung dazu wäre, dass das viel­leicht sowie­so irgend­wann pas­siert! Das dau­ert mei­net­we­gen noch ein paar Jah­re, aber irgend­wann haben das alle, außer die Smart­phones vielleicht.

    vie­le Grüße

    • Hal­lo Sascha, ich habe ja auch nie gesagt, dass die D7200 eine sch­ech­te Kame­ra ist, im Gegen­teil, sie ist schon super, ins­be­son­de­re von der Bild­qua­li­tät her. Ich habe nur mei­ne Ent­täu­schung über ver­ge­be­ne Chan­cen zum Aus­druck brin­gen wol­len und mei­ne Skep­sis, ob der der­zei­ti­ge Auf­preis gegen­über der Vor­gän­ge­rin eine Emp­feh­lung zum Umstei­gen recht­fer­tigt. Ich den­ke in einem Jahr wird die D7200 auf einem Preis­ni­veau sein, wo man unein­ge­schränkt emp­feh­len kann sie zu kau­fen (und nicht die D7100) – aber bis dahin, soll­te schon jeder, der vor der Wahl steht, eine D7x00er Kame­ra anzu­schaf­fen genau über­le­gen, ob die neu­en Fea­tures den doch der­zeit recht hap­pi­gen Preis­un­ter­schied rechtfertigen.

  84. Moin Gun­ther,
    Ich stand auch vor der Wahl, Nikon D7200 oder D7100.
    Ich habe mir bei Calu­met in Ham­burg die D7200 gekauft. Gleich den ers­ten Samstag. 

  85. Hal­lo Gunther!

    Vie­len Dank für dei­nen Test!

    Zitat:
    Vie­le DX-Foto­gra­fen war­ten nun schon so lan­ge auf den „Nach­fol­ger der D300“. Eine Pro­fi-Kame­ra mit DX Sen­sor. Aber die kommt nicht. Wird sie viel­leicht nie. 

    Die Befürch­tung habe ich inzwi­schen auch. :-(

  86. Matthias M. 29. März 2015, 20:07   »

    Hal­lo Gunther.
    Ehr­li­cher und guter Bericht über die D7200, der auch mei­ne Mei­nung weit­ge­hendst wider­spie­gelt. Auf Nikon​ru​mors​.com wur­de wochen­lang spe­ku­liert, was die neue D7200 alles für Fea­tures haben wür­de. Unter ande­rem waren das das Gehäu­se der D750, das Klapp­dis­play (für mich als Video­fil­mer beson­ders inter­es­sant), ein 720p/120 Modus (klas­se für Super­zeit­lu­pe), höhe­re Seri­en­bild­funk­ti­on … Das alles hät­te mir schon gereicht, um mei­ne D7000 abzu­lö­sen. Umso grö­ßer war die Ent­täu­schung, dass die D7200 2 Jah­re nach der D7100 doch so wenig neue «Knal­ler­fea­tures» erhal­ten hat :-( . Wie Du schreibst, man hät­te mehr machen kön­nen, wollte/konnte aber nicht. Ich den­ke nur wenig D7000/7100 Nut­zer wer­den mit einem Neu­kauf gelockt. Sehr scha­de und ernüchternd…
    Ich habe nun vor kur­zem beim Ange­bot des gro­ßen Elek­tro­nik-Super­mark­tes die D5300 mit Kit-Objek­tiv für 499,-€ geschos­sen. Da habe ich eine Upgrade auf mei­ne D7000 (auch wenn ein paar «Pro-Fea­tures» feh­len!) und kom­me super damit klar.
    Ganz klar Chan­ce ver­tan, Nikon. Viel­leicht dann wie­der mal in 2 oder 3 Jah­ren, wenn eine D7300/7500 kommt oder doch mit einer D400 mal wie­der eine Hig­hEnd DX Kame­ra von Nikon ihrem Ruf gerecht wird.
    Grü­ße, Matt.

  87. Daniel H. 29. März 2015, 17:57   »

    «Ich für mei­nen Teil stel­le fest, dass ich immer öfter mei­ne „gro­ßen“ Kame­ras zu Hau­se las­se und mit der D5500 und dem Sig­ma 18–35 f/1.8 los­zie­he. Mehr brau­che ich in den aller­meis­ten Fäl­len nicht, um das, was ich machen möch­te, umzusetzen.»

    Ein kla­res Bekennt­nis eines Pro­fis zu einer «Ein­stei­ger-DX» und ein schö­nes Zitat, das mir aus der See­le spricht. Dan­ke dafür! Bin mit mei­ner D5200 seit fast 3 Jah­ren glück­lich und seit­dem ich ihr das 18–35er von Sig­ma spen­diert habe, bin ich gar nicht mehr zu bremsen. :-)

    Und ja, eine bahn­bre­chen­de Neu­erschei­nung ist die D7200 nun wirk­lich nicht, doch sehe ich die Ziel­grup­pe nicht in den Rei­hen der DX-Vete­ra­nen. Wer in das DSLR-Seg­ment neu bzw. wie­der ein­steigt und weder ein Aus­lauf­mo­dell kau­fen, noch mit einer «klei­nen» D3x00 bzw. D5x00 begin­nen will, dürf­te mit ihr näm­lich sofort glück­lich werden.

    LG aus IBK

  88. Christian 29. März 2015, 16:06   »

    Ser­vus Gunther,

    erst­mal vie­len Dank für dei­ne tol­len Tests und Berichte!
    Habe nun auch vol­ler Erwar­tung den Test­be­richt zur D7200 ver­schlun­gen, nach­dem ich schon diver­se ande­re Tests zur neu­en DX-Nikon gele­sen hatte.
    Ich bin auch einer der­je­ni­gen Nikon-Nut­zer, die seit einer gefühl­ten Ewig­keit auf einen ECHTEN Nach­fol­ger der D300 warten.
    Nach­dem nichts in Aus­sicht war, habe ich mir vor zwei Jah­ren eine gebrauch­te D7000 gekauft. Mit die­ser bin ich soweit auch ganz zufrie­den, vor allem nut­ze ich die­se auf Rei­sen. Lei­der ist aber der Puf­fer­spei­cher recht klein, sodaß ich für Tier­fo­to­gra­fie usw. wei­ter­hin die D300 nut­ze, die aller­dings bei der ISO und Auf­lö­sung schnel­ler an ihre Gren­zen kommt.
    Nach­dem dann die D7100 offi­zi­ell als D300-Nach­fol­ger aus­ge­ru­fen wur­de, habe ich die Hoff­nung ziem­lich begra­ben, daß die tol­le 300er einen wür­di­gen Nach­fol­ger bekommt!
    Aber wei­ter gehofft, daß bei der nächs­ten DX-Kame­ra wenigs­tens der Puf­fer­spei­cher ver­bes­sert wird.
    Nun, zumin­dest dies hat sich ja erfüllt.
    Wenn­gleich natür­lich eini­ges ande­re noch bes­ser sein könn­te und müss­te, gera­de das mit dem Live-View und Klappdisplay.
    Nun schwan­ke ich zwi­schen der neu­en 7200er und der Über­le­gung, viel­leicht doch die D750 in mei­nen Fuhr­park einzureihen.(Hätte dafür schon ein 24–120mm, das 70–200f2,8, das 105er Makro usw.)
    Bei der D750 wür­de ja soweit alles passen.…..außer der feh­len­de Cropf­ak­tor den ich als «Tele-Fan» schon sehr zu schät­zen weis.(Hab mir vor kur­zem das Tam­ron 150–600mm geholt.)
    Du nutzt ja für die Tier­fo­to­gra­fie auch haupt­säch­lich das Voll­for­mat, ist dir da die Brenn­wei­te nicht auch schnell zu klein?
    Klar, da gäbe es ja noch die D800. Da könn­te man gut ins Bild rein­cro­pen, aber da haperts wie­der an der Geschwin­dig­keit und den Mega-Dateien!
    Es bleibt schwierig.….!
    Aber ich möch­te jetzt nicht mehr viel län­ger auf die (nahe­zu) per­fek­te Kame­ra warten!(So wie es die D300 zu ihrer Zeit war!)
    Vie­le Grüße,
    Christian

    • Hi Chris­ti­an, bei der Tier­fo­to­gra­fie arbei­te ich sehr ger­ne mit den Crop Kame­ras, ein­fach, weil man noch ein biss­chen «dich­ter dran» kommt. Und das klappt auch mit der 5300/5500 super.

  89. Wie­der ein schö­ner pra­xis­re­le­van­ter Arti­kel zu einer neu­en Kame­ra von dir, Gunther!

    Mei­ne D7100 wer­de ich auf alle Fäl­le wei­ter nut­zen. Ich habe einen Real­ly Right Stuff L‑Winkel an der Kame­ra und dort den WLAN-Adap­ter WU-1a in der Ver­sen­kung ver­steckt (zusätz­lich mit einer Schnur gegen Ver­lust gesi­chert), sowie den Unleas­hed GPS-Emp­fän­ger. Inso­fern bie­tet die D7200 für mich eh kaum Vorteile…

    Und ich foto­gra­fie­re oft auch mit ISO 3200 und einem 70–200/2,8er Tele frei Hand Büh­nen­fo­to­gra­fie in RAW – das macht abso­lut kei­ne Pro­ble­me! Also mit der ISO der D7100 bin ich nach wie vor super zufrieden!

  90. Holger 29. März 2015, 14:14   »

    Hal­lo Gunther,

    was ich da gera­de über die D7200 gele­sen habe bestä­tigt mir nur mei­ne Ent­schei­dung, die D7100 zu kau­fen. Das habe ich ges­tern getan. Als Alter­na­ti­ve gab es für mich nur noch die D5500, aber irgend­wie war der Haben-Will Fak­tor bei der D7100 grö­ßer :-) . Mein Foto­händ­ler sag­te mir ges­tern, die D7100 wäre bei Nikon abge­kün­digt und wür­de nicht wei­ter pro­du­ziert wer­den ( im Gegen­satz zur D7000 ). Kannst du das bestä­ti­gen ? Eigent­lich woll­te ich noch 2–3 Mona­te war­ten und auf einen güns­ti­ge­ren Preis hof­fen, aber jetzt habe ich dann doch gleich zuge­schla­gen. Bei 1099 Euro mit dem 18–140mm f3.5–5.6G ED VR war der Preis ja auch recht akzeptabel.

    Ich möch­te dir an die­ser Stel­le auch mal für dei­ne tol­len Test­be­rich­te dan­ke, die mir bei mei­ner Ent­schei­dung für die D7100 doch sehr gehol­fen haben.

    Grü­ße
    Holger

  91. Thorsten Bruhns 29. März 2015, 11:33   »

    Hal­lo Gunther,
    das von Dir immer wie­der genann­ten The­ma könn­te doch auch was mit Paten­ten zu tun haben, oder?
    Viel­leicht kann Nikon sich hier mit dem Patent­in­ha­ber nicht eini­gen und darf das daher in DX nicht ein­bau­en. Wer weiß von uns schon, was im Hin­ter­grund noch an Ver­hand­lun­gen not­wen­dig ist, um bestimm­te Funk­tio­nen anbie­ten zu dürfen.

    Wün­chens­wert wäre es schon, nur stellt sich auch die Fra­ge, ob der rest­li­che Markt es ähn­lich wie Du siehst. Nikon wird hier auch inter­na­tio­nal über­le­gen müs­sen, ob sich das lohnt.

    Mei­ner Mei­nung nach ein schwie­ri­ges The­ma, weil viel Spe­ku­la­ti­on im Spiel ist – sie­he mei­ne obi­gen Fra­gen – und dar­über hin­aus wir ja auch kei­nen Ein­blick haben, war­um sie sich genau zu die­sem Schritt ent­schie­den haben.

    Ich tei­le dabei durch­aus Dei­ne Mei­nung, das es hier mög­li­cher­wei­se um das The­ma Voll­for­mat geht – da ver­dient man ein­fach mehr Geld an den Objek­ti­ven. Hof­fen wir, das die­se Stra­te­gie lang­fris­tig nicht nach hin­ten los geht…

    Gruß
    Thorsten

    P.S.: Dan­ke für Dein tol­les Blog. Das hat mir in den letz­ten Wochen bei eini­gen The­men sehr gut geholfen.
    Mach wei­ter so!

  92. Wenn ich das über den Video­mo­dus von Nikon lese, kommt es mir immer vor, dass Nikon sich in der Stein­zeit bewegt. Die gan­zen ver­miss­ten Fea­tures hat Sony schon längst implementiert. 

    - 50/60p FHD
    – Kom­plet­te manu­el­le Ände­run­gen im Liveview
    – Fokus Peaking

  93. Ich freue mich auf jede neue Nikon, den­noch Haut auch die­se mich nicht von Hocker. Ich nut­ze den Video­mo­de sehr oft, und da sind 30p ein­fach nicht mehr zeit­ge­mäß. Foto und Video lie­gen bei Nikon qua­li­ta­tiv und funk­tio­nell mei­len­weit aus­ein­an­der, das wird sich lei­der wohl nie ändern. Des­halb foto­gra­fie­re ich wei­ter­hin mit den 5xxx Model­len und Fil­me mit der Pana GH‑4, leider…

  94. Hal­lo Gunther,

    Bei Canon wird zwar im Live­View das Bild vei Offen­blen­de ange­zeigt, aber man kann jeder­zeit mit Hil­fe der Abblend­tas­te kon­trol­lie­ren, wie dad fer­ti­ge Bild aus­se­hen wird. Also m.Em.E. ist der Canon Live­View per­fekt umge­setzt. Übri­gens: bei Canon haben auch die drei­stel­li­gen Model­le eine Abblendtaste. 

    LG Gerd

    • Eine dau­er­haf­te Umschal­tung des Modus, wie bei der D750, D800 und D810 fin­de ich per­sön­lich deut­lich bes­ser. Ich arbei­te im Live­view am liebs­ten immer mit Blen­den­vor­schau. Aber auf jeden­fall ist das mit der Abblend­tas­te deut­lich bes­ser, als bei den klei­nen Nikons und gut auch, dass die klei­nen Canons eine haben!

  95. Bernward Freitag 28. März 2015, 18:15   »

    Hal­lo.

    Ich ver­su­che noch ein­mal mir Klar­heit über die Umset­zung des AF aus der D750 in der neu­en D7200 zum ver­schaf­fen. Beim Test der D750 wur­den die Fähig­kei­ten des AF sehr deut­lich her­aus­ge­stellt. Sind die­se bei der D7200 nicht wie­der­zu­fin­den? Das wäre doch ein nicht uner­heb­li­cher Punkt. Die Unter­schie­de sind folgende: 

    D750: Auto­fo­kus-Sen­sor­mo­dul Nikon Advan­ced Mul­ti-CAM 3500 II mit TTL-Pha­sen­er­ken­nung, Fein­ab­stim­mung, 51 Fokus­mess­fel­dern (ein­schließ­lich 15 Kreuz­sen­so­ren, Licht­stär­ke 1:8 unter­stützt von 11 Sensoren) 

    D7200: Auto­fo­kus-Sen­sor­mo­dul Nikon Advan­ced Mul­ti-CAM 3500 II mit TTL-Pha­sen­er­ken­nung, Fein­ab­stim­mung, 51 Fokus­mess­fel­dern (ein­schließ­lich 15 Kreuz­sen­so­ren, Licht­stär­ke 1:8 unter­stützt von 1 Sensor)

    Bei bei­den Kame­ras liegt der Mess­be­reich aller Sen­so­ren bei ‑3 bis +19 LW (bezo­gen auf ISO 100 bei 20 °C)

    Mei­ne Fra­ge kann eben nur der­je­ni­ge beant­wor­ten, der bei­de Kame­ras so objek­tiv wie mög­lich im Gebrauch getes­tet hat. Mar­ke­ting ohne Mehr­wert oder «Pro­fi-AF» im DX-Gehäu­se? Mess­wer­te der Hoch­glanz-Test­zeit­schrif­ten hel­fen mir da wenig.

    Gruß

    Bern­ward

  96. Gereon 28. März 2015, 18:05   »

    Lie­ber Gunther,

    Dei­ne Berich­te und reviews lese ich seit Lan­gem mit Ver­gnü­gen. Heu­te bin eigent­lich zum ers­ten Mal nicht ein­ver­stan­den und kann Dei­ne Ent­täu­schung nur teil­wei­se nachvollziehen. 

    Ich erwar­te gera­de vom Sen­sor der D7200 eini­ges. In der Neu­en arbei­tet mMn einer aus dem Hau­se Sony, die Alte hat­te noch einen Toshi­ba! Dei­nen Ver­gleich mit einem VW Golf fin­de ich übri­gens pas­send: Mehr Auto bzw. Kame­ra braucht eigent­lich kein Mensch. Und genau aus die­sem Grund hab ich mir die 7200 gekauft. 

    Ich selbst kom­me von der D700, vor­her 300s und D90. An letz­te­ren gefiel mir der Griff, die D700 hielt sich viel unkom­for­ta­be­ler und war ein rech­ter Trumm. Der Griff der D750 hät­ten sie der Neu­en in der Tat spen­die­ren kön­nen, aber alles ande­re passt: Auto­fo­kus, High-ISO, DR, Buf­fer, fil­ter­los, brei­te Abde­ckung des Fokus­felds, 1/8000… Letz­te­re Punk­te haben mich auch von der 750 Abstand neh­men las­sen. Du siehst, ich bin von FX «abge­stie­gen». Den Klapp­dis­play ver­mis­se ich bei mei­ner Neu­en auch nicht.

    Mein Tipp: D7200 und das neue Toki­na 11–20 2.8 dran, dazu Nikon 35 1.8 und 85 1.8, 2 schnel­le San­Disks – alles zusam­men für 2.500,- Euro ein Traum­pa­ket, fin­de ich zumindest. 

    Das geht natür­lich auch alles mit der 5500, aber die war mir zu leicht, und der feh­len Schul­ter­dis­play und eini­ge Tas­ten am Gehäu­se. Da Du aber schon FX hast, ver­ste­he ich Dei­nen Fai­ble für die Kleine ;-)

    Bes­te Grüße
    Gereon

  97. Hal­lo Gunther,

    ich war bis­her immer stil­ler und inter­es­sier­ter Mit­le­ser und habe in den ver­gan­ge­nen Jah­ren auch schon viel von Dei­nen Tips ler­nen kön­nen. Vie­len Dank dafür! Was mir als Nikon D7000 und D7100 Besit­zer jedoch gera­de bei Dei­nem Bericht zur neu­en D7200 auf­ge­fal­len ist, dass Du die Sen­so­ren der 5er und der 7er Rei­he gleich­setzt. Es ist doch all­ge­mein bekannt und über­all im Netz nach­zu­le­sen, dass die D5300, D5500 und D7000 einen Sony Sen­sor haban und die D7100 einen Toshi­ba Sen­sor. Wie Dani­el schon anmerk­te, ist der D7100 Toshi­ba Sen­sor «ver­schrien» als Ban­ding pro­du­zie­ren­des «Unge­heu­er». Wenn man dunk­le Berei­che auf­hel­len muss (es reicht oft schon +1,5 bis +2), wer­den bei jedem Bild hori­zon­ta­le Ban­ding Strei­fen sicht­bar. Bei der einen D7100 mehr, bei der ande­ren weni­ger. Ich ken­ne auch glück­li­che Besit­zer, die so gut wie kei­ne Pro­ble­me damit haben (so wie Du). Aber das sind Aus­nah­men. Hier ein Bei­spiel-Bild von mir mit einem Kommentar.

    Wür­de ich die Baum­rei­he noch mehr auf­hel­len, wür­den die Ban­dings nur noch stö­ren­der zum tra­gen kom­men. Ich kann Dir noch vie­le ande­re Bil­der zei­gen, die man vor Ort nicht opti­mal belich­ten konn­te (z.B. Gewit­ter­bil­der) und beim sanf­ten Auf­hel­len alles vol­ler Strei­fen ist.
    Des­halb hof­fe ich, wie vie­le ande­re D7100 Toshi­ba Sen­sor geplag­ten, dass bei der D7200 end­lich wie­der ein Sony Sen­sor ver­baut wur­den ist. Nach mei­nen Infos, die ich von Nikon Deutsch­land über eine Anfra­ge von Media Markt Erfurt bekom­men habe, ist auch ein Sony Sen­sor in der 7200 drin. Die ers­ten Bil­der bei flickr und im dpre­view-Forum machen eben­falls Hoff­nung, dass es kei­ne Ban­ding Pro­ble­me mehr gibt. Das Rausch­ver­hal­ten scheint nach den ers­ten Tests und Bil­dern eben­falls um eini­ges bes­ser gewor­den zu sein.
    Wenn sich das bestä­tigt, zusam­men mit einer bes­se­ren Per­for­mance bei der Dyna­mik und im höhe­ren Iso Bereich, ist die Kame­ra so gut wie gekauft :)

    VG André

  98. Günter 28. März 2015, 16:28   »

    Klopf Klopf Hal­lo Nikon aufwachen!
    Der Wett­be­werb gibt Voll­gas, man fragt sich ja schon was sich Mar­ke­ting­stra­te­gen so aus­den­ken, wenn solch ein Modell auf den Markt gebracht wird.
    Mit einer D7200 hat das nix zu tun, dass ist aller­höchs­tens eine D7100+.
    Für die weni­gen Ver­bes­se­run­gen soviel mehr zu bezah­len, nein Danke.
    Ich glau­be auch nicht das Nikon es so schaft, mehr in das Lager der Voll­for­mat Anwen­der zu zie­hen. Denn dann muss man noch eine Men­ge mehr Koh­le inves­tie­ren, vor allem wenn die meis­ten vor­han­de­nen Lin­sen DX sind. Da kommt einen der Gedan­ken schon eher in den Sinn mal in das Lager vom Wett­be­werb zu lin­sen, wenn man ohne­hin schon den Krem­pel ver­kau­fen muss, ist der Sys­tem­wech­sel nicht mehr weit. Und wenn Nikon glaubt sich sie Euros über die Lin­sen zu holen, soll­ten Sie nicht außer acht las­sen, dass Sig­ma, Tam­ron usw. auch auf die Tube drü­cken und mitt­ler­wei­le top Lin­sen ablie­fern, nur weni­ger den Geld­beu­tel belasten.
    Für Mich ist die D7200 ein Rohr­kre­pie­rer, nix wei­ter als ein wenig Facelift.
    Ich bleib aktu­ell bei mei­ner D7100, das Haben­will­gen wird schon geweckt, aller­dings von ande­ren Hersteller.

    Wie immer ein Lob an Dich Gun­ther, top Bericht und nimm Dir wei­ter­hin kein Blatt vor den Mund!

    BG
    Günter

  99. joachim Schmolke 28. März 2015, 15:04   »

    Hal­lo,
    der Test ist für mich und eini­ge Bekann­te eher unbefriedigend.
    Wer sich eine neue leis­tungs­fä­hi­ge Nikon kau­fen möch­te, der schwankt nun zwi­schen der D750 und der D7200. Aus­schlag­ge­bend ist hier der Low-Light-Bereich. Hier schnit­ten die APSC-Kame­ras gegen­über den Voll­for­mat­ka­me­ras recht schlecht ab. Hat sich nun hier bei der D7200 ent­schei­den­des geän­dert? Ist sie die preis­güns­ti­ge Alter­na­ti­ve zur D750?
    Das ist doch die ent­schei­den­de Frage

    • Die Low-Light-Fähig­kei­ten der Sen­so­ren habe ich hier ver­gli­chen. So groß ist der Unter­schied m.E. nicht. Die D7200 hat durch bes­se­re Ver­ar­bei­tung viel­leicht noch eine 1/2 Blen­den­stu­fe mehr Spiel­raum, als die D7100. Ins­ge­samt spielt das m.E. nur eine Rol­le, wenn Du Astro­fo­to­gra­fie betreibst, ansons­ten lie­fern die Sen­so­ren alle bis min­des­tens ISO 3200 her­vo­r­a­gend ab, bis 6400 kann man zur Not auch noch gehen. Für mich ist die Ein­tschei­dung D7x00 vs. D750 eher eine des Sys­tems: Voll­for­mat zieht vor allem neue, rela­tiv schwe­re und teu­re Objek­ti­ve nach sich.

    • joachim Schmolke 28. März 2015, 15:16   »

      Einen aus­sa­ge­fä­hi­gen Test dazu – DxO Mark – kann man bei nikon​ru​mors​.com nach­le­sen. Da hat z.B. die D750 mehr als dop­pelt so vie­le Punk­te wie die D7100 – 2956 zu 1256!
      Wenn sich die D7200 auf dem Niveau der neu­en D5500 befin­det – 1438 – , so ist sie kei­ne Alter­na­ti­ve zur D750.

      • Und genau des­we­gen ver­glei­che ich kei­ne Punk­te. Weil sie mit der Rea­li­tät kaum etwas zu tun haben. Bei DxO gab es schon so oft Unge­reimt­hei­ten in den Ergeb­nis­sen, sol­che «Mess­wer­te» soll­te man mit Vor­sicht betrach­ten. Des­we­gen schaue ich mir lie­ber an, wie sich die Kame­ras im täg­li­chen Gebrauch schla­gen und wel­che Ergeb­nis­se sie lie­fern und berich­te dar­über, anstatt Mes­scharts zu fotografieren.

  100. Daniel 28. März 2015, 13:09   »

    Hal­lo,
    tol­ler Bericht, nur eins muss ich mit anmerken.
    Bei der D7200 han­delt es sich nicht um den glei­chen Sen­sor wie in der D7100!
    Bei der D7100 ist ein Toshi­ba Sen­sor ver­baut, bei der neu­en D7200 ein Sony Sensor.
    Nicht nur das er eine bes­se­re ISO Leis­tung hat, auch das von vie­len d7100 Besit­zern beklag­te Ban­ding soll nicht mehr vor­han­den sein!
    Bin auch gera­de am über­le­gen mei­ne D90 in Ren­te zu schi­cken, und eine güns­ti­ge d7100 abzu­grei­fen oder doch gleich den sprung auf die d7200 zu machen!?

    Gruss,
    Daniel

  101. Hal­lo Gunther,

    wenn wir trotz unse­rer Tech­nik-Affi­ni­tät ein­mal ver­su­chen neu­tral zu blei­ben, müs­sen wir wohl fest­stel­len, dass es kei­nen Kame­ra­her­stel­ler gibt, der sei­ne Modell­po­li­tik aus­schließ­lich fair auf den Ver­brau­cher aus­rich­tet. Es sind Wirt­schafts­un­ter­neh­men, deren ers­tes Ziel es ist, mit geringst mög­li­chem Auf­wand, den maxi­ma­len Gewinn zu erzie­len. Das Spren bei den Ent­wick­lungs­kos­ten reicht von künst­li­cher Inno­va­ti­ons­brem­se, über unaus­ge­reif­tes Zeug auf den Markt wer­fen oder nach Jah­ren eher mar­gi­na­le oder größ­ten­teils unnö­ti­ge «Ver­bes­se­run­gen» brin­gen und dafür mit der Qua­li­tät der Sen­so­ren nicht so ganz hin­ter­her kom­men, etc.. Dafür gibt’s dann «Din­ge die die Welt nicht braucht», wie unsin­nig gestei­ger­te Mega­pi­xel oder High-ISO Zah­len, etc..
    Wie Du auch schreibst, wer­den die zumeist offe­rier­ten Ver­bes­se­run­gen gegen­über den Vor­gän­ger­mo­del­len wohl nicht signi­fi­kant die Qua­li­tät der vom User pro­du­zier­ten Fotos stei­gern. Also müs­sen wir wie­der ein hal­bes Jahr war­ten bis das nächs­te Modell kommt, der Wert unse­res gebrauch­ten Geraf­fels dafür ins boden­lo­se sinkt und der Kauf­be­fehl der neu­tra­len Fach­pres­se dem Ver­brau­cher kei­ne ande­re Wahl lässt, als maxi­mal solan­ge glück­lich zu sein, bis wir das nächs­te Objekt der Begier­de ser­viert bekommen… ;-)

    Wir soll­ten uns als «Ver­brau­cher» viel­leicht eher an der Kos­ten-Phi­lo­so­phie der Her­stel­ler ori­en­tie­ren und uns ein­mal ein Modell mit best­mög­li­chem Preis-/Leis­tungs­ver­hält­nis zule­gen, das die Fea­tures bie­tet, die wir wirk­lich benö­ti­gen und ein­fach so viel und so lan­ge wie mög­lich damit foto­gra­fie­ren, bis wir mer­ken, dass wir nicht mehr selbst der haupt­säch­lich limi­tie­ren­de Fak­tor bei der Qua­li­tät unse­rer Bil­der sind… ;-)

    Dan­ke für Dei­ne ehr­li­che Ein­schät­zung und mach bit­te wei­ter so.

    Grü­ße
    Frank

  102. Hal­lo Gunter,

    vie­len Dank, auf die­sen Bericht war ich die letz­te Zeit schon sehr gespannt. :)

    Bin seit 3 Jah­ren mit einer D5100 und dem Nikon 18–105 mm unter­wegs. Da mei­ne Foto­gra­fie und auch mei­ne Rei­sen (die­ses Jahr 3,5 Wochen USA) mit der Zeit doch immer inten­si­ver wer­den, den­ke ich schon län­ger über ein Upgrade nach.

    Bis­he­ri­ges Gedan­ken­spiel: Die D7200 mit dem Sig­ma 18–35. Das zusam­men klingt aber nach teu­er Geld. Und nach dem Arti­kel kom­me ich schon ins Grü­beln, ob die D5500 eigent­lich auch aus­rei­chend wäre.

    Der tech­ni­sche Fort­schritt (egal ob 5500 oder 7200) zu mei­ner jet­zi­gen Aus­rüs­tung wäre mei­ner Mei­nung nach die Aus­ga­ben schon wert.

    VG aus Dresden
    René

  103. Hal­lo,
    was mich an der D7100 immer stör­te, war der pro­pe­ri­tä­re USB Ste­cker. Auf Kame­ra­sei­te ist es ein nikon­spe­zi­fi­scher Ste­cker der einem Micro-USB Ste­cker recht ähn­lich ist.
    Ich ver­mu­te mal dass das bei der D7200 auch noch so ist?

    Eigent­lich kann ich nicht nach­voll­zie­hen war­um Nikon hier nicht auf Stan­dard USB Ste­cker geht. Bei ande­ren Kame­ra­mo­del­len wird es gemacht. Die D800 hat zum Bei­spiel einen Stan­dard Micro USB 3.0 Ste­cker. Die­ser ist dann auch mit einem Micro USB 2.0 Ste­cker kompatibel.

    Bei man­chen Punk­ten ver­ste­he ich die Pro­dukt­phi­lo­so­phie der gro­ßen Her­stel­ler nicht ;-) 

    Gruß
    Volker

  104. Fermat1637 28. März 2015, 00:16   »

    Das mit dem Live­view ist tat­säch­lich unglaub­lich. Aber die Argu­men­ta­ti­on für und gegen das mög­li­cher­wei­se ver­kapp­te Ziel Nikons, das Publi­kum Rich­tung FX zu bewe­gen, tei­le ich nur bedingt. Gera­de das Preisar­gu­ment zieht man immer schnell und lässt sich durch die «High-End»-Linsen immer schnell bele­gen. Tat­säch­lich gibt es im Port­fo­lio von Nikon (und erst recht von der Kon­kur­renz) eine gan­ze Rei­he her­vor­ra­gen­der Objek­ti­ve zum fai­ren Preis. Ver­zich­tet man auf gering­fü­gig Licht­stär­ke (z.B. 1,8 statt 1,4) wird’s schon deut­lich güns­ti­ger. Für den Preis sucht man für den E‑Mount oder bei Fuji ver­geb­lich – und das bei meist klei­ne­rem Sensor.
    Wenn man ein wenig auf Schnäpp­chen­jagt geht und viel­leicht noch eine Cash­back-Akti­on mit­neh­men kann, bekommt man für 1.500 EUR das Set
    * 16–35mm f4
    * 70–200mm f4
    * 50mm 1.8
    Das lässt sicher für die meis­ten Foto­gra­fen kaum Wün­sche offen und ist preis­lich für diver­se APS-C-Sys­te­me eine ech­te Kampfansage.
    Aber Du hast auch Recht, hat man ein­mal Blut geleckt, kann’s schnell teu­er wer­den und die Hemm­schwel­le für eli­tä­re Prei­se sinkt sukzessive.
    Ich bin zumin­dest auch davon über­zeugt, dass Nikon die DX-Gemein­de künst­lich an der kur­zen Lei­ne hält.
    Haben sie eigent­lich nicht nötig…

    • Mei­ne Erfah­rung zeigt aber, dass die meis­ten, die auf Voll­for­mat gehen eher die teu­ren f/2.8 Objek­ti­ve kau­fen, oder – wenn nicht – per­ma­nent davon träu­men, sie zu besit­zen und dann doch irgend­wann zuschla­gen… :-) Ist ein­fach, was ich beobachte…

  105. Joachim 27. März 2015, 22:25   »

    Hal­lo Gunther,

    der 60p Modus beim Fil­men steht lei­der nur im 1,3 crop Modus zur Ver­fü­gung, was dann lei­der bedeu­tet, dass er nicht den vol­len Bild­win­kel des Objek­ti­ves aus­nut­zen kann, wenn man es wünscht oder braucht.
    Die­ser Crop­mo­dus stellt im Gegen­satz zum Foto­mo­dus dann aber tat­säch­lich zusätz­li­che Tele­wir­kung ohne Bild­qua­li­täts­ver­lust zur Ver­fü­gung, da für Full HD ja ohne­hin nur ein Teil der Auf­lö­sung genutzt wird.
    So gese­hen ist die 5300 und 5500 der 7200 in die­sem Punkt über­le­gen, da sie die 60p auch ohne crop bie­ten, somit auch im Weit­win­kel­be­reich nutz­bar sind und einen Schwenk­mo­ni­tor mit­brin­gen (bei der 5500 sogar mit Touchfunktion).

    Lei­der bie­tet die 5er Rei­he aber nicht den für mich so wich­ti­gen FP Modus beim blit­zen, der eine Unter­schrei­tung der Blitz­syn­chron­zeit mög­lich macht.

    Viel­leicht magst Du das in Dei­nem Bericht ja noch ergänzen.

    Der Life­view.…. ach der Life­view… tja.… ach… Mensch.…hmmmmm.… ich glaub ich mach mir ein Bier auf und hül­le mich in Schweigen.
    Eine ech­te Enttäuschung.

    Aber es gibt ja zum Glück die D750.
    Nur lei­der eini­ges teue­rer, wie auch die ent­spre­chen­den Objektive.

    Ich bin ent­täuscht und hat­te so viel erhofft.
    Zwei­fels­oh­ne eine sehr gute Kame­ra, aber es feh­len ein paar mir recht wich­ti­ge Fea­tures die ich so gern gehabt hätte.
    Zum Glück ist die Bild­qua­li­tät abso­lut über jeden Zwei­fel erha­ben und so ist die Kame­ra für Foto­gra­fen die mit Spot­mes­sung etc umge­hen kön­nen eine unein­ge­schränk­te Emp­feh­lung, aber gegen eine Canon 7D Mar­kII ver­liert sie deut­lich an Boden wenn es um Geschwin­dig­keit und Puf­fer­sprei­cher geht.
    Für Sport­fo­to­gra­fie hat sie da nicht sehr viel entgegenzusetzen.

    Lie­ben Gruß
    Joachim

    • Hal­lo Joachim,
      vie­len Dank für die Anmer­kun­gen, das mit dem ein­ge­schränk­ten 60p Modus war mir wirk­lich durch­ge­rutscht. Ich habe es oben ergänzt, sowie den Hin­weis mit der FP-Synchro.
      Ledig­lich Dei­ne Ein­schät­zung, dass die D7200 nicht für Sport­fo­to­gra­fie geeig­net sein soll, tei­le ich nicht. 6 Bil­der pro Sekun­de, ggf. 7 sind mehr, als man in den meis­ten Situa­tio­nen braucht. Auch der Puf­fer ist aus­rei­chend groß dimen­sio­niert. Zu die­sem The­ma habe ich hier schon­mal etwas geschrie­ben. Und ich den­ke auch nicht, dass man unbe­dingt mit der Spot­mes­sung umge­hen kön­nen muss, um mit der Kame­ra Spaß zu haben… ;-)

  106. Albert 27. März 2015, 20:27   »

    Hal­lo Gunter,
    Dan­ke für den wie immer schnel­len und infor­ma­ti­ven Bericht. Ich den­ke über ein 2. Gehäu­se nach und hat­te die D7200 ins Auge gefasst. Alter­na­tiv habe ich an die 5500 oder evtl. Auch «nur» die 5300. Wer­de mich nun wohl in die­se Rich­tung bewe­gen. Auch wegen dem Klapp Dis­play. Auch ein guter Online Shop ist:
    https://​www​.digit​fo​to​.de/
    Für mich von Vor­teil da die­se ein Büro in Saar­brü­cken haben und ich schnell mal dort vor­bei fah­ren kann um den bestell­ten Arti­kel abzuholen.
    Gruß Albert

  107. Hal­lo,

    ich sel­ber habe die Nikon D7100 und sie ist mein Haupt­ar­beits­tier. Im Grun­de genom­men tei­le ich Dei­ne Ein­schät­zung. Nur ein Updät­chen, ich hat­te eben­falls dar­über berich­tet. Irgend­wie ist dadurch für mich die D750 inter­es­san­ter gewor­den, mit der Gefahr, den teu­ren Objek­tiv­park nachzuziehen.
    Wenn es das Sig­ma 18–35mm f1.8 nicht geben wür­de, wäre ich schon auf FX umge­stie­gen. Mir fehlt eigent­lich nur ein gutes UWW, mal sehen wie das neue Toki­na 11–20 mm f2.8 ist. Wenn es in den Ecken und ins­ge­samt schär­fer ist, und mehr Kon­trast bie­tet, blei­be ich bei DX. Sonst ist FX wei­ter­hin eine Option.
    Gruß

  108. erich j. schimek 27. März 2015, 17:29   »

    Dan­ke für die D7200 Info, da hat sich mei­ne Anfra­ge nur um Stun­den überschnitten.

    Also für mich wird die D7200 kein Nach­fol­ger für die D7100, schon gar nicht ohne Klapp­dis­play. Mei­ne D5300 und D5100 bekommt als Bru­der nun die D5500. Auf Voll­for­mat stei­ge ich sicher nicht mehr um, davon habe ich mich schon vor 2 Jah­ren gelöst, mit zuneh­men­den Alter (> 70) sind mir die leich­te­ren Kame­ras und Opti­ken lieber.

    Dan­ke für Dei­ne Berichte

    Lie­be Grüße
    erich

  109. Bernward Freitag 27. März 2015, 17:27   »

    Hal­lo Gunter.
    Vie­len Dank für Dei­nen Test der D7200. Da ich schon län­ger auf Dei­ner Web­sei­te lese und viel davon pro­fi­tiert habe, ist das Fazit kei­ne Über­ra­schung. Den­noch über­le­ge ich der­zeit, ob ich von mei­ner D5300 upgraden soll. Neben der Makro­fo­to­gra­phie – hier kom­me ich mit der D5300 gut zurecht – foto­gra­phie­re ich ger­ne Wild­li­ve und sei­en es nur toben­de Hun­de oder Vögel im Gar­ten. Hier­bei bin ich mit der D5300 nicht glück­lich. Der Focus sitzt – beson­ders bei sub­op­ti­ma­len Licht­ver­hält­nis­sen – zu sel­ten. Auch bei gutem Licht hat die Kame­ra oft Pro­ble­me, z.B. bei fron­tal zulau­fen­den Hun­den, den Focus treff­si­cher nach­zu­füh­ren. Da der Auto­fo­cus der D7200 eine abge­speck­te Ver­si­on des­je­ni­gen aus der D750 ist, erhof­fe ich mir hier deut­li­che Vor­tei­le. Auch die High Iso Fähig­kei­ten sol­len nach Aus­sa­ge ande­rer Men­schen, die über die D7200 geschrie­ben haben, erheb­lich bes­ser sein. Im DSLR Forum zeigt ein Foto­graph mit Namen Michael.Doering unter Sam­mel­th­read High ISO Bil­der beein­dru­cken­de Fotos bei ISO 25.600 und ISO 12.800. Man fin­det die Fotos auch auf Flickr. Klar, man sieht das Rau­schen, ober fast auf einem Niveau, dass man bei Voll­for­mat ver­mu­ten wür­de. Gera­de bei kur­zen Belich­tungs­zei­ten und schat­ti­gem Licht wür­den gute Fähig­kei­ten bei ISO 3200 oder 6400 sehr helfen.

    Sieht Du in den ange­führ­ten Berei­chen Ver­bes­se­rungs­po­ti­en­ti­al beim Umstieg auf eine D7200? Ich weiß, eigent­lich soll­te ich eine D750 kau­fen! Wo gibts die zum hal­ben Preis noch gleich.…..

    VG Bern­ward

    • Joachim 28. März 2015, 00:38   »

      Hal­lo Bernward,

      hier Joa­chim, nicht Gunther.
      Wel­ches Objek­tiv nutzt Du denn?
      Das 18–105 ist lei­der etwas lahm in der Fokussierung.
      Der Motor ist ein­fach nicht schnell genug, das wäre an der D7200 auch nicht besser.
      Ein schnel­ler fokus­sie­ren­des Objek­tiv wäre da even­tu­ell bes­ser als eine ande­re Kamera.
      Und wel­che Fokus­me­tho­de nutzt Di bei Hunden?
      Wenn Du ein ein­zel­nes Fokus­feld nutzt, ohne Hilfs­fel­der, dann trifft man auch schnell mal den Hin­ter­grund statt des Motivs. Da hel­fen dann die Hilfs­fel­der die man um das Haupt­feld grup­pie­ren kann, um das zu vermeiden.
      Aller­dings bin ich jetzt gera­de nicht sicher ob das bei der 5300 geht.

      Gruß Joa­chim

      • Bernward Freitag 28. März 2015, 15:40   »

        Hal­lo Joachim.

        Ich bemän­ge­le eine man­geln­de Treff­si­cher­heit des AF bei ver­schie­de­nen Objek­ti­ven, sofern das Auf­nah­me­ob­jekt beweg­lich ist. Ich ver­wen­de für die bemän­gel­ten Auf­nah­men ein Sig­ma 70–200 F/2,8 HSM EX OS, ein Sig­ma 105 F/2,8 HSM EX OS, oder ein Tam­ron SP AF 70–300 F/4–5.6 Di VC USD. Die Objekt­ent­fer­nun­gen bewe­gen sich ca. zwi­schen 5m und 30m. Auch bei Fotos von Vögeln kommt das Pro­blem vor, wenn das Tier auf ein­bem Ast her­um­hüpft und wenig Zeit zum Focus­sie­ren bleibt. Die Belich­tungs­zei­ten lie­gen, soweit das Licht es erlaubt, über 1/500stel Sekun­de. Der Auto­fo­cus ist Kon­ti­nu­ier­lich mit Schärfepriorität.

        Hast Du einen Tipp für ein schnell focus­sie­ren­des Objektiv?

        VG Bern­ward

  110. Heiko B 27. März 2015, 17:27   »

    Vie­len Dank für die­sen Bericht.
    Habe mir im Novem­ber erst die 7100er geholt.
    Bin mehr als zufrie­den damit.
    Das Upgrade auf die 7200 kommt bestimmt nicht in Fra­ge. Wenn dann eher in das Sig­ma 18–35!
    Wobei ich momen­tan mit den Fest­brenn­wei­ten 35/1.8 und 50/1.8, sowie dem 10–24mm mehr als gut auf­ge­ho­ben bin.
    Hät­test du mir vllt noch ein Kauf­tipp, bzg eines Objek­tivs mit mehr Tele?
    Oder gar ein Mega Zoomobjektiv?
    Vie­le Grü­ße und dan­ke für dei­ne Berichte
    Heiko

    • Konstantin 31. März 2015, 12:37   »

      Hal­lo Heiko,

      Gut aber Preis­wer­te Objektive:

      Tele:
      Nikon AF‑S Nik­kor DX 16- 85 mm / 3,5–5,6 G ED VR
      Nikon AF‑S Nik­kor DX 18- 105 mm / 3,5–5,6 G ED VR

      Mega­zoom:
      Tam­ron SP AF 70–300 F/4–5.6 Di VC USD

Unsere Empfehlungen*

  • Astrofotografie: Spektakuläre Bilder ohne Spezialausrüstung!
  • Excire Search für Lightroom: Bilder finden statt Suchen!
  • Foto Koch
  • Lutufy.Me LUTs für Lightroom, Premiere, Davinci etc.
  • Artlist - freie Musik für eure Videos!
  • Motion Array - Vorlagen, Plugins etc. für euren Videoschnitt!
Wir nutzen diese Produkte selber, bekommen aber eine kleine Provision, wenn ihr über diese Links kauft.

Letzte Kommentare

  • Stefan: Hi Gunther, deine Videos und auch dein Buch „Diana lernt fotografieren“ haben mir geholfen die Fotografie zu lernen und zu verstehen. Eine Frage habe ich aber noch, aktuell arbeite ich in Lightr... (→ weiterlesen)

  • Gunther: Ok, ich nehme den Artikel mal raus, hab da lange nichts mehr bestellt.... (→ weiterlesen)

  • Andreasw: Ich hatte in 2018 auch bei ZOR bestellt, war zufrieden. Ich frage mich aber was da grad los ist - ich hatte jetzt erst übers Kontaktformular angefragt, dann vor drei Werktagen per Mail, keine Reaktio... (→ weiterlesen)

  • Alois Micheler: Danke für diese Mitteilung, ich fotografiere viel abends in der Kirche (abends) - nehme da durchwegs M - 5,6 / 30 das geht soweit ganz gut - will nur keinen Blitz verwenden. Werde einmal diese Blend... (→ weiterlesen)

  • Jens Neckermann: Mir ist schleierhaft, warum ich die Focus-Moduswahl zwar auf (z.B.) Fn3 legen kann, nicht aber im Gegenzug die (schwerer zugängliche) Focus-Modustaste nicht frei mit was anderem belegen kann.... (→ weiterlesen)