Nikon D5200 Praxis Test, Hands-On, Review – Vergleich mit D5100, D7000, D800

Wie schlägt sich die neue Nikon D5200 im Ver­gleich zu ihrer Vor­gän­ge­rin? Lohnt ein Upgrade? Wie posi­tio­niert sie sich gegen­über der D7000? Und wie sieht es mit der Bild- und Video­qua­li­tät gegen­über der deut­lich teu­re­ren Refe­renz­ka­me­ra Nikon D800 aus? All die­se Fra­gen kann ich Euch heu­te beant­wor­ten – denn end­lich ist sie da, die neue Nikon D5200.

Ein wenig skep­tisch war ich schon. Im Bereich der Crop-Kame­ras von Nikon, war der Sen­sor der Nikon D7000 und der Nikon D5100 (bei­de haben den glei­chen Sen­sor) nun lan­ge Zeit Refe­renz. Und das nicht nur unter den Nikons. Auch her­stel­ler­über­grei­fend hat Nikon hier Maß­stä­be gesetzt, was das Rausch­ver­hal­ten und den Dyna­mik­um­fang angeht. Lan­ge Zeit habe ich die­se Kame­ras daher als abso­lu­te All­tags­werk­zeu­ge ein­ge­setzt – sowohl für Foto­gra­fie und Zeit­raf­fer als auch für Video und mit ihnen sogar im Low­light Bereich Ergeb­nis­se erzielt, die vie­le nicht für mög­lich gehal­ten hät­ten (z.B. die Milch­stra­ßen­se­quen­zen in Afri­can Ski­es).

Nach­dem Nikon vor eini­gen Mona­ten nun sogar sei­ne Ein­stei­ger­ka­me­ra, die Nikon D3200 mit einem 24 MP Sen­sor aus­ge­stat­tet hat, befürch­te­te ich, dass der Mega­pi­xel-Wahn nun end­gül­tig aus­ge­bro­chen sei. Der 24MP Sen­sor der D3200 ist dem «alten» 16MP Sen­sor der der D7000/D5100 erwar­tungs­ge­mäß unter­le­gen ist. Nach Ankün­di­gung der D5200 befürch­te­te ich dann – und mit mir auch vie­le ande­re – dass die­ses auch der 24 MP Sen­sor sein wür­de, der nun in der Nikon D5200 ver­baut wür­de. Das wäre sehr scha­de gewe­sen. Nikon demen­tier­te das aller­dings sehr schnell und stell­te eine völ­li­ge Neu­ent­wick­lung in Aus­sicht. Und dass Nikon sich vor hoch­auf­lö­sen­den Sen­so­ren nicht fürch­tet, haben sie ja mit der D800 schon ein­drucks­voll bewiesen.

Ich gebe zu, eine gewis­se Skep­sis blieb bei mir trotz­dem, bis ich die D5200 dann selbst in der Hand hat­te und die ers­ten Tests gemacht habe. Sehr schnell wur­de mir klar, dass Nikon nicht zu viel ver­spro­chen hat: nicht nur ist der 24MP der D5200 ein ganz ande­res Kali­ber, als der der Nikon D3200 – nein, er hat sogar das Poten­zi­al, trotz höhe­rer Auf­lö­sung, die Nikon D7000 und D5100 abzu­hän­gen. Das ist nun wirk­lich eine Über­ra­schung! Immer­hin geht eine Erhö­hung der Auf­lö­sung in der Regel erst ein­mal mit einem Qua­li­täts­ver­lust ein­her. Das heißt, es muss eine ech­te, erheb­li­che tech­ni­sche Wei­ter­ent­wick­lung statt­fin­den, um ins­ge­samt dann sogar eine bes­se­re Qua­li­tät abzu­lie­fern. Die Mess­lat­te lag sei­tens der D7000 und D5100 schon ziem­lich hoch. Zusätz­lich hat die D5200 sowohl das deut­lich rei­fe­re Auto­fo­kus-Sys­tem von der D7000 «geerbt», als auch die bes­se­re Belich­tungs­mes­sung – auch das zwei wich­ti­ge Performance-Faktoren.

Aber der Rei­he nach. Bei der Beur­tei­lung von Kame­ras sind mir zwei Berei­che wich­tig: Ers­tens, die Bild­qua­li­tät. Das ist natür­lich das A und O. Zwei­tens aber auch die Bedie­nung – denn die ist es, die mich täg­lich bei der Arbeit mit der Kame­ra «beglei­tet» – und dar­über ent­schei­det, ob eine Kame­ra mir Spaß macht oder nicht. Ob ich ohne Frust dazu in der Lage bin, «Ers­tens» dann auch wirk­lich umset­zen zu können.

Der Sensor – Bildqualität kameraseitig

Die Bild­qua­li­tät wird – kame­ra­sei­tig – ganz klar vom Sen­sor defi­niert – und ggf. den kame­rain­ter­nen Algo­rith­men. Mich inter­es­siert aber vor allem der Sen­sor, da ich aus­schließ­lich im RAW-For­mat arbei­te und die kame­rain­ter­nen Bear­bei­tun­gen daher für mich eher neben­säch­lich sind. Bear­bei­tet wird dann in Ligh­t­room. Ich schrei­be bewusst «kame­ra­sei­tig», da ich bei die­sen Betrach­tun­gen das Objek­tiv völ­lig außen vor las­se. Wenn ihr z.B. die D5200 mit dem Kit-Objek­tiv kauft, braucht ihr Euch nicht zu wun­dern, wenn ihr von den Ergeb­nis­sen ent­täuscht wer­det. Aber das ist ein ande­res The­ma – aber es gibt auch gute und trotz­dem güns­ti­ge Objek­ti­ve, checkt mal mei­ne Foto­ta­sche. Die Test­auf­nah­men oben habe ich guten Gewis­sens mit dem 35mm f/1.8 gemacht.

Die Qua­li­tät des Sen­sors wird vor allem von sei­nem Rausch­ver­hal­ten und sei­nem Dyna­mik-Umfang bestimmt. Bei Auf­nah­men mit nied­ri­gen ISO-Emp­find­lich­kei­ten lie­fern alle heu­ti­gen Sen­so­ren qua­li­ta­tiv ein­wand­freie Bil­der. Ich behaup­te, nie­mand erkennt bei übli­chen Abbli­dungs­grö­ßen in Print oder Web einen Unter­schied bei einem bei Tages­licht auf­ge­nom­me­nen Bild, sei es mit der kleins­ten D3200 oder der D4 auf­ge­nom­men. Die Unter­schie­de zei­gen sich im Bereich hoher ISOs und inter­es­sie­ren vor allem Foto­gra­fen, die Nachts unter­wegs sind, viel in Innen­räu­men ohne Blitz foto­gra­fie­ren oder Zeit­raf­fer bzw. Fotos der Milch­stra­ße machen wol­len. Aber auch hier sind wir bei den Unter­schei­den mitt­ler­wei­le in Regio­nen ange­langt, von denen wir noch vor weni­gen Jah­ren höchs­tens geträumt haben. Unter­schie­de wer­den erst in den ganz hohen ISO-Berei­chen sichtbar.

Zusam­men­fas­send kann man im Moment (Stand Anfang 2013) sagen, dass von den aktu­el­len Nikon Model­len die Sen­so­ren wie folgt gestaf­felt sind:

1. D600 (FX, 24 MP)
2. D4 (FX, 16 MP)
3. D800 (FX, 36 MP)
4. D5200 (DX, 24 MP)
5. D7000/D5100 (DX. 16 MP)
6. D3200 (DX, 24 MP)

Wobei ihr das bit­te nicht als «Kame­ra-Ran­king» ver­steht, es geht hier rein um die Sen­so­ren und ins­be­son­de­re die ers­ten 3 Sen­so­ren und die letz­ten 3 lie­gen ver­dammt dicht bei­ein­an­der. Viel, viel dich­ter, als der Preis­un­ter­schied der Kame­ras es ver­mu­ten lie­ße. Und alle lie­gen ins­ge­samt auf sehr, sehr hohem Niveau.

Hier mal 1:1 Aus­schnit­te (ja, auch das ist wenig Pra­xis­re­le­vant – aber anders kann man gar kei­ne Unter­schie­de sehen. Und selbst hier ist man doch erstaunt, wie dicht die Kame­ras anein­an­der lie­gen. Die Auf­nah­men sind mit ISO 6400 gemacht wor­den, Belich­tungs­zeit 1/15 Sek.

Ach­tung: für die Auf­nah­men in der obe­ren Rei­he, habe ich die Rausch­un­ter­drü­ckung von Ligh­t­room kom­plett aus­ge­schal­tet (das macht man in der Pra­xis nie!) Ligh­t­room 4 hat als Stan­dard-Wert für die Reduk­ti­on des Farb­rau­schens nor­ma­ler­wei­se «25» – hier also statt­des­sen «0». Ich habe das gemacht, um das sehen zu kön­nen, was der Sen­sor unbe­ar­bei­tet liefert.

Die Auf­nah­men in der unte­ren Rei­he sind mit den Stan­dard-Wer­ten von Ligh­t­room gemacht, also unbe­ar­bei­tet. Ihr seht, selbst bei ISO 6400 ist hier bei kei­ner der Kame­ras Farb­rau­schen sicht­bar und das ver­blei­ben­de Lumi­nanz­rau­schen sieht sehr schön «ana­log» aus.

Je bes­ser die Sen­so­ren nun aber ins­ge­samt wer­den, um so wich­ti­ger wird aus mei­ner Sicht Bereich Num­mer 2: näm­lich die Bedien­bar­keit der Kame­ras. Hier­über unter­schei­det sich eine D4 von einer D800 – eine D5200 von einer D7000. Und die­se Unter­schie­de las­sen sich die Her­stel­ler rich­tig gut bezah­len. Vie­len ist das nicht klar: heu­te zahlt man in ers­ter Linie für Bedie­nung, nicht für Bild­qua­li­tät. Und das ist es, was ich mit Span­nung ver­fol­ge, wenn eine neue Kame­ra vor­ge­stellt wird: sind die Macken der alten (und davon hat­te auch die D5100 eini­ge) beho­ben? Wie schlägt sie sich in der Praxis?

Die Bedienung – tägliche Freud’ oder Leid

Natür­lich hat die D5200 als klei­ne Kame­ra, nicht die vie­len Knöp­fe, die eine D4, D800 oder auch D7000 hat. Das heißt, die Bedie­nung fin­det stär­ker über das Menü statt. Mit Menü mei­ne ich aber nicht das Ein­stel­lungs­me­nü, son­dern einen spe­zi­el­len Info-Screen, der alle wich­ti­gen ope­ra­ti­ven Ein­stel­lun­gen im Schnell­zu­griff bie­tet. Um die­ses Info-Menü zu bekom­men, drückt man ein­mal die «i» Tas­te und kann dann direkt alles ein­stel­len. Die Bedie­nung der D5200 geht damit rich­tig gut von der Hand. Bes­ser noch, als bei der D5100 und das hat drei Gründe:

Ers­tens hat Nikon die­ses Menü über­ar­bei­tet und noch gefäl­li­ger struk­tu­riert und visua­li­siert, hier könnt ihr mal den Ver­gleich sehen:

Nikon D5100

Nikon D5200

Zwei­tens hat Nikon der D5200 doch noch einen zusätz­li­chen Knopf oben auf der Kame­ra spen­diert und zwar zum Ein­stel­len der «Auf­nah­me­be­triebs­art», dar­un­ter ver­steht Nikon die Aus­wahl, ob Ein­zel­bil­der, Seri­en­auf­nah­men (schnell/langsam), oder der Selbst­aus­lö­ser ein­ge­setzt wer­den sol­len. Drückt man den Knopf, erscheint das Menü, das ihr links seht. Das ent­kop­pelt die Funk­tio­nen und ent­schlackt das bei der D5100 etwas über­la­de­ne Info-Menü – ich fin­de es sehr gelungen.

Und drit­tens sind die 3 wich­tigs­ten Kame­ra­funk­tio­nen, näm­lich Belich­tungs­zeit, Blen­de und ISO direkt an der Kame­ra ein­stell­bar, ohne ins Menü zu gehen! Die Belich­tungs­zeit ver­stellt man über das hin­te­re Rad, für die Blen­de drückt man gleich­zei­tig die +/- Tas­te und die ISO kann man über die lin­ke FN tas­te und das Rad ver­stel­len. Bes­ser geht’s kaum (Die FN-Tas­te muss man ein­mal im Menü so bele­gen).

Aber zurück zum Info-Menü. Sehr schön ist hier z.B. gera­de für Ein­stei­ger gra­fisch visua­li­siert, wie die Blen­de auf und zu geht, wenn man sie ver­stellt. Auch Belich­tungs­zeit und ISO wer­den ani­miert ver­stellt. Hübsch. Im unte­ren Bereich fin­det man dann alle Ein­stel­lun­gen, als wich­tigs­te: ISO, Weiß­ab­gleich und die Bild­qua­li­tät. Wer, wie ich, aus­schließ­lich in RAW auf­nimmt und den Weiß­ab­gleich sowie­so fast immer auf «Wol­kig» hat, da er ihn spä­ter in Ligh­t­room ein­stellt, für den bleibt hier eigent­lich nur die ISO ein­zu­stel­len. Erwäh­nens­wert ist auch noch, dass die «Auto-ISO»-Funktion bei der D5200 jetzt genau­so vor­bild­lich umge­setzt ist, wie bei der D800: die längs­te Belich­tungs­zeit kann die Kame­ra jetzt in Abhän­gig­keit der Brenn­wei­te des Objek­ti­ves festlegen.

Nach wie vor groß­ar­tig ist das Schwenk­dis­play. Es hat sich seit im Ver­gleich zur D5100 nicht geän­dert, und das muss es auch nicht. Anders als manch kom­pli­zier­te Kon­struk­tio­nen der Kon­kur­renz muss man hier nicht nach­den­ken. Es funk­tio­niert ein­fach, lässt sich fast in alle Rich­tun­gen dre­hen und schwen­ken und macht ein­fach Spaß.

Video und Live-View

Zum The­ma Video und Live-View zei­ge ich Euch nächs­tes Mal in einem Video mal den Ver­gleich – hier sei vor­ab nur soviel gesagt: Yes! Wur­de bei der D5100 die an sich sehr gute Video Qua­li­tät durch gra­vie­ren­de Män­gel bei der Bedie­nung, allem vor­an dem feh­len­den manu­el­len Video Modus fast ad absur­dum geführt, hat Nikon dies­mal alles rich­tig gemacht. Naja – fast alles. Als Wer­muts­trop­fen bleibt, dass man nach wie vor den Live-View ver­las­sen muss, um die Blen­de zu ver­stel­len – wenn Nikon das aller­dings jetzt in der D5200 zuge­las­sen hät­te, wären wahr­schein­lich alle Nut­zer der D600/D7000 etc. Sturm gelau­fen vor Ent­rüs­tung. Also ist es schon fast logisch, dass das hier nun auch nicht geht. Aber ich muss sagen: ich kann damit leben. Denn alles ande­re ist logisch umge­setzt. Und die Blen­de kann man aus dem Live-View her­aus im M‑Modus gar nicht erst ver­stel­len! Nicht so, wie bei der D5100 und D600, wo man die Blen­de im Live-View ver­stel­len kann, sich also die Anzei­ge auf dem Dis­play ändert aber de Fac­to im Video kei­ne tat­säch­li­che Ände­rung stattfindet.

Der Live-View der D5200 funk­tio­niert also ganz pri­ma. Es gibt end­lich eine Video-Aus­steue­rungs­an­zei­ge, und jede Ände­rung an ISO und Belich­tungs­zeit spie­gelt sich sofort in der Anzei­ge des Bil­des auf dem Dis­play wie­der. Wenn die Belich­tungs­zei­ten kür­zer wer­den, wird das Bild dunk­ler, wenn sie län­ger wer­den, hel­ler. Bei ISO funk­tio­niert das ana­log: höhe­re ISO füh­ren zu einem hel­le­ren Bild und mehr Rau­schen und umge­kehrt. Lan­ge Belich­tungs­zei­ten las­sen sich dem­entspre­chend (im M‑Modus) aus dem Live-View her­aus nicht rea­li­sie­ren, das es sich hier um einen «Video-Live-View» han­delt. 1/30 Sekun­de ist dem­entspre­chend die längs­te Zeit, wenn man einen 30fps Video-Modus ein­ge­stellt hat, 1/60 Sekun­de bei 60fps. Die­sen Spa­gat hat Nikon bei der D800 durch die zwei Live-View Modi für Foto und Video gelöst. Das man das bei der D5200 nicht gemacht hat, ist ver­ständ­lich und verschmerzbar.

Das Gesag­te gilt aller­dings nur für den M‑Modus – der aller­dings für Video auch der Modus der Wahl sein sollte.

Im A‑Modus misst die Kame­ra ganz nor­mal, auch Zei­ten unter der längst mög­li­chen Video-Zeit wer­den ange­zeigt, die Blen­de lässt sich ver­stel­len (aller­dings nur «vir­tu­ell») und die +/- Kor­rek­tur wird auch durch ein hel­le­res bzw. dunk­le­res Bild visua­li­siert. Aller­dings ist das eine Simu­la­ti­on, da sich die Blen­de ja mecha­nisch nicht ändern lässt und sich somit auch die Schär­fen­tie­fe nicht ändert. Sobald man nun ein Foto macht, wer­den die gemes­se­nen Ein­stel­lun­gen ange­wen­det – auch die Blen­de – und die­se steht dann mecha­nisch nach dem Aus­lö­sen auf dem Ziel­wert, was unter Umstän­den ver­wir­rend sein kann. Beim Fil­men im A Modus wen­det die Kame­ra die vor­ein­ge­stell­te Blen­de (nicht die ange­zeig­te) an, trickst aber bei Zei­ten, die län­ger als 1/30 bzw. 1/60 lie­gen rum, indem sie die ISO hoch setzt, ange­zeigt wird dies aller­dings auch nicht. Das heißt, beim Fil­men im A Modus arbei­tet man unter Umstän­den real mit ganz ande­ren Wer­ten für Blende/ISO/Belichtungszeit, als ange­zeigt werden.

Kurz­um: der A Modus ist eigent­lich nicht zum Fil­men geeig­net – das liegt aber nicht an der D5200 son­dern das gilt ganz gene­rell: man soll­te sich ange­wöh­nen, im M Modus zu fil­men. Andern­falls hat man immer unschö­ne Hel­lig­keits­sprün­ge drin sobald der Belich­tungs­mes­ser sich ent­schei­det, zu kor­ri­gie­ren – und das pas­siert andau­ernd. Ganz wich­tig ist es, vor­her im Menü unbe­dingt den «Manu­el­len Video­mo­dus» zu akti­vie­ren, der kann dann immer ein­ge­schal­tet bleiben!

Dafür ist das Live-View im A Modus ganz gut zum Foto­gra­fie­ren geeig­net. Bis auf das schon ange­spro­che­ne Man­ko mit der nicht mecha­nisch ver­stell­ba­ren Blen­de, kann ich damit sehr gut leben.

Ich fin­de, mit dem Live-View der D5200 hat Nikon durch­aus einen sehr guten Kom­pro­miss gefun­den und einen Quan­ten­sprung gegen­über der D5100 hin­ge­legt und auch der D600 gezeigt, wie es eigent­lich sein soll­te! Der M‑Modus funk­tio­niert für Video her­vor­ra­gend und die ande­ren Modi sind eher Foto-zen­triert. Jetzt noch die Blen­den­steue­rung aus dem Live-View her­aus und es wäre per­fekt. Man wird ja wohl noch träu­men dür­fen… Soll­te aller­dings der Nach­fol­ger der D7000 oder die D400 (wie war das mit dem Träu­men? :-)) dann auch ohne Blen­den­steue­rung kom­men, dann wer­de ich sicher­lich anders urtei­len, soviel ist schon mal sicher…

So – nun aber mal die Fak­ten neben­ein­an­der gestellt.

Vergleich Nikon D5200 vs. D5100

Die Nikon 5200 hat das glei­che, tol­le Schwenk­dis­play, und den glei­chen Akku. Sie sieht fast genau­so aus und macht ins­ge­samt nichts schlech­ter, bringt aber durch­aus eini­ge ent­schei­den­de Ver­bes­se­run­gen gegen­über ihrem Vor­gän­ger, der Nikon D5100.

Verbesserungen der D5200 gegenüber der D5100:

• Ver­bes­ser­te ISO Leis­tung trotz höhe­rer Auflösung
• Ver­bes­ser­te Film-Leis­tung, vor allem bei wenig Licht
• Höhe­re Auf­lö­sung von 24 vs. 16 MP, die trotz­dem bes­se­re Qua­li­tät liefert
• 39 AF Fel­der (statt, «rich­ti­ge» Anzei­ge der AF-Fel­der wie bei den «gro­ßen» Nikons, nicht mehr der «klei­ne rote Punkt» der Nikon D5100
• 5 Bilder/Sekunde (4 bei der D5100)
• Schnel­le­rer und prä­zi­se­rer Autofokus
• Ver­bes­ser­te Dis­play-Visua­li­sie­rung und ver­ein­fach­te Bedie­nung der Kame­ra über das Schnellzugriffs-Menü.
• Zusätz­li­che Tas­te oben, um die Auf­nah­me­be­triebs­art ein­zu­stel­len (Ein­zel­bild, Serie, Selbst­aus­lö­ser) – sehr praktisch
• Deut­lich bes­se­res Hand­ling beim Filmen 
  • Manu­el­ler Video Modus ein­stell­bar, das heißt im M modus wird beim Fil­men jeg­li­che Auto­ma­tik abge­schal­tet und man filmt mit der ein­ge­stell­ten Blende/Zeit/ISO Kom­bo! (Bei der D5100 ist dies nicht mög­lich, hier muss man trick­sen, die ange­zeig­ten Wer­te für Zeit/ISO stim­men oft nicht mit den tat­säch­lich ver­wen­de­ten überein)
  • Aus­steue­rungs­an­zei­ge
  • Ste­reo Mikro­fon oben neben Blitzschuh
  • Ech­tes «Live-View», Ände­run­gen der Belichtungszeit/ISO/Blende spie­geln sich in der Hel­lig­keit des Live-View-Bil­des wie­der, Nikon hat hier nicht den bug­gy Live-View der D600 oder D5100 ein­ge­baut, der alles immer gleich hell anzeigt, son­dern es vor­bild­lich so wie bei der D800 umgesetzt
• WiFi-Betrieb mit güns­ti­gen WiFi-Adap­ter WU-1a mög­lich (Update: mit Vor­sicht zu genie­ßen! Smart­phone-App ist der­zeit sehr spar­ta­nisch, sepa­ra­ter Bericht folgt!)
• Bei der ISO-Auto­ma­tik lässt sich die längs­te Belich­tungs­zeit nun in Abhän­gig­keit der Brenn­wei­te steuern.

Vorteile der D5100 gegenüber der D5200

• Güns­ti­ge­rer Preis. Ansons­ten sehe ich kei­ne Vor­tei­le, die D5200 ist in jeder Hin­sicht eine Verbesserung.

Vergleich 5200 mit der D7000

Gegen­über der D5100 hat die D5200 nun eini­ges an Boden zur D7000 auf­ge­holt. Vom Sen­sor her, hat sie sogar über­holt, das Auto­fo­kus Modul sowie die Belich­tungs­mes­sung hat sie von der D7000 spen­diert bekom­men – lohnt sich heu­te also noch der Kauf einer D7000? Ich stel­le für Euch hier mal die Vor und Nach­tei­le ein­an­der gegenüber:

Vorteile der D5200 gegenüber der D7000

• Ver­bes­ser­te ISO Leis­tung trotz höhe­rer Auflösung
• Ver­bes­ser­te Film-Leis­tung, vor allem bei wenig Licht
• Höhe­re Auf­lö­sung von 24 vs. 16 MP, die trotz­dem bes­se­re Qua­li­tät liefert
• Klapp­dis­play
• Bes­se­res Hand­ling beim Filmen 
  • Aus­steue­rungs­an­zei­ge
  • Ste­reo Mikrofon
  • 30fps Full HD Video (D7000: nur 24fps!)
• WiFi-Betrieb mit güns­ti­gen WiFi-Adap­ter WU-1a möglich
• Bei der ISO-Auto­ma­tik lässt sich die längs­te Belich­tungs­zeit nun in Abhän­gig­keit der Brenn­wei­te steuern.

Vorteile der D7000 gegenüber der D5200

• D5200 ist vom Bedien­kon­zept her die klei­ne­re Kame­ra. Die D7000 hat eine bes­se­re Hap­tik, mehr Knöp­fe, wobei für mich wenn über­haupt das 2. Rad zum direk­ten Ein­stel­len der Blen­de fehlt – dadurch, dass man ISO auf die FN-Tas­te (s.o.) legen kann, fällt das in der Täg­li­chen Arbeit kaum ins Gewicht.
• Grö­ße­rer Sucher als D5200 und D5100
• 100% Sucher­ab­de­ckung, vs. 95% bei der D5100/D5200
• 6 Bilder/Sekunde vs. 5 bei der D5200 und 4 bei der D5100
• Abblend­tas­te
• LCD-Sta­tus-Anzei­ge oben auf der Kamera
• Mas­ter-Slave Steue­rung mit dem ein­ge­bau­ten Blitz
• 2 SD-Kar­ten Slots
• inter­ner Auto­fo­kus-Motor für Objek­ti­ve ohne ein­ge­bau­ten Motor
• Für Zeit­raf­fer-Foto­gra­fen: Nach­stel­len der Kame­ra-Ein­stel­lun­gen mög­lich, wäh­rend der inter­ne Inter­vall-Aus­lö­ser läuft, wich­tig für Auf­nah­men bei sich ver­än­dern­den Licht­si­tua­tio­nen nach der «Hei­li­gen Gral»-Methode.
• Manu­el­ler para­me­tri­scher Weiß­ab­gleich («K‑Modus») zur direk­ten fest­le­gung der Farb­tem­pe­ra­tur in Kelvin

Vergleich mit der D7100

Vorteile der D7100 gegenüber der D5200:

• Sie­he Vor­tei­le der D7000, zzgl:
• Noch etwas bes­se­rer Autofokus
• etwas schär­fe­re und detail­rei­che­re Bil­der durch den feh­len­den AA-Filter

Vorteile D5200 gegenüber der D7100:

• Klapp­dis­play
• «Schnu­ck­el­fak­tor», klein und hand­lich und trotz­dem ganz viel Kame­ra für’s Geld
• Sehr viel günstiger

Mei­nen aus­führ­li­chen Test­be­richt zur D7100 fin­det ihr hier:

Meine Kritikpunkte an der Nikon D5200

Die­se Kri­tik­punk­te sind eher «Wün­sche» – mir ist völ­lig klar, dass Nikon ein paar Funk­tio­nen den grö­ße­ren Model­len vor­be­hal­ten muss, um sich nicht selbst zu kan­ni­ba­li­sie­ren. Ich stau­ne sowie­so bei vie­len Funk­tio­nen, die gera­de die D5200 jetzt bekom­men hat, dass sie in einer solch «klei­nen» Kame­ra vor­han­den sind, z.B. die Aus­steue­rungs­an­zei­ge, der manu­el­le Video­mo­dus und nicht zuletzt der her­vor­ra­gen­de Sensor!

Hier also mei­ne «Kri­tik­punk­te»:

• Kei­ne Echt­zeit His­to­gramm­an­zei­ge im Live-View (wie z.B. bei D800)
• Blen­de lässt sich im Live-View nicht ver­stel­len (eine Eigen­schaft aller «klei­ne­ren» Nikons, inklu­si­ve der D600 – nur die D800 macht das vor­bild­lich!) Bei der D5200 fin­de ich es aber nicht ganz so tra­gisch, da man hier die Blen­de gar nicht ver­stel­len kann, wenn man im Live-View ist. So kommt es zumin­dest nie zu einer Dis­kre­panz zwi­schen ein­ge­stell­ter und tat­säch­li­cher Blen­de, wie es z.B. bei der D7000 und D600 pas­sie­ren kann, was dann zu völ­li­ger Ver­wir­rung führt.
• Kein ein­ge­bau­ter Auto­fo­kus-Motor (ver­schmerz­bar) -> haben die «grö­ße­ren» dann, ab Nikon D7000
• Kür­zes­te Ver­schluss­zeit wie bei der D5100 und D600 1/4000 Sek. D7000, D800 und dar­über haben als kür­zes­te Ver­schluss­zeit 1/8000 Sek.
• 60fps bei Full HD nur inter­la­ced mög­lich und dann auch noch mit ver­klei­ner­tem Bild­aus­schnitt -> im Grun­de ist die 60fps Ankün­di­gung also nur Mar­ke­ting-Bla­bla, die 60fps sind sinn­voll nur in 720p wirk­lich zu nut­zen und auch hier muss man sich heu­te schon über­le­gen, ob es irgend­ei­nen Sinn macht, noch in 720p zu fil­men. Für mich nicht.
• Kein Kopf­hö­rer­an­schluss – auch die­ser ist dann den grö­ße­ren Model­len (D600 / D800) vorbehalten.
• Der ein­ge­bau­te Inter­vall­aus­lö­ser erlaubt es, wie auch schon bei der D5100 nicht, wäh­rend der Auf­nah­me «Play» zu drü­cken oder Kame­ra-Ein­stel­lun­gen zu ver­än­dern. Das ist nur für Zeit­raf­fer-Foto­gra­fen rele­vant. Anmer­kung: ein exter­ne Inter­vall-Aus­lö­ser behebt das Manko.
• Gera­de ber­züg­lich der groß­ar­ti­gen Video-Per­for­mance wäre ein manu­el­ler Weiß­ab­gleich («K‑Modus») wün­schens­wert, um den Weiß­ab­gleich nach «Augen­maß» über das Live­view ein­stel­len zu können.

Mein Fazit

Ich gebe es offen zu, die Nikon D5100 war bis jetzt mei­ne heim­li­che Lieb­lings-Crop-Kame­ra. Vor allem, wegen ihrem Schwenk­dis­play. Zwei Stück hat­ten wir davon in Bots­wa­na dabei. Und wie oft habe ich in Süd­ame­ri­ka über das fest ein­ge­bau­te Dis­play der D800 geflucht! Ja, die D800 ist groß­ar­tig. Aber Fla­min­gos mit boden­na­her Kame­ra zu foto­gra­fie­ren hieß regel­mä­ßig, sich in den Schlamm zu legen oder komi­sche Ver­ren­kun­gen zu machen. Auf 5.000 Metern auch nicht gera­de kreislauffördernd!

Zwar ist die D5100 und nun auch die D5200 eigent­lich als «Einsteiger»-Kamera gela­belt, das tut den Ergeb­nis­sen, die sie lie­fert, aber kei­nen Abbruch. Und ich per­sön­lich mache nicht bes­se­re Fotos mit teu­re­ren Kame­ras oder muss mich als Foto­graf über mein Equip­ment defi­nie­ren. Alle Kame­ras, die Nikon heu­te im DSLR Pro­gramm hat, erlau­ben es, pro­fes­sio­nel­le Fotos zu machen. Mir kommt es vor allem auch dar­auf an, Spaß beim Foto­gra­fie­ren zu haben. Und den habe ich vor allem, wenn die Bedie­nung einer Kame­ra stim­mig ist und mich nicht mit Unlo­gik nervt.

Nikon hat es nun mit der D5200 geschafft, mei­nen «Lieb­ling» an den ent­schei­den­den Stel­len sinn­voll wei­ter zu ent­wi­ckeln – mei­ne Skep­sis ist einem guten Stück Begeis­te­rung gewi­chen. Gera­de im Video-Bereich, dem Live-View (ohne einen sinn­vol­len Live-View, macht auch das Schwenk­dis­play nicht so viel Sinn) und bei der Bedie­nung ist es Nikon hier gelun­gen, ent­schei­dend zu punk­ten. Der neue Auto­fo­kus rockt, die 5fps machen die Kame­ra fast Sport-taug­lich und ins­ge­samt wur­den fast alle Kri­tik­punk­te der D5100 aus­ge­räumt und eine Kame­ra geschaf­fen, die in ihrem Markt­seg­ment sicher­lich ganz, ganz weit vor­ne steht. Die Nikon Sen­so­ren legen im Moment die Mess­lat­te ohne­hin extrem weit nach oben und der­zeit tun sich alle ande­ren Her­stel­ler in die­ser Bezie­hung etwas schwer, das zu top­pen. Auch die Wer­tig­keit der Bau­wei­se ist in die­ser Preis­klas­se abso­lut nicht selbst­ver­ständ­lich. Die Kri­tik­punk­te, die Nikon sich immer wie­der gefal­len las­sen muss und muss­te, waren eher die Bedie­nung. Ich mei­ne dabei nicht mal die «klas­si­sche» Kame­ra­be­die­nung, die ist ziem­lich per­fekt. Es sind eher die «neu­en» Din­ge, wie Live-View, Video etc., mit denen sich Nikon lan­ge schwer getan hat. Wie sonst ist es zu erklä­ren, dass vor nicht all zu lan­ger Zeit erst mit der D600 eine Kame­ra im geho­be­nen Ama­teur-Seg­ment für einen durch­aus stol­zen Preis her­aus­ge­kom­men ist, die sich in die­sem Bereich eine Men­ge Kri­tik gefal­len las­sen muss­te. Firm­ware-Updates? Bis­her Fehlanzeige.

Um so groß­ar­ti­ger, zu sehen, dass nun hier sogar mit einer Kame­ra für den ambi­tio­nier­ten Ein­stei­ger-Bereich gezeigt wird, dass man aus den Feh­lern der Ver­gan­gen­heit durch­aus bereit ist, zu ler­nen und wie­der ein­mal ein fan­tas­ti­scher Sen­sor für rela­tiv wenig Geld vor allem für eines sor­gen kann: groß­ar­ti­ge Bilder.

Aich jeder Nikon-Natur­fo­to­graf soll­te sich die D5200 zumin­dest als Zweit­bo­dy anse­hen – denn eins steht fest: die 24 MP holen aus guten Tele­ob­jek­ti­ven noch­mal ein Quänt­chen mehr an Auf­lö­sung her­aus. Und bei der D5200 eben nicht nur auf dem Papier. Für uns Zeit­raf­fer-Foto­gra­fen ist natür­lich die bit­te­re Pil­le der 24 MP zu schlu­cken – aber bei den sowie­so schon anfal­len­den Daten­men­gen ist das dann auch irgend­wann egal. Immer­hin kann man ja durch Kon­ver­tie­rung in das DNG For­mat, eini­ges an Spei­cher­platz spa­ren.

Wer nun immer noch zwi­schen D5100, D5200 und D7000 schwankt dem möch­te ich hier noch kurz zusam­men­ge­fasst ein paar Emp­feh­lun­gen mitgeben.

• Wenn Du die D5100 hast und nicht gestei­ger­ten Wert auf den manu­el­len Video-Modus und den ver­bes­ser­ten Bedien­kom­fort legst, und den bes­se­ren Auto­fo­kus legst, dann behal­te sie. Aus Sicht der Bild­ergeb­nis­se lohnt sich das Upgrade auf die D5200 nicht unbe­dingt. Der Sen­sor der D5100/D7000 wird noch lan­ge nicht zum alten Eisen gehö­ren. Aller­dings gebe ich zu: die Über­le­gung, die D5100 zu ver­kau­fen und gegen die D5200 zu erset­zen hat, wenn man die Sum­me der Ver­bes­se­run­gen sieht, schon Charme.
• Wenn Du die D7000 hast und nicht gestei­ger­ten Wert auf die Video-Funk­tio­nen legst, dann behal­te sie auch, die D5200 käme hier eher als Zweit­ka­me­ra in Frage.
• Wenn Du kei­ne die­ser Kame­ras besitzt und zwi­schen den drei­en am über­le­gen bist, dann strei­che die D5100 raus, es sei denn Du musst wirk­lich auf den Cent schau­en. Ent­schei­de Dich für die D7000, wenn Du kei­nen beson­de­ren Wert auf Video legst, aber eine soli­de Kame­ra möch­test, die eine Liga wei­ter oben spielt. Wenn Du bei den oben genann­ten Vor­tei­len der D7000 Abstri­che machen kannst, dann ent­schei­de Dich für die moder­ne­re D5200 mit dem gran­dio­sen Klappdisplay.

Zum Schluss noch eine Anmer­kung: Bei die­sen Kame­ra-Tests und Ver­glei­chen gehe ich ganz bewusst nicht nach Daten­blatt vor, son­dern ich stel­le die Aspek­te in den Vor­der­grund, die für mich in der täg­li­chen Arbeit rele­vant sind. Das ist sehr pra­xis­ori­en­tiert aber natür­lich auch ein Stück weit sub­jek­tiv. So arbei­te ich zu 95% im A oder M Modus. Daher inter­es­sie­ren mich z.B. die Pro­gramm­au­to­ma­ti­ken, Sport-Pro­gram­me, HDR Funk­tio­nen etc. nicht und so tau­chen die­se Berei­che hier auch nicht auf. Auch nut­ze ich mei­ne Kame­ras für Video-Auf­nah­men. Daher räu­me ich auch die­sem Bereich eine gewis­se Rele­vanz ein.

Nikon D5300 bei Amazon

Checkt bit­te auch die Prei­se bei mei­nem Part­ner Calu­met, der es mir wie­der ermög­licht hat, die Kame­ra so zeit­nah für Euch zu tes­ten – dan­ke dafür!

Wei­ter geht es mit Teil zwei die­ses Tests, in dem ich Euch die Kame­ra im Video vor­stel­le und ganz beson­ders auf die Berei­che Fil­men, Live­view und Bedie­nung eingehe:

Und nun freue ich mich, wie immer, über Eure Kommentare!

Hat Dir der Artikel gefallen?

Dann melde Dich doch bitte zu meinem kostenlosen Newsletter an. Dann bekommst Du eine Nachricht bei neuen Artikeln und Du wirst auch exklusiv als erstes über neue Workshops und Reisen informiert! Außerdem gibt es dort auch immer wieder Hintergrund-Infos, die so nicht im Blog stehen.

Natürlich freue ich mich auch sehr, wenn Du mir bei YouTube, Instagram und Facebook folgst.

Alle Inhalte © Gunther Wegner