Nikon D600/D610 Test und Review – Teil 1: Vergleich mit D7000, Crop vs. Vollformat, ISO Performance

Lohnt sich die Inves­ti­ti­on in die Nikon D600 bzw. D610? Macht es Sinn eine Crop-Kame­ra, wie die Nikon D7000 gegen sie aus­zu­tau­schen? Ich habe die Nikon D600 getes­tet und mit der D7000 ver­gli­chen. Das erstaun­li­che Ergeb­nis erfahrt ihr in die­sem Bericht.

Im fol­gen­den wird von der D600 die Rede sein, das Gesag­te gilt aller­dings eben­falls für die D610. Bei­de Kame­ras unter­schie­den sich nur in dem neu­en Ver­schluss der D610, der nicht das lei­di­ge Öl/­Staub-Pro­blem auf­weist, sowie einer leicht erhöh­ten Bild­wie­der­hol­ra­te von 6 ggü. 5.5 Bil­dern bei der D610.

Ich bin ja ein gro­ßer Fan der Nikon D7000 und ihrer klei­nen Schwes­ter der Nikon D5100. Bei­des sog. Crop-Kame­ras (DX), die also mit einer Sen­sor­grö­ße von 24x16 mm weni­ger als die Hälf­te der Sen­sor­flä­che einer Voll­for­mat (FX) Kame­ra (36x24 mm – ent­spricht Klein­bild-For­mat) hat, wie der Nikon D700, D800 oder ihrer pro­fes­sio­nel­len Schwes­tern D3x und D4.

Das hat sicher­lich Vor­tei­le und Nach­tei­le. Für mich über­wie­gen die Vor­tei­le des klei­nen Sen­sors. Nun ist die Nikon D600 auf den Markt gekom­men, als «kleins­te» Voll­for­mat-Kame­ra habe ich sie mir bestellt, weil ich sehen woll­te, ob der gro­ße Sen­sor und die zwei Jah­re Ent­wick­lung, die zwi­schen der D7000 und der D600 lie­gen, einen merk­ba­ren Unter­schied in der Bild­qua­li­tät mit sich brin­gen. Über die Grün­de habe ich hier etwas aus­führ­li­cher geschrie­ben.

Ein bisschen Hintergrund

Etwas irri­tie­rend ist für vie­le ja die Umrech­ne­rei zwi­schen den Sen­sor­grö­ßen, Crop-Fak­to­ren, Brenn­wei­ten, Ver­län­ge­run­gen etc. Wahr­schein­lich wer­den eini­ge von Euch schon über mei­ne Aus­sa­ge wei­ter oben gestol­pert sein, dass eine Crop-Sen­sor knapp die Hälf­te der Flä­che eines Voll­for­mat-Sen­sors hat – denn man spricht doch immer von einem Fak­tor von 1.5!?

Schau­en wir uns noch ein­mal das Schau­bild an, dass ich für den oben ver­link­ten Arti­kel gemacht habe. Da ging es um einen Ver­gleich des 16MP Crop-Sen­sors der D7000 mit dem 36 Mega­pi­xel Crop Sen­sor der D800.

Die Pixel­dich­te die­ser bei­den Sen­so­ren ist annä­hernd gleich. Das heißt, wenn ich ein 300x200 Pixel gro­ßen Aus­schnitt eines Bil­des einer die­ser Kame­ras betrach­te, ist des Abbil­dungs­maß­stab, also die abge­bil­de­te Grö­ße des Objekts in dem Aus­schnitt gleich groß. Das bedeu­tet, die Detail­auf­lö­sung ist (wären die Sen­so­ren von der glei­chen Qua­li­tät) auch gleich groß.

Der Fak­tor 1.5, der ger­ne als «Brenn­wei­ten­ver­län­ge­rung» ange­ge­ben wird, besagt nichts wei­ter, als dass ich an einer Crop-Kame­ra z.B. ein 60mm Objek­tiv unge­fähr den glei­chen Bild­aus­schnitt wie­der­ge­ben wür­de wie ein 90mm Objek­tiv an einer Voll­for­mat Kame­ra. Trotz­dem sähen die Bil­der unter­schied­lich aus, weil die Tie­fen­staf­fe­lung der Objek­ti­ve unter­schied­lich ist, aber das ist ein ande­res Thema.

Die­ser Fak­tor 1.5 spie­gelt sich in den Sei­ten­län­gen sowie der Dia­go­na­le des Bil­des (sie­he Abbil­dung) wie­der. Die Dia­go­na­le und die Sei­ten­län­gen des Voll­for­mat-Sen­sors ist 1.5x so groß, wie die des Crop-Sen­sors. Die Flä­che hin­ge­gen, geht zum Qua­drat ein. Das heißt, der Voll­for­mat­sen­sor hat 2,25 mal die Flä­che eines Crop-Sen­sors. Zum Nach­rech­nen: Crop: 24x16mm = 384mm², Voll­for­mat: 36*24 = 864mm². 864/384 = 2,25.

Jetzt wis­sen wir auch, war­um die 36 Mega­pi­xel D800 die glei­che Pixel­dich­te hat, wie die 16 Mega­pi­xel D7000: 16*2,25 = 36.

So, nun aber end­lich zur D600! Die D600 hat 24 Mega­pi­xel. Das bedeu­tet, ihr wäre von der Pixel­dich­te eine – lasst uns kurz rech­nen: 25 / 2.25 = 10,7 MP Crop Kame­ra äqui­va­lent. Das bedeu­tet, die Pixel­dich­te auf dem Sen­sor der D600 ist deut­lich gerin­ger, als die bei D7000 und D800. Das bedeu­tet aber auch, dass man beim hin­ein­zoo­men in die Bil­der der D600 weni­ger Details auf­ge­löst hat, als bei der D7000 und der D800.

Um es noch ein­mal plas­tisch zu machen: Neh­men wir an, ihr habt ein teu­res Tele­ob­jek­tiv gekauft, z.B. das 300mm f/2.8 Nik­kor, wel­ches ich mir für Afri­ka zuge­legt habe. Ihr foto­gra­fiert mit der D7000 einen Ele­fan­ten. Weil er immer noch zu weit weg ist, beschnei­det ihr das Bild spä­ter. Mit der D7000 und der D800 könnt ihr gleich weit rein­zoo­men, die D600 löst weni­ger Details auf.

Nun aber zum Ver­gleich. Wenn die D600 nun weni­ger Details auf­löst und eine gerin­ge­re Pixel­dich­te hat als die D7000, dann müss­te die Bild­qua­li­tät ja deut­lich bes­ser sein. Ers­tens ist es phy­si­ka­lisch so, dass, je grö­ßer die Pixel auf dem Sen­sor sind, um so bes­ser der Signal-Rausch­ab­stand ist. Ande­rer­seits lie­gen in der Ent­wick­lung zwi­schen der D7000 und der D600 2 Jahre!

Ich habe also mal ein paar Test­auf­nah­men gemacht. Ziem­lich im Dun­keln und ziem­lich unter schwie­ri­gen Bedin­gun­gen und die «klei­ne» D7000 gegen ihre gro­ße Schwes­ter antre­ten lassen.

Wenn ihr Euch die vol­le Auf­lö­sung anschau­en wollt, klickt bit­te auf den Down­load link.
Ihr seht bei die­sen Tests, auf­nah­men mit ver­schie­de­nen ISO-Wer­ten. Ganz links ISO 100, dann habe ich einen Sprung nach 800 gemacht und von dort suk­zes­si­ve hoch bis 25.600. Ein Wort noch zu den Hohen ISO-Wer­ten von 12.800 und 25.600: ich habe die­se Wer­te in der Pra­xis noch nie ein­ge­setzt. Nehmt sie daher als «aka­de­mi­sche Gren­ze des Mach­ba­ren» – für die Pra­xis sind sie so gut wie Irrelevant.

So nun aber zu der ers­ten Test­rei­he. Hier hat­te ich die Kame­ra Rausch­re­duk­ti­on auf Nor­mal, alle ande­ren Bear­bei­tung aus. Der Aus­schnitt zeigt eine Ein­la­ge mei­ner Gib­son Gitar­re.

Down­load

Beim nächs­ten Test habe ich die Rausch­un­ter­drü­ckung auf Schwach gestellt und mit ein wenig Licht star­ke Kon­tras­te her­bei­ge­führt. Ein sol­cher Test wird inter­es­san­ter ver­lau­fen, wenn wir spä­ter RAW auf­nah­men bear­bei­ten kön­nen. Hier sieht mann, dass sich die D7000 bis ISO 12800 fan­tas­tisch schlägt.

Down­load

Wei­ter geht’s mit einer dunk­le­ren Auf­nah­me, auch hier Rausch­un­ter­drü­ckung schwach. Und auch hier ist bis ISO 12.800 kaum ein Unter­schied auszumachen.

Down­load

Nun habe ich die Rausch­un­ter­drü­ckung ganz aus­ge­schal­tet und in einem sehr dunk­len Raum foto­gra­fiert. Hier sind die ver­klei­ner­ten Bil­der in der Totalen:

Down­load

…und hier wie­der im Aus­schnitt. Und erst ohne jeg­li­che Rausch­un­ter­drü­ckung sieht man einen leich­ten Vor­teil bei der Nikon D600.

Down­load

Zu guter Letzt habe ich bei­de Kame­ras mal mit ISO 6400, ISO 12800 und ISO 25600 jeweils 30 Sekun­den lang ihren Bajo­nett­ver­schluss – also tota­le Schwär­ze – ohne Rausch­un­ter­drü­ckung foto­gra­fie­ren las­sen. Bei die­sen ISO-Wer­ten muss man auch den Sucher hin­ten abde­cken, sonst kommt von dort aus Licht auf den Sensor.

Download

Hier sieht man also jetzt – unab­hän­gig von jeg­li­chem Motiv, das rei­ne Rau­schen des Sen­sors bei den Hohen ISO Zah­len. Wohl­ge­merkt: 30 Sekun­den belich­tet. Und hier wird auch deut­lich: ja – der Sen­sor der D600 ist eine Wei­ter­ent­wick­lung und er rauscht etwas weni­ger. Aber hier sind wir ganz ganz tief im Reich der Pixelpeeper…

Alle Test­bil­der wur­den übri­gens in JPG auf­ge­nom­men. Der­zeit unter­stützt Ligh­t­room die RAW Datei­en der Nikon D600 noch nicht. Sobald die RAW-Con­ver­ter die Kame­ra unter­stüt­zen wird es sicher­lich inter­es­sant sein, zu prü­fen inwie­weit sich der Dyna­mik-Umfang der Kame­ras unterscheidet.

Update – Mondaufnahmen

Hier noch zwei Auf­nah­men des Mon­des, die ich mit dem 300mm f/2.8 und dem Nikon Tele-Kon­ver­ter TC20EIII gemacht habe. Dabei sieht man schon den Unter­schied in der Abbil­dungs­grö­ße. Bei der 1:1 Ansicht unten, habe ich das Bild der D600 ver­größ­tert, so dass es mit dem Maß­stab des D7000-Bil­des über­ein­stimmt. Bei­de Auf­nah­men als JPG, ohne Schär­fung in der Kamera.

Mein vorläufiges Fazit

Also, wenn ich ein Fazit wirk­lich jetzt schon zie­hen kann, dann ist es vor allem die Bestä­ti­gung, was für eine fan­tas­ti­sche Leis­tung die D7000 (und somit auch die D5100) ablie­fert! Wow. Ich habe ja mit ihr schon vie­les ange­stellt und war auch echt begeis­tert, wie sie die extrem schwie­ri­gen Milch­stra­ßen Auf­nah­men in Afri­ka gemeis­tert hat – aber dass gegen­über einer 2 Jah­re jün­ge­ren und mit deut­lich gerin­ge­rer Pixel-Dich­te aus­ge­stat­te­ten Voll­for­mat Nikon, die drei mal so viel kos­tet so gut behaup­ten kann. Mei­ne Her­ren, das hät­te ich nicht gedacht.

Ganz sicher­lich ist die ISO-Per­for­mance und das Rausch­ver­hal­ten der Nikon D600 kein Grund, sei­ne D7000 zu ver­kau­fen. In 99.9% aller Fäl­le wird man in der Pra­xis kei­nen Unter­schied fest­stel­len. Die Tests, die ich hier gemacht habe, sind echt aka­de­misch. Lasst Euch nicht von den Unter­schie­den im Bereich 12800 und 25600 ISO täu­schen. Die­se Emp­find­lich­kei­ten kom­men in der Pra­xis so gut wie nie vor!
Inter­es­sant sind sie allen­falls für Foto­gra­fen wie mich, die wirk­lich Nachts in Afri­ka (hier braucht man auf­grund der Licht­ver­schmut­zung meist nicht mehr als ISO 1600 oder 3200) die Ster­ne foto­gra­fie­ren wol­len und da mit ISO bis zu 6400 arbei­ten und 30 Sekun­den belich­ten! Unin­ter­es­sant für all die­je­ni­gen, die in nor­ma­len Situa­tio­nen foto­gra­fie­ren. Viel schwe­rer wiegt aus mei­ner Sicht die Tat­sa­che, dass ich weni­ger Details auf­ge­löst bekom­me bei der D600. Das heißt ich kann bei glei­cher Brenn­wei­te in der Nach­be­ar­bei­tung nicht so weit rein­zoo­men. Für alle, die ger­ne im Tele­be­reich foto­gra­fie­ren ist das ein wich­ti­ges Kri­te­ri­um! Der preis­li­che Unter­schied zwi­schen dem 300mm f/2.8 Nik­kor und dem 400mm f/2.8 liegt irgend­wo bei 4000€ ! Das gibt euch hier die güns­ti­ge­re Kame­ra, um es mal über­spitzt zu formulieren.

Rate ich Dir also dazu, auf Voll­for­mat umzu­stei­gen? Es kommt dar­auf an. Aus mei­ner Sicht gibt es heu­te nur drei Grün­de, die einen Umstieg auf Voll­for­mat rechtfertigen:

1. Die Crop-Kame­ras haben bestimm­te Funk­tio­nen nicht, die Du unbe­dingt brauchst und die Voll­for­mat Kame­ras haben. Nikon ver­sucht im Moment ambi­tio­nier­te Foto­gra­fen zum Voll­for­mat zu drän­gen. Das hat ein­fa­che wirt­schaft­li­che Hin­ter­grün­de. Mit dem Voll­for­mat müs­sen neue und teu­re­re Objek­ti­ve ins Haus und die gro­ßen Lin­sen brin­gen Nikon rich­tig Geld in die Kas­se. Aus die­sem Grund wird es ver­mut­lich auch kei­ne D400 geben. Eine semi-pro­fes­sio­nel­le Crop-Kame­ra wür­de bei der heu­ti­gen Güte der Sen­so­ren (sie­he oben) den Ver­kauf der Voll­for­mat Kame­ras in dem lukra­ti­ven Seg­ment der ambi­tio­nier­ten Ama­teu­re kannibalisieren.
2. Das spe­zi­el­le Objek­tiv, das Du ein­set­zen willst, gibt es als Crop nicht. Objek­ti­ve, wie das 14–24 f/2.8 sind natür­lich eine Waf­fe, die es so an Crop nicht gibt. Aber wenn ihr den Preis seht, dann wisst ihr auch, wo die Rei­se hin­geht, wenn ihr Euch auf einen Umstieg einlasst.
3. You don’t give a sh** what I say. Voll­for­mat ist das was die Pro­fis haben und das willst Du auch haben. Das ist natür­lich ein schla­gen­des Argu­ment, das kann ich nicht so ein­fach entkräften… :-)

Und ich? Was mache ich jetzt? Ich gehe jetzt erst­mal mit der D600 drau­ßen foto­gra­fie­ren und schaue mal, was mit ihr sonst noch so geht. Es gibt ja neben dem Rausch­ver­hal­ten noch vie­le wei­te­re The­men. Ein sicher­lich sehr wich­ti­ges ist für mich auch die Video-Per­for­mance. Ein aus­führ­li­ches Review kommt dann natür­lich noch. Ich hal­te Euch auf dem Laufenden…

UPDATE: Wei­ter gehts mit Teil 2:

Wie immer freue ich mich über Eure Kom­men­ta­re! Falls ihr gweg​ner​.de noch nicht bei Face­book folgt, ist das jetzt DIE Gele­gen­heit, das nach­zu­ho­len! Dort erfahrt ihr als ers­tes, wenn ich neue Erkennt­nis­se gewon­nen habe!

Hat Dir der Artikel gefallen?

Dann melde Dich doch bitte zu meinem kostenlosen Newsletter an. Dann bekommst Du eine Nachricht bei neuen Artikeln und Du wirst auch exklusiv als erstes über neue Workshops und Reisen informiert! Außerdem gibt es dort auch immer wieder Hintergrund-Infos, die so nicht im Blog stehen.

Natürlich freue ich mich auch sehr, wenn Du mir bei YouTube, Instagram und Facebook folgst.

Alle Inhalte © Gunther Wegner