Nikon D600/D610 vs. D800 Vergleich – Test und Empfehlung

5102012

Nach mei­nem etwas ent­täusch­ten Bericht über die Nikon D600 letz­te Woche, habe ich mir zum Ver­gleich ein­mal die Nikon D800 besorgt. Die Fra­ge, die ich mir beant­wor­ten woll­te, war, wie groß der Preis­un­ter­schied zwi­schen D600/D610 und D800 sich in der Pra­xis aus­wirkt – vor allem im Ver­gleich zum Preis­un­ter­schied zwi­schen D7000/D7100 und D600/D610. 

Mein beson­de­rer Dank gilt der Fir­ma Calu­met, die sich sofort bereit erklärt hat, mir eine D800 zum Test zu schicken!

Viel Spaß nun beim Anse­hen des Videos.

Vergleich Technische Daten Nikon D600/D610 und D800

Im Fol­gen­den habe ich ein­mal ganz schnö­de die tech­ni­schen Daten der D600 denen der D800 gegen­über gestellt. Dort, wo eine Kame­ra aus mei­ner Sicht die Nase vorn hat, habe ich es grün mar­kiert. Bei man­chen Punk­ten kann man sich sicher­lich strei­ten. So wird viel­leicht manch einer der Mei­nung sein, dass eine schwe­re­re Kame­ra bes­ser in der Hand liegt und daher als «bes­ser» zu bewer­ten sei oder weni­ger Mega­pi­xel bes­ser sei­en. Nun, das ist dann jedem selbst überlassen.

Nikon D600/D610 Nikon D800
Sen­sor Auflösung 24.3 Mil­lio­nen Pixel 36.3 Mil­lio­nen Pixel
Sen­sor Typ CMOS CMOS
Sen­sor Größe 35.9×24.0mm 35.9×24.0mm
Sen­sor Pixel Größe 5.9µ 4.8µ
Bild­grö­ße 6,016 x 4,016 7,360 x 4,912
Bild­pro­zes­sor EXPEED 3 EXPEED 3
Suchergrö­ße 0.7x 0.72x (10% größer)
Sucher­ab­de­ckung 100% 100%
Ein­ge­bau­ter Blitz Ja, mit Mas­ter-Slave Möglichkeit Ja, mit Mas­ter-Slave Möglichkeit
Spei­cher­kar­ten 2x SD 1x Com­pact Flash und 1x SD
Bild­fre­quenz 5.5 FPS (D610: 6fps) 4 FPS, 6 FPS im DX Modus mit MB-D12 Batteriegriff
Ver­schluss-Zei­ten 1/4000 bis 30 sec 1/8000 bis 30 sec
Halt­bar­keit Auslöser 150,000 Aus­lö­sun­gen 200,000 Aus­lö­sun­gen
Belich­tungs­mes­sung 2,016-pixel RGB sen­sor 3D Color Matrix Mes­sung II 91,000-pixel RGB sen­sor 3D Color Matrix Mes­sung III
Basis ISO ISO 100 ISO 100
Nor­ma­ler ISO Bereich ISO 100–6,400 ISO 100–6,400
Erwei­ter­ter ISO Bereich ISO 50, ISO 12,800–25,600 ISO 50, ISO 12,800–25,600
Auto­fo­kus System Mul­ti-CAM 4800FX Advan­ced Mul­ti-CAM 3500FX
Auto­fo­kus Sensoren 39 51
Kreuz­sen­so­ren 9 15
AF Emp­find­lich­keit Bis f/8 Bis f/8
Video Ja Ja
Video Out­put MOV, kom­pri­miert und unkomprimiert MOV, kom­pri­miert und unkomprimiert
Video maxi­ma­le Aufnahmezeit 20 min in 24p, 30 min in 30p 20 min in 24p, 30 min in 30p
Video Maxi­ma­le Auflösung 1920×1080 (1080p) @ 24p, 25p, 30p 1920×1080 (1080p) @ 24p, 25p, 30p
Audio Auf­nah­me Ein­ge­bau­tes Mikrofon
Exter­nes Ste­reo Mikro­fon (optio­nal)
Ein­ge­bau­tes Mikrofon
Exter­nes Ste­reo Mikro­fon (optio­nal)
LCD Grö­ße TFT-LCD in 3.2″ TFT-LCD in 3.2″
LCD Auf­lö­sung 921.000 Pixel 921.000 Pixel
HDR Sup­port Ja Ja
Ein­ge­bau­tes GPS Nein Nein
Wi-Fi Func­tion­a­li­ty Eye-Fi Kom­pa­ti­bel, WU-1B, UT‑1 Eye-Fi Kom­pa­ti­bel, WT-4A
Akku EN-EL15 Lithi­um-Ionen EN-EL15 Lithi­um-Ionen
Akku Lebens­dau­er 900 Auf­nah­men 850 Auf­nah­men
Lade­ge­rät MH-25 Schnell­a­der MH-25 Schnell­a­der
Wet­ter­ge­schütz­tes Gehäuse Ja Ja
USB Ver­si­on 2.0 3.0
Gewicht (Gehäu­se) 760g 900g
Abmes­sun­gen 141 x 113 x 82mm 144.78 x 121.92 x 81.28mm
Preis ca. 2.000 €
(Stand 10/2012)
Aktu­el­len Preis abrufen:
Ama­zon, Calu­met
ca. 2.500 €
(Stand 10/2012)
Aktu­el­len Preis abrufen:
Ama­zon, Calu­met

Vorteile der D800

Neben den genann­ten tech­ni­schen Daten, sehe ich fol­gen­de Vor­tei­le bei der D800:

  • Pro­fes­sio­nel­le­res und sta­bi­le­res Gehäu­se, fühlt sich ein­fach gut an und liegt toll in der Hand!
  • Bes­se­rer Auto­fo­kus, mehr und bes­ser ver­teil­te Auto­fo­kus-Fel­der, mehr Kreuz­sen­so­ren (15 vs. 9 bei der D600).
  • AF-On Tas­te zum schnel­len Fokus­sie­ren, getrennt von AE‑L/AF‑L Taste.
  • 100% Zoom auf Mit­tel­klick des Steu­er­kreu­zes möglich.
  • Live­view funk­tio­niert logisch! Alle Ände­run­gen erfol­gen in Echt­zeit und sind sofort auf dem Sucher sichtbar.
  • Blen­den­steue­rung im Live­view möglich.
  • Moto­ri­sche, stu­fen­lo­se Blen­den­steue­rung im Video-Modus mög­lich (Update: das funk­tio­niert im Live­view, wäh­rend der Auf­nah­me aller­dings nur, wenn man über HDMI-out mit einem exter­nen Recor­der aufnimmt.)
  • Hohe Pixel­dich­te – der 36MP Sen­sor ermög­licht im DX Modus die glei­che 16MP Auf­lö­sung wie die D7000. Das heißt, mit einem guten Tele-Objek­tiv bleibt noch eini­ges an Raum für Beschnitt.

Vorteile der D600/D610

  • Leich­ter, kleiner.
  • Gerin­ge­re Datei­grö­ßen, schnel­le­res Spei­chern auf die Kar­te, kei­ne so hohen Anfor­de­run­gen and die Speicherkarten.
  • 5.5 (6 bei D610) Bil­der pro Sekun­de vs. 4 Bil­der pro Sekunde.
  • Mar­gi­na­ler Vor­teil im High-ISO-Bereich.
  • Güns­ti­ge­rer WLAN-Adap­ter erhält­lich (aller­dings kann man die TP-Link Lösung an bei­den Kame­ras verwenden!)
  • ca. 500€ günstiger.

Mein Fazit

Erst woll­te ich es ja auch nicht wahr­ha­ben – aber die D600/D610 ist im Grun­de eine D7000 mit Voll­for­mat Sen­sor. Die Bedie­nung wirk­lich sehr ist ähn­lich. Natür­lich hat sie «Voll­for­mat». Aber die Ver­bes­se­run­gen in der Hand­ha­bung, Hap­tik und Bedie­nung sind rela­tiv gering. Die Fra­ge ist nach wie vor, ob sich der hor­ren­de Preis­un­ter­schied zwi­schen D7000 und D600 recht­fer­ti­gen lässt, im End­ef­fekt bekommt man Voll­for­mat. Sonst nicht viel. Selbst die Bild­qua­li­ät ist sehr ähn­lich. Zwi­schen der D600 und der D800 lie­gen im Ver­gleich Wel­ten. Die D800 ist eine ganz ande­re Kame­ra. Viel pro­fes­sio­nel­ler aus­ge­führt. Man nimmt sie in die Hand und hat den Ein­druck, ein Pro­fi-Werk­zeug in der Hand zu haben. Sie bie­tet alle not­wen­di­gen Funk­tio­nen in Griff­wei­te und ver­zich­tet auf Schnick­schnack. Alle funk­tio­niert, wie es soll, eine Anlei­tung braucht der Nikon-Erfah­re­ne eigent­lich nicht in die Hand zu neh­men. Wenn man vor­her im Ver­gleich eine der klei­ne­ren Nikons in der Hand hat­te (inklu­si­ve der D600), stellt sich unwill­kür­lich ein brei­tes Grin­sen ein. So haben wir uns das vorgestellt!

Hier also noch­mal mei­ne Empfehlungen:

  1. Ihr habt eine oder meh­re­re Crop-Came­ras und wollt etwas Neu­es: bleibt erst­mal dabei und war­tet ab, was Nikon in den nächs­ten Mona­ten als Nach­fol­ger der D7000 und/oder D5100 auf den Markt bringt. Oder schießt Euch jetzt noch güns­tig eine D7000 oder D5100 wenn ihr noch eines der älte­ren Model­le habt, z.B. D90.
  2. Ihr wollt aber unbe­dingt jetzt auf Voll­for­mat umstei­gen: spart für die D800, es sei denn, ihr seid Sport­fo­to­graf. In die­sem Fall wür­de ich eher die D600/D610 oder eine der «gro­ßen» empfehlen.
  3. Ihr habt schon eine «gro­ße» Voll­for­mat Kame­ra und sucht noch eine «klei­ne» zur Ergän­zung: in die­sem Fall wer­det ihr sicher­lich mit der D600/D610 glück­lich werden.

Was heißt das nun für mich? Ich wer­de – wie schon ange­kün­digt – die D600 nun zurück­schi­cken und eine D800 kau­fen. Sie wird die idea­le Ergän­zung zu mei­nen Crop Kame­ras D7000 und D5100 sein. Die «klei­nen» kann ich ide­al für Zeit­raf­fer nut­zen und in allen Situa­tio­nen, bei denen es nicht auf Voll­for­mat ankommt – also vor allem im Tele­be­reich. Die D800 wird als Arbeits­tier her­hal­ten für Land­schaf­ten und Natur­auf­nah­men. Sie wird die DX Objek­ti­ve im DX Modus nut­zen und viel­leicht irgend­wann ein schi­ckes 14–24 f/2.8 spen­diert bekom­men. Auch den einen oder ande­ren Zeit­raf­fer wird sich im DX Modus sicher­lich auf­neh­men. Sie wird neben der D5100 mei­ne Video-Kame­ra sein. Mit 30fps, und der Audio-Pegel­an­zei­ge ist sie dafür prä­de­sti­niert. Mein ein­zi­ger Kri­tik­punkt ist hier das feh­len­de Klapp­dis­play. Auch für Astro-Auf­nah­men wird sie die Kame­ra der Wahl sein.

So und nun seid ihr gefragt: wür­det ihr auch eher die 500€ mehr inves­tie­ren? Lasst es mich in den Kom­men­ta­ren wissen!

Hat Dir der Artikel gefallen?

Dann melde Dich doch bitte zu meinem kostenlosen Newsletter an. Dann bekommst Du eine Nachricht bei neuen Artikeln und Du wirst auch exklusiv als erstes über neue Workshops und Reisen informiert! Außerdem gibt es dort auch immer wieder Hintergrund-Infos, die so nicht im Blog stehen.

Natürlich freue ich mich auch sehr, wenn Du mir bei YouTube, Instagram und Facebook folgst.

Alle Inhalte © Gunther Wegner

*) Mit einem Stern gekennzeichnete Links sind externe Partner-Links. Ihr unterstützt mich, wenn ihr darüber bestellt. Alternativ könnt ihr auch über folgende Direktlinks in die Shops wechseln:
Amazon.de, Amazon.at, Amazon.com, Foto Koch, Augenblicke-Eingefangen, camforpro.com.
Über meine Zusammenarbeit mit externen Partnern habe ich hier ausführlich geschrieben. Danke!

Werbung

Wir freuen uns über Deinen Kommentar!

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

342 Kommentare bisher


  1. Hal­lo,

    Ich habe den Bericht gele­sen und inter­es­sie­re mich für die Nikon D600 v.a., weil ich extre­mes Weit­win­kel für Spe­zi­al­auf­nah­men mit 8mm Sig­ma benötige.
    Weiß Jemand, ob die D600 eine Zoom­funk­ti­on hat mit der man zumin­dest tief ins Glas rein zoo­men kan, um sich die Bil­frän­der des Fishe­yes zu sparen ?

    • Was genau willst Du machen? Das Bild enger beschnei­den kannst Du am bes­ten in der Nach­be­ar­bei­tung. Die D600 kannst du per ein­ge­bau­tem «Crop» auf 1.5x (APS‑C) beschnei­den lassen.

  2. Michael 21. März 2018, 13:16   »

    Hal­lo

    Ich hat­te mir zeit eini­ger Zeit über­legt mir die D600 gebraucht bei ReBuy zu holen.
    Jetzt nach dem ich dein Video gese­hen hab, bin ich am über­le­gen die 500€ mehr aus­ge­ben soll.
    Die Vor­tei­le hast du ja sehr anschau­lich erklärt, vie­len Dank dafür.

    Aber jetzt mei­ne eigent­li­che Frage.
    Die D800 hat ja eine doch schon sehr gro­ße Auf­lö­sung (36MP) reicht da das «Nikon AF‑S Nik­kor 24 mm – 85 mm F 3.5–4.5 G ED VR 72» aus?
    Und hast du oder irgend jemand sonst Erfah­run­gen mit ReBuy?

    Bes­te Grüße
    Michael

    • Hal­lo Michael,
      ich wür­de Dir eher eine D750 emp­feh­len. Mit dem Laden habe ich kei­ne Erfahrungen.

    • Hal­lo Michael,
      ich habe die D800, D600 und die D750. Das 24–85 kam mit der D600 als Kit dazu. Die Auf­lö­sung ist OK, ab Blen­de 7.1 und klei­ner 70 mm, aber die CAs und die Trans­mis­si­on sind grau­en­haft. Für die D600 kann man es ver­wen­den, für die D800 wür­de ich es nicht emp­feh­len. Ansons­ten schlies­se ich mich Gun­ther hin­sicht­lich der D750 mit einem wesent­li­chen Unter­schied an. Die Detail­zeich­nung, Schär­fe und der Mikro­kon­trast sind bei der D600 deut­lich bes­ser. Übri­gens kann man das auch in einem Test bei «Chip» nach­le­sen. Für ein Stan­dard­ob­jek­tiv kann ich das Tanmron 24–70/2.8 G2 emp­feh­len. Ich wür­de es aber nach Kauf auf die Kame­ra kali­brie­ren bzw. ein­stel­len lassen.
      Gruss
      Jan

      • Sor­ry, wenn ich das so sage: aber die Foto-Tests von Chip kannst Du wirk­lich vergessen.
        Die D750 und D6x0 haben höchst­wahr­schein­lich den glei­chen Sen­sor, bei­de haben einen Fil­ter. Im Zwei­fels­fall holt der moder­ne­re Pro­zes­sor der D750 mehr aus dem Sen­sor. Die Bild­qua­li­tät ist also zwi­schen bei­den sehr ähn­lich, aber ganz sicher nicht bes­ser bei der D6x0.

  3. Hal­lo,

    Klei­ne Fra­ge in die Runde :)
    lohnt sich der Kauf einer D800 via Ebay oder soll­te ich war­ten auf die im März neu erschei­nen­de D500 und dem DX For­mat treu bleiben ?
    Bei der D800 reizt mich schon irgend­wo die Auf­lö­sung und mit dem gespar­ten Geld wür­de dann eine schö­ne Scher­be ange­schafft «grin­sen»

    MFG, Simon

    • Andreas 20. Februar 2016, 21:05   »

      Hi Simon,

      die D500 ist doch eine Crop Kame­ra so weit ich weiss. Also mit der D800 nicht zu ver­glei­chen. Ich habe die D800 seit 3 Jah­ren und möch­te nicht mit einer Crop tau­schen. Ich den­ke für Sport oder Tier­fo­to­gra­fie mit dem­entspre­chen­den Lin­sen wird die D500 opti­mal sein. Kurz­fris­tig hat­te ich mir mal Olym­pus MFT zuge­legt und bin mit den klei­nen Sen­sor nicht zurecht gekom­men. Habe dann alles mit viel Ver­lust ver­kauft und habe mir eine Nikon Df als Zweit­bo­dy gekauft. Ich den­ke die neue D5 wäre eine alter­na­ti­ve oder selbst D4s oder Df zur D800. Aber alles ande­re kommt kommt an die Bild­qua­li­tät glau­be nicht ran.
      VG
      Andreas

  4. Hal­lo Gunther,
    ich meld mich etza mal mit einer sach­li­chen Fra­ge, die eigent­lich über­all ste­hen könn­te, da sie Wifi bei Nikon gene­rell betrifft.
    An ande­rer Stel­le las ich, soweit ich mich erin­ne­re, daß Du eben­falls ein Nexus 7 mit Dslr Dash­board ver­wen­det hast.
    Ich besit­ze kei­nen Wlan Adap­ter für die 600 er, da mei­ne Sony 6000 ja einen ein­ge­baut hat. Die­ser funk­tio­niert sogar mit der sony-eige­nen Soft­ware von der Bedie­nung her ganz gut. ABER: Ich bin völ­lig unzu­frie­den mit der Latenz. Wie ist das denn bei dem Adap­ter von Nikon?
    Man muss ja eigent­lich bei der Ver­zö­ge­rung dif­fe­ren­zie­ren: Die eine kommt von der Bild­über­tra­gung, die ande­re ist die Auslöseverzögerung.
    Du musst es nicht extra mes­sen (es sei denn, es inter­es­siert Dich selbst), ein sub­jek­ti­ver Ein­druck genügt mir. Ich mache öfter mal Tier­auf­nah­men. Hier beträgt die gefühl­te Gesamt­la­tenz mind. 1 Sekun­de. Damit ist die Sache zwar für «Sel­fies» geeig­net, aber der­ar­ti­ge Foto­han­dy­an­wen­dun­gen inter­es­sie­ren mich nicht.
    Daß man einen nicht zu unter­schät­zen­den Zeit­ver­satz bei der Über­tra­gung des Bil­des hat, ist aus tech­ni­schen Grün­den nahe­zu unver­meid­bar. Daß aber die Zeit des Aus­lö­sens am Com­pu­ter bis zur eigent­li­chen Akti­on am Foto­ap­pa­rat auch noch mind. eine hal­be Sekun­de dau­ert, das zeugt von soft­ware­mä­ßig schlam­pi­ger Umsetzung.
    Dan­ke für eine Aus­kunft. (Soll­te es bei Nikon Unter­schie­de der ein­ge­bau­ten Wifi ´s und der nach­träg­lich ange­setz­ten Adap­ter geben, wäre die­ser natür­lich auch von Interesse.
    (Inter­es­sant wäre jetzt schon zu wis­sen, wie Nikon das bei der neu­en D500 umge­setzt hat, da die­se ja ein wah­res «Kom­mu­ni­ka­ti­ons­wun­der» zu sein scheint.… )

    VG, Klaus

    • Hal­lo Klaus, habe jetzt mal die D750 mit eing­bau­tem Wifi an mei­nem Android Smart­phone auf Aus­lö­sel­a­tenz mit qDslrDa­sh­board getes­tet, sie ist kaum merk­bar. Ich den­ke mal 1/10 Sekun­de oder so. Also für die Pra­xis nicht relevant.

  5. Sor­ry, ich mein­te natür­lich das Tam­ron 15–30/2.8 (nicht 15–50)

  6. Hal­lo Yves,
    ich habe die D600, D750 und die D800. Bei der D600 hat­te ich zuerst das besag­te Oel­pro­blem, was Nikon aber schnell beho­ben hat. Die Kame­ra funk­tio­niert seit­dem tadel­los und macht sehr gute Bil­der. Oel war nie wie­der ein Pro­blem und ich habe den Ein­druck, dass sie auch weni­ger Staub «zieht» als die ande­ren bei­den. Für Nacht­auf­nah­men kann ich auf jeden Fall die D750 emp­feh­len. Rausch­frei­heit und Dyna­mik bei high ISO sind der Ham­mer. Vor- und Nach­tei­le der D750 / D600 hat Gun­ter sehr gut beschrie­ben, wobei mir die jpgs von der D600 deut­lich bes­ser gefal­len, aber das ist Geschmacks­sa­che. Die D800 nut­ze ich haupt­säch­lich für Land­schafts­auf­nah­men. Was Objek­ti­ve anbe­langt, wür­de ich nicht unb­de­dingt mehr das 14–24/2.8 von Nikon neh­men. Ich habe mich für das Tam­ron 15–50/2.8 ent­schie­den, was seit kur­zem auf dem Markt ist. Ich habe den Ein­druck, dass es noch deut­lich schär­fer ist als das Nikon, vor allem ab 18 mm, auch bei 2.8. Aus­ser­dem ist der Sta­bi sehr gut, man kann bis ca. 1/2 s frei aus der Hand knip­sen. Aller­dings wiegt es etwas mehr und ist ins­ge­samt auch etwas grös­ser. Das 24–120 habe ich eben­falls, wür­de es aber nicht an der D800 ein­set­zen. Ansons­ten ist es OK bis ca. 80 mm ab Blen­de f5.6. Bei län­ge­ren Brenn­wei­ten und allgmein bei f4 sind die Bil­der mat­schig (da nutzt auch LR nix). Ich nut­ze meis­tens das 24–70/f2.8. Falls du nicht unbe­dingt 2.8 brauchst, emp­feh­le ich auf jeden Fall das 70–200/f4. Kos­test fast die Hälf­te von dem f2.8, lie­fert aber bei ALLEN Blen­den sehr schar­fe Bil­der und ist vor allem auch deut­lich klei­ner (67 mm Front­ge­win­de). Hin­sicht­lich Fest­brenn­wei­ten, Sig­ma 35/1.4 ein MUSS !!!
    Ich hof­fe das hilft etwas
    Gruss
    Jan

    P.S.: Fin­ger weg vom 28–300 und 24–85 (gibts als KIT öfters mal dazu)

  7. Dietrich 29. Mai 2015, 07:57   »

    Ist ja manch­mal lus­tig, wenn man die Argu­men­te Für und Wider ansieht. Ich foto­gra­fie­re seit 1 1/2 Jah­ren mit Voll­for­mat D800 und entspr. Objek­ti­ven »> nicht eine ein­zi­ge Sekun­de ist mir ein­ge­fal­len, dass ich nicht in die­ser Klas­se foto­gra­fie­ren möch­te, weil mir das Gewicht zu groß ist. Und ich gebe jedem recht: F‑Klasse NUR mit den hoch­wer­ti­gen Gläsern.
    Und natür­lich ler­nen, ler­nen, lernen. 

    P.S. Hät­te noch einen ande­ren Hin­weis zum The­ma Sta­tiv: Mein Man­fr. läuft mir im Was­ser ste­hend voll. Schei­be, weil irgend­wann läuft dann das Was­ser – zur unpas­sen­den Gele­gen­heit – wie­der her­aus. Gibt es Erfah­run­gen? Sta­ti­ve müs­sen doch Was­ser aus­hal­ten ohne dass es hin­ter­her Saue­rei gibt.

  8. Klaus 28. Mai 2015, 21:24   »

    Ich hat­te mich ziem­lich nach Erschei­nen der 600-er FÜR die­se ent­schie­den. Aus­schlag­ge­bend war die gigan­ti­sche Daten­men­ge der 800-er (36 MPi­xel! ) und deren Deri­vat, die man sel­ten braucht, wel­che aber beim Ent­wi­ckeln dann doch den Rech­ner aus­bremst. Den ein­zi­gen Nach­teil, den ich im lau­fe der Zeit nen­nen kann ist die zu eng gewähl­te Posi­ti­on der AF Mess­punk­te der 600-er ( fällt aller­dings nur auf, wenn man MIT Sta­tiv foto­iert, da man ansons­ten ja kurz schwen­ken kann, falls das Objekt außer­halb der Fokus­mess­punk­te liegt.
    Alles ande­re was ich bis­lang über die­sen Appa­rat schrieb, stimmt nach wie vor. Haupt­säch­lich die wirk­lich her­vor­ra­gen­de Dyna­mik begeis­tert mich nach wie vor.
    Öl Pro­ble­me hat­te ich auch nie – und wenn ich ein­mal wel­che bekom­men soll­te, hat mir Nikon zuge­si­chert, daß dies auch außer­halb der Garan­tie­zeit kos­ten­los beho­ben wird!
    Also – für jeman­den, der nicht zu viel Gewicht rum schlep­pen will ist die­se Kame­ra in Voll­for­mat sicher eine her­vor­ra­gen­de Wahl. (ich foto­fie­re SEHR oft rudi­men­tär «wie frü­her» nur mit einem 50 mm Objek­tiv. Natür­lich muss man sich da ein wenig mehr Gedan­ken um die Wahl der Per­spek­ti­ve machen. Aber ent­lohnt wird man mit «wenig Schlepp­ge­wicht» und her­vor­ra­gen­der Licht­stär­ke und Bild­qua­li­tät für wenig Geld. Und ja — ich besit­ze eine umfang­rei­che Aus­wahl an Objek­ti­ven. Den­noch wür­de ich außer 50 mm, einem guten WW und einem akzep­ta­blen Tele nichts mit auf die Rei­se nehmen.
    Gruß, 

    Klaus

  9. Hal­lo Yves,

    das Nach­fol­ge­mo­dell der D600 – die D610 – hat defi­ni­tiv kein Staub-/Öl­pro­blem. Ich benut­ze u.a. die­ses Kame­ra­mo­dell schon seit 1 1/2 Jah­ren und bin damit sehr zufrieden.

    Zur D750 kann ich aus eige­ner prak­ti­scher Erfah­rung kei­ne Aus­kunft geben. Tech­nisch kann die­se Kame­ra aber auch nicht mehr als die D610 und ist spür­bar teu­rer. Ins­ge­samt eine sicher­lich sehr gute Kame­ra. Für mich war die­se unin­ter­es­sant, da ich ja die D610 habe und als nächs­te Kame­ra dann eine mit höhe­rer Auf­lö­sung – die D810 – wollte. 

    Bezügl. der Licht­stä­re des AF‑S 24–120, 4.0 kann ich Dir aus eige­ner Erfah­rung mit­tei­len, dass die­se m.E. abso­lut aus­rei­chend ist. Auf­grund der sehr guten High-ISO Fähig­kei­ten der moder­nen Nikon DSLRs ist eine 2.8er Licht­stär­ke für den «nor­ma­len» Hob­by­fo­to­gra­fen m.E. wirk­lich nicht erfor­der­lich. Die 2.8er Objek­ti­ve ermög­li­chen jedoch mehr foto­gra­fi­schen Spiel­raum beim Frei­stel­len von Objek­ten, d.h. Du kannst hier bes­ser ein (schar­fes) Haupt­mo­tiv vom unschar­fen Hin­ter­grund loslösen.

  10. Lie­be DSLR- Freunde

    Für eure zahl­rei­chen Feed­backs und Kom­men­ta­re möch­te ich mich ganz herz­lich bei euch bedan­ken. Ich habe mir den bevor­ste­hen­den Kauf einer DSLR in den letz­ten Tagen noch ein­mal gründ­lich durch den Kopf gehen las­sen. Ich habe mich auf­grund eurer Inputs ent­schie­den defi­ni­tiv kei­ne D800 bzw. D810 zu zulegen.
    Die Tat­sa­che, dass ich sehr viel Freu­de am Foto­gra­fie­ren habe und dies nun auch zu mei­nem Hob­by machen möch­ten, wel­chem ich enthu­si­as­tisch nach­ge­hen wer­de, möch­te ich mir nicht das abso­lu­te Ein­stei­ger­mo­del zule­gen. Wei­ter möch­te ich auf­grund des Ein­satz­be­rei­ches (Land­schafts- sowie Nacht­auf­nah­men) gleich ins Voll­for­mat ein­stei­gen. Die Nikon D600 bzw. D610 kommt für mich auf­grund der tech­ni­schen Pro­ble­me nicht in Fra­ge (pri­mär wegen des Staub-/ Oel­pro­blems). Auf der Suche nach einer DSLR, wel­che der D600 ent­spricht, jedoch nicht so pro­fes­sio­nel wie eine D800 bzw. D810 ist, bin ich immer wie­der auf die D750 gestos­sen. Was meint ihr zu die­ser? Ich fin­de die D750 auch noch inter­es­sant, da die Datei­grös­sen, auf­grund der klei­ne­ren Auf­lö­sung gegen­über der D800, dem­entspre­chend klei­ner aus­fal­len. Zudem brau­che ich für mei­nen Ein­satz­be­reich defi­ni­tiv kei­ne 36 Mp!
    Bei den Objek­ti­ven bin ich mir jedoch noch nicht ganz sicher. Das Nik­kor 14- 24 f/2.8 ed wür­de ich mir für Land­schafts- sowie Nacht­auf­nah­men wirck­lich ger­ne zule­gen. Das Nik­kor 24- 70 f/2.8 ed kommt für mich nicht zwin­gend in Fra­ge. Des Wei­te­ren stim­me ich euch zu, dass die­ses Objek­tiv auf­grund des Gewich­tes und des pro­fes­sio­nel­lem Ein­sat­zes eher weni­ger für mich geeig­net ist. Das bereits erwähn­te Objek­tiv Nik­kor 24- 120 f/4G ed fin­de ich daher eine tol­le Alter­na­ti­ve, wel­che auch nicht ganz so teu­er ist. Die­se Objek­tiv ist jedoch nicht ganz so Licht­stark – könnt ihr die­ses den­noch als All­roun­der- Objek­tiv emp­feh­len? Wel­ches Zube­hör könnt ihr mir nebst dem Sta­tiv, dem 2. Akku und den Spei­cher­kar­ten sonst noch empfehlen?

    Auf eure Kom­men­ta­re freue ich mich bereits wie­der und ver­blei­be bis dahin mit freund­li­chem Gruss, Yves

    • Waldi 28. Mai 2015, 18:15   »

      Hi,

      ja natür­lich ist die D750 eine sehr gute Kame­ra. Aber ich glau­be, der «shift down» der hier befür­wor­tet wur­de fällt nicht so groß aus, wie erwar­tet. Je nach Bud­get, das Du dafür bereit­hälst wür­de ich schon eine Crop emp­feh­len (das war ja auch der Vor­schlag der meis­ten kom­men­tie­ren­den) aber dann etwas mehr Geld in die Objek­ti­ve rein­le­gen. Aus­schließ­lich ein Zoom – und dann noch naja, ein recht durch­schnitt­li­ches, ist ein wenig scha­de bei die­ser Kame­ra. Je nach­dem was Du machen willst, soll­te man zumin­des­tens einen wei­te­ren Zoom, der sich oben anschließt, kau­fen aber vor allem 1–3 Fest­brenn­wei­ten, die dann Dei­nen Bedürf­nisen entsprechen.

    • Schmidt Erich 28. Mai 2015, 19:54   »

      Wenn du Rei­sen unter­nimmst, soll­test du auch ein Ersatz­la­de­ge­rät für die Akkus dabei haben. 

      Jedes Objek­tiv soll­te mit einem wer­ti­gen Schutz­fil­ter ver­se­hen wer­den. Even­tu­ell auch Grau­fil­ter, zir­ku­la­res Polfilter. 

      Beim Sta­tiv nicht spa­ren, je nach Auf­nah­me­the­ma kön­nen ver­schie­de­ne Köp­fe inter­es­sant sein. Trag­fä­hig­keit eher überdimensionieren.

      Unbe­dingt eine wer­ti­ge Foto­ta­sche bzw. Rucksack.

      Bla­se­balg zur Rei­ni­gung der Kamera. 

      LG Erich :)

      • Alles rich­tig, aber bit­te kei­ne «Schutz­fil­ter» vor die teu­ren Objek­ti­ve, sie­he hier, recht weit unten… :-)

        • Hi Leu­te, ich habe hier nur gese­hen das jemand Super­weit­win­kel Zooms mit Stan­dard Zooms ver­gleicht, das macht weni­ger Sinn – das ist die­ses «Äpfel mit Bir­nen ver­glei­chen» Ding :)

          Also wenn Du Dich für ein 14–24 2.8 inter­es­sierst für Land­schaf­ten und inter­es­san­te Weit­win­kel­per­spek­ti­ven (Auch im Urlaub super) dann viel­leicht doch lie­ber 18–35 von Nikon (etwas weni­ger Weit­win­kel aber super Preis-Leis­tung und 18mm ist auch schon ordent­lich weit­wink­lig) oder das 16–35 VR eben­falls von Nikon. Auf das 14–24 kannst Du auch kei­ne Grau­fil­ter so ein­fach auf­schrau­ben wegen die­sem nach außen gewölb­ten Glas – das ist eben eine kom­pro­miss­lo­se High-End Pro­fi-Lin­se. Mit Weit­win­keln wären aber für Land­schaf­ten mit flie­ßen­den Gewäs­sern die­se Grau­fil­ter schon geil, damit man auch mal tags­über Lang­zeit­be­lich­tun­gen machen kann – die­se Opti­on ist mir sehr wich­tig bei Landschaftsaufnahmen.

          Von Tam­ron und Sig­ma gibts in dem Brenn­wei­ten­be­reich auch Alter­na­ti­ven – aber ich kann dir das 18–35 echt emp­feh­len, das kann auch mal als Immer­d­rauf auf der Kame­ra blei­ben wenn Du jetzt nicht gera­de frei­stel­len willst.

          Das 24–70 2.8 ist ein Pro­fi-All­roun­der, z.B. auf Hoch­zei­ten wenn man schnell von Ein­zel­por­trait mit Bokeh zu einer Grup­pen­auf­nah­me wech­seln muss, ohne Objek­ti­ve zu wech­seln… Aber 18mm oder 24mm das ist schon ein rie­si­ger Unter­schied von der Bild­wir­kung her, für Land­schaf­ten wür­de ich mir schon mehr Weit­win­kel­re­ser­ve zulegen.

  11. Hal­lo Yves,
    noch eine paar Wor­te zur Objektivwahl:
    Du hast Dir mit dem AF‑S 12–14, 2.8 und dem AF‑S 24–70, 2.8 zwei teu­re und – wie Gun­ther ja schon gesagt hat – recht schwe­re Pro­fi-Objek­ti­ve aus­ge­sucht. Wie Du sicher aus den Tests, die Du Dir anschaut hast, erfah­ren hast, sind die­se Objek­ti­ve Top und das Bes­te, was Nikon zu bie­ten hat. Aber sind die­se dann auch die Rich­ti­gen für Dich? Ich den­ke, dass Du für Dei­ne Zwe­cke als Hob­by­fo­to­graf ande­re Kri­te­ri­en her­an­zie­hen musst, als ein Test, der nur nach Leis­tung geht. Nikon hat unter­halb der Pro­fi-Objek­ti­ve mit 2.8 Licht­stär­ke eine neue Serie Semi-Pro­fes­sio­nel­ler Objek­ti­ve mit Licht­stär­ke 4.0 posi­tio­niert. Die­se Objek­ti­ve sind eben­falls nicht ganz bil­lig, haben aber den Vor­teils dass sie einer­seits spür­bar leich­ter sind als die 2.8 Objek­ti­ve und ande­rer­seits über einen höhe­ren Zoom-Bereich ver­fü­gen. Ich kann Dir hier nur das noch rela­tiv neue Nikon AF‑S 24–120 mm, 4.0 als Stan­dard­zoom emp­feh­len. Damit kommst Du mit vie­len Auf­ga­ben ohne Objek­tiv­wech­sel zurecht. 24 mm Weit­win­kel an einer Voll­for­mat­ka­me­ra sind schon ganz ordent­lich und damit las­sen sich auch pri­ma Land­schafts­auf­nah­men machen. Das 12–24 mm, 2.8 von Nikon ist Klas­se aber wirk­lich teu­er, schwer und eine ech­tes Pro­fi-Objek­tiv. Auch wenn Geld kei­ne Rol­le spielt, wür­de ich mir für den Anfang nicht gleich so ein Objek­tiv anschaf­fen, mit dem man wirk­lich nur in einem engen Weit­win­kel­be­reich foto­gra­fie­ren kann (sehr spe­zi­el­le Anwen­dung), ordent­lich Gewicht schlep­pen muss und auf der Fotorei­se immer gleich meh­re­re Objek­ti­ve braucht.
    Wie Gun­ther und Rolf Dir aber schon mit­ge­teilt haben, kannst Du in den Ama­teur­be­reich wohl aber auch deut­lich güns­ti­ger und ein­fa­cher ein­stei­gen und kannst trotz­dem tol­le Fotos machen und viel Erfah­rung sammeln.

    Vie­le Grüße
    Maus

  12. Hal­lo zusammen,
    ich kann mich mei­nen Vor­än­gern nur anschlies­sen. Ange­fan­gen habe ich mit einer D90 und dem berühm­ten Kit Objek­tiv 18–105 (sieht bil­lig aus, ist es auch, aber ansons­ten nicht schlecht). Dann kam die D600, die nach Repa­ra­tur noch immer her­vor­ra­gend ihren Dienst tut. Anschlies­send die D800. Für die­se Kame­ra brauchst du auch die rich­ti­gen (lei­der auch teu­ren) Objek­ti­ve, d.h mit einem 24–120/f4 wirst du kei­nen Spass haben. Mit der D800 hat­te ich noch nie Pro­ble­me (mit dem 24–70/f2.8, sig­ma 35/f1.4 etc. super­schar­fe Bil­der). Lang­sam wer­de ich auch mit der D750 warm. Kürz­lich habe ich mir noch das neue Tam­ron 15–30 /f2.8 zuge­legt. Alles in allem ein ham­mer­schar­fes Objek­tiv bei allen Brenn­wei­ten. Lei­der hat die D800 ein klei­nes AF Pro­blem damit, wenn man über den Sucher fokus­siert, bei LV ist es jedoch kein Pro­blem schar­fe Bil­der zu bekom­men. Vor allem mit der D750 har­mo­niert es per­fekt (ich bin ja nicht ein Freund von Fremd­her­stel­lern, aber in die­sem Fall war es ein Voll­tref­fer). Wenn man sich für das FX For­mat ent­schei­det, soll­te man sich auch über die Fol­ge­kos­ten im kla­ren sein. Für Objek­ti­ve kann da schnell noch­mal das zig­fa­che des Bodies zusam­men­kom­men, wenn man sich nicht dau­ernd ärgern will.
    Gruss
    Jan

  13. Hal­lo Yves,
    neben dem finan­zi­el­len Gesichts­punkt soll­test Du Dir im Kla­ren sein, ob Du dau­er­haft Freu­de an der der Foto­gra­fie mit einer gro­ßen Aus­rüs­tung hast. Wenn dem so ist und Du nicht erst noch pro­bie­ren willst, dann wür­de ich gleich den Schritt ins Voll­for­mat gehen und nicht vor­ab noch eine DX-Kame­ra kau­fen. Vor­aus­ge­setzt natür­lich immer, Du bist bereit, das vie­le Geld aus­zu­ge­ben. Ob es dann gleich eine aktu­el­le D810 (Nach­fol­ge­mo­dell der D800) sein muss, die nur für den Body schon 3.000 EUR kos­tet, sei dahin­ge­stellt. Sicher wür­dest Du Dich m.E. auch mit einer D610, die Du für weni­ger als die Hälf­te der D810 bekommst, sehr wohl füh­len. Mit die­ser Kame­ra könn­test Du dann auch gleich die Objek­ti­ve kau­fen (und rich­tig ein­set­zen), die Du dau­er­haft ver­wen­den willst und die ein­fach die deut­lich bes­se­ren Fotos machen. Vom Kauf einer D800 wür­de ich Dir eher abra­ten. Die Kame­ra wur­de vor ca. einem Jahr durch die D810 abge­löst, die doch eini­ge Schwach­punk­te der D800 besei­tigt hat (z.B. neue Ver­schluss­ein­heit mit deut­lich lei­se­rem und ruhi­ge­rem Aus­lö­ser). Der lau­te Aus­lö­ser der D800 ist auf Dau­er eher stö­rend – ins­be­son­de­re in lei­ser und sen­si­bler Umge­bung. Wenn man mi der D810 foto­gra­fiert hat, emp­fin­det man die D800 als viel zu laut. Für Mit­te des kom­men­den Jah­res 2016 wird erwar­tet, dass Nikon einen grund­le­gen­den Nach­fol­ger der D800/810 prä­sen­tie­ren wird. Dann ste­hen die neu­en Sony-Bild­sen­so­ren mit 50 MP (gegen­über 36 MP bei der D800/D810)zur Ver­fü­gung. Die­se hohe Auf­lö­sung braust Du sicher­lich nicht. Es gibt nur ganz weni­ge foto­tech­ni­sche Her­aus­for­de­run­gen, wo die noch­mals gestei­ger­te Sen­sor­auf­lö­sung ech­te Vor­tei­le bringt. Was ich damit aber sagen will: Wenn man so viel Geld für eine Kame­ra aus­gibt wie für eine D810, dann über­legt man sich vor­her, wo die Ent­wick­lung hin­geht. Dir emp­feh­len kann ich einen DSLR-Body eine Num­mer klei­ner – also die D610. Mit den 24 MP die­ser klei­nen Voll­for­mat­ka­me­ra kannst Du Dei­nem Hob­by schon semi­pro­fes­sio­nell nach­ge­hen. Die Kame­ra hat einen gro­ßen und hel­len Sucher mit Pen­ta­pris­ma, der auf Dau­er Spaß macht und wesent­lich grö­ßer und hel­ler ist, als bei den klei­nen DX-Model­len (außer die 7000er, die sind schon fast genau­so groß).

    Vie­le Grüße
    Maus

  14. Rolf N. 27. Mai 2015, 01:02   »

    Hal­lo Yves
    die offe­ne Mei­nung von Gun­ther unter­streicht ein­mal mehr die Qua­li­tät sei­ner Homepage.
    Hier geht es nicht nach dem Mot­to: je teu­er des­to gut.
    Sei­ner Mei­nung kann ich mich abso­lut anschließen.
    Ich bin, wie Du auch, begeis­ter­ter Hobbyfotograf.
    Nach vie­len Jah­ren ana­log habe ich mich mit einer Nikon D40X, also wirk­lich einer
    Ein­stei­ger-Kame­ra, in die Digi­tal­fo­to­gra­fie vor­ge­wagt. Danach habe ich eini­ge Jah­re zufrie­den gear­bei­tet mit einer D90, im Kit erwor­ben. Neben­bei bemerkt, das Kit-Objek­tiv war, bei Licht betrach­tet, so rich­tig raus­ge­schmis­se­nes Geld. Dann ergänzt durch AF‑S 70–200 2,8GII und irgend­wann auch mit 24–70, 2,8G. Dadurch war der Acker berei­tet für FX. Kon­se­quenz: vor 18 Mona­ten Anschaf­fung einer D800, weil ich der D600 wegen der tech­ni­schen Pro­ble­me nicht getraut hatte.
    In mei­nem Bei­trag vom 30.12.13 zum The­ma D800 war ich noch ganz eupho­risch. Danach begann sie, mei­ne Lei­dens­zeit. Ich habe vie­le Wochen gebraucht, bis ich die­ses Wun­der­werk der Foto­tech­nik im Griff hat­te (immer vor dem Hin­ter­grund: bin Hob­by­fo­to­graf). Die hohe Auf­lö­sung ist Segen und auch Fluch. Irgend­wann kam ich sogar an den Punkt, an dem ich auf­ge­ben und das Ding ver­kau­fen woll­te. Blogs gele­sen, Foren durch­stö­bert, ich war nicht allein mit mei­nen Problemen.
    Da stand dann was von Fokus­pro­ble­men, dass man die D800 nur mit Sta­tiv ver­wen­den soll, schnell beweg­te Moti­ve mit ihr nicht wirk­lich gehen…. Käse, weiß ich heute.
    Um die D800 mit ihren Stär­ken zu nutz­ten, soll­te man sich im P‑Modus eher sel­ten auf­hal­ten (Motiv­pro­gram­me gibt es ja eh kei­ne) und auch vor der M‑Einstellung kei­ne Scheu haben. Ver­mut­lich nicht umsonst sind die ein­zel­nen Modi nicht mehr über das lin­ke Ein­stell­rad zu steuern.
    Inzwi­schen sind wir aller­bes­te Freun­de, mei­ne klei­ne Diva und ich. Her­ge­ben wür­de ich sie jetzt kei­nes­falls mehr. Um so weit zu kom­men, war aber jede Men­ge Pra­xis nötig. Gehol­fen hat mir auch das, was Gun­ther dazu geschrie­ben hat (dan­ke noch­mal, lie­ber Gunther).

    Die D5X00-Rei­he ist für Dei­nen aktu­el­len Ein­satz­zweck sicher eine gute Alter­na­ti­ve (Link in Ant­wort von Gun­ther). Eine Über­le­gung wert sicher die D5300 wegen ein­ge­bau­tem GPS. Ich bin zwar eigent­lich kein GPS-Freak, für eine län­ge­re Rei­se ist das aber sicher eine brauch­ba­re Sache. Nicht kle­ckern wür­de ich halt bei den Objek­ti­ven, das hat­test Du aber ja eh nicht vor.

    Ich hof­fe, mein Erfah­rungs­be­richt hilft Dir bei der Entscheidung.
    Bes­te Grüße
    Rolf

  15. Hal­lo Gunther,
    ich habe schon eini­ge Stun­den auf Dei­ner Home­page ver­bracht und vie­le Dei­ner sehr inter­es­san­ten Berich­te, Ver­gleichs und Tests gele­sen! Zuerst ein­mal; ein abso­lu­tes Kom­pli­ment für Dei­ne Beiträge!

    Nun zu mei­ner Fra­ge, ich bin ein sehr begeis­ter­ter Hob­by­fo­to­graf, habe bis anhin jedoch kaum Erfah­run­gen mit Spie­gel­re­flex­ka­me­ras gemacht. Ende Jahr wer­den wir eine län­ge­re Rei­se nach Aus­tra­li­en unter­neh­men. Dies hat mich dazu ver­an­lasst, dass ich die­ses Jahr eine DSLR kau­fen wer­de. Das Ange­bot an Kame­ras ist jedoch rie­sig und selbst nach­dem ich X- Stun­den in Foren etc. ver­bracht habe, weiß ich noch immer nicht, ob ich mit mei­ner Ent­schei­dung zu 100% rich­tig lie­ge! Ger­ne möch­te ich Dich daher Anfra­gen, was zum bevor­ste­hen­den Kauf einer Nikon D800 mit den Objek­ti­ven Nik­kor AF‑S 24–70, f/2.8G und Nik­kor AF‑S 14–24, f/2.8G meinst? Bevor­zug­te Moti­ve wären Land­schafts­bil­der sowie Nacht­auf­nah­men! Sobald ich im Besitz der Kame­ra bin, wer­de ich mich an zwei Foto­kur­se anmel­den (Grund­kurs der DSLR und Nikon D800-Kurs).

    Für Dei­ne Rück­mel­dung möch­te ich mich im Vor­aus bedan­ken und ver­blei­be mit freund­li­chen Grü­ßen, Yves

    • Hal­lo Yves,
      das willst Du ver­mut­lich jetzt nicht hören – aber als abso­lu­ter Ein­stei­ger wür­de ich nicht gleich zu einer D800 grei­fen. Schon gar nicht für eine sol­che Rei­se. Die Kame­ra und die genann­ten Objek­ti­ve sind höl­lisch schwer und als Ein­stei­ger wirst Du sie ohne­hin nicht aus­rei­zen bzw. Dei­ne Schwie­rig­kei­ten damit haben.
      Mei­ne Emp­feh­lung fin­dest Du hier.
      Bevor Du tau­sen­de von Euros in Equip­ment steckst soll­test Du erst­mal die Kur­se machen und dann vor allem auch selbst los­ge­hen und foto­gra­fie­ren. Ob Du irgend­wann eine D800 brauchst, kannst Du dann mit der ent­spre­chen­den Erfah­rung nach eini­gen Jah­ren ent­schei­den. Am Anfang brauchst Du sie mei­ner Mei­nung nach jeden­falls nicht.
      Vie­le Grüße
      Gunther

      • Hal­lo Yves,
        ich bin vor ein paar Jah­ren auch gleich in’s Voll­for­mat ein­ge­stie­gen, damals mit einer D700.
        _ABER:_ die Vor­aus­set­zun­gen waren ande­re. Ich bin von der Ana­log­fo­to­gra­fie mit einer FM2 gekom­men und woll­te mei­ne alten (manu­el­len) Objek­ti­ve 1:1 wei­ter­ver­wen­den könne.
        Du steigst aber NEU ein – da ist schon die Fra­ge (wie die ande­ren hier schon geschrie­ben haben), ob’s gleich die Mas­se Geld für das Gehäu­se sein muß.
        Und das Gewicht ist nicht zu unter­schät­zen. Mein Foto­ruck­sack bringt’s auf 16kg: D800, 3 AF-Zooms von ins­ge­samt 16 – 200mm, AI‑S Makro 105mm, eini­ge Fil­ter und Klein­kram und Sta­tiv mit Kugel­kopf. Ach ja, Was­ser­fla­sche mit 1,5l noch dazu. Da mußt Du schon sehr enthu­si­as­tisch sein :)

  16. Winfried Rochel 29. März 2015, 11:45   »

    Hal­lo einen schö­nen Sonntag,

    viel­leicht kannst Du mir weiterhelfen.
    Ich suche für mei­ne D600 mit MB-D15(AF‑S Nik­kor 24–85mm eine klei­ne­re Fototasche.
    Kannst Du mir einen Tipp geben wo ich so was kau­fen kann.
    DANKE für Dei­ne Ant­wort. Noch ein schö­nes Wochenende.
    Winfried

    • In jedem Foto­la­den :-) – Spaß bei­sei­te: ich hal­te es wirk­lich für das Bes­te, wenn Du mit Dei­nem Equip­ment in einen gut sor­tier­ten Foto­la­den mit guter Bera­tung gehst und Dir ein­fach die Taschen anschaust und vor allem checkst, in wel­che Dei­ne Sachen am bes­ten reinpassen.

  17. Das von Gun­ther zu Recht monier­te Live-View Pro­blem der Nikon D600 ließ mir kei­ne Ruhe, da ich ver­mehrt in die­ser Betriebs­art fotografiere.
    Der Hin­ter­grund ist: Fremd­ob­jek­ti­ve ver­schen­ken oft rie­si­ges Schär­fe­po­ten­zi­al, da ich her­aus­fand, daß mini­ma­le Auf­lag­maß­un­ter­schie­de zu gro­ßem Schär­fe­ver­lust füh­ren, wenn man den nor­ma­len Weg über Spie­gel­fo­ku­sie­rung geht. Hier scheint Nikon pro­tek­tio­nis­tisch vor­zu­ge­hen und hat even­tu­ell (nur eine Ver­mu­tung! ;-) für ihre Nikon – Objek­ti­ve einen Kor­rek­tur­fak­tor hin­ter­legt, der mit Fremd­ob­jek­ti­ven nicht abruf­bar ist. ( Nikon Objek­ti­ve mit CPU schei­nen hier­für mit der Cam direkt zu kommunizieren! )
    Ich habe zwar ver­sucht mit die­sem „Kor­rek­tur­pro­gramm“ für Objek­ti­ve hier etwas zu errei­chen, aber der jus­tier­ba­re Bereich ist viel zu gering und ist, wie ich durch stun­den­lan­ges pro­bie­ren mit foto­fie­ren an Test­charts her­aus fand, bes­ten­falls WIEDER nur für Nikon – Objek­ti­ve geeig­net. (Ganz abge­se­hen davon, daß die Syn­tax auch hier (!) eine Kata­stro­phe ist. )
    Die­ses Pro­blem lässt sich „umge­hen“ wenn man über Live-View foku­siert, denn hier wird logi­scher­wei­se „plan“ , also ohne „Spie­gel­jus­tier­fak­tor“ direkt auf dem Sen­sor gemes­sen. Für eini­ge Objek­ti­ve erge­ben sich damit unge­ahn­te „Schär­fe­po­ten­zia­le“ ;-)

    So, also zum Eigent­li­chen: Möch­te man die Hel­lig­keit des fer­ti­gen Bil­des auch im Live­view abschät­zen kön­nen, kann man natür­lich immer zuvor ein Foto machen …. ;-)
    Der ande­re Weg ist: Im Kame­ra­menü muss man unter Individualfunktionen/Video den Menü­punkt Funk­ti­ons­tas­te auf „Auf­nah­me­inform. für Fotos“ stellen.
    Bei der eigent­li­chen Auf­nah­me wählt man nun die zuvor gewünsch­te Blen­de aus und geht dann in den Live-View-Mode. (Lv). Dort schal­tet man nun das klei­ne Hebel­chen auf das unte­re „Film-Lv-Sym­bol“ und wählt sei­ne ISO bzw Belich­tungs­zeit bis das zu erwar­ten­de Bild die gewünschte
    „Hel­lig­keit“ hat.
    Nun betä­tigt man die Fn Tas­te (an der Vor­der­sei­te der Cam). Jetzt stellt man die sel­ben Daten für Zeit, Blen­de und ISO ein, die man zuvor unten in der Zei­le (die jetzt von grau in schwarz wech­selt) abge­le­sen hat. Man kann pro­blem­los mit der Fn Tas­te hin und her schal­ten, um die Wer­te abzu­le­sen und ein­zu­stel­len. (Die fürs fil­men zustän­di­gen Daten sind grau hin­ter­legt und am Film­ka­me­ra­sym­bol ganz rechts zu erken­nen, die Foto­gra­fier­da­ten sind wie gesagt schwarz unterlegt)
    Am Ende schal­tet man ein­fach das Lv- Hebel­chen wie­der nach oben auf die Fotofunktion.
    Das ange­zeig­te Bild ent­spricht jetzt dem, von dem Nikon annimmt, daß es nach der Auf­nah­me SO aussieht.
    Puh… wie man hier lesen kann, eine sehr umständ­li­che Vor­ge­hens­wei­se. Wie man aber AUCH erken­nen kann, wäre es für Nikon pro­blem­los mög­lich gewe­sen, dies voll­au­to­ma­tisch zu erle­di­gen. Nur ein klei­nes bischen Soft­ware! Nichts phy­si­ka­li­sches in der Cam ver­hin­dert das. Wie­der nur der Wil­le, Kun­den eine D800/ 810 zu ver­kau­fen, wenn sie etwas mehr Kom­fort wollen.
    Ansons­ten muss ich wei­ter­hin sagen, die D600 hat einen atem­be­rau­bend dyna­mi­schen Sen­sor, ist gut ver­ar­bei­tet und ich wür­de sie jeder­zeit wie­der kau­fen. Wer jetzt zu einer Voll­for­mat DSLR wech­seln will, soll sich gebraucht güns­tig eine „schie­ßen“. Mit Öl oder ähn­li­chem auf dem Sen­sor hat­te ich noch nie Pro­ble­me. Aller­dings hat mir Nikon auf mei­ne Anfra­ge zuge­si­chert, daß sie dies auch nach Ablauf der Garan­tie immer kos­ten­frei in einem deut­schen Ser­vice­point erle­di­gen würden!

    Gruß, Klaus

  18. Auf der Suche nach einer aus­druck­ba­ren Ver­si­on einer Bedie­nungs­an­lei­tung von DslrDa­sh­board wur­de ich lei­der nicht fündig.
    So habe ich mir für mich selbst aus der «Online Docu­men­ta­ti­on» von Zol­tan Hub­ai ein aus­druck­ba­res Word Doku­ment zusam­men gestellt.
    Da ich im Netz las, daß es eine grö­ße­re Nach­fra­ge nach einem druck­ba­ren Manu­al gibt, habe ich mit Zol­tan Hub­ai Kon­takt auf­ge­nom­men und ihn gefragt, ob es ihm recht wäre, wenn ich die­ses Doku­ment wei­ter gebe. Er mail­te mir zurück, daß es ok für ihn sei. Er selbst habe ähn­li­ches anfer­ti­gen wol­len, fän­de aber momen­tan nicht die Zeit dafür. Wenn jemand also Inter­es­se dar­an hat, möge er ein­fach hier Bescheid geben. Ich mai­le ihm die­se Datai dann. Grund­la­ge ist die aktu­el­le Ver­si­on «qDslrDa­sh­board ver­si­on V0.2.3»
    Noch bes­ser wäre es, wenn Gun­ther hier auf sei­nem Ser­ver einen Platz dafür fin­den wür­de und es verlinkt.
    Damit wäre der Trans­fer vereinfacht.

    Gruß, Klaus

    • Hal­lo Klaus,
      die Idee ist gut und toll, dass Du Dir die Arbeit gemacht hast. Bit­te stel­le die Datei doch Zol­tan zur Ver­fü­gung, dann kann die­ser die auf sei­ne Web­sei­te packen, dort ist sie am bes­ten aufgehoben!
      Dan­ke und Grüße
      Gunther

      • Hal­lo Gunther,
        die­se Vor­ge­hens­wei­se hat­te ich mir natür­lich als ers­tes überlegt.
        Aller­dings den­ke ich, das Zol­tan dort immer die AKTUELLSTE Ver­si­on bereit­hal­ten möch­te. So müss­te er aber immer BEIDE Ver­sio­nen pfle­gen, die Web-Ver­si­on und die in Word. (Das wird er sicher nicht wol­len, da er ja erwähn­te, dass er ohne­hin im Moment zu wenig Zeit hat)
        Ich selbst möch­te natür­lich nicht bei jeder even­tu­el­len Ände­rung alles durch­su­chen müs­sen, was ggf. anders wurde.
        Ich den­ke jedoch, als ein «ers­tes druck­ba­res Hand­buch» wäre der von mir vor­ge­schla­ge­ne Weg für Inter­es­sier­te schon mal ganz nütz­lich gewesen.
        Na ja, soll­te jemand Inter­es­se haben, kannst Du mei­ne Email­adres­se gern wei­ter geben, ich wer­de die Anlei­tung dann halt mailen.
        Gruß, Klaus

        • Hal­lo Klaus,
          so machen wir es. Ich hof­fe, Du ver­stehst, dass ich auch nicht eine Ver­si­on hos­ten möch­te, die dann nach einer Zeit ver­al­tet ist und dann wie­der Nach­fra­gen kom­men. Zu vie­le Schau­plät­ze sind nicht gut, dann ver­wirrt man die User. Ger­ne kannst Du das Doku­ment aber auf Dei­ne Drop­box packen und hier den öffent­li­chen Link pos­ten. Hier ein Ein­la­dungs­link zur Drop­box.
          Grüße
          Gunther

          • Hal­lo Gunther,

            klar ver­steh ich das.
            Ich woll­te vor Jah­ren selbst schon ein­mal eine Fotoseite
            erstel­len. Jetzt wo Hen­ner Hel­mers* lei­der nicht mehr lebt, wäre das umso sinn­vol­ler. Mei­ne Inten­si­on läge hier weni­ger in der Rich­tung «Kame­ra­ver­glei­che» son­dern eher in der Rich­tung «tech­ni­scher Hin­ter­grund». Aller­dings scheu­te ich immer den damit ver­bun­de­nen Auf­wand. Genau des­halb ver­ste­he ich Dei­ne Ent­schei­dung umso mehr.
            Das mit die­ser «Drop­box» les‘ ich mir mal durch. Zu allem was «Cloud-ähn­li­chen» Hin­ter­grund hat, habe ich eher ein – sagen wir mal «ambi­va­len­tes Ver­hält­nis». Aber das dort scheint seri­ös zu sein !? 

            L.G. Klaus

            * http://​www​.hen​ner​.info/​i​n​d​e​x​_​h​.​htm

          • Web­sei­te pfle­gen, wenn man den Auf­wand scheut, macht wenig sinn :-) Eine Web­sei­te haben heißt dort sehr viel Arbeit hin­ein­ste­cken. Ver­mut­lich noch mehr, als Du heu­te denkst.
            Drop­box ist für mich ein sehr wich­ti­ge Werk­zeug, dass ich schon vie­le Jah­re inten­siv nutze.
            Grüße
            Gunther

  19. Ok, hat sich zwi­schen­zeit­lich erle­digt. Ich habe im hie­si­gen Media­markt so ein «USB – OTG Kabel» bekom­men. (Die hat­ten seit kur­zem so etwas im Regal, wuss­ten aber nicht wofür man es braucht ) Im WWW fand ich nun eine Info, daß es wohl so ist, daß man hier einen 5. Kon­takt vor­ge­se­hen hat, der qua­si den PC ( Tablet ) in den «Host-Mode» ver­setzt. Dies geschieht indem die­ser Kon­takt auf Mas­se gelegt wird. (Man lernt nie aus … ;-) )
    Es geht nun auch, die Nikon wird sofort erkannt. Man­ches in der Soft­ware ist selbst erklä­rend, vie­les nicht. Ich suche jetzt nach einer brauch­ba­ren Anleitung.
    Soviel aller­dings schon jetzt: Das Pro­gramm macht einen um Klas­sen bes­se­ren Ein­druck als das was ich von Nikon ( und ande­ren ) schon aus­pro­biert hatte.
    Dan­ke für den Tip.

  20. Hal­lo Gunter,
    ich habe ges­tern ein­mal ver­sucht, dslrda­sh­board über den Nexus 7 mit der D600 zu verbinden.
    Dazu hat­te ich mir, weil ich grad unter­wegs war, sowohl einen USB A to USB A Ver­bin­der gekauft (da ich ja die USB micro bzw USB mini Kabel von der Kame­ra und dem Nexus ja bereits habe. Aler­na­tiv hat­te ich mir einen USB Mini Ste­cker für die Cam gekauft, der Rück­sei­tig eine USB A Buch­se besitzt. (Den von Dir emp­foh­le­nen OTG Ata­p­ter hat­te man nicht)
    Die bei­den Gerä­te «sahen» sich aller­dings nicht.

    Mei­ne 1. Ver­mu­tung ist jetzt: Die­ser OTG Adap­ter tauscht Sen­de und Empfangsleitung?
    Ver­mu­tung 2: Das USB Kabel, wel­ches mit dem Nexus mit­ge­lie­fert wird, hat nur die «Lade­dräh­te» ver­ka­belt, nicht aber die Datenleitungen?

    Kansst Du mir kurz Hil­fe leis­ten? Ggf. ja hier auf Dei­ner Sei­te, denn vil­leicht hat (-te) jemand ande­res schon ähn­li­che Probleme.
    Dan­ke im Voraus, 

    Klaus

  21. Ich arbei­te schon eini­ge Mona­te mit der D610 und muss sagen, dass ich froh bin die 500€ gespart zu haben.
    Nur für ein paar pixel mehr, 1/8000sek und liveviewkram??
    von den 500€ hab ich mir nen 85mm 1,8 geholt :-)
    Find mal ne Voll­for­mat die All­tags­taug­lich (inte­gr. blitz) ist zu dem preis

    • Andreas 1. August 2014, 14:34   »

      Sehe ich auch so. Vor allem wenn es nicht unbe­dingt 36MP sein müssen.

      Zu den 1/4000 sei nur die ISO 50/100 der D610 erwähnt.…

  22. JulianK 19. Juni 2014, 19:35   »

    Hal­lo Gunther,
    als auf­merk­sa­mer Leser dei­ner Sei­te habe ich mal eine Fra­ge an dich. Ich nut­ze seit län­ge­rer Zeit die D800,bin super zufrie­den und möch­te mir doch noch eine Crop anschaf­fen. Wür­dest du mir als sinn­vol­le Ergän­zung die D5300 oder D7100 raten! Es geht mir aus­schließ­lich um die Fotografie,nicht die Fil­me­rei… Vie­len Dank schon­mal! Grü­ße aus Bonn

    • Die Unter­schie­de zwi­schen den Kame­ras fin­dest Du in mei­nen Test­be­rich­ten, die Ent­schei­dung kann ich Dir lei­der nicht abneh­men, ich habe mei­ne D7100 ver­kauft und bin mit der D5300 sehr glück­lich, aber das ist Geschmack­sa­che. Bei­de machen gleich gute Fotos.

  23. Dietrich 5. Juni 2014, 20:19   »

    Ich habe einen neu­en «Ball», den ich in die ‘RUNDE der WISSENENDEN» wer­fen möchte.
    The­ma: Verlängerung
    Mein NIKKOR 85/1,4D woll­te ich mit einem Nikon Tele­kon­ver­ter AF‑S TC-20EII sozu­sa­gen verlängern.
    Aber Sch­ei…! Das passt nicht zusammen.
    Komisch, dass NIKON sol­che Sachen macht.
    Typen­rei­ne Kom­po­nen­ten, die nicht zusam­men funktionieren.
    Fin­de ich sehr schlecht.
    Nun denn: Soli­gur funk­tio­niert. Auch mit der Übertragung.
    Im übri­gen bin ich vom 85 NIKKOR weg zum manu­el­len ZEISS 100 /1:2 — ein Super­ob­jek­tiv, wenn man Zeit genug hat zum Scharf­stel­len. Aber auch das funk­tio­niert nur mit dem Kon­ver­ter von Soligur.
    Man­ches ist KOMISCH im Leben. Bis bald, wer Rat weiß. Danke.

  24. Hal­lo Gunther!

    Inter­es­siert habe ich mir Dein Video ange­se­hen. Das hast Du rich­tig gut gemacht! Ich bin ein älte­rer Herr von mitt­ler­wei­le 6o Jah­ren, der den Umstieg von der ana­lo­gen in die digi­ta­le Foto­gra­fie ver­schla­fen hat, weil ich mit mei­nen alten manu­el­len Nikon-Objek­ti­ven und ana­lo­gen Gehäu­sen (gekauft ab Anfang der acht­zi­ger Jahre)immer super zufrie­den war. Jetzt wird das mit dem Fil­me kau­fen aber immer enger, und ich über­le­ge tat­säch­lich, ob ich mir nicht doch noch ein digi­ta­les Gehäu­se kau­fen soll. Da mich vor allem die Objek­ti­ve damals ein klei­nes Ver­mö­gen gekos­tet haben, soll der Preis für das neue Gehäu­se erst ein­mal nur eine zweit­ran­gi­ge Rol­le spie­len. Ich habe in den letz­ten Wochen Kame­ra-Tests gele­sen, Daten ver­gli­chen und mir Vide­os angeschaut(so wie Dei­nes). Irgend­wie bin ich dabei immer wie­der an den Nikons Df und D‑800 ‘hän­gen­ge­blie­ben’. Was mir aber immer noch nicht klar ist, wel­che Daten denn von den alten Objek­ti­ven an die neu­en digi­ta­len Gehäu­se über­tra­gen wer­den. Kann man zum Bei­spiel im Sucher die Blen­den­zahl able­sen, oder muss man die Ker­me­ra dazu immer wie­der vom Auge neh­men? Ich habe mir dazu auch die Kom­pa­ti­bi­li­täts-Tabel­len von Nikon ange­schaut, aber die fand ich teil­wei­se noch kom­pli­zier­ter als das Wort. Wo liegt unter dem Gesichts­punkt der Daten-Über­tra­gung der Unter­schied zwi­schen der Df und der D‑800? Kannst Du da nicht mal ein Video drü­ber machen? Ich könn­te mir vor­stel­len, dass eini­ge, vor allem auch älte­re Hob­by-Foto­gra­fen sich die glei­che Fra­ge stel­len wie ich. Viel­leicht hast Du mal Zeit und Lust, mir eine Ant­wort zu geben.

    Mit freund­li­chen Grü­ßen aus Münster

    Uli

    • Hal­lo Uli, ich selbst habe kei­ne Df, fin­de sie auch nicht beson­ders Span­nend. Ich den­ke aber mit den alten Objek­ti­ven ver­hält sie sich nicht groß anders, als die D600 und D800. Bei allen wird selbst­ver­ständ­lich die Blen­de im Dis­play ange­zeigt. Bei den meis­ten stellst Du den Blen­den­ring auf «A» und die Kame­ra steu­ert die Blen­de dann elek­tro­nisch an. Klappt alles ganz gut.
      Um aller­dings die Mög­lich­kei­ten der Digi­ta­len, ins­be­son­de­re in Punk­to Bild­qua­li­tät voll aus­zu­schöp­fen, brauchst Du schon auch die moder­nen Objektive.
      Grüße
      Gunther

      • Hal­lo Gunther,

        ich gehe davon aus, daß Uli von AI und AI-S-Objek­ti­ven spricht. Dort ist in der Tat im Sucher und auch oben auf dem Dis­play die Blen­de ables­bar, die Du am Blen­den­ring ein­stellst. Gibt aber nix mit «A» an die­sen Objek­ti­ven. Kor­rekt sind die Wer­te aber nur, wenn Du im Menü -> Sys­tem -> Objek­tiv­da­ten die Wer­te ein­trägst. Dann stim­men auch die EXIF-Informationen.

        Und eine Blen­den­ein­stel­lung über die Räder geht bei die­sen Objek­ti­ven auch nicht, es sei denn, Du rüs­test das Objek­tiv mit dem sog. «Rus­sen-Chip» nach (hab ich bei einem gemacht). Dann müß­test Du die Blen­de auf die größ­te Zahl ein­stel­len und an der Kame­ra den gewünsch­ten Wert einstellen.

        Qua­li­ta­tiv sind die Tei­le – wenn Fest­brenn­wei­ten – abso­lut ver­wend­bar, hat­te die an der D700 im Ein­satz und kann mich in die­ser Hin­sicht den Tests auf http://​nikon​clas​sics​-mich​al​ke​.de/​b​l​og/ anschlie­ßen, wenn auch ich selbst nicht ganz so akri­bisch getes­tet habe.

        • Mit «A» mein­te ich die kleins­te Blendeneinstellung.
          Die D700 ist nicht das, was ich als «Moder­ne» Dslr ver­ste­he. An einer D800 z.B. lösen die meis­ten «alten» Objek­ti­ve nicht aus­rei­chend auf, um das Poten­zi­al der Kame­ra zu nutzen.

          • nun ja, die D800 hab ich noch nicht lan­ge genug, um mir dazu ein Urteil bil­den zu kön­nen. Unter­wegs habe ich i. d. R. die neu­en AF-Zooms dabei. Aber kommt Zeit, kommt Test …

        • Hal­lo Bernhard!

          Vie­len Dank für Dei­ne Mail! Ich hat­te mich in mei­ner, was die Objek­ti­ve anbe­langt, ein biss­chen unglück­lich aus­ge­drückt. Natür­lich mein­te ich die AI- und AI-S-Objek­ti­ve, und ich habe auch wel­che mit Ver­rie­ge­lung der kleins­ten Blen­de dabei. Wenn ich Dich rich­tig ver­ste­he, kann man also auch an einer D‑800 die Daten eines AI- oder AI-S-Objek­ti­ves ein­ge­ben, wie es bei der Df auf jeden Fall mög­lich ist. Ich hat­te unter ande­rem vor ein paat Tagen irgend­wo gele­sen, dass man bei bestimm­ten Ein­stel­lun­gen auf­pas­sen müss­te, weil dann evtl. die Mecha­nik des Gehäu­ses beschä­digt wer­den könn­te. Auf jeden Fall ist der Arti­kel, zu dem Du ver­linkt hast, der für mich auf­schluss­reichs­te, den ich in der Rich­tung bis jetzt gele­sen habe. Ich wer­de wahr­schein­lich so vor­ge­hen, dass ich mein altes 50 mm – Objek­tiv mit in ein Foto­ge­schäft neh­men und es zusam­men mit einer D‑800 aus­pro­bie­ren wer­de. Mit dem Teil wäre ich sicher sehr gut bedient. Was sind EXIF-Infor­ma­tio­nen, wie Du in Dei­ner Mail schreibst?

          Lie­be Grüße!

          Uli

          • Hal­lo Uli,

            Digi­tal­fo­tos direkt aus der Kame­ra ent­hal­ten auch Zusatz­in­for­ma­tio­nen über die Auf­nah­me: Datum/Zeit, Kame­ra­typ, Objek­tiv incl. Brenn­wei­te und Blen­de, etc.
            Letz­te­res gibt aber bei den manu­el­len Objek­ti­ven nur dann kor­rek­te Wer­te, wenn die Objek­tiv-Daten in der Kame­ra ein­ge­ge­ben sind – das war mit dem Hin­weis gemeint.

            Kannst mir auch direkt schrei­ben, oben auf mei­nen Namen kli­cken => führt zu mei­ner Home­page, dort «Kon­takt» …

          • Crushi 6. Juni 2014, 14:54   »

            Beschä­digt wird die D800 nur wenn Objek­ti­ve aus der Pre Ai Zeit, also vor 1974(war es glaub ich) ange­flanscht wer­den. Hier­bei wird der Blen­den­mit­neh­mer, zwi­schen Blen­den­ring und Gehäu­se eingeklemmt.
            Sol­che Objek­ti­ve müs­sen umge­baut werden. 

            LG
            Crushi

  25. Halil 16. Mai 2014, 11:02   »

    Hal­lo Gunther,

    Ich arbei­te seit einem Jahr mit der Nikon D7100 DX Kame­ra im People/Portrait Bereich. Jetzt woll­te ich mir eine Voll­for­mat Kame­ra anschaf­fen und habe mich für die Nikon D800 ent­schie­den. Aber, es gibt auch die Nikon D800E. Ich habe sehr viel über bei­de Kame­ras gele­sen und kann mich irgend­wie nicht ent­schei­den wel­che ich kau­fen soll :/ die D800 oder D800E?
    Ich wür­de mich über dei­ne Ant­wort freuen!

    Vie­le Grüe
    Halil

    • Mei­ner Mei­nung nach soll­test Du Dir die D800 kau­fen. Der feh­len­de Tief­pass­fil­ter bringt kaum einen Unter­schied, es sei denn Du hast wirk­lich a) Objek­ti­ve, die die Auf­lö­sung wirk­lich lie­fern, (da gibt es nur ganz weni­ge) und b) Du druckst stän­dig Pla­kat­wän­de. Und selbst dann. Der Preis­un­ter­schied für den feh­len­den Fil­ter ist ein­fach unver­schämt (für das Geld bekommt man eine D5300 – die hat auch kei­nen Fil­ter) und der Wert­ver­lust ist bei einer «E» defi­ni­tiv auch höher, weil auf dem Gebraucht­markt kei­ner den hor­ren­den Auf­preis bezah­len will.
      Lies mal die­sen Arti­kel von mir, da geht es um das The­ma Schärfe.

  26. Hal­lo Gunther,
    du meinst doch in dem Video, dass man für den Selbst­aus­lö­ser der D800 sich ein ande­res Kabel besor­gen kann um z.B. den Fern­aus­lö­ser der 5000/7000 Nikons zu benut­zen. Ich hab da lan­ge nach gesucht und nichts gefun­den. Hät­test du da viel­leicht mal einen Link für mich, ich wür­de gern mei­nen MC-DC2 weiterverwenden.

    Dan­ke und Gruß Ulf

    • Du kannst bei Aus­lö­sern wie dem Pixel ein­fach das Kabel aus­tau­schen. Das ist ein stan­dard Aus­lö­se-Kabel mit Mikro-Klin­ke auf der einen Sei­te und dem Kame­ra-Anschluss auf der ande­ren. Die Kabel bekommst Du für so gut wie alle Kame­ras für ein paar Euro z.B. bei Ebay.
      Ich glau­be nicht, dass Du beim Nikon-Fern­aus­lö­ser das Kabel raus­zie­hen kannst, ich habe ihn selbst nicht, aber auf dem Foto sieht es aus, als ob er fest ver­baut wäre.

  27. Regina Brühl 24. Februar 2014, 08:23   »

    hal­lo Gunther,
    ich mache viel Sportfotografie,also D610,ok
    ich möch­te wissen,kann ich noch bei hoher ISO also mehr als 800 rausch­freie Fotos machen ? und vor­al­lem schnel­le ? damit auch bei schlech­tem Licht der Ball rund bleibt und nicht zum mega Ei wird

    • Bei Low­light hat die D600/D610 einen der bes­ten Sen­so­ren. Auch mit ISO 1600 oder gar 3200 kann man arbei­ten. Natür­lich nimmt das Rau­schen zu, die Bil­der sind aber verwendbar.

      • Regina Brühl 24. Februar 2014, 09:08   »

        ah,das woll­te ich wissen.also kann ich bis 1600 iso rausch­frei gehn und danach noch gute rausch­ar­me Fotos machen
        vie­len lie­ben Dank für dei­ne Hilfe

  28. Gun­ther, dan­ke fur die­sen uber­deut­li­chen review. Ich wer­de mich die D800 hohlen.….…

  29. Tol­les Bild! Aber aus meh­re­ren Auf­nah­men zusam­men­ge­setzt. Der Unter­schied in der max. Grenz­auf­lö­sung zwi­schen der D800 und der D610 beträgt max. 10 %. Der zusätz­li­che Detail­ge­winn nimmt mit stei­gen­der Pixel­zahl rela­tiv ab. Bild­qua­li­tät ist viel kom­ple­xer als nur hohes Auf­lö­sungs­ver­mö­gen. Ansons­ten wür­de Canon ja alles falsch machen. Tat­säch­lich macht Canon mit weni­ger Mega­pi­xeln aber kei­ne schlech­ten Fotos als Nikon.

  30. Torsten 10. Februar 2014, 02:23   »

    @Jürgen Busch­baum
    Die Sky­line abso­lut tol­les Bild, aller­dings benö­tigt man für die­se Auf­nah­me nicht unbe­dingt eine D800.

  31. Juergen Buschbaum 9. Februar 2014, 21:00   »

    Und wie­der­um stim­me ich Dir voll zu, eSchmidt.

    Hier mal ein Bei­spiel eines Freun­des, der fast aus­schliess­lich mit der D800 arbeitet.

    Die­ses Bild z.B. hat fast 80Mp und ware mit einer ande­ren DSLR Kame­ra so wohl nicht machbar.

  32. Juergen Buschbaum 9. Februar 2014, 18:48   »

    In die­sem Thread wird immer wie­der geschrie­ben, dass die hohe Auf­loe­sung der D800 oder D800e nicht wirk­lich not­wen­dig sei­nen und kein Qua­li­taets­un­ter­schied zu den 24Mp der D610, der D7100 oder der D5300 zu erken­nen seien.

    Dies is so nicht rich­tig und mag nur dann stim­men, wenn man sie auf nor­ma­len Moni­to­ren in Voll­bild­auf­loe­sung ver­gleicht. Doch selbst da sehe ich Unterschiede…

    Doch wobei die hoe­he­re Auf­loe­sung wirk­lich zum Tra­gen kommt und teil­wei­se ein­fach auch not­wen­dig ist, ist in der Makro­fo­to­gra­fie, der Land­schafts­fo­to­gra­fie und fuer die Erstel­lung von Giga-Panoramen.

    Und auch fuer alle, die ihre Bil­der exzes­siv nach­be­ar­bei­ten und/oder beschnei­den (Crop), sind die 36Mp ein Segen.

    • eSchmidt 9. Februar 2014, 18:59   »

      Die meis­ten Foto­gra­fie­ren­den bear­bei­ten Bil­der nicht nach, den­ke ich. Ich brau­che die 36 MP nicht für das end­gül­ti­ge Bild, son­dern als Ausgangsmaterial. 

      Bereits ein gering­fü­gi­ges Gera­de­rich­ten oder per­spek­ti­vi­sches Ent­zer­ren der Auf­nah­me kann die Bild­auf­lö­sung von ursprüng­lich 36 MP emp­find­lich auf 20 MP run­ter drücken.

      Aber die­se Auf­lö­sung wird nur mit guten Lin­sen erreicht. Mit Bil­lig­glas erhält man nur ein unnö­ti­ges Daten­vo­lu­men ohne mehr Bilddetails.

      Übri­gens wird aus mei­ner Sicht der Begriff der Schär­fe, Unschär­fen­kreis bzw. auch Tie­fen­schär­fe durch die hohe Auf­lö­sung neu definiert.

  33. Hal­lo Justus,
    wenn Du Hob­by-Foto­graf bist – wie ich mal anneh­me – wür­de ich Dir zur D610 raten, wenn Du wirk­lich Voll­for­mat willst und zur D7100, wenn Dir DX aus­reicht und Du nicht soviel in neue Objek­ti­ve inves­tie­ren willst.
    Ich habe neben der D610 auch die D800 (weil ich ein­fach das «Pixel­mons­ter» haben woll­te) und las­se die­se fast immer zuhau­se. Zu schwer und ein viel zu lau­ter Ver­schluss bei kei­nem rele­van­ten Qua­li­täts­un­ter­schied (was die Fotos anbe­trifft) haben mei­ne Begeis­te­rung für die­se sicher tol­le Pro­fi-Gerät etwas erlah­men las­sen. Mein Rat: bevor Du wirk­lich das vie­le Geld für die D800 und die noch teu­re­ren Objek­ti­ve aus­gibst: Leih Dir erst ein­mal die D800 für ein Wochen­en­de aus und schau ob das wirk­lich das ist, was Du willst und brauchst! Man wünscht sich oft­mals immer das noch etwas bes­se­re und teu­rer Teil und braucht es dann doch nicht wirk­lich. Zwi­schen Dei­ner D3000 und der D800 lie­gen noch eine gan­ze Rei­he von tol­len Kame­ras, die Dir viel­leicht auch zusagen.

    Grü­ße
    Leo

    • Wenn ich das so lese, muss ich mir sel­ber ein­ge­ste­hen, dass es wirk­lich über­trie­ben ist.
      Ich hat­te halt im FX-For­mat den Fort­eil der guten Frei­stel­lung und der durch den weg­fal­len­den CropF­ak­tor leich­ter wer­den­den (Ultra)Weitwinkelaufnahmen gesehen.
      Doch was meinst du/ihr, ist es wirk­lich notwendig?
      Kriegt man für weni­ger Geld im DX Bereich glei­che Qua­li­tät und ähn­li­che Ergeb­nis­se? (Frei­stel­lung + Weitwinkel)

      Lg Jus­tus

      • Im DX Bereich hast Du einen Nach­teil bei der «Frei­stel­lung», wenn Du damit die Tie­fen­schär­fe meinst. Um den glei­chen Bild­aus­schnitt bei FX und DX zu bekom­men, braucht man bei einer DX Kame­ra eine gerin­ge­re Brenn­wei­te, muss näher ran­ge­hen, und damit hat man auto­ma­tisch mehr Tie­fen­schär­fe (wegen der gerin­ge­ren Brenn­wei­te). Der Bild­ein­druck eines Fotos auf­ge­nom­mem mit einer FX Kame­ra ist dadurch anders, eben so wie frü­her bei der ana­lo­ge Kleinbildkamera.

        Bei dem Ein­satz von Weit­win­kel kann DX durch­aus ein Vor­teil sein, weil ein Objek­tiv mit 28 mm eben die schei­bacr kür­ze­re Brenn­wei­te hat als das glei­che Objek­tiv bei einer FX Kame­ra. Das wird durch den Crop-Fak­tor bestimmt. Wenn man also «rich­tig» Weit­win­kel foto­gra­fie­ren will mit DX braucht man schon ein etwas teu­re­res Objek­tiv das in Rich­tung 16 mm geht.

        Also ein Nach­teil gegen ein Vorteil …

      • eSchmidt 9. Februar 2014, 19:39   »

        Wenn es dir um Frei­stel­len geht, hilft das Voll­for­mat bei Ver­wen­dung guter Licht­stär­ken – wird teu­er und schwer – ins­be­son­de­re außer­halb der Nor­mal­brenn­wei­te. Ist mit DX eher nicht zu errei­chen. Die gerin­ge­re Tie­fen­schär­fe kann aber auch ein Pro­blem wer­den, in Fäl­len wo sie nicht erwünscht ist – Tele oder Makro.

        Wenn es dir um extre­me Weit­win­kel geht, hilft nur teil­wei­se das Voll­for­mat – wird eben­falls teu­er und schwer. DX 10–20 ent­spricht unge­fähr FX 14–24. Ver­glei­che selbst mal Gewicht und Preis.

        Jeden­falls ist eine FX Kame­ra wie die D800 nicht fürs Spa­zier­ge­hen mit even­tu­el­len Schnapp­schüs­sen geeignet.

        Was du über­le­gen könn­test: Rüs­te zunächst dei­nen Objek­tiv­park Rich­tung FX auf. Danach eine 5xxx oder eine 7xxx. Wenn du nach die­sem finan­zi­el­len Aben­teu­er noch Lust auf mehr hast, kau­fe eine 6xx und behal­te die DX als Back­up Gerät oder als Cro­pre­ser­ve für Teleaufnahmen.

        Ich blei­be aber bei mei­ner Mei­nung, dass das der Schritt vom Hob­by zur Pro­fes­sio­na­li­tät ist. Es wäre sehr scha­de um die Inves­ti­ti­on, wenn dein Kön­nen dann nicht Schritt hal­ten kann.

  34. Juergen Buschbaum 9. Februar 2014, 14:07   »

    Oopps…sorry. Hast natuer­lich recht D5300. Der Preis ist mit ca. 1000 US$ jeden­falls immer noch fast unschlagbar. ;)

  35. Juergen Buschbaum 9. Februar 2014, 13:54   »

    Ich stim­me Gun­ther und eSchmidt voll zu: die D800 ist kein Spiel­zeug, son­dern eine Pro­fi­ka­me­ra. Wer sich fuer Voll­for­mat ent­schei­det, tut dies meist, weil er auch exqui­si­te Prime- und Zoom­lin­sen voll aus­nut­zen moech­te und weni­ger wegen des Pixel­ge­winns. Die D800 spielt mit ihren 36Mp sowie­so in einer ande­ren Liga.

    Wer DX-Lin­sen hat und einen guten Snap­shoo­ter sucht, ist mit der D5200 bes­tens bedient. Wegen ihrem GPS und WiFi sowie dem Klapp­bild­schirm sehe ich hier sogar Vor­tei­le zur D7100.

    Aber es ist wie schon mehr­fach zuvor gesagt: Der Foto­graf macht das Bild, nicht die Kamera.

  36. Ich bin momen­tan Besit­zer einer D3000 und von den Bild­ergeb­nis­sen sehr zu frie­den. Doch feh­len mir doch Funk­tio­nen wie die Video­auf­na­he­me, die HDR-Funk­ti­on auch die höhe­ren Iso Werte.
    Da ich schon län­ger mit dem Gedan­ken gespielt hat­te mich vom DX Bereich zu ver­ab­schie­den, sah ich mit der D610 ein gutes Einstiegsmodell.
    Doch muss ich nun sagen das ich stark in Ver­su­chen geführt wor­den bin, mich sogar in Rich­tung D800 zu bewegen.
    Mein Gedan­ke war die Pho­to­ki­na abzu­war­ten und mir danach ein güns­ti­ges gebrauch­tes Modell mit 10.000–20.000 Aus­lö­sern zu kau­fen, und dann mei­ne Objek­tie­ve (18–105 u. 50/1.2) durch ein Weit­win­kel (z.B. 18–36) zu erwei­tern, da die­se ja im FF sehr viel bes­ser ein­ge­setzt wer­den können.

    Was denkt ihr, ist der Schritt zur D800 zu übertrieben?
    Ich hat­te schon über­legt eine D7000/7100 zu kau­fen, doch sind mir da die Sen­sor­er­geb­nis­se im Ver­gleich zu mei­ner nicht gut genug.

    http://​www​.digi​camdb​.com/​c​o​m​p​a​r​e​/​n​i​k​o​n​_​d​3​0​0​0​-​v​s​-​n​i​k​o​n​_​d​8​00/

    • Mei­ner Mei­nung nach ist der Unter­schied von einer D3000 zu eine D5200/D5300/D7000/D7100 deut­lich grö­ßer, als der Unter­schied von letz­te­rer zur D600 oder D800.
      Beden­ke, dass der Umstieg auf Voll­for­mat nicht nur die Inves­ti­ti­on in den teu­re­ren Body erfor­dert, son­dern auch teu­re und schwe­re Objek­ti­ve erfor­dert, um wirk­lich vor­tei­le dar­aus zu ziehen.
      Vom Preis/Leistungsverhältnis her fin­de ich der­zeit eine D5200 + das Sig­ma 18–35 f/1.8 unge­schla­gen. Dafür las­se ich auch mei­ne D800 meist liegen…

      • Mein Gedan­ke der mich zum FX-For­mat geführt hat, war vor allem der weg­fal­len­de CropF­ak­tor bei Brenn­wei­te und Blen­de, was sich sehr gut anhört – da ich so bes­ser frei­stel­len könn­te und leich­ter land­schafts­auf­nah­men (mit weni­ger ‘Ver­zer­rung’) machen könnte.

        • eSchmidt 9. Februar 2014, 20:04   »

          Der Cropf­ak­tor ist ein rein fik­ti­ver Wert, um die Wir­kung ver­schie­de­ner Brenn­wei­ten bei Ver­wen­dung mit ver­schie­den gro­ßen Sen­so­ren ver­glei­chen zu kön­nen. Ist eine Nor­mie­rung der Bild­wir­kung auf das frü­he­re Klein­bild­for­mat (35mm, Lei­ca­for­mat). Hat zunächst kei­nen Ein­fluss auf die Bild­qua­li­tät oder Auflösung.

          Ver­zer­rung hat nichts mit Cropf­ak­tor zu tun. Ins­be­son­de­re Zoom­ob­jek­ti­ve haben kis­sen­för­mi­ge oder ton­nen­för­mi­ge Ver­zer­rung, die man aber raus­rech­nen kann – unter Ver­lust der Bild­auf­lö­sung. Soll­test du geo­me­tri­sche Ver­zer­rung z.B. im Bereich der Archi­tek­tur mei­nen – die ist Rea­li­tät. Wird in der Natur vom Gehirn weg gerech­net, bei Nach­be­ar­bei­tung und genug Bild­re­ser­ven kannst du es selbst machen.

    • eSchmidt 9. Februar 2014, 11:23   »

      Das kommt mir jetzt so vor, als ob der Besit­zer eines korea­ni­schen Klein­wa­gens unschlüs­sig ist, ob er nur auf einen VW Golf oder viel­leicht doch gleich auf den stärks­ten Audi S8 oder eine Cor­vette umstei­gen soll.

      Ich beob­ach­te, dass die abs­trak­ten Typen­be­zeich­nun­gen der aktu­el­len Kame­ras ver­ges­sen las­sen, dass hin­ter den Num­mern mehr steht als nur Model­va­ri­an­ten. Das erziel­te Bild hängt aber mehr von dem ab, der auf den Aus­lö­ser drückt, als vom Her­stel­ler oder Kameramodell.

      Du hast jetzt ein Ein­stei­ger­ge­rät, das dir alles abnimmt. Wenn du von der D3000 auf eine D800 wech­selst, hast du eine Pro­fi­ka­me­ra. Wenn du von Tech­nik kei­ne Ahnung hast, wirst du mit einer D800 kei­ne bes­se­ren Bil­der machen. Die über­ra­gen­de Qua­li­tät die­ser Kame­ra kommt erst zum Tra­gen, wenn ALLES passt.

      Nur pro­fes­sio­nel­le Lin­sen, kei­ne Fremd­her­stel­ler, eher Fix­brenn­wei­ten, also mehr Geld als der Kame­ra­preis ver­mu­ten lässt. Auf­nah­me­tech­nik aus­schließ­lich RAW mit anschlie­ßen­der Bild­be­ar­bei­tung in einem eben­so pro­fes­sio­nel­len Pro­gramm, wie die D800 pro­fes­sio­nell ist. Hast du einen Com­pu­ter, der leis­tungs­stark genug ist, 36 MP in Eben­en­tech­nik und 16 Bit Far­ben zu verarbeiten?

      Kein ein­ge­bau­ter Blitz, son­dern min­des­tens die star­ken Ori­gi­nal­blit­ze, bes­ser meh­re­re. Ein gutes Sta­tiv mit einem guten Sta­tiv­kopf. Und, und, und.

      Wenn du also qua­li­ta­tiv in die Pro­fi­li­ga auf­stei­gen willst, rech­ne mit Trans­port­ge­wicht von min­des­tens 8–10 kg und Prei­sen weit jen­seits der 10.000 Teu­ro­nen. Auch gebraucht sind aktu­el­le Pro­fi­ge­rä­te nicht gera­de Schnäppchen.

      Da ich dich nicht ken­ne, kann ich auch die Fra­ge, ob du das Kön­nen und die Erfah­rung für Pro­fi­e­quip­ment mit bringst, nicht beantworten.

      • Ich stim­me Dir bis auf einen Punkt voll zu: die D800 hat einen ein­ge­bau­ten Blitz ;-)

        • eSchmidt 9. Februar 2014, 12:16   »

          Weiß ich, hab ich. Aber das ist ein Not­be­helf, der eben immer dabei ist. Aber ich woll­te aus­drück­lich dar­auf hin­wei­sen, was da für einen Auf­stei­ger an zusätz­li­chen Kos­ten noch dazu kommt.

    • Ok, wenn ich jetzt hier die gan­zen Kom­men­ta­re sehe, mer­ke ich schon das der Trend eher in Rich­tung HF/DX gehen soll­te, da wür­de es dann wahr­schein­lich die D7000/7100 werden.
      Noch eine letz­te Fra­ge, denkt ihr das ein Objek­tiv wie das Sig­ma 8–16/Nikon 10–20/Tokina 11–16 ein guter Kom­pro­miss zum ‘Fx-Big­Boss’ 14–24 sind (jetzt über­tra­gen auf den DX Bereich)? [Sig­ma fällt eigent­lich weg, da es kein Fil­ter­ge­win­de hat und ich ger­ne mit ND und Grau­ver­laufs­fil­ter arbeite]

      • eSchmidt 9. Februar 2014, 20:12   »

        Das Pro­blem mit Fremd­ob­jek­ti­ven ist, dass die Kame­ra­her­stel­ler bei Ände­rung der Firm­ware oder neu­en Kame­ra­mo­del­len auf ande­re Her­stel­ler kei­ne Rück­sicht nehmen. 

        Pas­sier­te bei Sig­ma schon, dass ihre Lin­sen nicht mehr mit der Soft­ware oder Elek­tro­nik von Canon oder Nikon zusam­men arbeiteten.

  37. The_MaXX 1. Februar 2014, 18:18   »

    News vom April: Ich weiß nicht ob das hier schon irgend­wo steht, in der Betriebs­an­lei­tung der im Dezem­ber gekauf­ten Nikon D800 hat­te ich dazu nichts gefunden.

    In der von Nikon ver­öf­fent­li­chen neu­en Firm­ware (April 2013) für die D800/D800E ver­öf­fent­lich, kann man jetzt mit der [Ok]-Taste im Live­View umschal­ten, ent­we­der wird das Bild hell wer­den soll oder mit «Belich­tungs­vor­schau» (Expo­sure Pre­view) ange­zeigt. Nur letz­te­re hat das WYSIWYG Bild. Ich dach­te bis ges­tern Abend mei­ne Kame­ra wür­den spin­nen weil die Belich­tungs­vor­schau nur im Film­mo­dus funk­tio­nert hat­te. Dann habe von der OK-Tas­ten Umschal­tung gele­sen und damit funk­tio­niert es dann.
    Gruß

    • Das ist der Grund, war­um ich auf mei­ner D800 das Update nicht ein­ge­spielt habe und auch nie ein­spie­len werde…

      • The_MaXX 1. Februar 2014, 22:43   »

        … Die Sinn­haf­tig­keit die­ser Nikon-Akti­on erschliesst sich mir ehr­lich gesagt auch nicht. In letz­ter Zeit agiert der Nikon Kon­zern u.a. mit sei­ner Pro­dukt­po­li­tik m.E. min­des­tens merwürdig.

  38. volker gottwald 13. Januar 2014, 20:03   »

    … es ist wie ein passepartout …
    hier gibt es was dazu:

    • Andreas Baumgart 13. Januar 2014, 20:27   »

      Ahh, ok, vie­len Dank!
      ein Letz­tes zum Ver­stän­dis der Unschär­fe: Weni­ger Pixel auf eine bestimm­ten Flä­che ver­teilt, füh­ren nicht so leicht zu Unschär­fe wie mehr Pixel auf der sel­ben Flä­che. Weni­ger Rau­schen und ein­fa­cher scharf foto­gra­fie­ren. Right?
      Bes­te Grüße,
      Andreas

  39. Andreas Baumgart 13. Januar 2014, 11:52   »

    Hal­lo,
    sehr lehr­rei­che tol­le Beiträge!
    Ich bin kein Pro­fi, daher die Frage:
    Wenn die D800 im DX-Modus ver­wen­det wird, ändert sich dann auch etwas an der Ver­wack­lungs­ge­fahr bei den Bil­dern bzw. wird dann Bewe­gungs­fo­to­gra­fie etwas bes­ser? Wor­auf soll die Fra­ge hin­aus: Statt D700 die D800 mit MDB-Griff im DX-Modus für Sportfotografie?
    Freue mich auf Antworten,
    Andreas

    • Nein, es ändert sich nichts. Zum ver­ständ­nis lies mal bit­te die­sen Arti­kel von mir.

    • Andreas Baumgart 13. Januar 2014, 19:56   »

      Vie­len Dank für die rasche Ant­wort! Ich habe nicht alles in dem von dir emp­foh­le­nen Arti­kel ver­stan­den, aber eine Idee von der Sache bekom­men. Wer­de mich inten­si­ver damit befassen.
      Eine Fra­ge hät­te ich dazu noch: Wird im DX-Modus ein­fach ein «Pass­par­tout» vor den Chip gelegt, so dass nur der inne­re Bereich belich­tet wird oder wird der gesam­te Chip belich­tet, aber bestimm­te Pixel aus­ge­las­sen? Oder ist das voll­kom­men abstrus gedacht?
      Bes­ten Gruß und Danke,
      Andreas

  40. HI
    Super Bericht.
    Ich habe bei mei­ner D800 das Problem,das im Video­mo­dus beim
    Live-view alles bes­tens funktioniert,aber im Foto­mo­dus Pro­ble­me giebt.Problem deswegen.Wenn ich die Blen­de ver­än­de­re wird das Bild dunk­ler oder heller.Wenn ich aber die Aus­lö­se­zeit ver­än­de­re tut sich sich am Bild nichts​.Es wird weder hel­ler noch dunkler.Ich habe als Resul­tat dann nicht das Bild,was mir das Live-view anzeigt.
    Wor­an kann das liegen.
    Gruss yves

  41. Ich kom­me von der D90, habe die guten Glä­ser, da war Voll­for­mat die kon­se­quen­te Wei­ter­ent­wick­lung beim Werkzeug.
    D600 woll­te ich nicht wegen der Sen­sor­pro­ble­me, der Preis­un­ter­schied zwi­schen D610 und D800 hat mich dann nicht mehr geschockt – bin bei der D800 gelan­det. Nach etwa 3 Wochen mein per­sön­li­ches Fazit: Voll­tref­fer – tech­nisch gelun­gen, das Ding ist ein Hand­schmeich­ler. Ich behal­te zwar mei­ne D90 – die D800 geb ich aber nim­mer her, nie und nim­mer. Bin kein Blitz-Fan, wenn es aber dann halt mal sein muss – Kom­bi­na­ti­on mit SB910… läuft.
    Super dicken Dank für den Test, ich kann alles nach­voll­zie­hen, was da über die D800 erzählt wird -
    uuund: auch das mit dem Grinsen :-)
    Vor dem Kauf habe ich irgend­wo einen Kom­men­tar gele­sen: D800, nichts für Anfän­ger. Du Ange­ber, dach­te ich mir.
    Sor­ry, der Mann hat Recht.
    Gesun­des, fro­hes und erfolg­rei­ches 2014
    Bes­te Grüße
    Rolf

  42. Wow .….!!! klas­se Blog, bin begeis­tert :-) und das obwohl ich noch mit ner D700, D2x und einer D300 fotografiere :-)
    Wei­ter so. !!!!
    Bes­te Grüsse
    Robbin

  43. Hal­lo Andreas,
    so sehe ich das auch. Ich hab ja auch die D800 – nun aber auch die D610. Vom Sen­sor her mit dem hohen Auf­lö­sungs­ver­mö­gen hat die D800 immer­noch ein Allein­stel­lungs­merk­mal. Bei­de Kame­ras sind aber TOP und machen viel Spaß.
    Wün­sche Dir und allen Foto­freun­den ein fro­hes Weihnachtsfest.

  44. Hal­lo Leo,

    das stimmt, die Kame­ra ist schon ganz schön schwer und laut. Als immer mit­na­me Kame­ra, ist die D800 und gera­de noch mit dem 24–120 Objek­tiv nicht sehr obti­mal. :) Die D610 ist da schon hand­li­cher. Aus die­sen Grün­den muss­te ich auch abwä­gen was mir wich­ti­ger ist. Von der Bild­qua­li­tät ist die D610 oder D600 abso­lut super. Da ich aber auch viel Vide­os dre­he, war mir der Live­view wich­tig. Ich habe auf mei­nem Flickr Account eini­ge Fotos von der D600 und D800, so groß ist der Unter­schied der Bild­qua­li­tät nicht. 

    Vie­le Grü­ße und ein fro­hes Fest
    Andreas

  45. Hal­lo,
    mir ist die D800 ein­fach zu groß und zu schwer. Tech­nisch wohl aber der­zeit noch immer mit die bes­te DSLR. Lei­der hat Nikon in die­se klas­se Kame­ra einen ver­dammt lau­ten Ver­schluss ein­ge­baut. Klingt fast so wie beim Biath­lon. Dis­kret foto­gra­fie­ren geht nicht. Die D610 ist viel, viel lei­ser. Auch ein IR-Sen­sor fehlt bei der D800.
    Grü­ße Leo

  46. AndreasP 23. Dezember 2013, 17:12   »

    Ich möch­te auch kurz mei­ne Erfah­run­gen mit der D600 und der D800 schil­dern. Even­tu­ell ist es ja den ein oder andern hilfreich. 

    Also es steht außer Fra­ge, die D600 und D800 machen alle bei­de ver­dammt gute Bil­der. Aber wie schon erwähnt, die Bedie­nung, die 51 Mess­fel­der und die 36 Mpx hat mein Herz für die D800 höher schla­gen lassen.
    Ich habe 3 Kame­ras getes­tet, die D7100, D600 und die D800. Von der D7100 war ich von dem Auto­fo­kus begeis­tert, nur der Live­view und die ISO Qua­li­tät hat mich nicht begeis­tert. Dann hat­te ich die D600 für ein paar Tage zum Tes­ten. Die Gehäu­se-Grö­ße pass­te super zu mir. Aber dann beim ers­ten fokus­sie­ren kam das klei­ne Auto­fo­cus Mess­feld zum Vor­schein. Ich dach­te mir, dass ist doch ein Witz, was hat den Nikon da fabri­ziert? Gut, da könn­te man sich even­tu­ell dar­an gewöh­nen. Aber dann die Bedie­nung. Wo ist denn die AF-ON Tas­te? Dann woll­te ich mit der OK Tas­te bei der Vor­schau auf 100% Zoo­men, nix ging. Der bekannt nicht so opti­ma­le Live­view der D600, hat mich dann zur D800 ver­schla­gen. Bei der D800 passt zwar von der Bedie­nung auch nicht alles, zB. mich stört das der ISO Knopf links oben ange­bracht ist, aber damit kann ich leben. Wenn man auch ein­mal die 36Mpx gewohnt ist, möch­te man sie nicht mehr missen.
    Es ist übri­gens Quatsch, dass man mit der D800 kei­ne schar­fen Bil­der hin­be­kommt. Ich bekom­me mit der 24–120 f4.0 VR II Lin­se auch bei Auf­nah­men mit 1/50 sek schar­fe Bil­der hin. Mit dem Tam­ron 28–75 2.8 hat­te ich die längs­te Ver­schluss­zeit auf 1/250 sek ein­ge­stellt, um auch schnell mal einen Schnapp­schuss machen zu kön­nen. Perfekt!
    Ich gebe zu, ich muss­te mir zur D800 einen neu­en iMac kau­fen, da mein 2010 er Mac­book Pro etwas lang­sam für die Raw Daten war.
    Also wer die 500 EUR Auf­preis zur D800 übrig hat, wür­de ich zur D800 raten, die Kame­ra macht deut­lich mehr Spass. Wer das Geld nicht übrig hat, den rate ich, nehmt die D800 nicht erst in die Hand. Ihr fühlt Euch danach gefrus­tet, doch die D600/610 kau­fen zu müssen. :) 

    Ich hat­te übri­gens noch die Canon 7D und 5D MIII zum Tes­ten. Die 7D habe ich nach 20 Auf­nah­men gleich wie­der weg­ge­legt. Die 5D MIII sag­te mir vom Hand­ling und von der jpg Qua­li­tät nicht zu. Die jpg´s waren alle irgend­wie ver­schmiert. Ich muss dazu sagen, ich stel­le sel­ten auf Raw. da die jpg´s aus der D800 wirk­lich spit­ze sind. Und wie gesagt, wenn man die 36 Mpx ein­mal gewöhnt ist, möch­te man sie nicht mehr missen.
    Die D800 ist wirk­lich, wie schon von vie­len erwähnt, das bes­te Stück Kame­ra was man in die Hand neh­men kann. :)

    • Ich finds schon echt erstaun­lich, dass es noch Leu­te gibt, die auf den Mega­pi­xel­wer­be­wahn der Kame­ra­her­stel­ler rein­fal­len. Ich frag mich echt, wer 36MP braucht (aus­ser man will sei­ne Fotos auf Haus­wän­de dru­cken). Ich hat­te die Gele­gen­heit sowohl die D800E als auch die D4 aus­zu­pro­bie­ren. Die D4 hat mir mehr zuge­sagt, ist mir aber zu schwer. Habe daher die D600 gewählt und in anstän­di­ge Opti­ken anstatt des­sen investiert.

  47. Habe es nie bereut die D600 gekauft zu haben. Den­ke bei den heu­ti­gen Pro­dukt­zy­klen scha­det es nicht, sich viel­leicht eher für die zwei­te Rei­he zu ent­schei­den. Das gespar­te Geld habe ich in Opti­ken inves­tiert, die las­sen sich nor­ma­ler­wei­se auch in 10 Jah­ren noch verwenden…mit Fest­brenn­wei­ten macht die Kame­ra unglaub­lich schar­fe Auf­nah­men, soll­te für die nächs­ten 2 Jah­re ausreichen…dann kom­men wie­der neue Gehäu­se raus und ich wer­de mich wie­der in der zwei­ten Rei­he umse­hen. Eine D800 für Zeit­raf­fer­fo­tos wäre aus mei­ner Sicht der tota­le Over­kill, für Pro­dukt­fo­to­gra­phie mag es Sinn machen, wenn man nicht in sünd­haft teu­re Rück­tei­le inves­tie­ren möch­te. Aber in der Repor­ta­ge­pra­xis gibt es so vie­le Fak­to­ren die dar­über ent­schei­den ob ein Motiv die ulti­ma­ti­ve Auf­lö­sung hat. 36 Mp klin­gen sehr verheißungsvoll…es ging eigent­lich um Pil­ze und Strah­lung, sorry.

  48. Hal­lo Volker,

    vie­len lie­ben Dank für die­sen tol­len Blogbeitrag.
    So kom­pe­tent habe ich das noch nicht gehört. Vie­len Dank auch an Dei­ne Toch­ter. Du hast mich über­zeugt – das konn­te bis­lang weder der Nikon Ser­vice mit sei­nen nur sehr all­ge­mei­nen Aus­künf­ten noch mei­ne eig­ne Ein­sicht. Tat­säch­lich hat­te ich ja auch schon bereits erwähnt, dass ich mit mei­nem eige­nen amt­lich geeich­ten Gei­ger­zäh­ler der Fa. Gam­ma Scout aus Hei­del­berg an der D800 über­haupt kei­ne Dif­fe­renz zur natür­li­chen Strah­lung mes­sen konn­te – wie übri­gens auch an der gesam­ten ande­ren Foto­aus­rüs­tung. Auch beträgt die Orts­strah­lung am Pro­duk­ti­ons­ort Sen­dai der­zeit angeb­lich nur 0,051 µSv/h – also weni­ger als hier in Deutsch­land (bei mir liegt die natür­li­che Strah­lung bei durch­schnitt­lich 0,10 µSv/h (schwankt zwi­schen 0,05 und 0,15 µSv/h. Dei­ne Erläu­te­run­gen haben mich über­zeugt. Phy­sik ist eine Natur­wis­sen­schaft und Strah­lung kann man mes­sen. Wo man nichts mes­sen kann, soll­te man auch davon aus­ge­hen, dass nichts da ist. Ich möch­te mich ganz herz­lich bei Dir und Dei­ner Toch­ter bedan­ken. Ich den­ke damit hast Du allen die dif­fu­se Angst vor dem Rest­ri­si­ko ver­strahl­ter Foto­aus­rüs­tung aus Japan doch sehr stark genommen.

    Vie­le Grüße
    Bastian

  49. Bas­ti­an,

    Als ich das mit der Angs um radio­ak­ti­ve ver­seu­chung gele­sen habe, dach­te ich ent­we­der schrei­be ich gar nichts dazu oder ver­su­che sach­lich zu ant­wor­ten. Und dazu habe ich mei­ne Toch­ter (Dok­tor der Phy­sik) gebe­ten mal zu schrei­ben, was sie dazu sageb wür­de. Hier ihre Antwort:

    «Radio­ak­ti­ve Strah­lung ist Teil unse­rer natür­li­chen Umge­bung. Die natür­li­che Strah­len­do­sis beträgt in Deutsch­land durch­schnitt­lich etwa 2,4 mSv pro Jahr. Ver­ur­sacht wird dies durch kos­mi­sche Strah­lung und natür­li­che Radio­nu­kli­de (vor allem Radon). Alles Leben auf der Erde hat sich mit der Rand­be­din­gung, dass es Radio­ak­ti­vi­tät in gewis­sen Umfang gibt, ent­wi­ckelt und sich dar­an ange­passt, indem z.B. Zel­len effek­ti­ve Repa­ra­turme­cha­nis­men für DNA entstanden.

    Zum Schmun­zeln: Bana­nen ent­hal­ten rela­tiv viel Kali­um, wovon ein klei­ner Teil radio­ak­ti­ves Kali­um-40 ist. (Dies ist ganz natür­lich und nicht erst durch irgend­wel­che mensch­li­chen Akti­vi­tä­ten ent­stan­den). Dem­nach nimmt man mit einer ein­zi­gen Bana­ne eine radio­ak­ti­ve Dosis von 0.1 µSv auf; in ihr zer­fal­len pro Sekun­de etwa 15 Ato­me. Das ist völ­lig unge­fähr­lich und Teil der Natur!

    Einen wei­te­ren Bei­trag zur Strah­len­be­las­tung tra­gen medi­zi­ni­sche Unter­su­chun­gen bei, z.B. Rönt­gen­bil­der. Durch­schnitt­lich über die Bevöl­ke­rung kom­men hier noch­ein­mal 2 mSv zusammen.

    Des Wei­te­ren lässt sich Radio­ak­ti­vi­tät äußerst zuver­läs­sig mes­sen. An Häfen, Flug­hä­fen usw. wird rou­ti­ne­mä­ßig auf erhöh­te Strah­len­wer­te unter­sucht… so gründ­lich, dass z.B. ein LKW vol­ler (völ­lig nor­ma­ler!) Bana­nen schon so man­chen Alarm ver­ur­sacht hat ;-)

    Nun zur Kame­ra: Es gibt zwei Mög­lich­kei­ten, wie die­se «radio­ak­tiv ver­seucht» wor­den sein könnte. 

    A) Radio­ak­ti­ves Mate­ri­al haf­tet als Dreck/Staub auf dem Mate­ri­al. Dies ist aller­dings aus­zu­schlie­ßen, da eine Kame­ra unter Rein­raum­be­din­gun­gen (Lin­sen, Elek­tro­nik) mon­tiert wird und alle Tei­le vor­her gründ­lich gerei­nigt wer­den (waschen, Ultra­schall­bad, häu­fig Aus­ga­sen im Ofen). Anhaf­ten­de Par­ti­kel (jeder Art) wären für den Her­stel­lungs­pro­zess fatal und wer­den daher sorg­fäl­tig vermieden.

    B) Das Roh­ma­te­ri­al wur­de mit einer hohen Dosis bestrahlt und dadurch akti­viert. Was ist damit gemeint? Durch hohe Dosen ioni­sie­ren­de Strah­lung, z.B. Neu­tro­nen ent­ste­hen in Mate­ria­li­en wie z.B. Stahl oder Alu insta­bi­le Iso­to­pe, die dafür sor­gen, dass die­ses Mate­ri­al auch nach Ende der ver­ur­sa­chen­den Bestrah­lung eine Zeit lang «radio­ak­tiv» bleibt. Dies geschieht im nen­nens­wer­ten Umfang aller­dings nur bei sehr hohen Strah­len­do­sen und Ener­gien- das Mate­ri­al muss qua­si direkt im Kern­re­ak­tor oder in einem Teil­chen­strahl lie­gen! Die Strah­len­wer­te, die in der nähe­ren ‑besie­del­ten- Umge­bung von Fuku­shi­ma auf­tre­ten, rei­chen dafür in kei­nem Fall aus. 

    Für Effekt B) spielt es übri­gens nicht die gerings­te Rol­le, wo auf der Welt die Kame­ra mon­tiert wur­de, son­dern wo das Roh­ma­te­ri­al her­stammt. Da Japan über weni­ge Roh­stof­fe ver­fügt, ist sehr wahr­schein­lich, dass das Roh­ma­te­ri­al impor­tiert wur­de und/oder die Roh­tei­le von Zulie­fe­rern in einer ande­ren Regi­on Japans oder irgend­wo anders auf der Welt bezo­gen wer­den. Roh­ma­te­ria­li­en, z.B. Stahl, wer­den übri­gens bei der Her­stel­lung sorg­fäl­tig auf Radio­ak­ti­vi­tät kon­trol­liert, ins­be­son­de­re wenn Schrott recy­celt wird. 

    Wenn die Strah­len­do­sen in der Kame­ra­fa­brik in Japan so hoch wären, dass eine Akti­vie­rung statt­fin­den wür­de, wür­de man das übri­gens zuerst am Kame­ra­chip mer­ken!! Pixel auf dem Chip wer­den durch hoch­en­er­ge­ti­sche radio­ak­ti­ve Strah­lung zer­stört und die Kame­ra wür­de nicht mehr funk­tio­nie­ren («tote Pixel»)

    Es ist auch höchst wahr­schein­lich, dass Kame­ras die bei Nikon in Japan und Malay­sia zum gro­ßen Teil aus Mate­ri­al von den glei­chen Lie­fe­ran­ten und Roh­stoff­quel­len her­ge­stellt werden.

    Zum guten Schluss wur­de die Kame­ra mit einem Gei­ger­zäh­ler über­prüft und nichts gefun­den. Wäre das Roh­ma­te­ri­al akti­viert oder wür­de radio­ak­ti­ver Dreck anhaf­ten, hät­te man das gemessen!

    Hier­zu zwei Anek­do­ten, selbst erlebt: 

    Mit­ar­bei­ter eines Insti­tuts für Kern­che­mie, an dem sich auch ein For­schungs­re­ak­tor befin­det, müs­sen täg­lich vor und nach der Arbeit Hän­de und Füs­se auf radio­ak­ti­ve Sub­stan­zen kon­trol­lie­ren. Es wur­de nie etwas gefun­den, obwohl täg­lich mit radio­ak­ti­ven Mate­ria­li­en gear­bei­tet wur­de – eben sorg­fäl­tig und sau­ber. Eines Tages ent­schlie­ßen sich eini­ge Kol­le­gen, in den Uni-Sport zu gehen und Spie­len dort Ball. Nach dem Sport gehen sie noch­mal ans Insti­tut zurück… und bei allen Leu­te schlug der Detek­tor aus. Der Übel­tä­ter war dar­auf­hin schnell aus­ge­macht: Eini­ge uralte Bäl­le im Fun­dus des Uni­sports ;-) Der Detek­tor reagier­te auf win­zi­ge Teil­chen vom Ball, die an den Hän­den der Mit­ar­bei­ter haf­ten geblie­ben waren. 

    In einem Phy­sik­ex­pe­ri­ment stand eine Kame­ra zur Über­wa­chung des Expe­ri­ment in direk­ter Nähe eines Neu­tro­nen­strahls. Der Raum konn­te ‑bei abge­schal­te­tem Strahl natür­lich – ohne Pro­ble­me betre­ten wer­den. Die Dosis, die die Mit­ar­bei­ter hier­bei erhiel­ten, wur­de gemes­sen. Ich war ca. 8 Stun­den dort und mein Wert war unter der Nach­weis­gren­ze! Wenn man einen Gei­ger­zäh­ler an die Kame­ra hielt, konn­te man die Akti­vie­rung deut­lich nach­wei­sen – abso­lut unüber­hör­bar. Übri­gens konn­te man auch zuse­hen, wie die Pixel der Kame­ra ausfielen …»

    Fazit: Dass von der Kame­ra irgend­ei­ne Gefahr aus­geht, ist aus­zu­schlie­ßen. Habe Freu­de an dei­ner Kamera!

    Übri­gens: Bei goog­len bin ich auf die­se unter­halt­sa­me Mög­lich­keit gestoßen ;-) 

  50. Hal­lo Jürgen,

    wahr­schein­lich hast Du Recht.
    Mein amt­lich geeich­ter Gei­ger­zäh­ler konn­te wirk­lich über­haupt kei­ne Eigen­strah­lung der Kame­ra fest­stel­len. Ich habe aus­gie­big getes­tet – auch mit einer 24-Stun­den Lang­zeit­mes­sung. Kei­ne Dif­fe­renz zur natür­li­chen Strah­lung. Bei Gra­nit­plat­ten etc. kann man dage­gen schon eini­ges mes­sen… Auch soll die Orts­strah­lung in Sen­dai, wo die D800 pro­du­ziert wird, ja rela­tiv nied­rig sein. Mit 0,051 µSv/h teil­wei­se nied­ri­ger als hier in Deutsch­land. Trotz­dem ist die Strah­lung dort natür­lich immer noch deut­lich höher als vor dem Fuku­shi­ma GAU, nur eben hat Japan eigent­lich eine gerin­ge­re natür­li­che Strah­lung als Deutsch­land (hier ja haupt­säch­lich durch das Edel­gas Radon bedingt). Wenn das Werk Sen­dai nicht so nahe an Fuku­shi­ma wäre, wür­de ich mir auch gar kei­ne Sor­gen machen, aber 100 km Ent­fer­nung ist für radio­ak­ti­ve Strah­lung nach einem GAU nicht so viel. Ich möch­te hier kei­ne Unru­he hin­ein­brin­gen und freue mich über Eure Ein­schät­zun­gen. Canon hat(te) soviel ich weiß auch meh­re­re Wer­ke in der Pro­vinz Fuku­shi­ma. Ich weiß aber nicht, ob die noch produzieren. 

    Vie­le Grüße
    Bastian

  51. Hal­lo Gunther,

    ich habe nun auch seit ca. 6 Wochen die D800 (vor­her die D600). Beim Blick auf die Unter­sei­te der Kame­ra wur­de ich etwas ner­vös. Denn da steht «Made in Japan» (die D600/D610 wird in Thai­land pro­du­ziert). Her­ge­stellt wird die D800 – wie auch die D4 – näm­lich nicht irgend­wo in Japan, son­dern im Werk Sen­dai. Sen­dai liegt lei­der nur ca. 100 km nörd­lich vom Kata­stro­phen­re­ak­tor Fuku­shi­ma. Und jetzt kann man sich natür­lich die berech­tig­te Fra­ge stel­len, ob der Pro­duk­ti­ons­pro­zess der D800 wirk­lich abso­lut sau­ber ablau­fen kann – ohne Gefahr von nuklea­rer Ver­un­rei­ni­gung (die sich dort ja wahr­schein­lich über­all in der Umwelt befin­det). Ich habe mit der D800 nun wirk­lich ein schlech­tes Gefühl – Sen­dai liegt ein­fach viel zu nah an Fuku­shi­ma! Ich habe zwar mit mei­nem Gei­ger­zäh­ler die Kame­ra getes­tet und kei­ner­lei erhöh­te Strah­len­wer­te regis­triert (dies mach sicher­lich auch Nikon), aber ein Rest­ri­si­ko ver­bleibt doch. Nicht alles lässt sich zu 100% mess­tech­nisch her­aus­fin­den. Wir haben hier in Bay­ern immer­noch deut­lich erhöh­te Strah­len­wer­te z.B. bei Wald­pil­zen und Wild­schwei­nen etc. infol­ge von Tscher­no­byl. Der ato­ma­re Staub mit den diver­sen nuklea­ren Iso­to­pen wird sich auch in Sen­dai sicher­lich für vie­le Jahr­zehn­te hal­ten. Daher über­le­ge ich jetzt sehr stark, mei­ne D800 zurück­zu­ge­ben und mir eine D610 (Made in Thai­land) zu kau­fen. Das ver­blei­ben­de Rest­ri­si­ko ist mir die sicher­lich tol­le D800 ein­fach nicht Wert. Kei­ner kann einem letzt­end­lich objek­tiv sagen, wie sicher die Pro­duk­ti­on in Sen­dai ist. Die Aus­künf­te, die ich vom Nikon-Ser­vice dies­be­züg­lich erhal­ten habe, sind unge­fähr so gut, wie die zum Staub­pro­blem der D600.

    Mei­ne Fra­ge an Euch und an Gun­ther: Wie seht Ihr die Mög­lich­keit bzw. Gefahr von radio­ak­ti­ver Ver­un­rei­ni­gung bei der D800? 

    Vie­le Grüße
    Bastian

    • Juergen Buschbaum 27. November 2013, 11:14   »

      Hal­lo Bastian

      Ich glau­be, Dei­ne Sor­ge ist ziem­lich ueber­trie­ben. Ein­mal zum Roent­gen gehen oder gar in die Com­pu­ter­to­mo­gra­phie und man hat eine zig bis 100fache Strah­len­be­las­tung, als sie in der Gegend um Fuku­shi­ma herrscht.

      Ich will die Kata­stro­phe und das Pro­blem nicht klein­re­den, glau­be aber, dass kei­ne belas­te­te­ten Waren aus Japan ver­kauft werden.

    • Daniel Ney 8. Dezember 2013, 02:02   »

      Die Kame­ra mit Gei­ger­zäh­ler gecheckt? Hahaha
      Die Fuku­shi­ma . Saue­rei wird durch die Ozea­ne sowie­so über den gan­zen Erd­ball verteilt!

  52. Hal­lo Gunther,

    Dan­ke für den objek­ti­ven Ver­gleich! Wuss­te gar nicht, dass ich die DX-Objek­ti­ve an der D800 ein­set­zen könn­te – klasse!
    Ich habe die D7100 mit 24 Mpix und mich reizt die D800, weil sie halt den 36mmx24mm Sen­sor hat, Bokeh wäre sicher­lich bes­ser .. den­noch: ist die D800 immer noch einen Umstieg wert, auch hin­sicht­lich der Detail­schär­fe der Bilder?

  53. D800. Gute Ent­schei­dung! Sie wer­den es nicht bereuen.

  54. Carsten 22. Oktober 2013, 16:41   »

    Ich möch­te von mei­ner D90 auf Voll­for­mat auf­stei­gen, Da ich immer wuss­te, dass es eines Tages eine Voll­for­mat-Kame­ra wird habe ich auch meist qua­li­ta­tiv hoch­wer­ti­ge Voll­for­mat-Objek­ti­ve gekauft.

    Jetzt dan­ke ich dem Autoren für die Ent­schei­dungs­hil­fe, denn ich war doch sehr ver­un­si­chert wegen der Sen­sor­ver­schmut­zung bei der D600 und den AF-Pro­ble­men bei der D800. Mei­ne Wahl, die D800. Im Ver­gleich zur neu­en D610 kein gro­ßer Auf­preis aber Wel­ten im Ver­gleich von Aus­stat­tung und Professionalität.

  55. Dietrich 20. Oktober 2013, 20:31   »

    Nach 3 Nikons in DX bereue ich zu kei­nem ein­zi­gen Zeit­punkt den Umstieg auf die D800. Eine Top­ka­me­ra (wenn man auch die rich­ti­gen guten – wenn auch teu­re­ren – Glä­ser ver­wen­det. Bin voll über­zeugt, wenn jemand rich­tig gute Moti­ve ver­ar­bei­ten will und damit auch die not­wen­di­ge Vor- und Nach­ar­beit: es ist eine Kame­ra, bei der man am meis­ten Qua­li­tät auf das Foto oder den Bild­schirm holen kann.
    A pro po – 600er. GsD habe ich die­se nach zwei­ma­li­gen «Staub­pro­blem» wie­der an den Händ­ler zurück­ge­ge­ben und mit für D800 entschieden.
    Nun ja, bil­lig foto­gra­fie­ren ist anders. Aber wer woll­te das?

  56. Thorsten 18. Oktober 2013, 20:10   »

    Zur D600: war heu­te beim Nikon Ser­vice Point. Dort frag­te ich nach, wenn ich mir eine neue D600 zule­gen wür­de und ich eben­falls Abrieb oder ähn­li­ches auf dem Sen­sor hät­te, wie Nikon inzwi­schen damit umgin­ge. Man muss die Kame­ra erst­mals zur Inspek­ti­on geben, tritt das Glei­che danach wie­der auf, so schickt man dann die D600 zu Nikon ein und ein neu­er Ver­schluss wür­de als Ersatz (für umsonst) ein­ge­baut wer­den. Die­ses wür­de dann ca. 2 Wochen dau­ern. Die Inspek­ti­on sei dann auch Gra­tis, Garan­tie. Ist halt nur noch ein läs­ti­ges Zeit­pro­blem, dafür ca. 500,- Euro­nen güns­ti­ger als die D610. Was meint ihr?

  57. Mei­ne D600 kam jetzt vom Nikon-Ser­vice zurück. Der Repa­ra­tur­grund war, dass die Kam­mera lee­re Akkus anzeig­te und sich abge­schal­tet hat, wenn kei­ne ori­gi­nal Nikon-Akkus ver­wen­det wur­den. Aller­dings akzep­tier­te die Kame­ra die nicht-ori­gi­nal-Akkus am Anfang. Erst nach zwei Tagen ver­sag­te die Tech­nik. Ein Umtausch des Hand­grif­fes brach­te Bes­se­rung – aber auch nur für 2 Tage. Dann trat das­sel­be Pro­blem auf.
    Der Nikon-Ser­vice konn­te kei­nen Feh­ler fest­stel­len und hat­te auch kei­ne Erklä­rung für das Phä­no­men, dass ich sogar vor Ort demons­triert hatte.
    Nun nut­ze ich Mignon-Akkus mit 2700 mAh (Var­ta). Es pas­sen 6 Mignon-Akkus in den Hand­griff. Seit­her habe ich kei­ner­lei Pro­ble­me mehr. Lei­der wird die Akkulaufzeit/Verbrauch nicht ange­zeigt. ABER… mit einem ein­zi­gen Bat­te­rie­satz habe ich über 4500 Foto­auf­nah­men inkl. Kon­trol­le am Moni­tor geschos­sen. Die Akkus waren zu die­sem Zeit­punkt nicht NICHT leer!

    Wer also viel Foto­gra­fiert und auch öfter mal die Model­le wech­selt, dem kann ich den Umstieg auf Mignon-Akkus empfehlen.
    Mit dem Ori­gi­nal-Nikon-Akku im Hand­griff, kann ich 800 bis max. 1000 Foto­auf­nah­men inkl. Moni­tor­kon­trol­le schie­ßen, dann ist der Nikon-Akku leer!

  58. Ich habe letz­tens mit einem Berufs­fo­to­gra­fen gespro­chen. Der sag­te mir, dass die D600 im Grun­de die bes­se­re Kame­ra ist als die D800. In der D800 sei ein extrem schlech­ter Sen­sor drin, das Rausch­ver­hal­ten eine Kata­stro­phe. Er wür­de einem Ama­teur, der auf FX umstei­gen will, immer zur D600 raten.

    • Sol­che Aus­sa­gen dis­qua­li­fi­zie­ren eher den­je­ni­gen, der sie trifft, als die Kamera.

      Ich habe so vie­le Tests in Extrem­be­din­gun­gen gemacht und selbst im High-ISO Bereich, bei dem die D600 zwei­fels­oh­ne sehr gut ist, ist die D800 meis­tens eben­bür­tig. Ist die D600 bei ISO 3200 wirk­lich top, lässt sie doch bei höhe­ren ISO zah­len auch recht schnell nach. Für mich ist die Kame­ra ein Werk­zeug, ich bin da recht lei­den­schafts­los. Die D800 ist auf jeden Fall die bes­te Kame­ra, mit der ich je foto­gra­fiert habe, und ich habe die Nikons so gut wie alle, bis auf die D4.

  59. die bil­der (nef) aus indo­chi­na wur­den mit ligh­t­room auf 1000px brei­te redu­ziert und mit jpg kom­pri­mie­rung – ich glau­be 80% – gespei­chert. man darf sie natür­lich dann nicht grö­ßer betrach­ten. aber kaputt kom­pri­miert fin­de ich sie nicht. und die vol­le bild­grös­se ist ja wohl nichts fürs internet.

    tie­fen­schär­fe kommt vom objek­tiv und der blen­de. ja. und die wir­kung und art der tie­fen-un-schär­fe hängt dann auch von der grös­se des sen­sors in der kom­bi­na­ti­on mit der objek­tiv­brenn­wei­te ab. 300 mm brenn­wei­te sind eben bei fx anders als bei dx.

    • Juergen Buschbaum 15. Oktober 2013, 22:06   »

      Sor­ry Vol­ker, ich woll­te Dir nicht zu nahe tre­ten. Die meis­ten Bil­der Dei­ner Web­site sind schoen. Ich hat­te wohl aus­ge­rech­net die Kam­bo­dia-Rei­he erwischt websitesd80fotos.degalerievgo_3326_800.jpg&width=800) … Bit­te nicht boe­se sein ;)

  60. Dietrich 15. Oktober 2013, 16:56   »

    Um Got­tes Wil­len – die Kame­ra NIEMALS in einer Tüte ver­pa­cken, wenn sie schon nass gewor­den ist.
    Mei­ne 14 Tage auf Island haben mich gelehrt, dass es immer gut ist, wenn man den Body und evtl. auch das Objek­tiv aus dem direk­ten Regen fern­hält. Ein gutes saug­fä­hi­ges Tuch immer dabei und wischen, wann mög­lich (es gibt kei­ne Garan­tie, dass nicht doch Was­ser an den Bedien­ele­men­ten ein­dringt, aber das soll­te man so gering wie mög­lich hal­ten). Ein «Regentropfen»-Bild ist noch nicht so schlimm, wie wenn der Body elek­tro­ni­schen Scha­den nimmt.
    Abde­cken ja – aber wie gesagt: NIEMALS in einer Folie ein­pa­cken, so dass Druck­was­ser in der Tüte entsteht.

  61. Ich kann das mit den her­vor­ra­gen­den Ergeb­nis­sen der D800 nur bestä­ti­gen. Zuvor hat­te ich D80 und D300 als DX Kame­ras. Erst mit dem Voll­for­mat wird foto­gra­fie­ren wie­der so, wie es frü­her mit einer ana­lo­gen Klein­bild Spie­gel­re­flex­ka­me­ra war. Die Bil­der haben ein­fach eine bes­se­re Anmu­tung. Einen ent­schei­den­den Anteil dar­an hat das ande­re Tie­fen­schär­fen­ver­hal­ten bei die­sem For­mat. Hier sind eini­ge mei­ner Fotos der Indo­chi­na­rei­se Anfang des Jah­res: http://​www​.d800​fo​tos​.de, die mei­ne Beob­ach­tung unterbauen.

    Gibt es irgend­wo im Zube­hör einen extra Regen­schutz für die D800? (Wenn das so kri­tisch ist). Ich bin in Sin­ga­pur in eine tro­pi­schen Regen­guss gera­ten, hat­te aber zum Glück eine Jacke zum Abde­cken der Kamera.

    • Thorsten 15. Oktober 2013, 10:28   »

      Wow, sehr schö­ne Bil­der, Vol­ker. Mei­ne Vor­freu­de steigt immer mehr auf die­se Kame­ra. Auch die Tie­fen­schär­fe ist ers­te Sahne.

      • Juergen Buschbaum 15. Oktober 2013, 21:28   »

        Hal­lo Thorsten

        Die Tie­fen­schaer­fe kommt eher von der Lin­se (offe­ne Blen­de) und nicht von der Kamera ;)

        Lei­der hat Vol­ker vie­le sei­ner Bil­der kaputt­kom­pri­miert und auch ver­klei­ner­te Bil­der wie­der ver­groes­sert. Sonst wuer­de man die Bril­li­anz des D800-Sen­sors noch bes­ser sehen :)

  62. Dietrich 15. Oktober 2013, 09:16   »

    D800 für Land­schaft ein­fach die rich­ti­ge Kame­ra. Aller­dings auch mit den RICHTIGEN Gläsern.
    War in Nor­we­gen und Island – Ergeb­nis: Klasse.
    Aller­dings hat die 800er ein Pro­blem mit Was­ser. Bei Regen sieht es schlecht aus (mir ist eine «abge­sof­fen» und die Kame­ra kann ich jetzt weg­schmei­ßen). Die 800er ver­trägt in der Nor­mal­aus­füh­rung (also nicht extra abgedichtet)KEINEN Regen (ich spre­che NICHT DAVON, dass die Kame­ra ins Was­ser gefal­len ist, son­dern aus­schließ­lich von REGEN).
    Nun ja, das Bild­ergeb­nis stimmt aber mit der 800er immer und ist eine ganz ande­re Klas­se als im DX-Format.

  63. Thorsten 14. Oktober 2013, 17:47   »

    Hal­lo, habe immer noch zur Zeit eine D90. Ist gera­de in einer Inspek­ti­on, war mal nötig. Lese sehr gern bei dir Gun­ther, man sieht halt, dass man auf dem Tep­pich blei­ben kann und dazu sehr gelun­ge­ne Berich­te, Foto­schnacks, Bei­spie­le.…… für ande­re, durch viel Arbeit, zum «schmö­kern» berei­tet. Bin immer total hin und her geris­sen von den Kom­men­ta­ren über Voll­for­mat, APS‑C, Objek­ti­ve, u.s.w. Wer­de dem­nächst den ulti­ma­ti­ven Sprung wagen, zu einer Voll­for­mat­ka­me­ra. Und bin mir ziem­lich sicher, in die D800 zu inves­tie­ren. Irgend­wie über­zeugt mich die D600/610 nicht, auch schon wegen des Live view nicht, wür­de bei mir nach einem Kauf immer als klei­nes Ärger­nis im Kopf blei­ben. Auch im Bezug der Auto­fo­kus Fel­der wür­de ich immer fra­gen, hät­tes­te viel­leicht doch???? Und der Unter­schied vom Preis her ist mitt­ler­wei­le nicht mehr so groß. Ich weiß, nach der D90 ein rie­sen Sprung, des­halb ist die Vor­freu­de genau­so rie­sig. Freue mich auf wei­te­res schmö­kern. Ler­ne auch noch sehr gern dazu.
    Freue mich auf mehr, Gruß Thorsten!

  64. Dan­ke für die vie­len nütz­li­chen Berichte.
    Ich habe gele­sen – sehr viel gele­sen, und regel­mä­ßig Dei­ne Berich­te, die auch dar­an betei­ligt waren, dass ich jetzt (m)eine D800E habe.
    Habe zwar erst 600 Aus­lö­sun­gen, aber mit jeder wei­te­ren mer­ke ich, dass die Ent­schei­dung rich­tig war!

    • christoph 15. Oktober 2013, 16:20   »

      Ich besit­ze kei­ne Akti­en von Nikon und bin auch mit nie­man­dem aus dem dor­ti­gen Manage­ment ver­wandt, aber:
      die D800 ist ein Must-Have-Pro­dukt, definitiv.
      Christoph

  65. Muss jetzt mal eine Lan­ze für die D600 bre­chen. Ich nut­ze die Kamera(s) jetzt seit Markt­ein­füh­rung beruf­lich (haupt­be­ruf­lich) und bin sowas von zufrie­den mit ihr. Eigent­lich hat­te ich es auf die D3s abge­se­hen, nach einem Ver­gleich der bei­den war aller­dings ganz schnell klar wo der Weg hin­führt. Habe auch die 800 unter die Lupe genom­men, u.a aber die unglaub­li­chen Daten­men­gen haben mich abge­schreckt. Die 800 hat sicher­lich das robus­te­re Gehäu­se, aber schlecht ist das der 600 kei­nes­wegs! Der Ver­gleich zwi­schen 7000 und 600 hinkt übri­gens gewal­tig. Die 600 ist kei­ne bes­se­re 7000, das ist ne ganz ande­re Kame­ra! Mal abge­se­hen vom bes­se­ren Dyna­mik­um­fang, der fei­ne­ren Auf­lö­sung, zählt für mich vor allem die gerin­ge­re Tie­fen­schär­fe in den Bil­dern. Die Video­qua­li­tät ist übri­gens auch um eini­ges bes­ser… (wer es braucht). Das Gehäu­se der 600 wirkt im übri­gen nicht so klein und nicht so «bil­lig», wie das der 7000. 

    Aber ein­mal kurz zu mei­nen Kil­ler-Pros der D600:
    – leich­ter als 800
    – bes­ser zu hand­ha­ben­dende Daten als 800 (trotz­dem mas­sig Auflösungsvermögen)
    – 2 glei­che!! Spei­cher­kar­ten kön­nen par­al­lel ver­wen­det werden.
    – güns­ti­ger als 800
    – 2 frei beleg­ba­re Spei­cher­plät­ze ( unheim­lich praktisch!)
    – deut­lich lei­ser als die 800! -> Quiet-Mode im Vergleich

    Ich kann nur sagen, mehr Kame­ra braucht kaum jemand. Alles Ande­re ist Spielerei…

    Grü­ße,

    Björn

    • Hal­lo Björn,
      wie ich schon mehr­fach gesagt habe, der Sen­sor der D600 ist wirk­lich klas­se. Der Auto­fo­kus mit sei­nen engen Fel­dern für mich dage­gen eine Kata­stro­phe, ich mag damit nicht arbei­ten, nimm mal im Ver­gleich die D7100 in die Hand – dazwi­schen lie­gen Welten!!
      Das Gehäu­se ent­spricht mit sei­nen Abmes­sun­gen ziem­lich exakt dem der D7000 / D7100 und die Bedie­nung ist eben­falls in der glei­chen Klas­se angesiedelt.
      Wei­ter­hin ist das lei­di­ge Staub/Öl Pro­blem auch ein Jahr nach Ein­füh­rung nicht gelöst gewesen.
      Tortzdem kann man sich sicher­lich mit der Kame­ra auch anfreun­den, ich gebe nur mei­ne Ein­schät­zung wie­der, dan­ke Dir für Deine.
      Bes­te Grüße
      Gunther

  66. Juergen Buschbaum 3. September 2013, 18:44   »

    Rich­tig Chris­toph, ich den­ke ich wer­de mir kei­ne ande­re DSLR mehr kau­fen muessen/wollen. So bleibt auch mehr fuer gute oder spe­zi­el­le Objektive ;)

  67. Juergen Buschbaum 27. August 2013, 22:20   »

    Hal­lo zusammen

    Ohne Gun­thers Ver­gleichs­test vor­her gele­sen zu haben, habe ich mir heu­te die D800 gekauft. Auch ich war bis­lang mit mei­ner D7000 ganz und gar zufrie­den und kann Gun­thers Argu­men­ta­ti­on, Ver­glei­che sowie sei­ne Bewer­tun­gen nur 100% bestaetigen.

    Mein Beweg­grund fuer die D800 war, dass ich schon ver­schie­de­ne Prime- und FX-Lin­sen der Mar­ke Sig­ma hat­te und somit den Voll­for­mat­sen­sor direkt nut­zen kann. Und selbst im DX-Crop habe ich min­des­tens das glei­che Ergeb­nis, wie mit der D7000.

    Der Unter­schied von 16Megapixeln zu 36 Mega­pi­xeln im FX-Bereich ist jedoch so immens, dass Pan­ora­ma- und Makro­fo­to­gra­fie total neue Dimen­sio­nen erreicht. Und das Auto­fo­kus­sys­tem sowie das mini­ma­le Bild­rau­schen auch in hoe­he­ren ISO-Berei­chen machen die D800 zur abso­lut 1. Wahl.

    So wie ich auf die D800 gespart hat­te, wer­de ich nun fuer wei­te­re FX-Lin­sen spa­ren. Denn die kos­ten rich­tig Geld :(

    • Christoph 3. September 2013, 17:25   »

      Habe mich 1976 für Nikon ent­schie­den («Nik­kor­mat FT3», eine jener Unka­putt­ba­ren, für die der Name «Nikon» immer stand – ganz zu Recht übri­gens). Und wegen der Gehäu­se habe ich nie ernst­haft über einen Sys­tem­wech­sel nach­ge­dacht. Die D700 war dann die ers­te Digi­ta­le, die mich fast hin­ter’m ana­lo­gen Ofen her­vor­ge­lockt hät­te (ich besit­ze kei­ne DX-Objek­ti­ve); die bewusst wei­che­re Abstim­mung der kame­rain­ter­nen Signal­ver­ar­bei­tung (im Ver­gleich zu Canon z.B.) tat ihr übriges.…
      Soviel zu Jür­gens Begeis­te­rung über die D800, die hof­fent­lich noch lan­ge gebaut wird.
      Christoph

  68. Michael 12. August 2013, 13:33   »

    D600 arbei­tet mit «Nicht-Nikon-Akkus» feh­ler­haftm wenn der Bat­te­rie­griff ange­schraubt ist.
    Anfangs funk­tio­nier­te die D600 pro­blem­los. Nach weni­gen Akku­wech­seln, lässt sich die Kame­ra nicht mehr ein­schal­ten. Sie zeigt lee­re Akkus an. Es stell­te sich her­aus, dass der ori­gi­nal Bat­te­rie­griff (MB-D14) mit «Nicht-Nikon-Akkus» nicht funk­tio­niert. Der Bat­te­rie­griff muss kurz geöff­net und wie­der geschlos­sen wer­den, dann funk­tio­niert die Kame­ra für ein paar Auf­nah­men. Danach schal­tet sie sich wie­der aus und zeigt an, dass alle Akkus leer sind. Sind die­se «Nicht-Nikon-Akkus» aber direkt in der Kame­ra ein­ge­setzt, funk­tio­niert die Kame­ra mit Hand­griff ein­wand­frei. Sogar dann, wenn im Bat­te­rie­griff kei­ner­lei Bat­te­rien ein­ge­setzt sind.
    Wenn ich ori­gi­nal Nikon-Akkus ver­wen­de, funk­tio­niert der Hand­griff eben­falls feh­ler­frei. Auch mit Mignon-Bat­te­rien. Wer hat ähn­li­che Pro­ble­me (NICHT)?

    • Roland Beer 16. September 2013, 20:53   »

      Ging mir auch so, aber schon mit der D700…
      Die Indus­trie ver­steht eben ihre über­teu­er­ten Pro­duk­te an den Mann bzw. die Frau zu brin­gen…;) Leider.

  69. christoph 5. August 2013, 17:59   »

    betr.: Ver­gleichs­ta­bel­le D600 / D800
    Bei aller Begeis­te­rung für die D800 (kann ich gut ver­ste­hen, geht mir genau­so!) muss ich doch bit­ten auf dem Tep­pich zu blei­ben: Der Sucher der D800 ver­grö­ßert 0,70-fach, also genau wie der der D600 (und nicht 0,72-fach wie oben in der Tabel­le steht).
    Der Sucher der F6 vergrößert(e) 0,74-fach; das waren noch Zeiten…
    Christoph

  70. Screendancer 9. Juli 2013, 07:05   »

    Super! Dan­ke für den Tipp! Viel­leicht sieht man sich mal in Lübeck!

  71. Screendancer 8. Juli 2013, 17:55   »

    Bei dem Bei­trag Minu­te 7:50 erwäh­nen Sie, dass man bei der D300 auch das Bild auf Knopf­druck ver­grö­ßern kann. Das geht bei mei­ner D300 nicht. Ich habe die neu­es­te Soft­ware drauf. Muß man vor­her bei der Kame­ra etwas ein­stel­len um die­se Funk­ti­on zu erhalten?

    • Ja, das muss man kon­fi­gu­rie­ren. Ich glau­be es ist unter «Bedienelemente/Mitteltaste» zu finden.

      • rich­tig, die Fra­ge hat­te ich wei­ter oben auch schon gestellt und mir dann nach ’ner Wei­le selbst beantwortet:
        9. Juni 2013, 09:18 »
        … hab’s gefun­den – f2, Mit­tel­tas­te, bei Wiedergabe

        Hab’s dann auch bei mei­ner «alten» D700 gleich nachgeholt.
        Dan­ke noch­mals, daß ich durch den Film auf das tol­le Fea­ture gesto­ßen bin …

  72. Erich Perhab 5. Juli 2013, 16:39   »

    Hal­lo Gunther,
    ich hät­te eine Fra­ge zum Video­mo­dus der D800.
    Kann man mit den bei­den vor­de­ren Tas­ten die Blen­de w ä h r e n d
    der Auf­nah­me verändern?
    Bei mir funk­tio­niert es nur im Live-Modus!
    Vie­len Dank im Voraus!
    Erich

    • Offen­bar hat Nikon das so imple­men­tiert, dass das nur funk­tio­niert, wenn man über HDMI-out mit einem exter­nen Recor­der auf­nimmt. Frag mich nicht. Ich muss­te das auch erst­mal recher­chie­ren. Wer­de es im Arti­kel oben ändern.

  73. Tondu 3. Juli 2013, 10:38   »

    Also ich habe die D600 seit letz­tem Herbst. Seit­her wur­de sie zwei­mal «ent­staubt» (nein, bei mir war der Ver­schluss ok und es war kein Öl, son­dern ein­fach nur Staub) und ich habe mit ihr seit­her ca. 20.000 Bil­der gemacht. Makros, «Blüm­chen­bil­der», Tie­re, Vögel im Flug, Kunst…
    Sie ist ein Kom­pro­miss, ja, aber einer den ich sehr gelun­gen fin­de und der mir sehr viel gebracht hat. Sie ist bil­li­ger, schnel­ler und weni­ger Resour­cen­hung­rig wie die D800, sie hat kei­ne Pro­ble­me wenn man stär­ker abblen­det und sie arbei­tet auch mit älte­ren und bil­li­ge­ren Opti­ken gut zusam­men. Da ich fast nur ohne Blitz arbei­te (Tie­ren ins Gesicht Blit­zen ist ein­fach etwas, was ich nicht mache…), sind gera­de ihre low light Qua­li­tä­ten für mich sehr wichtig.
    Sie wird Ende das Jah­res zwar noch die D7100 als klei­ne Schwes­ter bekom­men (wegen der grö­ße­ren Reich­wei­te und der höhe­ren Geschwin­dig­keit der DX Vari­an­te), aber ein­tau­schen oder her­ge­ben, mag ich die d600 nicht mehr, dafür ist sie ein­fach zu gut.
    Eine «eier­le­gen­de Woll­milch­sau» ist die d600 natür­lich nicht, aber ein (für mich) excel­len­ter Kom­pro­miss zwi­schen Finan­zier­bar­keit und Qua­li­tät im FX Bereich.
    Und viel­leicht kann man ihre Qua­li­tä­ten bes­ser wahr­neh­men, wenn einem von vorn­her­ein klar ist, dass es sich weder um eine D800 noch eine D4 handelt ;-)
    lg Annette

  74. AndreasP 9. Juni 2013, 11:30   »

    Hal­lo,
    ich hat­te die D600 und D800 zum Tes­ten in den Hän­den. Von der Bedie­nung und Live View ist die D800 ein­fach super. Bis auf den ISO Knopf der ist für mich ungüns­tig posi­tio­niert. Mir ist jedoch auf­ge­fal­len das die D600 weni­ger Rau­schen auf­weist, dass macht sich bei mir gera­de im Video bemerk­bar. Wei­ter­hin habe ich den Ein­druck das die Bil­der bei der D600 schär­fer sind. Dafür haben die Bil­der bei der D800 bei mir mehr dyna­mik. Was die Schär­fe angeht, den­ke ich liegt es an der hohen Auf­lö­sung. Bei nied­ri­ger Auf­lö­sung (JPG M) sind bei mir die Bil­der genau so scharf wie bei der D600.
    Hat einer die sel­ben Erfah­run­gen gemacht? Ach­so, ich habe das Tam­ron 28–75 2,8 an der D800. Das war das ein­zi­ge Objek­tiv im Preis­be­reich unter 1500 EUR was mich überzeugte.

    • Peter 27. Juli 2013, 11:47   »

      Seit etwas über einem Jahr habe ich eine D800. Lt. Seri­en­num­mer ist es wohl eine der ers­ten 800er, die hier auf den Markt gekom­men sind.

      Aktu­ell ist sie jetzt das 2. Mal in HH Nor­der­stedt beim Ser­vice, weil ich oft Pro­ble­me mit der Schär­fe habe. Ich wür­de mir wirk­lich eine bes­se­re Schär­fe wün­schen. Mal schau­en, ob sie es im Ser­vice dies­mal hinbekommen.

      Mei­ne alte D80 macht lei­der schär­fe Fotos wie die D800. Das fällt gera­de bei Por­traits im Bereich der Augen und Augen­brau­en auf.

      • Wie gesagt, das sagt nichts über die D800 im All­ge­mei­nen aus, mög­li­cher­wei­se hast Du da ein­fach ein Mon­tags­mo­dell erwischt. Ich wün­sche Dir dass, Nikon das bald repa­riert und Du Freu­de an der Kame­ra hast!

        • So, die D800 ist seit eini­ger Zeit wie­der bei mir. Und plötz­lich macht es auch wie­der Spaß damit zu arbeiten!

          Alles passt und die Fotos sind auch in der 100% Ansicht gesto­chen scharf – zumin­dest wenn ich kei­nen Blöd­sinn mache!

          Es scheint als wenn der Nikon-Ser­vice mei­ne Kame­ra end­lich in den Griff bekom­men hat.

  75. Erich 23. Mai 2013, 08:54   »

    Habe im Urlaub mit D800 (eige­ne) und D600 (Leih­ge­rät) par­al­lel fotografiert.

    Das Bedien­kon­zept der D800 schließt an alle Pro­fi­ge­rä­te incl. der Ana­log­zeit (hat­te auch eine F5) an. Für mich schnell und super.

    Das Bedien­kon­zept der D600 setzt zu stark auf Menü­tech­nik. Für mich eine Behin­de­rung. Mit die­ser Kame­ra kann ich mich nicht anfreunden.

  76. Hal­lo Gunther,

    hab seit ein paar Tagen die D800 und gleich Dei­nen Tip
    » 100 % Zoom auf Mit­tel­klick des Steu­er­kreu­zes möglich.
    ausprobiert.

    Geht nicht, bei mir wech­selt die Ansicht von Ein­zel­bild in Bild­über­sicht mit 4 Thumb­nails und zurück.

    Hast Du dazu was umgestellt?

  77. Habe auch die D600 2x mit Fle­cken rei­ni­gen las­sen. Danach noch­mal bei Nikon ange­ru­fen, die mein­ten sie hät­ten eine Lösung, die heisst: Ver­schluss­sys­tem aus­tau­schen. Noch­mal ein­schi­cken las­sen, rei­ni­gen Sen­sor + Aus­tausch Ver­schluss­sys­tem, seit­dem kei­ne Fle­cken mehr (jeden­falls bei F22 auf weis­ser Flä­che nix Auf­fäl­li­ges). Fle­cken schei­nen übri­gens Flüs­sig­keits­sprit­zer gewe­sen zu sein und KEIN Staub wie öfters mal ger­ne behaup­tet wird

    • Wir waren heu­te bei Nikon in JB um dort die Sen­so­ren alle Kame­ras rei­ni­gen zu las­sen (kos­ten­lo­ser Ser­vice in Süd­afri­ka!) – alle Nikons wur­den sofort erle­digt, nur die D600er woll­ten sie einen Tag dabe­hal­ten. Konn­ten wir jetzt aus Zeit­grün­den lei­der nicht machen las­sen, aber es lässt auf jeden fall tief blicken.

      • Habe die D600 bei MM gegen ein neu­es Modell umgetauscht.
        Die Kame­ra / der Ver­schluß klingt jetzt anders. Staub ist nicht mehr (bis­lang) zu erkennen.

        • Inwie­fern klingt sie anders?

          • Die Kame­ra mit (neu­em?) Ver­schluß klingt nun weni­ger satt.
            Vor­her war es bei eher ein sat­tes «Klack» und jetzt ist das Geräusch lei­ser, etwas mehr gedämpft und «hel­ler» (so als wären die Bau­tei­le leichter).

          • Hm, sehr schwer ein­zu­schät­zen, was Nikon da gemacht hat. Aber Haupt­sa­che es hilf gegen das Öl.

  78. Ich habe im Janu­ar die D600 (Seri­en­num­mer #607..) bei Media­markt gekauft. Nach vier Wochen hat­te ich über 200 Fle­cken auf dem Sen­sor. Seit vier Wochen war­te ich nun auf eine neue D600 die nach Aus­sa­gen von Media­markt / Rück­spra­che mit Nikon Düs­sel­dorf, das Stau­b/­Öl-Pro­blem angeb­lich nicht mehr haben soll.
    Hope so…

  79. ichbins 24. März 2013, 11:18   »

    @ verärgerterD600Nutzer !
    hat­te auch die Pro­ble­me, der Händ­ler Calu­met in Stgt. hat sie nicht aner­kannt ! habe mich bei der Ver­brau­cher­zen­tra­le Bera­ten las­sen ‚Resul­tat : wenn Män­gel immer wie­der auf­tre­ten, und schon 2x gereint wur­de ‚ist der Händ­ler ver­pflich­tet die Kame­ra zurück zuneh­men !!!!!!!zumal das Pro­blem ofi­zi­ell bekannt ist !!!!
    http://​www​.color​fo​to​.de/​n​e​w​s​/​n​i​k​o​n​-​d​6​0​0​-​s​t​a​u​b​-​p​r​o​b​l​e​m​-​1​4​4​9​8​9​7​.​h​tml
    aller­dings nur im ers­ten 1/2 Jahr !!!!
    ich bekom­me nun mein Kauf­preis zurück ! ;-))

  80. Dietrich 24. März 2013, 10:51   »

    Hat­te mei­ne D600 Anfang Dez.letzten Jah­res beim freund­li­chen Pla­ne­ten gekauft … ohne eine Ahnung zu haben, dass es ein – nein DAS Pro­blem mit dem Sen­sor gibt. Im Janu­ar, also auch nach ca. 500 Auf­nah­men erscheint bei herr­li­chem Win­ter­him­mel dann die­ser Fle­cken­tep­pich auf den Fotos.
    Ja, und dann lese ich von dem bekann­ten Schwie­rig­kei­ten in Foren: Also Kame­ra zurück an Ver­käu­fer, der schickt ein zu N … und die Ant­wort: es geht nicht zu repa­rie­ren. Geld zurück.
    Glau­be, das war die rich­ti­ge Ent­schei­dung und bin auch sehr froh, dass die­se Rege­lung mög­lich war. Wür­de auch jedem so raten, sich nicht dau­ernd mit die­ser The­ma­tik her­um­zu­är­gern, wenn es kein Eigen­ver­schul­den ist. 

    Mal sehen, was die 800er kann.

  81. Natalie 19. März 2013, 12:34   »

    Weiß einer von euch, ob das Staub­pro­blem bei der D600 noch immer exis­tiert? Oder wur­de das bereits bei den neue­ren Model­len auskorrigiert?
    Ich glau­be, dass mir die D800 ‘zu viel der guten Pixel’ hat. Da käme wohl nur noch die D4 in Fra­ge und der Preis ist natür­lich gewal­tig. Und dann besteht bei der noch die Fra­ge: Kann ich mit der D4 als jun­ge zier­li­che Frau, ohne Angst um mei­ne Kame­ra, durch die Stra­ßen ren­nen (ggf. auch Nachts)?
    (Ich foto­gra­fie­re in den Berei­chen Doku­men­tar und Reportage.)

    • Gera­de für Repor­ta­gen und Doku­men­tar­ar­beit hal­te ich die D4 für zu groß und zu schwer. Laut Nikon sol­len von dem Staub­pro­blem gera­de mal 6% der D600 betrof­fen sein.

    • verärgerterD600Nutzer 24. März 2013, 09:40   »

      Also, ich bin seit nun einer Woche Besit­zer einer D600. Nach ca. 200 Auf­nah­men ohne Objek­tiv­wech­sel erschien der besag­te Dreck auf dem Sen­sor. Mitt­ler­wei­le hat Nikon eine Stel­lung­nah­me zu dem Pro­blem ver­öf­fent­licht und ich bin ent­spre­chend um Zen­tral­kun­den­dienst nach Düs­sel­sorf gefah­ren und habe das Teil dort ent­spre­chend der Nikon­an­wei­sung «über­ar­bei­ten» las­sen. Nikon spricht im Repa­ra­tur­be­richt von vor­beu­gen­den Maß­nah­men gegen den Staub, die angeb­lich durch­ge­führt wur­den. Davon kann jedoch im Ergeb­nis kei­ne Rede sein. Ich habe 20 Auf­nah­men zu Hau­se gemacht und es ist schon wie­der Staub drauf. Hin­zu kommt ent­we­der, dass die nicht in der Lage sind einen Sen­sor rich­tig zu rei­ni­gen oder aber tat­säch­lich Ölfle­cken auf dem Sen­sor sind. Man erkennt deut­lich beim Foto einer unscharf foto­gra­fier­ten wei­ßen Wand, dass mit Sicher­heit deut­lich jen­seits von 100 Fle­cken auf dem Sen­sor sind. Es ist wirk­lich ein Armuts­zeug­nis. Eine Chan­ce bekommt Nikon die Woche noch und dann über­le­ge ich, ob ich nicht die 30-Tage-Rück­ga­be­recht in Anspruch nehme.

      Mein Tipp:
      Kauft das Teil bloß online, damit ihr das Rück­ga­be­recht habt. Es han­delt sich näm­lich nicht um einen Defekt, son­dern gemäß der Anga­be auf dem Nikon­re­pa­ra­tur­zet­tel um Kulanz (dort steht auch gleich mit drauf, dass das Pro­blem immer wie­der auf­tre­ten kann…), sodass ein Händ­ler nicht ver­pflich­tet ist nach zwei Nach­bes­se­rungs­ver­su­chen das Teil zurück­zu­neh­men bzw. dies zumin­dest sicher­lich zu unan­ge­neh­men Strei­te­rei­en füh­ren kann, da Nikon das Teil nicht zurück­nimmt, da ja schließ­lich kein Defekt dran ist und der Händ­ler dann im Fal­le von Kulanz sel­ber auf die­ser «Dreck­schleu­der» sit­zen bleibt.

  82. ups, habe gera­de dei­nen Test zur D5200 ent­deckt. sorry

  83. ach, ja und time lap­se auf­nah­men wür­de ich furcht­bar gern machen..

  84. Hal­lo Gunther,

    erst mal Kom­pli­ment zu dei­ner Sei­te, die ich sehr aus­ge­wo­gen und infor­ma­tiv fin­de und ohne die in Foren so ver­brei­te­te gegen­sei­ti­ge Beschimp­fungs­kul­tur… Ich habe frü­her mit KB und Mit­tel­for­mat gear­bei­tet. Zwi­schen­zeit­lich haupt­säch­lich mei­ne Kin­der und die Fami­lie mit Bridge­ka­me­ras foto­gra­fiert und gefilmt. Lust wie­der ambi­tio­nier­ter zu foto­gra­fie­ren, habe wie vor kur­zem mei­ne alte Nikon FE wie­der aus­ge­packt. Ein Blick durch den Sucher und die alte Lei­den­schaft war wie­der da. Das gute alte Nik­kor 50mm 1,4! Ich wür­de gern mei­ne alten fes­ten licht­star­ken Lin­sen (AI bzw. AIS) mit einer DSLR kom­bi­nie­ren, weil ich available light & Bokeh Fan bin und suche nun die ent­spre­chen­de Kame­ra mit mög­lichst guter Video­funk­ti­on. FX ist mir zu teu­er, die D600 viel­leicht doch nicht so «robust» (sie­he Staub­pro­ble­me) und so schwan­ke ich z.Zt. zwi­schen der D7000 und einer D5200 (wg, bes­se­rer Video­qua­li­tät). Hast Du oder jemand der hier schrei­ben­den schon Erfah­rung mit der D5200? Dan­ke im voraus!

  85. Scha­de dass Du bei dem Ver­gleich D600 zu D800 nicht auf die Bild­qua­li­tät eingehst.

    Dei­ne Lobes­hym­ne zur D800 bezieht sich nur auf Hap­tik und Funktion.

    Mich hät­te inter­es­siert, wie der direk­te Ver­gleich bezüg­lich Bild­qua­li­tät ist, und das ger­ne bis ISO 12800.

    Es inter­res­siert mich wirk­lich nur am Ran­de wie ein Foto­ap­pa­rat in der Vitri­ne aus­sieht und wenn es dar­um geht wie er in der Hand liegt, dann ist auch das bei mir nur Prio­ri­tät 2–3, hin­ter Bild­qua­li­tät über alle Iso Bereiche.

    Kannst Du zum Bild­ver­gleich etwas sagen?

    Bogi

    • Die Kame­ras haben bei­de eine her­vor­ra­gen­de Bild­qua­li­tät. Die D600 durch die grö­ße­ren Pixel einen klei­nen Tick bes­se­re High-ISO Leis­tung. Wenn Du pixel-pee­pen willst, schau die Die Dxo-Marks an, ich mache hier Pra­xis­tests, und da kommt es wohl auf die Hap­tik und Funk­ti­on an. Was nutzt mir die in Nuan­cen bes­se­re High-ISO Leis­tung der D600, wenn sie von Bedien­kon­zept ver­murkst ist.

      • Nein, Pixel pee­pen ist nicht mein Ansatz, son­dern bei Kame­ras in die­ser Leis­tungs­klas­se geht es tat­säch­lich um Leis­tung und mich inter­es­siert vor allem die Leis­tung im High Iso Bereich, denn das ist es was Voll­for­mat (neben Tie­fen­schär­fe) doch tat­säch­lich von APS‑C unterscheidet.

        Hap­tik ist doch eine sehr sub­jek­ti­ve Geschich­te und natür­lich habe ich ger­ne einen Klotz in der Hand beim Fotografieren…wenn ich im Stu­dio bin.…unterwegs wür­de ich die glei­che Leis­tung ger­ne klei­ner und leich­ter haben.…das ist auch «on Loca­ti­on so».…

        Ich per­sön­lich habe mitt­ler­wei­le den Ein­druck, dass die D800 eher eine Stu­dio­ge­rät ist, bzw ihre Stär­ken in kon­trol­lier­tem Umfeld zeigt.

        Bogi

  86. Dietrich 25. Februar 2013, 15:22   »

    Ja, Streit D600: Also mei­ne im Dezem­ber gekauf­te hat der Händ­ler wie­der zurück­ge­nom­men, weil … nach Ein­schi­cken wegen Sensor«Staub» (viel­leicht auch Öl) die Ant­wort kam, kann nicht repa­riert werden.
    Schlech­tes Zei­chen oder nur ein «Mon­tags­kind» – ich weiß es nicht.
    Also noch­mal: das war kein Staub, den ich mir von außen ein­ge­fan­gen habe. Mei­ne D7000 im Gegen­satz jetzt nach 11/2 Jah­ren erst­mals gereinigt.
    Bin mir unsi­cher, was da jetzt bei einer D800 als Alter­na­ti­ve zu erwar­ten wäre.

  87. Ich dan­ke allen hier für die Mei­nun­gen und inter­es­san­ten Tips.
    Wirk­lich ein super inter­es­san­te Seite.

    Vie­len Dank an alle und euch allen viel Freu­de und Erfolg (egal mit wel­cher Kamera :-) )

  88. Volker Gottwald 23. Februar 2013, 13:31   »

    Ich kann das mit dem schlech­ten Auto­fo­kus nicht bestätigen.
    Ich nut­zen bei­de Metho­den (AF‑S und AF‑C) aller­dings meist oder fast nur die Ein­zel­feld­steue­rung. Ich bestim­me selbst, wo es scharf sein soll. Und das ist es dann auch.
    Es gibt einen Hin­weis bei Ken Rock­well, dass man bei AF‑C im Menu unbe­dingt bei Aus­lö­se-Prio­ri­tät  Schär­fe­prio­ri­tät wäh­len, aus­ge­löst wird erst, wenn scharf­ge­stellt ist.
    Quel­le: http://​www​.pho​t​os​ca​la​.de/​A​r​t​i​k​e​l​/​P​r​a​x​i​s​t​e​s​t​-​N​i​k​o​n​-​D​8​0​0​-​D​8​0​0​E​-​T​e​i​l​-​I​-​A​u​s​s​t​a​t​t​u​n​g​-​u​n​d​-​L​e​i​s​t​ung

    • Das ging aber schnell, vie­len Dank.
      Auf Amer­zon gibt es etli­che sehr nega­ti­ve Mel­dun­gen zu dem Thema.
      Ist natür­lich immer so eine Sache wie ver­trau­ens­wür­dig die sind.
      Fällt mir auch schwer zu glau­ben das eine Fir­ma wie Nikon es sich leis­ten wür­de ein wirk­lich man­gel­haf­tes Pro­dukt auf den Markt zu bringen.
      Das es immer mal ein Gerät geben kann das defekt ist ver­steht sich ja von selbst.
      Und Ver­bes­se­run­gen sind in Details natür­lich auch immer möglich.
      Gruß Frank

  89. Hal­lo zusammen,
    ich habe viel nega­ti­ves über die D800 gele­sen was den Auto­fo­kus angeht. Da soll es angeb­lich gro­ße Poble­me mit Fehl­fo­kus­sie­run­gen geben.
    Für Hin­wei­se, Mei­nun­gen dazu wäre ich sehr dankbar.
    Ger­ne auch an mei­ne E Mail Adres­se: paperflyer@live.de

    • Habe noch nie eine Kame­ra gehabt, die bes­ser fokus­siert hat, als die D800. Soll­te da wirk­lich mal etwas dran sein, dann schickt man sie zu Nikon und die jus­tie­ren. Sehe da kei­ne Pro­blem. Lasst Euch nicht von irgend­wel­chen Ama­zon-Kom­men­ta­ren irre machen.
      Grüße
      Gunther

  90. Ich habe hie rnicht alle Kom­men­ta­re gele­sen. Der Anfang in dem stand «… die bes­te Kame­ra die ich je hat­te» (oder so ähn­lich), kann ich nur bestä­ti­gen. Ich bin von der D80 über dei D300s auf die D800 hoch­ge­stie­gen und habe kei­ne Sekun­de bereut, das geld dafür aus­ge­ge­ben zu haben.

    Objek­ti­ve dazu habe ich von Nikon für «immer drauf» das FX 28–300 Voll­for­mat, als Weit­win­kel das Nikon 16–35 ED, das Nikon 50mm 1:1.4D, wenn ich nicht schwer tra­gen will und als Tele­zoom von Sig­ma das 50–500 EX. Als Makro­lin­se nut­ze ich das 200mm Makro von Nikon.

    Damit ist für mei­ne Zwe­cke alles abgedeckt.

    Wer ein paar Bil­der sehen will mit der Kame­ra soll­te mal auf mei­ne Web­sei­te http://​www​.d800​fo​tos​.de schau­en und sich die Bil­der der Indo­chi­na­rei­se anse­hen. Auch in mei­nem Blog (Link dazu auf der obi­gen Web­sei­te) kann man ein biss­chen über mei­ner Erfah­run­gen mit der D800 lesen.

    Ich kann nichts als sie wei­ter­emp­feh­len, für alle, die es ernst mei­nen mit dem Fotografieren.

  91. Hal­lo zusammen,

    egal was über die D800/D800E geschrie­ben und gedacht wird.
    Die Kame­ra braucht Top­ob­jek­ti­ve und eine Umge­wöh­nung beim Fotografieren.
    Gegen­über dem 16–35 ist das 14–24 vorzuziehen.
    Ich per­sön­lich habe die D800E und nut­ze die Kame­ra zur Zeit haupt­säch­lich mit dem 24–70 2.8G und dem 50mm 1.4G.

    DX/FX Objek­ti­ve bei glei­cher Blen­de zu ver­glei­chen ist etwas irre­füh­rend. Mit FX zu foto­gra­fie­ren bedeu­tet ein grö­ße­res Umden­ken zu DX.

    Ver­glei­che am Bild­schirm zwi­schen den Kame­ras zei­gen logi­scher­wei­se nicht so gra­vie­ren­de Unter­schie­de bei den Fotos.

    Wer von den D800 Besit­zern druckt z.B. in DIN A1 schon­mal was aus?
    Also ich bin von der D800E total über­zeugt. Für mich gibt es der­zeit kei­ne bes­se­re FX DSLR auf dem Markt.

    Wer noch mit einer klei­ne­ren Kame­ra für «immer dabei» lieb­äu­gelt und kei­ne DX Objek­ti­ve für D7000 o.ä. hat, dem sie die Fuji X‑Pro1 «ans Herz» gelegt.

    Hybrid View­fin­der. Elek­tro­nisch wer­den alle Ein­stel­lun­gen im Fin­der ein­ge­blen­det. Schwarz­weiss­mo­dus? Dann ist auch der Fin­der Schwarzweiss.

    Die Kame­ra hat für einen APS‑C Sen­sor einen extrem hohen Dyna­mik­um­fang und ist bis ISO6400 ein­sa­me Spit­ze mit gerings­tem Rau­schen. Die «schärfs­te» Kom­bi­na­ti­on ist die X‑Pro1 mit 35mm und 60mm Makro Objek­tiv. Moti­ve wer­den knack­scharf abge­bil­det :-) Macht ein­fach Spaß

  92. Ritchie 24. Januar 2013, 08:46   »

    Hal­lo,
    habe eben Dei­nen gut recher­chier­ten Ver­gleich Nikon D600-D800 gele­sen. Bis­her habe ich » Vor­ab- Tests » usw. nur aus den soge­nann­ten «Foto-Fach­zeit­schrif­ten» gele­sen. Mei­ne eige­ne Ana­ly­se der bei­den Kame­ras bestä­tigt Dein Ergeb­nis. Ges­tern konn­te ich im Foto­han­del mit D600 u.D800 ein bischen spie­len, das brei­te Grin­sen stellt sich tat­säch­lich ein, wenn man die 800er nach der auf­ge­bla­se­nen 7000er sprich D600 in die Hand nimmt. Aber Grund­sätz­lich möch­te ich hier ein­mal die Preis­trei­be­rei von Nikon,Canon usw. anspre­chen. Die D800 ist rea­lis­ti­sche 1600 € Wert, die 600er wür­de ich hart um 1000 Euro ansie­deln! Noch schlim­mer ist es mit den Objek­ti­ven, vor allem für Voll­for­mat­ka­me­ras. Schaut Euch mal die Preis­lis­ten vor 15 Jah­ren an da trop­fen Euch die Augen und Infla­ti­on bekommt eine ganz neue Bedeutung.
    Hier viel­leicht ein guter Dissku­si­ons­punkt: Wel­cher ernst­haf­te gesun­der Foto­graf, benö­tigt einen Anti-Ver­wack­lungs-Sen­sor in einem Voll­for­mat Weit­win­kel­zoom von 24–80mm Brennweite?
    Was wür­den die Objek­ti­ve ohne die­sen Schnick­schnack kos­ten? Die gesam­te Kos­ten­si­tua­ti­on soll bit­te auch unter der Prä­mis­se betrach­tet wer­den, wenn man alle 3–4 Jah­re eine neue Kamera‑u.Zubehör kau­fen soll! So wie es die Kame­ra­in­dus­trie ger­ne hätte.

    Gruß

    Rit­chie

  93. ericsphotographie 18. Januar 2013, 09:15   »

    Hi Leu­te,

    also hier möch­te ich mal mei­ne Mei­nung über D800 / D600 und den Ver­gleich D800 mit 16–35 VR gegen­über einer DX Kame­ra mit einer DX Optik mit 10mm Anfangs­brenn­wei­te mitteilen ;)
    1) Ich hat­te eine D300s und eine D7000, bevor ich mir die D800 gekauft habe! Bei­de DX Kame­ras waren Super, aber im Ver­gleich mit der D800 ist klar-das bes­se­re ist das guten Feind! Die Bil­der sind vom Bild­ein­druck erhaben,die Belich­tungs­mes­sung ist viel besser,Ausschnittsreserven ohne Ende, Hand­ha­bung mit MB‑D 12 klas­se! Das ein guter Rech­ner vor­han­den sein soll­te-klar. Super schnel­le Kar­ten muss nicht sein 8400er/60MB.s) lan­gen-möch­te ich Sport­se­ri­en Foto­gra­fie­ren dann soll­te ich über eine D4 nach­den­ken. Also D800 ist super und auf der Höhe der Zeit! D600 – FX ok, aber klar sie ist eine D7000 mit FX Sen­sor. Aber ich gebe doch lie­ber etwas mehr aus um den moder­ne­ren und bes­se­ren AF-und Belich­tungs­sen­sor zu haben. Und was soll das: 1/4000s als kür­zes­te Zeit? Hal­lo Nikon!? Außer­dem nicht ver­ges­sen die D800 ist doch güns­ti­ger! War­um? Na ihr Kauft auch eine tol­le DX Kame­ra mit 15.3 Mio Pixeln!!! Damit kannst Du dei­ne Dx Bodys verkaufen;)
    2.)
    So und zu dei­nem Test D800 mit 16–35 zu DX !
    Ich bin kei­ner der denkt, das es unbe­dingt so viel mehr Geld sein muss um gute Bil­der zu bekom­men, somit gebe ich Dir recht, das man im DX auch Vor­tei­le haben kann.Aber der Test ist nicht Tech­nisch rich­tig Bewer­tet! Du sagst, die Bil­der im DX For­mat sind im ‑Super­weit- Win­kel Bereich ja viel Schär­fer am Rand! Hier­bei wird ver­ges­sen: Schär­fen­tie­fe im DX For­mat ist viel höher (was wie Du rich­tig erkannt hast ja Nach­tei­le bei der Unschär­fe­ge­stal­tung hat)somit müss­te der Ver­gleich mit Blen­de 5.6 am DX und Blen­de 8 an der 800 geführt wer­den. Und dann sieht das gan­ze anders aus! Also Foto­gra­fie­ren soll­te man schon kön­nen um eine D800 voll zu nutzen ‚)
    So und nun schaue Dir die Bil­der der D800 im 200% Crop an = bes­se­re Detail­treue bei weni­ger Rau­schen und der Mög­lich­keit ein Aus­schnitt zu erstel­len wo bei DX nix mehr geht!! Des­halb wider­spre­che ich dei­ner Mei­nung FX ist nicht so viel bes­ser außer für Nikon (im Preis)!
    Fact ist: Mit DX sind heu­te super Bil­der drin. Sie sind klei­ner leich­ter icl. leich­te­re und güns­ti­ge­re Objek­ti­ve. Aber willst Du ( und bist Du so ver­rückt viel Geld aus­zu­ge­ben) auch den Rest der heu­ti­gen Mög­lich­kei­ten her­aus­ho­len dann D800!! Also war­um behältst Du dei­ne DX Bodys, wenn Du eine D800 hast? Ver­kau­fe DX und stel­le wenn nötig auf DX – he Du hast 2 Kame­ras in einer! Und nun ist sie gar nicht mal so teu­er-die 800 oder?
    Ich bereue es nicht alles im DX bereich Ver­kauft zu haben,wie auch (bis auf das Sig­ma 1.4/50mm ) alle Sig­ma Objek­ti­ve! Die haben ein OS Pro­blem (150er Macro) und Spiel am Body! Somit habe ich mit der D800/ 2.8/70–200 VR II / 2.8/60mm / 1.8/85mm / Tam­ron 2.8/24–70 (tol­les Ding)/
    schon viel Spaß. Nun fehlt noch das 16–35VR der Kon­ver­ter 2x III und die vor­aus­sicht­lich die­ses Jahr kom­men­den neu­en 2.0/35 VR sowie 1.8/135mm Objek­ti­ve von Nikon.
    Ach ja als Hoch­zeits­fo­to­graf brauch ich ja 2 Bodys! Rich­tig: in 2 Mona­ten kommt D800 Nr.2 !
    So sehe ich das! Aber halt-ich wür­de nie­man­den so eine Aus­rüs­tung ver­su­chen ein­zu­re­den, denn auch mit der D7000 sind Super Bil­der mög­lich nicht jeder kann und ist so ver­rückt immer mit einen Klein­wa­gen um den Hals her­um zu Lau­fen – Das Bild macht der Foto­graf, die Kame­ra ist das Werk­zeug zum Bild!!
    Somit all­zeit gutes Licht!
    ericsphotographie

  94. Auf mei­nen Arti­kel als Canon-User wur­de ja schon ver­linkt, Anton (der Kame­ra­be­sit­zer) hat nun auch sei­nen Pra­xis­be­richt fertig:

  95. Klaus Beyhl 18. Dezember 2012, 14:16   »

    ..und über­haupt: Hal­lo Gun­ther, schön daß Du wie­der «gut gelan­det» zu sein scheinst.
    Wie war Eure Rei­se? Ich freu mich dar­auf, davon zu lesen.

    LG, Klaus

  96. Hal­lo Gun­ther und Hal­lo Klaus! Ihr habt mir bei­de sehr gehol­fen. Tut mir leid mich miss­ver­ständ­lich aus­ge­drückt zu haben. Doch dank des­sen bin ich jetzt kom­plett «im Bil­de» :). Ich habe mir nicht ver­ge­gen­wär­tigt, dass es ein opti­scher Sucher ist. Damit ist die Grö­ße der Leis­tungs­ein­schrän­kung für mich bei der D600 zu groß. Ich möch­te manu­el­le Ein­stel­lun­gen täti­gen und eine Vor­schau haben. Ich wer­de also die­ses Weih­nach­ten mit einer D800 bestrei­ten :). Vie­len Dank noch­mal und ein fro­hes Fest euch allen! LG Carsten

  97. Hal­lo Gunther,
    dan­ke für dei­ne Aus­füh­run­gen und das Tei­len dei­ner Erfah­run­gen. Ich schwan­ke nun schon seit drei Mona­ten, wel­che SLR-Kame­ra ich mir zule­gen will. Es soll letzt­lich ent­we­der die D600 oder D800 wer­den. Nun gefal­len mir die Pro­ble­me mit dem Live­View der D600 nicht und eben­so wenig das Öl- und Staub-Pro­blem mit dem Sen­sor. Die D600 ist aber schon rela­tiv güns­tig geworden.
    Mei­ne Fra­ge wäre: Wie ver­hält es sich denn mit dem Sucher? Wenn ich das Live­View deak­ti­vie­re und den Sucher ver­wen­de, kann ich dann eine sofor­ti­ge Vor­schau mei­ner Ein­stel­lun­gen sehen? Auf die­se Wei­se könn­te ich das Pro­blem aus­sit­zen bis das Firm­ware-Update kommt.

    • Beim Video nutzt Dir der Sucher gar nichts, denn der ist schwarz, weil der Spie­gel im Live­view hoch geklappt ist.

      • Hal­lo Gunther,

        die Video­funk­tio­nen sind gar­nicht so wich­tig für mich. Ich möch­te «ledig­lich» pho­to­gra­phie­ren. Ich bin es gewohnt den Sucher zu ver­wen­den. Daher mei­ne Fra­ge dahin­ge­hend, ob der Sucher mit gleich­wer­ti­gen Anzei­gen wie denen des Bild­schirms aus­ge­stat­tet ist.
        Um den Bug im Live­View zu umge­hen, möch­te ich sel­bi­gen deak­ti­vie­ren, sofern das geht, um dann nur noch den Sucher zu ver­wen­den. Wenn ich dann Pho­tos machen möch­te, kann ich dann die Blen­de oder ISO-Zahl ver­stel­len und sehe im Sucher eine Veränderung?

        • Die D600 hat einen opti­schen Sucher. Du siehst also immer das Bild bei Offen­blen­de, es sei denn, Du drückst die Abblend­tas­te. Ände­run­gen an der ISO siehst Du natür­lich auch nicht. Du schaust halt Durch die Lin­se, so funk­tio­nie­ren Spiegelreflex ;)
          Das kann man nicht mit dem Live­View vergleichen.

          • Klaus Beyhl 17. Dezember 2012, 14:28   »

            Nun weiß ich nicht, ob Du oder ich Cars­tens Fra­ge miss­ver­stan­den haben, Gun­ther. Aber, durch den Sucher sieht er selbst­ver­ständ­lich Ände­run­gen der ISO. Er sieht zudem die Belich­tungs­zeit, die gewähl­te Blen­de und die ver­blei­ben­de Bild­zahl. Aus­ser­dem ein Sym­bol für die gewähl­te Belich­tungs­mes­sungs­art, das Blitz­sym­bol, sowie Infor­ma­tio­nen, ob im gewähl­ten Fokus­punkt das Bild scharf gestellt ist. Zudem eine +/- Ska­la dar­über, ob und wie weit er im Moment unter- oder über­be­lich­tet. Also, doch eine gan­ze Men­ge Infor­ma­tio­nen, «nur» über den Sucher.

          • Klaus Beyhl 17. Dezember 2012, 14:34   »

            Nach­trag: JETZT glau­be ich das Miß­ver­ständ­nis ver­stan­den zu haben. Er sieht über den Sucher SELBSTVERSTÄNDLICH kei­ne Ände­rung am Bild, son­dern nur die ein­ge­blen­de­ten Daten ÜBER das Bild.
            Mög­li­cher­wei­se kann die Sony a99 so etwas wie «Live­bild­än­de­run­gen im Sucher» dar­stel­len, da sie ja einen elek­tro­ni­schen Sucher hat. Also im Prin­zip kein rein optisch «umge­spie­gel­tes» Live­bild, son­dern ein elek­tro­nisch dar­ge­stell­tes «Bild­schirm­bild».
            Soll­te Cars­ten aller­dings gemeint haben, ob ihm die DATEN über die ISO Ände­run­gen ange­zeigt wer­den, so ist das so wie von mir oben beschrieben.

  98. blickpunkte 8. Dezember 2012, 10:38   »

    Hal­lo,
    seit ges­tern bin ich nun auch Besit­zer einer D600, obwohl ich zunächst zur D800 ten­diert habe. Letzt­lich aus­schlag­ge­bend waren dann gerin­ge­re Mega­pi­xel-Anzahl und gerin­ge­rer Body-Preis, der somit dem Objek­tiv zugu­te kam. Für mich als Ama­teur-Foto­graf scheint die D600 doch eher pas­sen­der zu sein, als die D800, die in Pro­fi­hän­den sicher bes­ser auf­ge­ho­ben ist. Ger­ne kann ich bei Inter­es­se über mei­ne Erfah­run­gen aus der Sicht eines Voll­for­mat-Ein­stei­gers berichten.

    • Klaus Beyhl 10. Dezember 2012, 17:36   »

      Sowohl die eine- wie auch die ande­re sind semi- und pro­fes­sio­nell nutzbar.
      Mein Tip: Kauf Dir das rela­tiv güns­ti­ge 50mm 1,8 (nicht 1,4 er ) Objek­tiv dazu und geh spät­nach­mit­tags im halb­dun­kel ein­mal foto­ga­fie­ren. Du wirst dei­ne «hel­le Freu­de» mit der Cam haben.
      Das mit den 39 oder 51 oder 10 000 .… Auto­fo­kus­punk­ten werd ich wohl nie ver­ste­hen (also, den Wunsch, sie zu haben) Ich per­sön­lich schal­te bis auf die Mit­te immer ALLE ab ( ICH bestimm wo der Fokus lie­gen soll, nicht die Cam, sonst hätt ich mir auch gleich ne Knip­se kau­fen können).
      Dann: Foku­sie­ren, Fokus­punkt und Belich­tung «fest­hal­ten», Bild­aus­schnitt wäh­len und Auslösen.
      (Wie oben schon mal von mir erwähnt, gibt es natür­lich Situa­tio­nen, in denen eine gewis­se Foku­s­au­to­ma­tik mit meh­re­ren Auto­fo­kus­punk­ten von Vor­teil sein könn­te, aber ICH hab die viel zu sel­ten erlebt und ver­lass mich am liebs­ten auf mich selbst!)

      WAS ich mir bei einer sol­chen Kame­ra wirk­lich wün­schen wür­de, wäre eine kom­plet­te Eigen­pro­gram­mie­rung eines Menüs und aller Tas­ten­funk­tio­nen. Denn: Schnell muss es sein und intui­tiv bedien­bar. Das näm­lich hab ich bis­lang bei KEINER Cam vorgefunden.
      Aber jetzt erst­mal: Viel Freu­de mit Dei­ner «Neu­en» ;-)

      • blickpunkte 10. Dezember 2012, 21:21   »

        Hal­lo Klaus Beyhl,
        vie­len Dank für den Tipp mit dem Objek­tiv – wer­de mich, nach­dem ich mich in die Bedie­nung der Kame­ra ein­ge­ar­bei­tet habe, danach umschauen.

  99. Ich habe nun 3 Wochen in Chile/Bolivien unter har­ten Bedin­gu­gen fast nur die D800 ein­ge­setzt, ich hat­te noch nie eine Kame­ra mit so gutem Auto­fo­kus. Die Pro­ble­me sind bei der aktu­el­len Char­gen nicht mehr vorhanden.

  100. blickpunkte 6. Dezember 2012, 19:48   »

    Hal­lo,
    auch mich wür­de – gera­de von Nut­zern der D800/D600 – inter­es­sie­ren, ob die im Inter­net beschrie­be­nen Pro­ble­me (Auto­fo­kus­pro­ble­me D800 bzw. Staub­pro­ble­me D600) auch bei Euch auftreten/aufgetreten sind.
    Die vor­ge­nann­ten Kame­ras hal­te ich für sehr inter­es­sant, zumal ich seit län­ge­rer Zeit über­le­ge, ins Voll­for­mat-Lager zu wech­seln… Was die Qual der Wahl nicht erträg­li­cher macht, ist die Tat­sa­che dass bei­de Kame­ras preis­lich nicht so weit aus­ein­an­der lie­gen. Bei den 36 MP der D800 stellt sich die Fra­ge, ob es mehr Fluch oder Segen ist. Bei der D600 wür­de ich mir den Auto­fo­kus mit 51 Punk­ten wünschen…

  101. Was mich wirk­lich mal inter­es­sie­ren wür­de: Wie vie­le der D800-Kame­ras sind eigent­lich von dem Auto­fo­kus-Pro­blem betrof­fen? Ich inter­es­sie­re mich sehr für die D800, jedoch haben mich die vie­len nega­ti­ven Berich­te in den Foren (aber auch ama​zon​.com Rezen­sio­nen) bis­her von einem Kauf abgehalten. 

    Chris

  102. Wolfgang Buhr 1. Dezember 2012, 21:16   »

    Ich hat­te mir die D600 bei Am.… bestellt , Stun­den spä­ter stieß ich auf das Video von Gun­ther «D600 vs D800»
    danach habe ich ganz schnell wie­der storniert!
    Habe mir die D800 besorgt und muss sagen : TOP!!
    Es ist genau­so wie Gun­ther sagt.
    Ich kam von der D7000 , war­um soll ich mir eine D600 kau­fen , die fak­tisch weni­ger Auf­lö­sung hat , als die D7000.
    Da die D800 ja auch Crop kann , brau­che ich auch erst­mal kei­ne neu­en Objek­ti­ve kau­fen. 2 von mei­nen 7 Objek­ti­ven sind DX und daher nicht Voll­for­mat tauglich.
    Hand­ling ‚Aus­stat­tung sind perfekt.
    Selbst mit güns­teren Objek­ti­ven wie dem walim­ex 14mm sind echt super Auf­nah­men im Voll­for­mat mög­lich. Der Sen­sor ist echt spitze!
    Dan­ke Gunther

    • Wie kann man sich nur ein Walim­ex auf eine D800 schrau­ben? Ver­steh wer will. Da kannst auch mit einem Fla­schen­bo­den foto­gra­fie­ren. Die mög­li­che Qua­li­tät der D800 wirst Du so nicht rüberbringen.

  103. Klaus Beyhl 27. November 2012, 14:07   »

    Mei­ne Erfah­rung mit der D600 und Staub: Ja, es ist ab und an wel­cher drauf – aber beim nächs­ten Foto auch wie­der weg, also «erfolg­reich abgeschüttelt».
    Mei­ner Ansicht nach gibt es kei­ne 100 % Lösung gegen Staub, aus­ser man setzt eine Glas­schei­be vor den Sen­sor. Aber macht so etwas ähn­li­ches nicht Sony mit die­sem teil­durch­läs­si­gem Spie­gel – und alle Welt kri­ti­siert es?
    Will sagen: So lan­ge der Staub immer wie­der erfolg­reich «abge­schüt­telt» wird, sehe ich da kein grös­se­res Problem.

  104. Nach­dem ich die vie­len Ver­glei­che D800 vs. D600 gele­sen habe und ich mich sehr für die D600 inter­es­sie­re, bleibt das The­ma «Pro­ble­me mit Sen­sor­staub» auf der D600 hängen.

    Eine nagel­neue Nikon D600, die ohne Objek­tiv­wech­sel nach 500 Bil­dern so volldreckt..??

    Gun­ther, was ist Dei­ne Erfah­rung als Nikon-Fotograph:
    Wie lan­ge dau­ert es, bis Nikon eine Rück­ruf­ak­ti­on star­tet (mit einem «Update» scheint es da nicht getan zu sein..)?

    • Staub­pro­ble­me mit der D 600!
      Ich bin Nikon­fan, aber ich zöge­re ja wei­ter­hin das Teil zu kau­fen und blei­be lie­ber mal bei mei­ner D 300s und D 7000. Ein Bekann­ter hat vor kanpp einem Monat die D 600 gekauft und klagt über mas­si­ven Staub auf dem Sen­sor. Er rei­nigt den Sen­sor selbst und der Staub tritt nach knapp 100 Aus­lö­sun­gen immer wie­der auf. Nikon sagt; einschicken!
      Aber ich glau­be das nutztz nicht viel.
      Ich hat­te mal so ein Pro­blem mit einer Sig­ma. Da lös­te sich innen die schwar­ze Lackie­rung ab. Sig­ma hat mir dann die Kame­ra getauscht. Angeb­lich soll das nur an der ers­ten neu­en Mar­ge gele­gen haben. Nach dem Tausch war alles OK. Mei­ne Erfah­rung: war­te ein hal­bes Jahr und kau­fe dann. Blos nicht gleich das neue Modell kau­fen. Da sind noch zu vie­le Feh­ler drann. Erst bei der zwei­ten oder drit­ten Mar­ge wirds bes­ser. Ich hab gleich eine der ers­ten D 7000 bestellt und durf­te sie dann 8 Wochen danach umtau­schen, weil der LCD-Bild­schirm sei­nen Geist auf­gab, der Auto­fo­kus rum­ei­er­te und der Akku über­hitz­te. Die Model­le kom­men immer schnel­ler auf den Markt und sind nicht aus­ge­reift. Des­halb lohnt es sich ein wenig zu warten.
      Bes­te Grüße
      Franz-Josef Bettag

      • ichbins 16. März 2013, 13:01   »

        hat­te eben­falls mas­si­ve staub­pro­ble­me bei der D600, gekauft im Nov.2012 bis heu­te ca. 7.000 Aus­lö­sern. Kame­ra zurück gege­ben ‑Kauf­preis zurück !!!! es scheint so das nicht alle D600 sol­che mas­si­ven Pro­ble­me haben ! im Moment bin ich ohne Kame­ra und am über­le­gen ob ich noch­ein­mal das Risi­ko ein­ge­hen soll ? denn mit der Kame­ra sel­ber war ich sehr zufrieden !!!

  105. Ooohps, sor­ry für diver­se typos im vor­her­ge­hen­den Kom­men­tar, habe ich übersehen

  106. Hal­lo Klaus,

    dan­ke für dei­nen Kom­men­tar und den link, der sehr inter­es­sant war. Auch wenn Gun­ther gera­de auf Rei­sen ist und d
    Viel­leicht er net­te «Host» der Unter­hal­tung ist, bit­te erlau­be mir einen Kom­men­tar dazu.
    Ich habe Gun­ther durch sei­ne boden­stän­di­gen und kom­pe­tetn­ten Kom­men­ta­re schät­zen gelernt (!) aber ich den­ke, dass auch er aus den Erfa­hun­gen, die er gemacht hat berich­tet. Was mir etwas fehtl und mas­siv hel­fen wür­de ist eine etwas weni­ger indi­vi­du­el­le Ein­schät­zung. Ja, ihr seid bestimmt die «bes­se­rer Foto­gra­fen» und gera­de Gun­ter ver­dient Geld damit und kit­zelt bestimmt mehr aus den Fotos her­aus als ich.
    Viel­leicht «ner­ve» ich ein wenig aber ich wür­de ger­ne nach vor­ne schau­en (egal, was gera­de an Objek­ti­ven in mei­nem Besitz ist) und ver­ste­hen, wie die tech­ni­schen Zusam­men­hän­ge sind. Ich ste­he vor einer Kauf­ent­schei­dung, die nicht gera­de «mit wenig Euros» zu tun hat und möch­te ger­ne mehr die Rich­tung verstehen.
    Also, ganz platt und simp­le gesagt, bin ich bes­ser bera­ten mit einer Voll­for­mat­ka­me­ra, immer mehr leich­te­ren VR-Objek­ti­ven oder geht es bes­ser in Crop-Rich­tung, auch wegen höhe­ren Brenn­wei­ten? Ich will wie frü­her, gesto­chen schar­fe Bil­der machen (ana­log, z. B. Ektachro­me Fil­me ISO 400) in schlech­ter Licht­um­ge­bung. Ja, bei glei­ßen­dem Son­nen­licht am Strand spielt das alles eine unter­ge­ord­ne­te Rol­le. Aber viel­leicht fin­den wir ja jeman­den, der hier in die­sem Forum auch einen guten Bei­trag dazu leis­ten kann. Ich kann nur sagen, dass ich NIKON direkt ange­fragt habe und die «Kern­ant­wort» war, dass die D600 das der­zeit bes­te Nutz-/Rausch­ver­hält­nis hat aber die D800 «pro­fes­sio­nel­ler» ist, da bin ich gera­de auch nicht viel schlau­er gewor­den. Ich fin­de es ein­fach scha­de, dass sich damit die Her­stel­ler «Hin­ter­tür­chen» offen­las­sen und nur Ein­zel­kom­po­nen­ten betrach­ten, denn das hilft im Ergeb­nis nur bedingt aber du hast recht, sie wol­len sicher auch kei­ne Kun­den mit älte­ren Objek­ti­ven «ver­prel­len», wo die Abstim­mung nicht mehr so passt. Viel­leicht haben wir ja aber in die­sem, net­ter­wei­se von Gun­ther unter­stütz­tem, Forum jeman­dem, der sich etwas «visio­när» mit dem The­ma sowie auch tech­nisch aus­ein­an­der gestzt hat und einen Tipp abge­ben mag.

    Gruß

    Peter

  107. Klaus Beyhl 22. November 2012, 00:57   »

    Ich fand gera­de etwas, das sich so ein wenig mit mei­nen Vor­stel­lun­gen, die AUCH gegen die D800 spra­chen, deckt:

    Die letz­ten Tage foto­fier­te ich hun­der­te von Bil­dern mit einem alten Sig­ma 70–200 2,8 APO. Was mir auf­fiel war, dass ich manu­ell selbst durch den Sucher (also nix LV ver­grös­sert) deut­lich bes­ser scharf stell­te als der AF!
    Mein Ver­dacht ist hier­bei, dass die von der Cam exakt ermit­tel­ten Fokus­punk­te ein­fach mit «ori­gi­nal NEUEN und teu­ren Nikon­ob­jek­ti­ven» kor­rek­ter lie­gen (sol­len? …whist­le).

    Ein wei­te­re Effekt, mit dem ich «rech­ne­te» war: Der dem Sen­sor nach­ge­schal­te­te Pro­zes­sor eines digi­ta­len Foto­ap­pa­ra­tes legt schluss­end­lich im Spei­cher ein Bay­er Mus­ter (RGB in nicht linea­rer Farb­ver­tei­lung ) als soge­nann­tes RAW – File ab. Aller­dings ist das nur DAS RAW – File, das wir «zu sehen bekom­men». Will sagen: ICh bin davon über­zeugt, dass schon bei der Auf­nah­me SEHR VIEL an einem Bild rum­ge­rech­net wird. Das am Ende gespei­cher­te Bild ist mei­ner Ver­mu­tung nach nicht das, was wirk­lich ROH vom Sen­sor «gese­hen» wird. Und jetzt kommt der eigent­li­che von mir ver­mu­te­te Nach­teil ins Spiel: Ich den­ke näm­lich, dass 36 MPi­xel ein­fach noch viel zu vie­le Daten sind, um sie «in Echt­zeit» genau­so «sau­ber» ver­ar­bei­ten zu kön­nen wie 24 MPi­xel. Bei SEHR moder­nen ori­gi­nal Nikon Objek­ti­ven mag der Algo­rith­mus dann bereits «bekannt» und im Labor für die jewei­li­gen Auf­nah­me­si­tua­tio­nen als «Rechen­mus­ter» im ROM hin­ter­legt sein. Dann ver­kürzt sich die Rechen­zeit. Bei der Cam «unbe­kann­ten oder Nicht-Chip-behaf­te­ten Objek­ti­ven» irrt sich die mathe­ma­ti­sche «Vor­ab­ent­wick­lung» dann logi­scher­wei­se viel leich­ter, was zu so will­kür­li­chen Ergeb­nis­sen führt wie die im o.g. Link empi­risch fest­ge­stell­ten Wider­sprüch­lich­kei­ten der Bildqualität.
    Es scheint – hm, zumin­dest im Moment war mei­ne Ent­schei­dung für «24 MPi­xel» die vernünftigere.
    Schon wegen die­ser Ver­mu­tung wür­de mich die Mei­nung ande­rer mit «Alt­glä­sern» – auch von Nikon,sowohl an der D600 wie der D800 sehr interessieren.

  108. Hal­lo Klaus,

    ja, ich hof­fe, dass Gun­ther damit ein­ver­stan­den ist und wie du an mei­nem Kom­men­tar kürz­lich siehst, «kämp­fe» ich auch mit dem The­ma. Ich hat­te mich damals für die «High End» Objek­ti­ve ent­schie­den, war sehr teu­er und sind super schwer zu schlep­pen. Die Anbie­ter gehen immer mehr in Rich­tung VR und die Sen­so­ren wer­den emp­find­li­cher. Da stellt sich wirk­lich die Fra­ge, was braucht man im «Sys­tem» und da habe ich auch oft das Pro­blem, dass die Kom­po­nen­ten (Kame­ra, Objek­tiv) iso­liert betrach­tet wer­den. Wer nicht Pro­fi ist und unter extre­men Temperatur/Feuchtigkeitsbedingungen foto­gra­fiert, kommt mit­wahr­schein­lich auch mit weni­ger Magne­si­um­lack­kie­rung, Glas­lin­sen, auch in Bezug auf Schlag­fes­tig­keit gut aus.
    Von daher wür­de ich mir auch wün­schen (bevor man ggf. viel Geld aus­gie­bt), wenn jemand sei­ne Erfah­rung mitteilt.
    Idea­ler Wei­se wür­de ich ger­ne nur mit zwei leich­ten Objek­ti­ven auf Rei­sen gehen, die in Summ­me ca. 24–400mm abde­cken (qua­li­ta­tiv gut!), habe dies aber noch nicht gefun­den. Soll­man z. B. in Rich­tung 1/4 statt 1/2,8 in Leicht­bau­wei­se gehen, da VR vie­les kom­pen­siert und CHIP-Ent­wick­lung das Rau­schen mitt­ler­wei­le gut unterdrückt…?

  109. Klaus Beyhl 20. November 2012, 22:05   »

    Ich wün­sche Dir, Gun­ther, noch­mal eine gute Rei­se und wun­der­vol­le Ein­drü­cke und Bilder.
    Allen ande­ren die sich eine «Neue» geleis­tet haben, viel Freu­de berei­ten­de Fotos, egal ob es nun die 600 er (wie bei mir) die 800 er oder eine 5200 er gewor­den ist (nur um die aktu­ells­ten zu erwähnen).
    Ich hab mir übri­gens wegen des Berich­tes eines, wie mir scheint «ehr­li­chen und wis­sen­den» Nut­zers ein Tam­ron SP AF10-24mm F/3.5–4.5 Di II LD Asphe­ri­cal bestellt. Ich will es sowohl an APSC WIE AUCH an Voll­for­mat nut­zen. Den Tip dazu will ich hier ein­stel­len: http://​www​.foto​grafr​.de/​4​5​4​2​/​e​i​n​-​h​a​l​b​f​o​r​m​a​t​-​s​u​p​e​r​-​w​e​i​t​w​i​n​k​e​l​-​z​o​o​m​-​a​u​f​-​d​e​r​-​v​o​l​l​f​o​r​m​a​t​-​d​s​lr/

    Der Grund mei­ner Anschaf­fung ist: Das tol­le Nikon, das sich Gun­ther ev. kau­fen möch­te, ist ein­fach ZU TEUER! Umge­rech­net 3000 DM ( ja, ich den­ke immer noch SO) sind mei­ner Mei­nung nach zu viel für «nur ein Klein­bild­for­mat­ob­jek­tiv», wel­ches let­zend­lich immer noch «Mas­sen­wa­re» darstellt.
    Was ich hier­mit aus­lö­sen möch­te ist eine Dis­kus­si­on über GUTE, noch bezahl­ba­re Objek­ti­ve an den moder­nen «High Reso­lu­ti­on und High Dyna­mik» Gerä­ten von Nikon.
    Ich hof­fe, Gun­ther ist mit einem sol­chen «Tip-geben­den» ‑Aus­tausch auf sei­ner Sei­te einverstanden.

  110. Yves Heye 19. November 2012, 07:58   »

    Vie­len Dank für die­sen aus­führ­li­chen Test!

    Er hat mir sehr bei mei­ner Ent­schei­dung ob D600 oder D800 gehol­fen. Es ist jetzt die «gro­ße» gewor­den und ich den­ke wir zwei wer­den eine Men­ge Spaß zusam­men haben.

  111. Noch eine Anmer­kung dazu, ich bin ein paar Jah­re älter als du und frü­her gab es eine «Faust­for­mel», Zeit = 1/ Brenn­wei­te, min­des­tens. Und genau hier sehe ich per­sön­lich den «Trend», die­ses über VR auf­zu­lö­sen. Ja, ist mir klar, das nutzt natür­lich wenig bei beweg­ten Moti­ven aber gene­rell macht es Sinn, das Equip­ment wird leich­ter (schlep­pe viel zu viel mit den guten 2,8ern herum)

  112. Hal­lo Gunther,
    du hat­test mir vor kur­zem die Emp­feh­lung der D7000 gege­ben, was ich auch recht logisch emp­fand. Das Preis/­Leis­tungs-Ver­hält­nis ist gut und man kann mehr als mit der D300S errei­chen. Auf der ande­ren Sei­te hat­te ich schon die D600/800 im Auge, denn ich kom­me mit der D300S schnell ins Rau­schen. Etwas irri­tiert habe ich auch NIKON ange­spro­chen aber auch von dort wur­de mir gesagt, dass die D800 nicht das Opti­mum für wenig Rau­schen ist, da die Pixel-Zahl sehr hoch ist. Ich bin Hob­by-Pho­to­graph und möch­te ein­fach nur «schö­ne» Bil­der haben, daher mein bis­he­ri­ges Pro­blem mit der «Pixel-Schlacht». Aber dei­ne Beschrei­bung hat mir sehr gehol­fen, denn ich kom­me vom crop und den­ke über FX nach und was du schreibst, macht für mich total Sinn. Lan­ge Rede kur­ze­er Sinn, nach mei­nem Ver­ständ­nis bringt (eini­ger­ma­ßen bezahl­bar) die D800 einen gute Auf­lö­sung und einen guten ISO-Bereich ohne Rau­schen, so daß man gute Fotos auch in Innen­räu­men machen kann, in denen z. B. das Blit­zen ver­bo­ten ist (z. B. Kir­chen, etc.)

    • Hi Peter, nur kurz, da ich in den Rei­se­vor­be­rei­tun­gen ste­cke: gegen­über der D300 rau­schen alle «moder­ne­ren» Nikons weni­ger. Die D800 rauscht auch weni­ger als die D7000. Die D600 hat im Moment das bes­te Rausch­ver­hal­ten / ISO Per­for­mance. Aller­dings für ihr Geld halt nur das «klei­ne» Bedien­kon­zept. Die Unter­schie­de sind aller­dings recht mar­gi­nal ver­gli­chen mit dem Abstand zu den älte­ren Model­len wie D300.
      Bes­te Grüße
      Gunther

  113. klaus Beyhl 12. November 2012, 23:17   »

    Nun schreib ich hier wieder.….fast schon pein­lich, aber ich war heut mit der D600 unter­wegs. Es war schon Spät­nach­mit­tag und wenig Licht. 3 Objek­ti­ve hat­te ich dabei – aber als ich das 50mm/1,8 drauf hat­te, woll­te ich es nicht mehr abnehmen.
    50 mm sind im Gelän­de ja eher «schwie­rig». Nicht die Über­sicht von Weit­win­kel und nicht das den Betrach­ter «neu­gie­rig» machen eines Teles, – ABER, WOW – auf die­ser Cam ist es damit, als blick­te man durch ein beid­sei­tig hoch­glanz­po­lier­tes Glas. Selbst oder gera­de im Halb­dun­kel, die unmit­tel­bar betrach­te­ten Ergeb­nis­se machen süch­tig. Erin­ne­run­gen an mei­ne Rollei mit Zeiss 50 mm kamen auf. Nein, offen­ge­stan­den es ist noch bes­ser! (Nost­al­gie in allen Ehren)
    Also, wer immer eine D600, oder D800 kau­fen soll­te. Nehmt das «lang­wei­li­ge» 50mm 1,8 (oder gar das 1,4) dazu – es fas­zi­niert damit unter­wegs zu sein!
    Als der Chip nahe­zu voll war, war es fast schon zu dun­kel zum lau­fen – und ich foto­gra­fier­te noch immer. Die­ser Appa­rat ist ein «Nacht­sicht­ge­rät». Die Bil­der sind im Halb­dun­kel immer noch fan­tas­tisch «durch­zeich­nend».
    Wie sag­te Gun­ther an ande­rer Stel­le mal «.…es macht das Grin­sen im Gesicht».
    (Ich hab Web­space, aber ich muss mal sehen, dass ich dort end­lich auch ne «Foto­ecke» ein­rich­te. Denn dann könnt ich hier direkt zu den Ergeb­nis­sen verlinken.)

  114. klaus Beyhl 12. November 2012, 13:46   »

    Ich muss­te ja auch eher über mich SELBST schmun­zeln, weil ich nicht ZUERST die Anlei­tung las ( die dies­mal wenigs­tens dop­pelt so groß (im For­mat) ist und man nicht mehr unbe­dingt eine Lupe braucht.
    Aller­dings zu Bedie­nun­gen all­ge­mein: Man soll­te sich ein­mal Mar­ken­über­grei­fend ECHTE Gedan­ken über opti­ma­le Syn­tax machen und die­se DANN nach und nach umsetzen(also ele­men­ta­re Din­ge «nor­mie­ren»).
    Stel­len wir uns mal vor, jeder Auto­her­stel­ler wür­de es sich offen las­sen, ob er die Brem­se mal links und Kupp­lung rechts – oder umge­kehrt plat­ziert. Am bes­ten noch bei jedem sei­ner Model­le etwas anders.….;-)

    Aber ok – ich freu mich immer noch, vor ALLEM wor­aufs mir ankam: Die Bildqualität!
    Mein Voigt­län­der Makro, das mecha­nisch eher «naja» auf­ge­baut ist, wird übri­gens bes­ser als von der D200 ange­steu­ert. Der AF läuft nicht mehr so oft «hin und her» son­dern «ziel­ge­rich­tet» anmu­tend zum Fokus­punkt. Die Bild­qua­li­tät die­ser Lin­se ist (mit 1:1 Auf­schraub­vor­satz) her­vor­ra­gend. Nur als Tip, wenn jemand mal ein güns­ti­ges Makro sucht.
    Wenns passt, geh ich heut «foto­mä­ßig» in den Wald oder zumin­dest den Garten.…..

  115. klaus Beyhl 12. November 2012, 01:59   »

    Nach­trag: Ich war also nicht der ein­zi­ge, dem das so ging ;-)

    Aus:

    Einen rich­ti­gen Such­ma­ra­thon haben Anton und ich uns unab­hän­gig von­ein­an­der gelie­fert, als wir den Auto­fo­kus­mo­dus ein­stel­len woll­ten. Ohne Hand­buch fand ich es nicht, obwohl auch die­se Bele­gung sinn­voll und platz­spa­rend ist. Ich verrat’s Euch nicht – ich will Euch nicht den Spaß am Suchen nehmen.

    • Ich kann mich noch erin­nern, das ging mir damals auch so, als ich die D7000 neu hat­te. Mitt­ler­wei­le ist es in Fleisch und Blut über­ge­gan­gen und ich fin­de es sinn­voll – wie über­haupt die Arbeit mit den zwei Rädern (vor­ne und hin­ten) – eigent­lich ein groß­ar­ti­ges Bedien­kon­zept. Das Canon User damit noch grö­ße­re Pro­ble­me haben, ver­wun­dert nicht ;-)

      • Der erwähn­te Anton ist Nikon-User. Aller­dings hat­te er kei­ne D7000. (und ich habe auch schon zuvor mit Nikon gearbeitet)
        Von ihm erwar­te ich auch noch einen detail­lier­te­ren Test­be­richt (inkl. Update des Schärfe«problems»), der auch eini­ge HIER ange­spro­che­nen Punk­te behan­delt, nur kommt er nicht in die Hufe. ^^

        MiGel

      • cichy_de 17. März 2013, 19:29   »

        Auch mir ging es genau­so. Obwohl schon zwei Gene­ra­tio­nen digi­ta­le Nikon zuvor gehabt (D50 und D5000) habe ich bei der D7000 erst ein­mal dumm aus der Wäsche geschaut. Und da man wegen so etwas nicht das gesam­te Hand­buch durch­le­sen mag, half da Mr. Goog­le. Jetzt fin­de ich es rich­tig gut und gar durchgängig.
        Zum Pro­blem zurück – schön wäre es, wenn es eine Dop­pel­be­le­gung gäbe – ein­mal im Menü, wie bei der 5X00ern und dann auf dem Knopf sel­ber. Obwohl ich dann bezweif­le, dass ich es so schnell her­aus­ge­fun­den hätte.
        Aber das größ­te Pro­blem sind die Bedie­nungs­an­lei­tun­gen. Die­se zei­gen meist nur, wel­che Funk­tio­nen die ein­zel­nen Bedien­ele­men­te haben. Die Fra­gen der User sind aber ande­re: wie errei­che ich mein Ziel – d.h. in dem Fal­le wie schal­te ich AF um.
        Im übri­gen – eine sehr gute aber unter­schätz­te Funk­ti­on ist die 3D-Foku­sie­rung. Dort star­tet man von einem fest­ge­leg­ten Punkt (meist der mitt­le­re Kreuz­mess­punkt) und wärend man die Kame­ra bewegt (oder wie es gedacht war, wärend sich das foku­sier­te Objekt bewegt) folgt der Fokus­punkt dem ursprung­lich ein­ge­mes­se­nen Objekt. Es ist eine schnel­le Mög­lich­keit z.B. für ein Por­trait das Auge zu foku­sie­ren und dann die Kame­ra zu ver­schwen­ken. Dank des mit­wan­dern­den Fokus­punk­tes brauch man kei­ne Angst zu haben, dass sich die gerin­ge Tie­fen­schär­fe durch das Ver­schwen­ken verschiebt.

  116. klaus Beyhl 11. November 2012, 23:16   »

    So…zum foto­fi­ern wars heut draus­sen zu verregnet.
    Also nahm ich «die Neue» in die Hand und mach­te ein paar Tests.
    Ich las mehr­fach, dass der Auto­fo­kus der D600 ver­gleich­bar lang­sam sei. Und ja .. ich fand das auch und ver­glich sie mit der D200, die sich dann als DEUTLICH schnel­ler herausstellte.
    Mei­ne ers­te Ver­mu­tung war die Default­ein­stel­lung: «Kon­ti­nu­ier­li­cher Auto­fo­kus». Nach län­ge­rem rum­su­chen fand ich dann aber end­lich raus, dass der AF/MF – Fokusum­schal­ter nicht nur ein Umschalt­he­bel­chen ist, son­dern AUCH einen Tas­ter beinhal­tet. Durch gleich­zei­ti­ges Dre­hen am hin­te­ren Ein­stell­rad änder­te sich dann end­lich «AFC und AFS …». (Schon mei­ne Schwes­ter sag­te immer: Anlei­tun­gen lesen ist uncool …gg)
    Naja ..aber immer noch leuch­te­ten ALLE AF – Fel­der auf bzw. dann die bei denen der Appa­rat letzt­end­lich foku­sier­te. Und (rela­tiv) lang­sam wars immer noch.Irgendwann dann kam ich drauf, dass man mit dem VORDEREN Ein­stell­rad auch noch ändern kann, ob man Ein­zel­feld­mes­sung oder «AUTO» haben möch­te. (Wie­der muss GLEICHZEITIG der (ver­steck­te) Af- Tas­ter des AF/MF Umschal­ters gedrückt werden )
    Und HIER ver­mu­te ich die viel­fach geäu­ßer­te Mei­nung im Netz, der AF sei bei der D600 lang­sam. Klar ist er das – wenn die Cam nicht nur mit Foku­sie­ren beschäf­tigt ist, son­dern auch noch «halb­in­tel­li­gent» ver­sucht zu erra­ten, WAS man scharf haben möch­te und des­halb z.B. 39 AF- Fel­der «durch­rat­tern muss» . Wie auch immer: JETZT isses RICHTIG schnell! ;-)

    Ich habe schon öfter den Ver­dacht gehabt, das man­che User mei­nen, je mehr Auto­fo­kus­fel­der, des­to schär­fer wird das Bild dann an «n» – Stel­len. Aber eine Optik, die sich an z.B. 39 Stel­len «krümmt» um über­all scharf zu stel­len, wo ein Auto­fo­kus­feld sitzt, gibt es noch nicht ;-).
    Nikon scheint die Leu­te gern in die­sem Glau­ben zu las­sen und erhofft sich dadurch wohl ein Ver­kaufs­ar­gu­ment durch die Anzahl der Fel­der. ICH brauch (meist) nur eines. Die­ses soll aller­dings schnell,lichtempfindlich und prä­zi­se sein. Den Bild­aus­schnitt wähl ich dann schon SELBST durch Ver­än­dern der Kameraposition.
    (Das es sinn­vol­le Anwen­dungs­fäl­le für meh­re­re Fel­der gibt, ist mir natür­lich klar. Nur ich fin­de, die­se soll­ten dann ZUGESCHALTET und nicht erst umständ­lich abge­schal­tet wer­den müssen)
    Was mich heu­te ärger­te: Ich brauch­te viel Zeit um dem Gerät eini­ge Auto­ma­ti­ken «abzu­ge­wöh­nen». Dafür aber DIE Din­ge die ich oft ändern möch­te, an sinn­fäl­li­ge Posi­tio­nen schnell zugäng­lich zu „pro­gram­mie­ren“.
    Soviel vor­ab: Es GEHT ALLES – aber es ist unüber­sicht­lich und dau­ert bis man es SO hat! Gott sei Dank kann man die­se Ein­stel­lun­gen dann spei­chern und ver­misst am Ende NICHTS! (NICHT intui­tiv fin­de ich übri­gens alle bis­her vor­ge­fun­de­ne Kame­ra­menüs, inkl. das der D70 und der D200, aber auch der NEX, der Power­shot, der Sam­sung damals usw.…. )
    Die Bild­qua­li­tä­ten die ich «Indoor» bis­lang beur­tei­len konn­te sind phantastisch!
    Mit Live­view hab ich mich noch nicht aus­ein­an­der gesetzt.
    Btw: Klar hätt ich gern ein Klapp­dis­play, aber ich sah kürz­lich tol­le klei­ne HDMI-Moni­to­re, die sich ent­we­der am Blitz­schuh oder unten am Schraub­ge­win­de befes­ti­gen las­sen und via Kugel­ge­lenk in jede Posi­ti­on zu bewe­gen sind. Somit wäre die­ses «Man­ko» auch gut zu umgehen.

  117. Wilfried 11. November 2012, 15:38   »

    Hal­lo Gunther,
    ich foto­gra­fie­re seit ein paar Jah­ren mit einer D90 und bin eigent­lich sehr zufrie­den. Als die D600 ange­kün­digt wur­de war ich drauf und dran mir die­se zu kau­fen. Aber nach­dem ich beim Suchen nach Kom­men­ta­ren zur D600 auf Dei­ne Sei­te stieß habe ich die­ses Vor­ha­ben wie­der zu den Akten gelegt. Aber nach­dem ich jetzt die letz­ten Kom­men­ta­re las bin ich wie­der am Schwan­ken. Doch die D600 oder noch warten?
    VG
    Wilfried

  118. klaus Beyhl 11. November 2012, 01:29   »

    Ich habs gemacht » whist­le » …lach. Freu wie Sau: Ich habe mir vor­hin die D600 gekauft (und gleich noch 2 Objek­ti­ve dazu .. unter amde­rem das 50 mm 1,8 )
    Neben­ein­an­der­lie­gend sieht mei­ne D200 wirk­lich wer­ti­ger aus .. aber sie ist letzt­end­lich ein «Eisen­hau­fen», der ein­fach heut­zu­ta­ge VIEL weni­ger (Dyna­mik ist hier MEIN The­ma! ) kann.
    Was mich zur D600 genen­über der D800 bewog, war mein «Bauch­ge­fühl» – (resul­tie­rend aus nicht sooo wenig «Hin­ter­grund­wis­sen» – ich bin seit Ende der 70 Jah­ren Hard – und Soft­war­ent­wick­ler mit einem gewis­sen «Erfah­rungs­schatz» des­sen, was rein phy­si­ka­lisch momen­tan sinn­vol, mög­lich und ange­bracht scheint…)
    Jetzt aber erst­mal freu ich mich wie ein klei­nes Kind auf die ers­ten Versuche.
    Und zu Gun­ther: Ich schätz dich sehr, auch dei­ne Art, die Din­ge zu bewer­ten! Hier hoff ich ein­fach mal, dass die Cam bes­ser «zu mir passt» als die D800. Geld war nicht das ent­schei­den­de Moment, die D600 zu neh­men ( ich hab Glück und hätt mir die ande­re auch kau­fen kön­nen ) – aber es war eine «Bauch­ent­schei­dung» .
    Sach­lich aller­dings die Tat­sa­che, dass ich mir vor­stell­te bei 36 MPxel zu lang beim «Ent­wi­ckeln» war­ten zu müs­sen – und dies, wo ich die­se Auf­lö­sung nur in sel­tens­ten Fäl­len bräuchte.
    Wie immer .…. lasst mich mich erst­mal freu­en ..! Mei­ne ERSTE digi­ta­le «Klein­bild» ( so nenn ich sie lie­ber! – denn VOLL­For­mar­mat ist für mich noch was ganz anderes! )

    So.…biba und mei­ne ers­ten Erfah­run­gen ( Wobei … hier vorm Kamin hab ich schon rum­ge­knipp­selt …geil .…gg )schreib ich an die­ser Stel­le gern bald auf ( So Gun­ther mich lässt.…aber ich glaub schon!)

    • Manitu300 11. November 2012, 08:57   »

      Na dann viel Spaß mit der D600. Ist gegen­über der D200(nutze ich selbst noch hier und da) ein deut­li­cher Fort­schritt. Sucher, Dis­play, AF und evtl. Video. Beim sen­sor hast du natür­lich einen deut­li­chen Schritt nach vorn gemacht. Egal ob bei LowI­SO oder Hig­h­ISO, die D600 ist da dank FX-Sen­sor immer einen Schritt wei­ter. Auch das Frei­stel­len wird hier noch­mals einfacher.

      VG

      Euer Mani­tu

    • Hi Klaus, ich gra­tu­lie­re zur neu­en Kame­ra! Du wirst es sicher­lich nicht bereu­en. Ver­steht bit­te mei­ne Ein­schät­zung an die­ser Stel­le nicht falsch, die D600 ist eine tol­le Kame­ra, ich habe ja nur eini­ge Schwach­stel­len auf­ge­zeigt. Im Moment gibt es übri­gens einen Hoff­nungs­schim­mer das das Live-View­/­Blen­den Pro­blem mit einem Firm­ware update beho­ben wer­den könn­te. Das und der sin­ken­de Preis könn­ten dazu füh­ren, dass die Kar­ten neu gemischt werden ;-)
      Ich wün­sche Dir jeden­falls viel Freue und tol­le Bil­der mit Dei­ner neu­en Cam und berich­te ger­ne hier darüber!
      Vie­le Grü­ße, Gunther

  119. Manitu300 10. November 2012, 22:02   »

    Wären sie aber lei­der set­zen die immer noch auf CCD-Sen­so­ren. Und es steckt lan­ge nicht so viel Ent­wick­lungs­ar­beit dahin­ter. Mas­se gegen Kleinserien.

    Wie­so ist eigent­lich die D2H nie sta­te of arts gewesen?

    Euer Mani­tu

  120. Pixelrembrandt 10. November 2012, 20:11   »

    War­um hier die klei­ne­re Pixel­grö­ße bei der D800 bevor­zug wird ist mir ein Rät­zel. Gera­de das viel gerin­ge­re Rau­schen der D600 ist für mich hier das ent­schei­den­de Kri­te­ri­um. Da kommt die D800 bei Wei­tem nicht ran.

    • Manitu300 10. November 2012, 20:25   »

      Aber die Pixel­grö­ße ist doch gar nicht so ent­schei­dend. Ent­schei­dend ist die grö­ße des Sen­sor, weil die­se bestimmt wie­viel Licht gesam­melt wird.
      Ent­schei­dend ist natür­lich das man die Bil­der auf glei­che Aus­ga­ben­grö­ße betrach­tet. Ange­sichts der mitt­le­wei­le sehr hohen aber unter­schied­li­chen Pixel­zah­len pro sen­sor, soll­te man sich mal von der 100% Ansicht ver­ab­schie­den, wenn man unter­schied­li­che Sen­so­ren nach Rau­schen, Dyna­mik und Farb­treue vergleicht.

      Euer Mani­tu

      • Pixelrembrandt 10. November 2012, 21:17   »

        Man könn­te Sen­so­ren von 5x5m bau­en, das wür­de das Signal zu Rauch­ver­hält­nis eines Pixels nicht ver­bes­sern. Bei kon­stan­tem Rau­schen wird das Ver­hält­nis nur bes­ser, wenn mehr Licht in einer Diode gefan­gen wür­de. Das geht aber nur bei Ver­grö­ße­rung der Diode – daher sind Pixel mit gro­ßem Durch­mes­ser wir­kungs­vol­ler. Das ist auch der Grund war­um Nikon lan­ge Zeit nur 12M­Pi­xel-Sen­so­ren (z.B D700) ver­baut hat, weil sich auf gege­be­ner Sen­sor­flä­che grö­ße­re Pixel ver­bau­en lie­ßen. Das Rau­schen setzt sich aus ver­schie­de­nen Kom­po­nen­ten zusam­men (Auger-Rekom­bi­na­ti­on, Ober­flä­chen­re­kom­bi­na­ti­on etc.) und ska­liert in man­chen Tei­le mit 1/(Pixeldurchmesser) bzw. die­ses zum Quadrat.

        Gruß Frank

        • Manitu300 10. November 2012, 21:41   »

          Na dann ver­glei­che doch ein­fach mal die Bil­der auf glei­che Ausgabengröße.
          Die Anzahl der gesam­mel­ten Pho­to­nen ist letzt­lich ent­schei­dend und hier zähllt haupt­säch­lich die Flä­che und nicht die grö­ße der ein­zel­nen Pixel.
          Wie gesagt ein­fach mal ver­glei­chen. Die D700 lässt die D800 alle­mal links liegen. ;)

          Euer Mani­tu

          • Pixelrembrandt 10. November 2012, 21:49   »

            Dann müss­ten Mit­tel­for­mat­ka­me­ras Rauschwun­der sein. Das ist bei Wei­tem nicht so…

    • G. Epperlein 21. November 2012, 23:00   »

      Gut – Du hast mit Hirn in die Lis­te gekuckt; freut mich.
      Auch ich habe die gute (rausch­ar­me – könn­te sagen rausch­freie) Bild­qua­li­tät der D600 sofort bemerkt obwohl ich von mei­ner D700 auch über­zeugt bin. Nikon hat in den ca 4 Jah­ren doch gut weiterentwickelt!
      Die D600 ist mehr «Semi» ein­ge­rich­tet – mag ich nicht so sehr, aber kann damit leben.
      Gruß

  121. The­ma LivevIew:

    Ich hat­te D4 seit Anfang der Aus­lie­fe­rung und spä­ter die D800e zusätzlich.

    Bei­de Kame­ras haben einen ein­fa­chen Bug.

    Im Live­view soll­te man mit­tels der OK-Tas­te zwi­schen der Belich­tungs­vor­schau, also einer dem ent­spre­chen­den Wert geschlos­se­ner Blen­de oder einer «immer hel­len» Anzei­ge wäh­len können.

    Die akti­vier­te Belich­tungs­vor­schau wir im Dis­play bei Live­view durch die Ein­blen­dung der Belich­tungs­ska­la auf der rech­ten Sei­te im Dis­play angezeigt.

    Die Wahl zwi­schen den bei­den Modi funk­tio­niert in S und in P ein­wand­frei, also im «nor­ma­len» Modus bleibt die Blen­de immer offen. Dies hat den Vor­teil bei lan­gen Belich­tungs­zei­ten, dass es nicht zu star­kem­Rausch­ver­hal­ten auf dem Dis­play führt und bei Auf­nah­men im Stu­dio mit Blitz­licht ist es dann nütz­lich, da auch ohne das für die eigent­li­che Belich­tung nöti­ge Blitz­licht ein Bild im LIve­view ange­zeigt wird.
    Durch Drü­cken der OK-Tas­te im Live­view wech­selt de Kame­ra dann in die Belich­tungs­vor­schau und schlisst die Blen­de immer ent­spre­chend dem gewähl­ten Blen­den­wert und man bekommt ein wysiwyg.

    In M und A soll­te es gemäß BDA genau­so funk­tio­nie­ren. Zwar blen­det die Kame­ra die Belich­tungs­ska­la auch erst nach Drü­cken der OK-Tas­te ein, aber sie schliesst die Blen­de auch schon im nor­ma­len Modus bereits, was sie nicht tun sollte.
    Das führt dazu, dass man bei Lang­zeit­be­lich­tun­gen im Dunk­len in M und A ein extre­mes Rau­schen auf dem Live­view-Dis­play hat, da ja die Blen­de auch für Live­view bereits geschlos­sen ist, das Dis­play ja auch nicht die Sekun­den der tat­säch­li­chen Belich­tung auf ein Bild war­ten kann und so es mit­tels Emp­find­lich­keit hochzieht.
    Im Stu­dio in M und den nor­ma­len Para­me­tern für Blitz­licht hat man dann ein wei­tes­ge­hend zu dunk­les Liveview-Bild.

    Genau die­ser Bug soll nun schon seit einem hal­ben Jahr kor­ri­giert wer­den, damit der User in jedem Auf­nah­me­mo­dus ein­fach druch Drü­cken der OK-Tas­te ent­schei­den kann, wie sich die Blen­de ver­hal­ten soll.

    Mal sehen, wann das geschieht.…

    • Wenn es so imple­men­tiert wür­de (ein Fir­me­wa­re Update ist ja ange­kün­digt) wäre ja allen geholfen!

      • Che­cke es mal, in S und P funk­tio­niert es so und gemäß Bedie­nungs­an­lei­tung soll­ten die Kame­ras sich auch genau­so in M und A ver­hal­ten. Schal­te die Kame­ra mal in S, da berech­net sie ja die Blen­de selbst für die pas­sen­de Belich­tung. Ohne Drü­cken der OK-Tas­te bleibt die Blen­de offen und sobald du die OK-Tas­te drückst, schliesst sich die Blen­de sofort und passt sich per­ma­nent der Belich­tungs­au­to­ma­tik an.

        Dafür ist die OK-Tas­te im Live­view da, damit der User bestim­men kann, ob er mit dem selbst gewähl­ten Blen­den­wert bzw. dem errech­ne­ten Blen­den­wert zur Schär­fe­kon­rol­le oder wysi­wyg oder für ein immer hel­les Bild ( zum Bei­spiel bei lan­gen Zei­ten ) mit offe­ner Blen­de arbei­ten möch­te. Und das nicht nur in S oder P, son­dern auch in A und M – wie es auch die Bedie­ungs­an­lei­tung der D800 auf Sei­te 46 verspricht. :-)

        Wäre nett wenn sie es end­lich mit dem jetzt kom­men­den Firm­ware-Update hin­be­kom­men wür­den, hat­te vor Mona­ten eini­ge Gesprä­che mit den Jungs vom NPS des­we­gen in Düsseldorf.

    • Inter­es­sant! Ich wer­de aber sehr vor­sich­tig abwar­ten, was da kommt. Man hört näm­lich auch mun­keln, das Nikon den «immer gleich hell» Live­view der D600 auch in die D800 per Firm­ware update ein­füh­ren will, was aus mei­ner Sicht ein rie­sen Feh­ler wäre – in dem Fall wür­de ich das Update nicht einspielen.

  122. klaus Beyhl 8. November 2012, 00:48   »

    So! …jetzt mal was ganz ande­res und «ent­spann­tes».
    Ich las von dei­nem Auf­trag und der Rei­se nach Süd­ame­ri­ka, Gunther.
    Genau weiß ich nim­mer, wann es nun los geht. Aber als ich von die­ser Tour las, fiel mir spon­tan ein Film ein, der mir sehr gut gefiel: «Die Rei­se des jun­gen Che»

    Und … grad musst ich beim Musik hören wie­der dran den­ken – und, ja, wann immer es sein wird, ich beneid dich ein wenig dar­um und wünsch dir eine tol­le Zeit!
    ( Ok, das passt etza so gar­nicht zu Nikon und ane­rem «Bal­last» – aber es fiel mir grad ein. ;-) 

    LG, klaus )

  123. klaus Beyhl 7. November 2012, 21:07   »

    Viel­leicht eine Inte­rims­lö­sung, aber vor weni­gen Minu­ten bekam ich eine News­let­ter­mail von Nikon:
    «Sehr geehr­ter Herr Beyhl,

    heu­te prä­sen­tie­ren wir Ihnen eine neue Spie­gel­re­flex­ka­me­ra in der Mit­tel-Klas­se: die Nikon D5200 mit 24,1 Mega­pi­xel und schwenk- und dreh­ba­rem Moni­tor. Von atem­be­rau­ben­den Foto­gra­fien zu hoch­klas­si­gen Full-HD-Fil­men – die­se Kame­ra bie­tet Ihnen abso­lu­te Aus­drucks­frei­heit, sodass Sie Ihren ganz eige­nen Blick auf die Welt in Bil­dern ein­fan­gen können.….

    Sie kann, soweit ich sehe beim Fil­men bis zu 60i. Das bedeu­tet ENDLICH flie­ßen­de Bil­der auch bei Nikon. Die Hoff­nung hat­te ich schon län­ger, denn die jeweils «feh­len­de» Zei­le beim Zei­len­sprung­ver­fah­ren errech­net der Signal­pro­zes­sor mei­nes Bea­mer «locker».

    Die «Vor­ab­mei­nung» von Gun­ther zu dem Gerät wür­de mich den­noch inter­es­sie­ren. Du kennst den Vor­gän­ger qua­si aus dem FF, wenn ich das Bis­he­ri­ge rich­tig mit­ver­folgt habe.
    (Ich per­sön­lich spiel­te mit dem Gedan­ken, eine Sony NEX 7 (die NEX 3C, die ich habe ist nicht schlecht, aber das Menü ist furcht­bar!) zu kau­fen. Das ist jetzt vom Tisch. Die Nikon «mag» mei­ne alten Objek­ti­ve und kann mehr! )

    • Hi Klaus!
      Inter­la­ced ist so letz­tes Jahr­tau­send… Ich weiß, da strei­ten sich die Geis­ter, ich las­se die Fin­ger davon.

      Aber zu Dei­ner eigent­li­chen Fra­ge, mei­ner vor­ab-Mei­nung zur D5200: Ich den­ke, sie könn­te eine logi­sche, wenn auch klei­ne, wei­ter­ent­wick­lung zur 5100 sein. Ob die «knack­punk­te» wirk­lich ange­gan­gen wur­den (manu­el­ler Video-Modus, Live­view etc.) muss man erst sehen. Wei­ter­hin fehlt mir (und allen ande­ren) im Moment die Kennt­nis dar­über, wie der Sen­sor denn ist. Wäre es der 24MP Sen­sor der D3200, wür­de ich abwin­ken, der kann dem (über­ra­gen­den) Sen­sor der D5100 nicht das was­ser rei­chen. Angeb­lich ist es aber eine kom­plet­te Neu­ent­wick­lung. Es bleibt also abzu­war­ten, was Nikon aus den 24MP her­aus­holt. Ich pro­gnos­ti­zie­re aber mal, dass der Unter­schied ver­dammt klein aus­fal­len wird, soll­ten sie es wirk­lich schaf­fen, den 24MP Sen­sor bes­ser zu machen als den «alten» 16MP.
      Wie gesagt, zu den ande­ren Din­gen kann ich im Moment noch nichts sagen, ich wer­de aber eine bekom­men, sobald sie in D ver­füg­bar ist, und dann dar­über berichten.

      • Christoph 7. November 2012, 22:26   »

        Hal­lo Gunther

        Der Sen­sor der D5200 ist nicht der sel­be wie der der D3200 ist ein neu­er den es angeb­lich so noch nicht gibt. Das wie du es nennst ein Pro­blem ist das du die Blen­de nicht im LF änder kannst wer­den gemäss Nikon auch bei zukünf­ti­gen Model­len so sein auch ist vor­ge­se­hen das die D800 ein Update bekommt das es so sein wird wie die D600 und das Nikon das Kon­zept so auch wei­ter­ver­fol­gen wir da es anschei­nen Kun­den­re­kla­ma­tio­nen gege­ben haben soll das man im LF bei geschlos­se­nen Blen­de nicht mehr rich­tig sieht. Ob das dann auch dev so umge­setzt wird bleibt abzu­war­ten aber momen­tan muss ich mich wir­lich fra­gen wer den bei Nikon die­se Ent­schei­dun­gen trifft, oder geht es Nikon nur noch um die Ver­kaufs­zah­len hof­fe nicht, da sie ja im Moment in der Semi­pro kei­ne wir­li­che Kame­ra anbie­ten können.

        Grüess­li

        Chris­toph

        Ps Dan­ke noch für dei­nen letz­ten Tipp hat­te die Schär­fen­tie­fe mal wie­der vergessen.

  124. klaus Beyhl 7. November 2012, 16:42   »

    Bezüg­lich des Live-View – Pro­blems der D 600 hab ich noch einen inter­es­san­ten Bei­trag gefun­den. Hier scheint man eine «Lösung» gefun­den zu haben !?

    http://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​H​X​w​N​0​g​2​V​nek

    ..so ganz klar wird mir nicht, was er da WANN löst ( man müss­te es mit der Kame­ra nach­voll­zie­hen können )

    • Naja, das hat nicht viel mit einer «Lösung» zu tun. Das ein­zi­ge was er macht ist, aus­ser­halb des LV die Blen­de ein­zu­stel­len. Nicht mehr und nicht weni­ger. Dass das geht ist ja klar, ändert aber nichts an dem unlo­gi­schen Ver­hal­ten des gesam­ten LV.

  125. Hal­lo Gunther,

    Ich bin per Zufall auf Dei­ne Sei­te gekom­men und fin­de sie sehr gut und infor­ma­tiv. Da ich über­le­ge mir eine zwei­te, grös­se­re DSRL zu holen, habe ich nach Erfah­rens­be­rich­ten (D7000) gesucht.
    Seit 5 Jah­ren foto­gra­phie­re ich mit der Nikon D40x, von der ich mich auch nicht tren­nen möch­te. Aller­dings sind mei­ne Ansprü­che, was die Objek­ti­ve betrifft, gestie­gen und ich wür­de ger­ne auf­rüs­ten. Und ein gros­ses, licht­star­kes Tele, ist wohl zu viel für die D40X?. Aller­dings wer­de ich noch etwas war­ten, denn auf FX umzu­stei­gen erfor­dert noch viel Info.
    Wer­de ab und zu mal rein­schau­en, da ich Dei­ne Sei­te wie bereits erwähnt, sehr infor­ma­tiv finde.

    Gruss Sabi­ne

  126. klaus Beyhl 5. November 2012, 17:33   »

    So, nach mei­nem obi­gen, nicht ganz ernst zu neh­men­den Bei­trag nun aller­dings etwas, wie mir scheint, sehr sinnvolles:
    Nach­dem ich WIRKLICH im Moment über­le­ge, die D600 oder D800 zu kau­fen, kamen jetzt schon noch ein paar ernst­haf­te Fra­gen auf. Die Datei­grö­ße der 36 MPi­xel ist viel­leicht wirk­lich oft mehr Bal­last als Nut­zen, außer­dem war mir SEHR wich­tig, «zeit­ge­mäß» arbei­ten zu kön­nen, was den Live­View angeht. Hier­für hat­te ich mir vor eine Wei­le schon extra ein Nexus Tablet ange­schafft um per Wlan den Live­View dort hin zu «lin­ken» – gera­de weil ich öfter in Kame­ra­po­si­tio­nen foto­gra­fie­re, die es unbe­quem machen «hin­ter» dem Sucher zu sein. Ich rief also heu­te extra des­halb bei Nikon an, um mich ein wenig schlau­er zu machen. Was ich dort hör­te, war aller­dings eini­ger­ma­ßen über­ra­schend. Der ver­gleichs­wei­se preis­wer­te Wlan – Adap­ter WU-1b passt DESHALB nur an die D600 und nicht auch die D800, weil DIESE die moder­ne­re und spä­ter ent­wi­ckel­te Kame­ra ist. Er wird auch an künf­ti­ge moder­ne­re Gehäu­se pas­sen. Das Prin­zip der D800 ist hier also qua­si ver­al­tet. ( Wür­de ich auch mei­nen, denn der Rie­sen­kas­ten WT‑4 ist ers­tens ver­al­tet und zwei­tens viel zu teu­er und auch zu klo­big für «nor­ma­le Anwendungen» )
    Die zwei­te Aus­sa­ge, die mich SEHR ver­wun­der­te, war, daß man künf­tig den Live­View in sei­ner Arbeits­wei­se nicht wie von Gun­ther favo­ri­siert AUCH in der D600 plat­zie­ren wür­de (also wysi­wyg – Prin­zip) son­dern im Gegen­teil. Es sei zu sehr vie­len Kun­den­be­schwer­den gekom­men, dass man bei der D800 „nichts mehr sehen könn­te“ wenn man abblen­den wür­de oder die ISO nach unten ver­än­de­re, so daß man dies in der nächs­ten Soft­ware „behe­ben“ wür­de. Es wäre DANN also in der D800 so wie in der D600 jetzt!
    Ich bin hier der sel­ben Ansicht wie Gun­ther, dass es RICHTIG sei, SO wie die D800 sich im Moment gegen­über der D600 ver­hält. Man also live sieht, WAS man ändert. Aber – sei´s drum, es wird nun qua­si „ver­schlimm­bes­sert“. Vor­ge­schla­gen habe ich dann im Gespräch, dass sich der KUNDE doch im Menü aus­su­chen kön­nen soll­te, WIE er es gehand­habt haben wol­le. Sowohl für die D600 als auch für die D800 wäre dies sinn­voll. Man nahm die­sen Vor­schlag auf und wol­le ihn „gern wei­ter­ge­ben“. Naja —- mal sehn ;-)
    Wie auch immer, ich ten­die­re nun umso mehr zur D600. Der ein­zi­ge Nach­teil wäre für mich jetzt noch die feh­len­de zwei­te Tas­te „hin­ten“ (Belich­tung- UND Fokus­spei­che­rung). Aller­dings nann­te mir der freund­li­che Bera­ter die Mög­lich­keit, dies wahl­wei­se über die 2 User­funk­ti­on des Dreh­rates zu pro­gram­mie­ren. Ja, recht hat er schon, denn ich kann eh nur EINE der bei­den Tas­ten betä­ti­gen, wenn ich mit der sel­ben Hand noch den Aus­lö­ser betä­ti­gen muss.
    Die von Gun­ter genann­ten „enge­ren Auto­fo­kus­fel­der“ der D600 sind mir letzt­lich nicht wich­tig, da ich ohne­hin noch nie beim Foto­gra­fie­ren einen sich selbst nach füh­ren­den Auto­fo­kus bei „durchs Bild lau­fen­de“ Objek­te benutzt habe.
    Am Ende möch­te ich mich für die­sen lan­gen Bei­trag ent­schul­di­gen, den­ke aber schon, dass er sehr von all­ge­mei­nem Inter­es­se sein kann. Gun­ther kann den Bei­trag ja sinn­fäl­lig kür­zen, wenn er möch­te. Ansons­ten, dan­ke für den „Web­space“ hier, für der­ar­ti­ge Informationen!

  127. klaus Beyhl 5. November 2012, 14:19   »

    Ich wür­de an dei­ner Stel­le auf alle Fäl­le noch die Sony alpha 77 tes­ten oder bes­ser noch die a99. Viel­leicht kannst du aber auch irgend­wo die jetzt güns­tig gewor­de­ne Sony a 850 oder viel­leicht sogar die a 900 ergattern.

    Aller­dings, viel­leicht reicht ja auch eine wesent­lich leich­te­re und den­noch sehr gute NEX 7 ( oder die NEX 6, wenn du bei der 7 dann das Wlan vermisst ).

    Wobei – wenn ichs recht über­leg: ICH wür­de noch die Nach­fol­ge­rin der D7000 ( die sicher bald kommt ) und die Voll­pro­fi­ver­si­on der D800 abwar­ten (schon, weil dich womög­lich die lang­sa­me Bild­fol­ge von 4ppS ner­ven könnte).
    Ganz sicher wird es im Netz die Mög­lich­keit geben, auch die­se dann 14 Tage behal­ten zu kön­nen, um sie dann nach dem Fern­ab­ga­be­ge­setz pro­blem­los wie­der zurück­ge­ben zu kön­nen. Immer­hin, die Aus­ga­be von so viel Geld will gut über­legt sein ;-) 

    (Schmun­zeln­de, nicht bös gemein­te Grüsse, 

    klaus)

  128. Also da ich mir hier fast alles durch­ge­le­sen habe muss ich auch mal etwas loswerden.Ich bin noch kein stol­zer Besit­zer einer DSLR, ich habe aber bereits die Sony A55V ein hal­bes Jahr gehabt bis sie mich in den Wahn­sinn trieb. Danach such­te ich nach einer bes­se­ren Lösung und hat­te die Wahl zwi­schen der Nikon D7000 und der Canon 7D. Als ich bei­de Kame­ras in der Hand hal­ten durf­te war für mich sehr schnell klar dass es die Canon 7D wird auf­grund ihres Bodys der ein­fach klas­se ist. Natür­lich hat­te ich mich vor­her sehr inten­siv mit den Daten und den vor sowie Nach­tei­len aus­ein­an­der gesetzt. Ich habe Sie dann 2 Wochen zum Test gehabt. Nun hab ich eine Sony A65V und ich muss sagen dass der Sucher und das Live View total beschis­sen sind. Hast du einen Dunk­len Raum und drehst die ISO hoch und senkst die Ver­schluss Zeit ruckelt es im Sucher und im Live View so extrem das sie total unbrauch­bar wird. Nun steh ich vor der Fra­ge mir die Nikon D600 zu kau­fen, da ich noch kei­ne Kame­ra habe den­ke ich dass es für mich genau die rich­ti­ge ist um ein­zu­stei­gen. Auch wäre mir der Auf­preis zur D800E ein­fach zu viel.
    Könn­te mir einer nun die Nikon D600 Emp­feh­len??? Wenn nein wer­de ich mir auf jeden Fall die Canon 7D wie­der holen da sich das Bild­rau­schen der D7000, D7 und der A65V auf glei­chen Niveau befinden.
    Haupt­säch­lich möch­te ich Por­traits und Land­schafts­auf­nah­men machen

  129. klaus Beyhl 31. Oktober 2012, 21:54   »

    Kurz mal etwas, das von all­ge­mei­nem Inter­es­se sein könnte.
    (Es wider­spricht vor allem der Aus­sa­ge, dass es rat­sam sei, mit der D800 nicht vor­ab zu foku­sie­ren und dann erst den Bild­aus­schnitt zu bestim­men (wie ich es auch seit «Urzei­ten» mache) son­dern ERST das Bild zu «kom­po­nie­ren» und DANN mit den vor­han­de­nen Auto­fo­kus­fel­dern das gewünsch­te Objekt im jewei­li­gen «Eck» zu fokusieren).
    Hm.…. bei SO viel Geld für eine DSLR erwar­te ich eigent­lich ein ein­zeln kali­brier­tes Gerät. Bin ich da zu naiv? .….…;-) 

    Hier der Link —> http://​www​.pano​bil​der​.de/​a​r​t​i​k​e​l​/​n​i​k​o​n​-​d​8​0​0​-​a​f​-​s​e​n​s​o​r​-​g​e​n​a​u​i​g​k​e​it/

  130. Hal­lo Mitleser,

    alles was Ihr da schreibt, ist sehr nett – aber haupt­säch­lich aus der Sicht eines «bis­her-Nikon» Users. 

    Ich hat­te vor eini­ger Zeit noch eine kom­plet­te Stu­dio­aus­rüs­tung von Canon. Danach Umrüs­tung auf digi­ta­les Mit­tel­for­mat (Has­sel­blad) und eine X‑Pro1 als Walk-Around. 

    Nun war die Fra­ge, was danach komnt – als DSLR-Benut­zer ist mal mit der X‑Pro1 ein­fach nicht ganz genau so bedient wie man das gewohnt ist. Die Kame­ra macht tol­le Bil­der, kei­ne Frage… 

    Wenn man sich aus­ge­hend von die­ser Situa­ti­on umschaut, bleibt eigent­lich nur die D600: sehr klein (nur unwe­sent­lich grös­ser als die X‑Pro1), Voll­for­mat mit der ent­spre­chen­den Bild­wir­kung und güns­tig genug. Die 5DMk III ist wesent­lich teu­rer, die D800 käme nur als «E»-Klasse in Frage.

    Da ich mit mei­ner Has­sel­blad am obe­ren Ende sowie­so kei­ne Ergän­zung brau­che, ist die D600 ers­te Wahl. Der ers­te Spa­zier­gang am Boden­see hat genau das Grin­sen auf mein Gesicht gezau­bert, das Gun­ter in die­sem Bericht noch ver­misst hat. Mit einem 50er 1.4 und 24–70 sind 99% mei­ner Bedürf­nis­se bereits abgedeckt. 

    Und das der Ver­schluss so schön lei­se ist, wer­den alle die­je­ni­gen begrüs­sen, die z.B. in der Sacre-Ceur in Paris Bil­der machen wol­len – die Auf­pas­ser sind scharf und las­sen nicht mit sich spas­sen – gut wenn die Kame­ra dann etwas lei­ser kann.

    Wir betrei­ben hier jam­mern auf höchs­tem Niveau.

    Stan ROX

  131. Hal­lo Gunther,

    seit gerau­mer Zeit über­le­ge ich im Rah­men mei­ner Arbeit bei pur natur die Anschaf­fung einer DSLR pri­mär für Wald­auf­nah­men (www​.pur​na​tur​.com), Land­schafts­bil­der, als auch für Pro­dukt­bil­der. Dar­über hin­aus wol­len wir Vide­os dre­hen, z.B. «wie pflegt man einen Die­len­bo­den», Ver­le­ge­an­lei­tun­gen etc. 

    Zunächst war ich auch «begeis­tert» von der Idee einer Nikon D600, bis ich auf Dei­ne Sei­te hier gesto­ßen bin. Vor­ab schon ein­mal Dan­ke für die objek­ti­ven Tests!! Nach­dem ich hier wirk­lich mer­here Arti­kel und Vide­os «ver­schlun­gen» habe, bin ich für uns zu fol­gen­dem Fazit gekommen:

    Opti­on (1): Nikon D800 für Fotos + Videos
    Opti­on (2): Nikon D7000 für Fotos + GoPro für Videos

    Ich bin mitt­ler­wei­le auch der Ansicht, dass wenn über­haupt schon FX, dann gleich eine D800. Ansons­ten reicht die D7000 völ­lig aus. Dass die gute Fotos schießt steht wirk­lich außer Frage.

    Was jetzt eben noch abge­wägt wer­den muss, ist die Bud­get­fra­ge. Man muss natür­lich beden­ken, dass gute Objek­ti­ve für eine FX Kame­ra auch eini­ges mehr kos­ten. Daher wird die Opti­on 1 sicher die «schwer­wie­gen­de­re» Vari­an­te. Mal sehen für was wir uns entscheiden.

    Jeden­falls möch­te ich noch­mals mein Dan­ke­schön aus­spre­chen für die sehr umfang­rei­chen Tests und Reviews hier! Mach wei­ter so. Mir und uns hat das in jedem Fall sehr geholfen. 

    Bes­te Grüße
    Steffen

    • Hal­lo Steffen,
      vie­len Dank für Dei­ne Rück­mel­dung! Übri­gens: die Nikon D7000 macht auch tol­le Vide­os, ein­zi­ge Ein­schrän­kung (falls es denn eine ist) sind die maxi­mal mög­li­chen 24fps in Full HD. Die GoPro sehe ich eher als Ergän­zung, nicht als Ersatz für die Video Funk­ti­on einer der DSLRs.
      Vie­le Grüße
      Gunther

  132. hal­li­hal­lo

    vie­len dank für den aus­führ­li­chen bericht. nach 2 wochen hin und her, was, war­um, wie­so, soll ich wirk­lich etc. hast du mich jetzt defin­in­tiv über­zeugt. obwohl die d700 für mei­ne ein­sät­ze unter ande­rem als par­ty­fo­to­gra­fin auch super ist.
    was für ein (güns­ti­ges ;-)) objek­tiv für par­ty­fo­to­gra­fie wür­dest du mir zur d800 emp­feh­len? bis­her hat­te ich immer das 24–70mm gemie­tet. was aber doch schon eini­ges kostet. 

    dan­ke für dein feed­back und lie­be grüs­se aus der schweiz
    nicole

    • Als Par­ty­fo­to­gra­fin brauchst Du doch vor allem Licht­stär­ke und eher wenig Mega­pi­xel, oder sehe ich das falsch? Ich per­sön­lich wür­de mir da glau­be ich nicht die D800 holen. Dann schon eher die D700 und das Geld in das Objek­tiv investieren!

      • vie­len dank für dei­ne rasche ant­wort. wer­de mich nun auf die suche nach einer d700 machen mit wenig auslösungen ;-)
        bes­te grüsse
        nicole

    • Hal­lo Nicole,

      Guen­ther hat recht, ich hab in Zürich einen Kol­le­gen der sei­ne gut erhal­te­ne D700 verkauft.

      Weiss aber nicht was er dafür haben will.

      Gruss Rudy

      saldahna@gmx.net

  133. Hal­lo Zusam­men, Moin Gunther,
    ich war sehr kri­tisch wegen den vie­len Pros und Con­tras zur D800. Habe auch bei Gun­ther eini­ge kri­ti­sche Anfra­gen in der Ver­gan­gen­heit gestellt, weil mich diver­se Aus­sa­gen ‑vor allem von Nikon sel­ber- sehr stark ver­un­si­chert hat­ten, die Gun­ther mir aber net­ter­wei­se aus sei­ner Sicht beant­wor­tet hat.
    Und — obwohl ich erst mei­nen 2.Body auf eine D7000 upgraden woll­te, habe ich mich jetzt doch zur D800 ent­schlos­sen und bin nun stol­zer Besitzer.
    Ich den­ke, die Kame­ra holt auch aus güns­ti­gen Objek­ti­ven ein Maxi­mum her­aus (nicht unbe­dingt 36 MPx wie oben schon gesagt- aber in der 100% Ansicht über­aus deut­lich bes­ser als die D700, mein bis­he­ri­ger Favo­rit). Mit guten Objek­ti­ven ist es gigantisch!

    Die Dis­kus­si­on hier und an ande­rer Stel­le fand ich gut, hilf­reich und bedan­ke mich bei allen zur Ent­schei­dungs­fin­dung – vor allem Gun­ther, weil er dies krea­tiv ange­sto­ßen hat!

  134. Christoph 26. Oktober 2012, 09:14   »

    Hal­lo Gunther

    Dan­ke erst mal für dei­ne tol­le Arbeit die du leis­test, hab auch schon die D5100 für mei­ne Freun­din anhand Dei­nes Test gekauft und bin sel­ber sehr zufrie­den mit der klei­nen, habe sie selbst bald mehr im Ein­satz als mei­ne Kame­ra. Zum foto­gra­fie­ren machst sie mit der Rich­ti­gen Lin­se drauf Ham­mer gei­le Fotos, und mehr brauch ich auch nicht da ich nicht gross­ar­tig Filme.
    Nun mei­ne Fra­ge: Die D800 ist mir mit Ihre hohen Auf­lö­sung ein­fach zu Gross da muss ich zuviel ersetz­ten und das geht doch dann ziehm­lich ins Geld, wie siehst du es mit der D700 als gute Gebrauch­te oder der D600 als neu?
    wie gesagt ich brauch die Kame­ra zum Foto­gra­fie­ren und nicht zum Fil­men. Dei­ne Haupt­kri­tik war ja wenn ich das rich­tig gele­sen habe haupt­sächt­lich der Bereich Fil­men im Live­view. Die grös­se der D700 macht mir kei­ne Pro­ble­me da ich ger­ne Kame­ras habe die etwas grös­ser sind zumal ich nicht die kleins­ten Hän­de habe. Mein Bereich ist in ers­ter Linie die Sport und Tier­fo­to­gra­fie (Pferde)was wie­der­um bedingt das ich die Kame­ra rela­tiv schnell sein soll­te (das spricht z.B. gegen eine D800).

    vie­len dank im Vorraus für Dei­ne Ein­schät­zung und Grüs­se aus der Schweiz

    Chris­toph

    • Die Fra­ge ist, ob Du unbe­dingt eine Voll­for­mat Kame­ra brauchst. Das ist eigent­lich die Krux an der gan­zen Sache. Die meis­ten Leu­te glau­ben, sie bräuch­ten eine, nur die wenigs­ten brau­chen sie wirklich. 

      Wenn Du die Fra­ge für Dich mit Ja beant­wor­test, dann hat die D600 eine tol­le Bild­qua­li­tät aber ekla­tan­te Bedie­nungs­schwä­chen, und eine Hap­tik, die ihrer Preis­klas­se nicht gerecht wer­den. Die D800 wür­de ich für Dei­ne Zwe­cke nicht unbe­dingt emp­feh­len, die D700 wür­de da schon eher Sinn machen.

      Oder Du bleibst bei DX und kaufst Dir jetzt güns­tig eine D7000 oder war­test auf die nächs­te DX, die Nikon ver­mut­lich in Kür­ze herausbringt.

      • Christoph 26. Oktober 2012, 11:26   »

        Das ist eben der Knack­punkt im Moment, da mei­ne Kame­ra an Ihr Lebens­en­de gekom­men ist und ich nun eine brau­che hab ich eben auch schon dar­an gedacht eine güns­ti­ge D7000 zuzu­le­gen und auf DX Nach­fol­ger zu war­ten, weil haben muss ich nicht zwin­gend eine Voll­for­mat, wäre halt für Macros noch eine Zuga­be gewe­sen, aber für bei­des abde­cken zu kön­nen extra eine d4 zu Kau­fen grenzt etwas an Grö­sen­wahn. Wenigs­ten bin ich mir jetzt sicher das es kei­ne D800 wird, Danke

        p.s. Den Test mit der Sony den machst du noch ? Weil was ich bis jetzt über die A99 sowie auch die A77 gele­sen habe ist sehr inter­es­sant, bin mal gespannt über dei­ne Mei­nung. Wenn sich die Tests bestä­ti­gen dann muss man den Hut neid­los vor Sony zie­hen, wer­de sicher die bei­den Kame­ras im Auge behal­ten obwohl ich ein beken­nen­der Nikon anhän­ger bin.

        LG

        • Hi Chris­toph, war­um denkst Du, eine Voll­for­mat wäre für Makros bes­ser? Gera­de bei Makros blen­det man doch eh ab, weil die Schär­fen­tie­fe sonst zu gering ist – hier ist eine Crop-Kame­ra m.E. eher im Vorteil!

          Wenn ich die Sony bekom­me, mache ich natür­lich einen Test!

  135. Wow die Dis­kus­si­on geht ja hier rich­tig gela­den wei­ter :) Ich habe die D800 seit März und bin qua­si von D700 D3s/D3x auf das 36MP «MONSTER» umgestiegen.
    Jetzt nach lan­gem gebrauch und 30.000 Shots auf Hoch­zei­ten usw. bin ich immer noch der Mei­nung sie ist ein­fach TOP! 

    Von wegen das Mons­ter von dem so viel angst haben, sie wür­de Fest­plat­ten spren­gen, alle Objek­ti­ve zu Fla­schen­bö­den degra­die­ren und die Belich­tungs­zeit um das vier­fa­che erhöhen.
    Die Haupt­feh­ler­quel­le lag eh meist bei mir- unkon­zen­triert, ver­wa­ckelt oder Fokus verbockt-
    Dann hab ich nicht in Foren Stun­den lnge nach Feh­lern gesucht, son­dern mich ordent­lich konzentriert.

    Ich wür­de sie nicht mehr gegen eine D700 oder eine D3s ein­tau­schen wol­len (brau­che nicht drin­gen ultraspeed, dann wäre die D3s noch ne option)
    des­we­gen ver­kau­fe ich auch wie­der die zwei Profiboliden.

    Da ich mit mei­ner Freun­din, einer D800E und ner D800 auf ne ein­jäh­ri­ge Fotorei­se durch Mexi­ko und einen Teil von Süd­ame­ri­ka mit dem Fahr­rad fah­ren wer­de, kam die D800 genau rich­tig, weil ich viel Land­schaft fotografiere.

    Ins­ge­samt 14 KG Foto­equip­ment auf dem Fahr­rad- alles schon erprobt und ein­ge­fah­ren- sogar mit einem 300er 2,8 VR1.
    Da die D800 in mei­nen Augen die eier­le­gen­de Woll­milch­sau ist, ent­schei­de mich für sie.
    ISO TOP
    Bild­qua­li­tät TOP
    Bedien­bar­keit TOP

    PS: die­sen gan­zen Auf­lö­sungs­quatsch mit den Objek­ti­ven kann ich null nachvollziehen-
    Man­che Lin­sen sind offen ein biss­chen weicher(50er1,4) man­che sind knack­scharf, schon offen (300er2,8)
    Ich bin zu Frie­den, sogar mit dem 28–300VR oder dem 85er1,4D- alles bes­tens- wie gesagt die Haupt­feh­leruel­le liegt (fast) immer beim Fotografen.

    Ich lie­be die Bil­der die mit der D800/E mög­lich sind <3 :)

    Grü­ße Sebastian

    • @Sebastian: Dan­ke für Dei­ne Ein­schät­zung aus der Pra­xis, ich stim­me Dir zu 100% zu.

    • Florian 26. Oktober 2012, 12:51   »

      @Sebastian: Dan­ke Für Dei­nen guten Kom­men­tar. End­lich kommt her­aus, dass man sau­ber mit der Kame­ra arbei­ten muss, um gute Ergeb­nis­se zu errei­chen. Mir geht es mit der D 800 genau so. Wenn die Bil­der nicht in Ord­nung waren, lag der Feh­ler hin­ter der Kame­ra. Mit der D800 wird man qua­si «gezwun­gen» zu foto­gra­fie­ren, wie mit einer Mit­tel­for­mat Kame­ra: Sta­tiv, sorg­fäl­tig ein­stel­len, alles durch­den­ken und Schuss. Aber das konn­te man im Mai schon hier lesen:
      Wün­sche Dir ne tol­le Reise.

  136. Ralf Nagel 25. Oktober 2012, 17:50   »

    Lie­be Mitleser,
    viel­leicht ist es doch nicht ganz so leicht…

    Ich darf auf den Test der D800E in der aktu­el­le c’t Foto­gra­fie hin­wei­sen. Dort wird berich­tet, dass sogar die ZEISS Fest­brenn­wei­ten bei offe­ner Blen­de an der D800E schwä­cheln und nur abge­blen­det bis in die Ecken scharf sind. Das Nik­kor 70–200 VR II ist danach gar nicht an der D800E zu gebrauchen.

    Ich den­ke, ähn­lich wird es an der D800 sein, der wohl nur die teu­ren und schwe­ren 2,8 und nicht die 4,0 Objek­ti­ve gerecht wer­den. Woan­ders habe ich gele­sen, dass sich die D800 mit dem Nik­kor 85 1,8 wohl man­gels Nona­o­ver­gü­tung nicht ver­trägt und das 85 1,4 braucht.

    Es ist also nicht nur der etwas teu­re­re Body der D800, der zu beach­ten ist, son­dern auch die benö­tig­ten Objek­ti­ve, PC-Hard- und Soft­ware. Hin­zu kommt – aber da habe ich lei­der kei­ne Erfah­run­gen -, dass man 36 MB wohl sehr ruhig hal­ten, resp. sehr kur­ze Ver­schluss­zei­ten nut­zen muss; was wie­der­um für die 2,8 Objek­ti­ve spricht.

    Ein wei­te­rer Nach­teil bei der D800 scheint das Rausch­ver­hal­ten zu sein, das wohl schon bei ISO 800 zum Vor­schein kommt, emp­foh­len wird, nicht höher als ISO 1600 zu gehen.

    Schließ­lich ist auch noch die för­der­li­che Blen­de zu beach­ten, ab Blen­de 8 und klei­ner kommt es wegen der 36 MB wohl schon zu Beu­gungs­ef­fek­ten, sprich Unschärfen.

    War­um die D600 so klein gere­det wird, kann ich nicht ganz ver­ste­hen, auch Pad­dy hat sie ver­kauft. Die Ein­schrän­kun­gen des Bodys und der Bedie­nung müss­ten eigent­lich auch beim Umstieg von der D300 auf die D7000 hin­der­lich gewe­sen sein. Als D300 Nut­zer habe ich die­sen Umstieg u.a. des­we­gen, aber auch wegen des AF nicht mitgemacht.

    Auf der ande­ren Sei­te wäre für mich der Umstieg zur D600, die ich schon zwei­mal in der Hand hat­te, nicht nur hap­tisch ein „Abstieg“. Die ers­ten ernst­zu­neh­men­den Test signa­li­sie­ren dann auch, dass der Sen­sor der D600 bspw. hin­sicht­lich des Rausch­ver­hal­tens und der Detail­treue bei schwa­chen Kon­trast­un­ter­schie­den nicht die Erwar­tun­gen gegen­über der D800 erfüllt. Hier woll­te Nikon die D4 mit ihren gera­de ein­mal 16 MB wohl nicht zu alt aus­se­hen lassen.

    Nach den Ver­öf­fent­li­chun­gen im Web scheint Canon hin­sicht­lich des Rausch­ver­hal­tens mit der aktu­el­len Gene­ra­ti­on sowohl mit der D1X gegen die D4 als auch der D5III gegen die D800 die Nase vorn zu haben. Scha­de eigent­lich, war doch Nikon hier lan­ge Zeit füh­rend. Ein Umstieg auf Canon und die D5III kommt für mich als Niko­nu­ser aber nicht in Betracht; das wäre so, als müss­te ich künf­tig die Stones statt der Beat­les hören.

    Fazit: Die Canon D5III hat der­zeit kei­ne direk­te Kon­kur­renz von Nikon. Wenn ich einen Wunsch frei hät­te, lie­ber Weih­nachts­mann, eine D800s mit 18–24 MB wäre mein Pläsier.

    • Hal­lo Ralf!
      dan­ke für Dei­ne Mei­nung, lei­der kann ich sie zum gro­ßen Teil nicht unkom­men­tiert so ste­hen lassen.

      Dort wird berich­tet, dass sogar die ZEISS Fest­brenn­wei­ten bei offe­ner Blen­de an der D800E schwä­cheln und nur abge­blen­det bis in die Ecken scharf sind. Das Nik­kor 70–200 VR Ⅱ ist danach gar nicht an der D800E zu gebrauchen.

      Sor­ry, aber das ist nun echt mal quatsch. Ein Ham­mer-Objek­tiv wie das 70–200 VR II ist selbst­ver­ständ­lich her­vor­ra­gend an der D800 zu ver­wen­den, so wie alle ande­ren Objek­ti­ve auch! Nur, weil die D800 eine höhe­re Auf­lö­sung hat, heißt das doch nicht, dass sie schlech­te­re Bil­der macht, als eine Cam mit gerin­ge­rer Auf­lö­sung! Es mag sein, dass die Objek­ti­ve den 36MP nicht gerecht wer­den, weil sie z.B. irgend­was um die 24MP auf­lö­sen, aber selbst dann ist die Qua­li­tät natür­lich nicht schlech­ter, als an einer Cam mit weni­ger Mega­pi­xeln. Run­ter­ska­lie­ren kann man immer (und 99.9% aller Bil­der wer­den nur run­ter­ska­liert betrachtet!)

      Ich den­ke, ähn­lich wird es an der D800 sein, der wohl nur die teu­ren und schwe­ren 2,8 und nicht die 4,0 Objek­ti­ve gerecht wer­den. Woan­ders habe ich gele­sen, dass sich die D800 mit dem Nik­kor 85 1,8 wohl man­gels Nona­o­ver­gü­tung nicht ver­trägt und das 85 1,4 braucht. 

      Nein, sie­he oben.

      Es ist also nicht nur der etwas teu­re­re Body der D800, der zu beach­ten ist, son­dern auch die benö­tig­ten Objek­ti­ve, PC-Har­d‑ und Soft­ware. Hin­zu kommt – aber da habe ich lei­der kei­ne Erfah­run­gen –, dass man 36 MB wohl sehr ruhig hal­ten, resp. sehr kur­ze Ver­schluss­zei­ten nut­zen muss; was wie­der­um für die 2,8 Objek­ti­ve spricht. 

      Ja, natür­lich kos­ten gute Objek­ti­ve Geld. Aber auch ein 50mm f/1.8 ist an der D800 toll zu gebrau­chen und macht ganz her­vor­ra­gen­de und knack­schar­fe Auf­nah­men – und das kos­tet gera­de mal 170€. Aber wer auf’s Geld schaut, dem wür­de ich sowie­so eher emp­feh­len, im DX Lager zu blei­ben, wie ich ja schon mehr­fach aus­ge­führt habe, die Objek­ti­ve und Kame­ras für DX sind güns­ti­ger und leich­ter und der tat­säch­li­che Unter­schied in den End­ergeb­nis­sen eher sehr klein und nur in weni­gen, spe­zi­el­len Situa­tio­nen merkbar.

      Ein wei­te­rer Nach­teil bei der D800 scheint das Rausch­ver­hal­ten zu sein, das wohl schon bei ISO 800 zum Vor­schein kommt, emp­foh­len wird, nicht höher als ISO 1600 zu gehen. 

      Nein, auch das kann ich nicht so ste­hen las­sen. Das Rausch­ver­hal­ten ist ganz knapp schlech­ter, als das der D600 und knapp bes­ser, als das der D7000. Mit der D7000 habe ich her­vor­ra­gen­de Milch­stra­ßen­auf­nah­men bei ISO 3200 und sogar ISO 6400 gemacht. Ich mei­ne, über wel­ches Niveau reden wir hier?

      Und noch kurz zu den Unter­schie­den Canon Nikon: die Unter­schie­de sind so gering, dass ich Sie getrost bei all die­sen Betrach­tun­gen außen vor las­sen wür­de. Der Voll­stän­dig­keit-hal­ber möch­te ich aber anmer­ken, dass bei allen DxO-Tests, die Nikons die vor­de­ren Plät­ze bele­gen, daher ist Dei­ne Aus­sa­ge ein­fach nicht kor­rekt. Unab­hän­gig davon: kein Foto­graf wech­selt ein­fach das «Lager». Aus­schlag­ge­bend ist aber nicht die Qua­li­tät der Ergeb­nis­se, son­dern der bestehen­de Objek­tiv­park und die Gewohn­heit an ein bestimm­tes Bedien­kon­zept, das einem nach Jah­ren als «das Rich­ti­ge» vorkommt.

      Abschlie­ßend will ich noch ein­mal davor war­nen, die­se gan­zen Qualitäts/Pixel/ISO Dis­kus­sio­nen in eine Rich­tung zu inter­pre­tie­ren, die nahe­legt, dass eine die­ser Kame­ras nicht brauch­bar sei und kei­ne guten Bil­der machen würde. 

      Was ich ver­su­che, Euch zu ver­mit­teln ist, dass ich selbst jeder­zeit nur mit einer Nikon D5100 bewaff­net nach Afri­ka oder sonst­wo­hin fah­ren wür­de. Ganz ehr­lich, um her­vor­ra­gen­de Bil­der machen zu kön­nen braucht es nicht mehr. Die D800 ist abso­lu­ter Luxus mit einem sehr gerin­gen Grenz­nut­zen. Ob ich sie mit auf Rei­sen neh­men wer­de, weiß ich ehr­lich gesagt noch nicht. Und je wei­ter man auf der Kame­ra­lei­ter nach oben steigt, um so mehr Geld muss man in die Hand neh­men und um so klei­ner wird die Stei­ge­rung des Nut­zens, den man sich damit erkauft.

      • Hal­lo Gunther,
        als ich die­sen D800-Objek­tiv-Auf­lö­sungs-Quatsch durch­las, woll­te ich auch schon mei­nen Senf dazu­ge­ben. In jedem Sys­tem aus meh­re­ren Kom­po­nen­ten stellt das schwächs­te Glied das Limit des gan­zen Sys­tems dar. Ist halt mal was neu­es, wenn Objek­ti­ve das Limit der Auf­lö­sung dar­stel­len und nicht der Sensor.
        Tat­säch­lich: Das 50mm kos­tet nur noch 170 Mäuse.
        Ich benut­ze es an mei­ner D7000 fast nur noch. Hät­te nichts dage­gen, wenn es ange­nie­tet wäre.
        Raus­ge­hen und foto­gra­fie­ren lau­tet die Devi­se. Und nicht so viel über Tech­nik quat­schen. Viel wich­ti­ger ist für mich die Hap­tik einer Kame­ra, denn die ent­schei­det dar­über, ob es mir Spaß macht Fotos zu machen. Daher ging Dein Ver­gleichs­test auch in die rich­ti­ge Rich­tung: Wie steht es mit der Bedien­bar­keit? Wie kom­pli­ziert ist es Ein­stel­lun­gen zu ändern? usw.
        …und jetzt wird wie­der über Auf­lö­sung dis­ku­tiert, good­ness gra­cious me!

  137. Harald Grünwald 23. Oktober 2012, 12:33   »

    Eine etwas ande­rer Blick:
    Ich habe gera­de von der D700 auf die D600 «umge­gra­det».

    Tat­säch­lich war mir die D700 immer noch einen Tacken zu schwer. Sowohl in der Tasche, als auch in der Hand (schmer­zen­de Hand­ge­len­ke). Dabei ver­wen­de ich eigent­lich nicht mal schwe­re Objek­ti­ve, im Prin­zip nur Fest­brenn­wei­ten gemä­ßig­ter Lichtstärke.
    Die Bedie­nung ist in vie­len Berei­chen ange­neh­mer gewor­den, für mei­ne Art zu foto­gra­fie­ren fehlt mir eigent­lich nichts. Theo­re­tisch der feh­len­de X‑Syn­chron-Anschluß und der nicht mehr direkt an der Kame­ra zu ver­schlie­ßen­de Sucher, aber an der D700 habe ich das auch nie benutzt.

    Ich hat­te über­legt mir eine leich­te Zweit­ka­me­ra mit elek­tro­ni­schem Sucher zuzu­le­gen, die immer dabei ist, jetzt mit der D600 brau­che ich das nicht mehr.

    Mein Fazit: Die D600 ist der­zeit genau die rich­ti­ge Kame­ra für mich. Etwas ande­res als Voll­for­mat kommt für mich nicht in Fra­ge, eigent­lich alle mei­ne Objek­ti­ve stam­men noch aus ana­lo­gen Zei­ten. Die ande­ren Voll­for­ma­ten von Nikon sind mir zu schwer. Den Umstieg habe ich spon­tan und so kurz nach der Vor­stel­lung der D600 voll­zo­gen, weil ich so noch einen ganz ordent­li­chen Preis für die D700 bei ebay erzie­len konnte.

    • Harald Grünwald 23. Oktober 2012, 12:45   »

      Ach ja, was noch etwas genervt hat beim Umstieg:
      – Neu­er Zweitakku
      – Neue Speicherkarten
      – Neu­er Kabelauslöser
      – Upgrade auf Ligh­t­room 4 (Ligh­t­room 3 unter­stützt die D600-Raws nicht)

  138. Hal­lo Gunther,
    dan­ke für die­sen sehr hilf­rei­chen Arti­kel. Ich habe auf die­ser Grund­la­ge davon abge­se­hen, mir die D600 zu holen und statt­des­sen zur D800 gegrif­fen. Ist bei mir ein biß­chen Per­len vor die Säue, aber ok. :-)
    Da Du wegen die­ses Arti­kels aber ein biß­chen die Ver­ant­wor­tung dafür trägst, dass ich nun Besit­zer einer D800 bin, woll­te ich noch eine Fra­ge loswerden.
    An mei­ner jet­zi­gen D7000 nut­ze ich als «Brot- und But­ter» Objek­tiv ein NIKKOR 18–105 mm 1:3,5–5,6G ED VR. Für die D800 habe ich mir nun ein NIKKOR 1,8/50mm G ange­schafft. Mei­ne Fra­ge ist: Wel­ches mit dem 18–105mm etwa ver­gleich­ba­re Objek­tiv emp­fiehlst Du für die D800?
    Vie­le Grüße
    Jörg

    • Hi Jörg, aus eige­ner Erfah­rung kann ich es Dir gar nicht sagen, da ich in dem Brenn­wei­ten­be­reich nur das 16–35 f/4 habe und ansons­ten meis­tens das 50mm f/1.8 an der D800 nutze.

      • Hal­lo Gunther,
        wie ich lese hast du dir schon das 16–35 f/4 zuge­legt. Kannst du dei­ne Erfah­run­gen mal in einem kur­zen Post beschrei­ben. Wäre echt cool, da ich an einen Kauf den­ke. Gruß Denis

        • Hi Denis, ja das mache ich auf jeden Fall! Ich brau­che noch ein paar Tage gutes Wet­ter, um damit zu foto­gra­fie­ren, dann geht es sofort los! ;-)

          • Spit­zen­mä­ßig, da bin ich gespannt. Ich den­ke die Lin­se ist genau das was ich suche im Ultra­weit­win­kel­be­reich. Dan­ke und Grü­ße, Denis

  139. Hal­lo Gunther,
    vie­len Dank! Das hat mir gehol­fen und schaue dann Rich­tung D7000.

    Vie­le Grüße

    Peter

  140. Hi Gun­ther,

    dan­ke für dei­ne aus­führ­li­che Ant­wort. Das hat mir weitergeholfen!

    Bes­te Grüße
    Lucien

  141. Peter Neumann 18. Oktober 2012, 19:25   »

    Hal­lo Gunther,
    was ich von dir bis­her gele­sen und auf dem Video gese­hen habe gefällt mir gut, da es sehr «boden­stän­dig» und soli­de wirkt. Daher möch­te ich dich um eines bit­ten, denn da weiss ich momen­tan nicht wei­ter. Ich habe eine D300S und Nikon 2,8er Objek­ti­ve, die für mich schö­ne und schar­fe Bil­der lie­fern und das ist mei­ne prio, kei­ne Pixel­schlacht. Ich habe aber oft das Pro­blem bei schlech­tem Licht oder bei Innen­auf­nah­men, wenn der Blitz unter­sagt ist, dass ich an der Gren­ze bin und das Bild­rau­schen zuschlägt. Daher scheint es mir «logisch», dass eine FX-Kame­ra, bei der ja mehr Licht in Sum­me auf den Chip fällt, dort Vor­tei­le haben müss­te. Auf der ande­ren Sei­te müs­sen aber viel mehr «Pixel» mit Ener­gie ver­sorgt wer­den. Könn­test du mir hier einen tip geben, ob sich dann der Umstieg uuf FX, so z. B. die D800 lohnt. Ich habe kei­ne gro­ßen Bedürf­nis­se in Rich­tung Schnei­den, etc. ich will ein­fach schar­fe und schö­ne Bil­der auch bei schlech­te­rem Licht haben.
    Dan­ke vor­ab und Gruss, Peter

    • Ent­schul­di­gung, ich ver­gaß oder doch lie­ber die erwar­te­te D400?

    • Hi Peter, wenn es Dir «nur» um die Iso Leis­tung geht, brauchst Du kei­ne Voll­for­mat Kame­ra. Hier wirst Du schon den Unter­schied zwi­schen einer D7000 und der D300 merk­lich spü­ren. Der Unter­schied zwi­schen D7000 und D600/D800 ist da deut­lich, deut­lich klei­ner. Ich bin damals von einer D300 auf eine D7000 umge­stie­gen und hat­te ein ech­tes Aha-Erleb­nis, mei­nen Bericht fin­dest Du hier.

      • Manitu300 20. Oktober 2012, 10:24   »

        Hab selbst den Umstieg von der D300 auf die D7000 hin­ter mir. Der Unter­schied liegt bei 2/3 bis 1 ISO-Stu­fe. Merk­lich spür­bar aber erst ober­halb von ISO800.
        Der Unter­schied zwi­schen D7000 und D800/D600 liegt bei min­des­tens 1 1/3 ISO-Stu­fen und das liegt allein schon an der grö­ße­ren Licht­men­ge die der FX Sen­sor sam­meln kann.

        Euer Mani­tu

  142. Hal­lo Gunther,

    wür­dest du D300s Besit­zern auch emp­feh­len noch etwas abzuwarten?

    Mir rauscht mei­ne Nikon ab ISO 800 zu sehr, so dass ich gern auf einen aktu­el­le­ren Chip umstei­gen würde. 

    VG Luci­en

  143. Weiss jemand, wie ich die auto­ma­ti­sche Benach­rich­ti­gungs-Funk­ti­on bei die­sem Bei­trag her­aus­neh­men kann … die Dis­kus­si­on hier wird mir lei­der etwas unsachlich ;(

  144. … teu­re Lek­tü­re, die­se Seite. 

    Ich war ja wild ent­schlos­sen, die D600 zu kau­fen und hat­te sie auch zum Tes­ten. Gun­thers Hin­wei­se auf die vom Her­stel­ler gezielt ein­ge­bau­ten Bedie­nungs­in­kon­sis­ten­zen mach­ten mich schon skeptisch.
    Neben dem Live­View (den vie­le kaum btau­chen wer­den), ist die AF-Feld-Abde­ckung der D600 in der Pra­xis echt Murks. 

    War­um ver­traut Nikon nicht dar­auf, dass die 36MP, der Ver­schluss und der Magne­si­um-Body den Preis­ab­stand zu recht­fer­ti­gen hel­fen und bau­en absicht­lich Murks ein? 

    Bei der D800 stimmt hin­ge­gen (fast) alles. Die schnel­le Schär­fe­vor­schau, der kon­sis­ten­te Live­view. Der klei­ne rech­te Fin­ger fin­det Halt, da fehlt auch der Hal­te­wulst für den Dau­men nicht so sehr. Ein f2.8er Zoom hält sich deut­lich bes­ser. Man neigt die Kame­ra nach vorn, um Bil­der zu betrach­ten und die Fin­ger der lin­ken Hand fin­den Unterstützungspunkte.
    Der Ver­schluss könn­te hin­ge­gen lei­ser sein. Den quiet mode kann man vergessen. 

    Die 4 custom/shooting Ein­stel­lun­gen sind für mei­ne Stan­dard­si­tua­tio­nen bes­ser als zwei U1/U2, auch wenn man mehr auf­pas­sen muss, dass man sie nicht ver­se­hent­lich ver­stellt (auf Kar­te sichern!) . Mit 2x info-Tas­te gedrückt hat man sie schnell ausgewählt. 

    Die 36MP sind ein­fach doll. Spei­cher­platz ist bil­lig, crop-Mög­lich­kei­ten hin­ge­gen sind wert­voll. Die RAW-Datei­grö­ße ist ok. 12bit com­pres­sed rei­chen für die meis­ten Situa­tio­nen, in denen man die Kame­ra nicht als Nacht­sicht­ge­rät benutzt. Ein­fach die schlech­ten Fotos löschen. Nicht jedes Fin­ger­zu­cken gehört ins Archiv. 

    Ich dan­ke für die dif­fe­ren­zier­te Dis­kus­si­on zum The­ma, viel Geld rich­tig anzulegen. 

    Der ein­zig offe­ne Wunsch ist eine noch ein­mal um einen Fak­tor 4 erhöh­te Licht­emp­find­lich­keit, so dass 6400 ISO ohne Rau­schen gelingt. Da wer­den wir noch etwas war­ten müssen.
    Wobei ich ver­mu­te, dass Nikon die grös­se­ren Pixel des D600er-Sen­sor nicht voll aus­reizt, um nicht bes­ser als die D800 zu sein.

  145. Für mich ist die D800 auch über­di­men­sio­niert. Gera­de weil ich ungern lösche. bei 36MP habe ich wirk­lich per­for­man­ce­pro­ble­me am SChlusss. Was ich nicht ver­ste­he ist wie­so 4.8µ ein Vor­teil ist? Viel­leicht eine kur­ze Erklä­rung? Dass damit mehr MP erreicht wer­den ist klar! Aber das ist doch nicht per se ein Vor­teil, oder? (ganz im Gegen­teil wür­de ich sagen, aber da beißt sich die KAt­ze in den Schwanz…)
    Ansons­ten ist das mit dem Live­view scha­de. Aber wenn ich dar­auf viel WErt legen wür­de, wür­de ich mir eine EVIL kaufen ;)

  146. klaus Beyhl 14. Oktober 2012, 22:14   »

    Auf­merk­sam gewor­den bin ich auf dich durch dei­nen tol­len Afri­ka­film. Die Art, wie du die D7000 D600, D800 bewer­test, deckt sich nahe­zu völ­lig mit mei­ner Vor­ge­hens­wei­se. Live View ist für mich DARUM wich­tig, weil ich «den­ke» What you see is what you get» ! Wenn das dann DOCH nicht so ist, nützt es mir nichts, son­dern ärgert mich beim Betrach­ten des Ergeb­nis­ses. Ich hab mir vor kur­zem eine güns­ti­ge Nex zu mei­nen Nikons (D70, D200) und all dem ande­ren «Kram» der in den Jah­ren zusam­men­kam, geholt – und mei – ich hab sie bis­sie aus­ge­trickst und mit Bohr­ma­schi­nen­stän­der, ein paar Adap­tern, Bal­gen­ge­rät und Uralt­ob­jek­ti­ven dazu bewegt, 38 Jah­re alte Dias auf qua­li­ta­tiv hohem Niveau zu digitalisieren.
    (BtW: Kei­ne Fir­ma ist hier ohne Tadel, denn die Menü­struk­tur dort ist gelin­de gesagt katastrophal!)

    Für dei­ne Aus­füh­run­gen hier VIELEN Dank, denn Sie haben mich vor einem Fehl­kauf der D600 bewahrt! ( Die D800 wirds ver­mut­lich wer­den – oder aber … aber war­ten wirs ab ;-)- ) Übri­gens hab ich vor x Jah­ren ein­mal eine Sig­ma D9 getes­tet. Die Vor­ge­hens­wei­se war schon damals dei­nem sehr pra­xis­ori­en­tier­ten Her­an­ge­hen sehr ähn­lich. Unter mei­nem Namen in der FC hab ich die­se Erfah­rung damals verlinkt.
    Dan­ke übri­gens noch­mals für die­sen tol­len Afri­ka­film von dir. Ich kann dazu nichts ande­res sagen als WOW .….! 

    LG, klaus

  147. Nach­dem ich ver­schie­de­ne Nikons Mit ver­schie­de­nen Objek­ti­ven aus­pro­biert habe bin ich bei der D4 hän­gen geblie­ben .Nägel ein­schla­gen wür­de ich damit auch nicht aber die Qua­li­tät ist der Preis wert.

  148. Steffen 11. Oktober 2012, 22:46   »

    Der Preis­un­ter­schied ist der­zeit übri­gens 600 EUR und hat ne stei­gen­de Ten­denz. Die D800 hat eini­ge Vor­tei­le, die aber durch 90% der Foren- und Blog­le­ser sowie­so nicht genutzt wer­den. Da wird lie­ber 500 oder 600 EUR mehr aus­ge­ge­ben, weil man da ja dann eine «Pro­fi­ka­me­ra» in der Hand hält. Genau die­se Leu­te ren­nen dann aber mit dem Kit­ob­jek­tiv oder ihren alten DX-Lin­sen rum. Nee, dann lie­ber das Geld in ordent­li­che Objek­ti­ve stecken.

    Von der Grif­fig­keit fin­de ich übri­gens die D600 bes­ser, da sie hin­ten nen aus­ge­präg­te­ren Hal­te­wulst hat. Sel­ten nut­ze ich 1/8000 – in dem Fall schrau­be ich mei­nen Pol­fil­ter vor und lie­ge schon bei 1/2000 (2 Blen­den). 1/200 Sync. is ok und kann durch High­speed­sync kkom­pen­siert wer­den. Der Leis­tungs­ver­lust bei dem 1/50 unter­schied ist in der Pra­xis nicht wirk­lich so rele­vant. Leu­te die eigent­lich nur foto­gra­fie­ren wol­len, sind die Video­qua­li­tä­ten der D600 genau­so schnup­pe wie der D800. Ein­zig der AF ist doch ne Über­le­gung in Rich­tung D800 wert. Aber alles mei­ne Mei­nung aus mei­ner Pra­xis (Peo­p­le­fo­to­gra­fie).

    • Stim­me dir Stef­fen aus eige­ner Erfah­rung mit mei­ner D600 voll zu! Das Pixel­mons­ter, die D800 ist eher was für Pro­fis und für mich daher etwas «über­di­men­sio­niert».

  149. MaWoSch 11. Oktober 2012, 19:18   »

    Vor­ne­weg erst mal gro­ßes Lob für den knall­har­ten Ver­gleich. Das hat mich schon nach­denk­lich gemacht. 500€ Auf­preis sind OK. Was mich bis­her abge­hal­ten hat waren die 36 MP. Ich wer­de jetzt mal mit mei­ner CF Kar­te zu Calu­met MUC gehen und Fotos machen. Dann schaue ich mir an wie gut mein Rech­ner und Ligh­t­room damit lau­fen. Wenn das von der Geschwin­dig­keit passt, wird es doch die D800?!?

    Noch ein Wort zu den Vor­tei­len der D600 aus dei­nem Fazit:
    Da schreibst du, dass es da einen güns­ti­ge­ren GPS Adap­ter gibt. Da gibt es kei­ne Unter­schie­de. Egal ob Dawn­tech oder Sol­me­ta mit dem Con­su­mer-Ste­cker oder dem 10-poli­gen Pro­fi-Ste­cker, der Preis ist gleich. Schau dir bei­de GPS-Model­le mal auf mei­nem Blog an.
    Sicher meinst du da den WLAN Adap­ter. Das ist wirk­lich ein D600 Vorteil.

    • Hi MaWoSch, wenn Du magst, schreib mir mal eine Mail, dann schi­cke ich Dir ger­ne ein paar Files von der D800.

      Mit GPS/WLan hast Du völ­lig recht, da habe ich mich ver­schrie­ben, ich habe es oben kor­ri­giert, dan­ke für den Hinweis.

      • MaWoSch 12. Oktober 2012, 06:50   »

        Dan­ke für das Ange­bot. Aber es soll­ten schon so 20 RAW Bil­der sein, damit man ver­schie­de­ne Sachen tes­ten kann. U.a. sync, Import, … Und dann wird das rich­tig groß zum Trans­port durchs Netz. Und heu­te ist eh Okto­ber­fest bei Calu­met in Mün­chen. Da ist qua­si «Fum­mel­stun­de»

  150. Andreas H. 10. Oktober 2012, 18:06   »

    Hal­lo Gunther,
    ‑erst­mal DANKE für Dei­ne Mühe!!!
    ‑Ich brau­che genau jetzt zu mei­ner D300 wie­der ne «Zweit­ka­me­ra» ‑Bei­na­he wäre es die D600 gewor­den.… ‑und ich wäre echt ent­täuscht gewe­sen.… ‑wird etwas spä­ter wohl doch die D800 wer­den.… ‑der Groß­teil mei­ner licht­star­ken Opti­ken ist immer noch auf FX ausgelegt…
    ‑Mir ist aber inzwi­schen auch das DX-For­mat rich­tig ans «REI­SE-Herz» gewach­sen und ich habe eigent­lich auch sehn­süch­tig auf ne D400 MIT KLAPPDISPLAY UND GUTER VIDEOFUNKTION gewar­tet.… ‑wird wohl nix werden… :(
    ‑Hoch­auf­lö­sen­de Land­schafts­auf­nah­men set­ze ich immer öfter aus meh­re­ren DX Bil­dern zusam­men =Auf­lö­sung ohne Ende.….
    ‑Hab mir jetzt güns­tig ne D5100 zum «Spie­len» geor­dert, ‑den­ke da kann man kei­nen gro­ßen Feh­ler machen.… ‑bin mal gespannt.…

    -noch ein biss­chen Werbung: 

    Grü­ße,
    Andre­as H.

  151. Mir machen die vol­le Auf­lö­sung der D800 sor­gen, da ich die nicht immer brau­che wer­de. Kann mir dass einer bestä­ti­gen, dass man die Auf­lö­sun­gen nur in jpeg ein­stel­len kann? Wie sieht es in RAW Mode aus?

    Nur in jpeg:
    FX 36x24mm L 7.360 x4.912= 36.152.320 MB
    FX 36x24mm M 5.520 x3.680= 20.313.600 MB
    FX 36x24mm S 3.680 x2.456= 9.038.080 MB

    1,3 30x20mm L 6.144x4.080=25.067.520 MB
    1,3 30x20mm M 4.608x3.056=14.082.048 MB
    1,3 30x20mm S 3.072x2.040= 6.266.880 MB

    DX 24x16mm L 4.800x3.200=15.360.000 MB
    DX 24x16mm M 3.600x2.400= 8.640.000 MB
    DX 24x16mm S 2.400x1.600= 3.840.000 MB

    5:4 30x24mm L 6.144 x4.912=30.179.328 MB
    5:4 30x24mm M 4.608 x3.680=16.957.440 MB
    5:4 30x24mm S 3.072 x2.456= 7.544.832 MB

    Wei­ters:
    Mir fehlt hier irgend­wie der Video­qua­li­tät­ver­gleich von die­sen 2 Kame­ras! Moiré-/Iso-/Schärfevergleich…Dass die d600 gleich sein wird, wie die D7000 war schon bei der Pho­to­ki­na bekannt oder? Vom Hand­ling bis zum Video­funk­ti­on. Des­we­gen ver­steh ich den Ärger nicht!

    • Hi Pxi,
      1.) wenn Du in den DX Modus schal­test, sind die RAWs klei­ner. Ansons­ten kann man bei RAW die Grö­ße nicht ein­stel­len, ist aber bei allen Nikons so. Du kannst spä­ter durch eine Kon­ver­si­on ins DNG For­mat verkleinern.

      2.) Die D600 ist eben nicht gleich im Live­view, wie die D7000, son­dern mei­nes erach­tens nach ver­hält sie sich schlech­ter, Sie­he dazu: 

    • Marcus Müller 10. Oktober 2012, 15:51   »

      Hi PXI,
      Bei RAW Bil­der hat man immer die L‑Größe des jewei­lig ein­ge­stell­ten For­mats. Wie ich wei­ter oben schon geschrie­ben habe.

      Gruss
      Marcus

  152. Hendrik 10. Oktober 2012, 08:48   »

    Hal­lo Gunther,

    dan­ke für Dei­nen Ver­gleich der mir mein Vor­ha­ben, eine D600 zu kau­fen, extrem erschwert hat ;-).
    Wird viel­leicht doch eine D800 werden!
    Kannst Du mir noch sagen, woher Du die Info hast, das die D800 eine Sucher­ver­grö­ße­rung von 0,72 x hat? Im Pro­spekt und auf der Nikon-Web­site fin­de ich nur 0,7 x .

    Gruß
    Hendrik

  153. Steffen 9. Oktober 2012, 14:54   »

    Nach­trag zur AM v. 08. Okt.:
    abge­se­hen von eini­gen bes­se­ren Detail­lö­sun­gen der D800, wer­de ich auch abwä­gen, wel­che Gewich­tung die­se Details für mich haben und ob ich € 500,- statt­des­sen zusätz­lich in ein hoch­wer­ti­ges und wert­be­stän­di­ges Objek­tiv inves­tie­re; denn damit ent­steht doch maß­geb­lich gute Abbil­dungs­qua­li­tät – abge­se­hen von Foto­sen­sor + kame­ra­sei­ti­ger Soft­ware­be­rech­nung (?) und lt. Dei­ner Aus­sa­ge, Gun­ther, machen bei­de Kame­ras her­vor­ra­gen­de Bilder.
    Auf Nach­fra­ge hat mir der Foto­händ­ler «Pho­to­haus HH» heu­te mit­ge­teilt, dass die schnel­le Preis­re­du­zie­rung der D600 eine offi­zi­el­le Vor­ga­be von Nikon an alle auto­ri­sier­ten Händ­ler war (!) … für die Preis­dif­fe­renz wer­de ich außer­dem vom Händ­ler «ent­schä­digt» werden ;-)
    VG Seffen

  154. Steffen 8. Oktober 2012, 16:00   »

    Hal­lo Gunther,
    ich betrach­te mich als ambi­tio­nier­ten Hob­by-Foto­gra­fen kam von einer 7 J. alten Koni­ca Minol­ta D7 crop-cam / 6MP und erwar­te­te (u.a. nach direk­ten Foto­ver­glei­chen mit einer D700) vom Umstieg auf Nikon & FX, eine höhe­re Sen­sor­qua­li­tät (ins­bes. bei ISO >800) und detail­lier­te­re Ein­stell­mög­lich­kei­ten UND mehr Kom­fort, z.B. Life View; auch die Ent­schei­dung in hoch­wer­ti­ge FX-Glä­ser zu inves­tie­ren, war gefällt. Also, erwarb ich bei einem HHer Foto­händ­ler die D600 für € 2.090,- (zusätz­lich ein 50 f/1.4).
    Ange­sichts des bes­se­ren Kom­forts durch sinn­vol­le Detail­lö­sun­gen der D800 und der Preis­ent­wick­lung bin­nen 3 Wochen (!) war die Ent­schei­dung wohl nicht aus­rei­chend abge­wo­gen und ich emp­fin­de die D600 als Fehl­kauf, obwohl ich glaub­te, mich im Vor­feld aus­führ­lich infor­miert zu haben – vie­len Dank für Dei­ne Aufklärungsarbeit!
    Ich wer­de, nach­dem ich die D800 noch ´mal in die Hand neh­me, höchst­wahr­schein­lich wech­seln. Wenn ich bereit bin, für body + Objek­ti­ve >5T€ zu inves­tie­ren, spie­len € 500,- mehr wahr­lich kei­ne Rol­le mehr und war durch den Händ­ler nicht gut bera­ten :-o.
    VG Steffen

  155. Hal­lo Gunther,
    kur­ze Fra­ge zwi­schen­durch: Benutzt Du bei Dei­nen Vide­os eigent­lich das ipad als Video-Kon­troll­mo­ni­tor oder ver­lässt Du Dich beim Scharf­stel­len auf den inter­nen Monitor?

    • @Jan: Isch ‘abe gar kein ipad ;) – wäre sicher­lich auch von der Syn­chro­ni­zi­tät und Auf­lö­sung unge­eig­net. Wenn, dann braucht man einen rich­ti­gen exter­nen Video­mo­ni­tor. Da ich den (noch) nicht habe, nut­ze ich das Dis­play und in son­ni­gen Bedin­gun­gen eine Sucher­lu­pe: http://​goo​.gl/​k​K​wcf

  156. Hi Gun­ther,
    vie­len Dank für Dei­nen Bericht und dei­ne Tests, die mir dann doch bei MEINER Ent­schei­dungs­fin­dung gehol­fen haben. Ich habe eine D5100, weil ich eine Kame­ra benö­ti­ge, die ich in mei­ner Hand­ta­sche immer dabei haben kann, um mich nicht stän­dig ärgern zu müs­sen, weil ich wie­der ein­mal ein tol­le Motiv ver­passt habe. Als die D600 vor­ge­stellt wur­de, war eigent­lich klar: Die will ich haben.…. Voll­for­mat… Sprung nach vor­ne… usw. Dann hielt ich sie auf der Pho­to­ki­na in den Hän­den, las Tests (auch Dei­ne) und ent­schied mich: Die doch gerin­gen Ver­bes­se­run­gen sind kei­ne 2000 € wert. Als Alter­na­ti­ve stand nun die D800 im Raum. Hier jedoch schreckt mich die Grö­ße und das Gewicht ab, ich wür­de es sicher­lich ver­mei­den, sie immer dabei­zu­ha­ben. Und das wäre scha­de. Also wer­de ich bis auf wei­te­res bei mei­ner D5100 blei­ben, mit der man durch­aus auch gute Bil­der machen kann.…
    LG
    Meli

    • Hal­lo Meli
      Mir geht es genau­so. Ich bin ein tol­zer D7000 Besit­zer, aber lieb­äug­le nun mit einer FX. Im ers­ten Moment dach­te ich die D600 wäre genau das was ich such­te. Aber die­se Freu­de ist nun doch geschwächt. Und die D800 hat doch für mich als Hob­by-Shoo­ter mega­vie­le Pixel (Spei­cher­platz). Ob es in naher Zukunft wohl eine D800 mit 20–25Mp geben wird (D800xs)? :)

      Doch an die­ser Stel­le möch­te ich Gun­ther für den wirk­lich tol­len Bericht bedanken!

  157. Hal­lo, Günter,
    ich fin­de es nicht ganz fair, die D600 zum Lis­ten­preis mit den bei­den ande­ren Kame­ras (D800, D7000) zum Stra­ßen­preis zu ver­glei­chen. Zum Start lagen die 3 Kame­ras ca. je 800€ aus­ein­an­der. Das passt dann doch schon eher. Wenn die D600 noch etwas güns­ti­ger wird und der Sprung zur D800 grö­ßer, wird sie noch vie­le Käu­fer finden.
    Es soll auch Anwen­der geben, die mit Video rein gar nix am Hut haben…

  158. Günter 6. Oktober 2012, 11:32   »

    Hal­lo Gunther,
    der Ver­gleich ist ja sehr deut­lich, Du hat­test noch einen Test der neu­en Sony alpha99 angekündigt.
    Die hat ja den glei­chen Sen­sor wie die D600 verbaut.
    Das dürf­te sicher­lich auch ein inter­es­san­ter Ver­gleich wer­den, da bin ich schon mal gespannt.
    Hast Du da einen drei­er Test geplant D800-D600-alpha99?

    Grü­ße in den Norden
    Günter

    • Hi Gün­ter, die Alpha 99 tes­te ich, sobald ich sie bekom­me. Die D600 habe ich wie­der zurück­ge­schickt, also direkt neben­ein­an­der­hal­ten kann ich sie dann nicht mehr, aber ich glau­be, das ist auch nicht erfor­der­lich. Ich wer­de dann beim Test der Alpha auf die Unter­schie­de eingehen.

  159. Gemäss die­sem Video ist also das Ändern der Blen­de wäh­rend Fil­men bei der D600 sehr wohl mög­lich – unter gewis­sen Bedin­gun­gen. Scheint eher ein Firm­ware­bug als eine gewoll­te Ein­schrän­kung zu sein…
    http://​vimeo​.com/​5​0​8​4​1​831

    • Nein, das kann man so nicht ste­hen las­sen. Ein manu­el­les Ändern der Blen­de über den Blen­den­ring ist sicher­lich nicht im Sin­ne des Erfin­ders. Schon seit Jahr­zehn­ten stellt man die Blen­de auf A und lässt die Kame­ra das regeln. Klar, wenn ich mit «Gewalt» den Blen­den­ring ver­stel­le, ändert sich auch die Blen­de im Video. Mal ganz abge­se­hen, dass das nur mit Objek­ti­ven mit Blen­den­ring geht (haben die neu­en alle nicht mehr) ist das auch nicht das was ich dar­un­ter ver­ste­he, dass die Kame­ra das unterstützt.
      Die D800 ist hier vor­bild­lich: Das Vor­de­re Rad stellt im M oder A Modus die Blen­de und das geht auch im Live­view. Dar­über hin­aus kann man sich die bei­den vor­de­ren Funk­ti­ons­tas­ten bei der D800 so bele­gen, dass man damit elek­tro­nisch in 1/8 Blen­den­schrit­ten moto­risch die Blen­de «zie­hen» kann – hammergut!
      Ich ver­wet­te sonst­was dar­auf, dass Nikon kein Firm­ware-Update für die D600 brin­gen wird, das an ihrem Ver­hal­ten in die­sem Zusam­men­hang irgend­et­was ändern wird.

  160. Michael 5. Oktober 2012, 22:44   »

    Hal­lo Gunther,

    bin erst heu­te auf dei­ne Sei­te gesto­ßen (ich weiß gar nicht mehr wie) und muss sagen «Super». Hast in der Tat tol­le infor­ma­ti­ve Berich­te ver­fasst. Wer­de ich auf jeden Fall wei­ter ein Auge drauf werfen:-).

    Du sagst, dass es bei der D800 ein Vor­teil ist, dass man Belich­tung und Focus über zwei getrenn­ten Tas­ten spei­chern kann. Stimmt, aber das kann man auch bei der D7000:-) Man kann die Abblend­tas­te adäqute belegen.

    Gruß aus Gütersloh

    Micha­el

    • Das stimmt, ist aber lan­ge nicht so bequem. Außer­dem ist dann die Abblend­tas­te nicht mehr ver­füg­bar. Ist ja nichts gro­ßes, ich lie­be mei­ne D7000 auch! Aber manch­mal sind es halt die Klei­nig­kei­ten, über die man sich freut!

  161. Hal­lo Gunther,
    dan­ke für den sehr pra­xis­na­hen Ver­gleich der bei­den Kame­ras, gera­de was das hand­ling angeht. Geht einem die Bedie­nung so flüs­sig von der Hand, wie Du es bei der D800 demons­triert hast, för­dert das auch den krea­ti­ven Workflow.
    Eine Fra­ge: Bei Ama­zon liest man bei der D800 in den Kom­men­ta­ren immer noch etwas über Focus­pro­ble­me. Hat­test Du in die­ser Hin­sicht bis jetzt irgend­wel­che nega­ti­ven Erfah­run­gen sam­meln können?
    Ansons­ten viel Spaß mit der D800. Wer­de es wohl genau­so machen wie Du: D7000 + D800, die­se Kom­bi bie­tet womög­lich das höchs­te Flexibilitätspotential.

    • Da hat sich mei­ne Fra­ge wohl mit Dei­ner letz­ten Ant­wort über­schnit­ten. Sor­ry, hab´s gelesen :-)

  162. Dan­ke an Gun­ther für den Ver­gleich. Habe bei ebay eine neue OVP D600 aus DE für 1880€ zum Test «geschos­sen», mitt­ler­wei­le bekommt man die­se für 1800€, erstaun­li­che Preis­ent­wick­lung. Nach Weih­nach­ten sieht es wahr­schein­lich noch dra­ma­ti­scher:) aus. 

    Habe selbst eine D5100 + das Nikon 24–120 F4, und muss sagen, bei Hap­tik, Robust­heit, Rausch­ver­hal­ten, Bokeh merkt man den Unter­schied. Die Bild­qua­li­tät bei nied­ri­gen ISO Wer­ten im Ver­gleich zu der D5100 zieht mir nicht die Schu­he aus. Trotz­dem wäre es ein gewal­ti­ger Sprung nach vor­ne. Aller­dings nicht für 1800€ (geschwei­ge UVP Preis). Über­le­ge ent­we­der es mit der D800 zu pro­bie­ren, obwohl wie mein Vor­kom­men­ta­tor bereits erwähn­te, ein Pro­blem mit dem lin­ken Fokus­be­reich existiert: 

    http://​www​.pano​bil​der​.de/​a​r​t​i​k​e​l​/​n​i​k​o​n​-​d​8​0​0​-​a​f​-​s​e​n​s​o​r​-​g​e​n​a​u​i​g​k​e​it/

    oder eine ganz ande­re Mar­ke zu neh­men: FUJIFILM X‑Pro1 bzw. die noch nicht erhält­li­che FUJIFILM X‑E1 (glei­che Sen­sor. Das Rausch­ver­hal­ten scheint gemäß des Rauschvergleichs

    http://​www​.dpre​view​.com/​p​r​e​v​i​e​w​s​/​n​i​k​o​n​-​d​6​0​0/8

    den Voll­for­ma­tern über­le­gen zu sein. Hat jemand von den Leser ggf. Foto­gra­fie Erfah­run­gen mit der FUJIFILM X‑Pro1 mit dem Firm­ware Update 2.0 (was u.a. den häu­fig bemän­gel­ten Auto­fo­cus ver­bes­sern soll)? Dan­ke und Gruß

  163. Moin Gun­ter,

    als die ers­ten Rumors von der D600 raus kamen, dach­te ich mir: das ist Dei­ne D7000 auf Voll­for­mat auf­ge­pimpt ‚dafür das Geld hin­le­gen lohnt nicht (damals ging man ja noch von 1500 € aus – unter den jet­zi­gen Markt­be­din­gun­gen, ver­schärft sich die­ses Argu­ment noch). Ich freu mich nun umso mehr bei Dir zu lesen, dass Du zu der glei­chen Erkennt­nis im Real­test gekom­men bist und kann Dir sagen ich bin seit Som­mer, der glück­lichs­te Mensch auf Erden mit der D800 :-) 

    VG
    Holger

    P.S. wie sieht es den mit wei­te­ren Afri­ka­rei­se­be­rich­ten aus? ;-)

  164. günter 5. Oktober 2012, 16:20   »

    Hal­lo Gunther,
    die letz­ten drei Berich­te von Dir dürf­ten mitt­ler­wei­le auch bei Nikon bekannt sein. Bin mal neu­gie­rig ob da noch was folgt?!
    Wie auch immer, mit der D800 wech­selt man sicher­lich in ein ande­re Kame­ra­klas­se und da dürf­ten die 500,- Flo­cken mehr sehr gut inves­tiert sein!
    Wenn es denn nicht nur die 500,- sein wür­den, denn da wird dem Bank­kon­to schon schlecht – die Lin­sen braucht es halt auch noch.
    Außer man da schon eine net­te Samm­lung wel­che die D800 mit der nöti­gen Qua­li­tät versorgen.
    Man kann 500,- auch schlech­ter in Foto­aus­rüs­tung inves­tie­ren sie­he Link http://​www​.foto​com​mu​ni​ty​.de/​p​c​/​p​c​/​d​i​s​p​l​a​y​/​2​9​1​4​6​127

    Grü­ße in den Norden

    Gün­ter

  165. Ein­mal mehr Klas­se Gunther,

    das mit dem Live­View ist echt überzeugend.
    Mei­ne Devi­se lau­tet nun erst­mal abwar­ten und Tee trin­ken. Mal sehen was noch kommt und was irgend­wann die gute alte D700 ersetzt. 

    Übri­gens wegen der SD Kar­ten. Es gibt doch Com­pact Flash auf SD Adap­ter. Das soll­te doch eigent­lich gut bei der D800 funktionieren?

    Schö­nen Gruß 

    Mar­tin

  166. Nikon hat wohl (nach anfäng­li­chen Lie­fer­schwie­rig­kei­ten) eini­ge D800 zu viel an Lager – das wür­de den rela­tiv gerin­gen Preis­un­ter­schied zur D600 erklären.

    Aber seid mal ehr­lich zu euch selbst:
    Das Auge für die Gestal­tung macht 80 % des Bil­des aus – der Rest ist Tech­nik bzw. die Beherr­schung die­ser. Denkt bloss nicht, dass ihr mit einer D800 auto­ma­tisch bes­se­re Bil­der macht ;)

    Beschei­den­heit ist eine Tugend!

  167. Christian 5. Oktober 2012, 14:11   »

    Moin Gun­ther,

    ich war jah­re­lang glück­lich und zufrie­den mit mei­ner D300 und habe auch lan­ge gewar­tet bis ich mich für etwas Neu­es ent­schie­den habe. Da ich über­wie­gend Land­schaf­ten und Natur vor der Lin­se habe, war ich doch recht ange­tan von der D800 und habe mir die­se angeschafft.
    Das Schö­ne dabei … ich hab mich gleich zu hau­se gefühlt :-) … da ist ein­fach alles am rich­ti­gen Platz (nur nicht Zoom +/- ;-) ) … und ins­be­son­de­re der Sucher macht rich­tig Spaß (im Ver­gleich zum DX-Sucher) … ich lie­be das Teil … ist halt ne erwach­se­ne oder bes­ser gesagt aus­ge­wach­se­ne D300 :-)

    Du schreibst, dass du vom 14–24mm «täumst» … das hab ich zunächst auch, bin dann jedoch beim 16–35mm gelan­det und noch immer mehr als ange­tan von der Lin­se … wenn es für Land­schaft und Natur sein soll, so ist die­se sicher­lich eine eben­so inter­es­san­te Alter­na­ti­ve. Für mich war die Nutz­bar­keit der Fil­ter und die etwas län­ge­re Brenn­wei­te ausschlaggebend.

    Gruß
    Christian

  168. Hal­lo Gunther,
    schö­ner Ver­gleich. Eine Fra­ge noch: Du siehst die klei­ne­re Sen­sor-Pixel-Grö­ße der D800 als Vor­teil, weil dann mehr Beschnitt mög­lich ist.
    Ist aber nicht die grö­ße­re Sen­sor­pi­xel­grö­ße der D600 ein Vor­teil, weil auf grö­ße­rer Flä­che mehr Licht ein­ge­fan­gen wird und ich ein bes­se­res Signal-Rausch-ver­hält­nis habe?
    Vie­le Grüße,
    Jan

    • Theo­re­tisch ja, alle Test deu­ten aller­dings dar­auf hin, dass der Unter­schied im Fal­le die­ser bei­den Kame­ras irrele­vant ist.

      • Gün­ther hat recht, ich ging in den Shop mit dem fes­ten Vor­satz, die D600 zu kau­fen. Habe dann aber die D800 noch aus­pro­biert (und die D4 ;-)) wenn mann die D800 in den Hän­den hält, und durch den Sucher blickt, ist man Über­zeugt, die rich­ti­ge Nikon in den Hän­den zu hal­ten. Mei­ne D7000 war gut, hat aber jetzt einen neu­en Besit­zer. Und ich bin hap­py. Ich hab mir vor­her schon das 24–70/ 2.8 gekauft für die D7000. Zusam­men ist das nicht gera­de bil­lig, aber ich konn­te nicht wider­ste­hen und hab es nicht bereut.….meine D800 lie­fert Bil­der wie ich sie noch nie gemacht habe. Sie ver­langt aber nach guten (teu­ren :-( ) Linsen.…

  169. Hal­lo Gunther,

    vie­len Dank für den inter­es­san­ten Vergleich.
    Ich kann dei­ne Ein­schät­zun­gen gut nachvollziehen.
    Als Nut­zer einer D300 sind für mich Ein­stell­mög­lich­kei­ten und Hap­tik der Kame­ra auch sehr wichtig.

    Ich bedau­re die aktu­el­le Modell­po­li­tik von Nikon, die pro­fes­sio­nel­le Linie im DX-For­mat so sträf­lich zu ver­nach­läs­si­gen und möch­te in die­sem Zusam­men­hang auf den Blog von Thom Hogan (http://​www​.bythom​.com) hin­wei­sen, der den Okto­ber zum «DX-Monat» aus­ge­ru­fen hat.

    Vie­le Grüße
    Peter

  170. Ich kann auch nur zur D800 raten, bin selbst glück­li­cher Bezit­zer einer solchen!

    Mich hat es tat­säch­lich auch stark gewun­dert was die sich bei der D600 im Live­view gedacht haben, als ich dein Video ange­schaut habe…

    Muss zur D800 und Live­view noch etwas sagen, bei low light und vol­ler zoom­stu­fe ist es fürch­ter­lich rau­schig und eine schär­fe­kon­trol­le sehr schwierig!
    Da hat Canon mit der 5D MK III die Nase vorn, aber wenn das alles ist ;-)

    Was mich etwas wun­dert, das hier von kei­nem die D700 erwähnt wird. Sicher­lich immer­noch eine top Cam die mit Bat­te­rie-Griff ordent­li­che Leis­tung bringt. Und auch von den ISO Wer­ten ist sie noch für vie­les gut tauglich.

    Bin eher noch gespannt ob sich zur D300 mal ein Nach­fol­ger ankündigt.

    • Holger Rüdel 10. Oktober 2012, 10:50   »

      Hal­lo,

      zur Fra­ge nach der D700: Das ist immer noch eine tol­le Kame­ra, gehört nicht zum alten Eisen! Ich habe das Rausch­ver­hal­ten der D600 mit der D700 auf mei­nem Foto­blog pro​jek​te​.momen​te​-der​-natur​.de ver­gli­chen. Die D600 ist bes­ser, aber die D700 schlägt sich hervorragend! 

      Allen viel Erfolg mit ihrer Nikon DSLR!

  171. Guter Bericht bzw. Video , ent­schei­dend für die Qua­li­tät sind defi­ni­tiv die Opti­ken. Dar­über wird viel zuwe­nig gesagt bzw. ein­ge­gan­gen. Ich blei­be dabei ohne die Top Opti­ken bringt eine D800 nur den Bruch­teil Ihrer mög­li­chen Qualität.

  172. Heinz Stöberle 5. Oktober 2012, 10:09   »

    Irgend­wie scheint es mir, dass Du dich mit der D600 schon von Anfang an nicht rich­tig anfreun­den konn­test. Scha­de, ich fin­de die D600 eine Top DSLR. Mit all den von Dir ange­spro­che­nen Kri­tik­punk­ten kann ich gut leben / habe mich von der D7000 dar­an gewöhnt. 

    Ich gebe dir Recht, dass der Preis­un­ter­schied zur D800 etwas zu gering aus­fällt – für ca. 500 Euro mehr hät­te man dann eine Pro­fi­kam­mera. Stand auch vor der Wahl zwi­schen einer D800 und einer D600 und habe mich für letz­te­re ent­schie­den … warum?

    - die RAW Daten der D800 (36.3 Mega­pi­xel / Grös­se zwi­schen 40 MB und 50 MB und mehr) erfor­dern einen leis­tung­s­tar­ken Rech­ner, um die­se in Ligh­t­room mit aktep­ta­bler Per­for­mance zu bear­bei­ten. Da sind die RAW Bil­der der D600 deut­lich schlan­ker bei ähn­li­cher Qua­li­tät. Klar könn­te man bei der D800 die Bild­grös­se run­ter­schrau­ben, aber dann brau­che ich kei­ne D800, wenn ich nicht die vol­le Funk­tio­na­li­tät aus­nüt­zen kann. 

    - Da ich häu­fig mit mei­ner DSLR in der Natur oder auf Rei­sen bin war mir die D800 doch etwas zu klo­big / schwer.

    - Und da sich mein Haupt­mo­tiv fast immer auf der lin­ken Sei­te befin­det, kann man dort bei eini­gen D800 nicht rich­tig scharf stellen ;)

    Nein, im Ernst: Ich glau­be Nikon hat sich schon Gedan­ken gemacht, war­um eine eine zwei­te FX Kame­ra, die D600 so kurz nach der D800 ver­öf­fent­licht wur­de – obwohl vie­le eher auf eine D400 gewar­tet haben. Sieht so aus, dass das FX-Vor­mat bald das DX-For­mat ver­drän­gen könn­te. Die einen freuts, da vie­le gebrauch­te, leis­tungs­star­ke DX Lin­sen ver­scher­bel wer­den und die­se User sehen dann den­noch mit einem sab­b­ri­gen Mund auf zu den FX-Usern ;)

  173. Gianluca 5. Oktober 2012, 09:39   »

    Hi Gün­ter,
    ja defi­ni­tiv, ich wur­de die 500€ mehr bezah­len, weil man mit der D800 eine tol­le Kame­ra bekommt ohne «Kin­der­krank­hei­ten» und bei wirk­lich Ihr das gefühl hät­te, einen qua­li­ta­ti­ven Sprung zu machen. Die D600 ist «lei­der» genau wie du sagst, eine D7000 in FX For­mat, daher brauch man nicht wechseln.
    Grüße
    Gianluca

  174. Hi Gun­ther,

    schö­ner Bericht und Ver­gleich, vie­len Dank dafür!
    Sehe es ähn­lich wie du, die D600 bie­tet für den Preis ein­fach zu wenig, wäre mei­ner Mei­nung nach erst inter­es­sant, wenn sie für ~1500–1600€ zu haben ist, was aber nicht so schnell pas­sie­ren wird, zumal gebrauch­te D7000 schon für rund 600–650€ zu haben sind (mei­ne 2. ist auch bereits geordert).
    Die D800 ist schon eine ganz ande­re Liga, die mMn durch­aus auch ihren Preis wert ist, da sie ein­fach viel mehr zu bie­ten hat. Ein­zi­ger Wehr­muts­trop­fen ist, wie du auch schon geschrie­ben hast, die Daten­grö­ße und damit ver­bun­de­ne «Träg­heit». Die D800E ken­ne ich per­sön­lich lei­der noch nicht.
    Habe auch bereits mit der D4 geschos­sen. Ist mei­enr mei­nung nach wirk­lich was Hap­tik und Hand­ling angeht unüber­trof­fen. Auch die Geschwin­dig­keit ist genial. 

    Die idea­le «eier­le­gen­de woll­milch-Kame­ra» wäre der D800-Sen­sor in einem D4-Body mit der D4-Geschwin­dig­keit zum PReis der D600.. aber bis das Rea­li­tät wird, brauch ich einen Sta­tiv­ad­ap­ter für mei­nen Rollator ;)

  175. Dimitar 5. Oktober 2012, 09:08   »

    Gun­ter, super dass du den D600-D800 Ver­gleich gemacht hast!

    Ich wer­de defi­ni­tiv die D800 (auch nach dei­nem D600 Review) neh­men, da sie fuer mich nach der D90 den logi­sche­ren Schritt dar­stellt und da sie mehr fuers Geld bietet.

    Die D800 ist zwar schwe­rer, hat aber den gros­se­ren Sucher (nicht unbe­deu­tend fuer Bril­len­trae­ger) und hat den bes­se­ren Griff. Die 150g mehr an Gewicht wird man glau­be ich nur schwer merken!

    Dan­ke!

  176. Florian 5. Oktober 2012, 10:07   »

    Hi Gun­ther,
    die Ent­schei­dung zur D800 wirst Du nicht bereu­en. Ich habe mir vor 2 Mona­ten die D800 als 2 Gehäu­se gekauft, zur D7000 und D3, und sie ist nun mein erst Gehäuse.
    Aller­dings sind 36mP viel Daten und sehr emp­find­lich, was das Foto­gra­fie­ren angeht. Aber zurück zu den Basics, lang­sam arbei­ten und gut auf die Ver­wack­lungs­schär­fe achten.

    Zur Pro­gram­mie­rung als Video Kame­ra fin­dest Du etwas unter 

    LG

    flo

Unsere Empfehlungen*

  • Astrofotografie: Spektakuläre Bilder ohne Spezialausrüstung!
  • Excire Search für Lightroom: Bilder finden statt Suchen!
  • Foto Koch
  • Lutufy.Me LUTs für Lightroom, Premiere, Davinci etc.
  • Artlist - freie Musik für eure Videos!
  • Motion Array - Vorlagen, Plugins etc. für euren Videoschnitt!
Wir nutzen diese Produkte selber, bekommen aber eine kleine Provision, wenn ihr über diese Links kauft.

Letzte Kommentare

  • Gunther: Ok, ich nehme den Artikel mal raus, hab da lange nichts mehr bestellt.... (→ weiterlesen)

  • Andreasw: Ich hatte in 2018 auch bei ZOR bestellt, war zufrieden. Ich frage mich aber was da grad los ist - ich hatte jetzt erst übers Kontaktformular angefragt, dann vor drei Werktagen per Mail, keine Reaktio... (→ weiterlesen)

  • Alois Micheler: Danke für diese Mitteilung, ich fotografiere viel abends in der Kirche (abends) - nehme da durchwegs M - 5,6 / 30 das geht soweit ganz gut - will nur keinen Blitz verwenden. Werde einmal diese Blend... (→ weiterlesen)

  • Jens Neckermann: Mir ist schleierhaft, warum ich die Focus-Moduswahl zwar auf (z.B.) Fn3 legen kann, nicht aber im Gegenzug die (schwerer zugängliche) Focus-Modustaste nicht frei mit was anderem belegen kann.... (→ weiterlesen)

  • Stefan: Hallo, ich habe auch die D7500 und nutze in dunklen Räumen auch die Zeitautomatik und ISO-Automatik. Die habe ich auf ISO 6400 begrenzt und manchmal je nach Situation die Belichtungszeit auf min 1... (→ weiterlesen)