Nikon D610 Review – löst die Neue das Staub-/Öl-Problem der D600?

9102013

In die­sen Tagen stellt Nikon die neue «klei­ne» Voll­for­mat-Kame­ra D610 vor – als Nach­fol­ger der D600 – und vie­le sind über­rascht. Bringt sie doch wenig Neu­es gegen­über der D600.  War­um also die­ses Upgrade?

D610_dark

Mit der D600 ver­band mich ja von Anfang an eine Hass­lie­be. Nach­dem ich sie, kurz nach ihrem Erschei­nen gekauft hat­te, schick­te ich sie, nach­dem ich einen aus­führ­li­chen Test­be­richt geschrie­ben hat­te, zurück und schaff­te eine D800 an – die mich bis heu­te sehr glück­lich macht. An der D600 stör­ten mich vor allem die sehr engen Auto­fo­kus-Fel­der, die Pro­ble­me im Live-View und das Gehäu­se sowie die Bedie­nung auf D7000 Niveau – nichts gegen die D7000 – aber für das Geld hat­te ich mir damals ein­fach mehr erwartet.

Ein hal­bes Jahr spä­ter schaff­te ich dann doch wie­der eine D600 an – näm­lich vor unse­rer Afri­ka-Rei­se. Ihr rausch­ar­mer 24MP Voll­for­mat-Sen­sor war für die Nacht­auf­nah­men, die wir dort auf­neh­men woll­ten, prä­de­sti­niert. Und bei der Zeit­raf­fer-Foto­gra­fie kommt es auch nicht auf den Auto­fo­kus oder die Hap­tik der Kame­ra an. Der Live­view hin­ge­gen nerv­te mich aller­dings schon ziem­lich, da ich natür­lich viel auf dem Sta­tiv gear­bei­tet habe.

Ins­ge­samt war ich mit der Low-Light Per­for­mance der D600 jeden­falls sehr zufrie­den und die 24MP waren mir deut­lich lie­ber für Zeit­raf­fer, als die 36MP der D800. So hät­te die D600 die fast per­fek­te Zeit­raf­fer Kame­ra sein kön­nen, wäre da nicht das Pro­blem mit der Sen­sor-Ver­schmut­zung gewe­sen, auf das ich man­gels Lang­zeit-Erfah­rung in mei­nen Reviews ja noch gar nicht ein­ge­gan­gen war.

Staub und Öl auf dem Sensor – ein Ärgernis für viele D600 Besitzer

Schon kurz nach dem Erschei­nen der D600 waren die Foren voll von Berich­ten ent­nerv­ter D600 Besit­zer, die im obe­ren lin­ken Bild­rand Staub und Ölsprit­zer in unge­wohn­tem Aus­maß fest­stell­ten. Nikon und vie­le Händ­ler wur­den nicht müde, das Pro­blem zu demen­tie­ren bzw. her­un­ter­zu­spie­len – nach einer Sen­sor­rei­ni­gung sei das weg, es han­de­le sich hier­bei um nor­ma­le Ver­schmut­zun­gen etc… Allen Berich­ten der D600 Besit­zer hin­ge­gen war zu ent­neh­men, dass die­se Pro­ble­me durch­aus real waren und eben weit über «nor­ma­ler» Sen­sor-Ver­schmut­zung lagen, der sich durch spo­ra­di­sches Rei­ni­gen bekom­men lässt.

Kinderkrankeit oder chronisches Problem?

Als ich mir mei­ne zwei­te D600 kauf­te, war die D600 schon über ein hal­bes Jahr auf dem Markt und ich nahm an, dass die «Kin­der­krank­heit», nur eine Erschei­nung der ers­ten Model­le sein wür­de, und Nikon die­se doch sicher­lich nach Bekannt­wer­den sofort beho­ben haben würde.

Sensorstaub/Öl Fle­cken bei der D600

Aber Pus­te­ku­chen. Nor­ma­ler­wei­se bin ich kein Erb­sen­zäh­ler, was Sen­sor­staub angeht. Ich foto­gra­fie­re sel­ten mit stark geschlos­se­ner Blen­de (denn nur dann sieht man die Sen­sor­fle­cken), und wenn ich das bei Land­schaf­ten dann doch ein­mal mache, dann habe ich auch kein Pro­blem damit, mal einen oder zwei Staub­flu­sen in Ligh­t­room weg­zu­stem­peln. Mei­ne Sen­so­ren rei­ni­ge ich nie selbst, son­dern las­se das spo­ra­disch – aber sel­ten – mal bei Nikon machen. Weder mit der D800, der D7100, der D7000 noch mit der D5200 oder D5100 und erst recht nicht mit der D300 oder D70 hat­te ich je Pro­ble­me mit Sen­sor­ver­schmut­zung. Bis heu­te nicht.

Stem­peln, stem­peln, stempeln…

Was die D600 hier aber dann auch bei mir ablie­fer­te, war ein­fach unter­ir­disch. Bei ihrem häu­figs­ten Ein­satz, den nächt­li­chen Ster­nen­him­meln Afri­kas fiel das natür­lich nicht auf, aber eini­ge Tages-Sequen­zen, die ich abge­blen­det auf­nahm, rui­nier­te sie voll­kom­men. Das ist sehr ärger­lich, da dar­un­ter eini­ge unwie­der­bring­li­che Auf­nah­men aus dem Death Vlej in Nami­bia waren.

Stem­peln, stem­peln, stempeln…

Wie­der zurück in Deutsch­land, schick­te ich sie natür­lich sofort zum Ser­vice. Über Ver­bin­dun­gen zu Nikon-Insi­dern erfuhr ich, dass mitt­ler­wei­le schon ein neu­er Ver­schluss in die D600 ein­ge­baut wür­de, die­ser Ver­schluss «der 2. Gene­ra­ti­on» jedoch offen­bar das Pro­blem nicht lösen soll­te. Und genau­so war es dann auch. Nicht nur lös­te der neue Ver­schluss in mei­ner D600 das Stu­b/­Öl-Pro­blem nicht, son­dern die Kame­ra kam auch mit völ­lig dejus­tier­tem Auto­fo­kus zurück. Nun war ich rich­tig sauer.

Auf ein Neues…

Wie­der ging es zum Nikon Ser­vice. Mitt­ler­wei­le war von einem Ver­schluss 3. Gene­ra­ti­on die Rede – damit soll­te nun alles gut wer­den. Sehr erstaunt war ich dann, als Nikon mir mit­teil­te, dass sie mir eine neue Kame­ra schi­cken wür­den. Beschwe­ren tue ich mich dar­über, ins­be­son­de­re als Zeit­raf­fer-Foto­graf, sicher­lich nicht, hat­te die «alte» ja nun auch schon eini­ge Aus­lö­sun­gen auf der Uhr. Dass der Aus­tausch der Kame­ra die Regel ist, glau­be ich aller­dings auch nicht.

Mit die­ser neu­en D600 war das Pro­blem soll­te das Pro­blem nun end­lich erle­digt sein.

UPDATE: Ist es aber nicht. Mitt­ler­wei­le ist der Sen­sor schon wie­der «voll­ge­spritzt» – die D600 geht jetzt noch ein­mal zum Ser­vice. Hof­fent­lich im Aus­tauch für eine D610.

Und was ist nun mit der D610?

Viel­leicht fragt ihr Euch nun, war­um ich soweit aus­ho­le? Nun – wenn ich in die­sem Bericht nur auf die Unter­schie­de zwi­schen D610 und D600 ein­ge­hen wür­de, wäre nach der 2. Zei­le schon Schluss gewe­sen. Um über­haupt die Moti­va­ti­on Nikons zu ver­ste­hen, die D610 ver­hält­nis­mä­ßig kurz nach Ein­füh­rung der D600 und ohne nen­nens­wer­te Wei­ter­ent­wick­lung auf den Markt zu brin­gen, wie sie es jetzt tun, müsst ihr ein­fach die Hin­ter­grün­de ken­nen – ansons­ten wäre die­se Poli­tik kom­plett unverstädnlich.

Es kam natür­lich, wie es kom­men muss­te. Demen­ti hin oder her – all die nega­ti­ve Pres­se und unzu­frie­de­nen D600 Besit­zer trie­ben die Ver­kaufs­zah­len und  den Preis der D600 in den Kel­ler und den Unmut ihrer Besit­zer hoch. Die Ver­schleie­rungs­tak­tik Nikons und vie­ler Händ­ler trug auch nicht gera­de dazu bei, in irgend­ei­ner Form das Ver­trau­en der User in die D600 wie­der zu gewinnen.

Daher nun also die D610 – eine neue Kame­ra, bei der das Stau­b/­Öl-Pro­blem end­lich gelöst sein soll!

Einer­seits ist es natür­lich gut – so weiß ein poten­zi­el­ler Käu­fer heu­te wenigs­tens, dass er, wenn er eine D610 kauft, eine Kame­ra mit dem Ver­schluss der 3. Gene­ra­ti­on erhält, wel­cher die­ses Pro­blem nicht zeigt.

Umge­kehrt ist es aber nach wie vor gefähr­lich, eine – nun ja güns­tig zu haben­de – D600 zu kau­fen! Denn nie­mand weiß, in wel­cher Kame­ra wel­cher Ver­schluss ein­ge­baut ist! Sicher­lich gibt es eini­ge D600 Model­le, auch frü­he­rer Gene­ra­tio­nen, am Markt, die das Pro­blem nicht auf­wei­sen – auf der ande­ren Sei­te kann ein poten­zi­el­ler Käu­fer, ohne selbst Test­auf­nah­men zu machen, nicht her­aus­fin­den, ob eine Kame­ra betrof­fen ist. Und selbst wenn der Käu­fer die Chan­ce hät­te, die­se Test­auf­nah­men zu machen – wer sagt denn, dass der Sen­sor nicht gera­de erst gerei­nigt wur­de und die Pro­ble­me nach weni­gen hun­dert Auf­nah­men wie­der auf­tre­ten? Auf einen kos­ten­lo­sen Aus­tausch, wie es Nikon bei mir gemacht hat zu spe­ku­lie­ren, hal­te ich für rela­tiv aussichtslos.

Der Leidtragende ist der Kunde

Die­sen gan­zen Unsinn, der im End­ef­fekt voll zu Las­ten der Käu­fer geht, hät­te Nikon sich und sei­nen Kun­den mei­ner Mei­nung nach erspa­ren kön­nen, wenn sie von vorn­her­ein offen­siv mit dem The­ma umge­gan­gen wären. Statt die Pro­ble­me zu demen­tie­ren, wäre doch offe­ner Umgang mit den Kun­den der deut­lich bes­se­re Weg gewe­sen. Dazu hät­ten sie die Pro­ble­me ein­räu­men müs­sen und betrof­fe­nen Kun­den offi­zi­ell die Mög­lich­keit zur Nach­bes­se­rung anbie­ten kön­nen. Der Image-Scha­den und ver­mut­lich auch der finan­zi­el­le Scha­den (auf bei­den Sei­ten!) wäre gerin­ger gewe­sen und die Kun­den hät­ten das sicher­lich zu schät­zen gewusst.

So aber, steht ein D600 Kun­de heu­te dop­pelt doof da. Selbst, wenn sein Modell nicht betrof­fen ist, sind die Prei­se im Kel­ler und poten­ti­el­le Gebraucht-Kun­den ver­un­si­chert. Der Preis für die D610 hin­ge­gen ist wie­der in alten Höhen, und neue Fea­tures oder zumin­dest die Behe­bung der alten Unzu­läng­lich­kei­ten gibt es auch nach über einem Jahr bei die­ser Kame­ra nicht.

Was ist wirklich Neu bei der D610?

Das Ein­zi­ge, was sich außer dem Ver­schluss bei der D610 gegen­über der D600 geän­dert hat ist eine gering­fü­gig höhe­re Bild­ra­te von 6 statt 5,5 Bil­dern pro Sekun­de und eine angeb­lich ver­bes­ser­ter Weiß­ab­gleich (wobei ich hier auch bei der D600 kei­ne Pro­ble­me fest­stel­len konnte).

Ansons­ten ändert sich nix.

Die oben gestell­te Fra­ge – end­lich alles gut? Kann ich daher lei­der nur mit Jein beant­wor­ten. Die D610 bleibt die Nikon Kame­ra mit dem bes­ten Sen­sor neben der D4 – soviel ist sicher. Aber sie liegt im High ISO Bereich nach wie vor nur einen Hauch vor der D800, die ins­ge­samt als Kame­ra um Wel­ten mehr Spaß macht – auch der Preis­un­ter­schied zwi­schen D610 und D800 ist wie­der deut­lich klei­ner geworden.

Das Staub­pro­blem mag nun mit der D610 Geschich­te sein – aller­dings wur­de es zu 100% auf Kos­ten der Kun­den «aus­ge­merzt».

Mein Rat an betroffene D600-Besitzer!

D600 Kun­den, die nach wie vor von dem Pro­blem betrof­fen sind, kann ich nur raten, lasst Euch nicht von Nikon abspei­sen! Sen­det Eure Kame­ras ein und besteht dar­auf, dass der Ver­schluss getauscht wird! Lasst Euch den Aus­tausch des Ver­schlus­ses doku­men­tie­ren, damit ihr die­se Beschei­ni­gung spä­ter poten­zi­el­len Käu­fern vor­le­gen könnt, wenn ihr sie irgend­wann ver­kau­fen wollt!

Falls ihr Euch für die wei­te­ren Eigen­schaf­ten der D610 inter­es­siert, lege ich Euch nach wie vor mei­ne aus­führ­li­chen Reviews der D600 an Herz, sie haben nach wie vor vol­le Gül­tig­keit. Dort fin­det ihr auch Ver­glei­che mit der D800 und den Crop-Kameras:

Wie fin­det ihr eine sol­che Pro­dukt­po­li­tik? War es rich­tig, hier die «Reiß­lei­ne» zu zie­hen und eine neue Kame­ra auf den Markt zu brin­gen, oder hät­te sich Nikon anders ver­hal­ten sol­len? Ich freue mich über Eure Mei­nung in den Kommentaren!

 

Hat Dir der Artikel gefallen?

Dann melde Dich doch bitte zu meinem kostenlosen Newsletter an. Dann bekommst Du eine Nachricht bei neuen Artikeln und Du wirst auch exklusiv als erstes über neue Workshops und Reisen informiert! Außerdem gibt es dort auch immer wieder Hintergrund-Infos, die so nicht im Blog stehen.

Natürlich freue ich mich auch sehr, wenn Du mir bei YouTube, Instagram und Facebook folgst.

Alle Inhalte © Gunther Wegner

*) Mit einem Stern gekennzeichnete Links sind externe Partner-Links. Ihr unterstützt mich, wenn ihr darüber bestellt. Alternativ könnt ihr auch über folgende Direktlinks in die Shops wechseln:
Amazon.de, Amazon.at, Amazon.com, Foto Koch, Augenblicke-Eingefangen, camforpro.com.
Über meine Zusammenarbeit mit externen Partnern habe ich hier ausführlich geschrieben. Danke!

Werbung

Wir freuen uns über Deinen Kommentar!

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

187 Kommentare bisher


  1. Harald Hochmann 18. Mai 2020, 11:28   »

    Preis Leis­tung um aktu­ell 699.-…kurz davor um 599.- bzw. Mit 24–120mm um 1090.- ist aktu­ell sensationell.
    Die D610 ist m. E. nach eine tol­le dslr. noch dazu zum Restpostenpreis.

  2. Matthias 27. Februar 2019, 23:27   »

    Ich hat­te die D610 2017 als angeb­li­ches Neu­ge­rät gekauft. Bis dahin mit einer D90 meh­re­re Trek­king­tou­ren durch die Wild­nis gemacht – die D90 hat­te nie ein Sen­sor­staub- bzw. Ölpro­blem. Bis heu­te nicht. Die D610 hat­te sofort nach den erstn dut­zend Bil­dern die typi­schen Staub- bzw. Ölfle­cken, die ja beson­ders in der Land­schafts­fo­to­gra­fie im blau­en Him­mel auf­fal­len. Eine Kata­stro­phe! Im Fol­ge­jahr drei­mal zu Nikon geschleppt, zwei mal wur­de der Sen­sor angeb­lich gerei­nigt, das ers­te mal nicht kos­ten­frei (obwohl in der Garan­tie­zeit), das zwei­te mal «auf Kulanz». Beim drit­ten mal wur­de nix gemacht. Bevor ich sie zum vier­ten mal zu Nikon schick­te, gab ich sie beim Händ­ler als Schrott zurück. Der frag­te nicht mal nach, son­dern erstat­te­te den Kauf­prei kom­men­tar­los. Also ganz so beho­ben scheint das Pro­blem bei der D610 nicht zu sein, wenn sogar Händ­ler kom­men­tar­los nach über einem Jahr das Gerät zurück­neh­men und den Kauf­preis erstat­ten. Die D610 hat genau das gleich Staub- und Ölfle­cken­pro­blem wie die D600. Ich war so scho­ckiert von mei­nem Aus­flug in die Nikon-Voll­for­mat­welt, dass ich zurück zur D90 bin – nur, um ja nicht mit ner­vi­gen Staub- und Ölfle­cken den Spaß am Foto­gra­fie­ren zu ver­lie­ren (bei den Prei­sen, die sol­che Kame­ras kosten).

  3. Michael 28. August 2018, 21:15   »

    Wie gesagt, Knack­punkt bei mir war der AF. Auch in Situa­tio­nen, die eigent­lich nicht so sehr dun­kel waren, saß er doch öfter mal dane­ben. Stän­di­ge Kon­trol­le war ange­sagt. Ein wei­te­res Pro­blem war Track­ing. Weder 3D noch Sin­gle AF-Feld oder D9 half. Stän­dig waren eini­ge Frames einer Serie deut­lich unscharf und oft­mals dann auch gera­de die, die es eigent­lich hät­ten wer­den können.

    Ich such­te dann natür­lich den Feh­ler erst­mal bei mir und über­prüf­te alles mög­li­che, auch, ob der Body even­tu­ell einen Feh­ler hat­te. Aber dann fand ich ein Video-Review zu genau die­sem The­ma, ich glau­be bei dpre­view. Sie mach­ten mit einer D610 einen Track­ing-Test mit einem auf den Foto­gra­fen zufah­ren­den Rad­fah­rer. Und sie hat­ten genau die­sel­ben Probleme. 

    Für mich war’s das dann. Mit der D750 habe ich die­se Pro­ble­me nicht. Der AF ist zuver­läs­sig. Wenig Licht und Track­ing sind kein Pro­blem mehr und man kann end­lich die autom. Bild­kon­trol­le wie­der abschalten.

  4. Also ich bin mir ziem­lich sicher, dass sowohl D610 als auch die D750 über einen Tief­pass­fil­ter ver­fü­gen. Ich mei­ne ein­mal wo gele­sen zu haben, dass bei 24-Klein­bild-Mega­pi­xeln das Weg­las­sen kei­nen Vor­teil bringt.
    Ich besit­ze die D610 seit 2014 und habe mir 2016 die D810 dazu­ge­holt. Zur D750 kann ich nicht viel sagen, damit habe ich kei­ne Erfah­rung. Was ich so gele­sen habe, ist sie aber eine tech­ni­sche D810 in einem D610 Gehäu­se (Qua­li­tät).

    Seit ich die D810 besit­ze habe ich mir immer wie­der die Fra­ge gestellt, ob ich 2014 anstatt der D610 nicht doch die ca. 500,- mehr aus­ge­ben und zur D800 grei­fen hät­te sollen.
    Der Sen­sor der D610 ist wirk­lich gut und bei hohen ISO-Wer­ten in dunk­ler Umge­bung (viel Schwarz) dem der D810 klar vor­zu­zie­hen (Stich­wort Amp-Glow), alles ande­re ist der D810 aber deut­lich unterlegen.
    Fol­gen­de «Klei­nig­kei­ten» sind mir extem wich­tig und ner­ven mich bei der D610 immer wieder:

    1. 100% OK-Zoom
    2. Live­view (Blen­den­ver­stel­lung, His­to­gramm, Belich­tungs­si­mu­la­ti­on, Ster­ne manu­ell scharf stel­len, usw.)
    3. 1/8000s kür­zes­te Ver­schluss­zeit (1/320s bei Blitz)
    4. ISO-Ver­stel­lung an rech­ter Sei­te (Rec-But­ton)
    5. Indi­vi­du­al- und Auf­nah­me­ein­stel­lung speichern
    6. Zube­hör­an­schluss vor­ne an Kamera
    7. Licht­waa­ge an Schulterdisplay
    8. Blitz­ein­stel­lun­gen auch bei ein­ge­klapp­ten Blitz verstellen
    9. Ver­schließ­ba­res Okular
    10. Sta­bi­le­res Gehäu­se (vor allem in Ver­bin­dung mit dem Batteriegriff)

    Ich habe sicher noch ein paar Punk­te ver­ges­sen, aber das sind die, die mir jetzt mal ein­ge­fal­len sind.

    An der D610 gefal­len mir die bei­den SD-Schäch­te und die auto­ma­ti­sche Dis­play­hel­lig­keit bes­ser. Außer­dem ver­fügt die D610 über kei­nen mecha­ni­schen Knopf zum Aus­klap­pen des ein­ge­bau­ten Blit­zes und kann somit nicht unab­sicht­lich betä­tigt wer­den (die D810 hat aber dafür einen zwei­ten Knopf, wel­cher den Blitz nicht aus­klap­pen lässt und man, wie wei­ter oben bereits erwähnt, die Blitz­ein­stel­lun­gen auch bei ein­ge­klapp­ten Blitz ändern kann.

    Zum AF der D610 kann ich nichts nega­ti­ves sagen. Die Ver­tei­lung der AF-Punk­te fin­de ich bei der D810 auch nicht bes­ser und auch die Emp­find­lich­keit ist in der Pra­xis nicht bes­ser. Bei eini­gen Tests konn­te die D810 zumin­dest mit dem mitt­le­ren Fokus­punkt bei wenig Licht noch scharf­stel­len, wo es mit der D610 nicht mehr geht. Das ist aber ein sehr klei­ner Bereich. In der Pra­xis fin­de ich bei­de gleich gut oder schlecht. Ich hat­te mal eine D800 zum Tes­ten und damals war es wirk­lich Tag und Nacht. In der Däm­me­rung fand die D610 abso­lut gar kei­nen Fokus mehr, die D800 aber sofort und ohne Nach­stel­len. Ich habe die D810 bei Nikon prü­fen las­sen, selbst aber nie gegen die D800 antre­ten las­sen. Kei­ne Ahnung ob es da einen Unter­schied gibt oder ob der Test mit der D800 zufäl­lig genau in die­sem gerin­gen Bereich statt­fand, indem man wirk­lich einen Unter­schied erken­nen kann.

    Kurz zusam­men­ge­fasst: Die D610 macht super Fotos, ist aber von den Funk­tio­nen unter­halb der D7100 anzu­sie­deln und wur­de künst­lich «ver­schlech­tert». Das wur­de grö­ßen­teils mit der D750 kor­ri­giert. Ich wür­de also die D750 immer der D610 vor­zie­hen, sofern man sich mit dem Mini-Schul­ter­dis­play und dem für Ein­stel­lun­gen oft benö­tig­ten Haupt­bild­schirm anfreun­den kann.

    LG Tom

    • Japp, die D610 hat wohl doch einen. Sor­ry für das Miss­ver­ständ­nis. Ich fand sie trotz­dem schär­fer als die D750. Komisch. Der AF der D610 stößt bei mei­nem Por­traits immer wiee­re an sei­ne Gren­zen. Ich leuch­te sehr dun­kel aus, wes­halb es manch­mal schwie­rig ist, mit dem AF zu arbei­ten. Da braucht es immer wie­der eini­ge ver­su­che, bis er greift.

  5. Michael 26. August 2018, 19:05   »

    Das The­ma ist zwar schon älter, aber es gibt ja bestimmt noch Leu­te, die über den Kauf einer D610 nachdenken.
    Ich hat­te nie eine D600, ich bin von der D90 gleich zur D610 gewech­selt. Ich hat­te sie neu gekauft und nach etwa 1000 Aus­lö­sun­gen tra­ten die bekann­ten schwar­zen Punk­te in der obe­ren lin­ken Ecke des Bil­des auf. Zwar nicht so krass wie bei Gun­thers D600, aber doch deut­lich in der Anzahl und je nach Bild auch schon bei Blen­de 8 deut­lich sicht­bar. Das Ölpro­blem wur­de also auch mit der D610 defi­ni­tiv nicht behoben.
    Da ich aller­dings auch mit dem Auto­fo­kus der D610 nie warm gewor­den bin, wech­sel­te ich inzwi­schen zur D750.
    Tol­le Kame­ra mit klei­nen Nicke­lig­kei­ten (kein RGB-His­to­gramm im Live View).

    • Ich hab die D610 und fin­de sie bis auf den AF in dunk­len Set­tings sehr geil. Hab die D750 mit mei­ner D610 im Saturn mit einem Sig­ma Art ver­gli­chen. Kei­ne Labor­si­tua­ti­on, son­dern mit den­sel­ben Ein­stel­lun­gen das Preis­schild abfo­to­gra­fiert. Mir ist der Hoch­pass­fil­ter übel auf­ge­fal­len. Zwar hat­te die D610 etwa in der röt­li­chen Saturn-Schrift Käst­chen (Makro­blo­cking?), wel­che die D750 nicht hat­te (weg­ge­fil­tert), und auch die kan­ten der D750 waren kla­rer. Dafür war die D610 in mei­nen Augen deut­lich schär­fer (schwar­ze Schrift). Da ich vor allem dunk­le Por­traits mache oder High­keys ist mir die bes­se­re Detail­wie­der­ga­be der D610 lie­ber als sau­be­re Kan­ten. Für mich war die D750 den Auf­preis nicht wert.

      • Sor­ry, aber sol­che hemds­är­me­li­gen Tests sind wirk­lich mit Vor­sicht zu genießen.
        Die D750 hat den glei­chen Sen­sor wie die D610, nur der Pro­zes­sor und die Algo­rith­men wur­den weiterentwickelt.
        Aus Usa­bi­li­ty Sicht ist die D750 weit vor der D610. Ich wür­de heu­te kei­ne D610 mehr kau­fen. Lest mei­ne Berich­te zur D750, da habe ich all die Vor­tei­le auf­ge­zählt. Die D750 ist auch 2018 noch eine der Kame­ras mit dem aller­bes­ten Preis/Leistungsverhältnis.

        • Mein­te Tief­pass­fil­ter. Den hat die D610 mei­nes Wis­sens nicht. Dar­auf bezie­he ich mich. Und sor­ry, dass ich im Saturn nicht mei­ne Blitz­an­la­ge auf­bau­en konn­te, hehe. Ich sag ja, es war kein Labor­test. Und ich sage auch, dass die D750 Vor­tei­le gegen­über der D610 hat (Blo­cking etc.). Aber sie war auch unschär­fer. Und das war in dies­me hemds­är­me­li­gen test deut­lich sicht­bar. In Foren kann man dies eben­falls lesen.

  6. Jörg Rim 22. März 2018, 13:14   »

    Ich habe gera­de mei­ne de100 gegen eine D300 ausgetauscht

    Lan­ge hat­te ich über­legt eine 600 zu kau­fen wegen dem Preis aller­dings gezögert
    Jetzt bin ich sehr dank­bar für dei­nen lan­gen Artikel

    Ich bin gelern­ter Berufsfotograf
    Habe aber bedingt durch drei Herz­in­fark­te seit Jahr 2000 nichts mehr gemacht und fan­ge jetzt erst wie­der an
    Zur Zeit foto­gra­fie­re ich im Thea­ter in Duis­burg die Klang­wel­ten ein­mal im Monat

    Wie vie­le Kame­ras hast du in dei­nem Leben eigent­lich gekauft das ist ja unglaublich

    Hast du nicht eine gebrauch­te 800 oder 500 für mich für wenig Geld ?? :))
    Mit wenig Auslösungen

    Mei­ne 300 tut im Thea­ter ohne Blitz rela­tiv gute Diens­te nur lei­der ver­steht sich immer wie­der mal irgend­ei­ne Einstellung
    Auch wenn ich von Blin­den Auto­mat auf Pro­gramm­au­to­ma­tik Wech­sel kommt es vor dass ich anschlie­ßend nach dem Thea­ter und schar­fe Auf­nah­men habe wor­an das liegt kei­ne Ahnung

    Mei­ne alte D100 war jeden­falls viel zu unemp­find­lich für die­se Art der Fotografie

    Und noch ein­mal ein dickes Dan­ke schön für dei­nen Bericht über die Nikon D600 die ich jetzt mit Sicher­heit nicht kau­fen wer­de auch nicht die 610
    Lie­ber war­te ich noch ein wenig

    :))
    Bis dahin Dein Jörg

  7. Jan Kirchner 1. August 2017, 11:06   »

    Hallo,lieber Ver­fas­ser des Berich­tes über die Kame­ra Nikon D600. 

    Ich bin eben­falls begeis­ter­ter Foto­graf aus Hob­by und im Beruf habe ich fast täg­lich mit Foto­gra­fie zu tun. Ich habe mit fast allen Nikon SLR und DSLR schon foto­gra­fiert. Dem­nächst habe ich die Mög­lich­keit eine D500 und eine D5 zu tes­ten. Auch wenn ich kein Berufs­fo­to­graf bin den­ke ich schon eine Men­ge von Foto­gra­fie zu verstehen. 

    Ich kann dei­ne Erfah­rung, die Du mit Nikon gemacht hast nicht tei­len, auch Ver­schleie­rungs­tak­ti­ken sei­tens Fa. Nikon kann ich nicht erken­nen. Bei mei­ner D600 stell­te sich das beschrie­ben Öl-/Staub­pro­blem erst nach ca 2 Jah­ren ein. Fa. Nikon hat im Rah­men der Inspek­ti­on von sich aus den Ver­schluss aus­ge­wech­selt. Damit war das Pro­blem lei­der nicht beho­be, wie sich spä­ter her­aus stell­te. Dar­aurf­hin hat Fa. Nikon anstands­los die Kame­ra gegen eine neue D610 aus­ge­tauscht. Die Fa. Nikon war mir gegen­über sehr koope­ra­tiv, für die Zeit in der ich durch Per­pa­ra­tur oder Neu­be­schaf­fung kei­ne Kame­ra hat­te, hat mir Nikon eine zur Ver­fü­gung gestellt. Ich muss dazu sagen, dass ich aus dem Düs­sel­dor­fer Raum kom­me und mei­ne Kame­ra direkt zu Nikon brin­ge und nicht den Umweg über mei­nen Fachhändler.

    Mit der D610 bin ich sehr zufrie­den, das ist eine tol­le Kamera!

    Freund­li­che Grüße
    Jan Kirchner

  8. Hal­lo Herr Gweg­ner. Seit Janu­ar 2014 habe ich die d610. Anfang 2015 begann das Thea­ter mit ölfle­cken. Dann Ende 2015 wie­der gere­ingt Anfang August 2016 wie­der. Gerei­nigt okto­ber. Jetzt nach 6 Wochen und ca 100 Auf­nah­men sind wie­der ölfle­cke an immer
    den glei­chen Stel­len auf­ge­tre­ten. Zum drit­ten mal. Ich kann kei­nem die 610 emp­feh­len. Ich war­te jetzt die Stel­lung­nah­me von nikon ab. Ich glau­be die Aus­re­den jetzt schon zu ken­nen. Sind ähn­li­che Fäl­le bekannt?
    Mfg L. Hermann

  9. Die D750 kos­tet der­zeit knap­pe 400 Euro mehr als die D610.
    Wenn du ein gutes Ange­bot bekommst und dir dies die Mehr­kos­ten wert sind – war­um dann nicht?

    Aber prüf doch erst mal, zu wel­chen Kon­di­tio­nen und ob es über­haupt mög­lich ist…

  10. Hal­lo Gun­ther, Bes­ten Dank für den exzel­len­ten Bricht D600 vs D610. Gera­de heu­te hat mir Nikon den Umtausch mei­ner D600 gegen eine D610 ange­bo­ten. Ich hat­te mei­ne D600 zwei Mal im Ser­vice – doku­men­tiert war jeweils der Aus­tausch der Shut­ter Unit – wegen den Ölfle­cken. Ich weiss nun nicht, ob ich das Ange­bot für eine D610 anneh­men soll, oder ob ich etwas auf­zah­len soll (falls mög­lich) und dann auf eine D750 umsteigen?
    Gruss Ueli

  11. Yoschi Levi 20. August 2015, 11:53   »

    Herz­li­chen Dank für die Vie­len, hilf­rei­chen Erfah­rungs­be­rich­te zur Nikon D7000 Halb­for­mat (ich habe DX-Objek­tiv 18–105 mm f: 3,5–5,6). Ca. 2 Mona­te vor Ende der 2 Jah­res-Garan­tie habe ich die Kame­ra zur Repa­ra­tur bei mei­nem Händ­ler in den Nie­der­lan­den, Ven­lo «Foto-Kino-Lin­ders» abge­ge­ben. Ich habe wäh­rend der Gesam­ten Zeit, in der ich mit der Kame­ra gear­bei­tet habe, fol­gen­de Pro­ble­me fest­ge­stellt: 01. Der Auto­fo­cus funk­tio­nier­te oft nicht rich­tig. Ich habe des­halb über­wie­gend mit halb betä­tig­ter Aus­lö­se­tas­te scharf gestellt und dann erst die Auf­nah­me gemacht. Trotz­dem wur­den von ca. 100 Auf­nah­men 10 davon Unscharf. 02. Lös­te ich mit sofor­ti­gem ganz durch­drü­cken aus, war die Feh­ler­quo­te unzu­mut­bar höher. Lan­ge Zeit dach­te ich, das wäre bei mei­ner Kame­ra «nor­mal», weil die­se halt viel preis­wer­ter war, als z.B. die Nikon 750 Voll­for­mat. 03. Die Bild-Ansichts­tas­te funk­tio­nier­te häu­fig erst nach mehr­ma­li­gen Betä­ti­gun­gen, obwohl dabei nicht die grü­ne Leucht­di­ode zum Abspei­chern der Fotos aktiv war. Erst nach Aus­schal­ten der Kame­ra und wie­der Ein­schal­ten funk­tio­nier­te die Bild­an­sicht. Das Sym­bol auf der Tas­te war auch schon fast nicht mehr erkenn­bar und soll­te auch mit aus­ge­tauscht wer­den, was jedoch nicht geschah. 04. Die auto­ma­ti­sche Scharf­ein­stel­lung im Video­b­e­trieb ist mei­ner Mei­nung auch unzu­mut­bar, wenn der Zoom­be­reich geän­dert wird.
    Ich habe 2009 trotz meh­re­rer Ope­ra­tio­nen (Netz­haut­ab­lö­sun­gen des lin­ken Auges) mein lin­kes Augen­licht ver­lo­ren und bin also voll auf ein funk­tio­nie­ren­des AF ange­wie­sen. Mei­ne Kame­ra hat noch nie in irgend einer Form Was­ser, z.B. Regen abbe­kom­men, geschwei­ge salz­hal­ti­ge Luft am Meer. Pla­ti­nen- oder Bau­teil- Oxi­da­tio­nen schei­den als Ursa­che für die genann­ten Pro­ble­me aus. Das Objek­tiv habe ich auch noch nie vom Body abge­nom­men, denn ich habe noch kein Wech­sel­ob­jek­tiv. Ich spa­re auf «mein Traum-Objek­tiv NIKON 70–200mm f: 3,5–5,6.
    05. Nach ca. 3 Wochen, in der mein Händ­ler die Kame­ra zur Repa­ra­tur zum Nikon-Ser­vice Nie­der­land geschickt hat, wur­de die Mut­ter­pla­ti­ne aus­ge­tauscht. 06. Die AF-Funk­ti­on hat bis­her von ca. 350 Auf­nah­men nicht ein unschar­fes pro­du­ziert ( ins­ge­samt hat mei­ne Kame­ra ca. 6.500 Auf­nah­men drauf). 06. Die Bild­an­zei­ge-Tas­te wur­de lei­der nicht repa­riert oder aus­ge­tauscht. Mei­ne Garan­tie­zeit läuft lei­der im Sep­tem­ber ab, so dass ich befürch­te, für die­se Repa­ra­tur spä­ter selbst auf­kom­men zu müs­sen. Vor dem Urlaub noch eimal zur Repa­ra­tur ein­rei­chen, klappt wegen Urlaub lei­der nicht. L.G. Yoschi

    • Hal­lo Yoschi,

      wenn dein Pro­blem vor Ende der Gar­na­tie­zeit nach­weis­lich ange­zeigt, aber nicht besei­tigt wur­de, muss der Her­stel­ler trotz­dem die Garan­tie­re­pararur erbrin­gen. Da kann man nur hart­nä­ckig dran blei­ben und evtl. auch Nikon direkt dazu kon­tak­tie­ren (auch wegen einer evtl. mög­li­chen Ersatz­ka­me­ra wäh­rend der Repa­ra­tur). Bleib da unbe­dingt dran.

      Mit dem AF bei nur einem Objek­tiv ist das so eine Sache! um aus­zu­schlie­ßen, ob Kame­ra oder Objek­tiv das Pro­blem sind, soll­te man auch mit ande­ren Objek­ti­ven tes­ten. Wur­de die Kame­ra sonst wenigs­tens mit Objek­tiv zur Repa­ra­tur gege­ben? Auch dann soll­te dies kein Pro­blem sein.

      AF mit sofor­ti­gem Durch­drü­cken des Aus­lö­sers ist wenig sinn­voll – je nach­dem wie du dei­ne Kame­ra ein­ge­stellt hast – ich geh zuerst ein­mal davon aus, dass dies so ist wie bei der Aus­lie­fe­rung – dann Fokus­siert man erst mit dem halb gedrück­ten Aus­lö­ser. Dann brau­chen Kame­ra und Objek­tiv aber auch eine gewis­se Zeit dafür! Gera­de das Kit-Objek­tiv 18–105 ist da auch nicht unbe­dingt das Schnells­te… Ich lege den AF gern bei all mei­nen Cams auf die AF-ON bzw. AE‑L/AF-L-Tas­te.

      Bist du 100%ig sicher, dass alle Ein­stel­lun­gen kor­rekt sind (auch AF–Felder etc.)?

      Ansons­ten kann ich zu dem bis­her geschrie­be­nen auf den ers­ten Blick nichts Nähe­res loka­li­sie­ren. Aber tele­fo­nie­re dazu direkt mit Nikon. Es soll­te eine Akzep­ta­ble Lösung mög­lich sein. Das wür­de ich dann nicht nur immer über einen Händ­ler lau­fen lassen!

  12. siamotion 2. März 2015, 21:16   »

    Dan­ke…

  13. herz­li­chen Dank für die­sen Arti­kel, seit eini­gen Wochen spiel­te ich mit dem Gedan­ken als Ergän­zung eine gebrauch­te D600 oder D610 zu kau­fen doch nun scheint es sich zu loh­nen etwas zu war­ten und eine D750 zu kaufen.

  14. Ergän­zung:
    Die Kame­ra 3x zum Ser­vice zu bringen,bis man end­li­che eine funk­ti­ons­fä­hi­ge Kame­ra hat, ver­ur­sacht Kos­ten (jedes Mal 60 km Auto­fahrt od. Ver­sand zum Nikon Ser­vice Point) auf denen der Kon­su­ment sit­zen bleibt (zurück wur­de Sie kos­ten­los geschickt), was letzt­lich den Pro­dukt­preis erhöht. 

    Bis zum Schluss habe ich weder vom Händ­ler noch vom Nikon Ser­vice Point die Info erhal­ten das etw. und was an der Kame­ra man­gel­haft ist. Die­se Aus­kunft erwar­te ich mir vom Händ­ler bzw. Produzenten.

    Fazit: Fair und kun­den­freund­lich ist die­ses Ver­hal­ten nicht. Es ist nicht geset­zes­wid­rig nicht mehr und nicht weniger.

  15. Hi,

    mei­ne D600 ist nun auch zum 2. Mal bei Nikon. Habe sie zu AKS nach Köln geschickt, um die Ver­schluss­ein­heit tau­schen zu las­sen. Dort wur­de nun ein Krat­zer auf dem Sen­sor fest­ge­stellt. Hat­te im Sep­tem­ber die Cam zur Sen­sor­rei­ni­gung in einem Laden hier in Koblenz abge­ge­ben. AKS meint, daher rüh­re der Krat­zer, der Laden bestrei­tet dies. Nach der Reni­gung wur­de mir gesagt, dass der Sen­sor stark ver­schmiert gewe­sen sei. Nun mei­ne Fra­ge: Kann es sein, dass das Öl den Staub der­art auf den Sen­sor pappt, dass selbst bei einer kor­rek­ten Rein­gung ein Krat­zer ent­ste­hen kann? Kann dies unmit­tel­bar mit­ei­nen­ader zu tun habe. Lei­der weiß ich nicht, wie ich hier ein Bild hoch­la­den kann, denn das Refe­renz­bild vor der Rei­ni­gung spricht Bände.

    Mitt­ler­wei­le geht die Cam nun nach Düs­sel­dorf. Denn AKS sag­te mir zwar, dass der Krat­zer auf den Bil­dern nicht sicht­bar sein wer­de, aber dass es spä­ter zu Pro­ble­men mit dem Sen­sor kom­men könne.

    Noch merk­wür­di­ger ist, dass mei­ne Cam unter einer völ­lig fal­schen Seri­en­num­mer bei Nikon im Sys­tem abge­legt ist. Selbst die Emp­fangs­be­stä­ti­gung von AKS trug die­se fal­sche Num­mer, obwohl die mei­ne Cam in Hän­den hielten.

    Bit­te um Eure Einschätzung.

    Lie­be grü­ße Thomas

    • Thomas Reitzer 16. Dezember 2014, 11:29   »

      So, habe heu­te Nach­richt von Nikon in Düs­sel­dorf bekom­men. Mein Sen­sor ist wie­der hef­tig ver­schmutzt, kaum drei Mona­te nach der Rei­ni­gung. Des­halb wird mei­ne 2 Jah­re alte D600 gegen eine neue D610 getauscht. Ich darf sagen, dass sich Nikon hier sehr vor­bild­lich ver­hal­ten hat. Inner­halb weni­ger Tage war mei­ne Cam von Köln nach Düs­sel­dorf geschickt und dort unter­sucht wor­den. Da ich im Dezem­ber nochn gro­ßes Shoo­ting hab, Nikon aber bis dahin mir kei­ne neue D610 zur Ver­fü­gung stel­len kann, rei­ni­gen sie mir mei­ne D600 noch­mals und schi­cken sie mir zu. Nach dem Shoo­ting kann ich sie wie­der nach Düs­sel­dorf zurück­schi­cken und ich bekom­me eine neue D610. Und das alles kostenlos.

      Das ist kun­den­ori­en­tier­ter Ser­vice: Schnell, freund­lich und lösungsorientiert.

      Gruß,

      Tho­mas

  16. Ich habe mir die D600, als sie gera­de auf den Markt kam, vor einer drei­mo­na­ti­gen AUS/NZ Rei­se gekauft. Ich bin rela­tiv spät von der Ana­log- auf die Digi­tal Foto­gra­fie umge­stie­gen, da ich mit Farb­um­set­zung, Kon­trast, Details im Semi­pro­fi­be­reich nicht zufrie­den war. – Und dann von der D200 eben auf die D600. Ich war von der Sen­sor­qua­li­tät aus Test­be­rich­ten und mei­nen ers­ten Auf­nah­men total begeis­tert. Nach der Rei­se zu Hau­se ange­kom­men bemerk­te ich, etwa ab der 100sten Auf­nah­me, die­ses Staub­pro­blem. Müh­sams­te Klein­ar­beit, Wochen­en­den lang, um die Fotos zu «put­zen» und für ein Foto­buch ver­wert­bar zu machen. Habe mich auch furcht­bar über die Poli­tik der Händ­ler- und Ser­vice-Stel­len geär­gert. Bis ich über­haupt erst drauf­ge­kom­men bin (über Inter­net Foren) das es nicht nur eine Ver­schmut­zung son­dern ein Pro­duk­ti­ons­pro­blem war, das hat gedau­ert. Ich ließ die Kame­ra zuerst rei­ni­gen (auf mei­ne Kos­ten), dann hör­te ich von dem Pro­blem (Nikon tat als wis­se es nichts davon), Kame­ra wur­de zumin­dest kos­ten­los gerei­nigt, Pro­blem trat wie­der auf und dann wur­de der Ver­schluss getauscht. Das Pro­blem ist jetzt beho­ben. Der defen­si­ven, ja ver­leug­nen­den Umgang von Nikon mit die­sem Pro­dukt­man­gel fin­de ich, ist eine Kata­stro­phe. Ich habe selbst vie­le Jah­re als Pro­dukt­ma­na­ger gear­bei­tet und ken­ne das Mar­ke­ting 1x1. Ich fürch­te nur, dass es für Nikon nicht wirk­lich Fol­gen haben wird. Es hat Ärger und Unmut bei den D600er Käu­fern ver­ur­sacht, hat aber sicher kei­nen blei­ben­den Image­scha­den zur Fol­ge. Dafür schlägt das Pro­blem zu wenig hohe Wel­len. Ich selbst wer­de mir wie­der eine Nikon Kame­ra kau­fen u. habe inzw. auch schon in Nikon Objek­ti­ve inves­tiert. Gegen­über der Markt­macht von Nikon zieht man als D600er Käu­fer – wenn man hier nicht eine Lob­by ini­ziert und mit viel Ener­gie «poli­tisch» aktiv wird – ein­fach den kür­ze­ren und bleibt auf sei­nem Ärger und der inves­tier­ten Zeit für´s Foto­put­zen und zur Ser­vice­stel­le ren­nen sitzen.

    • Naja, nach anfäng­li­chem Hin- und Her hat Nikon eigent­lich ganz fair reagiert und kos­ten­los die Ver­schlüs­se getauscht und z.T. sogar kos­ten­los gegen eine D610 aus­ge­tauscht. Ein biss­chen Infor­mie­ren muss man sich als Ver­brau­cher bei sol­chen Sachen dann schon. Ich den­ke, dass Nikon aus der Sache gelernt hat. Ärger­lich um die ver­sau­ten Bil­der ist es alle­mal – aller­dings muss man auch sehen, dass das Pro­blem ja nur Bil­der, die mit geschlos­se­ner Blen­de auf­ge­nom­men wur­den betrifft, das sind ja in der regel nur ein gewis­ser Prozentsatz.

      • Eine Behe­bung des Pro­dukt­man­gels (Kos­ten­los Ver­schlüs­se aus­tau­schen bzw. Aus­tausch des Pro­duk­tes, wenn der Man­gel nicht anders beheb­bar ist) ist nicht «fair» reagie­ren, das ist eine gesetzl. Ver­pflich­tung des Pro­du­zen­ten. Und der weg dahin, sein Recht als Kon­su­ment zu bekom­men, der war sehr langwierig.

  17. Ich fin­de es erschre­ckend, dass im Jah­re 2014 eini­ge Her­stel­ler immer noch nicht den Schuss gehört haben und ein Kri­sen­ma­nage­ment betrei­ben wie anno 1960, sprich mög­lichst lan­ge ver­schlei­ern, ver­tu­schen und so tun als wären die Pro­ble­me gar nicht da.

    Jedes Kind weiß doch heut­zu­ta­ge, dass solch ein völ­lig alt­mo­di­sches und unzeit­ge­mä­ßes Ver­hal­ten des Her­stel­lers dank Inter­net und damit ver­bun­de­nem Empower­ment der Kun­den voll nach hin­ten los­ge­hen wird und man am Ende damit einen enor­men Wert­ver­lust der eige­nen Mar­ke erlei­det, die über Jahr­zehn­te mit Mil­lio­nen­etats der Mar­ke­ting- und ihrer Wer­be­ab­tei­lung müh­se­lig auf­ge­baut wor­den ist.

    Bereits in mei­nem BWL-Stu­di­um wur­de uns ver­mit­telt, dass Stu­di­en erge­ben haben, dass Kun­den, die ein Pro­blem mit einem Pro­dukt hat­ten, die­ses vom Her­stel­ler aller­dings offen, ehr­lich, unbü­ro­kra­tisch und zufrie­den­stel­lend gelöst wor­den ist, signi­fi­kant LOYALER und mit der Mar­ke ZUFRIEDENER sind, als Kun­den, die nie ein Pro­blem mit der Mar­ke / dem Anbie­ter hat­ten! Frei nach dem Mot­to: Feh­ler macht jeder, aber der eine hilft mir dann und der ande­re lässt mich im Regeln stehen.
    Und das besag­te BWL-Stu­di­um ist bereits fast 10 Jah­re her und das besag­te Mar­ke­ting­wis­sen war damals schon lan­ge nix neu­es mehr.

    Inso­fern fra­ge ich mich: Wie kann Nikon im Jah­re 2014 davon noch nix erfah­ren haben und betreibt Kri­sen­ma­nage­ment mit der Fehl­kon­struk­ti­on der D600 wie zu Zei­ten des Schwarz­weiß­fern­se­hens? Die Ver­ant­wort­li­chen bei Nikon soll­te man sofort feu­ern und mal ein paar von der Gene­ra­ti­on X oder gar Y ein­stel­len um dort mal zu ver­mit­teln, wie die Märk­te heut­zu­ta­ge so ticken.

    Hät­te Nikon sofort den Kon­struk­ti­ons­feh­ler ein­ge­stan­den und alle D600-User ein­ge­la­den, ihren Sen­sor tau­schen zu las­sen, sowie ihnen oben­drauf einen «Wie­der­gut­ma­chungs-Gut­schein» gege­ben, für einen Rabatt beim Kauf eines wei­te­ren Nikon-Arti­kels, hät­ten so gut wie alle User das sehr posi­tiv auf­ge­fasst und die Ver­bun­den­heit zur Mar­ke wäre sogar noch wei­ter gestie­gen. Das hät­te Nikon sicher eine Stan­ge Geld gekos­tet, aller­dings hät­te a) es auch eine Stan­ge Geld gekos­tet, eine Mar­ke­ting­kam­pa­gne durch­zu­füh­ren, die die Kun­den­loya­li­tät wei­ter auf­baut, wie sie dadurch von selbst auf­ge­baut wor­den wäre und b) hat der Ver­lust des Mar­ken­images Nikons sowie­so eine Stan­ge Geld gekos­tet. Das die­ser Ver­lust nicht mess­bar ist, bedeu­tet noch lan­ge nicht, dass er nicht existiert. 

    Che­ers
    Tom

    • Hal­lo Tom,

      sehr inter­es­sant, ich stim­me Dir zu. 

      Ich ver­mu­te aber mal, japa­ni­sche Mana­ger haben viel­leicht ande­re BWL Bücher gele­sen. Zudem ist «Feh­ler ein­ge­ste­hen» bekann­ter­ma­ßen (um fair zu blei­ben: vor­ur­teils­wei­se) in asia­ti­schen Kul­tu­ren, und ver­mut­lich auch in Japan, gleich­be­deu­tend mit «Schwä­che zei­gen» nicht gera­de eine tief­ver­wur­zel­te Tugend.

      Immer­hin hat Nikon ein offi­zi­el­les State­ment abge­ge­ben; bezüg­lich des Auto­fo­kus­sier­pro­blems bei der 70D hat Canon dies ver­ab­säumt. Ein Foto­händ­ler sag­te mir es hät­te anfangs vie­le Rück­läu­fer gege­ben (ca. jede 3. bis 4. Kame­ra), in spä­te­ren Char­gen sei das Pro­blem wohl beho­ben und die Rück­läu­fer­quo­te der 70D ent­spre­chend auch gering oder prak­tisch 0. Er habe auch die Info sei­nes Groß­händ­lers, dass das Pro­blem erkannt und beho­ben wor­den sei. Aber eben «nur» die münd­li­che Aus­sa­ge des Groß­händ­lers. Also auch der Han­del hat kei­ne offi­zi­el­le Aus­sa­ge von Canon.

      Gene­rell sei die Kulanz von Nikon grö­ßer als die von Canon (z.B. auch schon mal kurz nach Ablauf der Garan­tie­zeit). Und auch wenn die offi­zi­el­le Stel­lung­nah­me von Nikon nicht wirk­lich auf­klärt, was denn nun genau das Pro­blem der Par­ti­kel- oder Ölfle­cken ver­ur­sacht hat (z.B. Kon­struk­ti­ons- oder Ver­ar­bei­tungs­man­gel), und auch nicht genau auf­klärt wie es beho­ben wur­de (oder ab wel­chen Seri­en­num­mern oder ab wel­chem Modell), so ist mein Ver­trau­en in Nikon der­zeit zumin­dest etwas grö­ßer als das in Canon.

      Außer­dem gibt es einen Ser­vice­point in erreich­ba­rer Nähe (der frü­her mal Canon SP war); den habe ich vor­ab schon besucht und konn­te mir einen klei­nen (posi­ti­ven) Ein­druck verschaffen.

      Wor­auf­hin ich jetzt eine D7100 erstan­den habe. 

      Alles wei­te­re bleibt abzuwarten.

      Che­ers
      Bossi

  18. Herbert -Welling 14. Oktober 2014, 17:36   »

    Hal­lo, ich habe gera­de mei­ne D 610 im Aus­tausch erhal­ten, nach­dem ich sie zuvor 2 x in Mün­chen beim Ser­vice hat­te und das Öl-Staub-Pro­blem immer noch nicht beho­ben war. Hat­te die Kame­ra 1,5 Jah­re im Besitz. Gleich­zei­tig hat­te sich zum 2. Mal beim Objek­tiv 4,0 24–120 AF VR Mini-Staub-park­ti­kel hin­ter der Vor­der­lin­se gezeigt, das ers­te Mal nach 3 Mona­ten, das 2. Mal nach wei­te­ren rund 12 Mona­ten. Bin vom Ser­vice her­vor­ra­gend bedient wor­den, die Rei­ni­gung des Objek­ti­ves wur­de trotz abge­lau­fe­ner Garan­tie­zeit aus Kulanz kos­ten­los erle­digt. Hut ab vor dem Kun­den­dienst. Das Pro­blem kon­struk­ti­ver Art hät­te ich sicher mit dem Wis­sen von heu­te als Nikon auch anders gelöst. Dass die 610 kei­ne gro­ßen tech­ni­schen Neue­run­gen hat ist mir rela­tiv wurscht, wenn nun das Staub­pro­blem gelöst ist. Die D 600 wur­de doch in allen Tests und auch Foren – mal den Staub bei­sei­te gelas­sen- sehr gelobt. Die Nach­fol­ge, die die 610 in kür­zes­ter Zeit über­neh­men muss­te hat gar nicht zugelassen,dass hier bahn­brech­ne­de Neue­run­gen in der Kon­struk­ti­on hät­ten ein­flie­ßen kön­nen. Also soll­te man die Kir­che mal im Dorf las­sen, mei­ne neu­tra­le Mei­nung. Her­bert Welling

  19. Hal­lo. Nach lan­ger Zeit Pau­se möch­te ich von der KB Film Welt (Canon AE‑1) wie­der in die Foto­gra­fie, in die DSLR Welt, ein­stei­gen und den­ke über eine D610/D7100 nach*). Über Sen­sor­fle­cken wur­de aber auch schon bei der D610 und D7100 berich­tet. Wie ist eure Erfah­rung dazu?

    *) Hat­te kürz­lich eine Canon 700D nebst 200mm Objek­tiv. Der Body hat­te ein schie­fes Sucher­bild, nur auf Sta­tiv dann aber deut­lich (die Auf­nah­men waren den­noch gera­de aus­ge­rich­tet). Mit dem 200mm Objek­tiv hat­te ich mas­si­ven Front­fo­kus. Nach eini­ger Recher­che tut sich dem Recher­chie­ren­den lei­der doch fol­gen­des Bild auf:
    – Qua­li­täts­kon­trol­le ist wohl bei Cani­kon dem End­kun­den über­las­sen. Damit muss man sich wohl arran­gie­ren. Geht viel­leich noch.
    – Die japa­ni­schen Kon­zer­ne tei­len wohl nicht unse­re Kul­tur des «offe­nen Wor­tes». Bei der Canon 70D gibt es vie­le Men­schen die von einem Fehl­fo­kus­sier­pro­blem berich­ten, und Canon hüllt sich in Schweigen!
    Bei Nikon war das wohl wegen der Sen­sor­ver­schmut­zung eben­falls so, bis der öffent­li­che Druck zu stark wur­de. Die ange­bo­te­ne Pro­blem­lö­sung stellt ja wohl die meis­ten auch nicht zufrieden.

    Irgend­wie erin­nert mich das doch stark an die «Kopf in den Sand»-Taktik bei einem wei­te­ren japa­ni­schen Kon­zern: Tep­co (Fuku­shi­ma).

    Bit­te, wie steht es bei euch um die Sen­sor­ver­schmut­zung bei der D610/D7100?

    • koeniglois 14. Oktober 2014, 15:27   »

      Hi zusam­men!

      Ich möch­te euch von mei­nen bis­he­ri­gen Erfah­run­gen mit der D610 berichten:
      Dass ich anfangs eine star­ke Sen­sor­ver­schmut­zung hat­te und die Kame­ra bei Nikon auf Kulanz gerei­nigt wur­de habe ich ja bereits gepostet.
      Ich habe nun gut 15.0000 Aus­lö­sun­gen drauf und bin von der 610er ein­fach nur begeis­tert. Die Bedie­nung und Funk­ti­on ist bis auf die Punk­te wie OK-Tas­te und das Umschal­ten im Live View bei Blen­den­än­de­run­gen ein­fach per­fekt. Auch die Puf­fer­grö­ße ist bei Seri­en­bil­dern in RAW OK. Ich ver­wen­de aller­dings eine 95mb Kar­te. Damit rat­tert die Cam auch nach Voll­wer­den des Puf­fers noch brauch­bar. Ich habe aller­dings inzwi­schen auf 12bit RAW kom­pri­miert umge­stellt. Aber nur bei Seri­en­auf­nah­men. Die Qua­li­tät ist nicht merk­lich schlech­ter-also war­um nicht die paar Bil­der nutz­ten die noch zusätz­lich in den Pufferpassen.
      Die Kame­ra war vor Kur­zem beim Ser­vice. Das NIKKOR 50mm 1,4 hat­te einen Front­fo­kus und wur­de auf Garan­tie gleich an mei­ne D610 ange­passt. Bei der Gele­gen­heit habe ich auch gleich ein gro­ßes Ser­vice mit CCD-Rei­ni­gung, Spie­gel­ver­mes­sung, usw. machen las­sen (59,- für regis­trier­te Kame­ras, 29,- wür­de das klei­ne Ser­vice kos­ten). Bei Refe­renz­bil­dern mit ange­pass­ten Ton­wer­ten usw. wur­den sehr vie­le Sen­sor­fle­cken sicht­bar. Aber wirk­lich nur wenn man das Bild dar­auf trimm­te. Bei «nor­ma­len» Auf­nah­men gegen Him­mel mit Blen­de f32 sah man kaum etwas. Hier und da mal ein klei­ner Fleck.
      Das hal­te ich aber für nor­mal. Zudem ich häu­fig Objek­tiv wechs­le und und mit der 28–300mm Luft­pum­pe auf der MX-Bahn fotografiere.
      Eini­ge Tage vor dem Ser­vice hat mich lei­der der Regen über­rascht und die Kame­ra quit­tier­te kurz ihren Dienst. Mit­te des nächs­ten Tages funk­tio­nier­te wie­der alles ein­wand­frei bis auf Was­ser­fle­cken im Oku­lar. Beim Ser­vice wur­de die Kame­ra auf einen Was­ser­scha­den über­prüft, das Oku­lar gerei­nigt, die Kon­tak­te gesäu­bert und die klei­ne Pla­ti­ne oben am Oku­lar (Pen­ta-FPC) erneu­ert. Das 28–300 wur­de eben­falls auf einen Was­ser­scha­den untersucht.
      Kos­ten­punkt ins­ge­samt 258,- brut­to inkl. Ver­sand. Da sind die 59,- für das Ser­vice aber mit dabei. Nur wur­de das Ser­vice nicht extra ange­führt. Ich weiß also nicht ob wirk­lich die 59,- ver­rech­net wur­den oder doch die 79,- für nicht regis­trier­te Kameras.

      Lei­der habe ich mit dem Ser­vice-Point in Öster­reich (Trais­kir­chen) dies­mal sehr schlech­te Erfah­run­gen gemacht. Der MA war sehr unfreund­lich und inkom­pe­tent. Die Bear­bei­tungs­zeit dau­er­te dies­mal auch rela­tiv lan­ge. Nach 10 Tagen woll­te ich mich mal erkun­di­gen wies es nun aus­schaut und ob es Pro­ble­me gibt und sie­he da, die Kame­ra ist nach einer hal­ben Stun­de fer­tig gewe­sen. Rei­ner Zufall?!
      Die Arbeit der Nikon-Tech­ni­ker war aber in Ord­nung. Das Oku­lar ist per­fekt sau­ber gewor­den und auch der Sen­sor erstrahlt in neu­em Glanz (auch wenn er dies­mal nicht so 100% makel­los sau­ber ist wie bei der Rei­ni­gung auf Kulanz).
      Trotz allem bin ich von Nikon ein wenig ent­täuscht und auch das Erschei­nen der D750 in die­sem Zeit­raum hat nichts Posi­ti­ves dazu bei­getra­gen (Ich mei­ne eine «Pro­fi­ka­me­ra» mit 1/4000s, Gehäu­se und Oku­lar wie D7100 und D610 und dann noch die­ses sinn­vol­le WLAN und Halbklappdisplay?!).

      Aller­dings haben wir ein­fach eine extrem kurz­le­bi­ge Zeit in dem es stän­dig Neu­es auf dem Markt gibt und die Kun­den eher güns­ti­ge Prei­se mit viel Aus­stat­tung bevor­zu­gen und die Qua­li­tät eher nach­ran­gig ist. Mit Voll­for­mat lässt sich eben gut Geld ver­die­nen und mit Kame­ras wie D610, D750 und den spie­gel­lo­sen Alphas kann man auch gut betuch­te Anfän­ger zum teu­ren Gerät verhelfen.
      Ich habe anfangs über­legt ob ich nicht zu Canon (7D Mark II oder auf die 6D Mark II war­ten) wech­seln soll. Aber ich bezweif­le dass es hier anders ist (sie­he Kom­men­tar von Bossi).

      mfg KL

  20. Hal­lö­chen,

    mei­ne D600 wur­de auch nach dem drit­ten Male aus­ge­tauscht gegen eine D610.

    Nach einer Sen­sor Rei­ni­gung, und einem Ver­schluss Austausch.
    Bin bis­her mit dem Ser­vice Point in Drei­eich sehr zufrieden.

    Gruß
    Patric

    • Aktu­el­ler Status: 

      Rekla­ma­ti­on zur Vor­repa­ra­tur! Bit­te um Direkt­ab­wick­lung mit Endkunden!!! 

      Sonst kei­ne News oder Details… Ich wer­de berich­ten sobald es was neu­es gibt. Die Cam ist beim Kame­ra-Ser­vice Dres­den zur Bearbeitung.

      Grüs­se,
      Marcus

  21. Hal­lo zusammen,

    heu­te ging mei­ne D600 erneut zum Ser­vice. Das ist die 3. Ein­sen­dung und hof­fent­lich die letz­te. Lang­sam ist auch mei­ne Geduld am Ende.

    Grüs­se,
    Marcus

  22. Sagt mal, wie beur­teilt ihr die High- Iso Per­for­mance bzgl. Nacht­him­mel Fotos? Wie ist das Rau­schen so?

    LG :)

  23. Hal­lo Zusammen,

    ich habe das Gan­ze ver­folgt und möch­te mich auch etwas zu der Sache äußern.

    Mei­ne D600 habe ich im Früh­jahr 2013 gekauft. Nach einem Jahr habe ich fest­ge­stellt, dass meh­re­re schwar­ze Punk­te auf den Bil­dern zu sehen waren. Also das bekann­te Pro­blem. Ein­ge­schickt zum Ser­vice, gerei­nigt zurückt. Drei Mona­te, ein paar hun­dert Auf­nah­men spä­ter, wie­der das glei­che. Zum Ser­vice geschickt, Ver­schluss­ein­heit getauscht, dach­te ich, es wäre Ruhe… Nach ca. 1000 Auf­nah­men, mit neu­em Ver­schluss, wie­der das glei­che Pro­blem. Also ging die D600 zum drit­ten Mal zum Ser­vice, zum letz­ten Mal.

    Mit Freu­de habe ich heu­te das Aus­tausch­ge­rät bekom­men. Eine nagel­neue D610! :)

    An der Stel­le möch­te ich mich bei Nikon Ser­vice Point Mün­chen (Dos­tal & Rudolf) und Nikon Zen­tral­ser­vice in Düs­sel­dorf bedan­ken. Ob ich nun mit denen tele­fo­niert habe oder E‑Mails aus­ge­tauscht habe, die waren immer sehr freundlich. :)

  24. Hal­lo Michael,

    mit der D7100 triffst du eine gute Wahl, die du nicht bereu­en wirst!
    Evtl. war­test du noch auf den Nach­fol­ger, sehr wahr­schein­lich die D7200, wenn es nicht eilt. Die soll­te dann auch WLAN und evtl. GPS haben. Ich habe einen L‑Winkel von Real­ly Right Stuff an der D7100 und in des­sen Aus­spa­rung geschützt den Nikon-WLAN-Adap­ter WU-1a und für das GPS den foo­lo­gra­phy unleas­hed. Das kos­tet aber alles extra Geld, wel­ches man sich bei Bedarf dann evtl. spa­ren kann…

    • koeniglois 5. September 2014, 11:50   »

      Die D7100 ist eine Klas­se Kame­ra. K.O.-Kriterium für mich war dann aber die Serien-RAW´s. Ich möch­te Sport- und Tier­fo­to­gra­fie nicht in JPG betreiben.
      Die D600 fiel wegen dem Staub­pro­blem weg.
      Als die D610 kam war für mich dann aber die Sache klar und ich hab mir eben die­se gekauft.
      Das enge AF-Feld stört mich nicht. Ist bei den ande­ren FX auch eher mit­tig. Das macht die D7100 wesent­lich bes­ser. Aller­ding reagiert der AF dort lei­der nicht so flink z.B. in der D800. Hab schon mal was gele­sen dass der angeb­lich bissl «gedros­selt» ist. Aber ob sowas sein kann kei­ne Ahnung.
      Was mich an der D610 aber schon etwas nervt, die D7100 aber kann sind fol­gen­de Punkte:

      -kür­zes­te Ver­schluss­zeit 1/4000s (läs­tig bei f1,4 im Freien)
      ‑OK-Tas­ten­be­le­gung kann nicht geän­dert werden
      ‑Blitz­syn­chron­zeit 1/200s

      Was aber für den Kauf aus­schlag­ge­bend war waren fol­gen­de Punkte:

      +brauch­ba­re Seri­en­bil­der bei RAW (bei JPG only wird der Puf­fer sowie­so nie voll mit der 95mb/s Karte)
      +Weit­win­kel (soll hei­ßen kein crop)
      +«max» ISO per­for­mance und dynamik

      Das war mir dann den Auf­preis und die Ein­schrän­kun­gen bei der Ver­schluss­zeit wert.

      mfg KL

  25. Die 7x00er Serie der Nikons sind top Kame­ras! Wenn du nicht unbe­dingt auf eine Voll­for­mat ange­wie­sen bist, wirst du begeis­tert sein! Die Bedie­nung ist eh fast ana­log zu den D6x0-Model­len. Und die Direkt­zu­grif­fe sind eben wesent­lich bes­ser als bei den D5x00-Model­len. Aber was noch viel bes­ser ist: die Bedien­bar­keit der Knöp­fe, gera­de des Mul­ti­funk­ti­ons­wäh­lers mit den 4 Rich­tun­gen + OK! Die­se sind bei den D5x00-Model­len wesent­lich här­ter abge­stimmt und kla­ckern viel lau­ter!!! Mei­ne D7100 ist mein Arbeits­tier und sie fühlt sich an, wie eine Pro­fi­ka­me­ra, gera­de auch von der Bedien­bar­keit. Die 5x00er machen kei­ne schlech­te­ren Bil­der, die Bedie­nung ist aber eben nicht so kom­for­ta­bel – aber ide­al für Zeit­raf­fer, auf dem Sta­tiv gene­rell und als leich­te Immer-Dabei-Cam! Und auch ide­al für Ein­stei­ger, weil man kaum Ein­schrän­kun­gen gegen­über den grö­ße­ren hat, jedoch etli­ches an Geld spart. Gera­de im letz­ten Urlaub hat­te ich aus­schließ­lich nur die­se genutzt.
    Als Voll­for­mat reicht mir mei­ne D700 für mei­ne Zwe­cke immer noch völ­lig aus. Auch mit den «nur» 12 Megapixeln…

  26. Eine D600 wür­de ich auch nicht kau­fen. Die hat Nikon wirk­lich total ver­sem­melt. Da kann die­se der­zeit noch so güns­tig ange­bo­ten werden!
    Für APS-C-Nut­zer bleibt abzu­e­ägen, ob man über­haupt unstei­gen soll! Das gerings­te sind die die Kos­ten der Kame­ra selbst – noch viel mehr schla­gen höhe­re Kos­ten der Voll­for­mat­ob­jek­ti­ve zu Buche! Dar­über hat Gun­ther schon genug geschrie­ben. oft macht Voll­for­mat des­halb nicht sehr viel Sinn! Teu­rer, schwe­rer jedoch manch­mal auch vor­tei­haft – das soll­te jeder für sich genau­es­tens entscheiden!
    Eines soll­te man außer­dem berück­sich­ti­gen: Sig­ma baut in letz­ter Zeit her­vor­ra­gen­de Objek­ti­ve, gera­de in der Art-Serie das 18–35/1.8 (APS‑C) und das 35 und 50er mit einer Blen­de bis 1.4 für das Voll­for­mat. Das belieb­te 17–70/2.8–4 für APS‑C mit OS (Opti­cal Sta­bi­li­zer – ent­spricht Nikons VR) wird an neu­en Nikon-Kame­ras jedoch, wie alle ande­ren Objek­ti­ve mit einem OS etwas benachteiligt!
    Man kann nach einer Auf­nah­me bei gezoom­ten Dis­play nicht durch mit dem Aus­schnitt duch das Bild scrol­len! Das geht erst nach 1 min, wenn sich der OS der Sig­ma-Objek­ti­ve wie­der abschal­tet! Dies war bei den bis­he­ri­gen Nikon DSLRs kein Pro­blem, tritt jedoch bei der D7100 und D5300 auf! Bei der D610 oder 810 weiß ich dies lei­der nicht – Nikon soll­te davon wis­sen. Es bleibt jedoch die Fra­ge, ob dies ein Ver­se­hen, durch eine ver­än­der­te Firm­ware oder auch von Nikon direkt beab­sich­tigt ist…!
    Man braucht es sicher nicht oft, aber wenn nan es bebö­tigt, ner­vet es znge­mein, wenn dies nicht geht!

    • Gerf. Du kannst kei­ne FX mit DX ver­glei­chen. Wenn ich mei­ne D600 mit dem 24–70mm f/2.8 oder 14–24mm f/2.8 drauf habe, dann Kanns­te alle DX Cam’s bei Sei­te legen ;)
      ver­ges­se auch nicht, dass mehr licht auf dem Sen­sor fällt. aus einer Blen­de 2,8 wird in Wirk­lich­keit irgend­et­was mit f/1.xx

      Beruf­lich setzt man kei­ne DX ein ;) FX hat eben die 10% mehr Power und das sieht man auch ;)

      • koeniglois 2. September 2014, 11:42   »

        Tom­my das musst du mir aber mal erklä­ren. Mehr Licht auf dem Sen­sor bei FX??
        Oder meinst du die 1–2 Blen­den was man mit ISO gewinnt?!

        mfg KL

      • Sor­ry – hat­te mei­nen Namen vor­hin slebst falsch geschrieben…
        Unbe­strit­ten hat eine Voll­for­mat (oder FX bei Nikon) mehr Reser­ven, gera­de beim Weit­win­kel und bei den hohen ISOs. Gera­de an das Nikon 14–24 reicht kein ande­res Objek­tiv her­an. Aber eine Blen­de 2,8 bleibt eine Blen­de 2,8 – bei FX hat man weni­ger Schär­fen­tie­fe, bei der DX eben etwas weni­ger. Natür­lich hast du den Cropf­ak­tor, bei Nikon die 1,5. Licht fällt trotz­dem das glei­che auf den Sen­sor – es ist ja bei den DX nur ein klei­ne­rer Bild­kreis. Dafür ist DX eben ein klei­ner Bild­aus­schnitt, also ahn­lich einer ande­ren Brenn­wei­te – und zwar einer um den Fak­tor 1,5 län­ge­ren Brenn­wei­te. Wenn man das gelich Bild von der DX mit der FX machen wol­len, müs­sen wir aber auf der sel­ben Stel­le ste­hen blei­ben, weil die Per­spek­ti­ve eine ande­re ist und wenn die Schär­fen­tie­fe gleich blei­ben soll­te, müß­te man die Blen­de noch etwas wei­ter öff­nen. Dann kann man das Bild crop­pen und erhält genau die glei­chen Bilder.
        Aber das zwi­schen DX und FX Wel­ten lie­gen kann ich so nicht bestätigen!
        Als Pro­fi hast du mehr Reser­ven mit einer FX – natür­lich. Gera­de wenn du einen gro­ßen Weit­win­kel­be­reich benö­tigst und viel bei Available Light fotografierst.
        Aber die Sen­so­ren einer DX sind heu­te bereits sehr licht­emp­find­lich und qua­li­ta­tiv hoch­wer­tig. Und ein Sig­ma 18–35/1,8 an der DX ist zwar nicht ganz vom Brenn­wei­ten­be­reich ein Nikon 24–70/2,8 – für mich aber das bes­se­re Objek­tiv und immer noch weit preis­wer­ter als der Nikon-Pendant.
        Und den Bil­dern siehst du es dann letzt­end­lich nicht an, ob die­se mit einer FX oder DX gemacht wur­den. Wenn du das könn­test, dann könn­te man dar­über dis­ku­tie­ren. Lei­der wer­den die DX oft unter­schätzt – ich ver­ste­he lei­der nicht war­um. Die­se haben beie ihre vol­le Daseins­be­rech­ti­gung und eine DX macht kei­ne schlech­te­ren Bil­der als eine FX! Wenn du bei der FX, weil ja mehr Platz ist, dafür mehr Pixel drauf packst, und dann eine tol­le Stu­dio­ka­me­ra hast oder super crop­pen kannst – natür­lich ist das fein! Kos­ten als Kame­ra aber eine gan­ze Stan­ge mehr Geld und inkl. der dazu not­wen­di­gen Obe­jek­ti­ve sind das auch ganz ande­re Preisregionen…

        • DAn­ke für die Info!

          • Hal­lo Gerd und Tommy,
            dan­ke für eure Mei­nung bzw. Erklä­rung! Wegen der deut­lich ver­bes­ser­ten Bedien­bar­keit, der Mög­lich­keit auch mit älte­ren Objek­ti­ven auto­ma­tisch fokus­sie­ren zu kön­nen, der dop­pel­ten Daten­si­che­rung mit zwei Spei­cher­kar­ten und eini­gen wei­te­ren Grün­den möch­te ich auf ein grö­ße­res Modell umstei­gen. Im Prin­zip erfüllt die D7100 alle mei­ne Anforderungen. 

            Dann hat­te ich gese­hen, dass man die D600 mitt­ler­wei­le für «schma­les Geld» bekommt. Die Sen­sor­pro­ble­ma­tik hat mich dann wie­der­um ver­an­lasst von ihr Abstand zu neh­men, da ich foto­gra­fie­ren und nicht mit dem Her­stel­ler strei­ten will. 

            Ich glau­be, dass ich zwi­schen­zeit­lich die Vor­tei­le des Voll­vor­mat­sen­sors eini­ger­ma­ßen ver­stan­den habe (hpts. mehr Frei­stel­lungs­po­ten­ti­al, weni­ger Bild­rau­schen bei höhe­ren Iso-Wer­ten und bes­se­re Weit­win­kel­fä­hig­kei­ten). Ob ich die­se Vor­tei­le wirk­lich brau­che und nut­zen wür­de? Wahr­schein­lich nur in weni­gen Ausnahmesituationen! 

            Aber dar­um ging es auch nicht wirk­lich, son­dern viel mehr um das Haben­wol­len; die Freu­de an der Tech­nik. Aller­dings ist mir der Auf­preis einer D610 ggü. einer D7100 ein­fach zu groß (bei­na­he dop­pel­ter Preis z.Zt.).

  27. Hal­lo Gun­ther, hal­lo Nikonianer,

    seit gut 2 Jah­ren foto­gra­fie­re ich mit einer D3100 und möch­te nun eine grö­ße­res Modell aus dem Hau­se Nikon anschaf­fen. Eigent­lich woll­te ich die D7100 kau­fen, habe nun aber gese­hen, dass die D600 als jun­ge Gebrauch­te oder tw. als Aus­stel­ler nicht viel mehr kos­ten. Das Voll­for­mat hat natür­lich sei­nen Reiz.

    Aller­dings habe ich dann in dei­nem Review zur D600 Gun­ther (vie­len Dank dafür!) und in ande­ren Foren bzw. Kun­den­re­zen­sio­nen von der Ver­schmut­zungs­pro­ble­ma­tik des Sen­sors gele­sen. Ehr­lich gesagt fin­de ich es höchst befremd­lich, was man da den Kun­den zuge­mu­tet hat und möch­te mir eine sol­che Lei­dens­ge­schich­te ersparen. 

    Ist der Kauf einer D600 unter die­sem Gesichts­punkt über­haupt noch zu empfehlen? 

    Gruß, Micha­el

    • Schwer zu sagen. Ich per­sön­lich wür­de eher auf die D610 set­zen, da mit der 600er genau der Stress vor­pro­gram­miert ist. Und dann musst Du Dich mit Nikon aus­ein­an­der­set­zen und auf einen Aus­tausch drän­gen, das ist auf jeden Fall umständ­lich und Zeitaufwändig.

    • koeniglois 1. September 2014, 14:19   »

      Hal­lo Michael!

      Es gibt auf der Nikon-Home­page fast ganz unten rechts ein schwar­zes Fens­ter wo da steht «Nikon D600 Service-Beratung».
      Dar­in schrei­ben sie, dass bei den D600ern die Ver­schluss­ein­heit getauscht wird. Danach soll­te das Pro­blem beho­ben sein. Kannst dich ja mal schlau machen aber ich den­ke, dass nach die­ser «Repa­ra­tur» kei­nes mehr sein soll­te. Also nach dem Gebraucht­kauf noch­mals 2 Wochen bei Nikon ein­kal­ku­lie­ren (nur zeit­mä­ßig) und dann hast du eine funk­tio­nie­ren­de Kamera.
      Ich weiß aber nicht wie­viel preis­lich drin ist zwi­schen D600 und D610. Bei ca. 200,- wür­de ich per­sön­lich dann doch zur D610 greifen.

      mfg KL

      • Also bei mir wur­de 3x der Ver­schluss getauscht, ohne Erfolg und dann habe ich eine 610 bekom­men. Hat sich aber ewig hingezogen.

        • koeniglois 1. September 2014, 18:49   »

          OK, ich bin davon aus­ge­gan­gen dass Nikon das Pro­blem jetzt end­lich zügig behebt. Scha­de, auch die D600 wäre eine tol­le Kamera.

          mfg KL

          • Dan­ke Gun­ther und Koe­ni­g­lois für eure Ein­schät­zun­gen! Dann wer­de ich wohl nicht zur D600 grei­fen. Das Risi­ko ist mir doch zu hoch. Viel­leicht hat man Glück und bekommt eine D610. Im ungüns­ti­ge­ren Fall muss die Kame­ra mehr­mals ein­ge­schickt wer­den, bis sie funk­tio­niert. Und selbst dann bleibt immer ein fader Bei­geschmack, v. a. wenn die Garan­tie abge­lau­fen ist.

            Der finan­zi­el­le Sprung von einer D7100 auf die D610 wür­de mein Bud­get spren­gen, wes­halb ich mich wohl für ers­te­re entscheide. 

            Ich wer­de auch auf jeden Fall die ver­blei­ben­den zwei Wochen bis zur Pho­to­ki­na abwar­ten, da dort mög­li­cher­wei­se eine D7200 vor­ge­stellt wird, die dann mei­ne Ent­schei­dungs­fin­dung noch­mals beein­flus­sen könnte.

            Gruß, Micha­el

  28. Und D610 Erstkäufer?

  29. Andrea 3. Juli 2014, 10:58   »

    Hal­lo

    Ich habe eine Nikon D600 und habe die­se im Febru­ar einer Sen­sor Rei­ni­gung wie auch einem Ver­schluss­wech­sel unter­zo­gen. Nun kam ich von mei­ner Ame­ri­ka Rei­se zurück und muss­te mit Schre­cken fest­stel­len, dass auf sämt­li­chen Fotos mit Him­mel meh­re­re Staub­kör­ner zu sehen sind. Nikon hat mir nun mit­ge­teilt, dass ich die Kame­ra wie­der ein­sen­den muss für eine Rei­ni­gung. Aber das kanns doch nicht sein, dass ich nach so kur­zer Zeit wie­der Fle­cken habe. Wel­che Kame­ra könn­test du mir emp­feh­len? Es ist sehr ärger­lich. Vor­al­lem weil Nikon nicht dazu­ste­hen kann obwohl sie auf der Home­page dar­auf auf­merk­sam machen. Und es kanns ja nicht sein, das man alle 3 Mona­te die Kame­ra ein­sen­den muss. Foto­gra­fie ist mein Hob­by und da kommt auch mal ein Objek­tiv­wech­sel dazu.

    Gruess
    Andrea

  30. M. Nagel 25. April 2014, 15:02   »

    Hal­lo,

    ich habe mir eine gebrauch­te D600 zuge­legt – aller­dings mit noch vor­han­de­ner Restgarantie.

    Der Vor­be­sit­zer hat­te beim Kauf noch ver­merkt, dass die Kame­ra kein Sen­sor­pro­blem auf­weist, was sich aller­dings nach­träg­lich als falsch erwies.

    Nach dem ich die Kame­ra zum Ser­vie­point in Mün­chen geschickt habe, erhielt ich die Kame­ra ca. 4 Tage spä­ter wie­der zurück – fand ich gut!

    In Mün­chen wur­de aller­dings ledig­lich eine Sen­sor­rei­ni­gung durch­ge­führt und auf die übli­chen Pro­ble­ma­ti­ken von Kame­ras mit Wech­sel­ob­jek­ti­ven hin­ge­wie­sen. Die Rei­ni­gung war kostenlos.

    Nach ca. 2 Mona­ten und kei­nen 400 Aus­lö­sun­gen, hat­te ich aller­dings wie­der­um Pro­ble­me mit Flecken.

    Ich habe mich mit Nikon noch­mals in Ver­bin­dung gesetzt und alles beschrie­ben. Die Kame­ra habe ich nun wie­der ein­ge­schickt, die­ses mal aller­dings nach Düsseldorf.

    Von dort habe ich heu­te fol­gen­de Mel­dung erhalten:

    Kulanz (SR)
    Servicepauschale
    Inten­si­ve Rei­ni­gung des Spie­gel­kas­tens, der Schwing­spie­gel­me­cha­nik und des Sen­sor­be­rei­ches. Vor­beu­gen­de Mass­nah­men zur Redu­zie­rung von Staub­ein­trag und Ver­wir­be­lung wur­den vor­ge­nom­men. Bit­te beach­ten Sie, dass Spie­gel­re­flex-Sys­te­me nicht voll­stän­dig geschlos­sen sind und durch die Nut­zung auch künf­tig Staub­ein­trag erfol­gen kann (z.B. bei Objek­tiv­wech­sel / Fokus­sier- oder Zoom­be­trieb etc.). Bit­te fol­gen Sie den Hin­wei­sen im Benut­zer­hand­buch – Sei­ten 301–305.
    Als vor­beu­gen­de Mass­nah­me erfolg­te der Aus­tausch der Verschlusseinheit.
    Firm­ware aktualisieren.
    Ersatzteile
    1F999-708 – SHUTTER PLATE UNIT
    1K935-331 – DOUBLE STICK TAPE B
    1K935-332 – DOUBLE STICK TAPE C
    1K935-334 – DOUBLE STICK TAPE F
    1K935-335 – DOUBLE STICK TAPE G
    1K935-336 – DOUBLE STICK TAPE H
    1K935-337 – DOUBLE STICK TAPE I 

    Versand/Verpackung € 0,00
    Sum­me Kos­ten­vor­anschlag € 0,00
    Mehr­wert­steu­er 19 % € 0,00
    Gesamt­sum­me € 0,00

    … ich hof­fe, dass nun das «Sen­sor-Pro­blem» beho­ben ist.

    Die Kame­ra macht mei­nes Erach­tens – bin kein Pro­fi – im Zusam­men­spiel mit dem 24–120 f/4 von Nikon sehr gute Bilder!!!

    Grü­ße

    M. Nagel

  31. koeniglois 15. April 2014, 09:58   »

    So sieht das nach gut 1000 Aus­lö­sun­gen aus:

    mfg KL

    • @koeniglois,

      mich wür­de inter­es­sie­ren, was der Stand bei Ihrer D610 ist?
      Mei­ne D610 war nach 700 und 1300 Aus­lö­sun­gen eben­falls 2x bei Nikon, wegen deut­li­cher Schmutz­an­samm­lung links oben, auch ohne Objek­tiv­wech­sel (lt. Händ­ler kla­rer Mangel). 

      Der sehr freund­li­che Nikon­ser­vice hat gerei­nigt und sagt, zur 610 gäbe es noch kei­ne aus­rei­chen­de Erfah­rung was die Schmutz­pro­ble­ma­tik angeht, auch kei­ne neue Ver­schluss­ge­ne­ra­ti­on. Kame­ratausch sei Händlersache.
      Im Übri­gen sehe man bei den hoch­auf­lö­sen­den Sen­so­ren der D600 und D800 eben den Schmutz stär­ker als bei älte­ren Sen­so­ren, was ich nicht nach­voll­zie­hen kann, die Fle­cken sind alle­samt deut­lich grö­ßer als ein Pixel. 

      Wer­de nun noch­mal mit dem Händ­ler reden, nach 2x erfolg­lo­ser Nach­bes­se­rung eines (aner­kann­ten) Man­gels kann ich ja vom Kauf zurück­tre­ten. Lei­der habe ich dann immer­noch kei­ne Kamera :-( 

      (Ein Ver­käu­fer erzähl­te mir, dass angeb­lich selbst bei Pro­fi­cams inzwi­schen aus Kos­ten­grün­den nur in Stich­pro­ben End­kon­trol­len gemacht wer­den – es wird halt gespart wo’s nur geht im Preis­kampf Canon-Nikon-Sony).

      • keoniglois 26. April 2014, 09:13   »

        Ich habe mei­ne D610 ges­tern bereits vom Nikon Ser­vice zurück­be­kom­men (letz­ten Mo zum Händ­ler gebracht, der hat sie am Mi zu Nikon gesendet).

        Hand­schrift­li­cher Hin­weis von Nikon auf mei­ner «Rech­nung» (war natür­lich kostenlos):

        «Bild­sen­sor von nor­ma­ler Ver­schmut­zung gerei­nigt, kein Abrieb.»

        Auch die Her­ren vom Foto­la­den waren rela­tiv rat­los. Die­se waren ja auch der Mei­nung dass die Ver­schmut­zung nicht nor­mal sei und die Kame­ra sofort zu Nikon gehen soll/muss.
        Wir haben und dann dar­auf geei­nigt, dass ich die Kame­ra wei­ter­ver­wen­de um zu sehen, wie es mit der Ver­schmut­zung weitergeht.
        Man ließt ja sehr viel über einen anfäng­lich stär­ke­ren Abrieb, wel­chen ich und auch die Her­ren vom Foto­la­den für unwahr­schein­lich hal­ten. Es mag tech­nisch zwar plau­si­bel klin­gen, darf aber bei einer Kame­ra eigent­lich nicht sein. Ich kau­fe ja kei­ne Kame­ra, wo ich bei den ers­ten 1000 Auf­nah­men damit rech­nen muss, dass unter bestimm­ten Situa­tio­nen Nach­ar­beit besteht. Dann müss­te man die Mecha­nik auf einer Vor­rich­tung erst­mal «Ein­lau­fen» BEVOR die in der Kame­ra mon­tiert wer­den und dort Abrieb erzeu­gen können.
        Trotz­dem hof­fe ich irgend­wie dass an der Geschich­te doch was dran ist und ich nun eine ein­ge­lau­fe­ne Mecha­nik habe, wel­che nur noch sehr wenig Abrieb erzeugt.

        Auch bei einer Hob­by-Kame­ra darf hier kein Man­gel bestehen. Benut­zer einer D3200 oder D5200 sind womög­lich gar nicht in der Lage die Fotos nach­zu­be­ar­bei­ten und die Fle­cken weg­zu­stem­peln, da die­se ja oft nur JPG schie­ßen und ein­fach so auf dem PC belas­sen und sich mit «Bild­be­ar­bei­tung» nicht aus­ken­nen oder das gar nicht wol­len (gilt natür­lich nicht für alle Benut­zer sol­cher Cam´s‑also bit­te nicht ange­grif­fen fühlen).

        Aber wei­ter im Text:

        Ich habe natür­lich als Ers­tes gleich ein Refe­renz­bild geschos­sen und der Sen­sor war wirk­lich makel­los sau­ber. Abso­lut kein Dreck zu fin­den (da hat­te sie ja bereits 1 Objek­tiv­wech­sel hin­ter sich bzw. das Abneh­men der Schutz­kap­pe und Mon­tie­ren mei­nes 28–300).

        Da ich gera­de auf dem Weg zur MX-Bahn war, habe ich die Kame­ra dort gleich ausprobiert.
        Das ist natür­lich eine sehr ungüns­ti­ge Loca­ti­on, zumal es teil­wei­se doch sehr stau­big war und das 28–300mm Super­zoom ohne Dich­tun­gen und mit dem hohen Volu­men doch sehr viel Luft und damit auch Staub zieht.
        Ich war natür­lich bemüht, mich vor all­zu star­kem Staub fern­zu­hal­ten, den­noch war die Cam am Ende mit einer leich­ten Staub­schicht über­zo­gen. Bei Zoo­men habe ich mich immer etwas zurückgehalten.

        800 Aus­lö­sun­gen spä­ter habe ich wie­der ein Refe­renz­bild gemacht.
        Man erkennt eini­ge wirk­lich klei­ne Punk­te (auch bei f32 fast nicht zu erken­nen) und einen grö­ße­ren Fleck, wel­cher aber immer noch mini­mal ist.
        Das emp­fin­de ich als nor­mal. Ich habe bis jetzt aber nur mit einer Bridge foto­gra­fiert und tue mich noch etwas schwer mit der Beur­tei­lung was nun nor­mal ist und was nicht.

        Ich wer­de jetzt ein­fach wei­ter­fo­to­gra­fie­ren und den Sen­sor mit regel­mä­ßi­gen Refe­renz­bil­dern im Auge behalten.
        Ich hof­fe, dass sich die Sache in Gren­zen hält, denn selbst wenn ich die Kame­ra zurück­ge­ben könn­te und mein Geld zurück­be­kom­me (hal­te ich für eher unwahr­schein­lich), habe ich nach wie vor kei­ne Kame­ra. Und ich möch­te wirk­lich ger­ne eine DSLR. Hier kommt eigent­lich nur die D610 in Fra­ge (ev. auch die D800 aber die ist mir zu teu­er). Ich will Nikon wegen dem Bajo­nett (Objek­tiv­park), der Bedie­nung, 2 SD, usw. und ich will Voll­for­mat wegen Low­light und Freistellung.

        Ich bin mit mei­ner Bridge (FZ200) zwar sehr zufrie­den und sie macht auch echt gute Bil­der, aber wenn man mal mit einer DSLR ala D610 gear­bei­tet hat, wer­den die Ansprü­che doch plötz­lich sehr hoch geschraubt.

        So weit mei­ne Erfah­run­gen. Ich hof­fe wirk­lich, die D610 ist feh­ler­frei und ich kann mich ein­fach nur aufs Foto­gra­fie­ren konzentrieren.

        mfg KL

        PS:

        Refe­renz­bild nach Nikon Senorreinigung:

        Refe­renz­bil­der nach 800 Aus­lö­sun­gen auf MX-Bahn:

        • Vie­len Dank für die aus­führ­li­che Ant­wort. Das ist alles ganz ähn­lich wie bei mir.
          Nach der Rei­ni­gung sah es bei mir auch etwas aus wie bei dir, viel­leicht nicht gar so sau­ber, aber alles Pra­xis­re­le­van­te war weg.
          Nach eini­gen hun­der­ten Aus­lö­sern kamen 1,2 grö­ße­re Puk­te dazu und etlich sehr klei­ne (nicht praxisrelevante).
          Inzwi­schen habe ich mal kräf­tig mit dem Rocket-Blower rein­ge­bla­sen (was lt. Nikon Hand­buch aus­drück­lich erlaubtund emp­foh­len ist) , und sie­he da, die bei­den grö­ße­ren Punk­te sind weg. Das zeigt, daß es rela­tiv loser Staub und kein Öl/Schmiermittel oder kleb­ri­ger Abrieb o.ä. wie bei der 600 ist. Auch der Nikon-Ser­vice hat mir nach der Rei­ni­gung gesagt, es sei «nur» Staub gewesen.

          Mit dem Zustand kann ich leben, wenn man dann mal mit Objek­tiv­wech­seln anfängt, kommt unver­meid­lich Schmutz rein. 

          Bei mei­ner alten DSLR habe ich auch kein Pro­blem mit selbst nass rei­ni­gen (Visi­ble­Dust Swabs grün und Sme­arA­way). In 5 Minu­ten vor­bei und sehr sau­ber, mit den rich­ti­gen Mit­teln ist so eine Rei­ni­gung kein Hexen­werk, man muss sich bei einer teu­ren, neu­en Cam halt trauen.
          Ansons­ten lohnt sich die Anschaf­fung eines güns­ti­gen Bla­se­balks (ja kei­ne Druck­luft­fla­sche !) m.E. auf jeden Fall.

          Bei der 610 wer­de ich das sicher nicht tun, solan­ge ich nicht 200% sicher bin, daß die Kame­ra werks­sei­tig defekt­frei ist. Will kei­ne Dis­kus­sio­nen bzgl. Garantieansprüchen. 

          Seit der D600 schau­en Leu­te halt auch sehr genau hin: wenn ich in Ligh­t­room den Kon­trast auf­dre­he und in der Gra­da­ti­ons­kur­ve einen Sinus ein­stel­le, sehe ich wirk­lich jeden noch so (für die Pra­xis irrele­van­ten) schwa­chen Fleck. Auch bei dem Bild des frisch gerei­nig­ten Sen­sors fin­det man so etli­che Fle­cken – wie gesagt ohne jede Pra­xis­be­deu­tung. Frü­her hat sowas kein Mensch gemacht, man darf sich nicht verrücktmachen.
          Was ein wirk­li­ches Schmutz­pro­blem (D600) ist, zei­gen die Fotos von G. Weg­ner hier ja sehr deutlich. 

          Also, beob­ach­ten wir das wei­ter und hof­fen, daß jetzt alles gut ist und es nur «nor­ma­le» Ein­lau­f­ef­fek­te waren (stim­me zu, das soll­ten eigent­lich die Her­stel­ler ein­fah­ren, machen sie aber nicht…).

      • keoniglois 26. April 2014, 09:16   »

        Ach­ja zum The­ma hoch­auf­lö­sen­de Sensoren:

        Mein Kol­le­ge hat eine D200 und abso­lut kei­ne Staubprobleme.
        Er ver­wen­det eben­falls meis­tens ein 18–200mm Super­zoom und die Pixel­grö­ße (Pixel­pinch) ist so gut wie iden­tisch mit der D600/610.

        Also kann das mit hoch­auf­lö­sen­den Sen­so­ren schon mal nicht stim­men. Mal abge­se­hen davon, dass dann die D800 noch stär­ker davon betrof­fen sein soll­te. Noch schlim­mer wärs dann bei D7100 oder gar D5300 und D3300 wel­che ja nicht­mal Dich­tun­gen besitzen.

        mfg KL

        mfg KL

  32. Hal­lo Gun­ther, hal­lo ggf. eben­falls betrof­fe­ne Nikonianer,
    es gibt erfreu­li­che Neu­ig­kei­ten zum Thema:
    Mei­ne D600 (aus Jan.´2013) wur­de mir letz­te Woche vom Nikon-Ser­vice Düs­sel­dorf gegen eine neue D610 getauscht – nach­dem weder der Tausch des Ver­schlus­ses (3. Gene­ra­ti­on) noch eine anschlie­ßen­de Spe­zi­al­rei­ni­gung durch Nikon den erhoff­ten nach­hal­ti­gen Erfolg gebracht hat!
    Nikon hat dazu inzwi­schen auch einen offi­zi­el­len Ser­vice­hin­weis her­aus­ge­ge­ben (Stand: 28.03.2014):

    Ich den­ke, du hast einen nicht zu ver­ach­ten­den Anteil an die­ser letzt­lich erfreu­li­chen Wen­de bzgl. der Geschäfts­po­li­tik von Nikon, des­halb bedan­ke ich mich heu­te mal nicht nur ganz all­ge­mein für dei­nen tol­len Blog (und sons­ti­gen Schnack), son­dern ins­be­son­de­re dafür, dass du dei­nen Fin­ger so sou­ve­rän auf die D600-Wun­de gelegt hast! 

    Bes­te Grüße
    Regina 

  33. Marcus Hoppe 18. März 2014, 08:54   »

    Hal­lo zusammen,

    ges­tern ging mei­ne D600 zum zwei­ten mal zurück an den Ser­vice. Nach der ers­ten Instant­set­zung waren alle Oil-Spots ver­schwun­den – dies hat aber nicht lan­ge gehal­ten. Nach nur ca. 500 Auf­nah­men ist das Pro­blem schlim­mer denn je …
    Hof­fe dass das Pro­blem jetzt end­gül­tig beho­ben wird!

  34. Sode­le – und auch die D610 bereits nach weni­gen dut­zen Auf­nah­men fet­te Spots auf den Bildern.

    • @Chris: Kannst Du evtl. ein paar Test­bil­der hochladen?

    • koeniglois 15. April 2014, 09:51   »

      Auch mei­ne D610 geht nach knapp 2 Wochen schon zum Nikon Service.
      Auf­ge­fal­len ist es mir erst bei Timel­ap­se-Auf­nah­men vom Wol­ken­him­mel (ich woll­te wirk­lich kei­ne «Staub­su­che» starten).
      Davor hat­te ich 1 WE mit der 50er Fest­brenn­wei­te 1.4 foto­gra­fiert und danach mit dem 28–300er Superzoom.
      Objek­tiv­wech­seln viel­leicht 3–4 mal vor­sich­tigst in der (sau­be­ren) Woh­nung. Foto­gra­fiert wur­de eben­falls in rela­tiv sau­be­rer Umge­bung. 1x kurz auf der MX-Stre­cke, aber unter gro­ßer Vor­sicht wegen Staub und auch nur mit der Fest­brenn­wei­te (also kein Zoom-Pumpen).

      Händ­ler hat sie nach ca. 1000 Aus­lö­sun­gen erst­mal aus­ge­bla­sen, danach wars um eini­ges besser.
      Übers WE bin ich jetzt auf ca. 3500 Aus­lö­sun­gen gekom­men und der Sen­sor ist lei­der wie­der ver­dreckt. Händ­ler mein­te sofort ab zu Nikon damit und kei­ne Zeit ver­lie­ren. Scha­de, genau vorm Oster-WE.

      Ich hof­fe, dass Nikon hier nicht erneut «gepfuscht» hat..

      mfg KL

  35. Das fin­de ich eine gute Nachricht.

    Ein not­wen­di­ger Schritt, um die Repu­ta­ti­on von Nikon zu erhal­ten – bes­ser spät als nie!

  36. Andreas Graeter 10. März 2014, 23:27   »

    Nun wird der Ver­schluss­tausch offen bei Nikon angeboten:

  37. Okay, bei mir gibt es jetzt auch die neue D610 (sie­he Kom­men­ta­re oben). Drei gro­ße Kreu­ze und das Staub­dra­ma ist nun hof­fent­lich wirk­lich vor­bei mit der D610.

    — STATUSMELDUNG —
    D600 (Seri­en­num­mer XXXXX)
    Kulanz (SR)
    Servicepauschale
    Statt Repa­ra­tur erfolg­te Aus­tausch gegen Neu­wa­re D610 in OVP ohne Lade­ge­rät und Kabel.
    Die neue Ser. Nr. lau­tet: XXXXXX
    Ersatzteile
    VBA43001 – D610

  38. Okay, mir reicht es nun auch. Der Aus­tausch des Ver­schluss bringt über­haupt gar nichts. Ich habe die Kame­ra vor einer sie­ben­tä­ti­gen Fotorei­se noch­mal grund­le­gend rei­ni­gen las­sen und nach ca. 3.000 Aus­lö­sun­gen kommt der gan­ze «Dreck» zurück. Sie­he Bei­spiel­fo­to-Ver­gleich @f22 und glei­chen Ein­stel­lun­gen direkt nach der Rei­ni­gung und nach mei­nem Fotot­rip (nur ca. 5 mal das Objek­tiv gewech­selt und ich war nicht in einem Sand­sturm in der Sahara…)

    Direkt nach der Reinigung:
    Nach ca. 3.500 Auslösungen: 

    Ich kämp­fe jetzt auch für die «Wand­lung» in eine D610. Sowas gabs doch echt noch nicht …

  39. Das ist viel­leicht mal inter­es­sant für alle Betrof­fe­nen und man soll­te es wei­ter ver­fol­gen (Sam­mel­kla­ge in den USA wegen ver­spä­te­ter Reak­ti­on durch Nikon)…:
    http://​nach​be​lich​tet​.com/​2​0​1​4​/​0​2​/​1​8​/​d​6​0​0​-​s​t​a​u​b​p​r​o​b​l​e​m​-​b​e​r​e​i​t​e​t​-​n​i​k​o​n​-​n​e​u​e​n​-​a​e​r​g​er/

    mei­ne Kom­men­tar wur­de gar nicht ange­zeigt – soo­ry, falls er jetzt zwei­mal kommt…

  40. Bei mei­ner D600 wur­de im Som­mer 2013 der Ver­schluss getauscht. Im Janu­ar 2014 kam der Sen­s­or­dreck noch mas­si­ver, also vor dem ers­ten Repa­ra­tur­ver­such. Nikon hat heu­te ohne zu zucken auf D610 gewandelt. 

    Letzt­lich tol­le Kulanz, jedoch hat mir das Sen­sor­pro­blem als Nikon Full­f­rame­ein­stei­ger vie­le tol­le Bil­der ver­saut, was ich rich­tig ZENSUR finde.

    Any­ways, ich habe auch die Fuji X‑E1, die nach dem x‑ten firm­ware update und anfangs ner­vi­ger Quirks nun die D610 ide­al ergänzt, die Bild­ergeb­nis­se bei­der Cams sind atem­be­rau­bend, die Fuji ist super scharf, die Nikon hat den coo­len 35mm FF look, love both. Am bes­ten gefält mir übri­gens an der Nikon das 28mm 1.8 G

  41. Bei Mei­ner D600 mit dem Sen­sor der 3ten Gene­ra­ti­on habe ich nach ca. 18000 Schüs­se (Time lap­se) auch die­ses Problem.
    Ab Blen­de 8 geht es los mit den Marin­chen­kä­fer Flecken. 

    Nun weiß ich aber nicht, ob es bei die­ser hohen Aus­lö­sun­gen Nor­mal ist. Ich schick die­se ca. in 1 Monat zum Ser­vic. Der­zeit brau­che ich die­se noch zum Filmen.

  42. Hier noch­mal ein unbe­ar­bei­te­tes Test­bild nach ca. 1.500 Aus­lö­sun­gen (nach erfolg­tem Ver­schluss-Aus­tausch) sowie ein Bild mit altem Sen­sor für den direk­ten Ver­gleich, samt Bereichs­re­pa­ra­tur-Ansicht aus LR5.

    » Test­bild nach erfolg­tem Ver­schluss-Aus­tausch @f/11
    Ori­gi­nal­grö­ße: http://​www​.north​land​scapes​.com/​t​e​m​p​/​d​6​0​0​/​T​e​s​t​b​i​l​d​-​n​a​c​h​-​V​e​r​s​c​h​l​u​s​s​a​u​s​t​a​u​s​c​h​-​D​6​0​0​.​jpg
    Ligh­t­room-Ansicht: http://​www​.north​land​scapes​.com/​t​e​m​p​/​d​6​0​0​/​T​e​s​t​b​i​l​d​-​n​a​c​h​-​V​e​r​s​c​h​l​u​s​s​a​u​s​t​a​u​s​c​h​-​D​6​0​0​-​L​i​g​h​t​r​o​o​m​.​PNG

    » Test­bild vor Ver­schluss-Aus­tausch @f/11
    Ori­gi­nal­grö­ße: http://​www​.north​land​scapes​.com/​t​e​m​p​/​d​6​0​0​/​T​e​s​t​b​i​l​d​-​v​o​r​-​V​e​r​s​c​h​l​u​s​s​a​u​s​t​a​u​s​c​h​-​D​6​0​0​.​jpg
    Ligh­t­room-Ansicht: http://​www​.north​land​scapes​.com/​t​e​m​p​/​d​6​0​0​/​T​e​s​t​b​i​l​d​-​v​o​r​-​V​e​r​s​c​h​l​u​s​s​a​u​s​t​a​u​s​c​h​-​D​6​0​0​-​L​i​g​h​t​r​o​o​m​.​PNG

    Jetzt ist (immer noch in klei­nen Men­gen vor­han­de­ne) «Staub» gleich­mä­ßi­ger ver­teilt und kaum sicht­bar – ob das nun «nor­ma­le» Aus­ma­ße sind, kann ich nicht bestätigen.

  43. … mich wür­de wei­ter­hin inter­es­sie­ren, ob noch jemand nach Ver­schluss-Aus­tausch die schlei­chen­de Rück­kehr des Pro­blems beob­ach­ten konn­te? (sie­he Bei­trag von Thors­ten am 28. Janu­ar 2014, 16:29)

  44. Hal­lo Stefan,

    ich gebe Dir Recht, dass der Preis für die Nikon 1 V2 zu hoch ist. Ich habe mir die­se Kame­ra aber sehr genau ange­se­hen und war­te aus das Nach­fol­ge­mo­dell Nikon 1 V3. Das Kon­zept fin­de ich aber Klas­se. Die­se Kame­ra ersetzt kei­ne D600/D610, son­dern ist ein­fach eine prak­ti­sche Ergän­zung für Zwe­cke, wo mein kein gro­ßes Equip­ment rum­schlep­pen will. Ich ken­ne kei­ne Kame­ra, die schnel­ler fokus­siert und eine höhe­re Seri­en­bild­ge­schwin­dig­keit hat. Das Sys­tem ist ein­fach super­kom­pakt und für die Bau­grö­ße ist die Bild­qua­li­tät mehr als o.k. Jeder grö­ße­re Sen­sor wür­de das Sys­tem erheb­lich unhand­li­cher machen. Dazu hat man (lei­der einen elek­tro­ni­schen) Sucher, der in die­ser Grö­ßen­klas­sen in der gebo­te­nen Qua­li­tät sonst nir­gends zu fin­den ist. Ich hof­fe mal, das dann die neue 1 V3 von der Bild­qua­li­tät noch­mal deut­lich nach vor­ne mar­schiert. Ich erwar­te mir hier aber kei­ne DSLR-Qua­li­tät. Für die hab und lie­be ich mei­ne D610!

    Grü­ße
    Leo

    • Hal­lo,
      von der schnel­len Seri­en­bild­ge­schwin­dig­keit habe ich schon gehört. Beim Rest kann ich bei die­sem Modell nicht mit­re­den, da ich mein wis­sen über die­se Cam (zuge­ge­be­ner Maßen) nur durch Berich­te habe. Auch wenn ich wis­sent­lich bes­ser­wis­se­risch schrei­be, so geht es mir um den Dia­log und um aus die­sem das letz­te an Streit­kul­tur herauszuholen ;-)
      Also wenn ich hier (gera­de viel­leicht bei Dir) mit Tod­schlag­ar­gu­men­ten kam, nicht böse sein – liegt in mei­ner Natur.
      Und eines ist natür­lich ganz klar, die d610 ist eine spit­zen Cam und gera­de nach der D600 (lei­der) zu der super Cam gewor­den, die sie von Anfang an hät­te sein sollen!
      Wün­sche noch einen schö­nen Son­tag, Gruß Stefan

  45. Hal­lo,

    wenn man vie­le, vie­le Jah­re mit DSLR foto­gra­fiert hat, wird man wohl nicht so leicht auf einen elek­tro­ni­schen Sucher – wel­cher Qua­li­tät auch immer – umstei­gen wol­len. Ein opti­scher Sucher zeigt eben immer das Motiv und nicht das, was der Sen­sor meint zu sehen. Fuji, Olym­pus und auch Sony konn­ten nie rich­tig mit der Qua­li­tät und dem rie­si­gen Sys­tem­um­fang von Nikon und Canon mit­hal­ten. Die spie­gel­lo­sen sind doch nicht die bes­se­re Tech­nik, son­dern nur ein Ver­such die­ser Her­stel­ler, in einem Markt Fuß zu fas­sen, den Sie mit der Spie­gel­tech­nik nie rich­tig beherrscht haben. Eine spie­gel­lo­se ist viel bil­li­ger her­zu­stel­len als eine DSLR und daher sind die Mar­gen für die Her­stel­ler auch viel höher. Jeder Pro­fi möch­te das Motiv sehen, wie es ist und nicht ein elek­tro­ni­sches Bild vom Sen­sor. Daher wer­den die Pro­fis auch dau­er­haft bei Nikon und Canon blei­ben. Sony hat nach der Über­nah­me von Minol­ta eine Zeit­lang ver­sucht im DSLR-Markt rich­tig Fuß zu fas­sen – ohne Erfolg. Dann hat man die Stra­te­gie geän­dert und auf eine Tech­nik gesetzt, die neu war. Ich sehe auch im bes­ten elek­tro­ni­schen Sucher kei­nen ech­ten Ersatz für ein Pen­ta­pris­ma mit ech­tem Blick aufs Motiv. Sys­tem­ka­me­ras haben natür­lich ihre vol­le Berech­ti­gung, sind m.E. aber kein Ersatz für eine DSLR. Das Sys­te mder DSLR ist geni­al und wird sich nicht so ein­fach ver­drän­gen las­sen. Ich fin­de Nikon mit der Nikon 1 hier übri­gens nicht so schlecht posi­tio­niert. Die Kame­ra ist wirk­lich hand­lich und rich­tig schnell, da mit den klei­nen Objek­ti­ven nicht so viel Mas­se bewegt wer­den muss. Der klei­ne CX-Sen­sor macht natür­lich nicht die Bil­de von DX oder FX, aber er macht die­se Kame­ras und Objek­ti­ve erst rich­tig kom­pakt, was man von den Sony und Olym­pus-Model­len nun wirk­lich nicht mehr behaup­ten kann.

    Also ich sehe im gro­ßen Sen­sor der Nikon FX-Model­le schon einen rich­ti­gen Qua­li­täts­vor­teil, der zusam­men mit den aus­ge­zeich­ne­ten Voll­for­mat-Objek­ti­ven kei­ne Her­aus­for­de­rung durch die spie­gel­lo­sen scheu­en muss.

    Grü­ße
    Leo

    • Viel­leicht inter­es­siert Euch ja in dem Zusam­men­hang Sys­tem­ka­me­ra vs. Dslr mein Test der neu­en Sony A7.

    • Hal­lo Leo,

      ja, die elek­tro­ni­schen Sucher sind noch nicht so weit! 

      Aber Ihre Vor­tei­le nicht­mehr zu beach­ten und Ihnen kei­ne Chan­ge in der Zukunft zu geben, hal­te ich für nicht ganz objek­tiv. Gera­de die digi­ta­le Foto­gra­fie hat ganz ande­re Anfor­de­run­gen und vor allem Mög­lich­kei­ten, die gera­de dadurch genutzt wür­den. Kei­ner behaup­tet heut­zu­ta­ge, dass das E‑Auto nichts ist und es daher in Zukunft erst gar nicht in die Tüte kommt. Im Gegen­teil, es hat schon heu­te Vorteile.

      Übri­gens, Sony hat nun zwei mit Vollformatsensor!

      Das Eis wird nun immer Dün­ner und was die Mage betrifft, so sehe ich gera­de bei Nikon ein ganz dickes mar­ke­ting­mä­ßi­ges Absah­nen! Gera­de aus der Situa­ti­on her­aus, das Nikon ein so gro­ßes Sys­tem und schon so vie­le Sys­tem­be­sit­zer hat, scheint dies auch möglich!

      Wo liegt den der gro­ße Unterschied?

      Doch wohl haupt­säch­lich im Sucher. Die Bild­qual­li ist bei Sony schon jetzt gering­fü­gig bes­ser (sie­he jüngs­ten Bericht von Herrn Gweg­ner und Color­fo­to), und ja es stimmt, da muss noch eini­ges getan werden.

      An die­ser Stel­le noch ein ganz gro­ßes DANKE an Herrn Gweg­ner, der sich gro­ße mühe gemacht und alles wie­der sehr gut dar­ge­stellt hat. DANKE
      Gera­de mit sol­chen Berich­ten, kann man sehr oft mehr anfan­gen als mit Test­be­rich­ten der Pres­se! Noch­mals DANKE

      Das mit den Magen für Pris­ma und digi­ta­lem Sucher hal­te ich für ein Gerücht, zumal bei den klei­nen ja eh nur Glas­pris­men ver­baut wer­den und nur der Spie­gel dazwi­schen kann nicht die Welt kosten.

      Doch neh­men wir ein­mal an, der digi­ta­le Sucher wäre so gut (oder nur gering schlech­ter was die Optik belangt) wie der opti­sche Sucher, und all die ande­ren Schwä­chen (wie von Herrn Gweg­ner beschrie­ben –Soft­ware) wären bes­ser gelöst! Könn­te man dann die Vor­tei­le ein­fach so banal und für alle Zukunft vom Tisch wischen?

      Das Sys­tem DSLR (blick durch den Strahlengang/Objektiv) ist doch dadurch nicht gefähr­det. Son­der durch den Gewinn an Infor­ma­ti­on eher ver­bes­sert und auf digi­ta­le Foto­gra­fie zugeschneidert.

      Es grüßt
      Stefan

      Übri­gens
      Ich schrieb am: ste­fan 5. Novem­ber 2013, 15:11

      Da die Fuji X‑Pro1 eine Sucher­ka­me­ra ist, hat sie natür­lich nicht den blick durch das objek­tiv. Die qua­li­tät des­sen ist eben sucher typisch. Natür­lich und zum glück, ist der strah­len­gang der betrach­tung bei einer SLR durch das objektiv.
      Da die­ser blick durch das Objek­tiv bei einer SLR erfol­gen muss, führt die­ser, so lan­ge elek­tro­ni­sche sucher noch nicht tau­gen, eben durch ein glas­pris­ma oder (ersatz­wei­se) einem spie­gel­pris­ma (schlech­ter als glas­pris­ma) über einen spie­gel gelenkt durch das objektiv.
      Nun bemän­gel­te ich die infos (sie­he oben), wel­che mir bis­her durch das jet­zi­ge pris­ma fehlen.
      Ich möch­te eben­falls nicht den blick auf ein naür­li­ches sucher­bild mis­sen, jedoch der digi­tal­fo­to­gra­fie angepasst.
      Dies bedeu­tet, das die von mir ange­ge­be­ne punk­te (sie­he oben), auf wunsch (ein aus­schal­ter), auf das natür­li­che sucher­bild auf­pro­je­ziert wer­den müss­ten (sie­he fuji), oder auf digi­ta­ler ebe­ne bei olympus.
      Oder, das natür­li­che sucher­bild aus und das digi­ta­le an und umgekehrt.
      Mit die­sen Infos, mit ver­nünf­ti­ger Qua­li­tät dar­ge­stellt, kann unterm strich unmög­lich ein ama­teur­haf­tes foto­gra­fie­ren erfol­gen. Eher umge­kehrt. Mit die­ser dar­stel­lung wäre für vie­le das vor­he­ri­ge allei­ni­ge Opti­sche sucher­bild amateurhaft.
      Zu die­sem Punkt bit­te ein­mal olym­pus OM‑D EM‑1 anschau­en. Denn digi­ta­len sucher jetzt ein­mal außen vor, so kann man eini­ge infos, wel­che die in ihrem suche dar­stellt nur nei­disch beäugen.
      Übri­gens, da das hyprid­su­cher­sys­tem als sol­ches funk­tio­niert, „dass ist ganz klar“ (qua­li­tät ein­zel­ner punk­te ist immer ver­bes­ser­bar) ist die funk­ti­ons­wei­se durch die umlen­kung allei­ne durch einen spie­gel eben­falls kein tema.
      Auf dem markt gibt es die­ses sys­tem nur in digi­ta­len sucher (die noch nicht tau­gen), daher ist es auch nicht bekannt, wird daher auch nicht ver­misst und ist daher unvorstellbar.
      Doch wenn man bedenkt, das olym­pus (fuji, in ansät­zen sony mit teil­durch­läs­si­gen spie­geln) bei semi um 1500 Euro die­ses ein­baut und dar­über nach­denkt, so wer­den opti­sche sucher in der heu­ti­gen form mit abso­lu­ter sicher­heit an das digi­ta­le foto­gra­fie­ren ange­gli­chen wer­den müssen.
      Viel wer­den dann sagen. Toll, dass geht………………aber dann wer­den sie sagen: wenn man genau­er nach­denkt hät­te ich da selbst drauf­kom­men können.

      Gruß
      Stefan

      • Nach­trag zur Nikon mit CX-Sensor:
        Was die­se so klein macht ist der in ers­ter linie zu klei­ne Sen­sor > kleie­res Gehäu­se und klei­ne­re Optik.
        Ange­sichts Ihres horen­den Prei­ses (in die­ser Sen­sor­klas­se) ist die Bild­qual­li zu schlecht und der Auf­wand von Wech­sel­ob­ti­ken verpufft!
        Kom­pakt ja, aber zu wel­chem Preis und nutzen?
        Gruß
        Stefan

  46. Ich kann den Ärger vie­ler echt ver­ste­hen. Obwohl ich mir zu dem Zeit­punkt als die D600 auf den Markt kam eine D700 gekauft habe – was ich immer noch nicht bereue. 

    Vie­les Neue ist zwar nice to have – aber zum eigent­li­chen Foto­gra­fie­ren braucht man es nicht! Und alles tech­nisch Mach­ba­re immer gleich aus­rei­zen zu wol­len – muß das wirk­lich sein???

    Je mehr man da nutzt ist man evtl. mit Pro­ble­men beschäf­tigt alles am Lau­fen zu hal­ten und kommt dabei gar nicht mehr zum Fotografieren…

    Ich bin selbst sehr Tech­nik-affin, über­le­ge aber in letz­ter Zeit immer häu­fi­ger was ich eigent­lich genau brau­che und nicht was alles schön wäre zu haben.

    Ande­rer­seits sehe ich es aber auch so, daß die elek­tro­ni­schen Sucher lang­sam die Qua­li­tät errei­chen, dass sie einem Spie­gel min­des­tens gleich­wer­tig wer­den. Die Sucher­bil­der sind grö­ßer, Auf­lö­sung tech­nisch nicht mehr so das Pro­blem und die Geschwin­dig­keit, die man oft bemän­gelt soll ers­ten prak­ti­schen Tests zufol­ge bei der neu­en Fuji her­vor­ra­gend sein!

    Auch wenn ich mich über das eine oder ande­re genau­so auf­re­ge, z.B. auch dar­über, das die D7100 nicht mit den Sig­ma-OS-Objek­ti­ven 100 % klar kommt (man kann zum Bewer­ten des Bil­des beim Rein­zoo­men in das Dis­play nur noch schritt­wei­se das Aus­wahl­feld bewe­gen – rich­tig Scrol­len geht erst nach einer Minu­te, wenn die Sig­ma-Bild­sta­bi­li­sa­to­ren (OS) wie­der abschalten!

    Des­we­gen kau­fe ich trotz­dem nicht gleich neue Tech­nik! Und die Spie­gel­re­flex­ka­me­ras zum Foto­gra­fie­ren wird es noch etli­che Jah­re geben – auch wenn die­se dann evtl. mal nicht mehr gebaut werden…

    Ein­fach mal das Foto­gra­fie­ren genie­ßen, Prints von Bil­dern erstel­len und sich dar­an erfreu­en! Und plötz­lich stört auch das Rau­schen, wel­ches bei 1:1 auf dem Moni­tor so extrem war, auf ein­mal gar nicht mehr… ;-))

    • Hal­lo,
      das ist aus Sicht eines D700 Besit­zers gut reden, denn so schlecht ist die nicht!

      Aber was machen die, die neu kau­fen müs­sen (da einem alt­be­währ­tes ein­fach nicht­mehr als neu oder als Wei­ter­ent­wick­lung ange­bo­ten wird). Oder was machen die, die eigent­lich eine D700s/D400 woll­ten, die­se es aber ein­fach nicht­mehr gibt (dank Marketing)?
      Ein­fach D610, d5xxx oder d800 kau­fen und Glück­lich sein? Das dies nicht ganz so ein­fach ist sehen wir ja.
      Gruß Stefan

      • Ich den­ke mal, ein­fach etwas Ruhe bewah­ren. Für fpro­fes­sio­nel­les Hand­ling fehlt momen­tan etwas adäqua­tes zur D800, das stimmt. Die­se mit weni­ger Pixeln und etwas mehr Speed wäre dann eine D700s. Oder eine ver­nünf­ti­ge Crop, wie die 300er – nur eben moder­ni­siert mit einem rausch­är­me­ren Sen­sor und etwas mehr Pixeln – 16–18 wäre eigent­lich völ­lig OK. 

        Aber ich den­ke, da kommt noch was… Und wer muss denn unbe­dingt kau­fen? Der, dem eine Cam gestor­ben ist oder der noch kei­ne hat. Aber da kann man etvl. zur Über­brü­ckung auch eine gebrauch­te kaufen. 

        Mei­ne 700er ist auch gebraucht – gut, sehr wenig Aus­lö­sun­gen, wie neu und trotz­dem sehr preiswert.
        Nur nicht die Ner­ven ver­lie­ren. Aber des­we­gen gleich einen Sys­tem­wech­sel zu voll­zie­hen käme für mich nie in Fra­ge! Die Kame­ras wer­den heut­zu­ta­ge fast aus­nahm­los von japa­ni­schen Fir­men gebaut – deren Men­ta­li­tät gleicht sich…

        • Im wesent­li­chen mei­ner den­ke gleich, sie­he: Kom­men­tar 31. Janu­ar 2014, 18:37

          Was die Men­ta­li­tät betrifft, sehe ich da schon unter­schie­de. Vor allem in den Kon­zep­ten, und genau da emp­fin­de ich die klei­nen als inno­va­ti­ve Bereicherung.

          Gruß Ste­fan

  47. Torsten 31. Januar 2014, 16:45   »

    Hal­lo Leo,
    war­ten wir mal die ers­ten Ergeb­nis­se der Fuji ab, ich gehe davon aus, dass die D610 da nicht mit­hal­ten kann. Mir geht es hier­bei nicht um «Retro»

  48. … hat noch jemand nach Aus­tausch des Ver­schlus­ses die «Rück­kehr» des Staub­pro­blems fest­stel­len kön­nen? Das klingt ja nicht gut – hab bis dato nach ca. 1.000 Aus­lö­sun­gen bei mei­ner D600 mit aus­ge­wech­sel­tem Ver­schluss «noch» nichts bemerkt.

  49. Torsten 31. Januar 2014, 04:19   »

    So mei­ne umfang­rei­che Nikon Aus­rüs­tung geht von Bord. Ich wer­de auf die Fuji XT‑1 umsteigen.

    • Hal­lo Torsten,

      lies mal bei den «älte­ren Kommentare»:
      ste­fan 31. Okto­ber 2013, 11:14
      oder: 1. Novem­ber 2013, 21:48

      Habe mir gera­de die XT‑1 ange­schaut. Das liest sich doch alles sehr fein!!! Genau das mein­te ich in mei­nen obi­gen Kommentaren.

      Und noch ein­mal: Nikon hat ein Problem!

      Wenn nicht bald auf die Kun­den­wün­sche ein­ge­gan­gen wird, bin ich auch bald weg (bei Fuji/Sony)!

      Dann sind wir schon zu zweit ;-)

      Gruß

      Ste­fan

    • Hal­lo Torsten,

      das find ich kei­ne gute Ent­schei­dung. Die Fuji XT‑1 ist doch völ­lig was ande­res als die D610! Ich bin kein Freund von Retro. Wenn einem nichts ver­nünf­tig Neu­es mehr ein­fällt, ori­en­tiert man sich am Design von Vorgestern.
      Sicher­lich kei­ne schlech­te Kame­ra, aber auf das Niveau der D610 wirst Du damit nicht kom­men. Der elek­tro­ni­sche Sucher ist gut, bleibt aber eben immer ein elek­tro­ni­scher Sucher. Bei aller Kri­tik am Ver­hal­ten von Nikon soll­te man doch das Gesamt­pa­ket der Leis­tung der D600/D610 nicht unan­ge­mes­sen nega­tiv beurteilen.

    • Sie hat ISO51200! Ob ech­te oder hoch­ge­rech­ne­te muss sich erst zeigen?!

      Auch die D800 hat ISO 6400 und ca 16 MP im APS‑C Modus.

      Das Grund­rau­schen der Nikon Sen­so­ren ist nicht der Hit. Bei Fuji schon!

      Aber gera­de den Sucher, der mehr als 2,36 dots und ohnen Zeit­ver­zö­ge­rung fun­gie­ren soll, und dabei gera­de für digi­ta­le Foto­gra­fie mehr Vor­tei­le brin­gen wird, als es je ein opti­scher kann, in Ver­bin­dung mit „bleibt immer ein“ zu brin­gen, das fin­de ich eine mehr als sta­ti­sche und anti­ke Einstellung.

      Auch bringt die noch so eini­ge inno­va­ti­ve Punk­te mit……bitte ein­fach mal bei Fuji​.de nachlesen.

      Übri­gens, die d610 wird von Nikon als neu dar­ge­stellt, genau wie die Df und die d5300. Genau­er betrach­tet sind dies aber alte Cams, mar­ke­ting­mä­ßig neu dargestellt!
      Schaue ich mir die aktu­el­le Auf­stel­lung von Nikon an, sehe ich nicht wirk­lich was neues.

      Eigent­lich nur altes neu verpackt.

      Aber auch ich muss zuge­ben, dass die Fuji sich erst bewei­sen muss, und erst dann wür­de ich mein Nikon-Kram, nach einem zeit­li­chen abwar­ten, in die Bucht werfen!

      Aber eines steht für mich fest:
      Gäbe es nicht Fuji oder Sony, so wür­den wir mit Canon und Nikon immer noch mit digi­ta­len Loch­ka­me­ras her­um­lau­fen. Gera­de mit den neu­en Model­len, wel­che noch gar nicht auf dem Markt sind (hier könnt Ihr mich beim Wort neh­men*), wird man bei erschei­nen wahr­schein­lich den ver­dacht nicht los, dass die klei­nen sie dazu gezwun­gen haben!

      *ich mei­ne hier­mit nicht das erschei­nen einer neu­en D5400, son­dern die wirk­li­chen Neuerungen!

      Gruß
      Stefan

      • Nach­trag:
        Ich wür­de schon allei­ne des­halb abwar­ten, da Nikon jetzt (gera­de nach erschei­nen der 36MP Cam von Sony, der Fuji X‑T1) jetzt mal end­lich wie­der Schwer­me­tall lie­fern muss!

        Die stän­di­ge Abspra­che mit Canon (immer Modell­spe­zi­fisch auf einem Niveau zu sein), zieht so lang­sam nichtmehr!

        Mag sein, dass Nikon sei­ne Auf­stel­lung straf­fen möch­te, aber auf der ande­ren Sei­te schwim­men denen (im einem ande­rem Kon­su­mer­be­reich) so lang­sam die Fel­le weg!

        Die Lücke der D700/D300 wur­de nicht wirk­lich gefüllt, und das künst­li­che klein­hal­ten wol­len von DX nervt ein­fach nur noch.

        Den d600, d610, d800, d5000, d5100, d5200, d5300, d5400, d5500 und und und…. Besit­zern sei gesagt, Ihr habt ganz tol­le Cams, nur eben kei­ne Wei­ter­ent­wick­lun­gen auf die oben angesprochenen!

        Also abwar­ten und Tee trinken ;-)

        Gruß Ste­fan

  50. Roland 9. Januar 2014, 13:12   »

    Ich muss­te län­ger war­ten, weil Nikon die Ersatz­tei­le erst in Ams­ter­dam oder sogar Japan nach­be­stel­len muss­te. Bei mei­ner D600 hat Nikon hat die Ver­schluss­ein­heit aus­ge­tauscht, gewar­tet und die neus­te Firm­ware drauf­ge­la­den. Sehr kulant, mich hat’s gefreut.

  51. Hal­lo,
    mei­ne D600 wür­de nach der drit­ten Repa­ra­tur auf eine D610 ausgetauscht.

    Gruß Paul

    • … was wur­de bei den ande­ren bei­den Repa­ra­tu­ren vor­weg unter­nom­men? Wahr­schein­lich nur eine Rei­ni­gung, oder? Aber das sind doch mal wirk­lich gute Neu­ig­kei­ten, wenn Nikon jetzt sogar die D600 auf eine D610 wan­delt! Details wür­den hier siche­re vie­le interessieren.

    • Thorsten 28. Januar 2014, 16:29   »

      Auch ich habe die Odys­see der «her­um­sau­en­den» D600 hin­ter mir.
      Nach rd. 600 Aus­lö­sun­gen wur­de erst­ma­lig der Sen­sor vom Nikon-Ser­vice gerei­nigt was aller­dings nicht lan­ge vor­ge­hal­ten hat.
      Bei ca. 3000 Aus­lö­sun­gen wur­de vom Ser­vice die gesam­te Ver­schluss­ein­heit aus­ge­wech­selt. Der Erfolg, den ich davon erwar­tet habe hat sich aber lei­der nicht ein­ge­stellt. Bereits 300 Aus­lö­sun­gen spä­ter waren die gehass­ten Fle­cken wie­der da. Dar­auf­hin habe ich ziem­lich ent­nervt wie­der beim Nikon-Ser­vice Düs­sel­dorf rekla­miert, wor­auf­hin die D600 ohne Pro­ble­me inner­halb weni­ger Tage gegen eine neue D610 gewan­delt wurde.
      Mein Dank gilt dem freund­li­chen Nikon-Ser­vice Düs­sel­dorf. So stel­le ich mir kun­den­ori­en­tier­ten aft­er­sa­le-Ser­vi­ve vor.

  52. Ups, das war ein Schreib­feh­ler mei­ner­seits – natür­lich wur­de nicht der Sen­sor son­dern die Ver­schluss­ein­heit getauscht.

    Was ich hier kund­tun woll­te war, dass Nikon in mei­nem Fall kei­ne X Rei­ni­gungs­ver­su­che gemacht son­dern direkt den neu­en Ver­schluss ein­ge­baut hat. Ich hof­fe für alle Betrof­fe­nen und auch für Nikon selbst, dass das nun die gene­rel­le Vor­ge­hens­wei­se ist.

    Vie­le Grüße
    Till

  53. Hal­lo Andreas,

    ich war froh, dass mein Händ­ler mei­ne ca. 6 Mona­te alte D600 zurück­ge­nom­men hat und ich unter vol­ler Anrech­nung des Kauf­prei­ses eine neue D800 erwer­ben konn­te. Damit war für mich das Staub-/Öl­pro­blem der D600 ohne län­ge­re War­te­zeit und evtl. Ärger mit dem Nikon Ser­vice erledigt.
    Du und jetzt auch Till schrei­ben, dass Nikon den Sen­sor der der D600 aus­tau­schen sol­len bzw. schon aus­ge­tauscht haben. Ich dach­te, dass nicht der Sen­sor, son­dern der Ver­schluss der Übel­tä­ter bei der D600 ist. War­um soll bzw. wir hier eigent­lich dann der Sen­sor aus­ge­tauscht? Wur­de der durch die Ver­schmut­zung nach­hal­tig geschä­digt? Oder reicht es, wenn hier der Tief­pass­fil­ter getauscht wir? Die Ver­schluss­ein­heit wür­de ich aller­dings eben­falls tau­schen lassen.
    Anmer­ken möch­te ich noch, dass ich mir vor ca. 4 Wochen dann doch noch die D610 gekauft habe. Da die­se etwas klei­ner und leich­ter als die D800 ist, fin­de ich die für die meis­ten Auf­nah­men schon prak­ti­scher als die D800 (die zudem ein rela­tiv lau­tes Aus­lö­se­ge­räusch hat, das mich schon etwas stört). Mei­ne D610 ist sau­ber – wie man es sich auch von der D600 gewünscht hät­te. Zudem ist der Ver­schluss noch­mals etwas lei­ser als bei der D600. Die D610 habe ich übri­gens direkt beim Nikon Ser­vice Point in Mün­chen (Dos­tal und Rudolf GmbH) inkl. einer 36 Mona­te Her­stel­ler­ga­ran­tie gekauft. Ich hof­fe mal, dass ich von dort auch im Ser­vice­fall gut betreut werde.

    Vie­le Grüße
    Leo

    • Andreas Graeter 28. Dezember 2013, 17:52   »

      Leo
      Vor lau­ter Sen­s­or­dreck kam es hier zum «Sen­sort­ausch». Gemeint ist natür­lich der Aus­tausch der kom­plet­ten Ver­schluss­ein­heit gegen eine der drit­ten Gene­ra­ti­on, denn der Feh­ler liegt ja zwei­fels­frei im nicht abrieb­fes­ten und ölen­den Ver­schluss­me­cha­nis­mus der ers­ten Generation.

  54. Hal­lo Andreas,

    mei­ne wenig genutz­te, ca. 1 Jahr alte D600 war eben­falls betrof­fen. Nikon Düs­sel­dorf hat nun in 12/2013 bereits bei der ers­ten Rekla­ma­ti­on den Sen­sor getauscht. Mein Fach­händ­ler hat­te auf den Rekla­ma­ti­ons­schein ledig­lich “Kun­de bit­tet um nach­hal­ti­ge Feh­ler­ab­stel­lung“ geschrieben.

    Scheint also etwas dran zu sein, dass Nikon nun (end­lich) eine tech­ni­sche Lösung und ent­spre­chen­de Kulanz­re­ge­lung gefun­den hat. 

    Viel Erfolg für Dei­ne D600 – abge­se­hen von den zu mit­tig ange­ord­ne­ten Fokus­fel­dern ist sie eine fan­tas­ti­sche Kamera!

  55. Hal­lo Andreas,

    scha­de, dass sich Dein Händ­ler Dir hier offen­bar kei­ne Unter­stüt­zung gebo­ten hat. Bei mir lief das fol­gen­der­ma­ßen ab: 1. Rekla­ma­ti­on beim Händ­ler (sta­tio­nä­res renom­mier­tes Foto­fach­ge­schäft). Der Feh­ler der D600 war bekannt und ein Pro­be­fo­to doku­men­tier­te es. Der Geschäfts­füh­rer tele­fo­nier­te mit dem Ihm per­sön­lich bekann­ten Nikon Ser­vice­lei­ter Deutsch­land in Düs­sel­dorf. Dann wur­de mir ange­bo­ten, die D600 gegen Anrech­nung des vol­len Kauf­prei­ses in eine D800 (mit ent­spre­chen­der Zuzah­lung) umzu­tau­schen (die D610 war noch nicht auf dem Markt). Dies akzep­tier­te ich. Außer­dem bekam ich auf die neue D800 gleich gra­tis eine Garan­tie­ver­län­ge­rung für 3 Jahre. 

    Wie man sieht, kann Nikon auch kun­den­freund­lich sein. Es kommt aber sicher auf das Stan­ding des Händ­lers an. Wenn der einen unter­stützt, dann han­delt Nikon wahr­schein­lich schon kundenfreundlicher. 

    Ich den­ke, Du hast sehr gute Chan­cen, dass Nikon den Ver­schluss Dei­ner D600 gegen einen neu­en, feh­ler­frei­en Ver­schluss tauscht. Dei­ne diver­sen Rekla­ma­tio­nen sind ja doku­men­tiert und mann wird sich wohl nicht auf den Garan­tie­ab­lauf beru­fen wol­len. Aller­dings hät­test Du bereits bei Dei­ner drit­ten Rekla­ma­ti­on viel hart­nä­cki­ger vor­ge­hen sol­len. Das war nicht kor­rekt, wie man Dich da abser­viert hat. Das hät­te ich mir nicht – auch nicht von mei­nem Händ­ler – gefal­len lassen.

    Vie­le Grü­ße und viel Glück
    Leo

    • Hal­lo Leo,

      die Ser­vice­wüs­te liegt hier ein­deu­tig bei Nikon und beim Nikon Ser­vice. Dei­ne Ange­bot auf die D800 upzu­gra­den vom loka­len Händ­ler (plus die Garan­tie), damit hat ja dein Händ­ler wie­der präch­tig an dir ver­dient. Und das obwohl er den Ser­vice­lei­ter per­sön­lich kennt. ;-)

      Ich sehe da kei­ner­lei Kun­den­freund­lich­keit sei­tens Nikon und dein Händ­ler gab dir die D800 ja auch kaum zum EK?

      Natür­lich hät­te man inm mei­nem Fall ein­fach den Kauf­ver­trag mit dem Händ­ler wan­deln kön­nen, geschrie­ben war die Auf­lö­sung, ande­re Din­ge waren dann offen­bar wich­ti­ger und die Kame­ra lag seit­dem unbe­nutzt rum. Das muss ich aber auf mich neh­men und kann es nicht dem Händ­ler in die Schu­he schieben.

      Nikon und der pam­pi­ge Nikon Ser­vice haben bei der D600 auf gan­zer Linie ver­sagt. Schließ­lich war/ist die D600/D610 eine (über­teu­er­te) Con­su­mer­ka­me­ra, die die Leu­te ins FX (Objek­tiv) Lager zie­hen sollte.

      Der Scha­den der auf der Süd­ame­ri­ka Rei­se ver­sau­ten Bil­der (oder die 2 Mona­te Arbeit, die­se zu ret­ten) war aller­ding weit­aus höher.

  56. Andreas Graeter 27. Dezember 2013, 15:01   »

    Ver­su­chen wir’s noch mal, Kopie des Schrei­bens an Foto Köster:

    Betreff: Bestel­lung 6372380/Kundennr.: 41495888 vom 15.10.12 Nikon D600, Seri­en­num­mer 6015031

    Sehr geehr­te Damen und Herren,

    Mit Bestel­lung 6372380/Kundennr.: 41495888 habe ich am 15.10.12 u.a. eine Nikon D600 Kame­ra (Seri­en­num­mer 6015031) von Foto Kös­ter erworben.

    Die­se Kame­ra ver­füg­te von Anfang an über das „Sen­s­or­dreck Pro­blem der D600“.

    An der Kame­ra wur­den zwei Nach­bes­se­run­gen jeweils in Form einer Sen­sor-/Spie­gel­kas­ten Rei­ni­gung durchgeführt:

    Repa­ra­tur Nr. 891 (08.01.2013)

    Repa­ra­tur Nr. 998 (13.02.2013)

    Ein Aus­tausch des Sen­sors wird nach der zwei­ten Rei­ni­gung abgelehnt.

    Das Pro­blem des intern ent­ste­hen­den Sen­s­or­drecks wur­de aber mit den Rei­ni­gun­gen nicht gelöst, eine „Schuld“ Nikons am Sen­s­or­dreck­pro­blem bestritten.

    Die Kame­ra ver­fügt nach wie vor über das Pro­blem der Abla­ge­rung von inter­nem Abrieb auf dem Tief­pass­fil­ter, was sich in zahl­rei­chen unschö­nen Fle­cken auf jedem Bild zeigt.

    Nun hat sich die Lage bei Nikon* und die tech­ni­sche Ent­wick­lung ja geän­dert und mitt­ler­wei­le ist ein D600 Ver­schluss der drit­ten Gene­ra­ti­on im Umlauf, der das Selbst­ver­schmut­zungs­pro­blem nicht mehr zei­gen soll.

    *

    Ich for­de­re Sie des­halb hier­mit auf, bei mei­ner Nikon D600 im Rah­men der gesetz­li­chen Gewähr­leis­tung, den Sen­sor gegen einen der drit­ten Gene­ra­ti­on auf ihre Kos­ten oder auf Garan­tie / Kulanz Nikon aus­tau­schen zu lassen.

    Bit­te ver­an­las­sen Sie einen ent­spre­chen­den Auf­trag und tei­len Sie mir eine Repa­ra­tur­num­mer mit, mit der ich das Gerät idea­ler­wei­se gleich direkt zum Nikon Ser­vice nach Düs­sel­dorf schi­cken kann, ohne dass mir Kos­ten entstehen.

    • Jetzt geht es Schlag auf Schlag, Ant­wort bin­nen Minu­ten von Köster:

      …Tat­säch­lich soll das Sen­sor-Pro­blem bei Nikon mitt­ler­wei­le gelöst sein.

      Im kon­kre­ten müss­ten Sie uns die Kame­ra bit­te zusenden.
      Selbst­ver­ständ­lich erstat­ten wir Ihnen die Rückversandkosten.

      Ger­ne ver­an­las­sen wir eine ent­spre­chen­de Reparatur.

      Auf mei­ne Nach­fra­ge, ob denn tatä­sch­lich sicher der Sen­sor getauscht wird:

      …Wir kön­nen Ihnen hier kei­ne Zusi­che­rung geben, was Nikon im Rah­men der Gewähr­leis­tung hier unter­nimmt, jedoch wur­den die letz­ten Ein­sen­dun­gen von uns zu die­sem The­ma nach­hal­tig gelöst.

      Das lässt hof­fen, ich berich­te, nach Erhalt.

      • Andreas 4. Februar 2014, 10:47   »

        Heu­te kam die D600 von Köster/Nikon zurück, die vor knapp 3 Wochen mit der Bit­te um eine «nach­hal­ti­ge Lösung» ein­ge­schickt wurde.

        Ergeb­nis: Ver­schluß­ein­heit gewechselt.

        Über­prü­fung: knap­pe 90 Ver­schluß­aus­lö­sun­gen laut EXIF.

        Nun wird die Pra­xis zei­gen, ob damit das Öl-/Staub­pro­blem gelöst ist.

  57. @Andreas: Ich hat­te mei­ne Kame­ra erst nach Mün­chen zu einem Ser­vice­Point geschickt, die dann die Kame­ra nach Düs­sel­dorf wei­ter­ge­lei­tet hat­ten, weil die das Pro­blem in Mün­chen nicht lösen könn­ten. Was hat­test Du genau für einen Feh­ler­be­schrei­bungs­text bei­gelegt? Habe mei­nen wie gesagt oben zitiert.

    Ich den­ke, dass liegt wohl am jewei­li­gen «Sach­be­ar­bei­ter» – ich hat­te viel­leicht auch ein­fach nur Glück, dass die bei mir direkt den Ver­schluss getauscht hat­ten. Habe lei­der bis­her noch nicht genü­gend Aus­lö­sun­gen (ca. nur knapp 1.000) um zu sagen, ob das Pro­blem per­ma­nent gelöst ist, aber wer­de hier mal bald ein Update pos­ten. Ein paar Krü­mel sind noch/wieder da. Aber kein Ver­gleich zu vorher.

    • Andreas Graeter 27. Dezember 2013, 14:26   »

      Die bei­den Sen­sor­rei­ni­gun­gen erfolg­ten im Auf­trag des Ver­käu­fers Foto Kös­ter über einen Nikon Ser­vice Point (kann auch sein, dass die von dort nach Düs­sel­dorf ging).

      Ich hat­te das bewusst so gehand­habt, da ich mich auf die Ver­käu­fer Garantie/Gewährleistung beru­fen woll­te und die Kame­ra ggf. eben zurück­ge­ben woll­te durch Wand­lung des Kauf­ver­trags nach 2 erfolg­lo­sen Nachbesserungsversuchen.

      In den Kopien der Repa­ra­tur­werk­statt steht:

      1. Rei­ni­gung: «…Spie­gel­kas­ten gerei­nigt. Sen­sor gereinigt.

      2. Rei­ni­gung (direkt nach Erhalt von 1. und 1000 Seri­en Aus­lö­sun­gen ohne Objek­tiv mit Deckel drauf und Kame­ra nach unten):
      «Auf der Lin­se befan­den sich völ­lig nor­ma­le typisch Stab­par­ti­kel. Im Rah­men der Kulanz wur­de die Sen­sor­rei­ni­gung erneut kos­ten­los durchgeführt.

      Beim 3. Versuch:
      «Rei­ni­gun­gen unte­lie­gen nicht der Garan­tie, ein Austausch/Umtausch wird nicht stattgegeben. 

      Bit­te beach­ten Sie , dass sich auch nach der Rei­ni­gung des Sen­sors im Betrieb der Kame­ra wie­der Stab­par­ti­kel abset­zen kön­nen. Sys­tem ist nicht geschlossen/staubdicht»

      Jeweils inklu­si­ve Tippfehler ;-)

      Habe die D600 danach als Fehl­kauf des Jahr­zehnts abge­hakt und mit der D7000 wei­ter foto­gra­fiert, wür­de nun aber ger­ne schon noch­mal den Tausch vesu­chen, aller­dings liegt der Kauf dann doch im Okto­ber 2012, also geht das, wenn über­haupt über die Gewähr­leis­tung von Ver­käu­fer Foto Kös­ter, da der Man­gel ja schon beim Kauf bestand.

  58. Andreas Graeter 26. Dezember 2013, 19:53   »

    Habe eine der ers­ten D600 und bin damit gleich nach dem Kauf auf Süd­ame­ri­ka­tour. 6000 Bil­der ver­saut, trotz Sen­sor­rei­ni­gung unterwegs.

    Danach war sie zwei­mal beim Nikon Ser­vice Köln, jeweils mit der For­de­rung zum Tausch des Sen­sors. Gemacht wur­de nur jeweils eine Sensorreinigung.

    Nach weni­gen Aus­lö­sun­gen zeig­te sich immer wie­der die Selbst­ver­schmut­zung oben links.

    Ein drit­ter Tausch­ver­such wur­de ziem­lich rüde abgelehnt.

  59. Ich habe jetzt seit eini­gen Tagen die D610. Das Staub­pro­blem scheint mit dem neu­en Ver­schluss gelöst zu sein, aber für eine defi­ni­ti­ve Aus­sa­ge ist es bei mir noch zu früh. Pri­ma, wie ruhig und lei­se die D610 aus­löst. Die D600 war hier ja auch schon deut­lich lei­ser als die metal­lisch har­te D800. Ansons­ten sehe ich bei der D610 nur Fein­tu­ning im Ver­gleich zur D600. Ich den­ke, die Modi­fi­zie­run­gen der D610 hät­te man auch in der lau­fen­den Serie D600 unter­brin­gen kön­nen. Dafür braucht es eigent­lich kein neu­es Kame­ra­mo­dell. Den Ver­schluss­aus­tausch bei der D600 soll­te Nikon bei allen Kame­ras im Rah­men einer Rück­ruf­ak­ti­on durchführen.

  60. @Roland: Hier ein­mal mei­ne «Feh­ler­be­schrei­bung», die ich an Nikon mit über­sandt hat­te – dar­auf­hin wur­de die Ver­schluss­me­cha­nik aus­ge­tauscht bei mei­ner D600 und soweit alles okay.

    «Die Kame­ra hat mas­si­ve Pro­ble­me mit Ver­schmut­zung durch Staub/Öl, die beson­ders im obe­ren lin­ken Bild­rand in unge­wohn­tem Aus­maß fest­zu­stel­len sind.

    Die inter­ne Kame­ra-Rei­ni­gung bringt lei­der abso­lut kei­ne Bes­se­rung und selbst nach einer pro­fes­sio­nel­len Sen­sor-/Ka­me­rarei­ni­gung durch einen Nikon-Part­ner trat das Pro­blem in unzu­mut­ba­rem Aus­maß nach weni­gen Tagen wie­der auf.

    Das Pro­blem dürf­te bei die­sem Modell ja lei­der hin­rei­chend bekannt sein. Ich bit­te um Aus­tausch der Ver­schluss­me­cha­nik, da eine ein­fa­che Rei­ni­gung des Sen­sors nur zur Fol­ge haben wird, das ich die Kame­ra in einem Monat erneut ein­schi­cken muss.»

    • Hal­lo Jan, bes­ten Dank für den wert­vol­len Hin­weis. Wenn ich darf, bedie­ne ich mich ger­ne Dei­ner For­mu­lie­rung, die ich gelun­gen fin­de. Gruss, Roland

      • Aber ger­ne doch! Wün­sche Dir viel Erfolg und wür­de mich über Feed­back freu­en, wie es bei Dir ver­lau­fen ist.

  61. Hal­lo, ich habe mei­ne D600 im Janu­ar gekauft und lei­de sehr unter dem Öl-/Staub­pro­blem. Du emp­fiehlst, die Kame­ra an Nikon ein­zu­schi­cken und dar­auf zu bestehen, dass sie das aus­tauscht. Hast Du Erfah­run­gen, ob sie das so bereit­wil­lig machen? Dank für Dei­ne offe­ne Ant­wort und lie­ber Gruss, Roland

  62. Hal­lo Philipp,
    wel­che Seri­en-Nr. hast Du? Wann hast Du die Kame­ra gekauft? Ist Dir bekannt, wel­che Ver­schluss­ge­ne­ra­ti­on ver­baut ist?
    Grüße
    Bastian

  63. Ich habe eine D600 ange­schafft und gehö­re offen­bar zu den glück­li­chen gewin­nern der »selbst­ver­schmut­zer-Serie«.

    Details unter:
    http://​nikon​d600​dust​.word​press​.com/

    Nach mei­nem Ermes­sen ist das Pro­blem kei­nes­wegs gelöst, da immer noch schad­haf­te Model­le im Han­del sind.

    Habe den Ser­vice bereits kon­tak­tiert und wer­de berichten.

  64. Schön, dass Nikon nun end­lich die Ver­schluss­ein­heit der D600 aus­tauscht. Das Foto von Jan sieht aus mei­ner Sicht abso­lut unbe­denk­lich aus. Da hat­te mei­ne D600 100 bis 200 Fle­cken mehr. Ich foto­gra­fie­re heu­te mit der D800 – aber das Aus­lö­ser­ge­räusch der D600 ist lei­ser und ange­neh­mer. Ansons­ten hof­fe ich, dass der Nikon Ser­vice nun das Pro­blem im Griff hat.

  65. Also ich habe heu­te die ers­ten 500 Aus­lö­sun­gen hin­ter mir (sie­he Post von 16. Novem­ber 2013, 14:16) und bin soweit sehr zufrie­den; vor das lin­ke obe­ren Bild­feld ist «sau­ber» – da gab es bei mir regel­rech­te Ansammlungen.

    Habe bei f16 ein paar Test­auf­nah­men gegen Him­mel gemacht und auf einem wei­ßen Hin­ter­grund, der­zeit abso­lut okay. Bei f16 kom­men 2–3 leicht sicht­ba­re Fleck(chen) raus, aber nichts dra­ma­ti­sches. Habe hier mal ein JPEG in vol­ler Azf­lö­sung hoch­ge­la­den: http://​i39​.tinypic​.com/​1​1​u​x​4​y​f​.​jpg – links auf Zoom (f16, Kon­trast und Belich­tung hoch, um die Sache ein wenig sicht­ba­rer zu machen)

    Ich glaub die war damals im Aus­lie­fe­rungs­zu­stand dre­cki­ger … Hof­fe mal, dass das bleibt. Der Opti­mis­mus ist mir bei der D600 abhan­den gekommen .…

  66. Tol­les Review von Gun­ther, vie­len Dank dafür!

    Ich habe auch eine D600 und nach eini­gen Hun­dert Aus­lö­sun­gen bereits leich­te Ölspu­ren auf dem Sensor.

    Wer­de nun zu Nikon Düs­sel­dorf fah­ren und auf einem Tausch des Ver­schlus­ses bestehen (zum Glück habe ich es nicht weit). Durch den Modell­wech­sel wird ein Wei­ter­ver­kauf wohl kaum loh­nen, die «alte» D600 wird wohl nur noch einen schlech­ten Erlös erzie­len. Eine sehr schlech­te Modell­po­li­tik für die Bestands­kun­den – die sons­ti­gen Ver­bes­se­run­gen der D610 gegen­über der D600 sind ja nicht der Rede wert. Ich hät­te mir zumin­dest ein grö­ße­res Fokus­feld gewünscht.

    Wer­de hier berich­ten, was der Wech­sel gebracht hat.

  67. Ging bei mir rela­tiv fix:

    Repa­ra­tur­ein­gang 08.11.2013
    Repa­ra­tur­vor­gang abge­schlos­sen / Über­ga­be an Qua­li­täts­kon­trol­le 15.11.2013
    Rech­nung erstellt 15.11.2013

  68. Exakt das Glei­che bei mir.
    Ser­vice Point Frankfurt.
    Kame­ra das ers­te Mal ver­schickt und gleich beim ers­ten Mal den neu­en Ver­schluss eingebaut.
    3 Wochen War­te­zeit, da die Tei­le in Japan bestellt wurden.
    Bin mal gespannt, ob es was gebracht hat.
    Grus
    Patric

  69. Mei­ne D600 kam heu­te auch aus Düs­sel­dorf zuürck, mit neu­em Ver­schluss (habe eben­falls dar­auf bestan­den). Hat jemand schon Erfah­run­gen gesam­melt, wie sich der neue Ver­schluss aus­wirkt? Ich gehe gleich ein­mal raus und schie­ße eini­ge Testfotos. 

    Hier mein Reparaturbericht:

    D600 (6032026)
    Kulanz (SR)
    Servicepauschale
    Inten­si­ve Rei­ni­gung des Spie­gel­kas­tens, der Schwing­spie­gel­me­cha­nik und des Sen­sor­be­rei­ches. Vor­beu­gen­de Mass­nah­men zur Redu­zie­rung von Staub­ein­trag und Ver­wir­be­lung wur­den vor­ge­nom­men. Bit­te beach­ten Sie, dass Spie­gel­re­flex-Sys­te­me nicht voll­stän­dig geschlos­sen sind und durch die Nut­zung auch künf­tig Staub­ein­trag erfol­gen kann (z.B. bei Objek­tiv­wech­sel / Fokus­sier- oder Zoom­be­trieb etc.). Bit­te fol­gen Sie den Hin­wei­sen im Benut­zer­hand­buch – Sei­ten 301–305.
    Als vor­beu­gen­de Mass­nah­me erfolg­te der Aus­tausch der Verschlusseinheit.
    Firm­ware aktualisieren.
    Ersatzteile
    1F999-708 – SHUTTER PLATE UNIT
    1K935-331 – DOUBLE STICK TAPE B
    1K935-332 – DOUBLE STICK TAPE C
    1K935-334 – DOUBLE STICK TAPE F
    1K935-335 – DOUBLE STICK TAPE G
    1K935-336 – DOUBLE STICK TAPE H
    1K935-337 – DOUBLE STICK TAPE I

  70. Hal­lo Christoph,

    die ver­kauf­ten Stück­zah­len der D600 sind viel zu hoch, als dass Nikon die noch jemals kos­ten­frei gegen eine D610 ein­tau­schen könn­te. Das wür­de den finan­zi­el­len Kol­laps von Nikon bedeu­ten. Wenn man so hät­te han­deln wol­len, hät­te man dies bei Nikon unmit­tel­bar nach Bekannt­wer­den des Staub­pro­blems tun müs­sen und die wei­te­re Pro­duk­ti­on stop­pen müs­sen. Als rea­lis­ti­sche Mög­lich­keit ver­bleibt den Kun­den nur das Bestehen auf einem Wech­sel der Ver­schluss­ein­heit. Wenn das – wie bei Dir – immer noch kaum Bes­se­rung bringt, dann soll­test Du die Kame­ra zurück­ge­ben (und Dir am Bes­ten eine D800 kau­fen). Ich hat­te auch eine D600 (mit Staub­pro­blem) und habe jetzt eine D800. Ich habe näm­lich die Berich­te von Gun­ther gele­sen und dann dar­aus mei­ne Schlüs­se gezogen.
    Die gan­ze Ange­le­gen­heit ist für alle D600 Besit­zer nur ärger­lich und der Nikon Ser­vice darf wahr­schein­lich nicht so kulant sein, wie er es eigent­lich sollte/müsste.

    Vie­le Grüße
    Bastian

  71. Christoph 12. November 2013, 15:58   »

    Die D610 mag die Staub­pro­ble­me der D600 lösen, die ver­är­ger­ten Käu­fer der D600 wird sie nicht beschwich­ti­gen. Ich hat­te mir vor gut einem Jahr auch über­legt, die D600 zu kau­fen, mich dann aber auf­grund des Staub­pro­blems und des­sen mau­en Lösungs­ver­su­chen sei­tens Nikon für eine Canon 6D entschieden.

    Es gibt aber mei­nes Erach­tens eine Lösung, wie Nikon die­sen gan­zen Schla­mas­sel letzt­lich doch noch zu ihren Guns­ten aus­spie­len kann: 

    Jeder D600 Besit­zer erhält eine befris­te­te Mög­lich­keit, sei­ne Kame­ra in eine D610 ein­zu­tau­schen. Damit haben sowohl Besit­zer, Gebraucht­käu­fer und auch Nikon Sicher­heit, kein fau­les Ei in ihrem Pro­dukt­port­fo­lio zu haben. Dadurch ent­steht Nikon kurz­fris­tig ein (Geld-)Schaden, doch län­ger­fris­tig wer­den sie von einem sol­chen Ent­scheid (auch geld­mäs­sig) pro­fi­tie­ren. Es wäre eine Ent­schei­dung zu Guns­ten der Kund­schaft. Und von der leben wir ja letzt­lich alle – oder nicht?

  72. Christoph 9. November 2013, 14:05   »

    Lei­der kaum Bes­se­rung in Sicht.
    Mei­ne d600 kam gera­de nach 3 Wochen vom Nikon Ser­vice zurück.
    Trotz des neu ein­ge­bau­ten Ver­schlus­ses nur mini­ma­le Bes­se­rung zu sehen.

    Hab die Kame­ra aus­ge­packt und erst­mal 7 Minu­ten lang über Kabel die Seri­en­auf­nah­me betä­tigt. Nach gut 2000 Aus­lö­sun­gen siehts fast so aus wie vor­her. Etwas bes­ser aber nur minimal.
    Den­ke das Pro­blem wird man bei der d600 wohl nicht mehr in den Griff bekommen :( 

    Kame­ra ging sofort wie­der los zum Nikon Service.
    Also auf ein neues :/

  73. Bastian 5. November 2013, 20:03   »

    Hal­lo Stefan,

    wenn man nikon​ru​mors​.com Glau­ben schen­ken kann, dann wird es eine Nikon D400 (DX) wohl nicht mehr geben. Die D7000er Rei­he bleibt dann die hoch­wer­tigs­te DX. Eine «pro­fes­sio­nel­le» DX – wie die D300s – wird Nikon nicht mehr bedie­nen wollen. 

    Ich den­ke, dass ein hel­ler und gro­ßer Sucher für vie­le ein Grund für FX – sei es die D600/D610 oder die D800 ist. Ich per­sön­li­che sehe die elek­tro­ni­schen Sucher – wie bei den Sony Alphas – noch nicht auf Augen­hö­he mit den hoch­wer­ti­gen opti­schen Suchern. Mehr Infos als in der D610 oder D800 im Sucher gebo­ten wer­den brau­che ich nicht. Der Blick für das Motiv und den Bild­aus­schnitt ist das Wich­tigs­te beim Foto­gra­fie­ren. Für den Blick auf den Sen­sor hat man ja noch den Live­View (den ich fast nie benutze). 

    Sicher ist der tech­ni­sche Fort­schritt auch hier nicht auf­zu­hal­ten und man wird in der Pra­xis tes­ten müs­sen, was sich sinn­voll ein­set­zen lässt, ohne die Kon­zen­tra­ti­on für den Blick aufs Motiv zu verlieren. 

    Nach den lei­der etwas nega­ti­ven Erfah­run­gen mit der Pro­blem­be­hand­lung der D600 bei Nikon wür­de ich mir viel­mehr län­ge­re Pro­dukt­züg­len und aus­ge­reif­te­re Tech­nik wün­schen. Die DSLRs – nicht nur von Nikon – sind mitt­ler­wei­le in der Bild­qua­li­tät so gut, dass man die Unter­schie­de schon sehr genau suchen muss. 

    Grü­ße an Gun­ther – Dei­ne Tests sind wirk­lich sehr objek­tiv, pra­xis­re­le­vant und ein­fach hilfreich.

    Grü­ße

    Bas­ti­an

  74. Wie­der ein­mal ein wun­der­bar argu­men­tie­ren­der, über­zeu­gen­der Bericht.
    Ich kauf­te mir ja «damals» die D600, weil mir vor allem Dyna­mik am Her­zen lag. Da wur­de ich bis­lang auch nicht ent­täuscht. Über­di­men­sio­nal viel Schmutz hab ich bis­lang nicht auf dem Sen­sor, aller­dings soll­te Nikon tat­säch­lich ALLE D600 zurück­ru­fen und nach­bes­sern, denn schließ­lich hat man immer ein ungu­tes Gefühl «B‑Wahre» gekauft zu haben und schließ­lich schmä­lert es den Wiederverkaufswert.

    Dan­ke, Gun­ther, für Dei­ne sehr gut gemach­te Sei­te – immer wieder.

    Lie­ben Gruß, Klaus

  75. Hal­lo Bastian,
    „Eine mess­su­cher­ka­me­ra ist ein foto­ap­pa­rat, des­sen opti­scher Sucher mit einer Scharf­ein­stell­hil­fe aus­ge­stat­tet ist“ die­ses alter­tüm­li­che sys­tem ken­ne ich nur noch von Leica.

    Fuji baut kei­ne messsucherkamera.

    Da die Fuji X‑Pro1 eine Sucher­ka­me­ra ist, hat sie natür­lich nicht den blick durch das objek­tiv. Die qua­li­tät des­sen ist eben sucher typisch. Natür­lich und zum glück, ist der strah­len­gang der betrach­tung bei einer SLR durch das objektiv.

    Da die­ser blick durch das Objek­tiv bei einer SLR erfol­gen muss, führt die­ser, so lan­ge elek­tro­ni­sche sucher noch nicht tau­gen, eben durch ein glas­pris­ma oder (ersatz­wei­se) einem spie­gel­pris­ma (schlech­ter als glas­pris­ma) über einen spie­gel gelenkt durch das objektiv.

    Nun bemän­gel­te ich die infos (sie­he oben), wel­che mir bis­her durch das jet­zi­ge pris­ma fehlen.

    Ich möch­te eben­falls nicht den blick auf ein naür­li­ches sucher­bild mis­sen, jedoch der digi­tal­fo­to­gra­fie angepasst.
    Dies bedeu­tet, das die von mir ange­ge­be­ne punk­te (sie­he oben), auf wunsch (ein- aus­schal­ter), auf das natür­li­che sucher­bild auf­pro­je­ziert wer­den müss­ten (sie­he fuji), oder auf digi­ta­ler ebe­ne bei olympus.

    Oder, das natür­li­che sucher­bild aus und das digi­ta­le an und umgekehrt.

    Mit die­sen Infos, mit ver­nünf­ti­ger Qua­li­tät dar­ge­stellt, kann unterm strich unmög­lich ein ama­teur­haf­tes foto­gra­fie­ren erfol­gen. Eher umge­kehrt. Mit die­ser dar­stel­lung wäre für vie­le das vor­he­ri­ge allei­ni­ge Opti­sche sucher­bild amateurhaft.

    Zu die­sem Punkt bit­te ein­mal olym­pus OM‑D EM‑1 anschau­en. Denn digi­ta­len sucher jetzt ein­mal außen vor, so kann man eini­ge infos, wel­che die in ihrem suche dar­stellt nur nei­disch beäugen. 

    Übri­gens, da das hyprid­su­cher­sys­tem als sol­ches funk­tio­niert, „dass ist ganz klar“ (qua­li­tät ein­zel­ner punk­te ist immer ver­bes­ser­bar) ist die funk­ti­ons­wei­se durch die umlen­kung allei­ne durch einen spie­gel eben­falls kein tema.

    Auf dem markt gibt es die­ses sys­tem nur in digi­ta­len sucher (die noch nicht tau­gen), daher ist es auch nicht bekannt, wird daher auch nicht ver­misst und ist daher unvorstellbar.

    Doch wenn man bedenkt, das olym­pus (fuji, in ansät­zen sony mit teil­durch­läs­si­gen spie­geln) bei semi um 1500 Euro die­ses ein­baut und dar­über nach­denkt, so wer­den opti­sche sucher in der heu­ti­gen form mit abso­lu­ter sicher­heit an das digi­ta­le foto­gra­fie­ren ange­gli­chen wer­den müssen.

    Viel wer­den dann sagen. Toll, dass geht………………aber dann wer­den sie sagen: wenn man genau­er nach­denkt hät­te ich da selbst drauf­kom­men können.

    Gruß

    Ste­fan

  76. Bastian 5. November 2013, 14:33   »

    Hal­lo Stefan,
    dan­ke für Dei­ne tech­ni­sche Ein­schät­zung. Ich sehe lang­fris­tig schon eine Ent­wick­lung hin zu den Sen­so­ren, die wie­der die Grö­ße des frü­he­ren Klein­bild­for­mats haben. Man hat ja zu Ana­log­zei­ten ver­schie­dens­te For­ma­te aus­pro­biert und das Klein­bild hat sich als Stan­dard durch­set­zen kön­nen. Klei­ne­re Sen­so­ren machen tech­nisch nur für klei­ne­re Kame­ras Sinn (z.B. Nikon 1). War­um in eine DSLR einen klei­ne­ren Sen­sor ein­bau­en? Ich mei­ne so denkt auch Nikon. Das ist ein qua­li­ta­ti­ves Dif­fe­ren­zie­rungs­merk­mal im Wettbewerb.

    • Hi,
      vom prin­zip her gebe ich dir recht, doch was mich stört, ist ein­fach der tech­ni­sche ver­gleich von dx und fx auf das ein­zel­ne pixel bezo­gen. Und da ist unab­hän­gig zu den ande­ren punk­ten, wel­che ich bemäng­le, extrem viel marketing.

      Viel­leicht muss man vom fokus­punkt ehr von d700 und d300s stand­punkt kommen.

      Ich habe ein­fach die vor­tei­le von dx schät­zen gelernt und las­se von die­sen ein­fach nicht so leicht ab.

      Gera­de wenn man dann merkt wie leicht die­se unter den tep­pich gekehrt wer­den, und man schon seit lan­gem in rich­tung d400 (egal zu wel­chem preis) schielt.

      „Egal zu wel­chem preis“ des­haltb, weil ich schon bereit wäre für eine d400 ordent­lich geld zu bezahlen.
      Wie­so müss­te eine d400 sich preis­lich unter der d600 ein­or­de­nen? Die vor­tei­le die dx nun ein­mal hat sind doch auch etwas wert.

      Aber in der sum­mer dränkt sich, viel­leicht nur mir, der gedan­ke auf, dass fort­schritt nur noch bei fx zu fin­den sein wird und man hier nicht nur mit dem bod­dy ordent­lich kas­se machen möchte.

      Und das schlim­me dar­in ist, alle neh­men es extrem gelas­sen hin……!

      Gruß
      Stefan

      PS: ich ken­ne alle vor­tei­le von fx, dass ist schon toll…………….aber…..

  77. Bastian 5. November 2013, 11:37   »

    Hal­lo Stefan,

    der­zeit ken­ne ich am Markt kei­nen Hybrid-Sucher, der als opti­scher Sucher an die Qua­li­tät des Nikon-Pen­ta­pris­mas her­an­rei­chen wür­de. Die Fuji X‑Pro 1 ist ja eine Mess­su­cher­ka­me­ra mit mit­tel­mä­ßi­gem opti­schem Sucher. Ob das Hybrid-Sucher­sys­tem auch an einer DSLR mit Spie­gel funk­tio­niert, ist mir unklar.

  78. Bastian 5. November 2013, 10:20   »

    Noch ein Wort zum DX vs. FX-For­mat: Das DX-For­mat wur­de in den Anfän­gen der DSLR-Foto­gra­fie allein unter Kos­ten­ge­sichts­punk­ten ein­ge­führt. Der FX-Sen­sor ist mehr als dop­pelt­so­groß. Die qua­li­ta­ti­ven Vor­tei­le lie­gen auf der Hand. Doch auch das DX-For­mat ermög­licht sehr gute Qua­li­tät. Die Unter­schie­de in der Bild­qua­li­tät sind spür­bar, aber nicht gewaltig.

    • Hal­lo,
      auch wenn DX aus Kos­ten­grün­den her­aus gebo­ren wur­de, so bedeu­te dies ja nicht, das es heu­te immer noch unter den dama­li­gen gesichts­punk­ten betrach­tet wer­den muss. Viel mehr unter dem heu­te tech­nisch möglichen.
      Eine D800 hat im DX modus eben­falls nur 16 mp, gleich der d7000 und man beachte…gleich große!
      Hier ist z. b. ein wich­ti­ger punkt aus der ver­gan­gen­heit => FX (voll­for­mat) grö­ße­re pixel weg!
      Klar ist die d800 bes­ser. Wäre dies auch der fall, wenn sie nicht ska­lie­ren würde?
      Ja, denn das ein­zel­ne pixel der d800 ist mitt­ler­wei­le bes­ser als das der d7100. Nur am rande.
      Ska­liert wird eigent­lich immer. Die d800 im ver­gleich mit der d7000, bezo­gen auf die tat­säch­li­che aus­ga­be­grö­ße eben viel mehr!
      Fuji und olym­pus haben bei­de kei­ne Voll­for­mat­sen­so­ren (bei fuji zum glück für nikon) und sind damit nicht 1:1 mit nikon d800/d600, was die bild­qua­li­tät betrifft zu ver­glei­che. Wobei ich olym­pus bet­re­fend des sen­sors nicht mit nikon her­an­zog. Was jedoch die qua­li­tät des ein­zel­nen Pixels betrifft, und wie die­se erreicht wird, wäre es töricht, die tech­nik von fuji nicht beach­ten zu wollen.
      Bei olym­pus sprach ich nicht von der bild­qual­li­tät, son­dern von der soft­ware. Auch hier ist vom was­ser­rei­chen in der Sum­me nicht die rede!
      Auch schrieb ich:
      And­re machen es gera­de vehe­ment. Am schluss steht Ihr da mit eurer aus­sa­ge „FX ist aber bes­ser“. Vie­le glau­ben gera­de dies nach heu­ti­gem stand der tech­nik (an dem Ihr nicht ganz so wirk­lich teil habt) nicht­mehr vor­be­halt­los. Ja ich weiß, euer letz­tes argu­ment, wenn gar nichts mehr geht ist frei­stel­len. Aber das ist zu kurz argumentiert.
      Für high­tech sor­gen mit­ler­wei­le die klei­nen, auch wenn die es in der sum­me noch nicht schaf­fen. Aber holz­au­ge sei wachsamm!
      Was ama­teur­haft foto­gra­fie­ren betrifft, gera­de dies möch­te ich nicht. War­um wird dies denn so ver­stan­den. Auch wenn ich bridge mit hybrid ver­wech­sel­te, so bleibt doch die grund­aus­sa­ge wei­ter­hin bestehen. Und gera­de da sehe ich in den mög­lich­kei­ten die sich ja schon, und bei nikon eben dann, sich erschlie­ßen wür­den eben kein rückschritt.
      Natür­lich stellt sich die fra­ge, ob der käu­fer für den schritt bereit ist. Denn oft (wenn ein kon­zern ein­mal etwas zu viel an tech­nik her­aus­gibt) hinkt genau der hinterher.

      Gruß

      Ste­fan

  79. Bastian 5. November 2013, 09:45   »

    Ich den­ke, dass hier Nikon ins­ge­samt etwas zu nega­tiv beur­teilt wird. Von der Bild­qua­li­tät her – und auf die kommt es letzt­end­lich bei einer Kame­ra an – kann weder Fuji noch Olym­pus mit irgend­ei­ner Kame­ra der D600/D610 oder gar der D800 das Was­ser rei­chen. Die Bild­sen­so­ren der D600/D800 sind unüber­trof­fen. Nikon muss nicht jede elek­tro­ni­sche Spie­le­rei sofort in sei­ne DSLR-Kame­ras auf­neh­men. Das Pen­ta­pris­ma ist beim Sucher für den Pro­fi das Maß aller Din­ge. Elek­tro­ni­sche Sucher sind dazu im Ver­gleich nur Krü­cken. Der Pro­fi will das Objekt sehen wie es ist – und nicht das, was der Sen­sor dar­aus macht. Wenn jemand so ama­teur­haft foto­gra­fie­ren will, kann er sich auch bei einer Nikon 1 V2 bedie­nen. Nikon baut ‑trotz der ärger­li­chen Pro­dukt­po­li­tik bei der D600/D610 – mit der D800 und der D4 die bes­ten DSLR-Kame­ras der Welt.

  80. Christoph E 4. November 2013, 19:04   »

    Hal­lo Gunther,
    auch ich dan­ke für Dein schnel­les Reagie­ren auf das Erschei­nen der D610 !
    Auch Color­Fo­to war schnell, und da fällt auf, daß die Tes­ter der D610 eine bes­se­re Abbil­dungs­leis­tung beschei­ni­gen gegen­über der D600. Zwar gering­fü­gig, aber immer­hin. (Die D610 ist übri­gens ein «ISO400 – Wun­der», kei­ne ande­re Kame­ra kann spe­zi­ell bei die­ser Emp­find­lich­keit mit­hal­ten, auch die D800E nicht.)
    Also hat Nikon doch noch mehr gemacht als nur Ver­schluss, WB und Bild­fre­quenz zu ver­bes­sern, oder?
    Grü­ße von Christoph

  81. Mei­ne ergän­zung zu oben

    War­um ich noch nicht kau­fe, oder bes­ser gesagt ver­bes­se­rungs­vor­schlä­ge für nikon:

    Sen­sor­li­zenz von fuji erwer­ben. wür­de FX aber auch vor allem DX etwas bringen.

    So toll sind eure sen­so­ren nichtmehr! 

    Farbrauschen(d800)/High ISO/Texturverluste!

    Nur mal an den fil­tern (D800/D800e) ein biss­chen was ver­än­dern und dafür 500 schei­ne mehr? Tol­le sen­sor­for­schung. Eure sen­so­ren sind defi­ni­tiv aus­ge­reizt, da muss und wird was neu­es aller fuji kom­men müs­sen. Hof­fent­lich habt Ihr dafür paten­te und nicht nur fuji.

    Das DX-sys­tem nicht als min­der­wer­ti­ges kon­su­me­rab­teil anse­hen. Das heißt, die­ses auf­wer­ten, bes­ser gleich­stel­len. Wie damals bei D300 und d700! Sor­ry, hab‘s ver­ges­sen, dass passt euch ja mar­ke­ting­mä­ßig nicht­mehr in den kram!

    Aber gera­de bei die­sem punkt, ob und wann, seid Ihr ja schön mit canon (7D) abgesprochen.

    And­re machen es gera­de vehe­ment. Am schluss steht Ihr da mit eurer aus­sa­ge „FX ist aber bes­ser“. Vie­le glau­ben gera­de dies nach heu­ti­gem stand der tech­nik (an dem Ihr nicht ganz so wirk­lich teil habt) nicht­mehr vor­be­halt­los. Ja ich weiß, euer letz­tes argu­ment, wenn gar nichts mehr geht ist frei­stel­len. Aber das ist zu kurz argumentiert.

    Somit wäre die D400 kei­ne fra­ge – und nie­mand wür­de zu FX GEZWUNGEN !

    Sind dop­pel­kreuz­sen­so­ren für den AF wirk­lich so teu­er? NEIN, ihr baut doch eh fast alles in tai­wan – also rein mit den dingern!

    War­um lie­gen die AF-Sen­so­ren so dich bei­sam­men? Das pfei­fen die spat­zen schon lan­ge von den dächern, aber ihr legt sie immer schön zusam­men auf der mit­te ver­teilt. Wie kann man euch die­sen man­gel denn mit­tei­len, tau­sen­de von foren schaff­ten dies ja wohl eher nicht! Ah Ihr wollt die din­ger für DX und FX ver­wen­den – dann stellt euch nicht als pro­fes­sio­nell dar!

    Und mal hand auf herz, die­se zusätz­li­che cro­pen (1,3) braucht «kaum ein» mensch. Daher ver­teilt die AF-sen­so­ren wie es sich gehört!

    Glas­pris­ma­su­cher, hat sich bewehrt – aber da geht ent­schie­den mehr! Ein bridge-sucher muss end­lich her (über­fäl­lig)!

    Live­view!?!? => Der war schon damals bei mei­ner sony R1 bes­ser! War­um sehe ich nicht das zu erwar­ten­de bild? War­um sehe ich nicht das zu erwar­ten­de bild, in dem vor­ein­stel­lun­gen gleich mit­be­rück­sich­tigt werden?
    War­um habe ich kei­nen live­view über den sucher (bridge-sucher) mit den obi­gen angaben?

    War­um sehe ich im sucher (bridge-sucher) kein his­to­gramm??? Hal­lo, wir foto­gra­fie­ren nicht­mehr auf film!
    War­um sehe ich im Sucher (Bridge-Sucher) kei­ne lich­ter- oder schattenwarnung?

    War­um gibt mir die soft­ware die max. anzahl der mög­li­che bil­der für eine belich­tungs­rei­he vor? War­um kann ich dies nicht indi­vi­du­ell einstellen?

    Schwenk­ba­rer moni­tor ? Tja wo ist das ding….sony hats!

    War­um kauft sich nikon nicht mal eine olym­pus OM‑D EM‑1 und schaut sich die Mög­lich­kei­ten derer soft­ware an?????
    Sind die dar­in ent­hal­te­nen mög­lich­kei­ten zu viel ver­langt von nikon – Kin­der kom­men durch nach­den­ken auf genau die glei­chen anfor­de­run­gen! Dann wür­det Ihr mer­ken, da geht noch viel viel mehr!

    Übri­gens, das objek­tiv 24–70 FX (ohne bild­sta­bi) war mal toll. Doch schaut euch mal die color­fo­to tests an (ich weiß, gera­de deren objek­tiv­tests haben schwä­chen. Aber wie immer lie­gen die nicht so weit dane­ben)! Das ding ist alt – bas­ta! Wie soll ich auf FX wech­seln (wozu Ihr mich zwin­gen wollt), wenn Ihr gera­de in dem bereich nix geschei­tes (gera­de bei den Auf­lö­sun­gen die man ja mitt­ler­wei­le auf­ge­brummt bekommt) habt? Toll, ich hab Auf­lö­sung ohne ende, nur kein objek­tiv das mir dies bringt. Dann kommt von euch die ant­wort: Die d800 ist bes­ser als die d700 und wenn man her­un­ter­ska­liert, sogar ent­schie­den. Ja das stimmt, ohne frage……………aber hat jemand die iro­nie, welch in dem satz steckt bemerkt? Die meis­ten eher nicht.

    Auto­fo­kus­test: SLR (mit spie­gel) gegen bridge (ohne spie­gel) => bridge gewinnt. Tut was dage­gen! Ich möch­te jetzt nicht auf kon­trast- oder pha­sen-AF eingehen!

    Ado­be kann euer For­mat ja nur erah­nen (da ihr die daten ja nicht her­aus rückt). Cap­tu­re NX2 (wel­ches NEF „rich­tig“ lesen kann) ist nicht nur stein­zeit­lich son­dern unter­ir­disch. O.K., ich hab mich damit arran­giert, aber da müsst ihr defi­ni­ti­ve ran! Nik gehört ja jetzt goog­le, aber wenn ihrs nicht könnt, dann sucht euch einen der es so gut kann wie nik oder besser!

    Bat­te­rie­grif­fe mit nur einem akku und prei­sen zum nie­der­knien. Das gin­ge bes­ser und fairer!

    GPS und WIFI kom­men zu zöger­lich, bis­her nur als extra modul. Die din­ger sehen an der kame­ra aus wie ein pickel, GPS hat sogar bei man­chen ein kabel und sitzt auf dem blitz­schuh. TZ TZ TZ, ver­rück­te welt!

    USB-Anschluss: man benutz jetzt 3.0. Das heißt, 2.0 UND 3.0 müs­sen dran.

    Video­funk­ti­on – die ist nicht­mehr weg­zu­den­ken. Ihr habt bei D800 viel getan, aber hört bei den ande­ren Model­len nicht ein­fach auf, und vor allem bleib nicht bei dem D800 stan­dard, die welt dreht sich weiter.

    So, ………………ich möch­te an die­ser stel­le erwäh­ne, dass ich im wirk­li­chen leben wirk­lich wirk­lich kaum auf­fal­le und das ich auch schö­ne momen­te habe.

    Aber jetzt geht’s mir ein­fach besser!

    Herrn Weg­ner möch­te ich an die­ser stel­le ein­fach mal dan­ke sagen für sei­ne tol­len berich­te. Beson­ders für sei­ne kri­ti­sche sicht zu FX im ver­hält­nis zu DX. Man trifft mitt­ler­wei­le immer mehr mei­nungs­lo­se berich­te (z.b. in der zei­tung „Farb“foto), die sich kaum noch trau­en, die din­ge beim namen zu nen­nen. Zu groß, zu mäch­tig sind die nikon- oder canon- (lob­by) abhän­gig­kei­ten. Dar­um möch­te ich gera­de hier ein gro­ßes DANKE aus­spre­chen, da gera­de sei­ne art der berich­te immer sel­te­ner wird! Gera­de hier bei sei­nem state­ment zu d600 vs d610 stellt er dies wie­der, als einer der ers­ten unter beweis!

    Es grüßt euch
    stefan

    • Sor­ry, bridge-sucher ist falsch, hyprid-Sucher ist richtig:
      «Der Foto­graf kann einen opti­schen Sucher mit ein­ge­blen­de­ten digi­ta­len Infor­ma­tio­nen nut­zen oder mit einem Tas­ten­druck auf einen elek­tro­ni­schen Sucher wechseln»

  82. Ste­fan,

    ich muss Dir zumin­dest in Tei­len Recht geben. Bin auch immer mehr ent­täuscht von Nikon.
    Was mich regel­recht wun­dert: Nur wenig/selten hört man von den Nikon-Usern Kla­gen über den mehr als deut­li­chen Rück­gang bei der ISO-Per­for­mance gemes­sen am heu­ti­gen Sta­te of the Art. Nikon hat­te mal die Markt­füh­rer­schaft. Die D700 war vor 5 Jah­ren (oder so) mit ihren ISO 6400 SPITZE. Aber hey, das war vor 5 Jahren.
    Wenn ich heu­te eine Cam mit mehr als (nativ!) ISO 6400 erwer­ben will, da muss ich bei Nikon schon über 5000 EUR hin­le­gen (D4).

    Bei Canon hin­ge­gen bekom­me ich bereits für 2500 EUR eine Cam mit nati­vem ISO 25.600 und einem Super-AF-Teil mit 61 Sen­so­ren. Hal­lo, Nikon? In wel­chem Jahr lebst Du eigent­lich? Wir schrei­ben 2013! 

    Viel­leicht gehö­re ich ja zu den weni­gen Available-Light-Foto­gra­fen und die ande­ren machen nur tags­über Fotos bzw. nut­zen am Abend Blitz. Dann spielt der High-ISO-Bereich frei­lich eine unter­ge­ord­ne­te Rol­le. Für mich wäre die­ser aber schon wichtig. 

    Ich hat­te das kürz­lich auch auf der FB-Sei­te von Nikon Deutsch­land the­ma­ti­siert. Dort woll­te man es an Nikon wei­ter­lei­ten. Hat mich echt gewun­dert, dass mir da so gut wie kei­ner von Fans der Sei­te inhalt­lich gefolgt ist.

  83. Hi,
    ich besit­ze eine d90.
    Hät­te aber ger­ne eine ande­re, mit bes­se­rer ISO-leistung.
    aber wenn nikon meint, nur mit pseu­do­ver­bes­se­run­gen, bei denen von modell zu modell, die ver­bes­se­run­gen immer klei­ner, die model­le künst­lich beschnit­ten und es kei­ne kon­se­quen­te (auf das alte modell gese­hen) wei­ter­ent­wick­lung gibt!

    Dann wer­de ich mich mal ent­spannt zurück­leh­nen. Denn so schlecht ist die d90 nicht!

    Sys­tem­wech­sel? => Nicht unmöglich.

    Wo ist die D400?
    Wo ist der Nach­fo­ger der D700 (NEIN, die d600/d610 ist es nicht, nicht ein­mal dar­über nachdenken!!!)?
    War­um wird die D600/D610 in der ausstattung/software kleingehalten?
    War­um soll die d800 die ein­zi­ge alte­na­ti­ve sein, wenn man etwas ver­nünf­ti­ges möchte?
    Wo sind die FX objek­ti­ve, die in leis­tung und preis etwas taugen.
    Wo ist das FX objek­tiv mit bild­sta­bie, guter offen­ble­de und ver­nünf­ti­gem preis (es ist bei Tamron)?
    Wo sind die APS‑C sen­so­ren wie bei fuji oder pen­tax (klar darf DX nicht so gut sein wie FX – ist schon klar Herr Nikon)?
    War­um wer­de ich zu die­ser hohen auf­lö­sung gezwun­ge, war­um bokom­me ich kei­ne alter­na­ti­ve, war­um darf ich nicht mehr abblen­den als f8 (Beugungsunschärfe/Tiefenschärfe)?
    War­um gibt es alle woche eine neue klein – d5000, d5100, d5200, d5300, d5400, d5500, d5XXX)?
    War­um ver­kauft ihr(Nikon) d90, d300s und d7000 noch als aktu­el­le kame­ras (obwohl doch eurer mei­nung nach die neuen/ablöser kame­ras schon da sind?

    Die ant­wort auf all die­se fra­gen ist sehr kurz:

    Mar­ke­ting

    Nicht irgend ein Mar­ke­ting, son­dern Nikon Marketing!!!

    Für wie gescheit hält Nikon sei­ne kunden???

    Sys­tem­wech­sel? Wie schon erwähnt, nicht ausgeschlossen!!!

    Übri­gens Herr Nikon, viel­eicht hat es ihnen ihre mar­ke­ting­ab­tei­lung noch nicht mit­ge­teilt, aber sie haben ein PROBLEM!

    Macht nur wei­ter so, den «Sys­tem­wech­sel nicht ausgeschlossen»

    Ach und übri­gens, wenn ihr (Nikon) mich bei eurer kun­den­be­fra­gung (Web­site) wie­der fra­gen wollt, ob ich der mei­nung bin ob Nikon für mich für high­tech steht, dann ist das der punkt, bei dem ich lachen muss.

    Ihr steht mit­ler­wei­le für bil­lig­tei­le, die teu­er ver­kauft wer­den sollen.

    Für high­tech sor­gen mit­ler­wei­le die klei­nen, auch wenn die es in der sum­me noch nicht schaf­fen. Aber holz­au­ge sei wachsamm!

    Wie schon erwähnt: Sys­tem­wech­sel nicht ausgeschlossen

    Wün­sche ihnen Herr Nikon noch einen schö­nen tag.

    Allen andern sei gesagt:

    Mar­ke­ting

    Gruß

    Ste­fan

  84. Bastian 29. Oktober 2013, 14:43   »

    Hal­lo Epperlein,
    der AF funk­tio­niert nach mei­nen Erfah­run­gen bei der D600 sehr gut. Das klingt bei Dei­ner D600 nach einem Fall für den Nikon Ser­vice (Garan­tie).

  85. G. Epperlein 28. Oktober 2013, 10:24   »

    habe eine offen­sicht­lich sehr «frü­he» D600 [60413xx] mit heu­te ca 25000 Aus­lö­sun­gen und kei­nem der beschrie­be­nen Öl-/Schmutz­pro­ble – zum Glück.
    Aller­dings, der AF ist ein «peu­et­re­le» – ich schät­ze mind 25% Fehl­schüs­se. Das gilt für Stan­gen-AFs genau so wie für AF-Ss. Ich mache meist Ein­zel­bild und gehe (vor­sichts­hal­ber) vor dem Nächs­ten erst mal auf ein (ent­fer­nungs­mä­ßig) ande­res Objekt und dann auf «Ziel», da der AF bei nur gerin­gem Ent­fer­nungs­un­ter­schied meist gar­nicht reagiert. Rich­tig treff­si­cher ist sie eigent­lich nur mit dem alten 2,8/80–200.
    Da lob ich mir die D700 und auch die D70 kann’s besser!
    Gibt es Tips, wie die 600er da bes­ser gemacht wer­den kann?
    Gruß Gunter

  86. Bastian 24. Oktober 2013, 10:04   »

    Hal­lo Gunther,
    ich habe nun – dank Unter­stüt­zung mei­nes Händ­lers – mei­ne D600 zurück­ge­ben kön­nen und im Gegen­zug auf eine D800 auf­ge­zahlt. Mein wirk­lich guter Händ­ler hat dies direkt über den Ser­vice­lei­ter von Nikon Deutsch­land durch­ge­drückt. Ein guter sta­tio­nä­rer Händ­ler zahlt sich bei sol­chen Pro­ble­men wirk­lich gegen­über dem Inter­net­ver­trieb aus.

    Dank Dei­ner Infos wis­sen wir jetzt aber auch alle, dass die D600 mit dem neu­en Ver­schluss der 3. Gene­ra­ti­on ein­wand­frei, d.h. ohne Sen­sor­fle­cken funk­tio­niert – end­lich! Das ist eine sehr gute Nach­richt für alle D600 Besit­zer, die nun end­lich wis­sen, wie das Pro­blem nach­hal­tig gelöst wer­den kann. Dau­ern­de Sen­sor­rei­ni­gung ist ja kei­ne Lösung.

    Mei­ne ers­ten prak­ti­schen Erfah­run­gen mit der D800 im Ver­gleich zur D600: Vor­tei­le der D600 sind: Leich­ter, kom­pak­ter aber den­noch sau­ber und robust ver­ar­bei­tet. Voll­me­tall­ge­häu­se der D800 qua­li­ta­tiv hoch­wer­ti­ger, aber auch die D600 hat kei­ne spür­ba­ren Gehäu­se­de­fi­zi­te. Expli­zi­tes Modus­wahl­rad der D600 gefällt mit bes­ser als Modu­s­tas­te der D800. Höhe­re Ver­schluss­zeit 1/8000 nicht wirk­lich not­wen­dig. Sogar eine Lei­ca S3 hat ja «nur» 1/4000 Sek. 51-Punkt AF der D800 ist schon ein ech­ter Vor­teil. Die Bild­qua­li­tät der D600 emp­fin­de ich schon als abso­lut TOP – aber die D800 setzt hier noch­mals einen drauf. Ins­be­son­de­re wer viel mit Aus­schnitt­ver­grö­ße­run­gen arbei­tet (z.B. Aqua­ri­en­fo­to­gra­fie) bekommt durch das «Pixel­mons­ter» einen ech­ten Mehr­wert. Ganz wich­tig ist für mich die Qua­li­tät des opti­schen Suchers (ich hal­te nur sehr wenig von elek­tro­ni­schen Suchern, da ich den Bild­aus­schnitt in «echt» sehen möch­te und nicht das Bild, das der Sen­sor auf­nimmt). Die D600 hat schon ein tol­les und sehr hel­les Pen­ta­pris­ma. Das Sucher­bild der D800 ist noch etwas heller. 

    Ansons­ten sehe ich sehr vie­le Gemein­sam­kei­ten zwi­schen D600 und D800 (Video nut­ze ich nicht). Bei­des sind TOP-Kame­ras (D600 aller­dings nur mit neu­em Verschluss).

    Anmer­ken möch­te ich noch, dass ich das Aus­lö­se­ge­räusch der D600 als akus­tisch deut­lich ange­neh­mer emp­fin­de, als das der D800. Die D800 ist hier jedoch schon deut­lich lei­ser als die D700. Ich den­ke, dass Nikon hier wei­ter an der Akus­tik arbei­ten soll­te, da ins­be­son­de­re in lei­ser Umge­bung – aber auch gene­rell – ein deut­li­ches Aus­lö­se­ge­räusch stö­rend ist. Wie sind hier­zu Dei­ne Erfah­run­gen und Dei­ne Mei­nung Gunther?

    Vie­le Grüße
    Bastian

  87. Hi,
    heu­te kam die mail das mei­ne D600 end­lich durch den Ser­vice ist. Hof­fe sie haben das Oel/Staub,- Pro­blem end­lich im Griff!

    Als vor­beu­gen­de Mass­nah­me erfolg­te der Aus­tausch der Verschlusseinheit.
    Ersatzteile
    1F999-708 – SHUTTER PLATE UNIT
    1K935-331 – DOUBLE STICK TAPE B
    1K935-332 – DOUBLE STICK TAPE C
    1K935-334 – DOUBLE STICK TAPE F
    1K935-335 – DOUBLE STICK TAPE G
    1K935-336 – DOUBLE STICK TAPE H
    1K935-337 – DOUBLE STICK TAPE I

    • Hal­lo,

      habe eben­falls mei­ne D600 ein­schi­cken müs­sen, da die Bil­der wie­der nicht zu gebrau­chen waren.
      Aller­dings müs­sen die von Dir auf­ge­lis­te­ten Ersatz­tei­le noch in Japan bestellt werden.
      Daher muss ich noch ein biss­chen warten.
      Was mich posi­tiv über­rascht hat, ist die Tat­sa­che, dass mei­ne Nikon zum ers­ten mal ein­ge­schickt wurde.

      So habe ich zwar mit einer Sen­sor-Rei­ni­gung gerech­net, aber kei­nes­falls damit, dass die mei­nen Ver­schluss direkt reparieren.

      Wür­de mich inter­es­sie­ren, ob damit das Pro­blem tat­säch­lich beho­ben wurde.

      VG
      Patric

  88. Mei­ne D7100 hat auch ein Öl-Pro­blem. Nass­rei­ni­gung hilft nur vor­über­ge­hend, 100 Bil­der spä­ter sind die Fle­cken wie­der da. Gera­de wenn man ger­ne Land­schafts­auf­nah­men mit hohen Blen­den­wer­ten macht ist das ärger­lich. Das Pro­blem hat­te die sehr viel güns­ti­ge­re D3100 nicht. Scha­de, dass Nikon offen­bar nicht mehr für Qua­li­tät steht.

  89. Tol­ler Bericht Gunther,

    ich kann da nur mit dem Kopf schüt­teln. Aber wie Bas­ti­an schon schrieb: Es ist auch ein Pro­blem der japa­ni­schen Kul­tur: Feh­ler zuzu­ge­ben bedeu­tet im End­ef­fekt, dass man jemand unter­stellt etwas nicht rich­tig gemacht zu haben. Das ist in Japan schlicht unhöf­lich. Ich habe Japan selbst schon 2 Mal besucht und die­se Sto­ry kommt mir doch irgend­wie sehr bekannt vor. Hat man bei Nikon nicht auch den SB910 nur des­we­gen raus­ge­bracht weil der SB900 zu schnell über­hitz­te? Dach­te da war mal was in der Rich­tung. Aber noch ein­mal zurück zu Nikon als Firma: 

    Ich habe mit einer D200 bei Nikon debü­tiert. Auf die habe ich lan­ge gespart (damals war ich noch Stu­dent). Die­se Kame­ra hat­te ich fast 5 Jah­re ohne jeg­li­che Pro­ble­me und habe sie erst Mit­te letz­ten Jah­res durch eine D7000 ersetzt. Mit die­ser hat­te ich nur Pro­ble­me mit dem AF. 3 Mal beim Nikon Ser­vice, wochene­lang ohne Kame­re und trotz­dem alles nix gebracht. Schluss­end­lich hab ich sie dann Ende 2012 ent­nervt bei ebay ver­kauft. Auch da hat man beim Nikon Ser­vice das AF Pro­blem schlicht geleug­net. Die Foren waren voll damit aber offi­zi­ell war alles i.O. Das tolls­te waren dann immer die Bemer­kun­gen auf den Repa­ra­tur­schei­nen, wenn die Kame­ra zurück kam. In etwa so: Den AF – Hebel an der Kame­ra­front soll man auf «AF» stel­len und nicht auf «MF» damit der Auto­fo­cus auch scharf stellt» usw. Da fragt man sich wirk­lich ob man da lachen oder wei­nen soll.

    Im glei­chen Zeit­raum als ich mit der D7000 kämpf­te, kam dann schon das Öl Pro­blem bei der D600 sowie das AF Pro­blem bei der D800 auf. In die­ser Zeit habe ich mir ernst­haft über­legt zu Canon zu wech­seln und nur mei­ne recht guten Objek­ti­ve hat­ten mich davon zurück gehal­ten. Mitt­ler­wei­le habe ich die D7100 gekauft und erst die­se Kame­ra hat mich nun wie­der zufrie­den gestimmt. Für mei­ne Zwe­cke ist sie super: Land­schafts- und Reisefotografie. 

    Aber ich sag es ganz offen: Wäre mir mit die­ser Kame­ra wie­der so ein Rein­fall wie mit der D7000 «geglückt» – hät­te ich gewech­selt. Also Nikon muss wirk­lich auf­pas­sen dass sie es sich nicht ver­scher­zen. Denn eigent­lich habe ich 2 Kame­ras gekauft, die nicht hät­ten sein müs­sen wenn die 1. rich­tig funk­tio­niert hätte.

  90. Hal­lo,
    vie­len Dank für den Bericht und die Kommentare…
    … es bestä­tigt mich mit allem, was ich mit der D600 erlebt habe.

    Direkt zum Erschei­nungs­ter­min bin ich auf die D600 umge­stie­gen. Trotz inten­sie­ver Nut­zung hat­te ich mit mei­ner D90 zuvor nicht einen ein­zi­gen Sensorfleck…

    Schon in der 3ten Woche nach dem Kauf, mit­ten in Nor­we­gen ist es dann pas­siert: Abends beim betrach­ten der Bil­der stell­te ich fest, dass oben links in der Ecke über­all ein rich­tig dicker Sen­sor­fleck war.
    Ich habe alle mög­li­chen Nikon­händ­ler auf­ge­sucht und kei­ner konn­te mir eine vor-Ort-Sen­sor­rei­ni­gung für das Pro­blem anbie­ten, alle haben nur von ein­schi­cken geredet.
    Ich brauch­te die Kame­ra aber, also im DX Modus wei­ter foto­gra­fiert -> bescheu­er­te Not­lö­sung, blen­de­te aber den Bereich mit den Fle­cken aus, denn ich woll­te nicht bei jedem Bild stempeln.

    Mein Händ­ler hier in Deutsch­land hat mich dann auf die übli­che Art beschwich­tigt: Alles ganz nor­mal, etc und haben die Sen­sor­rei­ni­gung über­nom­men … Am Anfang glaub­te ich es noch und dach­te an einen Zusam­men­hang mit der grö­ße­ren Sensorfläche.

    Zum Glück tritt das Pro­blem bei mir sel­ten auf, aber ich kann mich ein­fach nicht auf mei­ne 2000 Euro Kame­ra verlassen.
    Stän­dig habe ich im Hin­ter­kopf, dass die Bild­ergeb­nis­se beein­träch­tigt wer­den kön­nen und bin wie blöd dau­ernd dabei auf den Moni­tor zu star­ren und die Bil­der im Detail zu kontrollieren.

    Ich wer­de die Kame­ra nun auch ein­schi­cken und auf einen neu­en Ver­schluss bestehen.

    Vie­len Dank euch!

  91. Andreas 17. Oktober 2013, 18:32   »

    Als ers­tens möch­te auch ich Gun­thers tol­len und sach­li­chen Bericht über das Sen­sor­pro­blem der D 600 loben. So gute Berich­te liest man sel­ten im Inter­net . Was die Kun­den­po­li­tik bei Nikon anbe­langt , so ist das natür­lich aus­ge­spro­chen ärger­lich ins­be­son­de­re für die betrof­fe­nen D 600 Besit­zer ( ich gehö­re nicht dazu ), weil sie viel Geld für ein Pro­dukt aus­ge­ge­ben haben, das zum Zeit­punkt des Ver­a­kaufs­starts ein­fach nicht aus­ge­reift war und dann nicht wirk­lich kulant behan­delt wor­den sind. Das hat Nikon star­ken Image­scha­den eingebracht.
    Das mit der schon beschrie­be­nen japa­ni­schen Men­ta­li­tät ist zwar rich­tig aber auch nicht wirk­lich stich­al­tig. Immer­hin wer­den deut­sche Kun­den von einen Geschäfts­be­reich Deutsch­land betreut und der soll­te deut­sche Men­ta­li­tät besit­zen. Ich wür­de auch mei­ne D 600 rekla­mie­ren und zwar inner­halt der Garan­tie. Der Her­stel­ler ist ver­pflich­tet und auch berech­tigt nach­zu­bes­sern . Das mit der Nach­bes­se­rung darf er max. zwei­mal ver­su­chen. Danach hat der Kun­de sogar das Recht auf Wand­lung zu bestehen, was bedeu­ten kann.
    Geld zurück oder neue Kamera.
    Das Recht ist hier auf Sei­te des Kunden !
    Ich wür­de nicht die Kame­ra selbst rei­ni­gen. Dann ver­fällt unter Umstän­den der Garan­tie­an­spruch, da man selbst ein­ge­grif­fen hat.
    Hart­nä­ckig blei­ben ist zwar auch ner­vig, aber in die­sem Fall schein­bar der ein­zi­ge Weg zu sei­nem Recht zu kommen.

  92. Bastian 16. Oktober 2013, 09:11   »

    Hal­lo Tommy,
    bei der Seri­en­num­mer hast Du sicher einen Ver­schluss der 3. Gene­ra­ti­on, der auch dem Ver­schluss der D610 ent­spricht. So haben wir uns wahr­schein­lich alle die D600 vorgestellt.

    Grü­ße
    Bastian

  93. Mei­ne NIKON D600 habe ich im Sep­tem­ber Gekauft – In Saturn und von dort habe ich Mir eine Neue bestel­len las­sen. Mei­ne hat jetzt nach 1 Monat über 11tausen Schüs­se run­ter (Timel­ap­se) und ich sehe kei­ne Fle­cken. Ich kann mich zu den Glück­li­chen zählen.

    Mei­ne Seri­en­num­mer: 60964xx

  94. Bastian 15. Oktober 2013, 17:36   »

    Die Ver­är­ge­rung der D600 Kun­den ist berech­tigt – ich bin auch einer. Nikon (Mitsu­bi­shi) hat sich hier extrem kun­den­un­freund­lich ver­hal­ten. Nur den­ke ich, dass sich weder Canon, Sony, Pen­tax oder Olym­pus anders ver­hal­ten hät­ten. Das ist die japa­ni­sche Men­ta­li­tät. Feh­ler wer­den nie­mals frei­wil­lig ein­ge­räumt! Wenn Feh­ler ein­ge­räumt wer­den, dann nur unter mas­si­vem öffent­li­chem Druck. Man schaue doch nur auf die Bei­spie­le Toyo­ta USA oder Fuku­shi­ma. Selbst in exis­ten­ti­el­len, lebens­be­droh­li­chen Kri­sen wer­den die Leu­te belo­gen und Feh­ler bestrit­ten. Ein Japa­ner will nie­mals sein Gesicht ver­lie­ren. Wenn man sich das vor Augen führt wird ver­ständ­lich, dass ein paar Sen­sor­fle­cken Nikon hier sicher nicht zu einem Kotau vor der Öffent­lich­keit ver­an­las­sen werden.

    Grü­ße
    Bastian

  95. Bastian 15. Oktober 2013, 14:06   »

    Dan­ke für die Info. Die 609xxxx ist natür­lich schon eine sehr hohe Num­mer. Mei­ne hat 603xxxx. Kauf im März 2013.

  96. Matthias 15. Oktober 2013, 09:07   »

    Die Seri­en­num­mer mei­ner bereits im Juni durch­ge­tausch­ten D600 ist 60784xx. Nur, angeb­lich sol­len die Seri­en­num­mern nicht fort­lau­fend sein. Ist also viel­leicht kein Indiz wel­cher Ver­schluß in der D600 ist.
    Ich kann nur jedem raten Druck auf Düs­sel­dorf zu machen.
    Mein zustän­di­ger Ser­vice­point in Frank­furt lie­fer­te mir die Kame­ra ver­schmutzt zurück, nach angeb­li­cher Sen­sor­rei­ni­gung (Feb 2013). Dar­auf­hin beschwer­te ich mich in Düs­sel­dorf, schick­te denen die Kame­ra und nach einer Wei­le hat­te ich wie­der Bat­zen auf dem Sen­sor nach mitt­ler­wei­le bereits 4.000 Auslösungen.
    Nach mas­si­ver Beschwer­de wur­de eine kom­plett neue Kame­ra gelie­fert (Zube­hör jetzt dop­pelt vor­han­den). Seit­dem habe ich kei­ne Pro­ble­me mehr.

    Gruß
    Matthias

  97. Bastian 15. Oktober 2013, 07:59   »

    Hal­lo Gunther,
    könn­test Du mit­tei­len, wel­che Seri­en­num­mer Dei­ne D600 hat, die nicht mehr vom Staub­pro­blem betrof­fen ist? Danke!
    Grüße
    Bastian

  98. Bastian 14. Oktober 2013, 17:50   »

    Hal­lo Gunther,

    vie­len Dank für die­sen wirk­lich sehr guten Review zur Pro­ble­ma­tik der Nikon D600/D610. Alle Pro­ble­me wer­den von Dir wirk­lich sehr gut auf den Punkt gebracht. Dies ist der mit Abstand bes­te und sach­lichs­te Arti­kel, den ich bis­lang zu die­sem The­ma gele­sen habe.

    Nikon hät­te die Pro­duk­ti­on der D600 nach Bekannt­wer­den des Staub-/Öl­pro­blems unver­züg­lich stop­pen müs­sen. Erst nach Behe­bung des Ver­schluss­feh­lers hät­te wie­der pro­du­ziert und aus­ge­lie­fert wer­den dür­fen. Es hät­te eine Rück­ruf­ak­ti­on für aus­ge­lie­fer­te D600 Kame­ras geben müs­sen, im Zuge derer der Ver­schluss hät­te gewech­selt wer­den müssen.

    Vie­le Grüße
    Bastian

  99. Hal­lo Gunther,

    herz­li­chen Dank für Dei­nen Kom­men­tar zu mei­ner Fra­ge. Der Ver­gleich Canon EOS 6D vs. Nikon D600 wür­de mich bren­nend interessieren!
    In der Tat geht es mir nicht um High-ISO-Ver­glei­che bei Tages­licht. Im Bei­trag des von mir gezeig­ten Links wur­de das aber bei Tages­licht gemacht, stimmt. Also nicht ganz passend. 

    Was MICH – als Available Light Event Pho­to­grapher – sehr inter­es­siert, ob ich bei einer Indoor-Ver­an­stal­tung (z. B. Kon­fe­renz) mit ISO 6400 oder ISO 25.600 foto­gra­fie­ren kann. In Belich­tungs­zeit for­mu­liert, kann das bedeu­ten, mei­ne Belich­tungs­zeit ist 1/10s oder aber 2 Blen­den mehr ent­spre­chend 1/40s. Bei 100 oder gar 150mm mit sta­bi­li­sier­tem Objek­tiv könn­te ich die 1/40s gera­de noch hal­ten, bei 1/10s hät­te ich aller­dings garan­tiert eine Unschär­fe durch die eige­ne Verwacklung. 

    Es gibt Leu­te, die foto­gra­fie­ren tags­über drau­ßen. Ande­re am Abend mit Blitz. Und ich am Abend *ohne* Blitz, daher IST es für mich pra­xis­re­le­vant! Aktu­ell foto­gra­fie­re ich mit den Nikon D700 und D300s. Die D700 ist zu laut und ISO 6400 (nati­ve Ober­gren­ze) ist eben auch nicht mehr Sta­te of the Art. Die D300s ist zwar lei­ser, geht aber nativ nur bis ISO 3200. Da wäre mir eine Nach­bes­se­rung schon sehr lieb. Ich weiß zwar nicht genau, was das (für die Pra­xis bedeu­tet), aber die 6D soll im (ein­zig vor­han­de­nen) Kreuz­sen­sor bis ‑3 EV gehen. ‑1 mehr als die bes­te DSLR. Hier geht es wohl nicht um Belich­tung, son­dern um die Fähig­keit zu fokus­sie­ren. Zumal sie kein Hilfs­licht hat, ist die­se Fähig­keit bei Low Light natür­lich von immenser Bedeutung!

  100. Christoph 14. Oktober 2013, 12:50   »

    Hal­lo, die Vor­ge­hens­wei­se von Nikon ist wirk­lich trau­rig. Wenn man nun aber «güns­tig» ins Voll­for­mat­seg­ment ein­stei­gen will, wäre da die D600 nicht eine gute Wahl. Die Prei­se wer­den sicher­lich sin­ken und aktu­el­le Model­le haben das «Stau­b‑/­Öl-Pro­blem» doch wohl nicht mehr?
    Gibt es da Tipps von Pro­fis für Laien?

    • Die D600 wird ab erschei­nen der D610 nicht mehr auf dem Markt sein. Und wenn Du Rest­be­stän­de kaufst, weißt Du nicht, ob sie betrof­fen sind.

  101. Bei mei­nem State­ment bzw. mei­ner Fra­ge geht es nicht direkt um den Ver­gleich D600-D610. Eher um die Fra­ge, War­um «bes­ter Sen­sor neben der D4», wie von Dir gesagt?

    Ich bin gera­de am Über­le­gen wg. eines Sys­tem­um­stie­ges von Nikon auf Canon. Was ich nicht ver­ste­hen kann: War­um geht die Canon EOS 6D bei nati­vem ISO bis maxi­mal 25.600, wäh­rend die D600, und nun auch die D610 nur bis nativ ISO 6400 geht. 

    In die­sem Beitrag

    kommt der Autor aller­dings zu der Erkennt­nis, dass das Rau­schen bei D600 und 6D bei ISO 25.600 ähn­lich ist.
    Wenn man nur nach den tech­ni­schen Wer­ten geht, könn­te man einen Unter­schied von 2 Blen­den erah­nen. Zumin­dest was den nati­ven ISO-Bereich angeht. Danach denkt man sich, dass das Rau­schen über Maßen zunimmt.

    LG aus Karls­ru­he von Micha:)

    • Hal­lo Michael,
      die­se Ver­glei­che sind schwie­rig. ISO 25600 ist auch wenig pra­xis­re­le­vant. High-ISO Auf­nah­men bei Tag genausowenig.
      All die­se Kame­ras bewe­gen sich auf extrem hohem Niveau. Bei der Aus­sa­ge «bes­ter Sen­sor neben der D4» mein­te ich auch unter den Nikon Kame­ras. Nikon ist bei den Sen­so­ren auch ziem­lich weit vor­ne, aber ich leh­ne mich nicht so weit aus dem Fens­ter, Kame­ras beur­tei­len zu wol­len, die ich nicht kenne.
      Ich wer­de in kür­ze die Gele­gen­heit haben, mal eine 6D im Ver­gleich zu tes­ten, dar­über berich­te ich dann.
      Für «nor­ma­le» Foto­gra­fie sind die Unter­schie­de bei die­sen Sen­so­ren übri­gens völ­lig uner­heb­lich. Wenn ich sol­che Ver­glei­che Anstel­le, geht es mir um die nächt­li­che Astro­fo­to­gra­fie, wo es auf mini­ma­le Unter­schie­de beim Rau­schen ankommt – das ist aber ein Spezialfeld.
      Grüße
      Gunther

    • Wenn ich noch etwas dazu sagen darf:

      Beim Rau­schen gibt es aus mei­ner Sicht 2 Kategorien:

      1. Das Rau­schen was man direkt in der Auf­nah­me sieht
      2. Das Rau­schen, was man häu­fig erst bei EBV erzeugt (oder eigent­lich lie­ber nicht erzeu­gen will). Zum Bei­spiel beim Auf­hel­len dunk­ler Schattenbereiche.

      Beim 1. Punkt ist Canon und Nikon mei­ner Mei­nung nach gleich. Das tes­ten auch die meis­ten Foto­ma­ga­zi­ne und tref­fen dies­be­züg­lich ihr Fazit. Punkt2 ist aber aus mei­ner Sicht eben­so wich­tig. Und da liegt Nikon wirk­lich deut­lich vor Canon. Das sieht man aber erst, wenn man z.B. ein RAW – Bild mit har­ten Kon­tras­ten ent­schär­fen, oder Unter­be­lich­tun­gen aus­glei­chen will. Und da spre­chen wir nicht von ISO 25.600 son­dern das geht wirk­lich schon bei ISO 100 los.

      Neben dem Rau­schen gibt es noch wei­te­re wich­ti­ge Aspek­te wie etwa den Dyna­mik­be­reich – und auch da ist Nikon deut­lich vor Canon. In der Sum­me kann man daher also schon davon spre­chen, dass die Nikon Kame­ras vor Canon liegen. 

      Vie­le Grüsse

  102. Das Image der D600 ist eh ange­kratzt und mit der D610 wird das dadurch nicht ver­ges­sen gemacht. Den angeb­lich ver­bes­ser­ten Weiß­ab­gleich, ver­ste­he ich hier mal mehr als Wer­be­flos­kel. Irgend­was müs­sen die auf Ihrer Pro­dukt­sei­te ja auch schrei­ben, sonst wäre dort auch schon «nach zwei Zei­len» schluss gewesen. ;-)

    Dan­ke Gun­ther für den tol­len Beitrag.

    Grü­ße,
    Patrick

  103. Sor­ry Lutz! Natür­lich schlie­ße ich dir AN. Dich abzu­schlie­ßen wäre aber auch zu doof…

  104. Kann mich nur Lutz abschlie­ßen. Ein­schi­cken, ein­schi­cken, ein­schi­cken! Habe zumin­dest drei D600er im nähe­ren Umfeld, alle­samt mit dem Sen­s­or­dreck­pro­blem, und alle mit ein wenig Hart­nä­ckig­keit inzwi­schen repa­riert. Dar­um glau­be ich dass die Bot­schaft bei Nikon inzwi­schen ange­kom­men ist. Ob ich mir ob des Preis­ver­fal­les eine D600 als unkom­pli­zier­te­re Zweit- (bzw. eigent­lich Dritt-)Kamera neben der D800 anschaf­fe und dann sel­ber ein biss­chen Nikon-Jojo spie­len soll…? Die D610 inter­es­siert mich von daher jeden­falls nicht besonders.
    Das mit den teu­ren Objek­ti­ven stimmt übri­gens auch nur bedingt. Das AF‑S 24–85 VR macht sei­nen Job sehr ordent­lich wenn man nicht auf der gro­ßen Offen­blen­de besteht, und das AF‑s 50 1,8G sowie­so – dan­ke Gunther ;)

  105. Belanglos 9. Oktober 2013, 20:09   »

    Wirk­lich ein inter­es­san­ter Arti­kel. Habe mich dies­bzüg­lich noch gar nicht infor­miert gehabt und hän­ge da Mei­len hin­ter­her, weil mich die D600 ein­fach nie die Boh­ne inter­es­sier­te. Schon auf der Pho­to­ki­na frag­te ich mich, was Nikon jetzt mit einer D600 bezweckt.
    Aber dass Nikon so eine gra­vie­ren­de Markt­po­li­tik ver­folgt, ist wirk­lich erschre­ckend! Kun­den, die die­sen aber­wit­zi­gen Preis in die D600 inves­tiert haben der­ma­ßen hän­gen zu las­sen und hinter’s Licht zu füh­ren… Alle Ach­tung!!! Das muss man sich erst mal trauen.

  106. Thomas Wendland 9. Oktober 2013, 19:11   »

    Hal­lo Gunter,
    Ich war neu­lich auf einer Foto­mes­se, bei der Nikon einen Vor­trag ange­bo­ten hat mit dem The­ma «Vor­tei­le de FX-For­mats». Lei­der wur­de nur das Hohe­lied auf die bei­den aktu­el­len Voll­for­mat­ka­me­ras D600 und D800 gesungen…und das natür­li­che alle Objek­tiv neu gekauft wer­den müs­sen, um tol­le Bil­der zu machen. Eine rei­ne Ver­kaufs­ver­an­stal­tung und kei­ne dif­fe­ren­zier­te Aus­ein­an­der­set­zung mit dem The­ma DX oder FX, wie man das bei Die Nach­le­sen kann ( ein gro­ßes Lob an Dich). 

    Was mich aber wirk­lich ver­är­gert hat, war, wie der Refe­rent von Nikon über die Kun­den sprach, die Pro­ble­me mit Ihrer D800 (Auto­fo­kus) und ihrer D600 (Staub und Öl) haben. Die­se wur­den als Klein­geis­ter und Spin­ner abge­tan, die auch noch die Frech­heit besit­zen, sich in Foren dar­über auszutauschen.

    Das passt lei­der in das Bild, was Du in die­sem Arti­kel skiz­ziert hast. Scha­de, dass eine Fir­ma wie Nikon, die solch fan­tas­ti­sche Pro­duk­te fer­tigt, gegen­über den Kon­su­men­ten so arro­gant ist. Mir scheint, dass nur die NPS-Foto­gra­fen zäh­len, der Ama­teur wird nur belächelt.

    Daher mei­ne Bit­te: Blei­be kri­tisch, lass Dich nicht von denen kau­fen. Wir alle schät­zen Nikon (und geben viel Geld für deren Pro­duk­te aus).…aber man muss auch einen guten Ser­vice bie­ten und sei­ne Kun­den ernst nehmen.

    Ob einem «nor­ma­len» Kun­den der Aus­tausch der Kame­ra ange­bo­ten wor­den wäre…?

  107. Hal­lo Gunter, 

    wenn man sich mit der Zeit einen guten Objek­tiv­park ange­schafft hat, dann wird man wohl nicht so schnell den Her­stel­ler wech­seln, auch nicht wenn der Kame­ra-Body Pro­ble­me berei­tet. Das weiß lei­der auch Nikon. Anders kann ich mir die­ses fir­men­po­li­ti­sche Geha­be gegen­über Kun­den bezüg­lich der D600 nicht erklären.

    Das die D610 kei­ne völ­lig neue Kame­ra wird, son­dern eine feh­ler­be­rei­nig­te D600 konn­te man sich ja schon durch die 10 in der Modell-Bezeich­nung den­ken. Das war ja beim SB-900 (Über­hit­zungs­pro­ble­me) und dem SB-910 ähnlich.

    Soll­te die D610 nun die gestell­ten Erwar­tun­gen erfül­len und die Sen­sor­fle­cken-Pro­ble­ma­tik nicht mehr auf­tre­ten, dann wird sich in unse­rer schnell­le­bi­gen Zeit in einem hal­ben Jahr das The­ma auch beru­higt haben. Und auch das weiß Nikon.

    Mir tun natür­lich die D600-Besit­zer leid, selbst wenn jemand kei­ne Pro­ble­me mit Sen­sor­fle­cken hat, das Image die­ser Kame­ra hat auf jeden Fall Fle­cken. Dar­um kann ich dei­nen Rat an die D600-Besit­zer nur bekräf­ti­gen, nicht die Füße still­zu­hal­ten, son­dern die Kame­ra solan­ge ein­schi­cken bis das Pro­blem beho­ben ist.

    Gruß Lutz

  108. Ich hat­te schon ziem­lich vie­le Kame­ras, obwohl sich mei­ne Ambi­tio­nen (und das pho­to­gra­phi­sche Kön­nen) in sehr engen Gren­zen hal­ten. Die Minol­tas (mit und ohne Auto­fo­kus), Sonys und die Canon lie­gen nun in irgend­wel­chen Kis­ten, denn: NIKON!!! war der Traum und eines Tages hol­te ich mir die D90. Phan­tas­ti­sche Kamera!
    Weil die Gier aber vor kei­nem Freak halt­macht, war ich nach der Ankün­di­gung der 600 im Shop und guck­te dort durch den Sucher. Schwer beein­druckt kehr­te ich heim und run­zel­te die Stirn über dem Bank­aus­zug. Schon war ich soweit, den Sprung zu wagen.
    Und jetzt kommt der Dank an Gun­ther: Bericht über die 600er gele­sen und sofort eine 7000er geholt. Wie die immer noch im Kof­fer lie­gen­de D90 macht die­se Kame­ra genau das, was ich von ihr erwar­te. Soll­te eine 7000er mit einem beweg­li­chen Sucher-Dis­play auf den Markt kom­men, wäre das auch ein Über­le­gung wert.
    Nur, was mache ich mit so vie­len Kame­ras? Ein Muse­um eröffen?
    Jeden­falls dan­ke, Gun­ther, dass Du mich vor einem Fehl­tritt bewahrt hast und der gan­ze Ärger nur bei den bedau­erns­wer­ten Kol­le­gen liegt. Ich füh­le mit Euch – kom­me gera­de aus einer Auto­werk­statt zurück, die so reagiert hat (5 Mona­te altes Fahr­zeug, 5000 km) wie Nikon.
    Die Bude wer­de ich in Zukunft eben mei­den müssen…

    Gruss, Erich

  109. Anfang dach­te ich auch, was kann das neue Modell bes­ser. Aber mit der Info über den neu­en Ver­schluss wird das kla­rer. Nikon will unter das Ver­schluss-Desas­ter einen Schluss­strich zie­hen. Wenn den D600 Benut­zern durch einen Aus­tausch des Ver­schlus­ses gehol­fen wer­den wür­de, dann wäre das OK. Was unak­zep­ta­bel ist, ist die Ver­schleie­rungs­tak­tik und das her­un­ter­spie­len. Das hat das Ver­trau­en in Nikon ziem­lich zer­stört. Es gibt wohl zwei Pro­ble­me: 1.Öl, da wür­de ich sagen, das ist ein Fer­ti­gungs­pro­blem. 2. Staub, das ist ein Design-Pro­blem. Wenn sowas in der Ent­wick­lung nicht auf­fällt, soll­te Nikon drin­gend sei­ne Test­me­tho­den ver­bes­sern. Mein D600 hat­te zum Glück nie Ölpro­ble­me und das Staub­pro­blem ist auch nicht so gra­vie­rend. Die Staub­teil­chen bei mir sind sehr klein und auch nicht sehr vie­le. Trotz­dem muss ich öfters mal aus­bla­sen, dann geht es wie­der eine Wei­le. Ist nicht toll, aber man kann als Ama­teur damit leben. Die Bild­qua­li­tät der D600 ent­schä­digt dann doch eini­ges. Nikon soll­te jetzt mal Cou­ra­ge zei­gen und das Pro­blem end­gül­tig aus der Welt schaf­fen indem es die exis­tie­ren­den D600 repa­riert. Dann kann man auch in Zukunkt noch Nikon Pro­duk­te kaufen.

  110. FridaCat 9. Oktober 2013, 13:06   »

    Mich ent­täuscht nicht, ein feh­ler­haf­tes Pro­dukt bekom­men zu haben, son­dern die Art wie Nikon damit umgeht.
    Eine Rück­ruf­ak­ti­on hät­te Kun­den wie Her­stel­ler viel weni­ger gescha­det. Nikon hät­te sein Image ver­bes­sert und der Kun­de einen bes­se­ren Wert­erhalt gehabt. Auf einen kos­ten­lo­sen / kos­ten­güns­ti­gen Auss­tausch dür­fen wir sicher nicht hoffen.

  111. Da ist bei Nikon so ziem­lich alles falsch gelau­fen: Image­scha­den durch unzu­frie­de­ne Kun­den, die jetzt eine Kame­ra mit gerin­gem Rest­wert haben. Aber auch für Nikon selbst ist das ein unmit­tel­ba­res finan­zi­el­les Fias­ko: Wie sol­len jetzt bit­te die vie­len noch auf Hal­de lie­gen­den Stück­zah­len der D600 abver­kauft wer­den? Der zustän­di­ge Pro­dukt­ma­na­ger soll­te sich wohl auf ein unan­ge­neh­mes Jah­res­ge­spräch gefasst machen…

  112. @Cristoph
    Für mich ist mei­ne D700 eine D610 mit etwas weni­ger Mega­pi­xeln, der Bedien­bar­keit und Hap­tik einer D800 und zudem noch schnel­ler als bei­de! Ein etwas schlech­te­res Rausch­ver­hal­ten evtl. Aber möge sie mir auch noch ewig erhal­ten blei­ben!!! :-D

  113. Ich wür­de kei­ne D600 im Inter­net Kaufen!!!!!!

    Ich habe Mir eine in Saturn gekauft bzw. Mir eine Neue Bestel­len las­sen. Die Ver­käu­fe­rin­nen hat­te Mir gesagt gehabt, dass von 6 D600 nur 1 zurück kam, und dass war in Mai sag­te Sie.

    Ich bin Heu­te mit Mei­ner D600 durch «Time lap­se» auf 4000 Aus­lö­sun­gen inner­halb von 4 Wochen ange­langt und Heu­te wer­den das wie­der 600 – 800 klicks
    (Fes­ti­vals of Lights hier in Berlin)

    Ich kann mich wohl zu den Glück­li­chen zählen :) :) :)

    PS. Kauf lie­ber eine D600. Da spart man sehr sehr sehr viel Geld.
    500€ für ein Hal­bes Bild mehr in der Sekun­de ist schon eine verarsche ;)

    ___________
    gruß, tommy

  114. Genau­so hat­te ich es in zwei Sät­zen bei face­book gepos­tet, als Nikon das Erschei­nen der D610 preis­gab. Die Kon­struk­teu­re haben bei der D600 ein­fach mal Mist gebaut, kann ja mal pas­sie­ren. Wie damit umge­gan­gen wur­de, war unter­ir­disch und wird auch zukünf­ti­ge Käu­fer abschre­cken, sofort nagel­neu erschie­ne­ne Nikon Kame­ras zu kau­fen. Vie­le wer­den da lie­ber­verst ein­mal etwas abwar­ten – ganz abgeshen davon: man soll­te nie der Ers­te bei neu­en din­gen sein… Dafür bekom­men poten­ti­el­le Tes­ter ja dann auch mal wel­che von den Händ­lern oder Her­stel­lern gespon­sert. Gun­ther, ob dub­nach der Kri­tik noch mal etwas bekommst? ;-)) aber du hast voll­kom­men recht!!!

    Ich bin jeden­falls froh, dass ich mir im letz­ten Jahr eine sehr gute gebrauch­te D700 gekauft habe. Ich foto­gra­fie­re mit der D700 aber auch kei­ne Ster­ne son­dern brau­che öfter mal höhe­re Seri­en­bild­fre­quenz bei Low Light. Und mit dem Bat­te­rie­griff 11 Bil­der je Sekun­de – das ist sehr beein­dru­ckend. Und mal ehr­lich: wenn ich die 12 Mega­pi­xel der D700 mit 24 der 7100 ver­glei­che, es ist ein Wahn­sinn immer nur nach den Pixeln zu schie­len!!! Selbst mei­ne D90 macht mit ihren 12 MP noch sehr gute Bil­der (glei­cher Sen­sor wie D300), das Rausch­ve­hal­ten bei höhe­ren ISOs ist jedoch miserabel…

    Kon­se­quen­ter­wei­se hät­te Nikon jetzt einen Rück­ruf star­ten­sol­len, um alle D600 zu über­prü­fen und die Ver­schlüs­se zu tau­schen. Ein Ersatz gegen eine D610 wäre sicher viel zu teu­er, aber wenn ein Kun­de wei­ter­hin mit sei­ner D600 der­ar­ti­ge Pro­ble­me hat soll­te er dies evtl. Public machen und bei Nikon auf auch auf eine Wand­lung bestehen!

  115. Hubert Bädorf 9. Oktober 2013, 10:01   »

    Hal­lo Gunther,

    ich fin­de das auch der Ham­mer was Nikon sich da leis­tet. Sind wir als Kun­den eigent­lich über­all nur noch die Betatester/Idioten? Das sind doch alles Kla­mot­ten die rich­tig Geld kosten!
    Ich habe aktu­ell auch mei­ne zwei Bodys, D4 und D800 zum Ser­vice­point gebracht weil ich von Anbe­ginn an bei bei­den Kame­ras mit dem Auto­fo­kus hader­te. Ich hat­te mit die ers­ten auf dem Markt erschie­nen Model­le. Man sucht natür­lich immer erst blö­der­wei­se die Pro­ble­me bei sich sel­ber aber wie sich jetzt her­aus­stell­te war die D800 wohl wirk­lich repa­ra­tur­be­dürf­tig und die D4 hat­te wohl eben­falls ein Auto­fo­kus Pro­blem. Zum Glück habe ich das noch inner­halb der Garan­tie che­cken las­sen. Die Krö­nung des Gan­zen sind die soge­nann­ten Repa­ra­tur­de­tails zum Abschluss der Repa­ra­tu­ren aus denen ich abso­lut nicht wirk­lich ent­neh­men konn­te ob die Bodys ein Pro­blem hat­ten geschwei­ge denn wel­ches und wie schwer­wie­gend die­se waren. Da ste­hen nur ein paar Stich­wor­te drin aus denen du nicht wirk­lich erfährst was nun wirk­lich Sache ist. Jede Auto­werk­statt teilt einem mehr an Infos mit als Nikon.
    Es hat mich eini­ge böse Emails gekos­tet bis ich dann irgend­wann ein biss­chen mehr zu dem The­ma erfah­ren habe. Wenn ich Aus­rüs­tungs­mä­ßig nicht so dick in Nikon Equip­ment ste­cken wür­de, wür­de mich mal die Sicht eines Canon – Users inter­es­sie­ren. Hast Du da Erfah­run­gen wie es bei denen so läuft oder kocht Canon genau so ein Süpp­chen wie Nikon?

    Gruß Hubert

  116. Christiane 9. Oktober 2013, 09:57   »

    Ich habe genau etwas in der Art ges­tern bei fb geschrieben.

    Es ist ein abso­lu­tes Unding, dass Käu­fer einer Kame­ra mit einem UVP von damals € 2.000,– zu Beta­tes­tern gemacht wer­den, die jetzt in der Tat etwas dumm in die Röh­re schau­en. Nun wird das Nach­fol­ge­mo­dell vor­ge­stellt, des­sen anschei­nend eigent­li­cher Sinn jawohl dar­in liegt, den Feh­ler zu behe­ben, der beim Vor­gän­ger schlicht­weg gar nicht hät­te auf­tre­ten dürfen.

    Dass so mas­si­ve Feh­ler bei einer Kame­ra die­ser Preis­ka­te­go­rie auf­tre­ten, ist das eine. Ich sage mal «kann pas­sie­ren» – wobei ich mich auch da schon fra­ge: Was hat Nikon denn bit­te schön für eine Qua­li­täts­si­che­rung? Haben die über­haupt eine????
    Denn wenn man genau hin­sieht, schei­nen tat­säch­lich qua­si sämt­li­che Exem­pla­re über lan­ge Zeit von dem Pro­blem betrof­fen zu sein. Bei ama­zon ist selbst in den 5‑S­ter­ne-Rezen­sio­nen die Rede von Dreck auf dem Sen­sor und bei einem Kame­ra­ver­lei­e­her heißt es «20 von 20 ver­lie­he­nen d600 kamen mit Fle­cken zurück». Das lässt den Ver­dacht auf­kom­men, dass es anfäng­lich kein Exem­plar gab, das nicht von Dreck betrof­fen war.
    Hat Nikon die über­haupt im Gerings­ten geprüft, bevor sie rausgingen?

    Also das ist bei mir per­sön­lich schon ein­mal der ers­te HERBE Schlag ins Ver­trau­ens­kon­tor zu Nikon.

    Und das zwei­te und noch Gra­vie­ren­de­re ist wie hier auch geschrie­ben: Wenn sowas schon pas­siert, dann muss doch wohl wenigs­tens ange­mes­sen, sou­ve­rän und vor allem OFFEN damit umge­gan­gen wer­den von Her­stel­ler­sei­te aus.

    Die Reak­ti­ons­wei­se von Nikon ist aber so unter­ir­disch, dass ich ernst­lich mit einem Sys­tem­wech­sel liebäugele.

    Das lan­ge Abstrei­ten und selbst jetzt wird noch dazu gera­ten, erst­mal die kame­rain­ter­ne Rei­ni­gung zu betätigen.
    Ticken die noch ganz rich­tig? Es wird alles auf den Kun­den gescho­ben – der ECHT viel Geld gelas­sen hat ja nicht nur für die Kame­ra an sich son­dern ver­mut­li­cher­wei­se bei vie­len auch für zusätz­li­che FX-Objektive.
    Und Nikon macht ein­fach einen auf «mein Name ist Hase».

    Das geht gar nicht und Nikon hat hier völ­lig zu Recht einen mas­si­ven Image- und Glaub­wür­dig­keits­scha­den erlit­ten – auch bei mir, bis­lang abso­lut über­zeug­te Nikonianerin.

    Der für mich ein­zi­ge Weg, dass die eini­ger­ma­ßen heil aus der Sache raus­ge­hen wür­den, wäre, dass sie allen d600-Besit­zern unauf­ge­for­dert (!!!) ent­we­der den Aus­tausch des Ver­schlus­ses anbie­ten oder sogar den kos­ten­lo­sen Wech­sel gegen eine d610. Denn wie gesagt scheint die d610 schlicht das zu sein, wofür die Käu­fer der d600 bezahlt haben: eine funk­tio­nie­ren­de, feh­ler­freie Kame­ra mit den fea­tue­res der d600.

    Und nein: Ich wür­de davon nicht pro­fi­tie­ren (habe die d7000). Trotz­dem ist wie gesagt mein Ver­trau­en in Nikon so stark erschüt­tert, dass ich einen Sys­tem­wech­sel erwä­ge. Ich möch­te nicht Kun­din eines Her­stel­lers sein, der so mit sei­nen Kun­den und sei­nen eige­nen Her­stel­lungs­feh­lern umgeht – nach­dem die unglaub­li­cher­wei­se über­haupt schon durch die Qua­li­täts­si­che­rung rut­schen konnten.

  117. Hal­lo Gun­ter, Déjà-vu?! Erin­nert mich stark an den Auto­bau­er unse­res T5.( ers­te gene­ra­ti­on schlech­te Bau­tei­le verwendet..Kunde Zahlt ja..Kundenservices?..Firmenpolitik.. Aus­schwei­gen und Abwarten…leidtragender ist der Kun­de.. Gut das Du mir zur 7100 gera­ten hast.. Da ich ja auch die 600 ins Auge gefasst habe.. Dan­ke dafür! Aber es ist scha­de das man als Kun­de ( ob pro­fi oder nicht ) der leid tra­gen­de ist. Ich wür­de mir wün­schen das end­lich wie­der der Kun­de im Vor­der­grund steht. Ser­vices bekommt mann lei­der nicht mehr über­all. Du kannst froh sein das Du ein Aus­tausch bekom­men hast.. Viel­licht weil jemand von Nikon dei­nen Block liest?! 

    Toyo­ta ruft Mili­o­nen Fahr­zeu­ge in die Werk­stät­ten weil es viel­leicht ein Pro­blem mit einem el. Fens­ter­he­ber geben kann.. ja der auf­wand ist groß.. Aber es schafft vertrauen!
    Grüße
    Jens

    • Christiane 9. Oktober 2013, 10:25   »

      Sehe das exakt so! Dass der Feh­ler auf­ge­tre­ten ist bei Toyo­ta ist ver­zeih­lich. Dass sie so sou­ve­rän und offen damit umge­hen, DAS schafft Ver­trau­en – da möch­te man doch sofort einen Toyo­ta kaufen. ;)

  118. Markus kirchgatterer 9. Oktober 2013, 08:55   »

    ja es ist eine schweinerei.
    jetzt habe ich eine sehr gute Kame­ra mit zwei­fel­haf­ten ruf im Kas­ten. wie­der­ver­kauf nicht sinnvoll.
    ich habe jetzt über 6000 auf­nah­men gemacht, das anfäng­li­che Öl Pro­blem gibt es nicht mehr.
    ich habe den Sen­sor immer sel­ber gerei­nigt. (alle 1000 Auslosung).
    da ich kei­ne zeit­raf­fer­auf­nah­men mache ( noch nicht) ‚war das nie ein Pro­blem für mich.
    ärgert mich nikons verhalten????
    anfangs schon, aber wie schon von Gün­ther ange­spro­chen ist der Sen­sor eine wucht.
    die­se Kame­ra wird mir noch Jah­re per­fek­te Bil­der liefern.
    also nicht agern , ein­fach fotografieren.

    mein tipp: jetzt eine gebrauch­te d600 kaufen

    1200 Euro bei ebay.

  119. hal­lo gunther,

    knal­ler­be­richt! ges­tern habe ich zufäl­lig von der neu­en d610 gele­sen und dach­te so: «wie schnell wohl der gun­ther nen review schreibt?» und zack…gerade den com­pi an und voilá! ich bin zwar came­ra­tech­nisch beim mit­be­wer­ber und somit kein betrof­fe­ner, aber zur pro­dukt­po­li­tik bzw. machen­schaf­ten von nikon bin ich bei die­sem the­ma schon ziem­lich erschro­cken. tech­nik­feh­ler kön­nen bei die­sen gerä­ten ja schon mal vor­kom­men. das sehe ich weni­ger dra­ma­tisch. aber die­se ver­schleie­rungs­tak­tik und dementi´s, wie von dir beschrie­ben, sind ein schuss ins nikon­knie! ich hof­fe, dass die betrof­fe­nen nikon d600 besit­zer ihren neu­en ver­schluss auf garan­tie bekom­men. des wei­te­ren hof­fe ich, dass bei nikon ein paar schlaue leu­te sit­zen, die den aus­tausch auch schnell und unkom­pli­ziert regeln. falls die zickig reagie­ren, unter­schät­zen die mei­ner mei­nung nach erheb­lich sol­che kom­pe­ten­ten rezen­sio­nen wie hier und den damit ver­bun­de­nen imageschaden.

    salu­dos
    carsten

  120. Sehr schön geschrie­ben. Ges­tern habe ich auch ein ähn­li­ches State­ment zur D610 und Nikon in mei­nem Blog ver­öf­fent­licht. Ich sehe das ähn­lich. Aller­dings kann ich beim bes­ten Wil­len Nikon’s Ver­hal­ten nicht ver­ste­hen. Das frü­he Erschei­nen der D600 letz­tes Jahr noch kurz vor der Pho­to­ki­na war wohl der Kon­kur­renz geschul­det, in die­sem Ein­stiegs­be­reich der Voll­for­mat Kame­ras mit­hal­ten zu kön­nen. Dass Nikon’s tech­ni­sche Ent­wick­lung wohl offen­sicht­lich dar­un­ter gelit­ten hat, ist ja eine Sache. Aber dass Nikon die­se Defi­zi­te auf den Schul­tern der Käu­fer aus­sitzt, ist unver­ständ­lich. Ich jeden­falls hat­te mich bis vor Kur­zem immer noch mit Nikon’s Aus­sa­ge, dass es kein spe­zi­el­les D600 Staub­pro­blem gäbe her­um­ge­schla­gen. Und dass obwohl mein Sen­sor im Rhyt­mus von 1000 Aus­lö­sun­gen etwa dem Som­mer­spros­sen­ge­sicht von Pip­pi Lang­strumpf gleicht. Mei­ne Stim­mung wür­de mich fast schon aus Prin­zip dazu bewe­gen, den Her­stel­ler zu wech­seln, wäre ich nicht ins­ge­samt von Nikon’s Equip­ment so überzeugt.

  121. Sehr schö­ne Zusam­men­fas­sung eines eigent­lich sehr schnell behan­del­ten The­mas. Ich fin­de aber, dass allein die neue Modell­num­mer zusam­men mit den neu­en «Fea­tures» schon ein Ein­ge­ständ­nis sei­tens Nikons ist.

    Ich hab zwar oft von dem Pro­blem gele­sen, aller­dings auch gedacht, dass es sich nach den ers­ten 3000 Aus­lö­sun­gen erle­digt hat und man ab dann sor­gen­frei Foto­gra­fie­ren kann. Stimmt das gar­nicht? Wird der Sen­sor immer wie­der aufs neue verschmutzt?

    Nach­dem die Prei­se der D600 so extrem in den Kel­ler gefal­len sind, habe ich mir eigent­lich auch über­legt eine zuzu­le­gen. Auf­grund der Angst vor aku­ter Nicht­be­nut­zung (mache lei­der viel zu wenig aktu­ell), habe ich es dann aber eben doch gelas­sen und lebe seit­dem immer­noch glück­lich mit mei­ner D7000.

    Irgend­wie hat es Nikon aber doch in mei­nen Kopf geschafft und ich möch­te nun die 610 haben. Kei­ne Ahnung war­um das funk­tio­niert – irgend­wel­che Psy­cho­lo­gen am Werk :) Und auf eine D600 habe ich (wie sicher vie­le) nun gar kei­ne Lust mehr.

    Vie­le Grüße
    Matthias

  122. Thomas G. 9. Oktober 2013, 08:18   »

    Ich fin­de es schade.…das es Nikon nicht auf die Rei­he bekommt dem D600 Besit­zern wenigs­tens einen Tausch anzu­bie­ten oder ähnliches.

    Was sol­len die D600 Besit­zer (ich selbst bin kei­ner) jetzt machen?! Wird jetzt ebay mit den D600 Staub Krüp­peln über­flu­tet und alle kau­fen sich freu­dig die D610 oder gar (bei dem gerin­gen Preis­un­ter­schied) die D800?

    Fra­gen über Fragen.

  123. Hal­lo,

    ich habe mir zu Beginn des Jah­res auch eine D600 gekauft und muss­te eben­so fest­stel­len, dass der Sen­sor in der obe­ren lin­ken Ecke stark ver­schmutzt war.

    Nun habe ich mei­nen Sen­sor selbst gerei­nigt, da ich kei­ne Lust hat­te, die Kame­ra gleich wie­der zum Nikon Ser­vice zu schicken.

    Aber irgend­wann muss das Öl-Staub Pro­blem doch auch nachlassen ?

    So, mei­ne Hoffnung.
    Zunächst hält sich die Ver­schmut­zung auch noch in Grenzen.
    Ich hof­fe dies bleibt auch so.

    Die­sen Win­ter wer­de ich mei­ne Kame­ra mit Objek­ti­ven trotz­dem zum Ser­vice Point brin­gen um alles anpas­sen zu las­sen und den Sen­sor noch­mals rei­ni­gen zu lassen.

    Ins­ge­samt bin ich mit den Bil­dern der Kame­ra zufrieden.
    Vor­her war ich auch Besit­zer einer D7000, die lan­ge ein Auto­fo­kus Pro­blem hatte.

    Pro­ble­me schei­nen also bei Nikon ein gewis­ser Stan­dard zu sein.
    Wären da nicht mei­ne Nik­ko­re, hät­te ich längst die Fron­ten gewechselt.

    Du sprichst mir mit dem Arti­kel aus der See­le Gunther.

    VG
    Patric

Unsere Empfehlungen*

  • Astrofotografie: Spektakuläre Bilder ohne Spezialausrüstung!
  • Excire Search für Lightroom: Bilder finden statt Suchen!
  • Foto Koch
  • Lutufy.Me LUTs für Lightroom, Premiere, Davinci etc.
  • Artlist - freie Musik für eure Videos!
  • Motion Array - Vorlagen, Plugins etc. für euren Videoschnitt!
Wir nutzen diese Produkte selber, bekommen aber eine kleine Provision, wenn ihr über diese Links kauft.

Letzte Kommentare

  • Gunther: Ich würde immer beim originalen Raw Format bleiben, das hat einige Vorteile. Die Konversion nach DNG kostet nur Zeit und bringt eher Nachteile.... (→ weiterlesen)

  • Stefan: Hi Gunther, deine Videos und auch dein Buch „Diana lernt fotografieren“ haben mir geholfen die Fotografie zu lernen und zu verstehen. Eine Frage habe ich aber noch, aktuell arbeite ich in Lightr... (→ weiterlesen)

  • Gunther: Ok, ich nehme den Artikel mal raus, hab da lange nichts mehr bestellt.... (→ weiterlesen)

  • Andreasw: Ich hatte in 2018 auch bei ZOR bestellt, war zufrieden. Ich frage mich aber was da grad los ist - ich hatte jetzt erst übers Kontaktformular angefragt, dann vor drei Werktagen per Mail, keine Reaktio... (→ weiterlesen)

  • Alois Micheler: Danke für diese Mitteilung, ich fotografiere viel abends in der Kirche (abends) - nehme da durchwegs M - 5,6 / 30 das geht soweit ganz gut - will nur keinen Blitz verwenden. Werde einmal diese Blend... (→ weiterlesen)