Mit der Nikon D750 unterwegs in Peru – mein Praxis Test und Review

28102014

Auf unse­rer Peru-Expe­di­ti­on hat­te ich erst­ma­lig die neue Nikon D750 dabei. Mei­ne Erwar­tun­gen waren hoch, erschien sie mir doch seit ihrer Ankün­di­gung, als die idea­le (Reise-)Kamera für hohe Ansprü­che. Nun muss­te sich bewei­sen. Und wie. Hier erfahrt ihr, wie sie sich geschla­gen hat, vor allem im Ver­gleich zu ihrer gro­ßen Schwes­ter, der Nikon D810.

Vor allem die schlech­ten Licht­be­din­gun­gen im Urwald bei der mor­gend­li­chen Jagd nach Papa­gei­en im Flug waren eine abso­lu­te Her­aus­for­de­rung für den Auto­fo­kus der Kame­ra. Genau­so die Kon­do­re im Flug im Col­ca-Can­yon. Aber auch der hohe Dyna­mik-Umfang in den Rui­nen von Machu Pic­chu und ande­ren Inka-Stät­ten und die dunk­len Bedin­gun­gen auf den Märk­ten stell­ten jede Kame­ra (und natür­lich die Foto­gra­fen) vor hohe Her­aus­for­de­run­gen. Last but not least gab es eini­ge Ster­nen­kla­re und mond­lo­se Näch­te, bei denen sie ihre ISO-Qua­li­tä­ten bei der Nacht­fo­to­gra­fie bewei­sen muss­te. Aber der Rei­he nach.

Geschmück­tes Lama beim Col­ca Canyon

Wenn ihr Euch für die D750 inter­es­siert, soll­tet ihr Euch auf jeden Fall auch mei­ne wei­te­ren Arti­kel zu der Kame­ra durch­le­sen, da habe ich schon viel zu der Kame­ra als sol­ches geschrie­ben. Hier möch­te ich jetzt nur noch ein­mal die Din­ge, die mir in der Pra­xis auf­ge­fal­len sind, geson­dert herausstellen.

Übri­gens: all Fotos in die­sem Bericht wur­den mit der D750 auf­ge­nom­men, ein­zi­ge Aus­nah­me ist das Ver­gleichs­bild mit der Canon 6D.

Die Haptik

Die D750 ist sicher­lich die Nikon, die mir von allen am aller­bes­ten in der Hand liegt. Ich habe aller­dings recht gro­ße Hän­de. Dadurch bin ich es eigent­lich gewöhnt, dass Kame­ras sich nicht gera­de ide­al grei­fen. Durch den tie­fen Griff ist das bei der D750 nun ande­res, sie liegt wie ange­gos­sen in der rech­ten Hand und alle Knöp­fe sind da, wo sie sein sol­len. Ins­be­son­de­re die Fn-Tas­te (auf die ich die Belich­tungs­spei­che­rung pro­gram­miert habe) liegt jetzt ein­fach per­fekt posi­tio­niert für den klei­nen Fin­ger. Selbst bei der D810 ist der Griff fla­cher, so dass die Fin­ger­kup­pen immer am Gehäu­se drü­cken und vor­ne noch Luft ist. Mit hat das bei den ande­ren Kame­ras nie bewusst gestört, aber nun, wo ich mit der D750 foto­gra­fiert habe, möch­te ich sie gar nicht mehr aus der Hand geben. Dan­ke Nikon!

Skulp­tur in Lima, Peru

Das Gehäuse

Das Gehäu­se ist ange­nehm klein, nicht zu klein, s.o., son­dern genau rich­tig. Man fragt sich beim Foto­gra­fie­ren unver­mit­telt, wozu man über­haupt ein grö­ße­res Gehäu­se haben wol­len würde.

Das Gehäu­se ist wer­tig, zwar nicht Voll­me­tall, aber das stört über­haupt nicht. Die Kame­ra wirkt hoch­wer­tig ver­ar­bei­tet und hat alle Stö­ße, die bei einer sol­chen Rei­se zwangs­läu­fig auf­tre­ten, ohne Mühe weggesteckt.

 

Der Auslöser

Der Aus­lö­ser ist sanft, fast so lei­se wie der der D810. Das rabia­te Aus­lö­se­ge­räusch z.B. der D800 und ande­rer «grö­ße­rer» Nikons scheint damit end­gül­tig der Ver­gan­gen­heit anzu­ge­hö­ren. Im Live­view scheint die D750 immer mit elek­tro­ni­schem ers­ten Ver­schluss­vor­hang zu arbei­ten, jeden­falls klappt der Spie­gel hier nicht mehr hin und her beim Aus­lö­sen. Sehr angenehm.

Die Geschwindigkeit

Die 6.5 Bil­der pro Sekun­de waren per­fekt, um die schnel­len Vögel als Serie auf­zu­neh­men. Ich schie­ße meist meh­re­re Kurz­se­ri­en von 3–4 Bil­dern, und las­se die Kame­ra immer mal wie­der weg­spei­chern. Nach ca. 13 RAW Bil­dern am Stück im High Speed-Modus ist ansons­ten näm­lich erst ein­mal Schicht und die Kame­ra muss weg­spei­chern. Alles in Allem war das aber in der Pra­xis so gut wie nie eine Limitierung.

Zum Ver­gleich: die D810 schafft im «High-Speed»-Modus (aller­dings nur mit 5 Bil­der pro Sekun­de) bei mir 24 RAW Bil­der am Stück, dann legt sie eine Pau­se ein.

Der Autofokus

Hier habe ich eine ech­te Über­ra­schung erlebt. Ich habe am Anfang die D810 und die D750 par­al­lel genutzt. Und wenn ihr mir das vor­her erzählt hät­tet, was ich Euch jetzt hier auf­schrei­be, hät­te ich es nicht geglaubt. Aber ich habe es mehr­fach und immer wie­der veri­fi­zie­ren können.

Beim mor­gend­li­chen Foto­gra­fie­ren der Aras stel­len sich meh­re­re Herausforderungen:

  1. die Vögel sind schnell,
  2. es steht wenig Licht zur Verfügung
  3. die Vögel heben sich kaum vom unru­hi­gen Hin­ter­grund (Wald) ab.

Blau-Gel­be Aras im Paar­flug. Auf­grund des schwa­chen Lichts und des unru­hi­gen Hin­ter­grun­des eine Her­aus­for­de­rung für jeden Autofokus.

Das ist so mit eine der schwie­rigs­ten Situa­tio­nen, die ein Auto­fo­kus zu meis­tern haben kann.

In die­sen Situa­tio­nen habe ich mit dem 300mm f/2.8 mit Offen­blen­de und ISO-Auto­ma­tik im Modus «kür­ze­re Zei­ten» gear­bei­tet. Um die Vögel scharf zu bekom­men, muss man trotz guter Nach­füh­rung mit Zei­ten von aller­min­des­tens 1/500 Sekun­de arbei­ten, bes­ser mit 1/1000 oder gar kür­zer. Die ISO-Auto­ma­tik hilft hier immens, die Balan­ce zwi­schen ISO und Belich­tungs­zeit zu fin­den. Bei den neue­ren Nikons kann man glück­li­cher­wei­se nicht nur das Ver­hal­ten der ISO-Auto­ma­tik von län­ge­ren zu kür­ze­ren Belich­tungs­zei­ten ein­stel­len, son­dern auch die Brenn­wei­te des genutz­ten Objek­ti­ves wird auto­ma­tisch berück­sich­tigt. Den Auto­fo­kus nutz­te ich natür­lich im kon­ti­nu­ier­li­chen Modus und ich schal­te­te den Grup­pen­au­to­fo­kus ein, um eine etwas grö­ße­re Flä­che zu haben.

Nun – erwar­tungs­ge­mäß ent­stand eine Men­ge Aus­schuss – mit der D810. Mit der hat­te ich näm­lich am Anfang ver­sucht, die­se Auf­nah­men zu machen, da sie mir mit ihren 36 MP doch etwas mehr Luft zum Beschnei­den lässt. Die Vögel sind klein und weit weg. Da sind 300mm nicht gera­de viel und jedes Quänt­chen mehr an Auf­lö­sung hilft – zumal das Objek­tiv das ja hergibt.

Aber wie gesagt, ich hat­te bestimmt 80% Aus­schuss und höchs­tens durch Zufall mal einen Tref­fer in den genann­ten Situa­tio­nen. Sehr frus­trie­rend. Anders sah es frei­lich aus, wenn die Vögel vor dem Him­mel flo­gen. Dann hat­te es die Kame­ra natür­lich deut­lich leich­ter und die Tref­fer­quo­te stieg auf 90% an. Auch spä­ter, bei mehr Licht, ging die Aus­schuss­quo­te deut­lich runter.

Aber ich woll­te ja Mor­gen­däm­me­rung und Wald im Hin­ter­grund, nicht den lang­wei­li­gen Himmel.

In mei­ner Ver­zweif­lung nahm ich die D750 zu Hand. Okay – «nur» 24 MP. Mal schau­en. Auch hier nutz­te ich den «Grup­pen­au­to­fo­kus», der 4 Fokus­fel­der zusam­men­schal­tet. Also – kom­plett glei­che Ein­stel­lun­gen. Und ich erleb­te eine Offen­ba­rung. Lag bei der D810 der Aus­schuss bei 80% – ent­sprach dies bei der D750 nun der Tref­fer­quo­te. Der Unter­schied war wirk­lich ekla­tant. Plötz­lich traf der Auto­fo­kus in den glei­chen Situa­tio­nen, wo ich vor­her nur unschar­fe Bil­der pro­du­ziert habe.

Ich habe die­ses Ver­hal­ten an meh­re­ren Tagen veri­fi­zie­ren kön­nen. Und ich kann ziem­lich sicher aus­schlie­ßen, dass es sich um ein Pro­blem bei mei­ner D810 han­delt, da Teil­neh­mer, die ande­re Kame­ras hat­ten, z.B. eine Canon 5D Mk III, die glei­chen Pro­ble­me ver­zeich­ne­ten. Auch ihre Tref­fer­quo­te lag im Rah­men des­sen, was die D810 abge­lie­fert hat. Ein­zig die D750 hat hier ein­fach einen deut­lich bes­se­ren Job abge­lie­fert. Bra­vo. Und bevor hier jemand ver­mu­tet, dass die «Unschär­fe» mit der höhe­ren Auf­lö­sung der D810 zusam­men­hing: ich spre­che hier nicht über Ver­wack­lungs­un­schär­fe, son­dern über eine nicht getrof­fe­ne Fokus-Ebe­ne. Bei­de Kame­ras waren selbst­ver­ständ­lich auf «Fokus­prio­ri­tät» ein­ge­stellt. Das bedeu­tet, der Auto­fo­kus «dach­te» schon, er hät­te getrof­fen – dem war aber nicht so.

Aber bit­te: ich spre­che hier von ech­ten Grenz­si­tua­tio­nen, die nicht reprä­sen­ta­tiv für ande­re Situa­tio­nen sind. Ich habe bei nor­ma­ler Landschafts‑, Portrait‑, Archi­tek­tur- oder was auch immer ‑Foto­gra­fie oder auch Möwen an der Ost­see noch nie Pro­ble­me mit dem AF der D810, D800, D610, D5300 oder Canon 6D gehabt. Also in 99% der Fäl­le funk­tio­nie­ren deren Auto­fo­kus-Sys­te­me ganz pri­ma. Bit­te rennt jetzt also nicht los und ver­kauft Eure Kameras.

Es war für mich aber ein­fach bemer­kens­wert für mich zu sehen, dass zwi­schen der D810 und der D750, die ja nur weni­ge Mona­te nach­ein­an­der erschie­nen sind, die D750 in die­sen Grenz­be­rei­chen einen sol­chen Per­for­mance-Sprung beim Auto­fo­kus gemacht hat. Zumal sie ja die «klei­ne­re» Kame­ra ist.

Übri­gens: die 51 Auto­fo­kus Punk­te der D750 sind deut­lich wei­ter aus­ein­an­der, als bei der Nikon D610/D600 und der Canon 6D. De fac­to sind sie nur ganz gering­fü­gig enger ange­ord­net, als bei der D810 – der Mini-Unter­schied ist der klei­ne­ren Bau­form geschul­det, mit blo­ßem Auge sieht man ihn aller­dings nicht und in der Pra­xis ist er auch nicht merkbar.

Der Sensor

Der Sen­sor der D750 ist von den Ergeb­nis­sen her sehr ähn­lich mit dem der D600/D610. Im High-ISO Bereich hat er (s.o.) noch etwas zuge­legt. Im Gegen­satz zur D810 hat er zwar einen Tief­pass­fil­ter, die­ser ist aber sehr schwach. In der Pra­xis sieht man kei­nen nen­nens­wer­ten Unter­schied in der Schär­fe zwi­schen den Bil­dern der D810 in 1:1 und denen der D750. Den Punkt könnt ihr also getrost ignorieren.

Die Bildqualität – High ISO und Dynamik-Umfang

Kom­men wir zu einem der wich­tigs­ten Punk­te, der Bild­qua­li­tät. Ihr wisst ja, ich sage schon seit lan­gem, dass die Bild­qua­li­tät aller moder­nen Sen­so­ren – sei­en sie von Canon oder Nikon, sei­en es APS‑C sen­so­ren oder «Voll­for­ma­ti­ge» – wirk­lich her­vor­ra­gend ist. Bis­her hat­te die Canon 6D bei mir einen Ticken die Nase vor­ne in der High-ISO-Per­for­mance, so dass ich sie für Astro- und nächt­li­che Zeit­raf­fer ein­ge­setzt habe und die Nikons beim Dyna­mik­um­fang. Den Ver­gleich hat­te ich ja schon­mal ange­stellt.

Kein Mond, kei­ne Milch­stra­ße, kei­ne Licht­ver­schmut­zung. Viel dunk­ler gehts nicht.

War bei Nikon bis­lang der D610 (abge­se­hen von der Df) die High-ISO Köni­gin, scheint sie nun sogar ganz leicht von der D750 abge­löst wor­den zu sein. Ich bin sehr froh dass das so ist – ist doch die D750 für mich der legi­ti­me Nach­fol­ger der D610. Und bei der Neu­en hat Nikon nun all das rich­tig gemacht, was bei der D600/D610 für Kri­tik gesorgt hat.

Selbst im Ver­gleich zu Canon 6D schnei­det die Nikon D750 ziem­lich en par ab. Ein ech­ter Ver­gleich fällt hier jedoch sehr schwer, da die Bil­der ein­fach auf­grund der unter­schied­li­chen Signal­ver­ar­bei­tung zwi­schen den Kame­ras zwar unter­schied­lich aus­se­hen, aber nicht unbe­dingt signi­fi­kant bes­ser oder schlechter.

Hier mal ein unbe­ar­bei­te­tes Bild aus der Canon 6D mit ISO 6400, 20 Sekun­den, f/2.8:

und das glei­che Motiv mit den glei­chen Ein­stel­lun­gen aus der D750:

Und für die Pixel-Pee­per, noch der Ver­gleich im 1:1 Ausschnitt:

Links die Canon 6D, rechts die Nikon D750 – bei­de mit ISO 6400, 20 Sekun­den und f/2.8.

Ihr seht, trotz der höhe­ren Auf­lö­sung der D750 ist das Rau­schen mei­ner Ansicht bei der Nikon sogar noch einen Mü gerin­ger, als bei der Canon.

Hier noch das Bild der D750, nach der Bearbeitung:

Milch­stra­ße bei Col­ca-Can­yon, Peru

Der deut­lich bes­se­re Dyna­mik-Umfang der Nikon macht sich dann natür­lich auch noch bemerk­bar, sobald man die Schat­ten auf­hel­len muss – und das ist ja sehr häu­fig der Fall.

Hier mal ein unbe­ar­bei­te­tes Bild aus dem Inne­ren einer Kirche:

Unbe­ar­bei­tet – Dyna­mik­um­fang ohne Ende, ISO 800

das Gan­ze nach Bear­bei­tung der Dyna­mik in Lightroom:

Nach Auf­hel­lung der Schat­ten in Lightroom

Vom Dyna­mik­um­fang schlägt die D750 die Canon auf jeden Fall locker, an die D810 kommt sie dies­be­züg­lich nicht ganz ran – ist aber kurz dahin­ter, so wie auch die D610.

Rote Brüll­af­fen hoch oben in den Bäu­men. Auf­grund des immensen Kon­trast­um­fangs, ein schwie­ri­ges Motiv. Hier mit der Nikon D750 aufgenommen.

Ganz klar: wie immer bezie­hen sich alle mei­ne Aus­füh­run­gen auf den RAW-Modus der Kameras.

Das Klappdisplay

Ich glau­be dar­über muss ich nicht mehr viel schrei­ben. Ich bin ein gro­ßer Fan. Und wenn man in so einer Grup­pe foto­gra­fiert – wie wir nun in Peru mal wie­der – und ich natür­lich als Coach immer wie­der dar­auf hin­wei­se, bit­te die Kom­fort­zo­ne zu ver­las­sen und auch mal boden­nah zu foto­gra­fie­ren, dann heißt das für mich oft, ein­fach nur zu hocken und die Kame­ra im Live-View mit geklapp­ten Dis­play aus­zu­rich­ten (auch die tol­le Was­ser­waa­ge der D750 ist hier eine immense Hil­fe) – wäh­rend die Ande­ren mit fes­tem Dis­play nei­disch gucken und sich auf den Boden legen.

Kurz­um: das Dis­play will man nicht mehr her­ge­ben, wenn man es ein­mal genutzt hat. Ob aus der Hand oder vom Sta­tiv. Gera­de auch bei den Astro-Auf­nah­men oder Zeit­raf­fern ist es unglaub­lich rücken­scho­nend, das Dis­play aus­klap­pen zu kön­nen. Und last, but not least, lässt sich damit auch mal ganz pri­ma unauf­fäl­lig das eine oder ande­re Foto «aus der Hüf­te» schießen.

Markt­frau

Das WLAN

Funk­tio­niert ganz pri­ma. Die Zeit­raf­fer, die ich auf­ge­nom­men habe, habe ich alle mit der D750 auf­ge­nom­men via WLAN und per qDslrDa­sh­board. Dabei habe ich nicht einen Absturz oder Abbruch ver­zeich­net. Per­fekt. Auch die ein­ma­li­ge Ein­rich­tung ist im Ver­glich zur Canon 6D super ein­fach, ich habe sie hier beschrie­ben.

Dies und das

Beim Druck auf die Ein­stel­lungs­tas­ten hin­ten an der Kame­ra (Weiß­ab­gleich, ISO, Qua­li­tät) geht nun bei der D750 das hin­te­re Dis­play an, um die Ein­stel­lun­gen ein­zu­blen­den. Das ist offen­bar dem Form­fak­tor der Kame­ra und dem damit ver­bun­de­nen klei­nen obe­ren Dis­play geschul­det. Ins­be­son­de­re nachts nervt es mich etwas, ich wür­de mir wün­schen, das abschal­ten zu kön­nen, die Opti­on habe ich aber zumin­dest nicht gefunden.

Mein Fazit

Mit der D750 hat Nikon wirk­lich ein sehr gutes Händ­chen beim Pro­dukt-Design bewie­sen. Sie hat alles, um die «Volks-Voll­for­mat-DSLR» zu wer­den, die die D600/D610 eigent­lich hät­te sein sol­len. Das Gan­ze Hand­ling macht ein­fach Spaß, sie ist schnell, der Auto­fo­kus ist eine Wucht und die Bild­qua­li­tät gehört zu dem Bes­ten, was man bekom­men kann.

Und die D810? Nun – die­se bei­den Kame­ras mit­ein­an­der zu ver­glei­chen ist wirk­lich schwie­rig. Sie ergän­zen sich eigent­lich per­fekt. Die D810 ist die Pro­fi-Cam für die ganz fein Details und die hohe Auf­lö­sung. Also für Pan­ora­men, Stu­dio, Land­schaf­ten. Die D750 kann die­se Dis­zi­pli­nen sicher­lich auch, aber sie zeigt ihre Stär­ke vor allem in allen «nor­ma­len» Situa­tio­nen, bei Nacht­auf­nah­men, schnel­len Bewe­gun­gen und schwa­chem Licht. Sie ist mit Sicher­heit die uni­ver­sel­le­re Kame­ra. Die D810 eher das Spezial-Werkzeug.

Wie bei allen Voll­for­mat-DSLRs müsst ihr aber vor allem auch die rich­ti­gen Objek­ti­ve am Start haben, sonst ver­pufft die Leis­tung der Kame­ra. Wenn ich ver­sucht hät­te, die Aras mit Blen­de f/5.6 auf­zu­neh­men, wäre von der Leis­tung der D750 auch nicht viel übrig geblieben.

Ich hof­fe, ich konn­te Euch mit mei­ner Ein­schät­zung wei­ter­hel­fen! Wenn ja, dann unter­stützt ihr mich wie immer, wenn ihr über einen mei­ner Ama­zon-Links kauft. Ihr zahlt dadurch kei­nen Cent mehr aber ich bekom­me eine klei­ne Pro­vi­si­on. Dabei spielt es übri­gens kei­ne Rol­le, ob ihr eine Kame­ra oder irgend­et­was ande­res kauft, solan­ge ihr ein­mal über den Link geht.

Über Euer Feed­back als Kom­men­tar – auch zu den Fotos – freue ich mich, wie immer, sehr!

Hat Dir der Artikel gefallen?

Dann melde Dich doch bitte zu meinem kostenlosen Newsletter an. Dann bekommst Du eine Nachricht bei neuen Artikeln und Du wirst auch exklusiv als erstes über neue Workshops und Reisen informiert! Außerdem gibt es dort auch immer wieder Hintergrund-Infos, die so nicht im Blog stehen.

Natürlich freue ich mich auch sehr, wenn Du mir bei YouTube, Instagram und Facebook folgst.

Alle Inhalte © Gunther Wegner

*) Mit einem Stern gekennzeichnete Links sind externe Partner-Links. Ihr unterstützt mich, wenn ihr darüber bestellt. Alternativ könnt ihr auch über folgende Direktlinks in die Shops wechseln:
Amazon.de, Amazon.at, Amazon.com, Foto Koch, Augenblicke-Eingefangen, camforpro.com.
Über meine Zusammenarbeit mit externen Partnern habe ich hier ausführlich geschrieben. Danke!

Werbung

Wir freuen uns über Deinen Kommentar!

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

348 Kommentare bisher


  1. Friedhelm Buderath 17. Oktober 2023, 11:01   »

    Hal­lo Herr Wegner,
    von allen Kame­ra – Test­be­rich­ten in Foto­zeit­schrif­ten fin­de ich Ihre Sei­te am bes­ten. Bes­ten Dank für Ihre super Rat­schlä­ge und Kommentare.
    Ich bin seit Jahr­zehn­ten ein Nikon Fan und bin über eine 301, dann eine D7000 nun bei einer D750 gelan­det mit der ich sehr zufrie­den bin. Ich besit­ze fol­gen­de Objektive:
    14–24 f/2,8, 24–70 f/2,8, 70–200 f/2,8 alle von Nikon und
    ein Sig­ma 150–600 Sport. Da ich, viel­leicht aus alter Gewohn­heit lie­ber durch den Sucher foto­gra­fie­re ( und wegen den Tier­fo­tos wegen des schnel­le­ren Auto­fo­kus ) habe ich vor­erst die Z Model­le aus­ge­schlos­sen, obwohl mir die­se vom Gewicht der Objek­ti­ve und Kame­ras schon zuge­spro­chen hät­ten. Da ich dem­nächst nach Kenia eine Safa­ri Tour mache, möch­te ich mir eine zwei­te Kame­ra zule­gen. Die möch­te ich machen, da ich die häu­fi­gen Objek­tiv­wech­sel und den damit ver­bun­de­nen Ver­schmut­zung der Kame­ra ver­mei­den möch­te. Dar­um mei­ne Bit­te um einen Rat­schlag: Eine zwei­te gute gebrauch­te D750 oder D850 oder doch eine D780 ( obwohl ich kein Touch Funk­ti­on Fan bin ). Die D810 habe ich auf Grund Ihrer Auto­fo­kus­be­ur­tei­lung vor­erst aus­ge­schlos­sen. Es wäre schön, wenn Sie mir dies­be­züg­lich etwas in mei­ner Ent­schei­dung hel­fen könnten.
    Bes­ten Dank
    Friedhelm

    • Hal­lo Fried­helm, dan­ke für das Lob!
      Bei den Z‑Kameras kannst Du übri­gens auch durch den Sucher foto­gra­fie­ren – ist halt ein Elek­tro­ni­scher Sucher und das hat eini­ge Vor­tei­le. Sehen tut man das eigent­lich heu­te nicht mehr, die elek­tro­ni­schen Sucher sind sehr gut gewor­den. Schau mal durch so eine Kame­ra durch, wenn sich die Gele­gen­heit ergibt.
      Bzgl. D750 vs. D780 oder D850 – es ist schwer hier zu raten. Die D750 hat einen tol­len Sen­sor, aber die Bedie­nung ist etwas in die Jah­re gekom­men. Wenn Du nicht all­zu­sehr spa­ren musst, wür­de ich zwi­schen den ande­ren bei­den wäh­len. Alle drei Kame­ras sind super, die D780 und D850 etwas moder­ner, die Ent­schei­dung kann ich Dir lei­der nicht abneh­men. Aber Du fin­dest ja in mei­nen Test­be­rich­ten und auch sonst im Netz sehr vie­le Infos!

      • Friedhelm Buderath 17. Oktober 2023, 18:40   »

        Hal­lo Gün­ther, bes­ten Dank für Dei­ne Antwort.
        Hab genau wie Du in einem Test geschrie­ben hast gro­ße Hän­de :-).und da war die 750 schon sehr gut griffig.
        Bei den Z Aus­füh­run­gen müss­te ich dann gleich einen FTZ Adap­ter mit­kau­fen oder gleich mit Objek­tiv, um bei der Gewichts­ein­spa­rung zu blei­ben. Hat­te ich auch schon über­legt, da die Z Objek­ti­ve eben­falls leich­ter sind als die AF‑S. Die Z Objek­ti­ve schnei­den ja wohl auch gut ab.
        Gruß
        Friedhelm

      • Bekommst heu­te eine d850 für 1200 pie­pen und das in abso­lu­tem top Zustand. Das ist voll der Wahn­sinn. Wenn du schon Objek­ti­ve hast, ich wür­de nicht 2x überlegen..

        Ich bin schon län­get auf z umge­stie­gen, doch manch­mal in der nacht, Träu­me ich vom kla­cken der d 850. Klack, klack, klack ck ck ck ck ck 😊

  2. Kristof 5. April 2022, 18:17   »

    Grüß Gott, ich lese Ihren blog seit Jah­ren und habe zig wert­vol­le tips gefunden.
    Da ich mei­ne d750 bei wei­tem noch nicht aus­ge­reizt habe, möch­te ich mir kei­ne neue Kame­ra zule­gen, um mit einem Gim­bal zu arbeiten.
    mei­ne Anfra­gen an die Her­stel­ler bzgl. Kom­pa­ti­bi­li­tät blie­ben lei­der unbeantwortet.
    Wis­sen Sie, wel­cher Gim­bal von der D750 unter­stützt wird?
    Vor­ab vie­len Dank für eine Antwort.

    • Größ­ten­teils hängt das vom Gewicht ab. Check ein­fach das Gewicht der Kame­ra + Objek­tiv und ver­gleich das mit der Nenn­last, die der Gim­bal verkraftet.
      Eine direk­te Steue­rung der Kame­ra­aus­lö­sung wird mit der D750 ver­mut­lich nicht mög­lich sein, braucht man aber auch nicht unbedingt.

  3. Peter Kirchvogel 4. Februar 2021, 11:29   »

    Dein Bericht über die D750 hat mir sehr gut gefal­len, weil er auf Bei­spie­len aus der Pra­xis auf­baut! Ich bin den von Dir ange­deu­te­ten Weg gegan­gen und habe mir zu mei­ner D610 eine D750 gekauft. Mit bei­den Kame­ras bin ich viel unter­wegs, auch auf Fern­rei­sen. Die Kame­ras sind robust und es bringt Spaß, mit Ihnen zu foto­gra­fie­ren! Lg, Peter

  4. Vincent 27. Januar 2021, 15:42   »

    Hal­lo Gunther,

    ich bin auf der Suche nach einer neu­en Kame­ra. Dafür zie­he ich dei­ne Berich­te sehr ger­ne zur Hand, da sie wirk­lich her­vor­ra­gend sind.
    Der Bericht zur d750 über­zeugt mich erst ein­mal. Nun stellt sich mir den­noch die Fra­ge, ob es auch heu­te noch eine Kauf­emp­feh­lung ist oder man sich lie­ber nach einer aktu­el­le­ren Kame­ra umschau­en soll­te. Soll­te ich mir dann viel­leicht doch lie­ber die D7500 holen?

    Vie­le Grüße
    Vincent

  5. Steffen 6. November 2019, 16:00   »

    Hal­lo Gunther,
    sehr inter­es­san­ter Erfah­rungs­be­richt! Ich foto­gra­fie­re mit der D500 + Tele und möch­te gern par­al­lel dazu eine wei­ter Kame­ra für Land­schaft, da der lau­fen­de Wech­sel von Tele zu Stan­dard zu müh­se­lig ist im Gelände.
    Den­ke der­zeit an die D 810 gebraucht oder jetzt an die D 750! Habe bis­her auf die D 810 geschaut, wegen der hohen Auf­lö­sung und den guten Dyna­mik­um­fang, Dein Bericht macht die D750 aber auch ganz interessant.…
    Was wäre Dein Tipp, haupt­säch­lich für Landschaftsaufnahmen…?

    • Der Dyna­mik­um­fang der D810 ist nicht bes­ser, als der der D750. Ich per­sön­lich habe damals mei­ne D810 ver­kauft und eine zwei­te D750 ange­schafft. Aber bei­des sind gute Kame­ras, die Ent­schei­dung musst Du selbst tref­fen. Alle Argu­men­te dazu fin­dest Du in mei­nen Testberichten.

  6. Super Arti­kel und nach wie vor zeit­ge­mäß. Gute Arbeit! Inter­es­sant fän­de ich einen Bericht mit dem Ver­gleich der neu­en Model­le D800, D850 etc.

  7. Uwe Thorsson 3. Dezember 2018, 20:07   »

    Ich freue mich über den infor­ma­ti­ven Arti­kel und die offen­sicht­li­che Qua­li­tät der D750.
    Lei­der kann auch die­ser Bericht mei­ne Ver­zweif­lung nicht been­den. Okay, Ver­zweif­lung ist wohl etwas über­trie­ben, aber zumin­dest han­delt es sich um Unent­schlos­sen­heit und Verunsicherung.
    Mein foto­gra­fi­sches Ste­cken­pferd­chen ist die Kon­zert­fo­to­gra­fie (Foto­gra­fie und Musik – per­fek­te Kom­bi­na­ti­on). Der­zeit nut­ze ich die D600, mit der ich sehr zufrie­den bin und die D7000, mit der ich, wegen des deut­lich schlech­te­ren Rausch­ver­hal­tens, eher unzu­frie­den bin.
    Jetzt habe ich dei­ne Arti­kel über die Kame­ras gele­sen, die für mich als Alter­na­ti­ve, bzw. Ersatz in Fra­ge kom­men: D7200, D750 und D800.
    Wenn ich alles rich­tig ver­stan­den habe, dann soll­te die D750 wohl die sinn­volls­te Anschaf­fung sein, obwohl ich auch schon mal Lust auf die fet­te Auf­lö­sung der D800 hätte ;-)
    Was denkst Du? kannst Du mir einen hei­ßen Tipp geben?
    Bste Grüße,
    Uwe

  8. Uwe Weigelt 30. November 2018, 18:53   »

    Hal­lo Gunther,
    vie­len dank für die vie­len aus­führ­li­chen Berich­te und Ein­schät­zun­gen zur D750. Wie sag­test du so schön » im Preis – Leis­tungs­ver­hält­nis immer noch unschlag­bar». Am Black Fri­day war Calu­met der Bes­te und ich habe zuge­schla­gen. Da da ja welt­weit mit dei­nem Kame­ras unter­wegs bist eine Fra­ge zu Dis­play­schutz. Bei mei­ner D7100 habe ich einen von Lar­mor und bin bes­tens zufrie­den. Beim stö­bern bei Calu­met fin­de ich einen von MAS LCD Pro­tek­tor. Hast du Erfah­run­gen mit Dis­play­schutz? Ich den­ke du wirst sicher­lich einen haben oder sind die Dis­play so sicher ? Für eine Kur­ze Info wäre ich dank­bar. Will ja das gute Stück pfleg­lich behandeln.
    Herz­li­chen Dank im voraus.
    Lie­be Grüße
    Uwe

    • Hal­lo Uwe, nein ich nut­ze schon seit Jah­ren kei­nen Dis­play­schutz mehr, aus mei­ner Sicht sind die Dis­plays hart genug (ähn­lich Handys).
      Die Schutz­din­ge machen i.d.R. nur Pro­ble­me, da sam­melt sich Staub drun­ter etc…

      • Uwe Weigelt 5. Dezember 2018, 18:25   »

        Hal­lo Gunther,
        vie­len Dank für Dei­ne rasche und kla­re Ant­wort. Man hat halt ein­we­nig Angst um sein neu­es Stück. Eine Bit­te habe ich noch an Dich. Da ja die D750 mein neu­er Lieb­ling ist und ich nicht immer mit dem 70–200 durch die Gegend lau­fen will, bräuch­te ich noch so ein
        » aller­welts » Objek­tiv. Ich dach­te da an das 24–120 4G ED VR. Hast Du damit Erfah­rung. Soll­te auch mal bei schwä­che­rem Licht ver­nünf­ti­ge Bil­der machen. Ger­ne auch eine ande­re Alter­na­ti­ve. Dan­ke für dei­ne Hilfe.
        Lie­be grüße
        Uwe

        • Hal­lo Uwe

          Hast du dir schon mal das Tam­ron 24–70 2.8 G2 ange­schaut? Ich ver­wen­de das seit einer Wei­le an mei­ner D750 wenn ich ein „aller­welts“ Objek­tiv brauche.

          Vie­le Grüsse
          Monika

          • Hal­lo Monika,
            vie­len Dank für Dei­ne Ant­wort. An das Tam­ron habe ich auch schon gedacht. Habe nur öfters gele­sen, dass der AF nicht ganz so zuver­läs­sig arbei­ten soll. Hast Du da even­tu­ell Erfah­run­gen oder ist das Jam­mern auf hohem Niveau. Da ich auch viel Sport d.h. Seri­en­auf­nah­men mit kür­ze­rer Belich­tungs­zeit wäh­le, ist ein zuver­läs­si­ger AF für mich schon wich­tig. Die durch­gän­gig Blen­de von 2.8 wäre sicher­lich ein rie­si­ger Vor­teil. Viel­leicht kannst Du mir ja ein kur­zes Feed­back geben.
            LG Uwe

          • Hal­lo Uwe
            Ich habe es bis­her mehr­heit­lich für Land­schafts­fo­to­gra­fie ver­wen­det und etwas für Tier­fo­to­gra­fie, wenn sie nicht zu weit weg waren. Die haben sich aber alle nicht schnell bewegt. In mei­nen Anwen­dun­gen hat der AF gut getrof­fen, wie es aber bei Objek­ten, die sich schnell bewe­gen ist, kann ich dir lei­der nicht sagen.
            Vie­le Grüsse
            Monika

        • Daniel H. 6. Dezember 2018, 01:43   »

          Hal­lo Uwe,

          mein Tipp wäre das 24–85 mm 1:3,5–4,5G ED VR. Ist kein Kra­cher, aber leicht, kom­pakt und für sei­nen güns­ti­gen Preis sehr gut. Hat­te es im Som­mer 2017 wäh­rend einer Sibi­ri­en-Expe­di­ti­on (auf der ich Gewicht spa­ren muss­te) an der D750 im Ein­satz und war kei­ne Sek. unzu­frie­den. Das Tam­ron 24–70 2.8 G2, das Moni­ka erwähn­te, besit­ze ich seit einem Jahr und bin begeis­tert. Ist halt aller­dings schon deut­lich teu­rer und schwe­rer. Von Alles­kön­nern á la 24–120 mm rate ich ab. Objek­ti­ve, die viel kön­nen wol­len, kön­nen nix davon gescheit und 120 mm sind an VF nur Pseu­do-Tele. Dann lie­ber gleich eine Brig­de­ka­me­ra verwenden. 

          LG aus IBK

          • uwe weigelt 10. Dezember 2018, 18:33   »

            Hal­lo Daniel,
            vie­len Dank für Dei­ne Ant­wort. Das 24–85 muss ich mir mal genau­er anse­hen. Hab ich bis dato außer Acht gelas­sen. Vor­ge­fass­te Mei­nung » KIT ‑Objek­tiv». Aber Leis­tung und Preis sind durch­aus Argu­men­te. Kommst Du auch bei einer Anfangs­blen­de mit 3.5 bei weni­ger Licht zurecht? Dei­ne Bemer­kung bezüg­lich » viel kön­nen und doch nicht alles gescheit » ist ja meis­tens der Kom­pro­miss bei Zoom‘s. Was ich nicht ganz begrif­fen habe ist, dass 120 mm an VF nur Pseu­do ist. Wie ich auch Moni­ka geschrie­ben habe, hast Du Erfah­run­gen mit dem AF bei dem Tam­ron. Ansons­ten ist das Objek­tiv was Güte, Ver­ar­bei­tung und Aus­stat­tung angeht ers­te Sah­ne. Für ein Feed­back wäre ich dank­bar. Mach­mal sieht man den Wald vor lau­ter Bäu­men nicht mehr.
            LG Uwe

          • Daniel H 13. Dezember 2018, 00:53   »

            Däm­mer­licht und ISO 6.400 max. sind für die Kom­bi D750 / 24–85 mm kei­ne Hür­de. Habe, als ich in Sibi­ri­en das Sig­ma 20 mm f1.4 aus Gewichts­grün­den im Lager las­sen muss­te, sogar Fotos des Ster­nen­him­mels damit gemacht:

            https://​bit​.ly/​2​S​N​8​iLD
            https://​bit​.ly/​2​S​K​D​xXI

            120 mm mögen prak­ti­scher als 85 mm sein, sind aber an KB ein eher mäßi­ges Tele und außer­dem scheinst Du eh ein 70–200 mm zu besit­zen. Dann lie­ber zum 70–200 mm grei­fen, wenn es abseh­bar ist, dass man Tele­fo­tos machen will. Moder­ne Zooms sind alles ande­re als ein Kom­pro­miss, aber zuviel Brenn­wei­te auf ein­mal kann der Abbil­dungs­leis­tung kaum dien­lich sein.

            Das Tam­ron macht schon bei Offen­blen­de mes­ser­schar­fe und bril­li­an­te Fotos, der AF arbei­tet zuver­läs­sig und flott. Ver­glich es beim Händ­ler mit dem neu­en Nik­kor 24–70 mm und die Wahl fiel mir leicht. Mein Rat: Mit der Kame­ra ab zum Fach­händ­ler, aus­pro­bie­ren und dann entscheiden.

            LG aus IBK

          • Uwe Weigelt 21. Dezember 2018, 18:30   »

            Hal­lo Daniel,
            vie­len dank für Dei­ne aus­führ­li­che Ant­wort bezüg­lich Objek­ti­ve. Dei­nem Rat » gehe zum Foto­händ­ler und pro­bie­re es aus » wer­de ich fol­gen. Bei der men­ge von Mög­lich­kei­ten ist es sehr schwer die rich­ti­ge Lin­se zu fin­den. Die eier­le­gen­de Woll­mi­ch­sau gibt es lei­der noch nicht. Hast Du Erfah­run­gen wie sich die bei­den Objek­ti­ve mit max. Seri­en­bild­ge­schwin­dig­keit nur kür­ze­rer Ver­schluss­zeit schla­gen ? Dei Feed­back wür­de mich freu­en. Übri­gens, Du hast eine tol­le Web­sei­te. Vie­le inter­es­san­te Arti­kel, hab schon eini­ges gele­sen. Kla­re Ansa­ge, kla­re Meinung.
            LG nach Inns­bruck Uwe

  9. Ich muss hier mal was sagen zur D750. Ich bin voll­auf zufrie­den. Selbst mit dem Tamron-Objektiv,Macro 18–200 kann ich wun­der­ba­re Nah­auf­nah­men machen, nun nicht gleich Macro, aber für Insek­ten reicht es mir, ich will sie ja auch mit der Blu­me abbil­den. Jeden­falls habe ich meist schar­fe Bil­der, die ich kaum nach­ar­bei­ten muss.
    Ich kann sie also wärms­tens wei­ter empfehlen

  10. Stephan 23. Juli 2018, 12:23   »

    Die D750 ist wie­der meine.
    Da mir vor ein paar Jah­ren die D750 gestoh­len wur­de habe ich mich ver­stärkt im APSC Lager (D7200) rum­ge­trie­ben. Und jetzt nach Mona­te lan­gem nach­den­ken habe ich mich noch­mal für die D750 ent­schie­den. Der gute Gun­ther hat mir die Ent­schei­dung leich­ter gemacht, ich habe lan­ge über­legt die D850 oder die D810 zu neh­men, aber ich den­ke für einen Möch­te­gern Hob­by Foto­gra­phen wie mich ist die D750 genau das rich­ti­ge. Und getreu sei­nem Mot­ta habe ich mir dann das Sig­ma 24 mm mit dazu gekauft. die Ergeb­nis­se kön­nen sich sehen las­sen. Ich bin hoch­zu­frie­den und möch­te dem Gun­ther an die­ser Stel­le mei­nen Dank für sei­ne tol­le Sei­te aussprechen.

    Als nächs­tes steht der kauf eines Guten Sta­tivs an, was wür­det Ihr da empfehlen?

  11. Gut geschrie­be­ner Arti­kel und schö­ne Fotos! Ich nut­ze die D750 nun bereits meh­re­re Jah­re und bin trotz des Alters der Kame­ra noch immer begeis­tert. Die Bild­qua­li­tät ist ein­fach her­vor­ra­gend und die Grö­ße und das Gewicht der D750 sind gera­de bei lan­gen Repor­ta­gen sehr ange­nehm. Die meis­ten Hoch­zeits­fo­tos habe ich mit der D750 fotografiert:
    https://​jb​-fine​-art​-pho​to​gra​phy​.de/

  12. Boris Mejcher 9. Juni 2018, 09:42   »

    Hal­lo Gunther,
    ich habe mir die D750 zuge­legt und woll­te fragen,
    wo liegt der Vor­teil des RAW-Formates.
    Ich habe in dei­nen Berich­ten gele­sen, dass du es sehr ger­ne benutzt.

    Vie­le Grüße

  13. Janine 5. Juni 2018, 14:21   »

    Hal­lo Gunther!
    Dan­ke für Dei­ne Test-und Erfah­rungs­be­rich­te. Sind immer eine gro­ße Hilfe!
    Ich woll­te Dich, falls Du Zeit hast zum Ant­wor­ten, um Dei­ne Mei­nung fra­gen. Die D750 ist ja nun schon 4 Jah­re alt und bald im Herbst wer­den evtl. neue Bodies vor­ge­stellt. Wür­dest Du den­noch der­zeit eine Kauf­emp­feh­lung für die D750 geben? Ich möch­te von mei­ner D90 evtl. doch auf Voll­for­mat umstei­gen. Meist Natur‑u. Tier­fo­to­gra­fie, da wäre die D500 noch reiz­voll aber D750 als Voll­for­mat lockt und viel­leicht «alt­be­währt», wie mei­ne D90 damals. Was meinst Du dazu?
    Vie­le Grü­ße aus Norwegen
    Janine

    • Hal­lo Jani­ne, die D750 ist eine der­art gute Kame­ra – immer noch – und der­zeit rela­tiv güns­tig zu haben. Jede Neu­vor­stel­lung wird erst­mal unver­hält­nis­mä­ßig teu­rer sein. Nicht umsonst ist der D750 immer noch mei­ne Kame­ra der Wahl.

      • Janine 5. Juni 2018, 14:54   »

        Alles klar, dan­ke Dir für Dei­ne Mei­nung. Dann wird die D750 ver­mut­lich bald bei mir einziehen! :)
        Vie­le Grü­ße und wei­ter­hin viel Spaß beim Fotografieren,
        Janine

        • Daniel H. 6. Juni 2018, 11:05   »

          Hal­lo Janine,

          wenn Du häu­fi­ger Tie­re foto­gra­fierst, dürf­te Dir ein DX-Modell wg. des Crop-Fak­tors eher ent­ge­gen kom­men. Schau Dir doch mal die D7500 oder D7200 an. Mein Rat wäre ansons­ten, mit der D750 zu war­ten, bis ein Nach­fol­ger da ist, dann dürf­te sie noch etwas güns­ti­ger werden.

          LG aus IBK

  14. Auf die Gefahr hin, dass es Dir zu viel wird, habe ich doch noch eine Fra­ge zu Objek­ti­ven, da ich den­ke, dass Du Dich wohl inten­siv damit beschäf­tigt hast und Nikon Fan bist.
    Ich habe mir zwei aus­ge­sucht, für mei­ne Zwecke .
    1. AF-P-NIKKOR 50–300 mm 1:4,5–5,6 E ED VR
    für Vögel und Landschaftfotografie
    hier weiß ich nicht , ob das Objek­tiv kom­pa­ti­bel für Die D 750 ist
    2. AF‑S MICRO-NIKKOR 105 mm 1:2,8 IF-ED VR
    für Macro­ob­jek­te und Insekten

    Vie­le Grü­ße Ulrike

    • Monika 3. Juni 2018, 15:40   »

      Hal­lo Ulrike

      das Nikon 105 2.8 Micro ist mit der D750 kompatibel. 

      Betref­fend dem Tele­ob­jek­tiv kann ich dir nur sagen, dass das von dir erwähn­te nicht sehr licht­stark ist und das frei­stel­len auch weni­ger gut funk­tio­niert wie beim Nikon 300 f4, dafür ist das 50–300 bei der Brenn­wei­te fle­xi­bler. Wenn du also ger­ne bei schlech­tem Licht Tele­auf­nah­men machst, bist du froh um alles was du an Licht­stär­ke mehr bekom­men kannst. Ich hat­te selbst ein­mal das Nikon 28–300 3.5–5.6, habe es aber genau aus den Grün­den Licht­stär­ke und Frei­stell­mög­lich­kei­ten wie­der ver­kauft. Ursprüng­lich hat­te ich es gekauft, weil ich es super fand, dass es mir eigen­tich alle Brenn­wei­ten abdeckt, die ich am meis­ten brau­che und ich beim Rei­sen nicht so schwer schlep­pen muss.
      Es ist halt auch eine Fra­ge wie­viel Geld man aus­ge­ben möch­te und zum ande­ren wie­viel man bereit ist mit sich her­um zu tra­gen. Ich fin­de das 70–200 mm 2.8 auch ein tol­les Tele­ob­jek­tiv und benut­ze es oft und ger­ne aucb an der D750. Es bie­tet dir eine gute Licht­stär­ke, die für alle Brenn­wei­ten gleich. Es ist von den Brenn­wei­ten her auch recht fle­xi­bel, aber es ist auch eini­ges schwe­rer wie das von dir erwähn­te 50–300.

      Vie­le Grüsse

      • Vie­len Dank,
        da muss ich mir das mit dem Tele­ob­jek­tiv noch mal über­le­gen, zur Zeit neh­me ich das Tam­ron 18–200, aber ich den­ke, dass ein Nikon bes­ser sein wird.
        Viel mehr möch­te ich eben nicht ausgeben.

        • Wenn es um Kos­ten geht, wür­de ich das 80–200 2,8 von Nikon emp­feh­len. Bold­qua­li­tät bis heu­te unge­schlagdn und gebraucht mit ca. 300 eur zu haben. Bei der durch­gän­gigdn Licht­stär­ke von 2,8 und den Qua­li­tä­ten der d750 im der Däm­me­rung spielt der feh­len­de Anti­wa­ckel kei­ne Rol­le. Außer­dem gibt es da ja noch Einbeinstative!

  15. Ich bin auf Dei­ne Sei­te gekom­men, weil ich über die
    D 500 von Nikon recher­chiert habe und bin voll­auf begeis­tert von Dei­nen Vogel­bil­dern mit den Aras.
    Es wür­de mich inter­es­sie­ren, wel­che Objek­ti­ve Du verwendest.
    Sicher schaue ich wei­der mal vor­bei, habe Dei­ne Sei­te als Book­mark gespeichert.
    Vie­le Grü­ße Ulrike

  16. Andreas Sowa 1. April 2018, 12:40   »

    Hal­lo,
    vie­len Dank für den Bericht und die Fotos. Ich darf beruf­lich viel foto­gra­phie­ren, fan­ge aber erst jetzt – nach 25 Jah­ren – an, mich tie­fer in die Foto­gra­phie hin­ein zu den­ken. Jetzt benö­ti­ge ich eine neue Kame­ra – Der Bericht hat mir da sehr geholfen.
    Mit bes­ten Grüßen
    Andreas

  17. Hal­lo,

    Super Bericht ein­fach erklärt und super Bilder.
    Da ich eine neue Kame­ra brau­che war mei­ne Wahl auch die Nikon D750 bis ich gele­sen habe das der Auto­fo­kus bei schlech­tem Licht Pro­ble­me macht.
    Da ich Tanz­for­ma­tio­nen ca. 24 Tän­zer, Solos und Duos in dunk­le Hal­le foto­gra­fie­re habe ich jetzt ein Pro­blem. Habe jetzt die D500 Zuhau­se habe schon mit den Ein­stel­lun­gen Pro­ble­me. Aber das ist Übung.
    Habe immer mit einer Sony Alpha 77 ii fotografiert.
    Habe auch fest­ge­stellt wenn man von Sport­auf­nah­men spricht immer Objek­ti­ve von 70 – 200 oder ande­re Kom­bi­na­tio­nen auf­ge­führt werden.
    Ich brau­che aber etwa 15 – 74 oder 25 – 85 und f2,8 oder f1,8.
    Herz­li­chen Dank für eure Infos
    Andreas
    Schö­nes Weihnachtsfest

  18. Hi Gun­ther,

    Ich haet­te gen­re Dei­nen Rat in Bezug auf einen neu­en Body. Ich habe alle Reviews auf allen erdenk­li­chen Sei­ten gele­sen, aber bin immer noch unschluessig.
    Ich habe der­zeit eine D7100. Eigent­lich woll­te ich mir nun eine D750 kau­fen, haupt­saech­lich wegen der bes­se­ren Auto­fo­cus per­for­mance und wegen der bes­se­ren low light per­for­mance des FX sensors.
    Nun ist aber die D500 eine ech­te Alter­na­ti­ve und sicher­lich die moder­ne­re Kame­ra. Fuer 4K Video habe ich eine Sony a6300, das spielt also kei­ne Rol­le fuer mich. Ich bin defi­ni­tiv beein­druckt von den Ergeb­nis­sen der Tests der D500. Meist fueh­le ich mich mit mei­ner D7100 limi­tiert, wenn wenig Licht vor­han­den ist und ich noch (meist aus der Hand) foto­gra­fie­ren moech­te. Wie gross ist der Vor­teil der D750 dort? (Ich habe fast aus­schliess­lich FX Glass) Dan­ke fuer Dei­nen Rat. Gruss Dirk

    • Daniel H. 19. Dezember 2017, 08:37   »

      Hal­lo Dirk,

      ich ant­wor­te Dir, weil ich vor andert­halb Jah­ren selbst vor der Ent­schei­dung D750 oder D500 stand.

      Sowohl D750 als auch D500 sind super Kame­ras. Ers­te­re sehe ich als soli­den All­roun­der mit gro­ßem Sen­sor und bei Low-Light und Super­weit­win­kel hat ein gro­ßer Sen­sor die Nase natur­ge­mäß vorn. Letz­te­re dürf­te dem Sport- und Tier­fo­to­gra­fen auf Grund der bes­se­ren Per­for­mance und künstl. Brenn­wei­ten­ver­län­ge­rung mehr Spaß machen. 

      Für den Kauf der D750 spricht in Dei­nem Fall, dass Du eh fast nur FX-Glas besitzt und expli­zit Low-Light erwähnst. Außer­dem geht die D750 güns­ti­ger her, denn über 1.800 € für eine DX… naja, das muss jeder selbst entscheiden.

      Da ich eben­falls fast nur FX-Glas besaß und eine DSLR mit guten Low Light Fähig­kei­ten such­te, habe mich damals für die D750 entschieden.

      LG aus IBK

      • Dan­ke Dani­el für Dei­ne Antwort.
        Ich war ges­tern bei Best Buy (ich woh­ne in USA) und habe bei­de Kame­ras getes­tet und Foros auf mei­ne SD Kar­te gespei­chert. Ich habe als Refe­renz auch mei­ne D7100 und eine D810 aus dem Shop unter glei­chen Bedin­gun­gen benutzt.
        Ich den­ke es wird die D750 wer­den. Was mich über­zeugt ist die Bild­qua­li­tät bei low light und das deut­lich bes­se­re Rausch­ver­hal­ten, aber auch die Kom­pakt­heit und das Hand­ling der D750 im Ver­gleich zur D500. Ich mag das Bedien­kon­zept der D500, aber die Kom­pakt­heit mit der Bild­qua­li­tät gepaart sowie dem güns­ti­ge­ren Preis wer­den den Aus­schlag geben. Gruß Dirk

  19. Reiner Blohm 15. November 2017, 20:09   »

    Hi Gun­ther,
    dein Test­be­richt über die D750 beru­higt mich eini­ger­ma­ßen. Habe mir zum Ein­stieg in’s Voll­for­mat eine D750 bestellt und dann mehr zufäl­lig einen Test der CHIP von 2014 gele­sen, in dem gera­de die von Dir gelob­ten Auto­fo­cus-Qua­li­tä­ten bei schlech­tem Licht und auch der ver­ar­bei­te­te Dyna­mik­um­fang ver­ris­sen wur­den. Da zeigt sich doch was ein ech­ter Pra­xis­test wert ist! Vie­len Dank für den Bericht!

  20. Hal­lo Gunther!
    Dan­ke für die­sen super Bericht und dei­ne tol­len Bilder
    Ich selbst über­le­ge mir gera­de die D750 anzu­schaf­fen, da ich ger­ne auch noch eine Voll­for­mat­ka­me­ra hätte.

    Zur Zeit foto­gra­fie­re ich und mei­ne Gat­tin mit einer D7200 und D5300 (und auch noch mit 2 Canon 70D) vor allem viel im Urlaub (Land­schaf­ten, Stadt­fo­tos), in Tier­gär­ten, bei Spa­zier­gän­gen, Hun­de in Akti­on und Wildtiere.

    Die D7200 hab ich erst seit ver­gan­gen Jahr und ich bin von der Bild­qua­li­tät bei sehr wenig Licht und der Geschwin­dig­keit begeistert.

    Denkst zahlt sich der zusätz­li­che Erwerb einer D750 aus auch wenn ich zu Zeit noch kei­ne FX Objek­ti­ve besitze?
    Ich wür­de mir auch ger­ne ein 70–200 2,8 oder 4 zule­gen wel­ches kannst du mir (Hob­by­fo­to­gra­fen) empfehlen?
    Lg
    Martin

  21. Rolf Carl 1. Oktober 2017, 22:19   »

    Hal­lo Gunther
    Sehr schö­ner Bericht. Dei­ne Erfah­run­gen betref­fend Auto­fo­kus der D750 habe ich auch so erlebt. Ich habe die­se Kame­ra nun schon 2.5 Jah­re und foto­gra­fie­re oft Vögel, auch im Flug. Zusam­men mit dem 200–500 f5.6 ist das eine ech­te Super­kom­bi. Mei­ne Aus­beu­te an schar­fen Bil­dern (100% Ansicht) liegt bei etwa 80 %. Vor­aus­ge­setzt ich foto­gra­fie­re mit den rich­ti­gen Ein­stel­lun­gen. 3D fin­de ich nicht so toll, nur bei hohem Kon­trast, aber Ein­zel­feld oder den 4 zen­tra­len Fokus­fel­dern mit AF‑C habe ich bes­te Erfah­run­gen gemacht, da ist die Aus­beu­te am höchs­ten. Mehr Mess­fel­der brin­gen in der Regel nichts, da der Auto­fo­kus oft fehl­ge­lei­tet oder irri­tiert wird, das heisst, die Schär­fe liegt dann nicht dort, wo sie sein soll.
    Wegen des Cropf­ak­tors habe ich das 200–500 f5.6 auch schon mit der D7000 aus­pro­biert, aber gegen die D750 hat die Kame­ra kei­nen Stich. Am ehes­ten noch bei hohem Kon­trast, also Vögel gegen Him­mel z.B.

  22. Dan­ke für dei­ne Review!
    Die Nikon D 750 ist schon 3 Jah­re alt aber ist trotz­dem eine der kom­plet­tes­te Kame­ras auf dem Markt.
    Nie neue Canon 6D MK II hat nicht so vie­le Neu­ig­kei­ten in Vergleich. 

    Vie­le Grüsse

  23. Hal­lo, vie­len Dank für den tol­len Bericht. Ich bin aktu­ell dabei einen Nach­fol­ger für mei­ne D7100 zu suchen. Vor­al­lem, weil ich von der Qua­li­tät der Fotos ein­fach zule­gen möch­te. Bei der Suche sto­ße ich immer wie­der auf die D750. Mit dei­nem Bericht kom­me ich der Ent­schei­dung, die D750 zu kau­fen, noch ein Stück­chen näher ;-) Gera­de bei schwa­chem Licht, den­ke ich, hat sie genau das, was ich suche. Vie­le Grü­ße Andi

  24. Bernd Jung 11. August 2017, 16:49   »

    Hal­lo Gunter,
    vie­len Dank für die­sen sehr aus­führ­li­chen, ja fast schon emo­tio­na­len Bericht über die­se tol­le Kamera.
    Ich habe mich dazu «ver­lei­ten» las­sen die Kame­ra zu kau­fen (inkl. Sig­ma 20mm, 1.4 Art) und es nicht bereut.
    Ange­fan­gen habe ich mit Canon A1 und spä­ter mit Canon T90.
    Wenn man die­se bei­den Kame­ras in die Hand genom­men hat muss­te man ein­fach raus zum fotografieren.
    Mit der D750 geht es mir nun wie­der so.
    Die Kame­ra liegt super in der Hand, alle Knöp­fe sit­zen dort wo sie sein sol­len und ich den­ke, dass der D750 noch lan­ge Jah­re nichts an Funk­tio­nen feh­len wird um tol­le Bil­der zu machen und Spaß am foto­gra­fie­ren zu haben.
    Eigent­lich braucht man als Ama­teur wahr­schein­lich nicht mal Voll­for­mat; ein gro­ßer Vor­teil für mich ist aber das grö­ße­re und hel­le­re Sucher­bild (so wie man es frü­her gewohnt war) gegen­über APS‑C For­mat und das wesent­lich bes­se­re Rauch­ver­hal­ten wenn man ger­ne Abends bei wenig Licht fotografiert.
    In die­sem Sin­ne stim­me ich zu, dass die D750 die Volks-Voll­for­mat hät­te wer­den kön­nen und hät­ten mehr Men­schen dei­nen Bericht gele­sen wäre sie es wahr­schein­lich auch geworden.

    Wei­ter­hin viel Erfolg!

    LG

    Bernd Jung

  25. Roger Gugelmann 9. August 2017, 16:44   »

    wel­che Cam soll­te man da neh­men, die 750 oder die 810 wenn man gedenkt Bil­der von den Sky­li­nes der Welt zu machen die dann an den Wän­den hän­gen soll mit einem Mass von über einem Meter?

    Ich gehe doch davon aus, dass die 810 dank der höhe­ren Auf­lö­sung die bes­se­re Wahl ist oder doch nicht.
    Muss noch dazu sagen, dass die Bil­der vor­wie­gend bei Nacht sein werden

    • Die d750 hat eine Auf­lö­sung von 24,3 Mega­pi­xel bei einer Bild­grö­ße­von 6.016 × 4.016 Pixel.
      Füf opti­ma­le Foto­druck­qua­li­tät benö­tigt man 60 Pixel pro cm. 6016 :60 = 100,26 cm; 4016 : 60 = 66,93 cm. Aus­rei­chen­de Druck­qua­li­tät bekommt man schon mit 20 Pixel pro cm, was eine Ver­drei­fa­chung der Aus­drucks­grö­ße bedeutet.

      Die 810 hat eine Auf­lö­sung von 26,3 Mega­pi­xel bei einer Bild­grö­ße von 7.360 × 4.912 Pixel.
      Füf opti­ma­le Foto­druck­qua­li­tät benö­tigt man 60 Pixel pro cm. 7360 :60 = 122,66 cm; 4912 : 60 = 81,86 cm.

      Ob Dir die­se 20 cm mehr etwas brin­gen, wage ich zu bezwei­feln. Da macht es foto­druck­tech­nich mehr Sinn feh­len­de Punk­te zu inter­po­lie­ren oder nach Bedarf die Druck­qua­li­tät zu ver­rin­gern, um grö­ße­re Aus­dru­cke zu erhalten.

      Ich wür­de Dir des­halb die d750 wegen der bes­se­ren Dyna­mik und dem güns­ti­ge­ren Preis empfehlen.

  26. Michael 29. Juli 2017, 13:17   »

    Hi,

    Super bericht und tol­le Bilder! 

    Ich habe die letz­te Tagen ver­schie­de­ne Tests und Mei­nun­gen von Benut­zern durch­ge­le­sen und ich bin von der came­ra begeistert! 

    Mei­ne ein­zi­gen Beden­ken bei der Sache sind,dass die­ses Modell seit Jah­ren auf dem Markt ist, und des­we­gen fra­ge ich, ob es sich noch lohnt das teil zu kaufen? 

    Vie­le Grüße

  27. Hal­lo Gün­ther, vie­len Dank für die­ses aus­führ­li­che Review. Ich arbei­te nun seit meh­re­ren Jah­ren mit den Nikon D750 und bis auf klei­ne Schwä­chen ist die Kame­ra auch in der Por­trait und Hoch­zeits­fo­to­gra­fie eine Wucht. Bes­te Grü­ße aus Köln, Stefano

  28. Thomas 21. Mai 2017, 15:27   »

    Hal­lo,
    ich muss jetzt mal blöd fra­gen. Schal­tet ihr beim Foto­gra­fie­ren von Vögel im Flug auf auto­ma­ti­sche Mess­feld­steue­rung oder wählt ihr den Fokus­punkt aus?

    Gruß Tho­mas

    • Ich habe mit der auto­ma­ti­schen Mess­feld­steue­rung kei­ne guten Erfah­run­gen gemacht. Ich fin­de der mitt­le­re Fokus­punkt funk­tio­niert bes­ser. Ggf. Grup­pen-AF bei der D750.
      Aus­führ­lich über mei­ne Auto­fo­kus-Stra­te­gie habe ich übri­gens in unse­rem EBook geschrieben.

  29. Hal­lo Her Weg­ner, ich habe eine D750 geschenkt bekom­men und suche für den Urlaub noch ein güns­ti­ges Rei­se­zoom­ob­jek­tiv. Im CHIP Maga­zin bin ich auf das Sig­ma 18–300mm f/3.5–6.3 DC Macro HSM OS Nikon gestos­sen. Ist das eine Alter­na­ti­ve oder wel­ches wür­den Sie emp­feh­len? Vie­len Dank im Voraus.

  30. Hal­lo,
    Habe eben den Bericht gele­sen mit der D750 und Peru. Ich besit­ze auch eine sol­che Kame­ra und bin eigent­lich sehr zufrie­den damit. Jetzt kommt das aber stän­dig ist der Sen­sor ver­schmutzt. Wie war das auf der Peru Rei­se? Das nervt mich gewal­tig. Habe schon eine Stem­pel­kar­te in einem Foto­ge­schäft zum Sen­sor rei­ni­gen. Wer­de noch ver­rückt. Was kann ich tun? Wäre die 810 bes­ser abge­dich­tet gewe­sen? Wür­de mich sehr über eine hilf­rei­che Ant­wort freu­en. Herz­li­che grüs­se Stephanie

      • Ich glau­be nicht,dass das an der Abdich­tung der D750 liegt. Mein Ein­druck ist, dass der Schmutz durch die Mecha­nik ent­steht. Inter­es­san­ter­wei­se ist der Dreck auch immer am obe­ren Bild­rand, was ja wohl nicht pas­sie­ren wür­de, wenn der Schmutz von extern eint­tritt und sich dann irgend­wo auf dem Sen­sor niederlässt.
        Gun­ters Rei­ni­gungs­me­tho­de habe ich mich noch nicht getraut aus­zu­pro­bie­ren, wer­de ich aber bald.

  31. Hal­lo,

    Mich wür­de mal inter­es­sie­ren ob die D810 noch etwas lei­ser als die D750 ist. Fra­ge mich näm­lich ob das bes­se­re Back­up zu einer D750 eine zwei­te D750 oder eine D810 ist?

    • Lei­der ist sie, ob sie das bes­se­re Back­up Body ist, weiß ich nicht… Ich habe mei­ne ver­kauft und dafür eine zwei­te d750 angeschafft.

  32. Daniel H. 4. November 2016, 09:29   »

    Hal­lo zusammen,

    hät­te ger­ne ein 35 mm für mei­ne D750, das 35 mm von Sig­ma ist mir aber der­zeit etwas zu teu­er. Alter­na­tiv könn­te ich das Nik­kor DX 35 mm f1,8 güns­tig erwer­ben, das ja auch an KB ganz tol­le Ergeb­nis­se erzie­len soll.

    Ich weiß aber auch, dass die D750 bei Ver­wen­dung von DX-Lin­sen in den DX-Modus umschal­tet. Weiß jemand, ob das auch dann pas­siert, wenn man die­ses 35 mm dranschraubt?

    Vie­len Dank.

    LG aus IBK

    • Ja natür­lich schal­tet eine Nikon Voll­for­mat Kame­ra beim Anschluss eines DX Objek­ti­ves in den DX Modus. Das kann man aber im Menü abschal­ten (DX For­mat auto­ma­tik). Dann kann man manu­ell das For­mat umstellen.
      Unab­hän­gig davon hal­te ich das 35mm f/1.8 DX für nicht das rich­ti­ge Objek­tiv, um es an der D750 zu ver­wen­den. Es vignet­tiert an Voll­for­mat doch erheb­lich und ist daher dar­an eher als «Vin­ta­ge-Lin­se» zu sehen, nicht für den regu­lä­ren einsatz.
      Es hat schon sei­nen Grund, dass das Sig­ma 35 f/1.4 das kos­tet, was es kos­tet. Ein bes­se­res 35mm bekommst Du für den Preis nicht.

      • Daniel H. 4. November 2016, 09:50   »

        Hal­lo Gunther,

        vie­len Dank für Dei­ne schnel­le Ant­wort. Ich schwö­re auch auf die Lin­sen aus der ART-Serie und wür­de das 35 mm am liebs­ten sofort kau­fen. Habe aber erst vor kur­zem das 20 mm aus der ART-Serie gekauft und weiß nicht, wie ich es mei­ner Frau erklä­re, war­um ich auch noch das 35 mm für über 700 € benö­ti­ge. Viel­leicht hat da jemand einen Rat? ;-)

        LG aus IBK

        • Da gab es doch den älte­ren Foto­gra­fen, der sich mit sei­nem Freund unter­hält: «Du, mei­ne größ­te Sor­ge, wenn ich mal ster­be ist, dass mei­ne Frau mein gan­zes Equip­ment für den Preis ver­kauft, den ich ihr gesagt habe, was es gekos­tet habe.» :-)

          • Daniel H. 4. November 2016, 19:11   »

            Den muss ich mir unbe­dingt merken! :-)

          • Oh man… Den muss ich mir mer­ken. Da muss­te ich jetzt doch echt laut lachen. Vie­len Dank dafür. :-) Mei­ne Frau neben mir im Bett frag­te: was ist denn Schatz? Ich muss­te grin­sen und sag­te ach nichts Schatz. Ich kann den Spruch ja schlecht vor­le­sen und mich direkt verraten. ;-)

  33. Roger Schneckenburger 3. November 2016, 15:19   »

    Hal­lo Herr Wegener,

    ich arbei­te aktu­ell mit der d7100. wür­de ger­ne auf die d750 umstei­gen. Ver­wen­de als Lieb­lings­glas das sig­ma 18–35. Kann ich bei der d750 mei­nen Lieb­ling noch adäquat verwenden ?

    Bes­te Grüsse
    Roger Schneckenburger

  34. Bernd Röver 11. Oktober 2016, 09:46   »

    Der auto­ma­ti­sche Weiß­ab­gleich scheint kei­ne Stär­ke der D750 zu sein. Für mich wir­ken die Bil­der alle zu rötlich/rosa. Das hat Nikon bei frü­he­ren Model­len bes­ser hingekriegt.

    • Ich nut­ze nie den auto­ma­ti­schen WB, daher kann ich dazu nichts sagen. Weiß­ab­gleich ist in den meis­ten Fäl­len etwas sub­jek­ti­ves, dass der Foto­graf in Ligh­t­room ein­stel­len sollte.

    • Ralf Brinkmann 5. November 2016, 09:43   »

      Ich kann den Ein­druck mit den zu röt­li­chen Far­ben nicht bestä­ti­gen. Ich benut­ze immer den auto­ma­ti­schen Weiß­ab­gleich und habe mich bei den Kame­ra-Grund­ein­stel­lun­gen an den Vor­ga­ben von Gun­ther ori­en­tiert, also alles mög­lichst neu­tral ein­ge­stellt. Zum Ent­wi­ckeln neh­me ich nicht Ligh­t­room, son­dern DxO Optics Pro (weil ich die­sen Import has­se und mit DxO schnel­ler zum Ziel kom­me), aber ich sehe sowohl an den Ergeb­nis­sen als auch an den nack­ten RAW-Datei­en, dass da kein Farb­stich erkenn­bar ist. Wenn also nichts an den Grund­ein­stel­lun­gen ent­spre­chend ein­ge­stellt ist, dann wür­de ich die Kame­ra mal durch­che­cken lassen.

      • Manfred Stephan 5. November 2016, 12:35   »

        Ich habe einen hard­ware­ka­li­brier­ten Moni­tor von Eizo. Als ich ihn noch mit dem Spy­der 4 kali­briert hat­te, hat­te ich die­ses Pro­blem mit den röt­li­chen Far­ben auch. Seit ich den Spy­der 5 nut­ze, ist die­ses Pro­blem besei­tigt. Nach Tele­fo­na­ten mit Eizo wur­de mir dies bestätigt.

  35. Hal­lo Petra,

    ich kann die Aus­sa­ge von Gun­ther abso­lut bestä­ti­gen. Ich hab die D750 nun seit über einem Jahr und bin abso­lut zufrie­den mit ihr. Die D750 ist mei­ne vier­te DSLR von Nikon und bis­her mit Abstand die Beste.
    Der Auto­fo­kus sitzt in der Tat, kein Ver­gleich zu mei­nen bis­he­ri­gen Cams und das Rausch­ver­hal­ten möch­te ich als geni­al bezeichnen.
    Vie­le Grüße
    Wolfgang

  36. Petra Feichter 20. September 2016, 19:57   »

    Hal­lo Gunther,
    ich besit­ze die D600 seit sie auf den Markt kam. Sie hat für mich ihre Gren­zen bei der Schnel­lig­keit des Auto­fo­kus und dem ver­füg­ba­ren ISO Bereich. Ich foto­gra­fie­re v.a. viel auf Rei­sen, im Dschun­gel, klei­ne Kin­der in Action (die kön­nen nicht ruhig hal­ten) auch beweg­te Moti­ve bei wenig Licht im Wald, Moun­tain­bi­ken, Ski­fah­ren und auch Land­schaf­ten. Jetzt bin ich natür­lich begeis­tert von dem was man über die D5 hin­sicht­lich Auto­fo­kus und ISO Bereich liest und habe auf einen Nach­fol­ger der D610, D750 oder D810 zur Pho­to­ki­na gehofft, in der die neu­en Tech­no­lo­gien abge­schmä­lert über­nom­men wer­den, doch da kommt in den nächs­ten Wochen wohl nichts auf den Markt. Mit­te Dez. fahr ich für 3 Mona­te nach Mit­tel­ame­ri­ka. Mei­nen Sie, zahlt es sich aus (Qua­li­täts­un­ter­schied zur D600 in Punk­to schnel­ler Auto­fo­kus und ISO Emp­find­lich­keit) jetzt noch in eine D750 zu inves­tie­ren, bei der ein update in den nächs­ten Mona­ten, aber eben nicht mehr recht­zei­tig vor mei­ner Rei­se zu erwar­ten ist? Anmer­kung: mei­ne Objek­ti­ve sind hoch­wer­tig, dar­an gibt es nichts mehr zu opti­mie­ren. Über einen Rat, was Sie mei­ner Situa­ti­on machen wür­den, wäre ich dankbar.
    Schö­ne Grüße
    Petra Feichter

    • Hal­lo Petra, die D750 ist aus mei­ner Sicht von Preis Leis­tungs­ver­hält­nis der­zeit eine der bes­ten Kame­ras. Der AF outet deut­lich bes­ser, als der der D600 und sie macht deut­lich mehr Spaß, allei­ne wegen des Klapp­dis­plays. Ich kann sie Dir unein­ge­schränkt empfehlen.

  37. Saskia Dora 9. August 2016, 17:05   »

    Hal­lo,

    ich bin kurz davor eine Nikon D750 zu kau­fen spe­zi­ell für mei­ne Rei­sen. Ich bin sehr viel unter­wegs und möch­te des­we­gen eine ver­nünf­ti­ge Kame­ra mit dem­entspre­chen­den Objektiven. 

    mich wür­de inter­es­sie­ren, wel­che Objek­ti­ve bei der Kame­ra ver­wen­det wor­den sind. 

    Wür­de mich sehr um eine Rück­ant­wort freuen. 

    Mit freund­li­chen Grüßen 

    Saskia

  38. Alex Fischer 22. Juli 2016, 09:52   »

    Hal­lo Gunther,
    dan­ke für den tol­len Bericht!!
    Ist es mög­lich, sich bei Live­View ein live His­to­gramm anzei­gen zu lassen?
    Dan­ke & Gruß
    Alex

  39. Hi,

    ich bin schon län­ger am über­le­gen wel­ches Voll­for­mat Modell von Nikon ich mir zule­gen soll. Ich bin zwi­schen der D610 und D750 geschwankt, jedoch wird mir die D750 immer sym­pa­ti­scher. Vor­al­lem der klapp­ba­re Moni­tor ist für mich ein Must-Have. Natür­lich zäh­len auch noch ande­re Kri­te­ri­en wie der Auto­fo­kus und die Anzahl der Bil­der pro Sekunde.

    lg cle­mens

  40. Herbert 21. April 2016, 07:02   »

    Hal­lo, ich möch­te mich für die­sen Arti­kel bedan­ken. Ich war in der Über­le­gung mir eine neue Kame­ra zu kau­fen. Voll­for­mat oder APS C. Nikon D 750 oder die neue Nikon D 500. Zu die­sem Zeit­punkt hat­te ich die Nikon D 300. Also habe ich Tes­te gele­sen. Beim lesen bin ich dann auch hier auf die­sen Bericht über die Nikon D 750 gestol­pert. Was kann es bes­se­res geben als ein Bericht eines Foto­gra­fen. Und wenn die­ser sagt das die Nikon D 750 sein Arbeits­tier ist, dann ist das doch schon mal ein Gewicht. Zumal mit den ers­ten neu­en Kame­ras war­schein­lich auch die ers­ten Mak­ken kom­men die man noch in Rück­ruf­ak­tio­nen behe­ben wird. Kurz um, ich habe mir die Nikon D 750 geholt. Mit dem Objek­tiv 24 – 70 mm 1:2,8G . Was soll ich sagen? Es ist ein abso­lu­ter Wow Efekt!!! Dank des Berich­tes konn­te ich die Kame­ra schnell ein­stel­len und ers­te Bil­der machen. Super. Schnell im Fokus. Super scharf in der Abbildung. 

    Also Dan­ke für die­se aus­führ­li­chen und gut leser­li­che- und ver­ständ­li­chen Berichte. 

    Mit freund­li­chem Gruß
    Her­bert Dückers

  41. Gerald Nessel 19. April 2016, 22:52   »

    Hal­lo Gunther

    Habe eine Nikon D750 und dazu Nikon 70–200mm VRII f2.8. War­um sind die Bild­aus­schnit­te bei Auf­nah­men klei­ner als im Dis­play ange­zeigt wird.

    Vie­len Dank und bes­te Grüße 

    Gerald

  42. Hal­lo Gunther!
    Lese hier viel über einen schnel­len Auto­fo­cus und her­vor­ra­gen­des Rausch­ver­hal­ten bei hohen ISOs.
    Das könn­te die D750 doch auch zu einer sehr guten Indoor-Sport-Kame­ra machen (die «klei­ne» fps-Rate mal aus­sen vor)???
    Fol­gen­de Situa­ti­on und die damit ver­bun­de­ne Frage/Bitte:
    Ich foto­gra­fie­re zukünf­tig sehr viel Bas­ket­ball, also sehr schnel­le Bewe­gun­gen bei sehr schwie­ri­gen, immer eher dunk­len Licht­ver­hält­nis­sen. Habe mit einer alten D700 getes­tet, die ich jedoch nicht kau­fen kann/möchte; die­ses Arbeits­tier hat mit dem 70–200mm VR II schon sehr gute Ergeb­nis­se gelie­fert, die Tech­nik und die Auf­lö­sung schei­nen mir mitt­ler­wei­le aller­dings veraltet.
    Kannst Du (viel­leicht ande­re Leser hier auch?!?) eine Ein­schät­zung für die­se Nut­zung der D750 abgeben?
    Vie­len Dank und bes­te Grüs­se (an alle hier),
    Fynn

    • Hi Fynn, ich den­ke die D750 wür­de auch für Dei­nen Anwen­dungs­fall einen super Job machen. Viel­leicht kannst Du Dir ja mal eine aus­lei­hen, in der Regel ist das bei Fach­händ­lern wie Calu­met möglich.

    • Viel­leicht ist die neue D500 dafür sehr gut geeig­net? Cropf­ak­tor und Schnelligkeit.

  43. Richard Klosterbecker 9. Januar 2016, 15:55   »

    Hal­lo Gunther,

    ich muss schon sagen: beacht­lich, welch umfang­rei­chen Erfah­run­gen Du mit diver­sen Kame­ra­mo­del­len und Her­stel­lern zur all­ge­mei­nen Ver­fü­gung ver­öf­fent­lichst. Für mich war/ist das sehr hilf­reich gewe­sen, auch wenn ich der­zeit mit kei­nem Kame­ra­kauf spe­ku­lie­re und mich qua­si heu­te nur mal so aus Inter­es­se im FX-For­mat schlau machen woll­te. Aller­dings könn­te man bei dem Lesen dei­ner Arti­kel gro­ße Lust dar­auf bekommen.
    In die­sem Sin­ne noch­mals vie­len Dank für dei­ne Ein­schät­zun­gen und wei­ter­hin viel Spaß beim Testen.
    Ich wer­de jetzt öfter dei­ne Sei­te auf­su­chen und viel­leicht klappt es ja eines Tages mit einem Neukauf.
    Im Übri­gen benut­ze ich noch alte Nik­kor-Objek­ti­ve einer FM2 – habe aller­dings kei­ne Ahnung wie kom­pa­ti­bel die­se zu den neu­en Kame­ra­mo­del­len wie D610, D750, D810 usw. sind – an einer Nikon DX-For­mat-Kame­ra, und irgend­wie kom­men da auch Bil­der auf die Speicherkarte. ;-)

    Mit freund­li­chen Grüßen
    Richard

  44. Hal­lo Gunther!
    Ich habe mich zusätz­lich zur d7100 für eine Nikon d750 entschieden.
    Für die d750 bräuch­te ich ein Zoom­ob­jek­tiv guter Qua­li­tät, ca. 25mm bis ca. 140mm und mind. F/3,5.
    Für grö­ße­re Ent­fer­nun­gen ver­wen­de ich das Sig­ma 150–500mm.
    Nikon bie­tet ein 28–300mm an. Sig­ma sogar 18–300mm.
    Der gro­ße Zoom­be­reich ist natür­lich sehr vor­teil­haft, Objek­ti­ve mit gro­ßen Zoom­be­rei­chen sol­len aber im All­ge­mei­nen nicht so sta­bil und halt­bar sein.

    Was ist dei­ne Mei­nung zur Sta­bi­li­tät und Halt­bar­keit von Objek­ti­ven mit gro­ßem Zoombereich.

    Über eine Ein­schät­zung wäre ich dir sehr dankbar.

    Mit freund­li­chen Grüßen

    Engel­bert

  45. David Hollstein 4. Januar 2016, 15:00   »

    Hal­lo Jörg,
    ich habe die D750 seit einem Jahr fast täg­lich im Ein­satz und möch­te sie nicht mehr aus der Hand geben. Das Klapp­dis­play habe ich schon öfters genutzt für Boden- oder Über-Kopf-auf­nah­men und die ein­ge­bau­te W‑LAN-Funk­ti­on ist eben­falls super. W‑Lan nut­ze ich sehr ger­ne für Lang­zeit­be­lich­tun­gen, über mein iPho­ne wird die Kame­ra gesteu­ert – sehr fein! Ich wür­de die ca. 400,- EUR Preis­dif­fe­renz zur D610 inves­tie­ren und bin sicher, Du wirst den Kauf nicht bereu­en (Beim Sprung ins Voll­for­mat­la­ger behal­te aber bit­te auch noch die ent­spre­chen­den Objek­ti­ve im Kopf, die Kos­ten hier­für kön­nen den Preis der Kame­ra locker deut­lich überschreiten.
    Grüße
    David

  46. Wolfgang 4. Januar 2016, 14:19   »

    @Jörg

    Hal­lo Jörg,
    ich habe vor etwa einem hal­ben Jahr vor der glei­chen Ent­schei­dung gestan­den, ich besaß auch die D7100, die ich bei mei­nem Händ­ler in Zah­lung geben durfte.
    Ich habe viel recher­chiert und habe mich am Ende für die D750 ent­schie­den, was mir finan­zi­ell nicht so leicht fiel, ich aber auf kei­nen Fall, bis heu­te nicht, bereut habe. Mit der D750 hast Du ein­fach eine Kame­ra mit einem enorm aktu­el­len, tech­ni­schen Ent­wick­lungs­stand, der sich auch in der Pra­xis, erkenn­bar aus­wirkt. Wie Gun­ther schon schreibt, es ist Dei­ne Ent­schei­dung. Von mei­ner Sei­te kann ich die D750 wärms­tens empfehlen.
    LG
    Wolfgang

  47. Hal­lo Gunther,
    Dein Bericht zur D750 über­zeugt mich. Bin hin und her geris­sen zw. D610 und D750 ‚der Preis­un­ter­schied lässt michh aber mehr zur 610 tendieren,ist der Sen­sor der Sel­be wie ind der 750er ? Der AF unter­schied ist mir eher egal.
    Aber trotz­dem muss ich mei­ne D7100 zuerst verkaufen.
    Bes­te Grü­ße und ein glück­li­ches neu­es Jahr.
    Jörg

    • Der Sen­sor ist ver­mut­lich der glei­che, aber die Ansteue­rung unter­schei­det sich schon, das heißt er lie­fert bei der D750 etwas bes­se­re Ergeb­nis­se. Die D750 ist ein­fach ein rie­sen Schritt in Punk­to Ergo­no­mie ver­gli­chen mit der D6x0. Aber die Ent­schei­dung musst Du selbst tref­fen, die Argu­men­te ste­hen ja im Artikel.

    • Lifetechagen 4. Januar 2016, 15:39   »

      Hal­lo Jörg
      Auch ich habe die D750 seit 6 Mona­ten und möch­te Sie nicht mehr mis­sen. Vor­her hat­te ich die D7000. Wenn es um die Kos­ten geht, dann wür­de ich eher beim DX For­mat blei­ben und dort in gute Objek­ti­ve für das DX For­mat inves­tie­ren. Die Bild­qua­li­tät ist zwar bei der D750 leicht bes­ser, doch die Kos­ten sind deut­lich höher. Bei Nacht­auf­nah­men ist sie fast unschlag­bar gut und dort ist der Unter­schied für mich am Gröss­ten. Ps: nut­ze seit 4wochen das Tam­ron 15x30 2.8
      Top Weitwinkel.

      • Wolfgang 4. Januar 2016, 16:27   »

        genau mei­ne Erfah­rung D750 vs. D7100 Die D750 klas­se Kame­ra aber! Bild­qua­li­taet nur etwas bes­ser, bei high iso gra­vie­rend bes­ser, aber mit Blitz oder non high iso fuer den Lai­en nicht mal sicht­bar! Preis­un­ter­schied wegen der Objek­ti­ve steht nicht im Ver­haelt­niss. Wer halt FX mag oder braucht weil er mehr auf Bild bekom­men moech­te, bei glei­cher Ent­fer­nung, na dann nur FX. Oft wird aber ran­ge­zoomt was das Zeug haelt, also man kann oft nicht genug zoom haben wo die crop halt sowie so nae­her dran ist. D 750 rauscht mini­mal weni­ger, gene­rell. Wenn Geld kei­ne Rol­le spielt D750, wer Top Qua­li­taet mit weni­ger Geld rea­li­sie­ren will, mach Dir kei­ne Gedan­ken das Du dann einen gros­sen Unter­schied hast. Bei high Iso jedoch , Nacht­auf­nah­men ohne Blitz, da ist die D 750 jedoch unschlag­bar. Doch wie oft machst Du das? Ein Wed­ding Foto­graf evt. Und da kann immer ein Auf­steck­blitz ueber Waen­de oder Decke alles sehr natuer­lich auf­hel­len und die iso kannst sofort wie­der viel tief halten.

      • Manfred Stephan 5. Januar 2016, 08:27   »

        Hal­lo, du bist begeis­tert von dei­nem Tam­ron 15–30/2.8. Ich quä­le mich schon seit Wochen, ob ich es mir anschaf­fe oder nicht. Was mich bis­her abge­hal­ten hat, ist das hohe Gewicht. Ich besit­ze das Nik­kor 18–35. Sind die Unter­schie­de in Bild­qua­li­tät und Weit­win­kel wirk­lich so gra­vie­rend, dass sich eine Anschaf­fung lohnt? Der VR ist für Foto­gra­fen doch eher zu ver­nach­läs­si­gen. Vie­len Dank für eine kur­ze Rückmeldung.
        Grüße
        Manfred

        • Wenn Du das 18–35 hast, hast Du ver­mut­lich eine Kame­ra mit Crop/APS‑C Sen­sor – da wür­de ich kein 15–30 für anschaf­fen, es ist ein Voll­for­mat Objek­tiv, an Crop wür­de ich das 18–35 jeder­zeit vorziehen.
          Und an Voll­for­mat wür­de ich das 14–24 Nikon (immer noch die Refe­renz in dem Bereich) dem Tam­ron auch jeder­zeit vor­zie­hen. VR kann man bei dem Brenn­wei­ten­be­reich vernachlässigen.

          • Lifetechagen 5. Januar 2016, 10:26   »

            Hal­lo Herr Wegener, 

            Ich habe auch lan­ge hin und her über­legt Nikon 14/24 vs Tam­ron 15/ 30
            Doch es gibt Bild­ver­glei­che da schnei­det das Tam­ron nun mal bes­ser in der Schär­fe im Rand­be­reich ab. Und es hat noch einen Stabi.
            Sie haben es noch nicht getes­tet oder? Man bekommt es für rund 500€ güns­ti­ger als das Nikon und der Mehr­preis für das Nikon lohnt aus mei­ner Sicht auf kei­nen Fall.

          • Soweit ich mich erin­ne­re sind die 15mm des Tam­ron de fac­to eher 16 mm – jeden­falls bie­tet das Nikon sicht­bar mehr Weit­win­kel. Einen Sta­bi braucht man in dem Brenn­wei­ten­be­reich nicht und das Nikon ist mit ziem­li­cher Sicher­heit deut­lich wert­sta­bi­ler. Wei­ter­hin ist der Nikon Ser­vice sehr gut. Das wären mei­ne Argu­men­te für das Nikon. Aber letzt­end­lich muss das ja auch jeder selbst für sich ent­schei­den und das Tam­ron ist sicher auch ein gutes Objektiv.

          • Manfred Stephan 5. Januar 2016, 11:14   »

            Hal­lo Gunther,

            das 18–35 1:3.5–4.5G ist doch ein Voll­for­mat­ob­jek­tiv, wel­ches ich mir für mei­ne D750 gekauft hat­te. In den ein­schlä­gi­gen Sei­ten wird das Tam­ron 15–30 als sehr gut, bzw. dem Nik­kor 14–24 zumin­dest als eben­bür­tig bewer­tet. War­um soll­te ich da ein Hau­fen Geld für ein rela­tiv altes Objek­tiv mehr aus­ge­ben. Ich habe bereits das Tam­ron 150–600 und bin damit sehr zufrie­den. Pro­blem ist halt die Grö­ße und das Gewicht.
            Gruß
            Manfred

          • Ich dach­te, du sprichst von dem Sig­ma 18–35 f/1.8.

        • Reiner 5. Januar 2016, 11:22   »

          Hal­lo Manfred,
          hab auch mit mir gerun­gen, ob Nik­kor 14–24 oder Tam­ron 15–30. Letzt­end­lich habe ich mich an den Bericht/Vergleich gehal­ten und danach entschieden
          http://www.dpreview.com/articles/4651324149/tamron-15–30-f2-8-vs-nikon-14–24-f2-8-shootout/3
          Sagen kann ich aller­dings noch nicht dazu, da Tam­ron wird erst heu­te gelie­fert… Wenn’s mir nicht gefällt geht es halt zurück. Es gibt Läden, da kannst Du Objek­ti­ve aus­lei­hen und die Leih­ge­bühr wird beim Kauf­preis ange­rech­net – ich glau­be Calu­met macht das auch…

          • Manfred Stephan 5. Januar 2016, 12:11   »

            Hal­lo Reiner,
            könn­test du mir Rück­mel­dung geben, wenn du das Tam­ron 15–30 getes­tet hast? Wür­de mir mei­ne Ent­schei­dung viel­leicht erleich­tern. Ger­ne auch an mei­ne email-Adres­se (stephan.ramstein@t‑online.de). Vie­len Dank!
            Gruß
            Manfred

  48. Tol­ler Bericht und ich bin mir sicher das ich die rich­ti­ge came­ra bestellt habe und kann es kaum erwar­ten bis Die Bestel­lung kommt.

  49. Hal­lo zusammen,
    dan­ke für den ein­drucks­vol­len Test­be­richt aus der Pra­xis. Es hat Spaß gemacht, ihn zu lesen und auf dem Ama­zon-Wunsch­zet­tel steht die D750 jetzt ganz oben.
    Vie­len Dank und Grüße
    Hubert

  50. Sehr hilf­rei­cher Artikel.…und ganz tol­le Fotos!!!

  51. Hal­lo,
    vie­len Dank für den sehr infor­ma­ti­ven Bericht. ICh möch­te mir im Dezem­ber eine Voll­for­mat­ka­me­ra zule­gen. Lan­ge war ich mir sicher das es eine Canon 6D wird :/
    Ich lie­be Fest­brenn­wei­ten und besit­ze auch schon das EF 50mm 1.4 was ja eher für die Canon 6D spricht.
    Dank dei­nes Berichts nun mei­ne Bedenken.
    Wer­de ich bei der 6D den Dyna­mik­um­fang ver­mis­sen ? Ich foto­gra­fie­re viel Nachts, auch in Clubs und mög­lichst ohne Blitz.
    Ist der Auto­fo­kus der 6D bei wenig Licht tat­säch­lich bes­ser als bei der D750 ?
    Gibt es bei der Nikon auch die Quick­AF Funk­ti­on im Live­View Modus ?
    Soll­te ich mich wirk­lich für eine D750 ent­schei­den, wel­che Fest­brenn­wei­te bis 35mm kannst Du empfehlen ?
    Hin­zu kommt das es sehr wahr­schein­lich 2016 eine neue 6D gibt. So lan­ge möch­te ich aber nicht war­ten. Ich besaß zuletzt eine Fuji XE‑2 die ich aber wegen dem sehr lang­sa­men Auto­fo­kus bei schlech­tem Licht schnell wie­der ver­kauft habe.

    • Ich wür­de mich zwi­schen den bei­den für die D750 ent­schei­den. High ISO ist unge­fähr gleich, Dyna­mik­um­fang bei der Nikon viel bes­ser. AF wür­de ich auch bei der Nikon bes­ser bewerten.
      Als 35mm wür­de ich die­ses empfehlen.

      • Vie­len Dank, das Astro Bild der Nikon D750 hat mich eigent­lich auch schon über­zeugt. Das von Canon sieht dage­gen wort­wört­lich blass aus.
        Mein Canon 50mm wird durch das 1.8 50mm von Nikon ersetzt und das Sig­ma Art gehört auch zu mei­nem Favorit.
        Nun aber eine Fra­ge zu wei­te­rem Equip­ment. Lei­der konn­te ich kei­nen Blitz fin­den. Wel­chen ver­wen­dest Du für Club/ Par­ty Fotografie ?

  52. Hal­lo Gunther ,

    mit gro­ßer Inter­es­se wür­de ich gern zur Nikon D750 greifen.
    Ich ten­die­re auf Nikon d750 mit 24–120 f/4 als Kom­bi bei
    Calu­met . Da die Voll­for­mat­ka­me­ra in der Vergangenheit
    ja Pro­ble­me hat­te , gab es vor vie­len Mona­ten Flare-und
    Licht-und Ver­schluss­pro­ble­me. Ich bin mir beim Kauf einer
    Kame­ra nicht sicher , und ist die Voll­for­mat­ka­me­ra für
    die Kir­chen ‑und Innen­auf­nah­men und Archi­tek­tur und Land­schaft und Muse­um geeig­net ? Bei Sta­tiv­ver­bot in den
    Muse­en und Schlös­sern und Kir­chen ist es schwie­rig , das
    Foto abzu­lich­ten . Das Rau­schen erreicht bis ISO 3200 ‚und
    ist das Bild bei hoher ISO-Wer­te unscharf abgeliefert ?
    Das Rau­schen in dunk­len Räu­men und bei wenig Licht ist beim Bild qua­li­ti­tiv schlech­ter , stimmt das ? Das Rau­schen der DX-Kame­ras ist deut­lich schlech­ter , wie in der Ver­gan­gen­heit D7100 . Aber an der Nikon D7200 ändert es sich auch nichts . Ich lieb­äug­le die DX-Kame­ra D 5500 ,
    die mir gut gefällt. Das Rau­schen ist leicht ver­bes­sert als die D7100. Ich bin ver­un­si­chert über die D 750 , lohnt sich der Kauf für mich ? 

    Schö­ne Grüße

    Jörg

    • Hal­lo Jörg, eine D750 rausch in hohen ISO Berei­chen weni­ger, als eine D5500. Ein Licht­star­kes Objek­tiv ist natür­lich auch wich­tig. Ich per­sön­lich wür­de eine D5500 mit dem Sim­ga 18–35 der D750 mit dem 24–120 f/4 für Städ­te und Archi­tek­tur vor­zie­hen. Auch wenn die D750 natür­lich die deut­lich leis­tungs­fä­hi­ge­re Kam­rea ist, an ihr set­ze ich dann aber Fest­brenn­wei­ten ein, wie z.B. das Sim­ga Art 35 f/1.4. Lies mal etwas hier im Blog, um die Zusam­men­hän­ge zu ver­ste­hen. Ein «die­ses ist bes­ser» oder «die­ses ist bes­ser» ist oft sehr schwer zu sagen.

      • Ja , das liegt über­wie­gend an licht­star­ken Objektiven,
        und ich glau­be , das Tam­ron 17–50 VC Di f/2.8 oder
        Tam­ron 24–70 f72.8 wür­den auf die Innen­auf­nah­men an der
        Nikon D750 ten­die­ren. Pas­sen die Objek­ti­ve schon ?
        Sig­ma 12–24 4.5 bis 5.6 wäre wegen dem Kir­chen­raum bedingt
        geig­net , aber mit Nikon 24–85 f3.5 bis 5.6 nur für
        All­ge­mein­auf­nah­men ? Was ist es mit dem Rei­se­zoom Nikon 28–300 mm ? 

        Ich habe die Nikon D5100 , passt das Objek­tiv 16–80 mm f/2.8 für die dunk­len Aufnahmen ? 

        Vie­le Grüße

        Jörg

  53. Regina S. Müller 3. November 2015, 16:58   »

    Hal­lo Gunther,
    die Erfah­rung mit der D750 kann ich teilen.
    Ich habe sie mir eigent­lich als 2.-Kamera zur D4 gekauft. Und so bin ich auch die­ses Jahr zwei­mal in Kenya gewe­sen. Das 600er an der D4 und das 70–200, wahl­wei­se mit 1.4 Kon­ver­ter, an der D750.
    Im spä­te­ren Ver­gleich zeig­ten sich die Bil­der genau­so scharf und gut von der Auf­lö­sung wie die, die mein Bekann­ter mit der D810 und dem 200–400 gemacht hat. Erstaun­lich. Auch bei schlech­te­rem Licht her­vor­ra­gen­de Ergeb­nis­se. Ich habe jetzt auch in Polen bei stän­dig bedeck­tem Him­mel mit die­ser Kom­bi gute Erfah­run­gen gemacht. Auch, wenn ich mal nicht mit Offen­blen­de gear­bei­tet habe um viel­leicht beim Elch nicht nur die Augen son­dern auch das Geweih scharf zu bekom­men. Auch in der Kon­zert­fo­to­gra­fie habe ich sie mit wirk­lich gutem Erfolg eingesetzt.
    Bin gespannt, wie sie sich in Finn­land mit den Nord­lich­tern macht.
    Kom­pli­ment für die Papa­gei­en­fo­tos. Das steht noch auf mei­ner Wunschliste.

    Gruß, Regi­na

  54. Hal­lo!

    Alles super geschrie­ben, tol­le HP! aber eine Fra­ge: wie kann ich wis­sen wel­ches Objek­tiv ich neh­men soll.. Hier dein Aus­zug : Da sind 300mm nicht gera­de viel und jedes Quänt­chen mehr an Auf­lö­sung hilft – zumal das Objek­tiv das ja her­gibt. – Wie kann ich wis­sen, wel­ches Objek­tiv das «hergibt».…danke für dei­ne Info

    wolf­gang

  55. Eckard Notzon 8. September 2015, 09:16   »

    Hal­lo Gunther,

    der nach­fol­gen­de Satz 

    «Wie bei allen Voll­for­mat-DSLRs müsst ihr aber vor allem auch die rich­ti­gen Objek­ti­ve am Start haben, sonst ver­pufft die Leis­tung der Kame­ra. Wenn ich ver­sucht hät­te, die Aras mit Blen­de f/5.6 auf­zu­neh­men, wäre von der Leis­tung der D750 auch nicht viel übrig geblieben.»

    aus dem Arti­kel «Mit der Nikon D750 unter­wegs in Peru»,
    hat mich nach­denk­lich gemacht.
    War­um wäre die Leis­tung der D750 schlech­ter gewe­sen, wenn du ver­sucht hät­test mit Blen­de f/5.6 aufzunehmen.
    Hat das nicht nur mit der Schär­fen­tie­fe zu tun?
    Ist die Ver­schlech­te­rung auch bei DX Kame­ras vorhanden?
    Ich bin jetzt etwas ver­un­si­chert, da ich mir das neue
    Sig­ma 150–600 mm f/5–6.3 C gekauft habe und mir noch eine
    D750 kau­fen wollte.

    Schö­ne Grüße
    Eckard

    • Hal­lo Eckard,
      naja, zum einen ist natür­lich bei sol­chen Auf­nah­men, wo das Motiv weit ent­fernt ist, eine mög­lichst offe­ne Blen­de wich­tig, um über­haupt etwas frei­stel­len zu kön­nen. Zum ande­ren ist aber f/5.6 zwei gan­ze Blen­den­stu­fen licht­schwä­cher, als f/2.8 – das heißt, es kommt nur 1/4 des Lichts auf den Sen­sor, sprich, die Belich­tungs­zei­ten müs­sen 4x län­ger sein. Da das bei solch schnel­len Moti­ven nicht geht, müss­te ich die ISO 4* so hoch ein­stel­len – also statt mit ISO 1000 dann mit ISO 4000 foto­gra­fie­ren, dann bleibt von den Aras nicht mehr viel übrig…
      Bei sol­chen Tele­ob­jek­ti­ven spielt die Licht­stär­ke ins­be­son­de­re bei der Tier und Sport­fo­to­gra­fie schon eine gro­ße Rol­le. Nicht Umsonst schlep­pen die Pro­fis solch Rie­sen­tü­ten mit sich rum. Mei­ner Mei­nung nach ist der Größ­te Feh­ler, den man bei der Anschaf­fung eines Tele-Objek­ti­ves machen kann, nur auf die Brenn­wei­te zu ach­ten und die Blen­den­zahl zu igno­rie­ren. Das 300 f/4 ist schon an der Gren­ze des­sen, was ich für die­se Art der Foto­gra­fie nut­zen würde.

      Nun hast Du das Sig­ma ja und es wird Dir sicher bei aus­rei­chend Licht gute Diens­te leis­ten. Es ist ja auch immer die Fra­ge, was man foto­gra­fiert – das Bei­spiel mit den Aras ist sicher schon ein extre­mes. Die D750 wird sicher nicht der limi­tie­ren­de Fak­tor sein – im Gegen­teil – durch ihr sehr gutes Rausch­ver­hal­ten bei hohen ISOs ist sie wie kaum eine ande­re dafür prä­de­sti­niert, auch eher licht­scha­che Objek­ti­ve aufzufangen!

  56. Hal­lo Gunther,

    kann man an der D750 FX-Objek­ti­ve im DX-Modus betreiben? 

    Ich den­ke da z. B. an ein 70–300, wel­ches dann mal bei Bedarf qua­si ein 450 im DX-Modus wer­den kann.

    Oder eine 50mm FB die dann eben mal ein 75mm wird?

    Kann man das Umschal­ten zwi­schen den Modi auf eine Schnell­wahl­tas­te legen, um immer ganz schnell und ohne Aus­flug ins Menu zu wechseln?

    Bes­te Grüsse
    Harald

    • Die D750 schal­tet auto­ma­tisch zwi­schen DX und FX um, je nach Objek­tiv. Das lässt sich mit einem FX Objek­tiv auf DX und Crop 2.0 manu­el umschal­ten. Bei einem DX Objek­tiv ist die Fun­ti­on nicht ver­füg­bar. An der D750 links unten die i Tas­te betä­ti­gen, der obe­re Menü­punkt ist die Bild­feld­aus­wahl. Ob die Funk­ti­on sinn­voll oder nicht liegt bei jedem selbst. In FX aug­ge­nom­men kann man es ja spä­ter run­ter schnei­den. Aller­dings ver­brau­chen die Auf­nah­men dann weni­ger Spei­cher, wenn ein klei­ne­res Bild­feld gewählt wur­de… Spei­cher ist billig.
      Auf eine Funk­ti­ons­tas­te lässt sie sich nicht legen. Mit zwei Klicks ist man aber schon im Menü.

      • Udo Friese 26. August 2015, 20:26   »

        Hal­lo Reiner

        Die Funk­ti­on Bild­grös­se kann man auf FN legen
        Hab ich selbst so gelöst.

        • Hal­lo Udo,

          dan­ke für die Info. Hat­te ich nicht gefun­den. Schön wäre FX ein­zu­schal­ten, wenn ein DX mon­tiert ist. Ob ich mit der Vin­g­et­te arbei­ten möch­te, könn­te Nikon ja mir über­las­sen. Aus­ser­dem, wenn das Bild­for­mat an einem FX Objek­tiv bis auf 2.0 run­ter­ge­schnip­pelt wird, war­um dann nicht auch an einem DX Objektiv?
          Man­che Din­ge sind in der Firm­ware mir unver­ständ­lich, wie auch die feh­len­de Blen­den­ver­stel­lung im LV bei den klei­ne­ren DSLRs unter der D750…
          Aber wie gesagt, ich schnei­de lie­ber am PC und kann mit dem Aus­schnitt noch spie­len, z.B. wenn ein Bild mal im Hori­zont kor­ri­giert wird und die Rän­der ver­lo­ren gehen.

          • Hal­lo Reiner,
            es ist bei der D 750 pro­blem­los mög­lich mit einem DX- Objek­tiv im FX- Modus zu fotografieren.

          • Udo Friese 27. August 2015, 11:09   »

            Hal­lo Reiner

            DX im Fx Modus geht auch, ein­fach die Auto­ma­tik der Objek­tiv­erken­nung aus­schal­ten. Da hat man je nach Blen­de hef­ti­ge Vin­g­e­tie­run­gen. Ändert aber nichts am Crop 18 mm blei­ben 18mm nur mit Vingetierung.
            Mit freund­li­chen Grüßen
            Udo

      • Hal­lo Reiner,

        du meinst sicher Crop 1.2! Der Spei­cher­preis ist natür­lich nicht das The­ma, ich den­ke aber, dass ich ab und an mit einem FX-Objek­tiv in den DX-Modus schal­ten möch­te, des­halb mei­ne Frage. 

        Bes­ten Dank
        Harald

    • Udo Friese 26. August 2015, 20:24   »

      Hal­lo Harald

      Ja das kann man, aber dann hat man aber auch nur noch 10mb Bilder
      Das kann man am PC genau­so lösen. Im Prin­zip eine Art digi­ta­les Zoom.
      Die Funk­ti­on kann auf die FN Tas­te legen und mit dem hin­te­ren Ein­stell­rad aus­wäh­len 36/24 = 24 mb 30/20 = 16mb 1,2 Crop oder 24/16 =10mb 1,5 Crop
      Bei der d800 bzw d810 bekommt bei 24/16 = 16 mb
      Ich war zwar nicht gefragt, aber Dei­ne Fra­ge hat mich auch inter­es­siert und ich habe es ausprobiert.
      Gruss
      Udo

      • Hal­lo Udo,

        Super, vie­len Dank für dei­ne Mühe. Ich hab die D750 (noch) nicht des­halb kann ich das noch nicht selbst tes­ten. Die Anschaf­fung steht bevor und mein Händ­ler vor Ort konn­te mir die­se Fra­ge nicht beantworten.

        Natür­lich kau­fe ich mir die D750 nicht um sie nur im Crop-Modus zu betrei­ben, woll­te aber trotz­dem wis­sen ob es mög­lich ist.

        Bes­te Grüsse
        Harald

    • Man kann die FN-Tas­te mit die­ser Funk­ti­on bele­gen. Nach Drü­cken die­ser und Betä­ti­gen des hin­te­ren Stell­ra­des kann man dann eine der drei Bild­grö­ßen aus­wäh­len und so unter­schied­li­che Brenn­wei­ten simulieren.

      • Hal­lo Martin,

        Genau so hab ich mir das vorgestellt! 

        Bes­ten Dank!
        Harald

        • Hal­lo Harald,

          freut mich, Dir gehol­fen zu haben. Ich selbst foto­gra­fie­re nur mit einem manu­el­len f2/50mm-Objek­tiv und nut­ze dies Funk­ti­on für die Street­fo­to­gra­fie. Immer­hin sind die RAW´s gute 10 Mega­pi­xel groß. Das reicht locker für einen DIN A3 Ausdruck.

          Mein nächs­tes Objek­tiv wird dann ein 25mm sein. Mit die­ser Funk­ti­on wür­de sich dann zusätz­lich 35mm nut­zen las­sen können. 

          Zudem nutz­te ich einen Pan­ro­ma­kopf, und dann las­sen sich noch ganz ande­re Bil­der­grö­ßen erreichen …

          Viel Freu­de wünscht,
          Martin

  57. Hal­lo Gunther,
    ich habe mal eine ganz ande­re Frage.
    Bis­her hat­te ich die D7000/5100 und Cool­pix A im Ein­satz und war sehr zufrie­den. Kürz­lich habe ich die D7000 ver­kauft und durch die D750 nebst 14–24 etc. ersetzt.
    Bei einem Land­schaft­shoo­ting hat­te ich die D 750 für ein Pan­ora­ma mit dem 10,5er auf dem Sta­tiv und habe neben­bei immer mal ein nor­ma­les Foto mit der Cool­pix A gemacht.
    Bei der Bear­bei­tung der Bil­der fiel mir auf, dass zwar bei­de Bil­der toll aus­se­hen, sich aber von den Far­ben unterscheiden.
    Obwohl alles im Raw ( Farb­raum SRGB) foto­gra­fiert wir­ken die Far­ben an D750 irgend­wie bes­ser, so dass ich bei den Cool­pix A Bil­dern rich­tig zurück­ge­schreckt bin ( übertrieben).

    Hast Du das bei Dei­nen Kame­ras auch beob­ach­ten kön­nen, bzw. eine Erklärung?

    LG Jan und wei­ter­so mit Dei­ner tol­len Sei­te. Ich mag neben Dei­nen Bil­dern vor allem Dei­ne unauf­ge­reg­te und voll­kom­men arro­ganz­freie Art der Betrach­tung und Berichterstattung.

    • Hal­lo Jan, dan­ke für das Kom­pli­ment. :-) Es kann schon sein, dass RAW Datei­en unter­schied­li­cher Kame­ras auch vom RAW Con­ver­ter unter­schied­lich bear­bei­tet wer­den. Ich kann aber dazu nichts kon­kre­tes sagen, da ich noch nie eine Cool­pix hatte.
      Aber allei­ne der Sen­sor und Dyna­mik­um­fang der D750 bie­ten natür­lich schon eine Men­ge mehr Möglichkeiten.

  58. benicoma 2. August 2015, 03:25   »

    Hal­lo Gunther,

    Ich habe nun eini­ge dei­ner Arti­kel und Reviews hier ver­schlun­gen und bei mir steht ein sehr loh­nens­wer­ter Umstieg von der Nikon D3000 auf eine neue an, denn in letz­ter Zeit ärge­re ich mich sehr oft über die Limi­tie­run­gen, da macht fast mei­ne HD Hero 4 Black bes­se­re Bil­der in gewis­sen Situa­tio­nen, wobei der Kauf des Nikon AF‑S DX 35 F1.8 echt noch ein­mal viel her­aus­ho­len konn­te, bei Tageslicht. 

    Ich rei­se viel, daher habe ich natür­lich lan­ge geha­dert, was es denn wer­den könn­te, war mir aber sicher, als abso­lu­ter Fan der Nacht­fo­to­gra­fie, dass ich einen stär­ke­ren Sen­sor / gerin­ges Rausch­ver­hält­nis bei sehr schlech­ten Licht­ver­hält­nis­sen brau­che, als bis­her, denn auf mei­ner alten Nikon war bei 200er ISO bereits Schicht im Schacht und so muss­te ich Bil­der sehr oft, soll­ten sie denn genieß­bar wer­den, mit Belich­tungs­zei­ten jen­seits der 30 Sekun­den anfer­ti­gen und Bulben. 

    Ich glau­be, nach dei­nem Test hier, wer­de ich bald zur D750 grei­fen. Zu groß ist der Vor­teil in der Nacht und beim Preis ggü. der D810, mit der du sehr ein­drucks­vol­le Bil­der gemacht hast, aber vom Pro­fi­da­sein, zum Leben, bin ich noch weit ent­fernt – will mir aller­dings den Weg mit einer bes­se­ren Kame­ra ebnen. So wird ein Kame­ra­kauf also zu einem Steu­er­ab­schrei­bungs­pro­jekt als ein­ge­tra­ge­ner Ein­zel­un­ter­neh­mer, nebst Anstel­lung um aus dem Hams­ter­rad zu entfliehen. 

    Wei­ter­hin fin­de ich das Dis­play und WiFi sehr wich­tig, ohne das wür­de ich unger­ne aus­kom­men. Du beschreibst in die­sem Review 1:1 die Situa­tio­nen, die mir immer begeg­nen, sei­en es Ski­tou­ren in ent­le­ge­nen Gegen­den der Alpen in der Nacht oder Erkun­dun­gen im Regen­wald – ggf. ist auch die Anschaf­fung eines was­ser­dich­ten Kas­tens geplant, um damit am Riff zu fotografieren. 

    Ich fra­ge mich jetzt natür­lich, wel­ches Objek­tiv, und da ich bis­her nur GIMPE, wie sehr sich bei einem UWW die Ver­zer­rung aus­wirkt und wie gut / ein­fach sich die­se kor­ri­gie­ren lässt? Ich habe für den Beginn mal zwei Objek­ti­ve im Auge, ent­we­der das Nikon AF‑S 20 mm 1:1.8G was ja gar nicht mal so teu­er ist und das Nikon AF‑S Nik­kor 24mm 1:1.4G – wie du siehst, ich brau­che Licht­stär­ke, will kei­ne Kom­pro­mis­se und ggf. auch im schumm­ri­gen Licht des Urwalds ohne Sta­tiv auskommen. 

    Als Alter­na­ti­ve wäre die­ses hier inter­es­sant: Walim­ex Pro 24mm 1:1.4 DSLR-Weit­win­kel­ob­jek­tiv AE. Viel­leicht kannst du mir ja wei­ter hel­fen? Ich bin mitt­ler­wei­le Fan der Fix­brenn­wei­te und habe bereits ein altes, voll manu­el­les Nikon AF 50 mm 1/1.8G, wel­ches ich wei­ter ver­wen­den kann. Herz­li­chen Dank für dei­ne tol­len Arti­kel, soll­te ich bald kau­fen, wer­de ich das natür­lich, wenn der preis­li­che Unter­schied nicht so bra­chi­al ist, sehr ger­ne über dei­ne Links machen :)

    LG beni­co­ma

    (@benicoma / insta­gram, da sieht man was mit der guten alten D3000 noch mgl. ist)

  59. Jay Ditter 30. Juli 2015, 18:10   »

    Hal­lo Gunther,
    vor ca. 10 Jah­ren habe ich die Foto­gra­fie auf­ge­ge­ben, denn ich hat­te eine F4S, ein 50mm/F1,4, ein 28–85mm/F3,5–4,5 und den gros­sen Blitz von Nikon, dann kam der Wech­sel zum Digi­ta­len und ich hat­te nicht die Mit­tel auf die­sem Niveau zu wech­seln. Nun will ich wie­der einsteigen.
    Ziel ist die D750. Kann ich Objek­ti­ve und Blitz noch nut­zen ? Wenn ja, was sind die Einschränkungen ?
    Zudem suche ich auch neue Objek­ti­ve, möch­te aber an einer FX Kame­ra auch FX Objek­ti­ve nut­zen, da ich den Leis­tungs­ver­lust nicht akzep­tie­ren wiil. Was ist dei­ne Emp­feh­lung im Bereich ca. 16–80mm und 18–200mm von Nikon, aber auch von ande­ren Herstellern ?
    Vie­len Dank für die Hilfe.
    Lie­be Grüsse
    Jay

  60. Jurij 29. Juli 2015, 21:22   »

    Hi Gun­ther, Gra­tu­la­ti­on zu die­sem tol­len Blog und vie­len Dank für die­sen hilf­rei­chen Artikel!

  61. Max Heimgartner 26. Juli 2015, 19:18   »

    Hal­lo Günther,

    woll­te Dich fra­gen ob das was ich mir vor­stel­le Sinn macht. Bin im Begriff eine Nikon D 750 zu kau­fen. Objek­tiv Tam­ron 28–300 PZD. Anstatt ich noch ein Tam­ron 150–300 dazu kau­fe könn­te man doch auch eine Klein­bild­ka­me­ra Body z.B. Nikon 5500 etc. dazu kau­fen und dann hät­te man ja auch ein Tele in der Grös­se des Tam­ron 150–600 was dann weg­fal­len würde. 

    Dan­ke zum voraus.

  62. Hal­lo Gunther

    Vie­len Dank für dei­ne Sei­te. Echt super und vie­les ist sehr gut erklärt und die Tests sind sehr ausführlich.
    Ich foto­gra­fie­re der­zeit noch mit mei­ner Nikon D90. Eigent­lich bin ich damit auch sehr zufrie­den, aus­ser bei High-ISO hinkt sie doch deut­lich hin­ter her. Bei Däm­me­rung gehe ich sel­ten höher als 800, da das Bild­rau­schen dann doch schon sehr gut sicht­bar wird. Bei mir stellt sich nun die Fra­ge ob Voll­for­mat oder bei APS‑C blei­ben. Ich nut­ze der­zeit fol­gen­de Objektive:

    NIKON AF‑S 50mm F/1.8G
    Nikon Kit Objek­tiv 17–105 1:3,5–5,6G
    SP AF 70–300 F/4–5.6 Di VC USD (nur selten)

    Also kei­ne hoch­prei­si­gen Objek­ti­ve, jedoch möch­te ich ungern noch­mals alle neu kau­fen. Zudem woll­te ich als immer­d­rauf das Sig­ma Objek­tiv 18–35mm, f/1.8 kau­fen. Alle die­se Objek­ti­ve las­sen sich nur beschränkt auf Voll­for­mat nut­zen, von der Auf­lö­sung ganz abgesehen.
    Ich foto­gra­fie­re viel im Weit­win­kel­be­reich (Natur, Stadt), öfters Per­so­nen (mit dem 50 mm) und immer mehr Sport­fo­to­gra­fie. Beim letz­te­ren eigent­lich aus­schliess­lich Moun­tain­bi­king). Dies klappt bei genug Licht selbst mit dem Kit-Objek­tiv akzep­ta­bel. Jedoch im Wald und ohne Blitz wird es bereits schwie­rig schnell aus­zu­lö­sen ohne hohe ISO-Wer­te ein­stel­len zu müs­sen. Mit dem Sig­ma-Objek­tiv erhof­fe ich mir da Bes­se­rung. Die Fra­ge ist, ob es sich lohnt zusätz­lich die D90 zu erset­zen? Die Auf­lö­sung reicht mir in 80% der Fäl­le. Zudem wür­de ich auch ger­ne Fil­men. 4K gibt’s kaum bei DSLRs. Auf eine DSLM umstei­gen wird zu teu­er, da eigent­lich alles neu muss. Und bis jetzt reicht mir 1080p60 (wie bei der GoPro). Klapp­dis­play wäre toll, gera­de für’s fil­men. Daher stellt sich mir die Fra­ge (vor­al­lem ob es sich lohnt bei Foto­gra­fie bei schlech­te­ren Lichtverhältnissen):
    – D90 behal­ten (zusam­men mit dem Sig­ma) und für’s Fil­men eine Han­dy­cam, oÄ (Qua­li wäre aber schlech­ter, dafür Auto­fo­kus, falls ich ihn den über­haupt nutze)
    – D5550 mit dem neu­en Sig­ma, lei­der ohne Schulterdisplay
    – D750

    D7300 schei­det aus. 1080p60 nur im Crop-Modus und kein Klapp­dis­play. Lohnt es sich eine D750 zu kau­fen und mit die­ser im Crop-Modus zu foto­gra­fie­ren, damit ich mei­ne Objek­ti­ve wei­ter­ver­wen­den kann? Ich den­ke High-ISO wird dann auch nicht mehr so gut mög­lich sein. So könn­te ich jedoch lang­sam auf Voll­for­mat umstei­gen. Nikon hält sich da sehr bedeckt und man hat das Gefühl als ob sie APS‑C aus­ster­ben las­sen wol­len oder zumin­dest alle auf Voll­for­mat zu drän­gen. (Wie­so kei­ne D7300 mit Klapp­dis­play, Touch und kei­ne Ein­schrän­kun­gen beim Fil­men?) Im bereich der Spie­gel­lo­sen Kame­ra tut sich auch nichts, so dass da zumin­dest mal etwas mit APS‑C kommt.
    Dan­ke schon mal im Voraus!

    • Hal­lo Marc,
      ich habe nicht den Ein­druck, dass Nikon DX «aus­ster­ben lässt», wäre auch ein Feh­ler. Ganz neu brin­gen sie doch z.B. gera­de das Nikon 16–80mm f/2.8–4E für DX im geho­be­nen Seg­ment auf den Markt.
      Ich kann nur wie­der­ho­len, dass ich sehr, sehr ger­ne mit der D5500 und dem Sig­ma 18–35 foto­gra­fie­re, mich stört das feh­len­de Schul­ter­dis­play zum Bei­spiel gar nicht. Die D750 ist natür­lich auch eine tol­le Kame­ra, aber der Umstieg auf Voll­for­mat kos­tet halt viel Geld (vor allem für Objek­ti­ve), ohne unbe­dingt maß­geb­lich bes­se­re Bild­ergeb­nis­se zu lie­fern. Oder anders her­um: das 18–35 wird Dir mit einer über­schau­ba­ren Inves­ti­ti­on deut­lich mehr «Aha» Erleb­nis­se besche­ren, als der grö­ße­re Body.

  63. Udo Friese 13. Juli 2015, 21:49   »

    Hal­lo Herr Wegner, 

    Vie­len Dank, für Ihre wie immer aus­führ­li­chen Ver­glei­che und Tips die mich dazu bewo­gen haben end­lich auf Voll­for­mat zu wech­seln Nikon D750. Ich weiß zwar das man auch mit APS C tol­le qua­li­ta­ti­ve Bil­der schie­ßen kann (vor­her hat­te ich die D7000), und dass man kei­nen gro­ßen Unter­schied am Tag sieht. Aber ich foto­gra­fie­re auch sehr gern und bin dann hin und wie­der ent­täuscht das ich den Fokus nicht getrof­fen habe. Und auch in Kir­chen oder bei Ver­an­stal­tun­gen mit wenig Licht glau­be ich das es die rich­ti­ge Ent­schei­dung war.
    Mit freund­li­chen Grüßen
    Udo Friese

  64. Martin 4. Juli 2015, 17:06   »

    Hal­lo Gunther,

    mich inter­es­siert, wie Du mit ver­schmut­zen Sen­so­ren umgehst. Rei­nigst Du die­se selbst, ggf. wie und wie oft?

    Aktu­ell bedarf mei­ne D750 einer Sen­sor­rei­ni­gung. Im Fach­han­del kos­tet dies hier um die € 50,–

    Vie­len Dank und herz­li­che Grüße,
    Martin

    • Ich las­se die Sen­so­ren bei Nikon rei­ni­gen, habe es noch nie selbst gemacht.

      • Martin 6. Juli 2015, 11:39   »

        o.k. – habe einen Ter­min zur Sen­sor­rei­ni­gung im SP Nikon/München für kom­men­de Woche gemacht. Ist sogar deut­lich güns­ti­ger mit knapp € 30,00 als so man­cher Foto­han­del. Hof­fe mal, damit nichts falsch zu machen.

        Grü­ße,
        Martin

  65. Wolfgang 3. Juli 2015, 10:33   »

    Hal­lo Gunther,

    wie­der ein tol­ler Bericht, die­ses mal über die D750. Ich hab sie mir gekauft und kann alles so unter­schrei­ben, ein­fach ein coo­les Teil hoch3.

    Eine Fra­ge hät­te ich dann aber noch (Colum­bo) :-)

    Wür­dest Du ein Schutz­glas für den Moni­tor empfehlen?

    Bis­her hat­te ich dass immer (D7100), aber einen klei­nen Ver­lust hat man ja schon dadurch und soll­te das Dis­play wirk­lich so robust sein wie von Nikon geprie­sen, dann braucht’s wohl keinen.
    Du hat­test das Gerät ja nun schon über­all mit und hast sicher kom­pen­sier­te Erfah­rung dazu.

    Ich wür­de mich freu­en, wenn Du Dich irgend­wie dazu äußern tätest. Ich weiß aber auch, Dei­ne Zeit ist sehr kostbar!!!

    Ein klei­nes Lob am Ran­de (schleim) ich infor­mie­re mich ger­ne über Dei­ne Berich­te und Vide­os, da ich sie, sowohl inhalt­lich als auch von der Mach­art her, als sehr gut empfinde.

    LG und ein schö­nes WE
    Wolf­gang (Kann­ler)

    • Halo Wolf­gang, dan­ke für das Lob, freut mich sehr!
      An der D750 habe ich kein Schutz­glas, bis­her habe ich kei­ne Kratzer… :-)

  66. Volker 2. Juni 2015, 21:20   »

    Hal­lo,

    Vie­len, vie­len Dank für die­sen Bericht! Wir ste­hen dem­nächst vor der Anschaf­fung einer neu­en Kame­ra. Fast aus­schließ­lich foto­gra­fie­ren wir Jagd­hun­de bei der Arbeit. Und da war Dein Bericht über die Vögel mit Dei­nen Erfah­run­gen sehr, sehr hilfreich.
    Noch­mals vie­len Dank

    LG Vol­ker

  67. Horst Nolden 31. Mai 2015, 19:52   »

    Ihre Berich­te haben mir bei der Kauf­ent­schei­dung für die
    D 750 gehol­fen. Nun benö­ti­ge ich Ihre Hil­fe bei der Wahl
    der Objek­ti­ve. Über­wie­gend foto­gra­fie­re ich die Land­schaf­ten und die Natur wobei auch die Familienfotos
    wich­tig sind. Ist das Objek­tiv AF-S‑4/24–120 emp­feh­lens­wert? oder wel­che Fest­brenn­wei­ten soll­te man
    sich anschaffen?
    Dan­ke für Ihre Hilfe

  68. Hal­lo Gunther,
    ich habe eine Fra­ge zum Bedien­kon­zept der D750.
    Ich habe die Cam zu mei­ner D5200 und D700 spe­zi­ell auch zum Fil­men geholt. Mich stört (obwohl es als posi­ti­ves Fea­ture genannt wird) die unter­schied­li­chen Ein­stel­lun­gen für Foto und Film via LiveView-Wähler.
    Damit habe ich mir schon vie­le Bil­der versemmelt.
    Ich fil­me und viel schnell paar Fotos machen.
    Da aber mei­ne ISO und Zeit-Ein­stel­lun­gen aus dem Film-Modus nicht für den Foto-Modus gel­ten, sind die Fotos dann unter oder überbelichtet.
    Ich muss eigent­lich immer per­ma­nent dar­auf achten,
    dass in bei­den Modi ISO und Zeit gleich ein­ge­stellt sind. -> sprich: Dop­pel­te Arbeit.
    Eben­so ner­vig im Film-Modus: Ich stel­le auf A (ja, sonst fil­me ich in M) und es schal­tet sich der AUTO-ISO ein und ver­sucht immer die Zeit auf 1/25 zu halten.
    Ganz ver­ste­he ich das ver­hal­ten der Kame­ra hier nicht.
    Ist die­ses Ver­hal­ten normal ?
    Danke,
    vie­le Grüße
    Andreas

    • Hal­lo Andre­as, Punkt 1 ist halt so, da kann man nicht so viel machen. Du kannst glau­be im Menü irgen­wo ein­stel­len, dass Du auch im Video Modus Fotos machen kannst, ich ver­mu­te, er nimmt dann die Video Ein­stel­lun­gen, musst Du mal probieren.
      Die Zeit im Video Bereich auf 1/25 zu hal­ten macht schon Sinn, das ist die sog. 180° Regel – sie­he hier.

  69. Newbie187 22. April 2015, 14:12   »

    Hal­lo ihr lieben,
    nach der ers­ten tol­len Ant­wort von Euch nun die zwei­te Anfra­ge meinerseits.

    Ich ste­he kurz vor dem Kauf einer Niko­jn 750D, aller­dings bräuch­te ich dann noch 3 spaß­brin­gen­de Objektive…
    1 für All­round, eines für Ent­fer­nung und eines für Por­träts mit beson­ders tol­lem Bokeh

    Wel­che wür­det ihr denn empfehlen?
    Preis­lich ist das ja schon alles der Ham­mer, aber die Kame­ra soll auch nicht vom Objek­tiv aus­ge­bremst werden.

    Für Por­träts wür­det ihr also eine Fest­brenn­wei­te von 85mm emp­feh­len? Kann man damit auch Grup­pen­fo­tos schie­ßen oder ist das mehr für 1–2Personen, sofern ich den Cropf­ak­tor an der Nikon nicht umän­dern möch­te? (not­falls wäre das natür­lich auch eine Option)

    Genutzt soll eine: Nikon 750D werden

    Nor­ma­ler Zoom:
    1)815€
    Tam­ron Weit­win­kel­ob­jek­tiv 24–70mm F/2,8 mit Bild­sta­bi­li­sa­tor, USD-Motor und Spritzwasserschutz
    +güns­tig
    +gute durch­ge­hen­de Blen­de von 2,8
    +Bild­sta­bi­li­sa­tor
    ‑evtl. schlech­te­re Bild­qua­li­tät da „Tam­ron“?

    2) 873€
    Nikon AF‑S 24–120mm 1:4G ED VR Objektiv
    + günstig
    +Ori­gi­nal Nikon Objektiv
    +etwas mehr Reichweite(-120mm)
    +Bild­sta­bi­li­sa­tor
    – Blen­de „nur“ 4

    3) 1429€
    Nikon AF‑S Zoom-Nik­kor 24–70mm 1:2,8G ED Objektiv
    +Blen­de von durch­ge­hend 2,8
    +Ori­gi­nal Nikon Objektiv
    ‑Preis dop­pel­ter Aufschlag
    ‑kein Bildstabilisator

    Tele­zoom:
    1) 1131€
    Tam­ron SP 70–200mm F/2.8 Di VC USD Telezoom-Objektiv
    +güns­tig
    +Bild­sta­bi­li­sa­tor
    +durch­ge­hend gute Blen­de von 2,8
    ‑evtl. schlech­te­re Bild­qua­li­tät da „Tam­ron“?

    2) 1909 €
    Nikon AF‑S Nik­kor 70–200mm 1:2,8G ED VR II Objektiv
    +Bild­sta­bi­li­sa­tor
    +durch­ge­hend gute Blen­de von 2,8
    +Ori­gi­nal Nikon Objektiv
    ‑hoher Preis

    Por­trät:
    1) 190€
    Nikon AF‑S NIKKOR 50 mm 1:1,8G Objektiv
    Prei­se beru­hen auf Ama​zon​.de Stand 22.04.2015 um einen Ver­gleich zie­hen zu kön­nen. Gebrauch­te Objek­ti­ve sind natür­lich auch gern genom­men, sofern sich die­se in einem guten Zustand befinden.

    Offe­ne Fragen
    – Könnt ihr mir hier Emp­feh­lun­gen aussprechen?
    – Wür­de das Sinn machen die­se Kon­stel­la­ti­on? Alter­na­ti­ve Ideen/Möglichkeiten?
    – Unter­schied zwi­schen Tam­ron und Nikon? Wann macht Tam­ron Sinn und wann lohnt sich der Aufpreis?
    – Gibt es bei den genann­ten Objek­ti­ven einen unter­schied­lich schnel­len AF? Wenn ja bei wel­chen Model­len ist er beson­ders gut?

    Liebs­ten Gruß
    Dennis/Newbie

    • Daniel H. 22. April 2015, 17:52   »

      Hal­lo Dennis,

      seit rund 5 Jah­ren bin ich DSLR-User und habe auch mit­tels Fehl­käu­fen von Objek­ti­ven eini­ge Erfah­rung gesam­melt. Wel­che Objek­ti­ve Du benö­tigst hängt davon ab, was Du foto­gra­fie­ren willst, wie viel Geld Du aus­ge­ben kannst bzw. magst, wie wich­tig Dir (Bild)Qualität ist und wie viel Gewicht Du her­um­schlep­pen willst.

      Müss­te ich unter Berück­sich­ti­gung Dei­ner Selek­ti­on eine kos­ten­güns­ti­ge aber wei­se Kauf­ent­schei­dung tref­fen, wür­de ich fol­gen­des Set­up kaufen:

      Nikon D750
      Nik­kor 50mm 1:1,8G
      Nik­kor 24–70mm f2,8
      Tam­ron SP 70–200mm f2,8

      Per­sön­lich wür­de ich aber kein 24–70er kau­fen, son­dern bis 70mm mit Fest­brenn­wei­ten arbei­ten. Zoom-Objek­ti­ve sind zwar prak­tisch, aber meist ein Kom­pro­miss zu Unguns­ten von Bild­qua­li­tät bzw. Licht­stär­ke. Das wäre mei­ne (garan­tiert spaß­brin­gen­de!) Wahl:

      Nikon 20mm 1:1,8G
      Nik­kor 50mm 1:1,8G
      Nik­kor 85mm 1:1,8G

      «Für Por­träts wür­det ihr also eine Fest­brenn­wei­te von 85mm emp­feh­len? Kann man damit auch Grup­pen­fo­tos schießen…?»

      Kommt drauf an, wie groß die Grup­pe ist bzw. wie weit die Grup­pe ent­fernt steht. :-) Spaß bei­sei­te: Mit 50mm und höher wür­de ich kei­ne Grup­pen­fo­tos mehr schie­ßen. Pro­bie­re mal den Objek­tiv-Simu­la­tor auf nikon​.de aus, damit Du siehst, wie sich der Bild­win­kel zur Brenn­wei­te verhält.

      Inwie­weit die Unter­schie­de zwi­schen Tam­ron und Nikon für Dich eine Rol­le spie­len, soll­test Du auf Pixel Pee­per, Ama­zon usw. gründ­lich recher­chie­ren. Idea­ler­wei­se leihst Du dir die frag­li­chen Objek­ti­ve aus und tes­test selbst, wel­ches Modell/welcher Hersteller/wessen Auto­fo­kus Dir mehr zusagt. 

      Objek­ti­ve von Fremd­her­stel­lern machen dann Sinn, wenn sie eine Lin­se im Sor­ti­ment haben, das es so bei Nikon nicht gibt oder sie das bes­se­re Preis-Leis­tungs­ver­hält­nis bie­ten als Nikon. So zumin­dest mei­ne Meinung.

      «Preis­lich ist das ja schon alles der Hammer…»

      Nun, mit einer Spie­gel­re­flex holt man sich einen wah­ren Geld­fres­ser ins Haus – sei gewarnt! :-)

      LG aus IBK

    • Ich habe die Nikon D750 mit fol­gen­den Objektiven:

      - Sig­ma 35mm 1.4 Art
      – Nik­kor 50mm 1.8g
      – Nik­kor 85mm 1.8g
      – Sig­ma 105mm 2.8 OS
      – Nik­kor 70–200mm 2.8 VRI

      Ich foto­gra­fie­re mit die­ser Aus­rüs­tung ca. 15 Hoch­zei­ten im Jahr. Dabei arbei­te ich sehr viel mit Offenblende. 

      Nur von der Bild­qua­li­tät betrach­tet ist das 35mm mein bes­ten Objek­tiv und das 50mm mein schlech­tes­tes. Wobei das nicht heißt, dass das 50mm all­ge­mein ein schlech­tes Objek­tiv ist. Beim 50mm muss ich schon min­des­tens auf Blen­de 2.8 abblen­den, um mit der Schär­fe zufrie­den zu sein. Das Bokeh ist okay aber nichts beson­de­res. Für Por­traits ist es mir am Voll­for­mat zu kurz. Ich nut­ze es aus­schließ­lich bei Grup­pen­auf­nah­men (ca. 4–20 Men­schen). Dafür ist es super und Abge­blen­det passt dann auch die Schärfe.

      Für Por­traits ist das 85mm 1.8g extrem gut! Die Schär­fe in der Bild­mit­te ist schon ab Blen­de 2.2 sehr gut und das Bokeh ist sehr schön. Mit dem Objek­tiv kannst du aber Grup­pen­auf­nah­men ver­ges­sen … es sei denn du kannst weeeeit nach hin­ten gehen :) 2–3 Per­so­nen sind kein The­ma aber dann wird es schwie­rig. Was mich an dem Objek­tiv nervt ist der laaaaa­ang­sa­me Fokus. Aber der des 85mm 1.4g ist noch langsamer. 

      Ich wür­de mir nie ein 24–70mm kau­fen (außer für den Urlaub). Der Unter­schied zwi­schen 50mm und 70mm ist nur ein gro­ßer Schritt nach vor­ne oder nach hin­ten … dafür brauchst du kei­nen Zoom. Die Bild­qua­li ist bei einem 24–70mm mei­ner Mei­nung nach sicht­bar schlech­ter als bei guten Fest­brenn­wei­ten und vor allem hast du einen ganz ande­ren Bild­look. Es macht Optisch schon einen Unter­schied, ob du eine Repor­ta­ge mit Blen­de 2.0 oder mit 2.8 fotografierst. 

      Wenn du ein Alles­kön­ner für den Urlaub oder für zu Hau­se brauchst, dann kauf dir das 24–120mm. Wenn du mit der Foto­gra­fie Geld ver­die­nen willst, dann kauf dir in die­sem Bereich lie­ber Fest­brenn­wei­ten. Ich mache mit 35mm und 85mm locker 80–90% aller Bil­der auf einer 12 Stun­den Hochzeitsreportage. 

      Zu dem 70–200mm. Wenn du extrem hoch­wer­ti­ge Tele­auf­nah­men machen willst, für die du viel Zeit hast, dann kaufst du dir ein 200mm 2.0 oder ein 300mm 2.8. Wenn du ein Tele brauchst um fle­xi­bel und schnell zu sein (wie bei einer Hoch­zeits­re­por­ta­ge) dann kannst du dir das älte­re Nik­kor 70–200mm 2.8 VRI gebraucht kau­fen. Der Qua­li­täts­un­ter­schied ist kaum bis gar nicht zu sehen (zum neu­en VRII) und du sparst dir fast 1.000 Euro (zum neu­en VRII). Außer­dem müs­sen Repor­ta­ge-Fotos nicht in extrem hoch­wer­ti­ger Qua­li­tät sein. Hier zählt der Moment der auf dem Bild zu sehen ist und nicht wie viel Pixel das Foto hat. 

      Ich habe die meis­ten mei­ner Objek­ti­ve gebraucht gekauft. Dadurch habe ich viel Geld gespart und Objek­ti­ve wer­den ja nicht schlech­ter, nur weil schon jemand ande­res damit foto­gra­fiert hat. 

      Wenn es aber für dich unbe­dingt ein NEUES 24–70mm und ein NEUES 70–200mm sein MUSS, dann kauf dir bei­de von Tam­ron. Aus dem Grund, weil bei­de bes­ser sind und dazu auch noch deut­lich güns­ti­ger. Für das gespar­te Geld kaufst du dir dann noch ein 85mm 1.8g :)

  70. Auch ich beab­sich­ti­ge in der nächs­ten Zeit mein D80 in Ren­te zu schi­cken und lieb­äug­le mit einer D750. Haupt­säch­lich foto­gra­fie­re ich z.Zt. nur noch im Urlaub und bei Fami­li­en­fei­ern bzw. auf den Reit­tur­nie­ren mei­ner Toch­ter. Mit mei­ner D80 ver­wen­de ich das Tam­ron AF 18–270mm F/3.5 ‑6.3 Di II VC, ein sozu­sa­gen immer drauf Objek­tiv. Aber für das kna­ckig schar­fe Bild ist das Objek­tiv nicht geeig­net, dafür eben ist es sehr fle­xi­bel. Für die D750 will ich mir auf jeden Fall das Nikorr AF‑S NIKKOR 70–200 mm 1:2,8G ED VR II für die Sportaufnahmen/ Reit­tur­nie­re holen. Es ist zwar recht teu­er, aber ich glau­be das lohnt sich. Für den Urlaub bin ich unschlüs­sig ob ich das 24–120 mit Blen­de 4 neh­me oder doch wie­der zum Uni­ver­sal­zoom 28–300 mit Blen­den 3,5–5,6. Rei­zen wür­de mich ja auch das AF‑S NIKKOR 24–70 mm 1:2,8G ED, aber das ist mir dann letzt­end­lich alles auf ein­mal zu kau­fen zu teu­er. Was emp­fehlt ihr mir für Sport­auf­nah­men bzw. für Fami­li­en­fei­ern. Ach so ich flie­ge die­se Jahr noch nach Bali und nächs­tes Jahr soll es eine Süd­afri­ka­rei­se wer­den. Hier wer­de ich viel Natur bzw. Tie­re foto­gra­fie­ren. Auch dafür soll­te mei­ne Aus­rüs­tung geeig­net sein.

    • Manfred Stephan 22. April 2015, 10:56   »

      Hal­lo Maik, für Tier­auf­nah­men habe ich mir das Tam­ron 150–600 geholt. Für den Preis von um die 1000€ ist das ein super­tol­les Tele­zoom. Gruß Manfred

  71. Newbie187 21. April 2015, 12:27   »

    Hal­li Hallo,
    vie­len dank für die­sen schö­nen Artikel.
    Er war sehr hilf­reich für mich und wenn dann wür­de ich mir wohl auch die 750d neh­men. Eine tol­le Kamera!
    Aller­dings ist es schwer zu wis­sen, wel­ches Objek­tiv hier nun das Bes­te ist.
    Ger­ne hät­te ich eine Art «immer­d­rauf», bie­tet sich hier das eine Objek­tiv ori­gi­nal von nikon im KIT mit 24–120mm bei Blen­de 4 an oder ist eine durch­ge­hen­de Blen­de 4 nicht gut genug für rich­tig gei­le Bil­der? Die Kame­ra soll nicht von dem Objek­tiv ein­ge­schränkt werden.
    Ein zwei­tes Objek­tiv soll dann ein Fest­brenn­weit­ob­jek­tiv mit nied­ri­ge­ren ISO Wer­ten sein.
    Für Portäts/Tiere/Menschen aber ggf auch für Hochzeiten?

    Kann man hier eine Brenn­wei­te emp­feh­len und wie ver­hält sich die Qua­li­tät zwi­schen NIKON, Sig­ma und Tam­ron bzw ande­re Her­stel­ler (für mich wären wohl die NIKON Objk. noch am Interessantesten).

    Über eine kur­ze Antwort/Empfehlung wür­de ich mich rie­sig freuen.

    Herz­li­chen Dank/Gruß
    Dennis/Newbie187

    • Hal­lo Dennis,
      ich geb mal mei­ne Mei­nung ab.
      Als Fest­brenn­wei­te für Men­schen, Tie­re und Por­traits kann ich Dir das Nik­kor 85 1,8 wärms­tens ans Herz legen. Das Ding ist wirk­lich klasse.
      Mit nur einer Fest­brenn­wei­te eine Hoch­zeit zu foto­gra­fie­ren kann ich Dir dage­gen nicht empfehlen.
      Hier bist Du tat­säch­lich mit dem Kit 24–120 bes­tens bedient. Schließ­lich willst Du auf einer Fei­er immer schnell reagie­ren kön­nen und nicht dau­ernd Objek­ti­ve umbau­en. Für Repor­ta­ge ist das Ding super, aber natür­lich den meis­ten Fest­brenn­wei­ten unterlegen.
      Das so hoch­ge­lob­te Sig­ma 35 1,4 wür­de ich per­sön­lich nicht emp­feh­len. Klar ist das Objek­tiv in allen Belan­gen spit­ze, mir jedoch zu «eng», also zu wenig weit­wink­lig. Ein ech­ter Geheim­tip ist hier das Nik­kor 28 1,8. Nicht ganz so scharf, aber leicht, rund 200,-€ güns­ti­ger und was­ser­ge­schützt. Bei der Isol­eis­tung der D 750 muss es nicht immer Blen­de 1,4 sein, und bei der Auf­lö­sung der D 750 kannst aus 28 mm auch 35 rauscroppen.
      Gei­le Bil­der machst nur Du und nicht die Kamera:-)
      VG Jan

  72. Matthias 13. April 2015, 16:46   »

    Hal­lo Gunther, 

    ich nut­ze der­zeit an mei­ner Nikon D750 das Nikon 10,5mm Fishe­ye (für Pan­ora­men), das Tam­ron 24–70mm f/2,8, das Nikon 85mm 1,8G und das Sig­ma 105mm f/2,8 EX DG OS HSM Makro. Ange­schafft wer­den soll in naher Zukunft noch ein Tam­ron 70–300mm VC. 

    Neben Land­schaf­ten foto­gra­fie­re ich vor allem Por­traits (Kopf- oder Ganz­kör­per­por­traits) mei­ner Fami­li­en­mitg­lei­der, sel­te­ner Archit­ke­tur (wenn ich auf Rei­sen bin) und gele­gent­lich auch Makros – aller­dings eher selten.

    Mit allen Objek­ti­ven bin ich auch sehr zufrie­den – (wenn man von den CA´s des Nikon 85mm Objek­ti­ves absieht); aller­dings fra­ge ich mich des öfte­ren, ob der Abstand zwi­schen dem Nikon 85mm und dem Sig­ma 105mm nicht zu kurz ist, als dass es Sinn macht bei­de zu behal­ten, oder ob ich nicht eines ver­kau­fen und in eine ande­re Brenn­wei­te inves­tie­ren soll­te – so über­le­ge ich mir der­zeit das Samyang 135mm Objek­tiv zu kaufen. 

    Wenn ich eines der bei­den (Nikon 85mm/Sigma 105mm ) ver­kau­fen soll­te- bei wel­chem wäre es sinnvoller?
    Oder wür­des Du an mei­ner Stel­le bei­de behal­ten; zusätz­lich zum Samyang 135mm ?

    Wür­de mich über Dei­ne Ein­schät­zung freuen. 

    Vie­le Grüße, 

    Mat­thi­as

    • Hal­lo Mat­thi­as, sol­che Emp­feh­lun­gen zu geben ist wirk­lich sehr schwer, da sie extrem von den per­sön­li­chen Bedürf­nis­sen abhängen.
      Ich z.B. habe in dem Brenn­wei­ten­be­reich nur das 85er Nikon und ansons­ten das 70–200 f/2.8. Das reicht mir. Zu dem Samyang kann ich lei­der gar nichts sagen, für 135mm hät­te ich per­sön­lich jetzt gar kei­ne gro­ße Anwen­dung, aber wie gesagt, das ist sehr indi­vi­du­ell. Du weißt sicher selbst am bes­ten, wie oft Du ein Objek­tiv nutzt – ansons­ten kannst Du in Ligh­t­room ein­fach mal den Meta­da­ten-Fil­ter nut­zen und schau­en, wie oft Du mit wel­chem Objek­tiv foto­gra­fiert hast.

  73. Alexander Behrens 13. April 2015, 12:08   »

    Moin,

    ich ver­wen­de sehr ger­ne das Nik­kor 50mm F/1.4 G an der Nikon D750. Als 70- 200 mm Objek­tiv kommt bei mir das Sig­ma F/2.8 70–200mm OS DG HSM zum Ein­satz. Mit bei­den Objek­ti­ven arbei­te ich sehr ger­ne. Eigent­lich möch­te ich nur noch mit dem 50mm Objek­tiv arbei­ten. Damit kann sehr viel abde­cken und man fällt nicht so auf.

    Grü­ße Alex

    • Martin P. 13. April 2015, 14:34   »

      Ser­vus,

      habe auch nur ein Objek­tiv für mei­ne D750. Bis­her das 1.4/50 von Zeiss, wel­ches ich nun gegen das Makro-Pla­nar 2/50 von Zeiss getauscht habe.

      Eine abso­lut tol­le Brenn­wei­te, mit der ich aus­schliess­lich seit über einem Jahr foto­gra­fie­re. Bin über «Dia­na lernt foto­gra­fie­ren» dazu gekom­men und möch­te es nicht mehr missen. 

      Grü­ße,
      Mar­tin (Rgbg.)

  74. Hal­lo Gunther,
    kann die D 750 im Live-View eigent­lich eine Vor­schau des noch zu foto­gra­fie­ren­den Bil­des generieren?
    Also nach dem Mot­to «what you see is what you get».
    Ich kann im Live- View die Blen­de und Zeit ver­stel­len das Bild ändert sich jedoch nicht und bleibt immer gleich hell.
    Selbst mei­ne Cool­pix A kann das.

    Vie­len Dank für eine Ant­wort und wei­ter so mit Dei­ner tol­len super infor­ma­ti­ven Seite,
    Lie­be Grü­ße auch an Diana
    Jan

    • Ja, die D750 kann natür­lich Belich­tungs­vor­schau. Um sie zu akti­vie­ren, gehst Du im Live­view auf «i», dann ganz nach unten im Menü, dort kannst Du es umstel­len. Ist bei der D810 genauso.

      • Joachim 13. April 2015, 13:03   »

        Und es hat natür­lich gute Grün­de wes­halb es die Opti­on ohne Vor­schau gibt, denn sonst stün­dest Du im Stu­dio mit Blitz­an­la­ge vor einem Problem.

      • Geht das auch bei der Nikon D7100 und wie genau mache ich das?

  75. Hal­lo Gunther,
    ich kann dir in sehr vie­len Ansich­ten zustim­men. Ich benut­ze sonst eine Canon 6D und habe ich D750 mal aus­pro­biert. Die D750 ist auf jeden fall das, was die D600/ D610 hät­te wer­den sol­len, wobei der gegen­wär­ti­ge Preis schon rela­tiv hoch für die D750 ist. Zudem ist es wie ich fin­de etwas bit­ter, das noch immer kein GPS-Emp­fän­ger ver­baut wor­den ist.

    Wenn es inter­es­siert, ich habe auch eini­ge Ver­glei­che zwi­schen D750 und 6D angestellt ;)

    Gruß
    Alex

  76. Stephan 6. März 2015, 08:11   »

    Ich schla­ge mich jetzt schon seid eini­gen Wochen mit dem Pro­blem rum, soll es eine neue D750 oder eine gebrauch­te D800 wer­den.… mei­ne Schwer­punk­te lie­gen im Por­trät ( Stu­dio und Out­door) sowie in der Landschaftsfotografie…
    Gewicht, Video und Wifi sind eher Zweitrangig…

    Hast Du noch einen Tipp für mich ?

  77. Peter Martin 1. März 2015, 11:12   »

    Hal­lo

    Ich sehe sehr vie­le Fra­gen hier in Chat jedoch kei­ne Ant­wor­ten oder Kom­men­ta­re hier­zu. Habe z.b. Die glei­che Fra­ge die wei­ter unten auch schon gestellt wur­de. Wel­che Objek­ti­ve bis 50, bzw von 70–210 wer­den emp­foh­len. Wer­den die Ant­wor­ten indi­vi­du­ell an die jewei­li­ge Email Adres­se gesandt.

  78. Peter Martin 28. Februar 2015, 20:42   »

    hal­lo­vie­len Dank für die Kom­men­ta­re zur Nikon D750. Wer­de sie mir zule­gen wel­ches objek­tiv 70-ca 210 wür­det ihr dazu emp­feh­len und wel­ches bis 50? Dan­ke im voraus

  79. Hal­lo

    bes­ten Dank für die pra­xis­na­hen Out­door-Erfah­run­gen, beson­ders vom Peru-Bericht. Ein­ma­lig gute Erfah­run­gen, wie man sie sonst nicht/selten lesen kann. Für mich sehr wich­tig und nütz­lich, hat genaue mei­ne Arbeit und Erfah­rungs-Pro­ble­me beant­wor­tet.. Danke.
    Rainer.

  80. Petra Drees 17. Februar 2015, 21:35   »

    Hal­lo Gunther,
    für die D750 hat Du eine Spei­cher­kar­ten­emp­feh­lung aus­ge­spro­chen. Über die Ver­lin­kung zu Ama­zon wird eine neue­re Ver­si­on der San­Disk Kar­te ange­zeigt: San­Disk SDSDXN-064G-FFP Extre­me Class 3 SDXC 64GB Spei­cher­kar­te (UHS‑I, 60Mbps).
    Was haelst Du davon? Oder hast Du mitt­ler­wei­le eine aktu­el­le­re Empfehlung?
    Vie­len Dank im Vor­aus für Dei­ne Antwort.
    Gruß

  81. Norbert 15. Februar 2015, 00:11   »

    Hal­lo Gunther,
    lese dei­ne Berich­te und bin total begeis­tert, habe den Ver­gleich über die D810 und die D750 bei Vogel­fo­to­gra­fie gele­sen und war mir sicher das mei­ne zwei­te Kame­ra die D750 wird. Mei­ne Lei­den­schaft ist es, auf der Pirsch zu sein um Vögel zu foto­gra­fie­ren. Ich foto­gra­fie­re mit der D7100, mit sehr gutem Ergeb­nis. Der ein­zi­ge Nach­teil bei der D7100 ist, dass die Licht­ver­hält­nis­se stim­men müs­sen. Hier wür­de ich in Zukunft ger­ne die D750 einsetzen. 

    Der AF Ver­gleich bei den flie­gen­den Papa­gei­en vor einem Hin­ter­grund war über­zeu­gend. Habe nur eine Fra­ge, da bei der Tier­fo­to­gra­fie oft aus grö­ße­rer Ent­fer­nung foto­gra­fiert wird, wer­den häu­fig nur Aus­schnit­te von den Bil­dern ver­wen­det. Hat hier die D750 sehr gro­ße Nach­tei­le gegen­über der D810?

    vie­le Grü­ße und gutes Licht
    Norbert

    • Hal­lo Nor­bert, naja mit der D810 hast Du die glei­che Pixelgröße/Dichte wie bei der D7100 – also kommst Du durch beschnei­den spä­ter genau­so dicht dran, vor­aus­ge­setzt die Objek­ti­ve lösen das auch auf. Die D750 hat eine etwas gerin­ge­re Pixel­dich­te mit ihren 24MP, daher kannst Du nicht ganz so stark beschnei­den, in der Pra­xis ist das aber kein gro­ßer Unter­schied, da die meis­ten Objek­ti­ve eh kei­ne 36MP auflösen.
      Lies mal die­sen Arti­kel, um das bes­ser zu verstehen.

  82. Nikon D7200 2. Februar 2015, 10:56   »

    […] Der D7200 Nach­fol­ger scheint das AF Modul Mul­ti-Cam 3500 in der Ver­si­on II von der D750 zu erben. Gun­ther Weg­ner berich­tet aus Erfah­rung, dass der AF der D750 gegen­über der D800 noch­mal deut­lich zuge­legt hat […]

  83. Hal­lo Gunther,
    ich möch­te mir die d750 als Haupt­ka­me­ra neben mei­ner d610 kau­fen. Der Haupt­punkt war, dass der Auto­fo­kus in schlecht beleuch­te­ten Innen­räu­men stän­dig pumpt und schlecht trifft. Da ich aber auch für Events gerüs­tet sein muss, kann ich mit der d610 höchs­tens manu­ell reüs­sie­ren. Ich habe zwar noch kei­ne AF S Objek­ti­ve (son­dern das 50 1,8, das 85, das 105 2,8 Makro und das 180 2,8, alle ohne Auto­fo­kus­mo­tor im Objek­tiv), glau­be aber nicht so recht dar­an, dass der Auto­fo­kus mit AF S Objek­ti­ven an der d610 bes­ser tref­fen wür­de und schnel­ler wäre… – hast du dazu zufäl­lig Erfahrungswerte?
    Wel­che Objek­ti­ve kannst du mir für die d750 emp­feh­len? IM Weit­win­kel und Tele­be­reich wür­de mir noch etwas feh­len. Ich dach­te even­tu­ell an ein 80–200 2,8 oder 70–200 vrI oder ein 300 f4 bzw Sig­ma 35 1,4 (ist das eigent­lich immer neu zu jus­tie­ren mit dem Dock?).
    Vie­len Dank für dei­ne Antwort,
    lie­be Grüße!
    Heike

  84. Alexander Behrens 5. Januar 2015, 22:42   »

    Moin Gun­ther,

    Ich lese dei­nen Blog ger­ne und regelmässig.
    Im Moment spa­re ich auf eine Nikon D3s.
    Naja zumin­dest dach­te ich das bis ges­tern Abend.
    In mei­nem Blog hat­te ich mich damit auch schon beschäftigt.

    und

    Der Kom­men­tar in mei­nem Blog ließ mich über den Tel­ler­rand sehen. 

    Dann habe ich dei­nen Peru D750 Blog Ein­trag gelesen.
    Der hör­te sich schon gut – sehr gut an.
    Bei dem Kom­men­tar­von Spinn­ler Andy mach­te es in mei­nem Kopf «Bin­go die D750 soll es sein».

    War­um soll ich mir eine D3s holen, wenn die D750 den Sen­sor der D4 hat? Ok sie macht nur 6,5 Bil­der aber nehr (6–7) macht mei­ne D7100 auch nicht. Sie hat den fast glei­chen Body wie die D7100.
    Es ist eine Voll­for­mat Kame­ra. Damit kann ich leben. Ich ver­wen­de nur ein DX Objek­tiv, das Nik­kor 35 F/1.8. Das wird aber gegen ein F/1.4 aus­ge­tauscht. Der Rest ist FX fähig. Das 18–105mm VR hat jetzt mei­ne Frau. Somit hät­te ich end­lich eine Kame­ra die für mich fol­gen­de Punk­te erfüllt :

    - FX Modus
    – sehr gute High ISO Fähigkeiten.
    – robus­ter Body
    – es ist eine Nikon
    – Die Bedi­nung ist mit der D7100 sehr nah verwandt.
    – Vie­le Knöp­fe sind da wo sie hingehören
    – Es sind zwei Kar­ten Slots verbaut.
    – sie hat einen sehr guten Autofokus
    – mich inter­es­siert der neue Belich­tungs­mo­dus mit der Wer­tung der Lich­ter im Bild.

    Ja das wird mei­ne neue sein.
    Was spricht gegen sie?
    Der Preis? Nö
    Der Preis für die Kame­ra ist fair.

    Jetzt muss ich auf mei­ner Spar­do­se noch den Namen D3s mit Edding durch strei­chen und mit D750 ersetzen. 

    Lie­be Grüße
    Alex­an­der Behrens

    P.S. Mach wei­ter so :-)

    • Eine D3s wür­de ich mir heu­te auch nicht mehr kaufen… :-)

    • Wie kommst du dar­auf, dass die D750 den glei­chen Sen­sor hat wie die D4? D4=16 Mega, D750=24Mega. Zudem hat die D3s ein bes­se­res Rausch­ver­hal­ten als die D4. Soviel zu neu­er ist bes­ser! Aber die D750 ist schon eine tol­le Kame­ra. Ich den­ke, da machst du nichts falsch.

  85. Spinnler Andy 2. Januar 2015, 16:32   »

    Hal­lo Gun­ther, tol­ler Bericht, rea­lis­tisch und ohne gross­kot­zi­gen Phra­sen, Bra­vo . Bin Ama­teur und arbei­te mit der D3s und neu auch mit der D 750, die 5300 brau­che ich nur noch sel­ten. Bin im Moment mit der 750 er in Thai­land unter­wegs und ehr­lich gesagt total über­zeugt – vor allem im fokus­sie­ren bei schlech­tem Licht ein­deu­tig der D3s über­le­gen. Aber auch das ist ein treu­es Arbeits­tier und mit 10 Bildern/s manch­mal schon kom­for­ta­bel ! Lie­be Grü­ße aus Bang­kok, aber in 14 Tagen wie­der in der Schweiz. Ihr Andy Spinnler

  86. Matthias 2. Januar 2015, 13:58   »

    Hal­lo Gun­ther und Manfred, 

    ich dan­ke euch schon mal für eure Rückmeldungen!

    Nur für den Fall, ich wür­de dem «haben wol­len-Fak­tor» doch erlie­gen, wel­che Objek­ti­ve müßte/sollte ich dann sinn­vol­ler­wei­se gegen wel­che erset­zen? Das 10.5mm Fishe­ye müss­te ich dann zumin­dest «rasie­ren» las­sen, um es wei­ter für Pan­ora­men einzusetzen.

    Vie­le Grüße.

  87. Hal­lo Gunther,

    ich hof­fe Du hat­test ein paar schö­ne und erhol­sa­me Weih­nachts­ta­ge nach einem ereig­nis­rei­chem Jahr. Ich konn­te mit mei­ner Fami­lie sehr gut abschal­ten und jetzt freu­en wir uns schon auf das neue Jahr. Nach­dem mir die Foto­gra­fie immer mehr Spaß macht und ich in die­sem Jahr eini­ge tol­le Momen­te ein­fan­gen konn­te (hier hat Dein tol­ler Work­shop im Lübeck sehr bei­getra­gen :-)) fand ich unterm Tan­nen­baum die D750 … Wahnsinn! 

    Tja und jetzt ste­he ich vor der Her­aus­for­de­rung, mir mein ers­tes fx-Objek­tiv zu kaufen. 

    Gro­be Aus­wahl­kri­te­ri­en: das Objek­tiv auf jeden Fall der D750 gerecht wer­den und mei­nen „Stan­dard-Brenn­wei­ten­be­reich (~30–60)“ abde­cken. Ein Tele-Objek­tiv wür­de ich mir erst kau­fen wenn ich es brau­che und ein Fest­brenn­wei­ten wäre mir als ein­zi­ges Objek­tiv zu unflexibel. 

    Zu Aus­wahl stehen:
    – Nik­kor AF‑S 24–70 mm 1:2,8G ED
    – Sig­ma 24–70mm F2,8 EX DG HSM
    – Tam­ron SP 24–70mm F/2.8 Di VC USD

    Ich schwan­ke zwi­schen dem Nik­kor und dem Sig­ma. Nach­dem ich mit dem Sig­ma 18–35 f/1.8 auf mei­ner D5300 sehr gute Erfah­run­gen gemacht habe, habe ich eine gewis­se Sym­pa­thie mit dem Sig­ma, wobei ich nicht am fal­schen Ende spa­ren möchte.

    Daher mei­ne Fra­ge: wel­ches Objek­tiv wäre Dei­nen ers­te Wahl, wenn Du Dir eins kau­fen wür­dest? Wäre das eins aus der obe­ren Lis­te oder ein ganz anderes?

    Es wäre klas­se von Dir zu hören.

    Ich wün­sche Dir einen guten Start ins neue Jahr.

    Bes­ten Dank und vie­le Grüße

    Oli­ver

    • Hal­lo Oliver,
      ich per­sön­lich wür­de mir das Sig­ma 35mm ART holen.
      Aber wenn Du unbe­dingt ein Zoom willst, musst Du tun, was Du nicht las­sen kannst… Aller­dings habe ich selbst ein Sol­ches nicht im Ein­satz und kann Dir zu dem Sig­ma und Tam­ron nicht viel sagen. Ich selbst wür­de am ehes­ten zu dem Nikon ten­die­ren, ich hat­te schon eini­ge Teil­neh­mer, die damit sehr gute Ergeb­nis­se erzielt haben.
      Grüße
      Gunther

      • Hal­lo Gunther,

        super, dan­ke für Dei­ne schnel­le Ant­wort, auch wenn Sie die zur Aus­wahl ste­hen­den Alter­na­ti­ven vergrößert :-)

        Ich bin ja nicht unbe­lehr­bar, daher eine kur­ze Rückfrage:

        Was ist Dein Haupt­grund, eine Fest­brenn­wei­te mit 35mm und nicht ein 50mm zu emp­feh­len? Liegt das an der Qua­li­tät des Sig­mas, die Du ja bereits super beschrie­ben hast, oder auch am Ein­satz­spek­trum eines 35mm gegen­über eines 50mm?

        Bes­ten Dank und vie­le Grüße

        Oli­ver

        • Ich fin­de ein­fach, mit 35mm kann man mehr anfan­gen, nut­ze sie deut­lich häu­fi­ger als 50mm.

          • …in die­sem Sin­ne: zum Foto­ge­schäft mei­nes Ver­trau­ens gegan­gen, die 35mm aus­ge­lie­hen, aus­gie­big getes­tet und dann muss­te ich ein­fach zuschla­gen. Das Objek­tiv ist der Hammer! 

            Dan­ke und vie­le Grüße
            Oliver

  88. Harald Basler 25. Dezember 2014, 01:23   »

    Eine tech­ni­sche Detail­fra­ge – Sie schrei­ben: In die­sen Situa­tio­nen habe ich mit dem 300mm f/2.8 mit Offen­blen­de und ISO-Auto­ma­tik im Modus „kür­ze­re Zei­ten“ gearbeitet.
    Wenn ich rich­tig inter­pre­tie­re haben sie im A Kame­ra­mo­dus gearbeitet.
    Hat das einen tech­ni­schen Vor­teil gegen­über dem Kame­ra­mo­dus M und dem fixen ein­stel­len der gewünsch­ten kur­zen Ver­schluss­zeit plus einer gene­rel­len ISO Auto­ma­tik (ohne dort eine spe­zi­el­le Ein­stel­lung zur Ver­schluss­zeit zu haben)?
    Viel­leicht habe ich aber jetzt auch ein­fach etwas übersehen…
    Bes­te Grüße
    Harald

    • Hal­lo Harald, mit einer sta­ti­schen kürz­ten Zeit ergibt sich oft das Pro­blem, dass die­se in bestimm­ten dunk­len situa­tio­nen zu kurz ist. Daher der Ansatz mit A+ISO-Automatik. Durch die Wahl von «kür­ze­re Zei­ten» macht die Kame­ra das was sie soll, näm­lich, wenn immer kür­ze­re Zei­ten bevor­zu­gen, aber wenn es halt nicht geht (maxi­mal zuläs­si­ge ISO erreicht), dann eben doch die Zei­ten verlängern.

  89. Hal­lo Gunther,
    ich über­le­ge mir die D750 zu kau­fen. Gera­de habe ich aber gele­sen, dass bei Gegen­licht­auf­nah­men am obe­ren Rand ein dunk­ler Strei­fen erscheint. Hast du eine sol­che Auf­nah­me bei dei­ner schon aus­pro­biert? Oder weißt du, ob das bei jedem Modell pas­siert? Ich bin jetzt echt ver­un­si­chert, was den Kauf angeht!
    Ich freue mich auf eine Antwort.
    Lie­be Grüße
    Lily

    • Hal­lo Lily,
      ich habe mit der D750 jetzt 25.000 Auf­nah­men gemacht und bei kei­ner ein­zi­gen davon ist die­ses Pro­blem aufgetaucht.
      Grüße
      Gunther

  90. Hal­lo Gun­ther, habe heu­te die Nikon D750 plus zwei Objek­ti­ve und Blitz gekauft, ges­tern habe ich noch über­legt zwi­schen Sony (seit vie­len Jah­ren genützt) und Nikon, gegen Mit­ter­nacht habe ich dei­ne Sei­te ent­deckt und die Ent­schei­dung ist gefal­len. Dei­ne Erfah­run­gen sind super zu lesen, nach­voll­zieh­bar und authen­tisch – die Fotos sen­sa­tio­nell. Ich wer­de noch viel Infor­ma­tio­nen brau­chen, freue mich schon auf´s Foto­gra­fie­ren und wün­sche dir und dei­ner Frau ein wun­der­schö­nes Weih­nachts­fest! Vie­le lie­be Grü­ße aus Öster­reich, Susanne

  91. El Alfred 18. Dezember 2014, 16:27   »

    Hal­lo Gunther,

    Dei­ne Tipps und Tests sind immer wie­der sehr hilf­reich. Ich kann aus Dei­nen Kom­men­ta­ren und Ansich­ten wesent­lich mehr ent­neh­men als irgend­wel­chen Tabel­len mit Daten. Den­noch habe ich für mich ein Ent­schei­dungs­pro­blem, bei dem ich ger­ne Dei­ne Mei­nung hören würde.

    Ich benut­ze mei­ne Nikon (D7000 + 10–24 DX + 24–70 FX + 70–200 FX + 105 Macro FX + 2x Exten­der) haupt­säch­lich Frei­hand (Rei­sen, Ver­an­stal­tun­gen, Tie­re, Land­schaf­ten usw.) wo ein schnel­ler Auto­fo­kus gefragt ist. Aller­dings sto­ße ich immer wie­der bei der D7000 an, wenn ich bei der Durch­sicht mei­ner Fotos Aus­schnitt­ver­göße­run­gen machen möch­te (Details, die man in der Hek­tik vor Ort nicht gese­hen hat). Da lässt die Auf­lö­sung der D 7000 schon deut­lich nach. Des­halb steht eine Wahl zwi­schen D610 / D750 / D800 an.

    Ich habe aber Angst, dass ich mit der hohen Auf­lö­sung der D 800 sehr leicht ver­wa­ckel­te Fotos bekom­me, weil man nicht immer auf kur­ze Belich­tungs­zei­ten wie z.B. <1/2000 kommt. Die­ses Pro­blem sehe ich bei der D 610 / D750 wesent­lich ent­spann­ter (was hilft mir ein ver­wa­ckel­tes Foto mit hoher Auf­lö­sung? Bes­ser ist ein schar­fes Foto mit etwas weni­ger Auf­lö­sung). Des­halb wür­de ich eher die D 750 wäh­len. Siehst Du das auch so?

    Außer­dem kommt das Klapp­dis­play der D 750 (zum 105er Macro), die Belich­tungs­rei­hen von bis zu 9 Auf­nah­men und die sehr ähn­li­che Bedie­nung / Tas­ten­an­ord­nung wie bei der D 7000 mei­nen Bedürf­nis­sen sehr nahe. Ist das Dei­ner Mei­nung nach auch relevant?

    Von Vor­teil ist es mei­ner Mei­nung nach auch, dass ich dann 2 Gehäu­se habe, so dass ich nicht so oft die Objek­ti­ve wech­seln muss. Die D 7000 könn­te mit dem 10–24 DX bestückt blei­ben und die ande­ren Objek­ti­ve sich um die D 750 strei­ten. Nun ja, bis der Geld­beu­tel das 14–24 zulässt.

    Par­al­lel zur Nikon habe ich für mei­ne alten Minol­ta Rok­ko­re bereits eine NEX‑6 mit Ergeb­nis­sen, die der D 7000 in kei­ner Wei­se nach­ste­hen. Die­se alten Objek­ti­ve sind phä­no­me­nal gut. Des­halb erwä­ge den Kauf einer A7R (oder eines Nach­fol­gers A7R II [?] mit ver­bes­ser­ter Tas­ten­an­ord­nung wie A7 II) und damit hät­te ich die höchs­te Auf­lö­sung von 36 MP doch noch. Zwar nur manu­ell zu fokus­sie­ren, aber ich glau­be, dass man bei sol­chen Fotos sich dar­auf besin­nen soll­te, wie­der mit Sta­tiv und Geduld die Fotos zu gestal­ten. Das ist bei der Rei­se­fo­to­gra­fie aber eher nicht immer mög­lich (sie­he die Boots­fahrt auf den Klongs von Bang­kok, die ich auch schon mit halb­wegs guten Ergeb­nis­sen über­stan­den habe). Was meinst Du zu einer sol­chen Kom­bi­na­ti­on von so ver­schie­de­nen Systemen?

    Ich freue mich schon auf Dei­ne Meinung.
    Vie­len Dank für Dei­ne Mühe.

    Vie­le Grü­ße aus dem ver­reg­ne­ten, neb­li­gen Süden der Republik.

    El Alfred

    • Hal­lo Alfred,
      ich wür­de auch für fast alle Anfor­de­run­gen die D750 der D810 vor­zie­hen. Dei­ne Stra­te­gie klingt so erst­mal schlüssig!
      Grü­ße, Gunther

  92. Bernd Gantert 14. Dezember 2014, 12:06   »

    Hal­lo Gunther,

    vie­len Dank für dei­ne schnel­le Antwort.

    Ich arbei­te haupt­säch­lich mit LR 5, teil­wei­se über­ge­be ich aber Datei­en in PS6. Nur wenn ich dort mit Ebe­nen wei­ter­ar­bei­te und die­se nicht ver­wer­fen möch­te muss ich als psd oder tiff abspei­chern. Ansons­ten speichd­re ich vor dem Aus­druck alles in JPEG in bes­ter Qua­li­tät ab, jeweils auf die Aus­ga­be­grö­ße umgerechnet.

    Vie­le Grü­ße aus dem Raum Stuttgart

    Bernd Gan­tert

  93. Bernd Gantert 14. Dezember 2014, 08:49   »

    Hal­lo Gunther,

    ich hat­te die D750 kurz nach deren Erschei­nen bei Calu­met in mei­nen Hän­den und habe mich sehr über das klei­ne head up dis­play gewun­dert; ich mei­ne ich hät­te dir dazu auch schon einen Kom­men­tar geschickt.

    Bei Calu­met habe ich mir von einer D810 ein RAW-BILD auf den Chip mei­ner D300 spei­chern las­sen und die­se Datei in Pho­to­shop CS 6 bear­bei­tet und als Tiff-mit Ebe­nen- abge­spei­chert. Ein Tiff ohne Ebe­nen sehe ich nicht als sinn­voll an. Aber oh Graus, aus knapp 48MB wur­den ca. 770MB ein abso­lu­tes Nogo.

    Dei­ne Berich­te und dei­ne Kom­men­ta­re in dei­nem Blog haben mir jetzt in mei­ner Ent­schei­dung gehol­fen. Es wird die D750! trotz des klei­nen head up Displays.

    Vie­len Dank für die Wei­ter­ga­be Erfah­run­gen und dei­nes Wis­sens. Ich freue mich schon auf die nächs­ten Berichte.

    Vie­le Grü­ße aus dem Raum Stuttgart

    Bernd Gan­tert
    Auf­grund dei­ner Berich­te und die­ses Blogs bin ich

    • Hi Bernd, viel Spaß mir der neu­en Kame­ra, ich den­ke, Du wirst es nicht bereu­en. Aller­dings hal­te ich die Idee, RAW Datei­en als Tiffs zu spei­chern für recht sinn­los, wenn Du mit Ligh­t­room arbei­test ist das jeden­fall abso­lut unnötig.

  94. Hal­lo Gunther,
    ver­fol­ge dei­ne Sei­te seit ca. Anfang des Jah­res, da ich mich mit dem Gedan­ken tra­ge eine Nikon zu kau­fen (wäre mei­ne ers­te digi­ta­le). Kom­me aus der Elek­tro­nik-Bran­che und weiß, dass es eigent­lich unklug ist Elek­tro­nik brand­neu zu kau­fen (Kin­der­krank­hei­ten, SW-Updates, usw.). Ver­hält es sich auch so bei Kame­ras? Wie gesagt ich bin Anfän­ger was Digi­tal­fo­to­gra­fie angeht, aber tra­ge mich mit dem Gedan­ken die D750 zu erwer­ben. Dan­ke dir für eine ent­spre­chen­de Antwort.
    Ansons­ten: dei­ne Sei­te, es gibt aus mei­ner Sicht kaum etwas Ver­gleich­ba­res und man spürt du meinst es ehr­lich Wis­sen objek­tiv wei­ter­zu­ge­ben. Wei­ter so, echt klasse.

    • Hal­lo Andrej, der­zei sind mir kei­ne «Kin­der­krank­hei­ten» der D750 bekannt. Ich kann sie empfehlen.

      • Matthias 2. Januar 2015, 12:18   »

        Hal­lo Gunther,

        ich schrei­be dir, weil auch ich mit dem Gedan­ken spie­le von der D7 100, mit der ich eigent­lich sehr zufrie­den bin, auf die D750 zu wech­seln. Neben dem «Haben wollen«Faktor hof­fe ich v.a. auf ein bes­se­res Frei­stel­lungs­po­ten­ti­al, da ich neben Land­schaf­ten und Pan­ora­men haupt­säch­lich Por­traits mei­ner Kin­der photographiere.

        An Objek­ti­ven habe ich das
        Sig­ma 18–35 1.8; Nikon 50mm 1.8G, Nikon 85mm 1.8G, das Sig­ma 105mm 2.8 sowie das Nikon 16–85mm und Nikon 70–300mm. Die letz­ten bei­den wür­de ich ver­kau­fen, da es ja Dx Objek­ti­ve sind.

        Mei­ne Fra­gen wären, ob und wenn ja, wie Du mei­nen Objek­tiv-Park noch ändern wür­dest. Sind mei­ne der­zeit vor­han­de­nen objek­ti­ve, ins­be­son­de­re die Fest­brenn­wei­ten, Fx geeignet?

        Kann ich im Ver­gleich zu der schon sehr guten D7100 eine Ver­bes­se­rung des Auto­fo­kus und der Bild­qua­li­tät erwarten?

        Und macht sich aus dei­ner Sicht das Vor­han­den­sein des Tief­pass­fil­ters bezüg­lich der Schär­fe wirk­lich nicht bemerk­bar? ich fra­ge des­halb, weil das Feh­len des Fil­ters bei der D7100 im Ver­gleich zur D7000,die ich vor­her hat­te, schon posi­tiv bemerk­bar gemacht hat – zumin­dest in mei­nen Augen. 

        Wür­de mich über eine Rück­mel­dung freuen! 

        Vie­le Grüße, 

        Mat­thi­as

        P.s. Schreib­feh­ler sind auf Grund des T9-Modus mei­nes Smart­phones geschUl­mer, mit dem ich schreibe ;-)

        • Hi Mat­thi­as,
          das 18–35 Sig­ma ist auch ein DX. Mei­ne per­sön­li­che Mei­nung: mit dem Sig­ma 18–35 an der D7100 hast Du eine Wahn­sinns­kom­bo – einen gro­ßen Vor­teil, jetzt auf Voll­for­mat zu gehen, die gan­zen Objek­ti­ve zu ver­kau­fen und neue zu kau­fen, sehe ich ehr­lich gesagt nicht. Ich wür­de mal abwar­ten, was Nikon mit der in Kür­ze sicher­lich vor­ge­stell­ten D7200 bringt…
          Grüße
          Gunther

        • Manfred Stephan 2. Januar 2015, 13:31   »

          Das Nikon 70–300 kannst du auch an FX ver­wen­den, ist glei­cher­ma­ßen für DX und FX gerechnet.

  95. Hal­lo Gunther,
    ein sehr hilf­rei­cher Pra­xis­be­richt, den du ein­ge­stellt hast. In dei­nem Text hast du dich bezüg­lich des Live Views der D750 wie ich mei­ne etwas hypo­the­tisch aus­ge­drückt… Für mich ist die­se Funk­ti­on sehr wich­tig, da ich über­wie­gend im Makro­be­reich foto­gra­fie­re und so eine sehr exak­te Foku­si­rung mög­lich ist. Lei­der ist die Live-View-Funk­ti­on der D7000 oder D610 – wie du auch schon moniert hast – nicht wirk­lich sinn­voll. Wie sieht das Bedien­kon­zept der D750 aus?
    Herz­li­chen Dank im Voraus!
    LG

    • Das Live­view der D750 funk­tio­niert ganz pri­ma, so wie das der D800, D810 und D4(s) auch. Die Blen­de lässt sich visu­ell ver­stel­len und man kann zwi­schen Belich­tungs­si­mu­la­ti­on und «immer-gleich-hell» Modus wählen.

  96. Hal­lo Gunther,
    sehr hilf­rei­cher Bericht (wie so,oft). Eine klei­ne Fra­ge habe ich noch. Ich arbei­te der­zeit mit der D700 und der GH3 von Pana­so­nic. Die 700 will ich (schwe­ren Her­zens) erset­zen, um für Vide­os auch aus zwei Per­spek­ti­ven fil­men zu kön­nen. Wo siehst du die Unter­schie­de beim The­ma Video zwi­schen der D750 und der 810?
    Ich wäre dank­bar, wenn du ein paar Zei­len dazu ergän­zen könntest.
    Herz­li­che Grüße
    Gerd

  97. Hal­lo Gunther,
    Ich nut­ze momen­tan die D7000 mit dem 85mm 1.8 für Por­trait und seit neu­em das 20mm 1.8 für Land­schaft, Lost Places.
    Ich über­le­ge nun seit eini­ger Zeit auf Voll­for­mat zu wech­seln und bin immer wie­der hin und her geris­sen. Was hat das denn mit dem Tief­pass­fil­ter auf sich, macht das so einen gro­ßen Unter­schied in den Bil­dern? Die D750 ist soweit ich weiss damit aus­ge­stat­tet, die D800 hat ihn nicht.
    Mei­ne Ten­denz geht ehr zur D750 schon wegen dem Wifi aber die D800 hat wegen der Auf­lö­sung und Details auch ihren Reiz.
    Die Qual der Wahl also, viel­leicht kannst du mir noch so ein klei­nen Stoß zur rich­ti­gen Kame­ra geben? ;)
    Vie­len Dank

  98. Ser­vus Gunther,
    dies ist wirk­lich wie­der ein erst­klas­si­ger Erfah­rungs­be­richt. Vor allem möch­te ich Dich für die wun­der­schö­nen Auf­nah­men loben. Dei­ne pra­xis­ori­en­tier­ten Erfahrungsberichte/Komentare waren mir bei mei­ner Ent­schei­dung für mei­ne neue KB-Kame­ra, neu­es Sta­tiv­schnell­wech­sel­sys­tem und Ein­rich­tung der Kame­ra­steue­rung mit DSLR-Dash­board und TP-Link wirk­lich sehr nütz­lich. Ich habe wirk­lich viel von Dir gelernt.
    Vie­len Dank
    Eugen (Foto­gra­fen­meis­ter)

  99. Nicholas von Bärenfels 24. November 2014, 20:58   »

    Dan­ke für den äus­serst auf­schluss­rei­chen Bericht zur D750. Ein Besuch in einem doch recht renom­mier­ten Foto­ge­schäft in Zürich hat heu­te nicht den glei­chen Auf­schluss gebracht. Nach der Lek­tü­re des Arti­kels war mir klar, dass für mich als anspruchs­vol­ler Hob­by-All­roun­der nur die D750 in Fra­ge kommt. Die D810 lag mir wie ein Klotz in der Hand und ich bin echt froh, dass die­se Kame­ra auch von der Leis­tung her rund­um über­zeugt. – Wie sieht denn die «opti­ma­le» Objek­tiv Zusam­men­stel­lung aus?

  100. Holger Güthling 23. November 2014, 21:49   »

    Hal­lo Gunther,

    Ich weiß dass es recht schwie­rig ist, aber es wäre schön wenn Du zur D 750 auch eine Objek­tiv Emp­feh­lung geben könn­test. Als Neu­ein­stei­ger wäre es gut zu wis­sen ob DX und oder auch FX Objek­ti­ve funktionieren.

    VG

    Hol­ger

    • Die D750 ist eine Voll­for­mat Kame­ra (FX) und am bes­ten setzt Du dar­an auch sol­che Objek­ti­ve ein. DX funk­tio­nie­ren auch, aber dann wird nur ein Aus­schnitt des Sucher­bilds abge­bil­det und die Kame­ra nimmt in nied­ri­ger auf­lö­sung auf. Ich sage es immer wie­der: wer eine Voll­for­mat kauft, soll­te auch das Geld für wirk­lich gute Objek­ti­ve ein­pla­nen, sonst bringt es nichts.

  101. Hal­lo Gunther,

    was der größ­te Punkt der D750 für mich wäre, ist das mit dem Auto­fo­cus wenn das wirk­lich soviel bes­ser ist.
    Da auch die D7100 in dein Bestand ist, wür­de mich bren­nend Inter­es­sie­ren wie die D7100 gegen die D750 in hin­sicht auf den Auto­fo­cus abschneidet.

    Gruß Bero

    • Das wuer­de mich eben­falls sehr inte­re­sie­ren, da auch ich ein D7100 Besit­zer bin und bes­se­res suche, Rich­tung Vollformat?

  102. Sebastian 17. November 2014, 23:49   »

    Hal­lo Gunther,

    Du schreibst ob, dass Du die Kame­ra auf ISO Auto­ma­tik gestellt hast und im Modus «kür­ze­re Zei­ten» hat­test. Ich habe ver­sucht das bei mei­ner D5100 nach­zu­stel­len, könn­te es aber nicht finden.

    Geht das bei den klei­ne­ren Nikons nicht?

    Dan­ke für ein kur­zes Feedback.

    Und wei­ter so mit Dei­nem Blog!

    Grü­ße Sebastian

  103. Rotter Peter 17. November 2014, 14:54   »

    Hal­lo Herr Wegner,
    daß ist ja ein Lob­lied auf die D750. Ich habe zur Zeit die D7000. Bin aber mit dem Kit­ob­jek­tiv nicht so recht zufrie­den. Wel­che Obj. im Nor­mal- Weit- und Tele­be­reich empeh­len Sie, wenn man sich die D750 kauft und die Obek­ti­ve auch für die D7000 ver­wen­det wer­den sollen.
    Als 300 Tele habe ich das Nik­kor AF‑S 70–300 1:4,5–5,6 G
    ist natür­lich nicht so Lichtstark.
    mfg Peter Rotter

  104. Hal­lo Gunther,

    habe gera­de in einem der Kom­men­ta­re (es sind so vie­le…) gese­hen, dass Du dich für die D750 ent­schei­den wür­dest. Dann wer­de ich wohl die­ser Ent­schei­dung fol­gen und das Pixel Pee­pen end­gül­tig abstellen…

    Dan­ke

  105. Hal­lo Gunther,

    mich bewegt zur Zeit eine Fra­ge, die zu Hauf bereits gestellt und beant­wor­tet wur­de, aber es kommt eben auf die Bedürf­nis­se an.
    Mei­ne Fra­ge lau­tet aus aktu­el­lem Anlass – soll ich mir eine D750 oder eine D810 kau­fen (wir abs­tra­hie­ren vor­erst mal vom quä­len­den Preis). Du hast ganz aktu­ell in einem Dei­ner Kom­men­ta­re die Fra­ge für Dich heu­te mit der D750 beantwortet.

    Ich foto­gra­fie­re über­wie­gend auf Rei­sen, gern in Afri­ka Wild­life und Land­schaf­ten, Pan­ora­ma und der rudi­men­tä­ren Astro­fo­to­gra­fie bin ich auch nicht abge­neigt. Hier­für sehe ich ganz klar die D750 im Vorteil.

    Aller­dings mache ich auch sehr gern Lang­zeit­be­lich­tun­gen von Land­schaf­ten und Archi­tek­tur im höhe­ren Minu­ten­be­reich. Hier­für sehe ich die D810 im Vor­teil infol­ge der 36MP – das die­se nur bei extre­mem Crop zur Gel­tung kom­men ist mir bewusst. Also mal wie­der ein psy­cho­lo­gi­sches Pro­blem des Pixel Pee­pens und ich soll mich getrost der D750 zuwen­den, ins­be­son­de­re da die D810 eher nicht die Wild­life Queen ist?

    Ich bin an Dei­ner ganz per­sön­li­chen Mei­nung inter­es­siert. Was wür­dest Du an mei­ner Stel­le kau­fen? Vie­len Dank für Dei­ne Zeit und Dei­ne Mei­nung, die mir (und wie man sieht vie­len ande­ren) sehr wich­tig für die Ent­schei­dungs­fin­dung ist…

  106. Ich hat­te vor ein paar Wochen die D750 zum Test. Lei­der konn­te ich zu dem Zeit­punkt die Bil­der noch nicht in Ligh­t­room betrach­ten und bearbeiten.

    Hat Ligh­t­room da inzwi­schen ein Update?

  107. Hal­lo Gunther

    Wel­che Objek­ti­ve ver­wen­dest an der Nikon D750?

    Gruss
    Pascal

  108. Joachim 7. November 2014, 18:03   »

    Hal­lo Gunther,

    erst Mal ein dickes Lob, was du hier so ablie­ferst! Danke!

    Ich habe mir, auch weil mich dein Peru-Bericht letzt­end­lich über­zeugt hat, ges­tern die D750 geholt.
    Heu­te war ich schon mal draus­sen und habe ein paar Bil­der «geschos­sen». Alle­samt in RAW.…
    Nun zu Hau­se die Ernüchterung…LR5 kann die NEF nicht lesen und kein Update zur Verfügung.
    Wie machst du das?

    Dan­ke schon jetzt für dei­ne Hil­fe, und wei­ter so!
    Gruß Joachim

    • Nimm den neus­ten DNG Con­ver­ter (8.7) von Ado­be, damit kannst Du die Datei­en in DNG con­ver­tie­ren, dann frisst sie Lightroom.

      • Joachim 7. November 2014, 19:55   »

        Dan­ke Gun­ther, also nur über den Umweg dng mög­lich. Ok.…

        • Hal­lo Joa­chim, also wenn du auch Pho­to­shop nut­zen soll­test, egal ob CS6 oder CC, gibt es hier die Beta Ver­si­on für das Came­ra­Raw Pro­gramm von Photoshop.
          http://​labs​.ado​be​.com/
          Damit klappt es wun­der­bar. Aus der Ado­be Bridge da rein gela­den und du kannst eben­falls die RAW´s bear­bei­ten, auch im Stapel.
          Und noch was zur D750.
          Kann Gun­ther nur bei­pflich­ten. Benüt­ze die Kame­ra bei mei­ner Kon­zert­fo­to­gra­fie, und der AF sitzt ein­fach immer. Egal ob bei Gegen­licht oder bei Dun­kel­heit. Natür­lich auch nur bei guten Gläsern.

          Lie­be Grü­ße Oliver
          www. OlKe​-Art​.de

      • Wilfried Klein 10. November 2014, 19:09   »

        Hal­lo Gunther,
        con­ver­tierst Du gene­rell alle Raw-Datei­en in das DNG-For­mat oder nur in den Fäl­len, dass Lr noch kein Update für eine neue Kame­ra noch nicht hat? Falls Du immer con­ver­tierst, was sind die Vor­tei­le gegen­über der Raw-Datei?
        Übri­gens, ist es mög­lich, dass für den Mac kei­ne DNG-Con­ver­ter-Ver­si­on 8.7 gibt? Ich habe sie jeden­falls nicht gefunden.

  109. Hal­lo Gunther,
    ich lese dei­ne Berich­te und Reviews immer sehr gerne.
    Da ich viel Reit­sport foto­gra­fie­re habe ich mir auf­grund des AF die D750 gegönnt.
    Bzgl. dem Puf­fer­spei­cher kann ich dir aber nicht ganz zustim­men. Du schriebst oben:

    «Nach ca. 13 RAW Bil­dern am Stück im High Speed-Modus ist ansons­ten näm­lich erst ein­mal Schicht und die Kame­ra muss wegspeichern.»

    Das kann ich so nicht bestä­ti­gen. Ich habe eine 95MB/Sek. San­disk Kar­te drin. Mit die­ser Kar­te sind 20–21 Bil­der mög­lich, bevor sie auf ca. 3 Bilder/Sek ein­bricht. Der Puf­fer im Sucher zeigt mir r15 an. 

    Ich habe mei­ne Ein­stel­lun­gen mal mit dei­nen Ver­gli­chen, sie sind eigent­lich iden­tisch. 14Bit, kom­pri­miert alle «Hel­fer­lein» aus. Was für eine Kar­te hat­test du drin?

    Gruß Sascha

  110. ich inter­es­sie­re mich auch für die 750. man liest viel gutes so wie bei dir aber was mich stut­zig macht ist der test bei chip​.de. das sind zwar pixel­zäh­ler aber ein umfang­rei­cher labot­test ist doch zu beachten.

    wie kann das sein dass die 750 dort so sch­echt abschneidet ???

    • Sor­ry, aber tests von Chip lese ich mir schon lan­ge nicht mehr durch. Es ist zum Teil hah­ne­bü­chen was da behaup­tet wird. Mein Tipp: fol­ge den Pra­xis Berich­ten von Leu­ten, die wirk­lich foto­gra­fie­ren und lass die Mess­leu­te in den Com­pu­ter­la­bors wei­ter ihre Bits zäh­len. Mehr fällt mir dazu echt nicht mehr ein.

  111. Ralf Kleemann 4. November 2014, 16:02   »

    Hal­lo Gunther,
    tol­ler Bei­trag von Peru und der ver­wen­de­ten Tech­nik. Ich war in Peru auch vor eini­gen Jah­ren … zwei Fragen:

    Die Nacht­auf­nah­men der Milch­stra­ße sind mit ISO1600 gemacht?

    Du hast Por­träts von Perua­nern ver­öf­fent­licht. Ich habe mich das wegen Modell-Release bis jetzt nicht getraut, oder ist Peru da eher wie USA – auf öffent­li­chen Gelän­de darf ich foto­gra­fie­ren und das ins Inter­net stellen?

    Gruß, Ralf

    P.S.: Ich fin­de Schwenk­dis­plays an DSLRs auch super!

    • Hal­lo Ralf,
      die Nacht­auf­nah­men sind mit unter­schied­li­chen ISOs gemacht, schau mal hier.
      In Süd­ame­ri­ka gibt es kein «Recht am eige­nen Bild» daher auch kei­nen Stress… :-)
      Grüße
      Gunther

      • Hal­lo Gunther,

        dan­ke für den Hin­weis bzgl. Bild­rech­te und Süd­ame­ri­ka. Dann wer­de ich «mei­ne Schät­ze» aus Süd- und Mit­tel­ame­ri­ka auch mal veröffentlichen.
        Kennst Du eine Quel­le, auf die man ver­wei­sen kann, die die Bild­rech­te pro Land lis­tet, damit man sich im eige­nen Blog nicht immer erklä­ren muss?

        Gruß, Ralf

  112. Hal­lo Gunther,
    vie­len Dank für den Bei­trag! Ich habe eigent­lich mit der 810 gelieb­äu­gelt (für Land­schafts­fo­to­gra­fie), aller­dings bin ich meist auf Trek­king­tou­ren unter­wegs, und da ist die D750 offen­sicht­lich wie vom Him­mel gefal­len. Nun die Qual der Wahl mit den Objek­ti­ven, die Grät­sche zwi­schen QUa­li­tät und Gewicht und mög­lichst wenig Objek­tiv­wech­sel ist ja die Jagd nach der eier­le­gen­den Woll­milch­sau. Ich dach­te an so etwas wie ein schö­nes licht­star­kes Weit­win­kel und ein all­round-Zoom. Für die DX Kame­ras hast Du das 18–200mm G ED VRII gelobt, aller­dings fehlt ein Pen­dant im FX Bereich. Hast Du Erfah­run­gen mit dem AF‑S 3,5–5,6 28–300? Ich bin bei der gro­ßen Brenn­wei­ten-Span­ne etwas skep­tisch. Oder kann man gar das DX-18–200 Objek­tiv an der D750 benut­zen? Mein Haupt­an­lie­gen ist Land­schafts­fo­to­gra­fie, aber das ein oder ande­re Tier vor die Lin­se zu bekom­men wäre eben auch schön. Vie­le Grü­ße und noch­mals Dan­ke für den tol­len Blog! Ruth

    • Hal­lo Ruth,
      ich nut­ze die­se Mega-Zooms gar nicht mehr. Das 18–200 ist okay, aber ich habe es auch schon seit Jah­ren nicht mehr im Ein­satz gehabt. Das 28–300 ken­ne ich nicht, wür­de ich aber auch nicht an mei­ne Kame­ra lassen…
      Grüße
      Gunther

  113. Vie­len Dank – nicht nur für *die­sen* Pra­xis­be­richt. Für mich viel wert­vol­ler, als Dia­gram­me und Meßtheorie.
    Du schreibst von gutem Glas, wür­de die 750 ger­ne als Ergän­zung zur 800 neh­men. Für mei­ne «Bedürf­nis­se» wäre das 16–35 genau rich­tig, auch wg. VR. Konn­test Du das an der 750 aus­pro­bie­ren? Habe es lei­der noch nicht, weil es an der D800 nicht so pri­ckelnd ist / sein soll.
    Vie­le Grüße
    Gert

    • Hal­lo Gert, nein, ich habe das 16–35 nicht. Aber ich den­ke schon, dass es gute Bil­der an der D750 ablie­fern wird.

    • Hal­lo Gert,

      viel­leicht hilft Ihnen mei­ne Erfah­rung mit dem 16–35 f4 an der D810.

      Es ist alles in allem ein abso­lut super Objek­tiv, wenn man sich mit dem bau­art­be­ding­ten Schwä­chen arran­gie­ren kann/will.

      Der Brenn­wei­ten­be­reich ist groß­ar­tig. Bei 16mm spart man sich sehr oft das müh­se­li­ge Puz­zeln von Pan­ora­ma­auf­nah­men und hat einen tol­len Über­blick. Auch sehr unge­wöh­li­che «Makro­auf­nah­men» las­sen sich damit erzie­len. Eine Blu­me in der Nahe­be­ne vom Boden gen Him­mel foto­gra­fiert, sieht ein­fach unglaub­lich aus. Am ande­ren Ende bei 35mm kommt man lang­sam in den Nor­mal­be­reich, so dass man auch bei Städ­te­trips Per­so­nen und klas­si­sche Sze­nen ablich­ten kann, ohne zwin­gend das Objekt wech­seln zu müs­sen – ins­be­son­de­re an der D800/D810 hat man auf­grund der Pixel­zahl noch sehr viel Spiel­raum für eine evtl. nach­träg­li­che Bildwinkelverkleinerung.

      Zum Tech­ni­schen: Es ist über den gesam­ten Brenn­wei­ten­be­reich sehr scharf, und das schon bei Offen­blen­de. Aller­dings sind bis ein­schließ­lich f5.6 die Ecken im Ultra­weit­win­kel extrem weich. Mich stört das kaum, da ich sel­ten wich­ti­ge Motiv­de­tails in die Ecken legen – egal bei wel­chem Objek­tiv. Ist aber Geschmacks­sa­che und motivabhängig.
      Der Kon­trast ist sehr gut und gibt den Bil­dern eine her­vor­ra­gen­de Zeich­nung und Tie­fe. Auch sehr schwa­che Kon­tu­ren am Hori­zont bei Dunst oder wenig Licht wer­den noch klar erfasst.
      Das Objek­tiv hat eine aus­ge­präg­te Vignet­tie­rung, die sich aber bei Bedarf leicht im Post-Pro­ces­sing (oder durch die Kame­ra) ent­fer­nen lässt. Eben­falls Geschmackssache.
      Der VR arbei­tet wie von Nikon gewohnt anstands­los, ist aber bei einem UWW kein Kil­ler-Fea­ture. Land­schafts­auf­nah­men in der Däm­me­rung bei wenig Bewe­gung im Bild kann er aber noch ein paar ISO-Stu­fen nied­ri­ger sichern, was bei klei­nen Blen­den recht nütz­lich sein kann – das erspart im Ein­zel­fall das Auf­stel­len eines Stativs.
      Ich den­ke die Gret­chen­fra­ge ist eher die Offen­blen­de von f4. Reicht sie für Ihre Vor­ha­ben mit der Lin­se. Da man es bereits bei Offen­blen­de voll­um­fäng­lich ein­set­zen kann und nicht wie bei manch ande­rem Objek­tiv ohne Ablen­den Kom­pro­mis­se ein­ge­hen muss, ist das aus mei­ner Sicht kein gro­ßes Pro­blem. Aber die 1 Blen­de Licht­stär­ke und somit auch Geschwin­dig­keit im Ver­gleich zu einem f2.8‑Objektiv kann man natür­lich nicht durch den VR kom­pen­sie­ren. Wenn man das braucht (wegen der kür­zen Ver­schluss­zeit oder der gerin­ge­ren Schär­fen­tie­fe), dann wird man mit dem 16–35er nicht immer glücklich.
      Nicht zuletzt ist zu erwäh­nen, dass das Objek­tiv ein ech­ter Boli­de ist. Es ist rela­tiv groß/wuchtig und auch ziehm­lich schwer. Wenn man mit dem Objek­tiv in die Land­schat zielt, ver­mag die eine oder ande­re Per­son im Bild irri­tiert ver­mu­ten, man wür­de mit einem Tele­ob­jek­tiv gera­de sei­ne Haut­un­rein­hei­ten unte­ru­chen. Das limi­tiert z.T. auch den Ein­satz, da Auf­nah­men unter Men­schen (vor allem im Gedrän­ge) nicht gera­de sub­til sind und man auch einen ganz schö­nen Koloss hal­ten und bewe­gen muss, ohne ande­re zu ver­let­zen (OK, das ist jetzt über­trie­ben – aber Sie wis­sen sicher, was ich meine).

      Ich per­sön­lich lie­be die­ses Objek­tiv, wenn gleich ich es grö­ßen­be­dingt nicht so häu­fig dabei habe – was man bei dem Preis berück­sich­ten sollte.

      • Hal­lo Fermat,

        ganz herz­li­chen Dank für die­sen aus­führ­li­chen Bericht. Da ich auch nicht auf die Erbsen-(Pixel)zähler ach­te und Labor­wer­te nichts aus­sa­gen über die Pra­xis­taug­lich­keit, bin ich für sol­che Erfah­rungs­be­rich­te sehr dank­bar. Das Für und Wider habe ich mir auch über­legt, aber letzt­lich neh­me ich das Gewicht und die Grö­ße in Kauf, wenn das Paket aus Kame­ra und Objek­tiv stimmt. Nur dann neh­me ich bei­des ein­fach mal so mit, sonst bleibt es zu Hau­se lie­gen. Ich den­ke, die Krei­se um die D750 und das 16–35 wer­den enger. Für die D800 bleibt ja noch die Drei­fal­tig­keit (14–24/24–70/70–200) und neu­er­dings doch wie­der Sig­ma: 35/1.4 Art und 85/1.4 (das 50er soll klas­se sein, ist aber nicht mei­ne Brennweite).

        Da haben mich Ihre Zei­len doch wohl viel Geld gekostet ;-)
        Vie­le Grü­ße und Danke
        Gert

        • Ich den­ke, Sie wer­den sehr viel Spaß mit die­ser Kom­bo haben und sicher extrem gute Fotos her­aus zaubern.

          Ich habe übri­gens das Gewicht mit einer super beque­men Tasche und mit einem brei­ten Tra­ge­rieh­men recht gut im Griff. Da stört auch ein län­ge­res Tra­gen wenig. Nur wenn noch zusätz­li­ches Marsch­ge­päck ins Spiel kommt, kann das anstren­gend werden.

          Der Bericht von Herrn Weg­ner zum Sig­ma 35mm f1.4 hat mich eben­falls neu­gie­rig gemacht. Aber man kann sich nicht jedes Objek­tiv gön­nen ;-). Ich nut­ze noch das alte Nik­kor 50mm 1.8D. Für nur noch ~90EUR ein abso­lu­ter Preis-Leis­tungs-Knül­ler. Hat zwar kei­nen Ultra­schall­mo­tor (nur Stan­gen-AF) und ist am Bayo­nett nicht gedich­tet, aber ab f2.8 mes­ser­scharf – und es ist klein und leicht. Das kann ich nur jedem emp­feh­len, da man für den Preis defac­to kein Risi­ko ein­geht und ein tol­les Objek­tiv bekommt, was selbst eine Nikon-Voll­for­mat­ka­me­ra zur rela­tiv kom­pak­ten und unauf­fäl­li­gen Schnapp­schuss­ka­me­ra macht.

  114. Also die­ser letz­te Bericht – ein­fach Klas­se – dan­ke für die vie­le Mühe – schön, dass es sol­che ech­ten Fach­leu­te gibt, die auch ande­re Freun­de «mit­le­ben» las­sen – DANKE!
    Ich bin mir sicher, dass die D 750 schon bald auch bei mir Ein­zug hal­ten wird!

  115. wel­che Objek­ti­ve koen­nen denn die 36MP oder mehr auf­lo­sen? Liegt das nicht am sensor?

    • Was die Objek­ti­ve auf­lö­sen hat mit dem Sen­sor natür­lich erst­mal nichts zu tun. Ein schlech­tes Objek­tiv an einem guten Sen­sor ist wie Aldi-Boxen an einer High-End Stereo-Anlage.
      Hier habe ich mal etwas dazu geschrie­ben.

      • Martin P. 1. November 2014, 18:50   »

        Hal­lo Gunther,

        zu den Auf­lö­sun­gen der Objek­ti­ve inter­es­siert es mich, wo ich die­se denn erfah­ren kann.

        In den tech­ni­schen Beschrei­bun­gen auf den Her­stel­ler­sei­ten sind zu den «Auf­lö­sun­gen» lei­der kei­ne Anga­ben zu finden.

        Vie­len Dank und herzl. Grü­ße aus Rgbg.,
        Martin

        • Die Her­stel­ler sagen dazu natür­lich nichts. Sol­che Aus­sa­gen wären auch mit Vor­sicht zu genie­ßen. Es hängt von so vie­len Fak­to­ren ab – Blen­de, Brenn­wei­te, Genau­ig­keit des Fokus­sie­rens, Seri­en­streu­ung etc… DxO ermit­telt sol­che Zah­len, aber auch hier emp­feh­le ich, die­se sehr mit Vor­sicht auf­zu­neh­men… Es liegt ein­fach in der Natur der Sache, dass man so etwas schwer mes­sen kann. Genau­so ver­hält es sich übri­gens mit der Tat­säch­li­chen ISO-Leis­tung und den ande­ren Bench­mark-Wer­ten, die da ermit­telt wer­den. Mit der Pra­xis haben die nicht viel zu tun.
          Grüße
          Gunther

  116. Oliver Graf 1. November 2014, 16:08   »

    Hal­lo Gunther,

    vie­len Dank noch­mal für den tol­len Pra­xis-Bericht zur D 750 und auch für die schnel­le Beant­wor­tung mei­ner Fra­ge vom Don­ners­tag im Forum.

    Viel­leicht kannst Du mir noch kurz eine zwei­te Fra­ge beant­wor­ten? Wie groß las­sen sich die 24 MP-Bil­der der D 750 mit noch akzeptabler/zufriedenstellender Qua­li­tät ver­grö­ßern? Die­ser Punkt ist offen gestan­den noch eines der Argu­men­te, die mich noch zwi­schen der D 750 und der D 810 schwan­ken las­sen. Eigent­lich wäre die D 750 die per­fek­te Kame­ra für mich, aller­dings ist es mir auch wich­tig groß­for­ma­ti­ge Abzü­ge anfer­ti­gen zu kön­nen, z. B. als Alu-Dibond-Bil­der für die Woh­nung. Ich bin mir nicht sicher, ob sich an die­ser Stel­le ein wenig die Geis­ter schei­den? Ande­rer­seits sind doch 24 MP mehr als genug, oder? Im Inter­net liest man immer wie­der, dass man (als gro­be Faust­for­mel natür­lich) mit 24 MP und einem 300 DPI-Druck maxi­mal auf ca. 40x50 cm ver­grö­ßern kön­ne. Mir ist natür­lich klar, dass das nur «theo­re­ti­sche» Wer­te sind. Viel­leicht kannst Du mir hier aus Dei­ner rei­chen Pra­xis noch ein paar Tipps geben? Was bedeu­tet z. B. Inter­po­lie­ren beim Ver­grö­ßern von Foto
    s am
    Ende für die Qua­li­tät? Wel­che Grö­ße ist hier maxi­mal mit zufrie­den­stel­len­der Qualität/Detailtreue/Auflösung bei der D 750 mög­lich? Sind z. B. Ver­grö­ße­run­gen von mehr als 100 cm Kan­ten­län­gen unkri­tisch? Mir ist natür­lich auch klar, dass die Wahr­neh­mung der Bild­schär­fe auch mit dem Betrach­tungs­ab­stand zu tun hat.

    Wäre toll, wenn Du mir hier­zu noch ein paar Dei­ner Gedan­ken mit­tei­len könntest!

    In die­sem Sin­ne, Dir ein schö­nes Wochen­en­de und bes­te Grü­ße aus Köln,

    Oli­ver

    • Hi Oli­ver,
      wie Du schon ver­mu­test, kann man das so pau­schal alles nicht sagen. Ich per­sön­lich sehe den Unter­schied zwi­schen 24 und 36 MP als nicht gra­vie­rend an, zumal die wenigs­ten Objek­ti­ve ja über­haupt nur in die nähe von 36MP Auf­lö­sung kommen.
      Ich habe auch schon einen 8MP Crop von der D5300 auf 1,50m Brei­te auf­ge­zo­gen – das Bild sieht klas­se aus, aber natür­lich sieht man, wenn man nahe ran geht die Pixel.
      Wenn Du es per­fekt machen willst, dann nimmst Du für sol­che Groß­ver­grö­ße­run­gen ein­fach ein Pan­ora­ma aus ver­schie­de­nen Hoch­kant Bil­dern auf. Dann bekommst Du auch mit einer 24MP Kame­ra die maxi­ma­le Qua­li­tät. So mache ich das mitt­ler­wei­le. 35mm und dann Pan­ora­men schie­ßen. Damit kommst Du dann locker auf 100–200MP auf­lö­sung und kannst auch in meh­re­ren Metern Brei­te dru­cken lassen.

      Fazit: die Sen­sor­auf­lö­sung wird überschätzt.

      Vie­le Grüße
      Gunther

  117. Ralf Brinkmann 1. November 2014, 12:28   »

    Hal­lo Gunther,

    Du hast oben etwas zu der erstaun­li­chen Treff­si­cher­heit des Auto­fo­kus geschrie­ben und Dei­ne Aus­sa­ge zu der Fra­ge von Jan ließ an Deut­lich­keit nichts zu wün­schen übrig.

    Hast Du den Auto­fo­kus in die­ser Hin­sicht auch ein­mal an Moti­ven aus­pro­biert, die sich schnell auf Dich zu bewe­gen? Also die­se Vögel, lau­fen­de Kin­der, Skate­board­fah­rer oder Autos (na ja, die­se bei­den wohl weni­ger im Urwald :-)). Wie schnell und treff­si­cher ist er da im Ver­gleich zur D800, D810 oder D4?

  118. Hal­lo Gunther,
    vie­len Dank für Dei­nen, wie­der ein­mal, klas­se Bericht.
    Ich muss geste­hen, dass ich nun aber doch ein biss­chen rat­los bin.

    Du hast ja bei­de, D750 und D810.

    Wenn Du Dich ent­schei­den müss­test, ger­ne Land­schaf­ten, Nacht­auf­t­nah­men, Pan­ora­men, auch mal Schnapp­schüs­se machst und Geld kei­ne Rol­le spie­len wür­den, wel­che der bei­den wür­dest Du Dir denn kaufen?

    Vie­le Grü­ße ( auch an Diana)
    Jan

  119. Hal­lo Gunther,

    allein die Fotos von den Aras wäre mir die Rei­se Wert, aber wäre ich dabei, wären sicher mei­ne Fotos nicht in die­ser Qua­li­tät, wie hast du den Auto­fo­cus ein­ge­stellt?, sicher AF‑C, daber alle 51 Focuspunkte?.
    Auf Grund dei­nes Berich­tes habe ich mich mal auf­ge­macht und mir im Han­del die D750 genau­er ange­se­hen und sie auch in die Hand genom­men und kann sagen, wenn ich das Geld hät­te wür­de ich von der D7100 auf die D750 umstei­gen und das ganz allein vom Händ­ling, die liegt so klas­se in der Hand, ich hat­te noch nie eine Kame­ra in der Hand gehabt die mir das Gefühl gege­ben hat­te das die genau auf mei­ne Hand Maß­an­ge­fer­tigt wur­de, also Mike, neh­me die Kame­ra in die Hand und du wirst sel­ber sehen ob sich ein wech­sel lohnt.

    Gruß Bero

    • Auto­fo­kus immer in AF‑C, dann ent­we­der Ein­zel­au­to­fo­kus (51) oder den neu­en Gruppenautofokus.
      Hier habe ich mal erklärt, wie ich mit dem Auto­fo­kus arbeite.

      • Hut ab, die Ant­wort habe ich nicht in die­ser kur­zen Zeit erwar­tet, ich habe sel­ber noch erle­ben kön­nen das Brie­fe aus Süd­ame­ri­ka gute 6 bis 8 Wochen gebraucht haben und nun im Zeit­al­ter des Inter­net sind das nur noch Minu­ten, aber du hast doch sicher auf die­ser Rei­se als sol­ches genug um die Ohren und dann noch eini­ge Foto­gra­fen die du Betreu­en tust, wie schaffst du es da noch uns so schnell ant­wor­ten zu können.
        Sicher hast du da ein paar Mit­ar­bei­ter und Prak­ti­kan­ten die für dich alles Erle­di­gen wie bei den Bun­des­tags­ab­ge­ord­ne­ten:), aber Spaß bei Sei­te ganz tol­le Leis­tung, den Bei­trag habe ich gese­hen aber das dann so Umzu­set­zen ist ja auch nicht immer so ein­fach, der Auto­fo­cus ist für mich das A und O das ich habe es noch nicht so im griff habe wie ich es möch­te, die schär­fe liegt oft bei mir nicht da wo ich sie gern hätte.

        Gruß Bero
        genie­ße die Zeit in Peru und vie­le tol­le Fotos

        • Hal­lo Bero,
          ich bin seit Anfang der Woche zur´ück in Deutsch­land. Von unter­wegs kann ich meist nicht so schnell ant­wor­ten, schon allein aus Zeit­grün­den und auf­grund der oft man­geln­den Internetverbindung.
          Nut Mit­ar­bei­tern und Prak­ti­kan­ten sieht es lei­der auch mau aus… :-)
          Grüße
          Gunther

  120. lichtbildwerkerin 30. Oktober 2014, 23:08   »

    Hi, dan­ke für die­sen Bericht. Die Fotos sind klas­se! Die Kame­ra inter­es­siert mich sehr. Ich habe mal eine Ver­ständ­nis­fra­ge: Ist denn der AF nicht immer in Kom­bi­na­ti­on mit dem ver­wen­de­ten Objek­tiv zu beur­tei­len? VG, Conny

  121. Evelyn Wegner 30. Oktober 2014, 23:37   »

    Far­ben­freu­dig uns sehr gelun­gen sind die Aufnahmen.
    Beson­ders die Auf­nah­men der vie­len Mil­li­ar­den von Sternen
    am Nacht­him­mel wun­der­schön. Der Flü­gel­schlag der Papageien
    ein­ma­lig. Gruß E.

  122. Hal­lo Gunther,

    bei der AF The­ma­tik wür­de mich inter­es­sie­ren, was da 3D-Track­ing bringt.

    Gruss Tho­mas

  123. Bernd Gantert 30. Oktober 2014, 18:38   »

    Hal­lo Gunther,

    mir hat heu­te ein Ver­käu­fer die Kom­bi­na­ti­on D750 / 24–120mm mit f4 emp­foh­len. Taugt die­ses Objek­tiv aus dei­ner Sicht in der Kom­bi­na­ti­on? Immer­hin hat es eine durch­ge­hen­de Lichtstärke.

    VG

    Bernd

  124. Auto­fo­cus der D750 im Ver­gleich zur D7100 was ist dazu zu sagen? Lohnt der Umstieg von der D7100 auf D750, Voll­for­mat Objek­ti­ve sind vor­han­den, hat­te dar­auf bereits geachtet.

  125. David Hollstein 30. Oktober 2014, 16:33   »

    Hal­lo Gunter,
    ich mag dei­ne sub­jek­ti­ve Art die Din­ge zu sehen und zu beschrei­ben unheim­lich gern. «Prag­ma­tisch» ist wohl der rich­ti­ge Aus­druck für die­ne Art. Dei­ne D750-Erfah­run­gen sind span­nend, ohne Zwei­fel. Aber dei­ne Peru-Foto-Ergeb­nis­se fin­de ich noch span­nen­der :-) Hat­test Du irgend­wo erwähnt, in wel­cher Form man die­se Fotos nach dei­ner Rück­kehr bewun­dern kann? Print, online, Kalen­der oder Foto­buch? Ich bin schon sehr gespannt!

  126. Hal­lo Gunter,

    ich bin gera­de dabei mei­ne D7000 gegen eine D600/610 oder D750 zu wech­seln. Dein Bericht hat mir soweit gehol­fen das ich doch lie­ber eine D750 neh­me anstel­le der D600/610 auf­grund des Auto­fo­cus. Das Klei­ne Dis­play stört mich zwar etwas an der D750 denn ich habe es bei der D7000 lie­ben gelernt und die D600/610 hat es ja auch. Die D600 mit 610 Ver­schluss bekommt man ja gebrauch schon unter 1000€ was wie­der ein Grund für die D600 ist. Mal ne Fra­ge an dich ist der Auto­fo­cus wirk­lich zu klein und wie ist er im ver­hält­niss zur D7000 im Sucher ( von der Flä­che her)?

  127. Hi Gun­ther,

    tol­ler Bericht.…ich habe dar­auf gewartet :)
    1/4000 sec. ist etwas «ärger­lich» aber da kann man ja auf ISO 50 gehen…oder etwas abblenden.
    Ich foto­gra­fie­re ger­ne mit offe­ner Blen­de und bei f/1,8 habe ich 1/8000 sec. nie gebraucht (D7000). Damit kann ich leben.

    Die Tage wer­de ich mir die D750 kau­fen und das Sig­ma 35mm 1,4 ART Objek­tiv kommt auch noch dazu. Wie ist die­se Kombi ?

    Grü­ße,
    Kosta

  128. ein dickes dan­ke­schön an dich für die­sen tol­len bericht.

    über die bild­qua­li­tät, auto­fo­kus­per­for­mance habe ich schon auf eini­gen sei­ten viel posi­ti­ves gele­sen und wur­de jetzt durch dich noch­mals bestätigt. 

    eine fra­ge habe ich noch an dich bezüg­lich des body´s, der ja aus magne­si­um und car­bon gefer­tigt ist. 

    ich erin­ne­re mich noch an mei­ne d7000 wel­che ich nicht lan­ge behielt auf­grund der nicht so wer­ti­gen ver­ar­bei­tung wie ich fin­de (sta­bi­li­tät), stän­di­ges knar­zen an der griff­stück zum bat­te­rie­de­ckel, vom bat­te­rie­griff und des­sen fes­ten sitz ganz zu schwei­gen. besit­ze der­zeit eine d700 und sie fühlt sich an wie aus einem stück stahlt geschmie­det (mit oder ohne bat­te­rie­griff), was ich aber bei mei­ner 700 ver­mis­se ist etwas mehr auf­lö­sung. nun zur mei­ner eigent­li­chen fra­ge, ist das gefühl der sta­bi­li­tät bei der d750 ver­gleich­bar zu der d700 oder ent­spricht sie eher der d7000er? wie schaut es aus mit dem bat­te­rie­griff an der d750, sitzt der auch so bom­ben­fest wie an der d700 oder eher so wacke­lig wie an der d7000?

    lg.

    • Über Bat­te­rie­grif­fe kann ich gar nichts berich­ten, ich nut­ze sie nicht. War­um soll­te ich eine so schlan­ke Kame­ra, wie die D750 dann künst­lich wie­der auf­bla­sen? Ansons­ten fin­de ich die Ver­ar­bei­tung pri­ma, bei mir knarzt da nichts. So mas­siv wie eine D800 ist sie natür­lich nicht, soll sie aber auch nicht sein.

      • ein bat­te­rie­griff hat ja auch sei­ne gewis­sen vor­tei­le und man schraubt ihn sich nicht ran um die kame­ra mög­lichst groß erschei­nen zu las­sen? bei der d700 zb. die 8b/s… okay fällt bei der d750 flach. län­ge­re akku­lauf­zeit und der kom­fort bei bil­dern im hoch­formart ist auch nicht zu ver­ach­ten, letzt­end­lich dann noch die balan­ce zwi­schen licht­star­kem glas (300mm ect.) und dem body. ein paar gramm wiegt der bat­te­riefriff ja auch. falls doch jemand die d750 mit griff nutzt, könn­te er ja net­ter wei­se berich­ten über die sta­bi­li­tät in der kombination.

        ansons­ten, dan­ke für dei­ne ant­wort.… mfg

  129. Dirk Rogowski 29. Oktober 2014, 23:14   »

    Hi,

    Tol­ler Bericht! Du sprichst im zusam­men­hang mit der D750 immer von sehr guten Objek­ti­ven! Wäre das Nikon 24–120 f/4 nicht der idea­le Reisebegleiter?

  130. Joachim 29. Oktober 2014, 22:17   »

    KLas­se Bericht!

    Was mir an der D750 auch sehr gut gefällt, ist der Belich­tungs­mess­mo­dus, der das aus­fres­sen von Lich­tern verhindert.
    Der macht die pas­sen­de Belich­tung für eine gute Nach­be­ar­bei­tung, bei Moti­ven wie zum Bei­spiel das Bild in der Kir­che, sehr einfach.

    Der Gute Auto­fo­kus wäre zum Bei­spiel bei Ver­an­stal­tungs- oder Hoch­zeits­fo­to­gra­fie sicher auch eine gute Wahl, denn da hat man ja auch manchmel ere­cht dunk­le Verhältnisse.

    Ich hof­fe dass Nikon im DX For­mat etwas ent­spre­chen­des nachlegt.

  131. Dan­ke für den inter­es­san­ten Bericht und die super tol­len Fotos!

    Gruß Gre­gor

  132. Joachim 29. Oktober 2014, 22:02   »

    Ich lese noch, aber was mir auf­fällt ist, dass die ein­ge­bun­de­nen Bil­der im Arti­kel lei­der so unscharf wirken.
    Ganz anders natür­lich, wenn man sie öffnet.
    So, wei­ter zum span­nen­den Artikel!

  133. Bernd Gantert 29. Oktober 2014, 20:51   »

    Hal­lo Gunther,

    du schreibst nwch dem erw­ten Bild dei­nes neu­es­ten Bei­tra­ges, dass alle Bil­der die­ses Bei­trags mit der Nikon D750 auf­ge­nom­men wur­den. In dei­ner Vor­ankün­di­gung zu die­ser Peru-Rei­se vom März sind eini­ge Bil­der die­ses Bei­tra­ges auch ent­hal­ten. Wel­che Bil­der sind denn nun mit der D750 auf­ge­nom­men worden?

    VG
    Bernd

    • Hal­lo Bernd, das hast Du gut gemerkt – aller­dings habe ich die Bil­der in der Ankün­di­gung erst ges­tern durch die aktu­el­len ersetzt, da vor­her Bil­der drin waren, die nicht von mir waren.
      Also: alle Bil­der mit der D750 – auch die in der Ankündigung :-)

  134. Hagen Wegner 29. Oktober 2014, 18:11   »

    Ein sehr inter­es­saner Bericht und fan­tas­ti­sche Fotos!
    L.G. von IHW

    • Manfred Stephan 30. Oktober 2014, 12:56   »

      Hal­lo Gun­ther, habe mir jetzt auch die D750 zuge­legt und bin begeis­tert. Aus mei­ner DX-Zeit tren­ne ich mich nur ungern von dem Weit­win­kel­ob­jek­tiv 10–24. Was hältst du davon, es mit der D750 im DX-Modus wei­ter zu verwenden?

      • Hi Man­fred, funk­tio­nie­ren tut das natür­lich, aber Spaß macht es beim Foto­gra­fie­ren durch den Sucher nicht unbe­dingt, da Du immer einen dunk­len Rand um das Bild siehst.

  135. Oliver Graf 29. Oktober 2014, 16:41   »

    Hi Gun­ther,

    mich wür­de noch Dei­ne Mei­nung zu den so oft im Netz geäu­ßer­ten Nach­tei­len der Nikon-Ein­stiegs­voll­for­ma­ter 1/4000 sec. kür­zes­te Belich­tungs­zeit, «Con­su­mer View­fin­der» und kür­zes­te Blitz­syn­chron­zeit von 1/200 sec. inter­es­sie­ren. Inwie­fern sind sol­che Din­ge in der Pra­xis wirk­lich relevant??

    Grü­ße,

    Oli­ver

    • Die 1/4000 sind manch­mal schon läs­tig bei licht­star­ken Objek­ti­ven in gro­ßer Hel­lig­keit, aber kein KO Kri­te­ri­um – man blen­det dann halt etwas ab.
      Con­su­mer View­fin­der ist quatsch. Der Sucher ist genau­so groß und hell wie bei den grö­ße­ren Cams. Die Blitz­syn­chron­zeit inter­es­siert mich nicht, da ich sowie­so kaum mit Blitz arbeite.

  136. Ralf Brinkmann 29. Oktober 2014, 14:52   »

    Hi Gun­ther,

    noch eine Zusatz­fra­ge: Kann man jetzt mit der D750 und dem neu­en qDslrDa­sh­board das Glei­che machen, wie vor­her zum Bei­spiel mit einer D800 oder D810 und dem alten qDslrDa­sh­board mit Hil­fe des exter­nen Modems? Kann man sich also in Zukunft mit die­ser Kame­ra das exter­ne Modem sparen?

  137. Hal­lo Gunther

    Eine Fra­ge habe ich noch. Wenn du ein 360 Grad Pano mit der D750 und dem rasier­ten 10.5 2.8 Fishey machst, stellt dann die Kame­ra auto­ma­tisch auf DX um oder wie funk­tio­niert das? Wie hoch ist dann die Auflösung?

    Vie­len Dank
    Schö­nen Nachmittag
    Monika

    • Hal­lo Monika,
      in dem Fall willst Du ja dann ein DX Objek­tiv im FX Modus betrei­ben, das heißt, Du schal­test die DX Auto­ma­tik aus und wählst dann manu­ell als Bild­feld «FX» aus. Ich habe mir die Aus­wahl des Bild­fel­des auf die Funk­ti­ons­tas­te in Ver­bin­dung mit dem hin­te­ren Rad gelegt, sie­he hier.
      Bes­te Grüße
      Gunther

  138. Hey Gun­ther
    Tol­ler Blog, les ich regel­mäs­sig und ist Infor­ma­tiv auch bei Anschaf­fun­gen. Bin DX 90 User und steig auf Voll­for­mat um. Das erscheint mir nun auch auf­grund dei­ner Aus­sa­gen die D 750 sinn­voll.…. end­lich!! muss man sagen. Hab ein 2.8 70–200mm kauf noch ein 1.8 50mm das du emp­fiehlst und was meinst du zu dem Kit Objek­tiv 24- 120? ist das an die­ser Kame­ra so als All­tags­ob­jek­tiv brauch­bar? Spä­ter ergän­ze ich mit dem Sig­ma 1.4 35mm und ev noch das Weit­win­kel 14–24 mm.
    Dan­ke dir für ein Feed­back und Grüs­se aus der Schweiz
    Rolf

  139. Hal­lo Gunther,

    sehr schö­ner Bericht, den ich teil­wei­se bestä­ti­gen kann. Ich habe die D750 seit ein paar Wochen und bin extrem glück­lich mit der Kame­ra. Gra­de bei wenig Licht über­rascht sie sehr posi­tiv – sowohl was den Fokus angeht, wie auch die Qua­li­tät der Bil­der. Nun kom­me ich von der D90 und der Sprung ist schon enorm. Des­halb konn­te ich mei­ne Begeis­te­rung nur rela­tiv schwer (im Ver­gleich zu ande­ren Knip­sen) ein­ord­nen, aber für mich war es in jedem Fall der rich­ti­ge Kauf. Die Bild­qua­li­tät fin­de ich groß­ar­tig und das Hand­ling eben­so. Das Klapp­dis­play ist eine immense Hil­fe. Ich habe mei­ne Traum­ka­me­ra gefunden!

  140. Hi Gun­ther!

    Dan­ke für die­sen tol­len Bericht :) Momen­tan bin ich drauf und dran das gan­ze Inter­net über Infor­ma­ti­on von der D750 zu durch­fors­ten! Ich möch­te ger­ne in das Voll­for­mat­seg­ment ein­stei­gen und wür­de mich nicht mehr als Anfän­ger bezeich­nen, nur das ich doch noch hin und her­ge­ris­sen bin. 

    Es stand Anfangs immer die D800 auf mei­nem Plan, dann kam die D750 auf dem Markt und hat bei mir sämt­li­che Recher­chen durcheinandergeworfen :) 

    Ich wün­sche mir eine super Bild­qua­li­tät und foto­gra­fie­re haupt­säch­lich Men­schen im Por­trait­be­reich, auch Hoch­zei­ten usw. 

    Was meinst du? Eher die 800 oder die d750 im Por­trait­be­reich, oder vlt. doch noch spa­ren für die 810?

    Ich ken­ne sämt­li­che Unter­schie­de in den Spe­zi­fi­ka­tio­nen nur das ein­zi­ge was mir nicht so gefällt ist das der AE‑L But­ton etwas wei­ter weg ist, wegen der Fokusierung. 

    Ist der Unter­schied in der Bild­qulai­tät sooo groß zwi­schen den bei­den? Ich fin­de lei­der kei­nen 1:1 Ver­gleich im Netz der bei­den Kameras :)

  141. Hal­lo Gunther,

    ich bin beim Über­le­gen, ob ich mei­ne D7100 (hab ich seit Juni) jetzt doch gegen die D750 austausche.

    Steht das über­haupt dafür?

    Dan­ke für dei­ne Meinung.

    Glg Sabi­ne

    • Hal­lo Sabine,
      beden­ke, dass Du beim Umstieg auf Voll­for­mat auch neue (und vor­zugs­wei­se hoch­wer­ti­ge) Objek­ti­ve benö­tigst ansons­ten kannst Du die Vor­tei­le nicht herausstellen.
      Grüße
      Gunther

      • Ich habe noch das 12–24 DX von Nik­kor, ansons­ten bin ich schon auf FX umge­stie­gen. Den­ke, ich wer­de den Schritt wagen. :) Danke!

  142. Hal­lo Gunther,

    dan­ke für den inter­es­san­ten Bericht!

    Ich über­le­ge der­zeit, ob sich für mich der Wech­sel von D800 auf D750 lohnt oder ob es ein Down­gra­de wäre? 

    Mei­ne Ein­satz­be­rei­che sind über­wie­gend Rei­se, Natur und Street. Auf die 1/8000s könn­te ich ver­zich­ten. 24 MP wür­den mir auch reichen.

    Über dei­ne Mei­nung dazu wür­de ich mich sehr freuen.

    Vie­le Grüße
    Lucien

  143. Iris Kruse 29. Oktober 2014, 09:43   »

    Hal­lo Gunther,
    vie­len Dank für dei­nen aus­führ­li­chen Bericht. Mit mei­ner Nikon D750 bin ich ‑obwohl Anfän­ger- auch sehr glück­lich. Nach eini­gen Work­shops, die mir bei mei­ner Kauf­ent­schei­dung hel­fen soll­ten, stell­te sich her­aus, dass mir gera­de sol­che Din­ge – aus­klapp­ba­res Dis­play- Wlan usw. wich­tig sind. Das war­ten auf eben die­se Kame­ra hat sich gelohnt.
    Aber WOW, sol­che Fotos.… da muss ich noch viel üben. Hof­fent­lich nächs­tes Jahr in einem Work­shop bei dir. Köln ist nicht um die Ecke, aber das mache ich.
    Lie­be Grüße

  144. Bernd Gantert 29. Oktober 2014, 09:07   »

    Hal­lo Gunther,

    wie immer ein sehr guter Bericht!.

    Ich habe dich von die­ser Stel­le aus ja bereits bzgl. des Klapp-Dis­plays ange­schrie­ben. Als Noch-Nut­zer einer D300 bin ich von der Grö­ße und dem Dar­stel­lungs­um­fang des Flüs­sig­kris­tall-Dis­plays der D750 enttäuscht.
    Auch du hast in dei­nem Bericht dazu Stel­lung genom­men, dass sich das Klapp-Dis­play bei Rou­ti­ne­ein­stel­lun­gen lau­fend einschaltet.
    Wie sieht dazu dei­ne Erfah­rung hin­sicht­lich des Strom­ver­brauchs aus? Ist die­ser durch die­se Eigen­schaft hoch.

    Mit wel­cher Prio­ri­tät wür­dest du dies als Ent­schei­dungs­kri­te­ri­um einstufen?
    Wie beein­flusst dies den Work­flow beim eigent­li­chen Fotografieren?

    Aus­sa­gen von Nikon-Mit­ar­bei­tern «die Akkus sei­en ja auch bes­ser gewor­den» hal­te ich hin­sicht­lich der heu­ti­gen Bemü­hun­gen Strom bzw. Ener­gie ein­zu­spa­ren für voll­kom­men daneben!!!

    In einem Bericht habe ich gele­sen, dass auf der Rück­fahrt des Klapp-Dis­plays Lei­ter­bah­nen offen lie­gen wür­den. Stimmt dies? Wie sieht dies bei der D5300 aus? Wie sind dei­ne Erfah­run­gen dazu, vor allem hin­sicht­lich des Feuch­tig­keits­schut­zes? Das müss­te im feuch­ten Urwald ja auch eine Rol­le gespielt haben.

    Mit freund­li­chen Grü­ßen aus dem Süden Deutschlands

    Bernd Gan­tert

    • Hi Bernd,
      ich sehe da nicht das rie­sen Pro­blem. Die genann­ten Ein­stel­lun­gen stellt man ja nicht stän­dig um. Wenn über­haupt, dann die ISO. Und hier ist es ja auch so, dass man die Ein­stel­lung auch durch den Sucher sieht, und das Dis­play nur kurz angeht.
      Mit dem Klapp­dis­play oder Feuch­tig­keit hat­te ich kei­ner­lei Pro­ble­me, weiß auch nicht, was da mit offe­nen Lei­ter­bah­nen gemeint sein soll.
      Grüße
      Gunther

  145. Hal­lo Gunther,
    dan­ke für Dei­nen tol­len Bericht.
    Ich habe die Kame­ra seit zwei Wochen gehabt und
    muss sagen.Das ist die bes­te Voll­for­mat Kame­ra überhaupt
    für Auf​stei​ger​.Es macht wirk­lich Spass mit dieser
    Kame­ra zu fotografieren.
    Canon 70D M2 kann man nicht nicht mit die­ser Kamera
    mithalten.
    Bra­vo Nikon !

  146. Hal­lo Gunther

    Vie­len Dank für dei­nen tol­len Bericht und dei­ne Ein­schät­zun­gen! Habe schon mit Span­nung dar­auf gewartet:-)

    Vie­le Grüsse
    Monika

  147. Erwin Jung 29. Oktober 2014, 08:16   »

    Schö­ner Bericht – gut zu lesen.
    Noch ein Stern­chen mehr auf dem zu mei­ner Kauf­ent­schei­dung D750.

  148. Hal­lo Gunther,

    Schon seit län­ge­rem ver­fol­ge ich dei­ne blog­ein­trä­ge. Bis­her haben sie sich für mich als sehr hilf­reich erwie­sen. Immer wenn ich was brau­che schaue ich zuerst bei dir. Ansons­ten fin­de ich immer wie­der gute Ideen und Anregungen. 

    Ich hat­te sehn­süch­tig auf dei­nen Pra­xis­be­richt zur D750 gewar­tet – und jetzt freue ich mich auf sie.

    Dan­ke für alles hilf­rei­che und die tol­le Webseite
    Caro­la aus Emmering

  149. Daniel H. 29. Oktober 2014, 00:02   »

    Moin,

    dan­ke für Dein Review der D750, zwei­fel­los eine tol­le Kame­ra mit bahn­bre­chen­dem Auto­fo­kus, nur der berüch­tig­te Haben-wol­len-Reflex will sich bei mir trotz­dem nicht ein­stel­len. Bei der D5200 war das damals ganz anders!

    Aber auch dafür sind Reviews da. Wer­de wohl bis auf wei­te­res mei­ner gelieb­ten D5x00-Serie treu blei­ben und mir statt­des­sen ein paar hoch­wer­ti­ge Lin­sen gönnen.

    LG aus IBK

  150. Wolfgang Vogel 29. Oktober 2014, 00:36   »

    erst mal dan­ke für den tol­len Bericht über Peru na ja und über die D750,
    bin auch total begeis­tert, sit­ze gera­de in Geor­gia und viel­leicht eine blö­de Fra­ge, aber wie kommt den das Raw bzw. Nef For­mat in Ligh­t­room ver­si­on 5.6 rein. Bin übri­gens in Yose­mi­te auf dem mac, bei mir wird das For­mat nicht erkannt.

    Bin für jeden Tip dankbar,

    mit bes­ten Grü­ßen Wolf­gang vogel

    • Hal­lo Wolf­gang, wie schon wei­ter unten geschrie­ben, mit dem neus­ten Ado­be DNG Con­ver­ter. Damit ein­fach die RAWs nach DNG konvertieren.

  151. Heinz Lutz-Kretzberg 28. Oktober 2014, 23:44   »

    Dan­ke !! Es ist immer ein Ver­gnü­gen dei­ne Berichte/Tests zu lesen. Flie­gen­de Vögel sind für jeden AF eine Her­aus­for­de­rung noch dazu im (am) Wald. Hier aber offen­sicht­lich gut gemeis­tert (vom AF und Fotograf).Das spricht dann doch für die Ing. v. Nikon. wie du auch schreibst sind auch die Objek­ti­ve ein ent­schei­den­des Kri­te­ri­um. Hab jetzt das 150–600 v Tam­ron an der 300S und auch wesent­lich weni­ger Aus­schuss als mit dem Sig­ma 150–500 .
    Wer­de mich in nächs­ter Zeit wohl auch für die D750 ent­schei­den. Muss sie aber erst noch eini­ge male in die Hand neh­men / auf der Foto­ki­na war der Andrang zu groß /
    gr Heinz

  152. Martin P. 28. Oktober 2014, 20:36   »

    Hal­lo Gunther,

    vie­len Dank für Dei­nen Bericht – da bin ich aber nun beruhigt.

    Auch ich bin abso­lut zufrie­den nach dem Umstieg von der EOS 6D hin zur Nikon D750. Ins­be­son­de­re über­zeugt mich neben des spür­bar bes­se­ren Dyna­mik­um­fangs die Bedie­nungs­phi­lo­so­phie der D750 und das Klappdisplay. 

    So freue ich mich auf Dei­ne Berich­te von die­ser und Dei­ner kom­men­den Rei­se mit vie­len Fotos und Information.

    Vie­le Grü­ße aus Rgbg.,
    Martin

  153. Ich noch­mal, Gün­ther wie ver­bin­dest du die Kame­ra mit dslr dashboard?
    Geht bei mir nicht oder ich bin zu blöd.
    Wür­de mich über einen Tipp freuen.

    Diet­mar

    • WLAN ver­bun­den, und dann in qDlsrDa­sh­board (neus­te Ver­si­on von Zol­tans Web­site http://​DslrDa​sh​board​.info ver­wen­den!) Auf Nikon klicken.

      • Hal­lo Günther, 

        Es funk­tio­niert mit dslrda­sh­board. Ist toll und muss wie­der mal fest­stel­len «Wer lesen kann hat vie­le Vor­tei­le im Leben»

        Also das Pro­blem war for dem Tablet.

        Jetzt wer­de ich mir das alles in Ruhe ansehen.

        Dan­ke für dei­ne Hilfe. 

        Vie­le Grü­ße aus Dresden 

        Diet­mar

  154. Hal­lo Gunther,

    wie­der mal eine tol­le Rezen­si­on und mit klas­se Fotos aus mei­nem Lieb­lings­land in Südamerika!

    Gruß
    Martin

  155. Hal­lo Gün­ther, ich habe auf dei­nen Bericht gewar­tet und im stil­len erwar­tet das er so aus­fällt wie du ihn geschrie­ben hast.
    Ich habe die D750 jetzt seit knapp drei Wochen und kann alles was Du schreibst nur bedtätigen.
    Bis­her habe ich mit der D700 foto­gra­fiert, die Umge­wöh­nung ging rela­tiv schnell. Bei der D700 habe ich immer ca. ein EV unterbelichtet,dass kann ich jetzt vergessen.
    Ansons­ten habe ich letz­tes Wochen­en­de die Kame­ra aus­gi­big nicht in Peru son­dern auf Use­dom getes­tet und bin mit den Fotos hoch zufrie­den. Letz­tes Wochen­de konn­te ich Büh­nen­fo­tos bei einer Zau­ber­show machen, alles mit ISO Wer­ten über 1000 und ca 80% Gutausbeute.
    Ich kann nur jeden sagen der vor der Ent­schei­dung zur D750 steht, «Schlagt zu».
    Am bes­ten über Gun­thers Website.

    Vie­le Grü­ße aus dem schö­nen Dresden

    Diet­mar

  156. Wilfried Klein 28. Oktober 2014, 20:13   »

    Hal­lo Gunther,
    Pri­ma Bericht und natür­lich die tol­len Fotos.
    Ich hat­te letz­te Woche auch die Gele­gen­heit, mit der D750 zu foto­gra­fie­ren, aber beim Impor­tie­ren in Lr gab es die Über­ra­schung, impor­tie­ren nicht mög­lich. Wie hast Du die Bil­der in Lr bear­bei­ten können?
    LG
    Wilfried

  157. Hans-J. Salzbrunn 28. Oktober 2014, 19:03   »

    Dan­ke für den tol­len Bericht. Hast du mal den Grup­pen­au­to­fo­kus gegen den Ein­zel­au­to­fo­kus getes­tet? Ich foto­gra­fie­re Tisch­ten­nis in dunk­len Turn­hal­len. Da nut­ze ich an der Nikon den kon­ti­nu­ier­li­chen Ein­zel­au­to­fo­kus. Oft­mals feh­len dort auch die Kon­tras­te zwi­schem dem Vor­der­grund (Spie­ler) und dem Hin­ter­grund. Ich habe aller­dings eine Tref­fer­quo­te von ca. 70 % an der D800 und der D3S. Der Grup­pen­au­to­fo­kus hört sich für Tisch­ten­nis­fo­tos schon sehr inter­es­sant an.

    Vie­le Grü­ße, Jürgen

  158. Auto­fo­cus…? Was denks­te ist der Unter­schied D750 zur D7100.…? Wel­che Objek­ti­ve waren denn bei den Bil­der ohne Voe­gel am start? Wuer­dest Du fuer Pro­trait foto­gra­fie­ren eher die D810 emp­feh­len oder kommt die D750 fast ran? Vile eFraf­gen ich weiss.… 

    Dan­ke schon mal!

  159. Hal­lo,

    schö­ner Bericht über die D750. Ich wür­de mir aber noch ein paar mehr Details zu den Fotos, den jewei­li­gen Situa­tio­nen und vor­al­lem den ange­wand­ten Objek­ti­ven wünschen.
    Da ich im nächs­ten Jahr mei­ne D80 in Ren­te schi­cken will bin ich auf der Suche nach einem Ersatz. Und da scheint mir die D750 gut zu gefal­len. Ich foto­gra­fie­re viel im Bereich Sport und Tie­re, aber auch Fami­lie und Feierlichkeiten.
    Mach wei­ter so, dei­ne Berich­te sind immer toll.

    Gruss Maik

  160. Michavw 28. Oktober 2014, 19:40   »

    Hal­lo Gunther,
    mit Span­nung habe ich Dei­ne Ein­schät­zung und Dein Urteil zur D750 erwartet.
    Aktu­ell nut­ze ich noch die D7100 doch schie­le ich schon län­ger auf ein Voll­for­mat-Modell. Zwar kann die auch schon vie­les und auch der Auto­fo­kus ist nicht schlecht doch manch­mal wün­sche ich mir ein Quänt­chen mehr ISO-Leis­tung und die Dx/Fx Bild­aus­schnitt vs Brenn­wei­te-Nr. nervt.
    Aber nun, schau ich mal was geht und wie ich mich foto­gra­fisch wei­ter entwickle.

    Dei­ne Bil­der in die­sem Bei­trag sind mal wie­der klas­se und sie inter­es­sie­ren mich genau­so wie die Kamera-Infos.
    Eine Rei­se wie Dei­ne jetzt­b­steht bei mir auf der Wunsch­lis­te weit oben. Wo kann ich wei­te­re Bil­der von Dir dazu sehen?
    Latein­ame­ri­ka inter­es­siert mich seit mei­nem ers­ten Besuch von Vene­zue­la 1988. Lei­der hat sich das Land in eine Rich­tung ent­wi­ckelt die es schwie­rig erschei­nen lässt wie­der hin zu fah­ren. (Immer­hin war ich nun ein paar mal beruf­lich in Mexi­co..) Den­noch, neben den tech­ni­schen Din­gen fin­de ich Dei­ne Rei­se­be­rich­te eben­so span­nend und foto­gra­fisch anregend.
    Dan­ke dafür und mach wei­ter so…
    VG Micha

    • Hi Micha,
      dan­ke für das Feed­back. Wei­te­re Bil­der wird es in Kür­ze geben, ich bin ja erst seit ges­tern Nacht zurück…
      Grüße
      Gunther

  161. Erich Perhab 28. Oktober 2014, 19:40   »

    Hal­lo Gun­ther, vie­len Dank für den wie immer tol­len Bericht,
    hast du auch die Film­ei­gen­schaf­ten tes­ten können?
    Grü­ße aus Salzburg
    Erich

    • Nein, aber ich erwar­te, dass sie auf dem glei­chen hohen Niveau wie bei den ande­ren Nikons liegt.

      • Zum The­ma Video:
        Bei Nikon gibt es bis­lang – unab­hän­gig von der Preis­klas­se der Kame­ra – nur 8 bit
        – 4.2.0 in h.264 Enco­die­rung (max. 37 mBit/s)
        – oder unkom­pri­mier­te 4.2.2 Auf­zeich­nung auf einen exter­nen Recorder. 

        Das ist gute Qua­li­tät für Hob­by­fil­mer und Ver­öf­fent­li­chun­gen auf YouTube/Vimeo.
        Pro­fes­sio­nell ist das aller­dings bzgl. der Ver­ar­bei­tungs­mög­lich­kei­ten in der Post nicht, ins­be­son­de­re was die Video­co­decs bei den teue­ren «pro­fes­sio­nel­len» Nikons anbelangt.
        Da sind z.B. im 2K (full HD) Umfeld m.E. Pana­so­nic mit der GH4 und Sony mit der Alpha 7s mit ande­ren Codecs (höhe­re Bit­ra­ten oder 10 bit oder 4.2.2) deut­lich bes­ser aufgestellt.

        Inter­es­san­te Dis­kus­si­on zu Codecs gibt es z.B. hier:
        http://personal-view.com/talks/discussion/9891/why-dont-bmd-cameras-have-an-8-bit‑4.2.0.-option/p1

        Ein wei­te­res The­ma bei Video ist auch, wie ein­fach die h.264 enco­dier­ten .mov Video­da­tei­en aus den Nikon Kame­ras dann in den ver­schie­de­nen Video­be­ar­bei­tungs­pro­gram­men wei­ter ver­ar­bei­tet wer­den können.

  162. Benjamin 28. Oktober 2014, 19:39   »

    Moin,

    wie­der ein super Bericht. Mich wür­de noch inter­es­sie­ren inwie­fern sich die D810 bei Pan­ora­men und Land­schaf­ten bes­ser schlägt? Sie haben doch bei­de einen gleich­gro­ßen Sen­sor, da müss­te doch mit dem glei­chen Objek­tiv gleich viel draufgehen.

    Grü­ße
    Benjamin

  163. Ralf Brinkmann 28. Oktober 2014, 19:31   »

    Auf DEN Bericht habe ich gewar­tet! Ins­be­son­de­re die Hand­ha­bung von Klapp­dis­play und WiFi hat mich inter­es­siert, gera­de auch im tro­pi­schen Kli­ma (Luft­feuch­tig­keit!). Ich hat­te die D750 auch schon in der Hand und war von dem Griff eben­falls total begeis­tert. Da fragt man sich unwill­kür­lich, ob man die Bestel­lung der D810 lie­ber can­celn und statt des­sen die D750 kau­fen soll­te. Oder war­ten auf die D850…? :-)

  164. Hal­lo Gunther 

    Vie­len Dank für dein Aus­führ­li­cher bericht der D750.
    Kannst Du uns noch dei­ne Rute in Peru verraten? :-)
    Wür­de mich noch interesieren.
    Gruss
    Carlos

Unsere Empfehlungen*

  • Astrofotografie: Spektakuläre Bilder ohne Spezialausrüstung!
  • Excire Search für Lightroom: Bilder finden statt Suchen!
  • Foto Koch
  • Lutufy.Me LUTs für Lightroom, Premiere, Davinci etc.
  • Artlist - freie Musik für eure Videos!
  • Motion Array - Vorlagen, Plugins etc. für euren Videoschnitt!
Wir nutzen diese Produkte selber, bekommen aber eine kleine Provision, wenn ihr über diese Links kauft.

Letzte Kommentare

  • Stefan: Hi Gunther, deine Videos und auch dein Buch „Diana lernt fotografieren“ haben mir geholfen die Fotografie zu lernen und zu verstehen. Eine Frage habe ich aber noch, aktuell arbeite ich in Lightr... (→ weiterlesen)

  • Gunther: Ok, ich nehme den Artikel mal raus, hab da lange nichts mehr bestellt.... (→ weiterlesen)

  • Andreasw: Ich hatte in 2018 auch bei ZOR bestellt, war zufrieden. Ich frage mich aber was da grad los ist - ich hatte jetzt erst übers Kontaktformular angefragt, dann vor drei Werktagen per Mail, keine Reaktio... (→ weiterlesen)

  • Alois Micheler: Danke für diese Mitteilung, ich fotografiere viel abends in der Kirche (abends) - nehme da durchwegs M - 5,6 / 30 das geht soweit ganz gut - will nur keinen Blitz verwenden. Werde einmal diese Blend... (→ weiterlesen)

  • Jens Neckermann: Mir ist schleierhaft, warum ich die Focus-Moduswahl zwar auf (z.B.) Fn3 legen kann, nicht aber im Gegenzug die (schwerer zugängliche) Focus-Modustaste nicht frei mit was anderem belegen kann.... (→ weiterlesen)