DJI Phantom 3 Quadcopter für Foto und Video Aufnahmen – mein Testbericht

7072015

Nach­dem ich ca. 1 Jahr lang Erfah­run­gen mit dem Phan­tom 2 Mul­ti­c­op­ter von DJI sam­meln konn­te, habe ich ihn nun durch die neue Ver­si­on, die Phan­tom 3 Pro ersetzt. In die­sem Test­be­richt stel­le ich euch die Phan­tom 3 im Ein­satz für Video- und Foto- Luft­auf­nah­men vor und gehe auf die Unter­schie­de zu ihrer Vor­gän­ge­rin ein.

DJI Phan­tom 3

Ich sage es gleich vor­ab: ich mag eigent­lich Mul­ti­c­op­ter nicht beson­ders ger­ne. Sie sind laut und ner­ven die meis­ten ande­ren Men­schen. Auch das Flie­gen als sol­ches gibt mir nicht beson­ders viel. Auf der ande­ren Sei­te, ermög­li­chen sie mir aber fan­tas­ti­sche Auf­nah­men, die ansons­ten nur mit erheb­lich grö­ße­rem Auf­wand mög­lich wären. Für mich ist ein sol­cher Mul­ti­c­op­ter (ich sage bewusst nicht Droh­ne, da ich den Begriff scheuß­lich fin­de) ein Werk­zeug, um bestimm­te Bil­der und Vide­os zu machen, nicht mehr und nicht weni­ger. Ich ver­su­che ihn daher immer mit dem größt­mög­li­chen Respekt gegen­über ande­ren Men­schen und Tie­ren zu flie­gen und aus­schließ­lich, um die Auf­nah­men zu machen, die ich benötige.

Vor eini­gen Jah­ren noch, war ich sehr zöger­lich und skep­tisch bezüg­lich des Ein­satz eines Mul­ti­c­op­ters für Video­auf­nah­men. Die Din­ger waren rie­sig, teu­er und lie­fer­ten eher ver­wa­ckel­te Vide­os. Das war nicht das was mir hel­fen wür­de. Was ich woll­te, waren ganz ruhi­ge Film­auf­nah­men in hoher Auf­lö­sung, die ich als Ergän­zung zu mei­nen Zeit­raf­fern benut­zen konnte.

Dann sah ich irgend­wann Auf­nah­men, die mit der Phan­tom 2 gemacht wur­den und dem 3D Gim­bal und war geflasht. Die Kame­ra war ruhig, kein Zit­tern und kein Wackeln zer­stör­te die Fil­me. Ich war begeis­tert. Sie soll­te mir als zusätz­li­ches Werk­zeug zum Fil­men die­nen. Ihr fragt euch bestimmt, war­um ich hier nie dar­über berich­tet habe?

Nun – mit der Anschaf­fung gin­gen die Pro­ble­me los. Das Ding war zickig und brauch­te eine Men­ge Zube­hör. Mit dem 3D-Gim­bal und der GoPro war es nicht getan. Zusätz­lich muss­te eine Funk­stre­cke her, um live Bil­der auf einen Moni­tor zu über­tra­gen (FPV = First Per­son View). Ja, ein extra Moni­tor muss­te auch noch ange­schafft wer­den. Und neue Anten­nen, da die Ori­gi­na­len zu schwach waren. Ach ja und noch ein Sen­der am Ran­de der Lega­li­tät, da ansons­ten das Signal zu schwach war. Ganz ohne Löten ging es auch nicht. Trotz­dem konn­te man dann auf dem Moni­tor beim Flug meist kaum etwas erken­nen, da die Über­tra­gung ana­log war und der Moni­tor schlecht. Für die Echt­zeit-Anzei­ge von Flug­da­ten hät­te ich noch eine wei­te­re Pla­ti­ne unter den Cop­ter löten müs­sen. Die Kame­ra ließ sich zudem nur am Boden ein und aus­schal­ten oder von Video nach Foto umschal­ten. Dadurch pro­du­zier­te ich Mate­ri­al ohne Ende, das ich dann doch nicht brauch­te. Die Akkus waren mehr als zickig, mal funk­tio­nier­ten sie, mal nicht. Apro­pos Akkus: was man alles mit sepa­ra­ten Lade­ge­rä­ten laden muss­te: Cop­ter, Fern­be­die­nung, Moni­tor… Und irgend­ein Akku war immer leer. Ganz ehr­lich: so hat­te ich mir das nicht vorgestellt.

Und daher woll­te ich dazu auch nichts schrei­ben, ihr hät­tet mich mit Fra­gen gelö­chert die ich nicht hät­te beant­wor­ten kön­nen und wol­len. Ich woll­te doch nur filmen!! :-)

Ich will doch nur filmen… :-)

Alles besser nun mit Version 3?

Als dann vor Kur­zem die Phan­tom 3 ange­kün­digt wur­de, hör­te sich die Ankün­di­gung an, wie alles, was ich mir erträumt hat­te. Also mach­te ich mit cam­for­pro, mei­nem Lie­fe­ran­ten im Bereich GoPro und DJI, einen Deal. Ich schick­te ihm den kom­plet­ten Kof­fer der Phan­tom 2 und dem gan­zen Zube­hör zurück und erhielt eine 3er zum Test.

Soviel zur Vor­ge­schich­te, damit die­je­ni­gen von euch, die noch nie eine Phan­tom im Ein­satz hat­ten, wis­sen, wie groß die Wei­ter­ent­wick­lung ist, die da statt­ge­fun­den hat und die­je­ni­gen von euch, die eine Phan­tom 2 haben wis­sen, dass sie mit ihren Lei­den nicht allei­ne sind… :-)

Mit der Phan­tom 3 ist nun vie­les anders. Die Kame­ra wird mit­ge­lie­fert, eine GoPro kann man nicht mehr nut­zen. Das hat mehr Vor­tei­le als Nach­tei­le – dazu aber gleich mehr. Wei­ter­hin benö­tigt man für die Dar­stel­lung des Live-Bil­des (FPV) nun kei­ne extra Funk­stre­cke und Moni­tor mehr, son­dern kann dafür bequem ein vor­han­de­nes Tablet oder Smart­phone (Android und iOS) nut­zen. Die Über­tra­gung erfolgt nun digi­tal und Remo­te-Con­trol­ler und Cop­ter wer­den nun über das glei­che Lade­ge­rät geladen.

Ins­ge­samt ist die Kom­ple­xi­tät des Sys­tems für den Anwen­der deut­lich gerin­ger gewor­den was ich als mehr als posi­tiv emp­fin­de. Im Fol­gen­den möch­te ich etwas detail­lier­ter auf die ein­zel­nen Berei­che Cop­ter, Flug­ei­gen­schaf­ten, Kame­ra und Steue­rung eingehen.

Der Copter als Solches

Die Phan­tom 3 sieht der Phan­tom 2 sehr ähn­lich. Bei der Zwei­er gab es ja auch schon die «Visi­on» Vari­an­te, mit ein­ge­bau­ter Kame­ra – so ähn­lich sieht die 3er auch aus. Sie ist aller­dings etwas höher, so dass sie ggf. nicht in einen alten Kof­fer passt, das müss­tet ihr ausprobieren.

Der Akku der Phan­tom 3 ist lei­der nicht kom­pa­ti­bel mit dem der Vor­gän­ge­rin, so dass hier lei­der neu inves­tiert wer­den muss. Auch las­sen sich die neu­en Akkus nicht mit «Selbstbau»-Ladegeräten laden, wie es bei der Vor­gän­ge­rin noch mög­lich war. Ich hat­te mir ein Auto-Lade­ge­rät für 12V zusam­men gelö­tet, da ich nicht bereit war, ca. 100€ für das Ori­gi­na­le Kfz-Lade­ge­rät aus­zu­ge­ben. Lei­der funk­tio­niert das jetzt nicht mehr mit den neu­en Akkus, da die­se 16V haben. Bis­her habe ich lei­der nur die­se Lösung gefun­den, sie wird aller­dings aus Chi­na ver­sandt. Wenn jemand von euch eine bes­se­re Lösung kennt, freue ich mich über einen ent­spre­chen­den Hinweis!

Dafür ist das neue Schnell­la­de­ge­rät (das es soweit ich weiß aber nur bei der Pro Ver­si­on gibt) wirk­lich schnell. In einer hal­ben Stun­de ist der Akku wie­der voll.

Die Lauf­zeit hat sich laut Anga­ben von DJI etwas ver­län­gert. DJI gibt 25 Minu­ten an, die Net­to-Flug­zeit ist aber schon etwas kür­zer, da man den Akku ja nicht kom­plett leer fliegt. Ins­ge­samt ist das schon sehr ordent­lich im Ver­gleich zu ande­ren Coptern.

Die Phan­tom 3 hat nun unten am Bauch Ultra­schall-Sen­so­ren, die den Unter­grund scan­nen. So kann sie angeb­lich auch die Posi­ti­on hal­ten, wenn kein GPS Emp­fang besteht, z.B. inner­halb von Räu­men. Direkt getes­tet habe ich das aller­dings noch nicht.

Zusätz­lich zu den GPS Satel­li­ten wer­tet die Phan­tom 3 nun auch Signa­le von deren Rus­si­schem Pen­dant «Glo­nass» aus und kommt so deut­lich schnel­ler zu einem Fix und erhält eine exak­te­re Posi­ti­ons­be­stim­mung. Ins­ge­samt tra­gen die­se Ver­bes­se­run­gen dazu bei, dass die Phan­tom 3 auch bei Wind noch sta­bi­ler steht und durch die schnel­le­re Posi­ti­ons­be­stim­mung auch schnel­ler Flug­be­reit ist.

Ins­ge­samt wirkt die Phan­tom 3 im Flug etwas lei­ser als die Vor­gän­ge­rin und auch das Tröt-Geräusch beim Star­ten der Moto­ren ist zum Glück jetzt kür­zer, aber immer noch genau­so nervig.

Ganz gut ist, dass die P3 nun mit einem recht durch­drin­gen­den Piep­ton dar­auf auf­merk­sam macht, wenn der Akku zur Nei­ge geht. Ob man das abschal­ten kann, habe ich noch nicht herausgefunden.

Die Flugeigenschaften

Die Flug­ei­gen­schaf­ten der Phan­tom 3 ähneln denen ihrer Vor­gän­ge­rin. Hier konn­te ich kei­ne nen­nens­wer­ten Unter­schie­de fest­stel­len – aber wie gesagt – ich bin Foto­graf und Fil­mer, kein Modell-Pilot. Für mich ist wich­tig, dass die Phan­tom recht gut mit etwas Wind und böigen Bedin­gun­gen umge­hen kann und trotz­dem ver­hält­nis­mä­ßig ruhig bleibt. Wäh­rend bei der Phan­tom 2 mit der weit­wink­li­ge­ren GoPro in win­di­gen Bedin­gun­gen oft die Pro­pel­ler von oben ins Bild rag­ten (sie­he Video wei­ter unten) so ist mir das bis­her bei der P3 noch nicht aufgefallen.

Die Start- und Lan­de­au­to­ma­ti­ken bei der P3, die man über die App auf­ru­fen kann, sind sicher­lich für Ein­stei­ger eine Hil­fe, wobei ich auch bei der P2 das manu­el­le Star­ten und Lan­den für sehr ein­fach hielt. Sehr schön ist, wie gesagt, die «Coming Home»-Automatik, die nun sogar über den dedi­zier­ten Knopf an der Fern­be­die­nung abge­ru­fen wer­den kann. Oft ist es ja so, dass man den Cop­ter ein­fach nur zurück­ho­len möch­te, dann reicht ein Knopf­druck, und er kommt und zwar ziem­lich exakt an die Stel­le, von dem er gestar­tet ist. Trotz­dem soll­te man eini­ge Meter Abwei­chung ein­kal­ku­lie­ren – bei einem Start von einem schma­len Steg aus, wür­de ich mich nicht dar­auf ver­las­sen… :-) Selbst­ver­ständ­lich kann man jeder­zeit manu­ell ein­grei­fen, wenn sie in der Nähe ist.

Was auch sehr gut ist, ist, dass die Phan­tom, sobald sie das Signal zur Fern­be­die­nung ver­liert, sich auto­ma­tisch auf den Rück­weg macht. Ich habe nicht getes­tet, wie weit die Reich­wei­te ist, da ich in der Regel in der Nähe mei­nes Stand­orts flie­ge (in Deutsch­land ist es ohne­hin nicht erlaubt außer Sicht­wei­te zu flie­gen). Laut Anga­ben von DJI, soll sie eine Reich­wei­te von 2,5 Kilo­me­tern haben.

Die Kamera

Die Kame­ra der Phan­tom 3

Die Phan­tom 3 gibt es in zwei Ver­sio­nen: der «Advan­ced» und der «Pro­fes­sio­nal». Sie unter­schei­den sich eigent­lich nur in der Kame­ra. Die Advan­ced kann bis 1080p (Full HD) mit 60 Bil­dern pro Sekun­de auf­neh­men, die Pro­fes­sio­nal dar­über hin­aus auch 4K mit 30 Bil­dern pro Sekun­de. Ich habe die Pro­fes­sio­nal gewählt und wer­de mich in die­sem Bericht auf sie beziehen.

Die Kame­ra ist eine Eigen­ent­wick­lung und fest mir der Phan­tom über den glei­chen 3‑Achsen Gim­bal ver­bun­den der auch schon bei der Visi­on ein­ge­setzt wur­de. Das heißt, die Kame­ra kann nicht durch eine Gopro ersetzt wer­den. Zwei­fels­oh­ne ist die GoPro 4 Black der­zeit die Action­cam mit der bes­ten Bild­qua­li­tät, dar­an muss sich die Neue natür­lich mes­sen – ich war im Vor­feld zunächst skep­tisch, ob sich eine pro­prie­tä­re Kame­ra nicht ggf. als Nach­teil erwei­sen wür­de. Schnell wur­de ich jedoch eines Bes­se­ren belehrt.

Im Ver­gleich zu dem 170° Bild­win­kel der GoPro 4 Black im 4K Modus, hat die Kame­ra der Phan­tom 3 einen Bild­win­kel von 94°. Ich fin­de den enge­ren Bild­win­kel, der ohne nen­nens­wer­te Ver­zeich­nun­gen daher­kommt, deut­lich bes­ser für Luft­auf­nah­men geeig­net. Die GoPro Auf­nah­men muss­te man doch meist auf­wän­dig und ver­lust­be­haf­tet «ent­zer­ren».

Wun­der­schö­ne Insel Fehmarn!

Sehr gut, ist auch die klei­ne Arre­tie­rung aus Plas­tik für den Gim­bal. Die­se also bit­te nicht weg­wer­fen, son­dern vor einem Trans­port immer befes­ti­gen, damit der nicht hin und her schla­ckert. Eine sol­che Arre­tie­rung hät­te ich mir an der P2 auch gewünscht, ins­be­son­de­re bei Flug­rei­sen; war es doch jedes mal eine Her­aus­for­de­rung, den Gim­bal irgend­wie zu befestigen.

Prak­tisch aber etwas fum­me­lig zu befes­ti­gen: die Plas­tik-Arre­tie­rung für Kame­ra und Gimbal

Der Video-Modus

Die Micro-SD Kar­te wird mit­ge­lie­fert (16 GB) und lässt sich leicht entnehmen.

Zum Glück mach­ten schon ers­te Tests Hoff­nung! Die Bild­qua­li­tät, ins­be­son­de­re im 4K-Video Modus ist wirk­lich fan­tas­tisch. Sat­te, aber nicht über­steu­er­te Far­ben und eine beein­dru­cken­de Schär­fe lie­fert die Kame­ra in einem fast unver­zerr­ten Bild. Die GoPro-typi­schen fishe­ye-Ver­zeich­nun­gen fin­det man bei der Kame­ra der Phan­tom nicht, dafür lie­fert sie einen etwas enge­ren Blick­win­kel – das stört aber in der Pra­xis über­haupt nicht. Ich per­sön­lich fin­de das Bild aus der Phan­tom sogar bes­ser, als das unbe­ar­bei­te­te Bild aus der Gopro 4. Sicher kann man mit der Pro­Tu­ne Opti­on der GoPro im Nach­hin­ein ggf. etwas mehr bear­bei­ten, aber was die Kame­ra der Phan­tom hier out of the Box zau­bert, ist schon der Ham­mer, wei­ter unten fin­det ihr ein Video mit Ver­glei­chen der Beiden.

Der Foto-Modus

Gegen­licht-Situa­ti­on, als DNG auf­ge­nom­men und mit Ligh­t­room bearbeitet.

Im Foto Modus kann die Kame­ra der Phan­tom 3 sogar Raw-Datei­en im DNG For­mat auf­neh­men. Das eröff­net natür­lich deut­lich bes­se­re Bear­bei­tungs­mög­lich­kei­ten als bei JPG – und ist deut­lich stan­dar­di­sier­ter und fle­xi­bler, als das GoPro-pro­prie­tä­re «Pro­Tu­ne». Lei­der las­sen die Fotos in vol­ler Auf­lö­sung etwas an Details mis­sen – im Foto Modus ist die GoPro hier doch, trotz feh­len­der RAW-Unter­stüt­zung, leicht im Vor­teil. Nichts des­to trotz, macht die Phan­tom 3 beein­dru­cken­de Fotos die sich gut nach­be­ar­bei­ten las­sen. Ligh­t­room 6 / CC bringt sogar ein Objek­tiv-Pro­fil mit, so dass sich letz­te, leich­te Ver­zeich­nun­gen pro­blem­los ent­fer­nen lassen.

Die Steuerung

Die Steue­rung der Phan­tom 3 ist, mit allem was da dran hängt, mit Sicher­heit eine der größ­ten Ver­bes­se­run­gen zu den Vor­gän­ger-Model­len – sei es der Phan­tom 2 oder der Visi­on. Die Steue­rung des Cop­ters erfolgt nun über die stark ver­bes­ser­te RC-Ein­heit (Fern­be­die­nung) in Ver­bin­dung mit der App auf dem Tablet oder Smartphone.

Die Grund­le­gen­den Steu­er­mög­lich­kei­ten sind die glei­chen – über die zwei Joy­sticks steu­ert man den Flug. Links für Rauf/Runter und Rotie­ren, rechts für Vor/Zurück und Links/Rechts. Dar­über hin­aus gibt es nun aber sehr wert­vol­le zusätz­li­che Steu­er­mög­lich­kei­ten an der RC-Ein­heit, dazu gleich mehr.

Die RC Einheit (Fernsteuerung)

RC-Ein­heit mit auf­ge­setz­tem Nexus 7 Tablet

Statt der AA-Zel­len, die die alte Fern­be­die­nung noch benö­tig­te, gibt es nun einen ein­ge­bau­ten Akku, der über das mit­ge­lie­fer­te Lade­ge­rät für die Phan­tom 3 gela­den wer­den kann. Das Laden geht sehr schnell und die Steue­rung muss lan­ge nicht bei jedem Akku-Tausch an der Phan­tom gela­den wer­den son­dern hält viel län­ger durch.

Wei­ter­hin gibt es nun Knöp­fe für Video Start-/Stop sowie Foto-Aus­lö­sung und zwei Räder für den Win­kel der Kame­ra und die Belichtungskorrektur.
zudem gibt es einen pro­mi­nen­ten «Fly Home»-Knopf, der den Cop­ter zurück bringt, soll­te er mal außer Sicht­wei­te gera­ten sein!

Rech­tes Rad für Belich­tungs­kor­rek­tur, dar­über Foto-Aus­lö­ser und Wiedergabe-Knopf

Modus Wahl­schal­ter sowie Video auf­nah­me Knopf und Rad zur Ein­stel­lung des Nei­gungs­win­kels der Kamera

Die RC-Ein­heit der Neu­en hat im Ver­gleich zu der der Phan­tom 2 fol­gen­de Vorteile:

  • Ein­ge­bau­ter Akku, der über das glei­che Lade­ge­rät gela­den wird, wie der Copter
  • Zusätz­li­che Tas­ten und Einstellräder: 
    • Gut erreich­ba­res Rad für Kame­ra Belichtungskorrektur
    • Gut erreich­ba­res Rad für Kame­ra Nei­gungs­win­kel (der unsäg­li­che Schie­ber unter der Fern­be­die­nung bei der P2 gehört damit end­lich der Ver­gan­gen­heit an)
    • Aus­lö­se Knopf für die Kamera
    • Zwei wei­te­re, frei kon­fi­gu­rier­ba­re Knöpfe
    • «Fly Home»-Knopf
    • Sehr gute Hal­te­rung für Tablet/Smartphone

Die DJI App auf dem Smartphone oder Tablet

Das Live-Bild wäh­rend des Flu­ges wird nun, wie schon oben ange­deu­tet, direkt an die DJI App, die auf einem Tablet oder Smart­phone läuft, digi­tal und in Echt­zeit über­tra­gen. DJI nennt das «Lightbridge»-Technologie. Die­se hat gegen­über der P2 fol­gen­de Vorteile:

  • Viel bes­se­re Bildqualität
  • Umfang­rei­che Steu­er­mög­lich­kei­ten für die Kame­ra, auch manuell
  • Live-Anzei­ge von Flug-Para­me­tern wie Höhe, Ent­fer­nung zum Pilo­ten, GPS-Daten
  • Live Anzei­ge einer Goog­le Earth Kar­te mit der absol­vier­ten Flug­rou­te in Echtzeit
  • Pro­gram­mier­bar­keit von Routen
  • Auto Start, Auto Lan­dung, Ein­fa­che­re «Fly Home»-Funktionen

Die App ist schon sehr gut gemacht. Sie bie­tet ein rich­ti­ges «Cockpit»-Feeling mit allen Infor­ma­tio­nen und super vie­len Ein­stell­mög­lich­kei­ten für fort­ge­schrit­te­ne User. Aber auch Ein­stei­ger wer­den nicht über­for­dert sein, die meis­ten Ein­stel­lun­gen braucht man zum Flie­gen und Fil­men näm­lich nicht.

Die Bild­qua­li­tät des 720p Live Bil­des auf dem Tablet ist wirk­lich um Klas­sen bes­ser, als das ver­rausch­te und zu kon­trast­rei­che Bild bei der ana­lo­gen FPV der Phan­tom 2. Die ein­ge­blen­de­ten Tele­me­trie-Daten machen ein­fach nur Spaß. Auch die intel­li­gen­te Akku-Anzei­ge, die auch in Betracht zieht, wie weit der Cop­ter gera­de ent­fernt ist und die Rück­flug­stre­cke in die Bat­te­rie­lauf­zeit mit ein­kal­ku­liert, ist top.

Mit einem Klick wech­selt man zwi­schen dem Kame­ra­bild und dem sonst unten links klein ein­ge­blen­de­ten Kar­ten­aus­schnitt bei Goog­le-Earth. Durch her­an­zoo­men kann man das Gelän­de auf der Goog­le-Earth Kar­te qua­si aus der Luft­per­spek­ti­ve sehen und die aktu­el­le Flug­rou­te wird ein­ge­zeich­net. Die Kame­ra­an­sicht nimmt dann ver­klei­nert den Platz unten links ein.

Die Steu­er­mög­lich­kei­ten für die Kame­ra sind ein Segen! Wo ihr euch bei der Phan­tom 2 vor einem Flug für Foto oder Video ent­schei­den muss­tet und dann bei Video kom­plett durch­fil­men und bei Foto die Inter­vall-Funk­ti­on nut­zen muss­tet, die dann alle 5 Sekun­den oder so ein Bild gemacht hat, könnt ihr wäh­rend des Flu­ges alles inter­ak­tiv steu­ern inklu­si­ve Belich­tungs­zeit und ISO.

Ihr könnt jeder­zeit über die App zwi­schen Foto und Video umschal­ten und die Kame­ra über die Fern­be­die­nung oder App star­ten und stop­pen. Auch eine Belich­tungs­kor­rek­tur im Auto-Modus ist über ein Dreh­rad an der Fern­be­die­nung ein­stell­bar, das ist ganz gro­ßes Kino. Genau so soll­te es sein!

Auf die­se Art und Wei­se foto­gra­fiert und filmt man nur das, was wirk­lich rele­vant ist. Das spart Spei­cher­platz und vor allem Zeit und Ner­ven bei der spä­te­ren Sor­tie­rung und Bearbeitung.

Wei­ter­hin unter­stützt die App auch Hilfs­funk­tio­nen wie die Kali­brie­rung des Gim­bals und Kom­pas­ses (falls erfor­der­lich) und führt dann Schritt für Schritt durch die durch­zu­füh­ren­den Aktio­nen dafür.

Der Koffer

Prak­tisch: ein spe­zi­el­ler Koffer

Wenn ihr euch einen sol­chen Mul­ti­c­op­ter anschafft, emp­feh­le ich euch unbe­dingt, auch einen dazu pas­sen­den Kof­fer dazu zu neh­men. Die Cop­ter sind ein­fach emp­find­lich und die Kof­fer mit den pass­ge­nau aus­ge­stanz­ten Schaum­stoff-Inlays bie­ten ein­fach den bes­ten Schutz – und ihr habt alles immer beisammen.

Alles ordent­lich und sicher verpackt…

Es gibt zwei grund­le­gen­de Vari­an­ten der Kof­fer: eine, bei der die Pro­pel­ler dran­blei­ben kön­nen und eine etwas klei­ne­re, bei der die Pro­pel­ler zum Ver­stau­en abge­schraubt werden.

Bei der P2 hat­te ich den grö­ße­ren Kof­fer, bei dem die Pro­pel­ler dran­blei­ben konn­ten. Bei der P3 habe ich mich nun für den klei­ne­ren Kof­fer ent­schie­den. Im Ver­gleich fin­de ich per­sön­lich den klei­ne­ren Kof­fer prak­ti­scher, das An- und Abschrau­ben der Pro­pel­ler dau­ert kei­ne 30 Sekun­den, dafür spa­re ich etwas Platz und Gewicht. Im End­ef­fekt ist es Geschmackssache.

Demo Aufnahmen

Hier ein klei­ner Zusam­men­schnitt eini­ger Demo Auf­nah­men von der Phan­tom 3 und Phan­tom 2. Bit­te auf jeden Fall in Full HD und im Voll­bild ansehen! :-)

Fazit

Alles klar für den Take­off. Das Tablet wird via USB Kabel mit der RC-Ein­heit verbunden

Die Phan­tom 3 ist ein beein­dru­cken­des Stück Tech­nik. Ein so per­fek­tes Zusam­men­spiel aller Kom­po­nen­ten – Cop­ter, Fern­be­die­nung, Kame­ra, Tablet, App fin­det man sonst sel­ten. Wenn ich nur dar­an den­ke, wie zickig allein die WLAN Ver­bin­dung man­cher Kame­ras (inkl. GoPro) ist und wie schlecht die zuge­hö­ri­gen Apps (hal­lo Nikon) – da muss man DJI schon echt ein Kom­pli­ment aus­spre­chen. Trotz der hohen Kom­ple­xi­tät die­ses Gesamt­sys­tems ist es doch wirk­lich sehr anwen­der­freund­lich und funk­tio­niert ein­fach und out of the Box. Kein Gebas­tel und Gefum­mel mehr, wie bei der Phan­tom 2 mit GoPro und auf­ge­setz­ter FPV – Dan­ke DJI!

Mit der Phan­tom 3 kann man beein­dru­cken­de Vide­os machen. Für Luft­auf­nah­men, abseits von «gro­ßen Lösun­gen», die eine DSLR oder Sys­tem­ka­me­ra tra­gen, ist die Phan­tom 3 der­zeit mit Abstand die bes­te Lösung. Auch vom Preis-/Leis­tungs­ver­hält­nis. Wenn ihr also Auf­nah­men aus der Luft machen möch­tet, macht ihr mit der Phan­tom 3 nichts falsch. Sie ist ein­fach zu bedie­nen, funk­tio­niert sehr gut und lie­fert ham­mer­gu­te Ergebnisse.

Die Vide­os der Phan­tom 3 sehen bei Tages­licht ein­fach super aus. Vor allem im 4K Video Modus. In Punk­to Qua­li­tät liegt sie aus mei­ner Sicht im 4K Video­mo­dus ziem­lich gleich­auf mit der GoPro 4 Black, wenn man die GoPro nicht sehr indi­vi­du­ell kon­fi­gu­riert und in der Nach­be­ar­bei­tung alles her­aus­holt. Mir gefal­len die Out-of-Cam Auf­nah­men aus der Phan­tom 3 per­sön­lich sogar um eini­ges bes­ser als die aus der GoPro. Aber ich bin auch kein Spe­zia­list, der aus der GoPro mit irgend­wel­chen Bear­bei­tungs­tricks das letz­te Quänt­chen herausholt.

Sobald man sich die Vor­tei­le der ein­ge­bau­ten Kame­ra vor Augen führt, ist aber auch das biss­chen mehr an Dyna­mik­um­fang der GoPro im Pro­Tu­ne Modus sowie­so kein The­ma mehr. Allein die Tat­sa­che, dass man die Belich­tung auch manu­ell ein­stel­len kann bzw. die Belich­tungs­kor­rek­tur über die Fern­be­die­nung regeln kann, ist ein rie­si­ger Vor­teil gegen­über der GoPro Vari­an­te. Sobald es dun­kel wird, nimmt aller­dings das Rau­schen bei der Phan­tom zu – und hier dann auch der Vor­sprung der GoPro. Die Fra­ge ist, wie rele­vant das in der fil­me­ri­schen Pra­xis ist.

Die DNG-Raw-Fotos aus der Phan­tom 3 sind auch sehr gut, sie bie­ten einen aus­rei­chen­den Spiel­raum für etwas Nach­be­ar­bei­tung, aller­dings zeigt die Kame­ra hier in den Rand­be­rei­chen in der 1:1 Ansicht doch eini­ge leich­te Ver­zeich­nun­gen und die Schär­fe ist nicht über den gesam­ten Bild­be­reich gleich exzel­lent, wie in der Mit­te. War­um das bei Video nicht auf­tritt, ist mir immer noch ein Rät­sel. In den dunk­len Par­tien bekommt man dann doch auch etwas Rau­schen. Aber ins­ge­samt, sind die Bil­der schon sehr gut! Auch hier gilt das gesag­te über Low-Light-Situa­tio­nen. Aller­dings macht man von einem Cop­ter aus ja auch sel­ten Langzeitbelichtungen… :-)

Im Ver­gleich zur ihrer Vor­gän­ge­rin steht die Phan­tom 3 dem Anwen­der viel weni­ger im Weg. Sie ist sehr ein­fach zu flie­gen und erspart dem Pilo­ten eine Men­ge Stress, die ihm erlaubt, sich vor allem auf die Auf­nah­men zu kon­zen­trie­ren – denn dar­auf kommt es in der Regel ja an!

Die Phan­tom 3 bie­tet der­zeit alles, was ich per­sön­lich mir als Foto­graf und Fil­mer von einem sol­chen klei­nen Mul­ti­c­op­ter erwar­te. Ledig­lich eine etwas bes­se­re Auf­lö­sung, Schär­fe und Dyna­mik­um­fang im Foto-Modus wür­de ich mir wün­schen, sowie eine bes­se­re Eig­nung für die Momen­te mit weni­ger Licht.

Meine Empfehlungen

Wenn ihr nur flie­gen wollt, braucht ihr mei­ner Mei­nung nach, ein sol­ches Gerät nicht anzu­schaf­fen – dafür ist es dann auch zu teu­er. Das Flie­gen allein wird schnell lang­wei­lig, ist vie­ler­orts nicht erlaubt oder erwünscht und wirkt auf Ande­re störend.

Wenn ihr aller­dings hoch­auf­lö­sen­de Fil­me machen wollt, die auch für anspruchs­vol­le Pro­duk­tio­nen geeig­net sind, dann ist die Phan­tom 3 sicher­lich de,r bes­te Mul­ti­c­op­ter, in dem Grö­ßen- und Preis­seg­ment, den man der­zeit bekom­men kann. Der Preis (sie­he Links unten) geht aus mei­ner Sicht völ­lig in Ordnung.

Auf jeden Fall aber gilt: wenn wir einen Mul­ti­c­op­ter benut­zen, soll­ten wir uns jeder­zeit unse­rer Ver­ant­wor­tung bewusst sein. Es liegt an jedem ein­zel­nen Pilo­ten, ob die in ihrer Ver­brei­tung zuneh­men­den Cop­ter in den kom­men­den Jah­ren in der Öffent­lich­keit noch stär­ker als jetzt schon als Stör­fak­tor wahr­ge­nom­men wer­den und dem­entspre­chend irgend­wann ver­bo­ten wer­den, oder nicht. Dass wir die Regeln beach­ten, ver­steht sich von selbst. Dass wir eine spe­zi­el­le Ver­si­che­rung abge­schlos­sen haben, auch (Pflicht!). Dass wir dar­über hin­aus kei­ne Per­sön­lich­keits- und Urhe­ber­rechts­ver­let­zun­gen bege­hen, auch. Zusätz­lich soll­ten wir aber auch im erlaub­ten Rah­men mehr als Rück­sichts­voll gegen­über Men­schen und Tie­ren sein und im Zwei­fels­fall den Kof­fer ein­fach mal zu las­sen und an einem ande­ren Ort oder zu einem ande­ren Zeit­punkt flie­gen. Es liegt an jedem ein­zel­nen von uns, ob die ohne­hin schon bestehen­den Auf­la­gen in Zukunft noch wei­ter ver­schärft wer­den oder nicht.

Bezugsquelle

Als Bezugs­quel­le für GoPro und DJI Equip­ment habe ich seit Jah­ren sehr gute Erfah­run­gen mit cam­for­pro gemacht. Hier also mei­ne Links zu ihnen:

  • DJI Phan­tom 3 Advanced
  • DJI Phan­tom 3 Pro
  • Kof­fer und ande­re Auf­be­wah­runs­mög­lich­kei­ten für die Phantom

Wei­te­re, inter­es­san­te Links:

Hat Dir der Artikel gefallen?

Dann melde Dich doch bitte zu meinem kostenlosen Newsletter an. Dann bekommst Du eine Nachricht bei neuen Artikeln und Du wirst auch exklusiv als erstes über neue Workshops und Reisen informiert! Außerdem gibt es dort auch immer wieder Hintergrund-Infos, die so nicht im Blog stehen.

Natürlich freue ich mich auch sehr, wenn Du mir bei YouTube, Instagram und Facebook folgst.

Alle Inhalte © Gunther Wegner

*) Mit einem Stern gekennzeichnete Links sind externe Partner-Links. Ihr unterstützt mich, wenn ihr darüber bestellt. Alternativ könnt ihr auch über folgende Direktlinks in die Shops wechseln:
Amazon.de, Amazon.at, Amazon.com, Foto Koch, Augenblicke-Eingefangen, camforpro.com.
Über meine Zusammenarbeit mit externen Partnern habe ich hier ausführlich geschrieben. Danke!

Werbung

Wir freuen uns über Deinen Kommentar!

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

69 Kommentare bisher


  1. Hal­lo zusam­men ich habe da mal eine Fra­ge und zwar habe ich gele­sen das ein neu­es Gesetz raus kom­men soll das die Vor­schrif­ten und Regeln noch stren­ger wer­den sol­len wisst ihr da was nähe­res? ich hab´s hier gelesen 

    PS Guter Text sehr informativ

  2. Harald 11. Juli 2016, 14:33   »

    Mein Sohn filmt. Meis­tens bewegt er sich auf dem Boden, des­halb spielt er mit dem Gedan­ken sich einen DJI OSMO/Camone Gra­vi­ty Sports 3D/Feiyu Tech G4 3‑Axis Hand­held Gim­bal zu kau­fen. Dazu braucht er dann noch eine Action­Cam (aus­ser bim Osmo).
    Jetzt hat er den aktu­el­len Preis der DJI Phan­tom 3 Stan­dard gese­hen und spielt mit dem Gedan­ken, sich statt Gim­bal gleich den Quad­c­opt­re mit Gim­bal zu kau­fen. Geflo­gen wird aber eher sel­ten, er filmt wie gesagt mit Freun­den und bleibt dafür auf dem Boden.
    Mei­ne Fra­ge: kann man bei der Phan­tom die Kame­ra + Gim­bal auch ohne den Quad­c­op­ter benutzen?

    • Nein, dass geht nicht. Aber die Osmo habe ich auch, ist super, kann ich empfehlen!

      • Dazu möch­te ich gern ergän­zen, dass der Ph3 Stan­dard eine schlech­te­re Kame­ra hat. 4K bie­tet nur der Advan­ced u. der Profesional.
        Der Ph3 Stan­dard ist des­halb nicht ver­gleich­bar. Eine Alter­na­ti­ve wäre eine gebrauch­te Inspi­re 1 in Kom­bi­na­ti­on mit dem Osmo handheld.

  3. f.m.bauer 20. Mai 2016, 15:08   »

    Hal­lo zusammen,

    ich foto­gra­fie­re und flie­ge Flug­mo­del­le, u.a. f3J und f5J. Damit könn­te es bald vor­bei sein.
    Ama­zon & Co bean­spru­chen den Luft­raum zwi­schen 60 und ca. 200m für sich.
    Die links zur Info:

    http://​www​.pro​-modell​flug​.de/

    http://www.rc-network.de/forum/showthread.php/570346-Initiative-Pro-Modellflug-fordert-Herr-Verkehrsminister‑H%C3%A4nde-weg-von-meinem-Hobby

    Gruß
    f.m.bauer

  4. tol­ler bei­trag, vie­len dank dafür!

  5. Hal­lo zusammen,

    erst­mal ein gro­ßes Dan­ke an den Betra­ger­stel­ler und die aus­führ­li­chen Tests und Beurteilungen.

    Ich bin seit kur­zem eben­falls Besit­zer der Phan­tom 3 Advan­ced, aber habe noch klei­ne Pro­ble­me und woll­te da mal um eure Meinung/ Erfah­rung bitten.

    Und zwar habe ich bei Video­auf­nah­men (1080p mit 60fps) star­ke Aus­set­zer, sprich das Bild fängt an zu sprin­gen und wur­de nicht mehr flie­ßend aufgenommen.

    ich habe dies­be­züg­lich jetzt auch schon die SD-Kar­te gewech­selt auf eine San-Disk Ultra HC 1 U1 (die war für eine Spie­gel­re­flex­ka­me­ra voll­kom­men aus­rei­chend, eben­falls für HD- Aufnahmen).

    Ist das ein pro­blem mit der Kar­te, den Ein­stel­lun­gen oder liegt das viel­leicht sogar am System?
    habt ihr viel­leicht noch einen Tipp für mich?

    MfG, Black

    • Hal­lo Black!
      Für mich hört es sich so an, als wür­de es an dei­nen Play­er vom PC lie­gen. Klingt zu ein­fach, aber viel­leicht ist es ja so?!
      Ich emp­feh­le den vlc Play­er. Über den hat Gun­ther auch schon mal berichtet.
      Grü­ße Rob

  6. Hal­lo zusammen,

    erst­mal ein gro­ßes Dan­ke an den Betra­ger­stel­ler und die aus­führ­li­chen Tests und Beurteilungen.

    Ich bin seit kur­zem eben­falls Besit­zer der Phan­tom 3 Advan­ced, aber habe noch klei­ne Pro­ble­me und woll­te da mal um eure Meinung/ Erfah­rung bitten.

    Und zwar habe ich bei Video­auf­nah­men (1080p mit 60fps) star­ke Aus­set­zer, sprich das Bild fängt an zu sprin­gen und wur­de nicht mehr flie­ßend aufgenommen.

    ich habe dies­be­züg­lich jetzt auch schon die SD-Kar­te gewech­selt auf eine Scan-Disk Ultra HC 1 U1 (die war für eine Spie­gel­re­flex­ka­me­ra voll­kom­men aus­rei­chend, eben­falls für HD- Aufnahmen).

    Ist das ein pro­blem mit der Kar­te, den Ein­stel­lun­gen oder liegt das viel­leicht sogar am System?
    habt ihr viel­leicht noch einen Tipp für mich?

    MfG, Black

  7. Dan­ke für tol­len Bei­trag! Das die Maschi­nen ziem­lich laut sind da hast du voll­kom­men Recht. Aber im ver­gleich zu Hub­schrau­bern sind die doch vieeeel lei­ser für schö­ne Auf­nah­men aus Vogelperspektive ;)

  8. Hal­lo aus Österreich
    Wenn ich es genau betrach­te hät­te ich mir P 3 Pro erspa­ren können.
    Das ging Finan­zi­ell ans Eingemachte!
    Um 4K in Echt­zeit zu bear­bei­ten muss­te ein neu­er und neu­es Schnitt Pro­gramm her.
    Kos­ten gesamt: 4.000 €
    Egal, auch Hob­bys sol­len etwas kosten!

    Ein gro­ßes Lob für die­se Bei­trä­ge, Danke.

  9. Daniel Mayntz 16. März 2016, 10:36   »

    Hal­lo Gun­ther, ich bin gera­de dabei her­aus zu bekom­men, war­um die Foto­qua­li­tät der Phan­tom 3 pro soviel schlech­ter ist, als die Videoqualität.
    selbst ein her­aus­ko­pier­tes Stand­bild aus einem 4K-Video scheint bes­ser zu sein, als ein direk­tes Foto.
    Kann ich mir irgend­wie nicht erklären…
    Hast Du da viel­leicht mitt­ler­wei­le eine Erklä­rung für gefunden?

    Grü­ße aus Königswinter

    Dani­el

    • Kann ich so nicht bestä­ti­gen. Klar, dass eine DNG-RAW Datei erst­mal «fla­cher» aus­sieht, die ist ja auch noch nicht bear­bei­tet, im Gegen­satz zu dem Video-Out­put. Das ist ja so gewünscht.
      Wenn Du bear­bei­te­te Datei­en willst, dann schalt halt auf JPG um.

  10. PhantomFreak 9. März 2016, 22:39   »

    Hal­lo Gun­ther, super, dass du dich da auch ran traust, ich hat­te die­sel­ben Anfangs­schwie­rig­kei­ten mit den Phan­tom 2, bin kein Pilot, son­dern Foto­graf und Fil­mer, auch den 3er gleich gekauft und sie­he es klappte..
    Habe mir gleich Dez. 2015 (Pro­mo­ti­on-Akti­on) von DJI das Phan­tom 3S Set für 534,-€ gekauft, noch 2 wei­te­re Fremd Akkus für 98.- das Stück und das 3er Lade­ge­rät für den nor­ma­len Phan­tom 3S-A‑P für 13,- € . Damit wer­den alle 3 Akkus gleich­zei­tig gela­den, wobei das neue Lade­ge­rät (gespeist mit ori­gi­nal Lader), den volls­ten Akku bevor­zugt und schnel­ler lädt, damit man auch schnel­ler wie­der flie­gen kann.. die ande­ren blei­ben dran und wer­den wie­der nach jewei­li­gen Lade­zu­stand bevor­zugt gela­den. ich bin mit dem Phan­tom 3S ganz zufrie­den, mit der Lit­chi App geht es sogar bei Full HD auf 60 Bil­der pro sec.
    Kein Fum­meln mehr mit Bat­te­rie Lade­sys­te­men und Gim­bal Pro­ble­me mehr, ich neh­me mei­nen alten umge­bau­ten Phan­tom 2 jetzt zum FPV Flie­gen mit Bril­le und Eigen­bau­zu­satz­tei­len zum «üben» für schwie­ri­ge Flüge..

    Ich lese oft bei dir rein und hof­fe auf wei­ter gute Beiträge.. 

    lie­be Grü­ße aus dem wil­den Osten, aus Leip­zig (Saxo­nia)

  11. Hal­lo Gunther,

    erst ein­mal ein fro­hes Neu­es Jahr.

    Habe mit Inter­es­se Dei­nen Bericht gelesen.

    Ich habe einen P2, den ich mir von Cam­for­pro kom­plett kon­fi­gu­riert gekauft habe.

    Des­halb ist auch ein P3 trotz eini­ger net­ter Fea­tures zur Zeit nicht drinn.

    Habe aber trotz­dem eine Frage.

    Möch­te den Com­pu­ter mit in den Flie­ger neh­men (USA und SA).

    Hast Du Tipps, wor­auf ich ach­ten muss?

    Gruß

    Micha­el

  12. Hi Gun­ther,
    vie­len Dank für den tol­len und mehr als aus­führ­li­chen Bericht. Fliegst Du die Phan­tom 3 Prof. mit Dei­nem Asus Nexus 7 ASUS-1A019A Tablet?
    Reicht die Per­for­mance für das Live View aus?
    Wür­de mich über eine Ant­wort sehr freuen.

    • Die Ant­wort ist war­schein­lich nicht mehr nötig aber ich benut­ze auch das Nexus 7 mit dem P3A und es klappt super.

      MfG

  13. Dominik 9. November 2015, 22:12   »

    Hal­lo Gunter,
    herz­li­chen Dank für die­sen sehr infor­ma­ti­ven und hilf­rei­chen Test­be­richt! Was mir aller­dings noch nicht ganz klar ist: Man kann den Weiss­ab­gleich schon auch manu­ell ein­stel­len, oder? Funk­tio­niert das auch per App?

    Lie­be Grüsse,
    Dominik

  14. Hans-Peter Kampmann 7. November 2015, 19:28   »

    Ein wirk­lich SEHR infor­ma­ti­ver Testbericht,der mir sicher­lich bei einem evtl. Kauf den Aus­schlag gibt-

    Dan­ke und Gruß,Peter

  15. ASCopter 6. November 2015, 16:12   »

    Ein wirk­lich guter Bericht über die Vor­tei­le des Phan­tom 3 gegen­über der Tech­nik vor­her. Ich habe vor über einem Jahr mit einer DJI F450 und einer Mobi­us CAM ange­fan­gen Luft­auf­nah­men zu machen. Ich bin dar­über froh, weil ich mir die Feh­ler die ich gemacht habe mit dem Phan­tom 3 nicht leis­ten will.
    Ich habe mir auch den Phan­tom 3 (Advan­ced) gekauft und freue mich wie ein Schnit­zel auf nächs­tes Jahr Sommer..

  16. Georg Hallmann 20. September 2015, 14:49   »

    Die­ser Erfah­rungs­be­richt ist sehr wert­voll, weil gut gemacht. Mei­ne Phan­tom 2 scheint trau­rig zu gucken. Aber sie hat mich nie im Stich gelas­sen seit 1 Jahr. Habe auch nie dran gefum­melt, denn das nahm sie vie­len Anwen­dern übel. Das Neue ist immer Feind des Alten, aber Bewähr­tes soll­te man nicht gleich abschrei­ben. Allen Phan­tom 3- Pilo­ten guten Flug!

  17. Hal­lo Gunter,

    ich habe mir zum Ein­stieg eine P2+ Visi­on V3 also der letz­ten Ver­si­on zuge­legt. Die Kame­ra ist ja bei nor­ma­lem Tages­licht ganz brauch­bar. Aller­dings kom­me ich meis­tens erst Abends zum oder nach Son­nen­un­ter­gang zum Fliegen/ Fil­men. Gera­de da entäuscht mich die Kame­ra aber hin­sicht­lich des Rausch­ver­hal­tes. Das Foo­ta­ge ist gemes­sen an Auf­nah­men mit der DSLR oder Kom­pakt­ka­me­ras abso­lut rot­tig. Teil­wei­se sind star­ke Arte­fak­te und Mus­ter in den Schat­ten zu sehen. Ist das nor­mal? Wie waren dies­be­züg­lich Dei­ne Erfah­run­gen mit der P2? 

    Gruß

    Wolf

    • Naja, die­se Kame­ras sind natür­lich bei wenig Licht dann schon schnell überfordert…

      • …ist der Phan­tom 3 Pro­fes­sio­nal in Punk­to Low­light bes­ser aufgestellt?
        Ich wer­de mich wahr­schein­lich wie­der vom Phan­tom 2 trennen
        Obwohl ich von den Flug­ei­gen­schaf­ten und der Sicher­heit abso­lut über­zeugt bin. Was mich dar­an auch nervt sind die vier getrennt zu laden­den Kom­po­nen­ten. Eine ist immer leer.
        Ich schwan­ke der­zeit zwi­schen dem etwas grö­ße­ren Yuneec 4K und der Phan­tom 3 Pro.

    • Ich will hier wirk­lich kei­nem zu nahe tre­ten, aber dank Pho­to­shop ist der Sen­sor heu­te fast egal. 

      Mit mehr Hin­ter­grund­wis­sen in der EBV ist es mög­lich, ein ein­fa­ches Han­dy­fo­to nahe­zu auf DSLR Niveau zu bringen. 

      Hier mal ein paar Beispiele,
      die ich alle mit dem Phan­tom foto­gra­fiert hatte:
      http://​www​.foto​com​mu​ni​ty​.de/​f​o​t​o​g​r​a​f​/​s​t​e​f​a​n​-​z​i​m​m​e​r​m​a​n​n​/​f​o​t​o​s​/​3​5​872

      In der Astro­fo­to­gra­fie wür­den sich vie­le wun­dern, wie man aus 40h Belich­tungs­zei­ten brauch­ba­re hoch­wer­ti­ge Fotos erzeugt.
      90% sind rei­ne mathe­ma­ti­sche Berech­nun­gen, dage­gen ist Pho­to­shop nur Spielzeug.
      Eben­falls alles auf mei­ner Home­page zu finden… 

      Wenn man die­ses alles gelernt hat, ist es unab­hän­gig von der Kame­ra nicht beson­ders schwer, hoch­wer­ti­ge Ergeb­nis­se zu erzie­len, auch mit einen ein­fa­chem Handy. 

      Und hier mal ein Vor­her Nach­her Vergleich:
      http://​www​.droh​nen​-forum​.de/​i​n​d​e​x​.​p​h​p​/​T​h​r​e​a​d​/​1​4​3​2​8​-​F​e​s​t​u​n​g​-​B​o​u​r​t​a​n​g​e​-​H​o​l​l​a​n​d​/​?​p​o​s​t​I​D​=​6​7​8​1​8​#​p​o​s​t​6​7​818

      Ich will mit mei­nem Betrag etwas ermun­tern, mehr Zeit in die EBV Kennt­nis­se zu inves­tie­ren, es lohnt auch unab­hän­gig von der Kop­ter Fotografie.
      Es gibt so vie­le Leu­te die auch mit hoch­wer­ti­ger Aus­rüs­tung nicht mal an 30% des mög­li­chen krat­zen, scha­de wie ihre finde.

      • Sicher­lich kann (und soll­te) man sich mit der Bild­be­ar­bei­tung aus­ein­an­der­set­zen und die meis­ten Kame­ras heu­te bie­ten eine Men­ge Reser­ven. Aller­dings ist es natür­lich schon so, dass die klei­nen Sen­so­ren, gepaart mit einer schon in der Kame­ra ange­wand­ten Bild­be­ar­bei­tung (so wie in den Han­dys oder der GoPro, die JPGs lie­fern) natür­lich die Bear­bei­tungs­mög­lich­kei­ten ein­schrän­ken. Eine Mög­lich­keit DNG Datei­en auf­zu­neh­men, wie sie die P3 bie­tet, ist da schon ein Schritt in die rich­ti­ge Rich­tung und ermög­licht deut­lich mehr Frei­hei­ten beim Bear­bei­ten. Wei­ter­hin ist die Mög­lich­keit, bei der P3 die Belich­tung über den Con­trol­ler wäh­rend des Flugs zu ver­stel­len Gold wert, denn so kann man Über­be­lich­tun­gen ver­mei­den. Über­be­lich­tun­gen (aus­ge­fres­se­ne Lich­ter) sind näm­lich etwas, das man mit kei­ner Bild­be­ar­bei­tung kor­ri­gie­ren kann. Rich­tig nett wird es dann, mit sol­chen Kame­ras.
        Fazit: die Kame­ra tech­nik + die Auf­nah­me­tech­nik sind erst­mal wich­tig, um Mate­ri­al zu pro­du­zie­ren, das man dann ver­nünf­tig nach­be­ar­bei­ten kann. Hier wer­den die Kame­ras immer bes­ser. Dass man sich als Foto­graf (egal in wel­cher Spar­te) mit Bild­be­ar­bei­tung beschäf­ti­gen soll­te, steht eigent­lich außer Fra­ge. Aller­dings kommt es hier natür­lich auch auf das rich­ti­ge Maß an.

      • Hal­lo Stefan,

        das mag für die Foto­gra­fie zum Teil zutref­fen. Denoch macht es Mehr Sinn venüf­ti­ge Kame­ras Objek­ti­ve ein­zu­set­zen und Zeit bei der Nach­be­ar­bei­tung zu spa­ren. Bei der Auf­nah­me von Vide­os ist der Auf­wnd zur Ver­bes­se­rung der Auf­nah­me deut­lich höher. Hier spielt nicht nur die Auf­lö­sung eine Rol­le son­dern auch dei Bildwiederholrate.
        Die ist für Luft­auf­nah­men mit 30FPS mei­ner Ansicht nach zu gering, da dann wirk­lich nur sehr ruhi­ge und lang­sa­me Flü­ge zum Erfolg führen. 

        Gruß wolf

  18. RonHessen 31. August 2015, 13:37   »

    Ein schö­ner Bericht. Ich habe mir auch eine P3P zuge­legt. Bin sehr zufrie­den. Wür­de gern hin­zu­fü­gen das es auch eini­ge Din­ge gibt die mir per­sön­lich bei der P3P fehlen.
    Zoom, 2te Fern­steue­rung für die Kame­ra, 360 Grad Kame­ra Dre­hung, Objek­tiv Erwei­te­run­gen, Kame­ra­schutz (je nach Gelän­de kann die Kame­ra schon mal den Boden berüh­ren), exter­nen 5Volt Anschluss für Zusatzgeräte.
    Zuge­ge­ben, der Preis für die P3P von 1399€ ist OK.
    Tip, jeder der mit dem Gedan­ken spielt sich jetzt eine Anzu­schaf­fen soll­te ein Auge auf die Inspire1 haben! Der Preis fällt gera­de – soeben gese­hen – die gibt’s die jetzt schon für 2300€.

    Noch­mals Dan­ke für dei­nen Bericht und Grü­ße aus Hessen.

  19. So ein­fach sich der Phan­tom 3 flie­gen lässt und für den Preis unschlag­bar ist.…der Ser­vice ist eine Kata­stro­phe und teuer.
    Ich wur­de zu über­mü­tig und war zu dicht an einem Baum. Nach dem Absturz war der Gim­bal gebro­chen und die Flach­band­lei­tung gerissen.
    Ersatz­tei­le bekommt man kei­ne. Der Aus­tausch wäre für mich als Elek­tro­ni­ker nicht das Problem.
    Die Repa­ra­tur dau­ert 7 Wochen und Kos­tet 300.-
    In Zukunft also lie­ber vor­sich­ti­ger um die Bäu­me fliegen ;)

    • Also das Gim­bal-Kabel für die P2 war über­haupt kein Pro­blem zu bekom­men, das habe ich für 8€ bei Ebay geschos­sen und selbst getauscht. Ob es das für die P3 auch schon gibt, weiß ich nicht – aber der Fremd-Zube­hör-Markt für die Phan­toms ist sehr gut bestückt!

  20. Reiner 2. August 2015, 15:43   »

    Moin Gun­ther,

    es ist zwar schon ein wenig her, dass Du den Arti­kel geschrie­ben hast und womög­lich benö­tigst Du eine Ladeal­ter­na­ti­ve nicht mehr, aber den­noch hier mei­ne Gedan­ken dazu.
    Ich bin der glei­chen Mei­nung, erst auf 230 hoch­zu­re­geln um dann alles wie­der auf die Nie­der­span­nung run­ter zubrin­gen, ist mit vie­len Ener­gie­ver­lus­ten ver­bun­den. Bes­ser gleich auf die Ziel­span­nung anheben.

    So wie ich das sehe, sind bei den DJI Akkus die Lade­reg­ler wohl in den Akkus ein­ge­baut und von außen ist nur noch eine ent­spre­chen­de Ver­sor­gung nötig.

    Lade­ein­heit für einen Akku mit bis zu 5A
    http://​www​.ebay​.de/​i​t​m​/​D​J​I​-​P​h​a​n​t​o​m​-​3​-​P​r​o​f​e​s​s​i​o​n​a​l​-​P​r​o​-​B​a​t​t​e​r​y​-​C​a​r​-​C​h​a​r​g​e​r​-​B​a​t​t​e​r​i​e​-​A​u​t​o​-​L​a​d​e​g​e​r​a​t​-​/​2​5​2​0​1​7​3​4​8​2​9​5​?​p​t​=​L​H​_​D​e​f​a​u​l​t​D​o​m​a​i​n​_​7​7​&​h​a​s​h​=​i​t​e​m​3​a​a​d​6​7​8​ec7

    Lade­ein­heit für drei Akkus gleich­zei­tig. Die 5A tei­len sich dann auf…
    http://​www​.ebay​.de/​i​t​m​/​D​J​I​-​P​h​a​n​t​o​m​-​3​-​C​a​r​-​C​h​a​r​g​e​r​-​A​u​t​o​-​L​a​d​e​g​e​r​a​t​-​A​d​a​p​t​e​r​-​3​-​b​a​t​t​e​r​y​-​P​a​r​a​l​l​e​l​-​B​o​a​r​d​-​/​2​5​2​0​3​3​8​8​3​3​8​3​?​p​t​=​L​H​_​D​e​f​a​u​l​t​D​o​m​a​i​n​_​7​7​&​h​a​s​h​=​i​t​e​m​3​a​a​e​6​3​d​cf7

    Kei­ne Angst vor Waren aus China.
    Mei­ne Erfah­run­gen mit Gütern und Lie­fe­run­gen aus Chi­na ist in der Regel gut. Meist klappt alles, häu­fig sogar bes­ser als hier im Inland. Ein­zig mit den Zoll muss man sich im Kla­ren sein, es kom­men noch ab 22,- € Gesamt­kos­ten (also Ware inkl Ver­sand) von die 19% EU MWSt hin­zu. Ab 150,- sind dann noch Zoll­ab­ga­ben fäl­lig. Für dich in der Hafen­ci­ty käme das Haupt­zoll­amt Ham­burg in Fra­ge. Ich war sehr häu­fig pri­vat dort (ca. 40 Mal) und kann nichts nach­tei­li­ges berich­ten. Wer sich an die Bestim­mun­gen hält und alle Papie­re(*) dabei hat, ist nach 30min mit sei­ner Ware wie­der raus. Es gibt sogar eine kos­ten­frei Tief­ga­ra­ge in dem Haus. Na und die Elb­phi­li hat mitt­ler­wei­le kei­ne Krä­ne mehr ;)
    Gruß
    Reiner
    (*) Hin­wei­se ste­hen auf dem Benach­rich­ti­gung­schrei­ben vom Zollamt

    • Ich habe ver­sucht den Akku der P3 mit einem Uni­ver­sal-Lade­ge­rät mit 16V zu laden, lei­der ohne Erfolg. Es wür­de mich inter­es­sie­ren, ob jemand das wirk­lich hin­be­kom­men hat, oder ob die Akkus eine Sper­re haben, die genau das ver­hin­dert, damit man das teu­re DJI Lade­ge­rät kauft.

      • Reiner 5. August 2015, 18:17   »

        tat­säch­lich ist noch kei­ne DIY Lösung zu fin­den. Was mir auf­fiel ist die Span­nung der ori­gi­na­len Lade­ge­rä­te. Die beträgt näm­lich 17.5V. Ich den­ke 16V rei­chen nicht aus, da eine Zel­le bei Lade­end­span­nung 4.2V auf­weist, also bei 4S 4x4.2V = 16.8V. Die Lade­schal­tung ver­wei­gert sicher­lich die Arbeit, da sie nicht genug Head­room hat.

  21. sehr guter Über­blick über den Phan­tom 3 – es gibt mitt­ler­wei­le vie­le begeis­ter­te Umstei­ger von der Phan­tom 2 auf die Phan­tom 3

  22. Hal­lo Gunther,

    das The­ma Cop­ter treibt mich auch schon eine gan­ze Wei­le, konn­te mich bis­her aber nicht ent­schei­den. Auf den Natur­fo­to­ta­gen in Fürs­ten­feld­bruck habe ich dann den Pro­to­typ des Tor­na­do H920 gese­hen: http://​yuneec​.com/​p​r​o​d​u​c​t​s​/​a​e​r​i​a​l​u​a​v​/​h​9​20/
    Flug­ei­gen­schaf­ten und Steue­rung beein­dru­cken, selbst bei Wind abso­lut ruhig, Bild-/Vi­deo­qua­li­tät dank der Lumix her­vor­ra­gend, beson­ders inter­es­sant das Ein­zieh­fahr­werk, d.h. nichts was bei Rund­um­sicht stört. Ein­zig der vorr. Preis von ca. 4000 Euro schreckt mich momen­tan ab.
    Ich war­te mal bis der Tor­na­do ver­füg­bar ist, viel­leicht gibt es dann eine Gele­gen­heit zum Testen.

    Gruß
    Otto

  23. Alexander 19. Juli 2015, 13:05   »

    Hal­lo Gunther,

    wel­cher ist Dein bevor­zug­ter Auf­nah­me­mo­dus an der P3 und mit wel­cher Ein­stel­lung impor­tierst Du die Fil­me dann in Pre­mie­re (oder ande­res Programm)?

    Dan­ke & Gruss
    Alex

    • Ich habe ein­fach mit der Stan­dard 4K Ein­stel­lung gear­bei­tet und die Fil­me in die­sem direkt in Pre­mie­re Pro gezo­gen, die Sequenz legt er dann ja auto­ma­tisch an. Beim Export habe ich dann auf Full HD skaliert.

  24. Alois 12. Juli 2015, 09:50   »

    Hal­lo Gunter!

    Ich habe kei­ne Phan­tom 3 aber eine Idee zu dei­ner Fra­ge­stel­lung mit dem Ladegerät. 

    «Bis­her habe ich lei­der nur die­se Lösung gefun­den, sie wird aller­dings aus Chi­na ver­sandt. Wenn jemand von euch eine bes­se­re Lösung kennt, freue ich mich über einen ent­spre­chen­den Hinweis!»

    Man könn­te doch einen Wech­sel­rich­ter für das Auto kau­fen. Das hät­te dann den Vor­teil, dass man die­ses Gerät auch noch für vie­le ande­re Zwe­cke ver­wen­den kann.

    Alos ein­fach das Phan­tom 3 Lade­ge­rät an den Wech­sel­rich­ter anschlie­ßen und alles müss­te funktionieren.

    e.g.: http://www.amazon.de/Wechselrichter-Spannungswandler-Inverter-Anschlüsse-Zigarettenanzünder/dp/B00JGJL4ZQ/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1436686808&sr=8–1&keywords=wechselrichter

    Was hälst du davon?

    Grü­ße Alois

    • Hal­lo Alo­is, das gin­ge schon, die Ver­lus­te sind aber extrem durch den Wech­sel­rich­ter, das heißt, die Auto­bat­te­rie wird dadurch sehr belas­tet. Bes­ser wäre ja nicht erst von 12 auf 230 dann wie­der auf 16V zu gehen, son­dern direkt zu transformieren.

  25. Man kann mit Kop­tern auch her­vor­ra­gen­de Lang­zeit­be­lich­tun­gen anfertigen. 

    Hier mal ein paar Bei­spie­le von mei­ner Homepage:
    http://​www​.foto​com​mu​ni​ty​.de/​f​o​t​o​g​r​a​f​/​s​t​e​f​a​n​-​z​i​m​m​e​r​m​a​n​n​/​f​o​t​o​s​/​3​5​872

    • Hal­lo Stefan,

      Fra­ge zur Langzeitbelichtung. 

      Wel­che Ein­stel­lun­gen kannst Du bei der Phan­tom 3 empfehlen?

      Dan­ke,
      Alex

      • Hi Alex,

        ISO 100 bei 1 bis 5 Sekun­den. Bei über 5 Sekun­den wird der Aus­schuss zu groß.
        Wenn es dunk­ler wird, kann man noch bis ISO 400 rauf, ISO 800 und grö­ßer ist aber unbrauchbar. 

        Ein­fach mal ein paar Aben­de tes­ten. Am bes­ten die foto­gra­fier­ten Fotos eini­ge Sekun­den zur Beur­tei­lung ein­blen­den las­sen und die Wer­te nach Bedarf korrigieren. 

        Grü­ße aus Karlsruhe
        Stefan

  26. Hal­lo Gunther,

    ich den­ke mal, dass dein Ein­satz des Kop­ters auch gewerb­lich geschieht, wofür man ja dann eine Auf­stiegs­er­laub­nis durch die ent­spre­chen­de Behör­de sei­nes Bun­des­lan­des benö­tigt. Die­se ver­langt einen Nach­weis, dass man in der Lage ist, die­ses Gerät sicher zu fliegen.

    Hast du Erfah­rung damit, wie man die­sen Nach­weis – am bes­ten und ohne einen Lehr­gang für knap­pe 500 Euro – erlan­gen kann? Oder wie man den Leu­ten der Behör­den dass anders nach­wei­sen kann?

    Grüs­se
    Marcel

  27. Hal­lo Gunter,
    ein schö­ner Bericht. Ich schät­ze vor allem auch hier wie­der dei­ne objek­ti­ve Her­an­ge­hens­wei­se. Scha­de, dass sich DJI der­ma­ßen abkap­selt und Fremd­an­bie­ter für Zube­hör außen­vor lässt.
    Du schreibst, eine Siche­rung fürs Gim­bal hät­test du dir gewünscht. Ich den­ke inter­es­sant für dich als auch vie­le ande­re Leser könn­te hier shape­ways werden.
    http://​www​.shape​ways​.com/​m​a​r​k​e​t​p​l​a​c​e​/​g​a​d​g​e​t​s​/​d​r​o​n​e​-​p​a​r​t​s​?​l​i​=​nav
    Dort kann man sich von ver­schie­dens­ten Hob­by-Desi­gnern aus aller Welt Anbau-und Tuning­tei­le für Kop­ter in der Kate­go­rie «Dro­ne Parts» bestel­len. Die­se wer­den dann von shape­ways laser­ge­s­in­tert, hal­ten wirk­lich bom­ben­fest (aus eige­ner Erfah­rung) und wer­den dann ver­schickt. Aktu­ell sogar mit einer Versandrabatt-Option.
    Ich habe einen Bla­de 350QX und mei­ne Kame­ra­sta­bi­li­sie­rung ist eben­falls ein Eigen­bau über die­sen Weg.
    Mich stört die nie­mals 100%ige Aus­fall­si­cher­heit. Zu oft habe ich schon Soft­ware­feh­ler bei mei­nem Kop­ter erlebt, die zu (fast) Abstür­zen führ­ten. Dann war ich immer froh, nie über Häu­sern oder Men­schen geflo­gen zu sein. Und wie Ver­si­che­run­gen in Per­so­nen­scha­dens­fäl­len tat­säch­lich reagie­ren, kann man nur ver­mu­ten. Auch aus mir bekann­ten Flie­ger­krei­sen gibt es noch kei­ne Erfah­run­gen dazu. Zum Glück.
    Aber das ist der Lauf der Din­ge und er ist nicht mehr auf­zu­hal­ten. Ich den­ke, die Kopter­wel­le wird in den nächs­ten Jah­ren noch viel extre­me­re Züge annehmen
    Alles in allem sind das wie­der klas­se Bil­der und ein tol­ler Artikel.

  28. Rolf Oestringer 8. Juli 2015, 11:20   »

    Hal­lo Gunter,

    vie­len Dank für den Bericht. Beson­ders inter­es­sant war, das ein­mal aus der Per­spek­ti­ve des Foto­gra­fen zu sehen. Fast alle ande­re Bei­trä­ge sind eher Copter-fokusiert.
    Ich bin Hob­by­fo­to­graf und fil­me ein wenig. Reiz­voll ist natür­lich die Vogel­per­spek­ti­ve eines Cop­ters. Was mich momen­tan abhält so einen DJI zu kau­fen, ist die strik­te Rege­lung für kom­mer­zi­el­len Gebrauch. Sobald man nicht mehr «zum Ver­gnü­gen» fliegt und die Auf­nah­men wei­ter­gibt, begibt man sich in eine lega­le Grau­zo­ne. z.B. wenn ich eine Ver­an­stal­tung eines Ver­eins fil­me, um das spä­ter zu ver­öf­fent­li­chen. Wenn man gar ein Gewer­be anmel­det, muss man Flü­ge vor­ab geneh­mi­gen las­sen, was mit in der Pra­xis völ­lig unmög­lich erscheint.
    Wie hand­habst Du das?

  29. Hey Gun­ther, wirk­lich tol­ler Bericht und ja, ich habe mich schon öfter gefragt, war­um du noch nicht frü­her über die DJI geschrie­ben hast. Das Du eine besitzt, konn­te man teils ja raus­le­sen bzw. hat es geahnt.

    Ich hof­fe auch, dass der Fokus in Zukunft nicht noch mehr auf die Cop­ter geht und die Besit­zer ihren Teil dazu bei­tra­gen, dass zu unter­stüt­zen. Aber ehr­lich gesagt glau­be ich, dass das nicht pas­sie­ren wird. Es gibt zu vie­le Leu­te, die nicht nach­den­ken, bevor sie starten.

    Zwecks Ver­si­che­rung (die man auf jeden Fall haben soll!!), kann ich fol­gen­den Link noch apmfehlen:

    Und der Kanal von Arthur Kon­ze auf you­tube gibt auch vie­le und gute Infor­ma­tio­nen im Bes­zug auf die DJI Phan­tom Modelle.

    Vie­le Grü­ße aus Leipzig
    Robert

  30. Friedhelm Hess 7. Juli 2015, 21:20   »

    Hal­lo Gunter;
    vor 3 Tagen kam mei­ne Phan­tom II und seit dem mache ich begeis­tert Bil­der aus der mit unbe­kann­ten Vogelperspektive.
    Jetzt lese ich dei­nen Bericht,sehe dei­ne beein­dru­cken­den Fil­me und muß sagen es gibt wohl kaum was das du nicht kennst!
    Ges­tern kam mein Gim­bal was lei­der star­ke Vibra­tio­nen verursacht;ein fein­wuch­ten der Pro­pel­ler muß ich noch tes­ten ob jetzt alles OK ist oder ande­re Schwing­ele­men­te einbauen.
    Als Kame­ra ver­wen­de ich eine SJ 4000 und bin von der Qua­li­tät begeistert.
    Dein Bericht hat mir den Unter­schied der Phan­tom 2 zur 3 genau klar gemacht,leider pas­sen die Accus der P2 nicht für die P3 weil die eine Zel­le mehr hat (jetzt 16,4 Volt)

    Vie­len Dank für den tol­len Bericht

    Gruß
    Friedhelm

  31. Jesko 7. Juli 2015, 21:16   »

    Das ist ja mal eine inten­si­ve Lobes­hym­ne. Dan­ke dafür. Eine Fra­ge: Wie sieht es mit der Nei­gung per Ein­stell­räd­chen aus? Bei der P2 mit GoPro und dem elen­den Hebel auf der Unter­sei­te gabs fast immer nur Hau-Ruck-Bewe­gun­gen, statt einer sanf­ten, gleich­mä­ßi­gen und vor allem echt steu­er­ba­ren Bewegung.

  32. Martin 7. Juli 2015, 17:07   »

    Hal­lo

    Ich habe das Pro­blem, dass ich auf auf dem Tab (Sam­sung 30 cm dia­go­na­le) das Kame­ra­bild schlecht sehen kann. Auch dann nicht, wenn ich die Hel­lig­keit auf Maxi­mum stelle.
    Ja der Hal­ter ist sta­bil, mein Tab lei­der zu groß, muss­te etwas dran-basteln.
    Gera­de bei vol­lem Son­nen­licht, nichts zu erkennen.
    Hast Du das Pro­blem auch?
    Wie löst du es?
    Gruß Martin

  33. Thomas 7. Juli 2015, 15:45   »

    Ca. 3 Mona­te Recher­sche über DJI Phan­tom 2 und 3 lie­gen hin­ter mir. End­lo­se Stun­den bei Her­stel­ler, Foren, you­tube: alles mehr oder weni­ger nutz­lo­ser Kram. HIER end­lich eine pro­fun­de Zusammenfassung!
    Dan­ke Gunther!

  34. Matthias 7. Juli 2015, 15:32   »

    Ach ja, hat­te ich noch ver­ges­se: Gibt es eine Mög­lich­keit die DNG-Bil­der des Kop­ters in DxO zu laden und zu bear­bei­ten, da hier­für ja kein Kame­ra-/Ob­jek­tiv­pro­fil (im Gegen­satz zu Ps und Lr) hin­ter­legt ist?

  35. Matthias 7. Juli 2015, 15:24   »

    Schö­ner Bericht! Im Gegen­satz zu man­chen Ein­trä­gen in Kop­ter­fo­ren, ist die Wer­tung eines Foto­gra­fen für mich beson­ders rele­vant. Zumal du bei mir durch dei­ne fach­lich fun­dier­ten und neu­tra­len Berich­te schon lan­ge «auf­fäl­lig» gewor­den bist. Also vie­len Dank, und viel­leicht gibt es ja noch wei­te Tipps für den foto­gra­fi­schen Ein­satz des Kop­ters. Ich den­ke da z.B. an Panos.

  36. Hal­lo Gunther,

    ich fin­de die Musik sehr gut gewählt. Wie machst Du das bei Dei­nen Vide­os? Kaufst Du die irgendwo?

    Dan­ke

    Vie­le Grüße
    Roland

  37. Erich Perhab 7. Juli 2015, 10:55   »

    Hal­lo Gunther,

    dan­ke für den aus­führ­li­chen Bericht,
    hier, wie ich glaube,
    eine inter­es­san­te Web­site zum Thema.

    https://​www​.you​tube​.com/​c​h​a​n​n​e​l​/​U​C​4​U​f​j​P​M​K​N​d​E​V​x​u​6​g​g​L​C​P​50w

    Grü­ße aus Salzburg
    Erich

  38. Gitte 7. Juli 2015, 10:16   »

    vie­len Dank für den sehr aus­führ­li­chen Arti­kel. Sehr infor­ma­tiv! Ich bin auch seit kur­zem im Besitz eines Cop­ters. Ich benö­ti­ge ihn aus­schließ­lich um Bil­der und Fotos aus der Vogel­per­spek­ti­ve zu machen, weni­ger zum Flie­gen aus Spaß.
    Ich habe hier noch ein Auto­la­de­ge­rät gefunden.
    http://​www​.ali​ex​press​.com/​s​t​o​r​e​/​p​r​o​d​u​c​t​/​D​J​I​-​P​h​a​n​t​o​m​-​3​-​c​a​r​-​c​h​a​r​g​e​r​-​c​a​r​-​c​h​a​r​g​e​r​-​a​c​c​e​s​s​o​r​i​e​s​/​1​1​5​8​9​6​7​_​3​2​3​7​4​0​3​3​9​1​8​.​h​tml
    Ich habe es aller­dings nicht ausprobiert.
    Vie­le Grüße
    Gitte

  39. Wow, ein klas­se Test­be­richt, der mir die Kauf­ent­schei­dung um eini­ges erleich­tert. Danke!

  40. Daniel 7. Juli 2015, 09:02   »

    «Dass wir die Regeln beach­ten, ver­steht sich von selbst.»
    Dar­an hapert es wohl meis­tens. Die gan­zen «Coming Home» Funk­tio­nen oder das Abflie­gen von fest­ge­leg­ten Koor­di­na­ten macht es schon zu einem unge­steu­er­ten Flug­kör­per mit Eigen­an­trieb und damit benö­tigt man eine Auf­stiegs­er­laub­nis nach §16 I (5) Luft­VO. Habe bis­her noch kei­nen getrof­fen, der die hatte.
    Video bei Face­book oder dem kom­mer­zi­el­len Blog hoch­la­den? Auf­stiegs­ge­neh­mi­gung pro Bundesland.
    Pan­ora­ma­frei­heit? Zählt nicht für Auf­nah­men der Droh­ne (die Eigen­tü­mer der Häu­ser auf Fehr­marn könn­ten dich auf­for­dern ihre Häu­ser zu ver­pi­xeln – sie­he Goog­le StreetView).
    Nor­ma­le Modell­flug­haft­pflicht greift nicht wenn die her­aus­fin­den, dass die Auf­nah­men kom­mer­zi­ell genutzt wer­den (wie­der Face­book, Blog, …).
    Anmel­dung des Auf­stiegs bei den ört­li­chen Behör­den, Absi­che­rung von Start- und Lan­de­platz, 2. Per­son (du darfst dei­nen Blick ja nicht vom Modell neh­men um mal kurz auf den Moni­tor zu schauen).
    Star­tet man außer­orts braucht man die schrift­li­che Erlaub­nis des Grund­stücks­ei­gen­tü­mers usw.usf.

    Bei dei­nem Video sieht man nun, dass du kei­ne zwei­te Per­son neben dir ste­hen hast und den Blick auch vom Modell weg zum Moni­tor nimmst – was sagt dei­ne Auf­stiegs­ge­neh­mi­gung dazu?

    Lei­der klä­ren die Her­stel­ler der Sys­te­me viel zu wenig über die Rechts­la­ge auf (ver­ständ­lich, sie wol­len ja ver­kau­fen), die meis­ten wer­den schlicht aus Unwis­sen­heit in einer ziem­li­chen Grau­zo­ne fliegen.

    http://​wiki​.mikro​kop​ter​.de/​A​u​f​s​t​i​e​g​s​e​r​l​a​u​b​nis mal als gro­ber Anhalts­punkt mit den pro Bun­des­land zustän­di­gen Stel­len zum bean­tra­gen der Aufstiegserlaubnis.

    • Du hast zum Teil natür­lich recht und das ist halt das Dilem­ma in Deutsch­land. Ich mache daher kom­mer­zi­el­le Auf­nah­men ohne­hin zu 99% im Ausland.
      Bei der Ver­si­che­rung muss man die kom­mer­zi­el­le Nut­zung mit ein­schlie­ßen, das ist kein Problem.

    • das mit den auf­stiegs­ge­neh­mi­gun­gen macht jedes bun­des­land selbst…richtig! aber nicht ver­ges­sen, seit dem 01.06.15 gibt es neue rege­lun­gen spe­zi­ell für Stadt­ge­bie­te mit Flughäfen.
      und das mit dem ver­pi­xeln ist aus der höhe abso­lu­ter quatsch (s. goog­le). in street­view steh ich qua­si vor dem haus und gucke mir spe­zi­ell die­ses eine haus an! aus der höhe in der gun­ther geflo­gen ist kann ich A nicht in die häu­ser rein­gu­cken, B kei­ne per­so­nen expli­zit erken­nen und C sind viel zu vie­le häu­ser drauf, so dass die auf­merk­sam­keit nicht auf eines spe­zi­ell gelenkt wird! viel­leicht vor­her mal kun­dig machen, bevor hier irgend­was geschrie­ben wird.
      bezüg­lich der nach­bar­schafts-rege­lun­gen und was darf ich und was nicht, gibts auch spe­zi­el­le Rege­lun­gen. nur die jetzt hier zu pos­ten wür­de den rah­men sprengen!

      gun­ther – tol­ler Bei­trag und bestä­tigt auch noch mal das, was ich auf mei­nen flü­gen auch schon fest­ge­stellt habe. was ich noch nicht wuss­te, und dafür bin ich dank­bar, sind die nach­tei­le der Phan­tom 2!

      schö­ne grü­ße aus berlin!

      ps: lei­der hal­ten sich in ber­lin vie­le nicht an die regeln (s. you­tube), und star­ten ihren cop­ter tat­säch­lich in abso­lu­ten Sperr­ge­bie­ten wie in der 1‑meilen zone rund ums Kanz­ler­amt! das geht gar nicht – und sol­che idio­ten (sor­ry für die wort­wahl) sor­gen tat­säch­lich dafür, dass die Benut­zung der cop­ter in zukunft stark ein­ge­schränkt wird – scha­de eigentlich…

    • Matthias 7. Juli 2015, 15:12   »

      Zitat:„Coming Home“ Funk­tio­nen oder das Abflie­gen von fest­ge­leg­ten Koor­di­na­ten macht es schon zu einem unge­steu­er­ten Flug­kör­per mit Eigen­an­trieb und damit benö­tigt man eine Auf­stiegs­er­laub­nis nach §16 Ⅰ (5) LuftVO. 

      Die­se und ande­re Aus­sa­gen sind unrich­tig, und zei­gen, dass das Wis­sen um die recht­li­chen Bedin­gun­gen des Kop­ter­flie­gens und ‑foto­gra­fie­rens immer noch ein Halb­wis­sen ist. Aber das ist eben auch dem Boom die­ser Tech­no­lo­gie, dem Hin­ter­her­hin­ken der Behör­den und des Gesetz­ge­bers und den frech auf­ge­stell­ten Behaup­tun­gen von «Drohnen«gegnern geschul­det. Und natür­lich hat die gan­ze Dis­kus­si­on um das Recht am eige­nen Bild usw. mit den Kop­tern im wahrs­ten sin­ne in eine neue Dimen­si­on – näm­lich die 3.Dimension – ange­nom­men. Aber wie vie­les unbe­kann­tes Neue, was zuerst als gefähr­lich, gesund­heits­schäd­lich und böse ver­schrien, und durch ver­ant­wor­tungs­los­se Benut­zung eini­ger mit viel Medi­en­auf­merk­sam­keit ange­heizt wird, soll­te die Akzep­tanz mit der Zeit stei­gen. Und Autos sind ja auch noch nicht ver­bo­ten, weil jähr­lich eine erheb­li­che Zahl von Idio­ten aller Schat­tie­run­gen regel­wid­rich sich und Unschul­di­ge zu Tode rasen.

  41. Hal­lo Gunther,

    funk­tio­niert bei dir die «return Home» funk­ti­on ein­wand­frei? Wenn ich die funk­ti­on über Fern­be­die­nung oder App aulö­se, lan­det die phan­tom da wo sie gera­de ist! Gps war da, die app sag­te «safe to fly».

    Wel­che Erfah­rung hast du da in den ver­gan­gen­den Tagen gesammelt?

    • Es gibt zwei Modi: ent­we­der sie lan­det dort wo sie ist, oder sie kommt zurück. Das kannst Du umstel­len (icon links unten in der app).

Unsere Empfehlungen*

  • Astrofotografie: Spektakuläre Bilder ohne Spezialausrüstung!
  • Excire Search für Lightroom: Bilder finden statt Suchen!
  • Foto Koch
  • Lutufy.Me LUTs für Lightroom, Premiere, Davinci etc.
  • Artlist - freie Musik für eure Videos!
  • Motion Array - Vorlagen, Plugins etc. für euren Videoschnitt!
Wir nutzen diese Produkte selber, bekommen aber eine kleine Provision, wenn ihr über diese Links kauft.

Letzte Kommentare

  • Gunther: Ich würde immer beim originalen Raw Format bleiben, das hat einige Vorteile. Die Konversion nach DNG kostet nur Zeit und bringt eher Nachteile.... (→ weiterlesen)

  • Stefan: Hi Gunther, deine Videos und auch dein Buch „Diana lernt fotografieren“ haben mir geholfen die Fotografie zu lernen und zu verstehen. Eine Frage habe ich aber noch, aktuell arbeite ich in Lightr... (→ weiterlesen)

  • Gunther: Ok, ich nehme den Artikel mal raus, hab da lange nichts mehr bestellt.... (→ weiterlesen)

  • Andreasw: Ich hatte in 2018 auch bei ZOR bestellt, war zufrieden. Ich frage mich aber was da grad los ist - ich hatte jetzt erst übers Kontaktformular angefragt, dann vor drei Werktagen per Mail, keine Reaktio... (→ weiterlesen)

  • Alois Micheler: Danke für diese Mitteilung, ich fotografiere viel abends in der Kirche (abends) - nehme da durchwegs M - 5,6 / 30 das geht soweit ganz gut - will nur keinen Blitz verwenden. Werde einmal diese Blend... (→ weiterlesen)