Leica SL2 Review – meine Einschätzung

Ich habe die Lei­ca SL2 getes­tet, den neu­en spie­gel­lo­sen 47 Mega­pi­xel Boli­den aus dem Hau­se Lei­ca mit Auto­fo­kus, 5‑Achsenstabilisator, elek­tro­ni­schem Sucher und vie­lem mehr. Also eine Kame­ra, die das Zeug haben könn­te, auch abseits der ein­ge­schwo­re­nen Lei­ca-Com­mu­ni­ty, Inter­es­sen­ten zu fin­den. Ich war sehr gespannt, wie sich die SL2 tat­säch­lich im Ver­gleich zu der eta­blier­ten Kon­kur­renz schla­gen würde.

Bevor ihr euch wun­dert, wie es dazu kam: Lei­ca hat mich gebe­ten, mir ein Vor­ab-Modell der Kame­ra anzu­se­hen und ihnen fun­dier­tes Feed­back zu geben aus der Sicht von jeman­dem, der eben sonst nicht mit Lei­ca Kame­ras foto­gra­fiert und so natür­lich einen unge­trüb­te­ren Blick hat als die ein­ge­schwo­re­nen Lei­ca-Fans! ;-) Und das vor allem auch im Ver­gleich zu den Mit­be­wer­bern, die ich recht gut ken­ne. Wei­ter­hin schät­zen sie wohl mei­ne kri­ti­schen und detail­lier­ten Reviews zu ande­ren Kame­ras … da schei­ne ich mir also schon einen gewis­sen Ruf erar­bei­tet zu haben … Und klar, wenn jemand ernst­haft an mei­nem Input inter­es­siert ist, dann bin ich auch ger­ne bereit, mir die Mühe zu machen!

Vie­le ande­re Reviews wer­den ja von Lei­ca-Usern geschrie­ben, und hier ist die Fra­ge­stel­lung ja in der Regel: Kann die neue Kame­ra den Lei­ca-Gerä­te­park sinn­voll erwei­tern? Mir per­sön­lich, als nicht Lei­ca-User, inter­es­siert aber vor allem, ob Lei­ca es schafft, mit der Kame­ra auch Kun­den aus den ande­ren «Lagern» abzu­zie­hen, weil sie die dafür not­wen­di­gen Allein­stel­lungs­merk­ma­le bie­ten. Sprich: ob sie auch jeman­den, ohne einen Bestand an Lei­ca-Objek­ti­ven dazu brin­gen kön­nen, (trotz ihres Prei­ses) eine SL‑2 anzu­schaf­fen und fort­an auf das L‑Bajonett zu set­zen, ein­fach weil die­se Kame­ra so gut ist.

Mir war beim Test der Kame­ra vor allem ihre Usa­bi­li­ty, ihre Bild­qua­li­tät und die tech­ni­sche Aus­stat­tung gegen­über den Mit­be­wer­bern wichtig.

Und auch wenn das jetzt kein in allen Berei­chen voll­stän­di­ges Review ist (dafür hat­te ich die Kame­ra auch zu kurz, und zu wenig Mög­lich­kei­ten damit ernst­haft zu foto­gra­fie­ren), den­ke ich, kann mei­ne Ein­schät­zung sicher auch für den einen oder ande­ren von euch wert­voll sein, daher tei­le ich mei­ne Erfah­run­gen jetzt hier mit euch, auch wenn sie auf einem Vor­se­ri­en­mo­dell basie­ren. Es mag sein (und bleibt zu hof­fen), dass Lei­ca im Bereich der Soft­ware noch eini­ges nach­ge­bes­sert hat und auch noch nach­bes­sern wird. Soll­tet ihr mitt­ler­wei­le ein Pro­duk­ti­ons­mo­dell der Kame­ra haben, und sich Din­ge gegen­über mei­nem Review geän­dert haben, schreibt mir doch bit­te, damit ich das ändern kann.

Rahmendaten

• Der Sen­sor der SL2 löst 47 Mega­pi­xel auf, schreibt Raw-Datei­en im DNG Format.
• Die Kame­ra hat 2 SD-Kar­ten Slots, die schnel­le UHS‑2 Kar­ten unterstützen.
• Moni­tor: 3,2 Zoll, Auf­lö­sung von 2,1 Mil­lio­nen Pixeln (ent­spre­chend 1024 × 680 Bildpunkte).
• Elek­tro­ni­scher Sucher: 5,7 Mega­pi­xel. Bild­wie­der­hol­ra­te: 120 Bilder/Sek. (die meis­ten ande­ren Spie­gel­lo­sen bie­ten 60 Bil­der pro Sekun­de, einen Unter­schied konn­te ich aber nicht sehen). Die Ver­grö­ße­rung des Suchers liegt bei 0,78 fach, der Sucher ist sehr gut.
• Als Bajo­nett-Anschluss nutzt Lei­ca das L‑Mount und somit ein Bajo­nett, dass in Koope­ra­ti­on von Lei­ca, Sig­ma und Pana­so­nic genutzt wird. Das ver­spricht per­spek­ti­visch eine gute, her­stel­ler­über­grei­fen­de Objek­tiv-Ver­füg­bar­keit und ist aus mei­ner Sicht ein guter Weg. Wie erfolg­reich sol­che gemein­sa­men Bajo­nett-Nut­zun­gen sein kön­nen, sieht man ja an dem Micro-Four-Thirds Sys­tem von Olym­pus und Pana­so­nic. Um das vol­le Poten­zi­al der SL2 nut­zen zu kön­nen, braucht man natür­lich sol­che L‑Objektive mit Auto­fo­kus. Ande­re Lei­ca-Objek­ti­ve erfor­dern einen Adapter.
• Die SL‑2 hat einen ein­ge­bau­ten sen­sor­ba­sier­ten 5‑Achsen Sta­bi­li­sa­tor (IBIS).
• Das Gehäu­se wiegt mit Akku 928 g.
• Das Gehäu­se wird knapp 6.000€ kosten.

Monitor und Sucher

Die SL‑2 bie­tet einen schnel­ler und schar­fen elek­tro­ni­schen Sucher auf Augen­hö­he mit den ande­ren füh­ren­den spie­gel­lo­sen Kameras.

Beson­ders gut gefällt mir die Diop­trien­ver­stel­lung am Sucher. Der run­de Sucher mit dem Ring drum­her­um ist eine sehr schö­ne Inge­nieurs­leis­tung und zeigt Lie­be zum Detail, so wie man es von Lei­ca erwartet.

Nega­tiv: Lei­der hat sich Lei­ca gegen ein Klapp­dis­play ent­schie­den. Das ist in vie­len foto­gra­fi­schen Situa­tio­nen eine Ein­schrän­kung und bei Video fast ein Show-Stop­per. Hier fin­de ich, hat Lei­ca wahr­schein­lich die­ses prak­ti­sche Fea­ture dem Design der Kame­ra geop­fert, das ist mehr als schade.

Bedienung und Haptik

Hardware

Die Kame­ra ist schick. Das Design ist modern, wirkt aber zeit­los und ele­gant. Dadurch, dass die Kame­ra recht groß und auch sehr mas­siv gebaut ist, ist sie aller­dings recht schwer für eine Spie­gel­lo­se. Zum Ver­gleich: Die Nikon Z 7 wiegt 675 g. Die SL‑2 (928 g) spielt also eher in der Gewichts­klas­se einer Spie­gel­re­flex wie der Nikon D850, die wiegt 985 g und damit nur unwe­sent­lich mehr.

Auch das Vario Elma­rit 24–90 f/2.8–4 ist mit 1.140 g ver­hält­nis­mä­ßig schwer. Und auch vom Preis her, eine «Klas­se für sich», es kos­tet 4.600€. Zum Ver­gleich, das her­vor­ra­gen­de Nikon Z 24–70 mit durch­gän­gi­ger Blen­de f/2.8 kos­tet unter 2.000 € und wiegt 805 g.

Zu dem Gewicht des 24–90 kommt die Gegen­licht­blen­de, die lei­der optisch über­haupt nicht zu der schi­cken Kame­ra und dem schi­cken Objek­tiv passt.

Aber wei­ter mit den posi­ti­ven Din­gen. Die Lei­ca SL2 hat einen ergo­no­misch tie­fen Griff und liegt gut in der Hand.

Sie hat 6 beleg­ba­re Funk­ti­ons­tas­ten (die Fn-Tas­te links vom Dis­play, die Tas­te zum Umschal­ten zwi­schen EVF und Dis­play, zwei Knöp­fe auf der Deck­kap­pe und zwei Knöp­fe vor­ne neben dem Bajo­nett). Die Pro­gram­mie­rung der Tas­ten ist wirk­lich sehr schön gelöst (wenn man ein­mal dar­auf gekom­men ist): Lang-Klick weist der jewei­li­gen Tas­te eine neue Bele­gung zu.

Ein dedi­zier­tes Rad für die Modus-Umschal­tung (also P, A, S, M) sucht man zunächst ver­ge­bens. Die Kame­ra­mo­di las­sen sich aber durch einen Druck auf das hin­te­re Rad umschal­ten, alter­na­tiv über das Menü. Eine kle­ve­re Lösung, die aber ohne Hand­buch kaum raus­zu­fin­den ist.

Ins­ge­samt mag ich ja einen gewis­sen Mini­ma­lis­mus. Bei der Arbeit mit der Lei­ca SL2 hat­te ich trotz­dem das Gefühl, zu wenig Tas­ten an der Kame­ra zu haben. Dass kei­ne Tas­ten­be­schrif­tun­gen da sind, sieht natür­lich schick aus und erleich­tert das indi­vi­du­el­le Bele­gen der Tas­ten – aber gewis­se Grund­funk­tio­nen, wie eine dedi­zier­te Tas­te zur Video­auf­nah­me, die AF‑L Tas­te etc. die ande­re Kame­ras fest aus­wei­sen, machen mei­ner Mei­nung nach schon Sinn und erleich­tern Neu­lin­gen den Ein­stieg in die Kamera.

Klar soll­te ein Foto­graf sei­ne Kame­ra aus­wen­dig ken­nen und dann braucht er nach einer gewis­sen Ein­ar­bei­tung auch kei­ne Beschrif­tun­gen an der Kame­ra, trotz­dem kann ich mich des Ein­drucks nicht erweh­ren, dass auch hier Design auf Kos­ten der Usa­bi­li­ty betrie­ben wurde.

Ein wei­te­res schö­nes Bei­spiel dafür ist der zwei­fels­oh­ne schi­cke Ein-/Aus­schal­ter. Ja, er sieht gut aus. Aber ich habe zwei Pro­ble­me damit: Ers­tens, er ist auf der lin­ken Sei­te ange­bracht. Das ist uner­go­no­misch, weil man immer die zwei­te Hand braucht, um die Kame­ra ein­zu­schal­ten. In der Pra­xis ist es bei mir ganz oft so, dass ich die Kame­ra mit der rech­ten Hand grei­fe, sie direkt ans Auge füh­re und dabei gleich­zei­tig ein­schal­te. Das ist eine Bewe­gung, die defi­ni­tiv kei­ne zwei­te Hand erfor­dert. Bei der SL‑2 geht das nicht. Da muss man jedes Mal mit der lin­ken Hand den Ein­schal­ter suchen. Wei­ter­hin ist der Schal­ter eher Design- als Benut­zer­ori­en­tiert gestal­tet. Schaut euch mal das Bild an. Da seht ihr, dass man den Schal­ter nach unten klap­pen muss, um die Kame­ra ein­zu­schal­ten. On steht aber auf der gegen­über­lie­gen­den Sei­te und damit oben. Sicher kann man sich dar­an gewöh­nen, aber man muss es auch.

Software

Die Lei­ca SL2 bringt ein sehr schön gemach­tes «Quick­me­nü» mit, auf dem man die wich­tigs­ten Ein­stel­lun­gen täti­gen kann. Das Quick­me­nü ist per Touch bedien­bar und bie­tet z. B. Schie­be­reg­ler für die Ein­stel­lung der Blen­de etc. Ins­ge­samt ist das Quick­me­nü (im Gegen­satz zum «gro­ßen Menü») von der Usa­bi­li­ty her sehr gut gelungen.

Das nor­ma­le Kame­ra­menü ist nicht per Touch zu bedie­nen, hier gibt es einen Bruch in der Usa­bi­li­ty, sobald man vom Quick­me­nü in das nor­ma­le Menü gelangt. Ins­ge­samt wirkt es so, als ob das Quick­me­nü nach­ge­rüs­tet wur­de. Hier hät­te ich mir eine ein­heit­li­che Bedie­nung gewünscht.

Es gibt, wie auch bei ande­ren Kame­ras üblich, ein Benut­zer­me­nü, in das man sei­ne wich­tigs­ten Funk­tio­nen legen kann, lei­der lässt sich die­ses aber nicht sor­tie­ren, son­dern die Rei­hen­fol­ge der Ein­trä­ge ist vorgegeben.

Bei der Touch-Bedie­nung soll­te auch eine Zurück-Mög­lich­keit per Touch ange­bo­ten wer­den, es ist nicht intui­tiv, dass man auf «Menü» kli­cken muss, um zurück zu kommen.

Es ist auch nicht intui­tiv, dass man im Kame­ra­menü die Sei­ten des Menüs über die Menü-Tas­te wech­selt. Hier wäre ein Swi­pe links oder rechts das erwar­te­te Ver­hal­ten, zumin­dest aber ein tap auf die Sei­ten­num­mern oben. Die Sei­ten­na­vi­ga­ti­on im Menü funk­tio­niert aber zusät­lich auch über das vor­de­re Dreh­rad. Mit dem Dreh­rad kann man vor­wärts und rück­wärts navi­gie­ren, wäh­rend man mit der Menü­tas­te nur vor­wärts navi­gie­ren kann.

Die SL2 bie­tet Benut­zer­pro­fi­le für Ein­stel­lun­gen. Ich habe kein Hand­buch gehabt, aber intui­tiv fand ich das nicht. Ist aber bei ande­ren Her­stel­lern genau das glei­che. Auch bei Nikon sind nach wie vor die Benut­zer­pro­fi­le eine Wis­sen­schaft für sich, daher nut­ze ich sie auch nicht.

Bei der SL2 kam dann noch dazu, dass ich, nach­dem ich die Kame­ra kon­fi­gu­riert hat­te, ein­mal aus Ver­se­hen bei Benut­zer­pro­fil das Stan­dard-Pro­fil erneut aus­ge­wählt habe, und das dann alle mei­ne Kame­ra­ein­stel­lun­gen ohne Rück­fra­ge zurück­ge­setzt hat. Hier ist defi­ni­tiv Nach­ar­beit an der Firm­ware gefragt, wenn man sei­ne User nicht frus­trie­ren möchte.

Was mich auch gestört hat bei der Bedie­nung ist, dass die Kame­ra sich die jewei­li­ge Menü­po­si­ti­on nicht gemerkt hat. Jedes Mal, wenn man das Menü auf­ruft, steht es wie­der am Anfang.

Und dann noch ein Punkt zur Iso-Auto­ma­tik, einer Funk­ti­on, die ich sehr häu­fig nut­ze, fast immer, wenn ich aus der Hand foto­gra­fie­re. Ins­be­son­de­re schät­ze ich die intel­li­gen­te Auto­ma­tik z. B. bei Nikon, bei der man «Län­ge­re» oder «Kür­ze­re» Zei­ten als Prä­fe­renz hin­ter­le­gen kann. Wenn ich z. B. abends aus der Hand foto­gra­fie­ren möch­te und damit län­ge­re Belich­tungs­zei­ten rea­li­sie­ren möch­te, stel­le ich «Län­ge­re Zei­ten» ein. Wenn ich im Urwald schnell sprin­gen­de Affen foto­gra­fie­ren will, stel­le ich «Kür­ze­re Zei­ten» ein.

Bei der SL2 kann man die Auto-ISO ent­we­der sta­tisch auf eine Belich­tungs­zeit begren­zen oder dyna­misch auf Auto. Aber Aus­prä­gun­gen wie «Kür­ze­re Zei­ten» oder «Län­ge­re Zei­ten» gibt es nicht. Auch das wäre etwas, das sich sicher leicht per Firm­ware nach­rüs­ten ließe.

Dateiformat, Raw-Converter

Sehr schön: Die Kame­ra schreibt die Datei­en im DNG For­mat, die Raw-Datei­en des Vor­se­ri­en­mo­dells wur­den sofort von Ligh­t­room unter­stützt. Bei so gut wie allen ande­ren Her­stel­lern muss man im Gegen­satz dazu erst war­ten, bis die Kame­ras nach ihrer offi­zi­el­len Markt­ein­füh­rung von den gän­gi­gen Raw-Con­ver­tern unter­stützt werden.

Die bei­den Kar­ten­slots unter­stüt­zen sowohl nor­ma­le SD-Kar­ten, als auch die schnel­len (und teu­ren) UHS-II SD Kar­ten. Letz­te­re sind eigent­lich ein abso­lu­tes Muss, wenn man mit der Kame­ra auch ein­mal Seri­en­auf­nah­men machen will, ansons­ten dau­ert das Weg­schrei­ben des Puf­fers ewig (sie­he unten).

Video

Die SL2 bie­tet einen sehr guten Video­mo­dus mit hohen Auf­lö­sun­gen und hohe Bit­ra­ten für anspruchs­vol­le Video­auf­nah­men. Auch gibt es einen Log-Modus! Man merkt hier die enge Zusam­men­ar­beit mit Pana­so­nic, die ja im Videobe­reich recht weit vor­ne liegen.

In 4K filmt die Kame­ra mit bis zu 60 Bildern/Sekunde, das bie­ten vie­le Mit­be­wer­ber noch nicht.

Die SL2 hat ein ein­ge­bau­tes Mikro­fon und ein­fa­chen Laut­spre­cher, viel wich­ti­ger ist aber, dass sie zusätz­lich einen Kopf­hö­rer- und einen Mikro­fon­an­schluss bietet.

Nicht so schön ist die Auto­fo­kus-Nach­füh­rung im Video­mo­dus. Hier hat Sony die Mess­lat­te hoch­ge­legt, mitt­ler­wei­le ist auch Nikon mit der Z 6 und Z 7 hier auf­ge­schlos­sen. Dage­gen wirkt die AF-Leis­tung der Lei­ca im Video­mo­dus wie bei einer DSLR. Das ist auch nicht ver­wun­der­lich, da die Lei­ca ja lei­der kei­nen Pha­sen-Hybrid-Auto­fo­kus hat, son­dern nur eine Kon­trast-Auto­fo­kus. Dabei ist es prin­zip­be­dingt so, dass der Auto­fo­kus «pum­pen» muss, um die Fokus­sie­rung fest­le­gen zu kön­nen. Bei Fotos lässt sich das noch etwas kaschie­ren, beim kon­ti­nu­ier­li­chen Fokus­sie­ren im Video­mo­dus wirkt es unschön.

Ins­ge­samt ist die Video­qua­li­tät der Lei­ca sehr gut, in der Pra­xis wür­de mich das feh­len­de Klapp­dis­play und der unzu­rei­chen­de Nach­führ­au­to­fo­kus stö­ren. Wer beim Fil­men kei­nen Auto­fo­kus nutzt, für den spielt das natür­lich kei­ne Rol­le, aber wenn man ein­mal mit einer Kame­ra gefilmt hat, die das «rich­tig» macht, möch­te man eigent­lich nicht mehr zurück.

Zeitraffer

Der ein­ge­bau­te Inter­vall­aus­lö­ser ist ein­fach aber ok. Er löst die Kame­ra mit kur­zen Schwarz­zei­ten aus (ver­zö­gert also nicht unnö­ti­ger­wei­se die Bild­an­zei­ge zwi­schen den Aufnahmen).

Nicht so schön: Wäh­rend der Auf­nah­men bekommt man lei­der bei der Bild­vor­schau immer eine über­la­ger­te «Abbrechen?»-Meldung, die die Beur­tei­lung des Bil­des schwer macht. Die Abbre­chen-Funk­ti­on auf die Play-Tas­te zu legen ist auch aus Usa­bi­li­ty-Grün­den kei­ne gute Idee (so wie Start zum Been­den bei Win­dows …:-)). Ggf. könn­te man das auf die OK oder die Joy­stick-Tas­te legen, ich habe das Lei­ca vorgeschlagen.

Lei­der las­sen sich auch wäh­rend der Bild-Wie­der­ga­be im Zeit­raf­fer­mo­dus die Kame­rapa­ra­me­ter nicht nach­stel­len. Das wäre z. B. für Auf­nah­men nach der Hei­li­ger-Gral-Metho­de notwendig.

Eine Strom­ver­sor­gung oder das Laden der Kame­ra über USB funk­tio­niert mit gewis­sen Ein­schrän­kun­gen und zwar wie folgt: die Kame­ra wird gela­den, wenn sie aus­ge­schal­tet ist und sobald sie ein­ge­schal­tet ist, wird die Kame­ra nur mit Strom ver­sorgt ohne dass sie gela­den wird.

Performance

Die SL2 nimmt bis zu 20 Bil­der pro Sekun­de auf. Dazu braucht man aber schnel­le UHS‑2 Spei­cher­kar­ten, die ich nicht hat­te. Wenn ihr mit einer SL2 lieb­äu­gelt, soll­tet ihr auf jeden Fall die Anschaf­fung von schnel­len UHS‑2 Kar­ten ein­pla­nen, um die Kame­ra nicht auszubremsen.

Bild­re­view nach­dem drü­cken auf Play dau­ert rela­tiv lan­ge (im Ver­gleich zu ande­ren Kame­ras). Das kann aber auch an mei­ner «nor­ma­len» Spei­cher­kar­te gele­gen haben.

Play­back: Rein­zoo­men auf 100% zeigt das Bild zunächst unscharf an, habe ich auch noch bei kei­ner ande­ren Kame­ra so gese­hen, mag aber auch mei­ner lang­sa­men Spei­cher­kar­te geschul­det sein.

Den Kame­ra-Puf­fer zu schrei­ben dau­ert ver­hält­nis­mä­ßig lan­ge – auch wie­der getes­tet mit mei­ner San­disk Extre­me Pro 95 MB/sec:

• • RAW+JPG
    • Lei­ca 27 Bil­der, Kame­ra in High­Speed Cont, 1 Min 03 (!) um die 27 Raw-Bil­der weg­zu­spei­chern. Ich hat­te kei­ne UHS-II Kar­te zum Test aber ich gehe davon aus, dass es damit schnel­ler geht.
    • Nikon Z 6 (xQD Kar­te): 41 Bil­der, 4 Sekun­den zum Speichern

Autofokus

Der Auto­fo­kus zit­tert bei AF‑C, bei AF‑i wird nicht kon­ti­nu­ier­lich son­dern Ruck­ar­tig nach­ge­stellt. Ein rie­sen Unter­schied zur AF‑C Per­for­mance einer Nikon Z oder Sony Alpha z.B. bei denen der Fokus Smooth unmerk­bar und unhör­bar nach­ge­stellt wird.

Offen­bar arbei­tet die Kame­ra aus­schließ­lich mit einem kon­trast­ba­sier­ten Auto­fo­kus, das erklärt das Pum­pen. Im Ver­gleich set­zen die meis­ten ande­ren DSLM Kame­ras auf eine Kom­bi­na­ti­on auf kon­trast- und sen­sor­ba­sier­ten Pha­sen-Auto­fo­kus. Es ist mir wirk­lich unver­ständ­lich, war­um Lei­ca bei einer so teu­ren Kame­ra auf den rein kon­trast­ba­sier­ten Auto­fo­kus setzt, wo es doch schon lan­ge die deut­lich bes­se­ren Alter­na­ti­ven am Markt gibt.

Bei sta­ti­schen Bil­dern spielt das kei­ne gro­ße Rol­le, da trifft der Auto­fo­kus gut. Im AF‑C Modus (also kon­ti­nu­ier­li­cher Auto­fo­kus) lie­fert die Lei­ca lei­der nicht so gut ab, wie ihre Mitbewerberinnen.

Dafür ist der sen­sor­ba­sier­te 5‑Achsen Sta­bi­li­sa­tor wirk­lich top und spielt in einer Liga mit den Besten.

Bildqualität

Kom­men wir zur Bild­qua­li­tät. Zwei­fels­oh­ne lie­fert der 46 Mega­pi­xel Sen­sor gesto­chen schar­fe und bril­lan­te Bil­der. Natür­lich kommt es hier auch auf das Objek­tiv an. Mich per­sön­lich hat das 24–90 2.8–4 trotz sei­nes Prei­ses nicht vom Hocker geris­sen. Ich fin­de in der Preis­re­gi­on könn­te es schon ein Objek­tiv mit durch­gän­gi­ger 2.8 Blen­de sein, selbst wenn dies dann nur bis 70mm gehen soll­te. Wie man es z. B. an dem Nikon Z 24–70 2.8 S sieht, das ja auch noch um eini­ges leich­ter ist.

Gestört hat mich bei dem 24–90 auch, dass es eine ziem­li­che Rand­ab­schat­tung hat, die die Kame­ra ver­sucht zu kor­ri­gie­ren, indem sie das Objek­tiv-Pro­fil direkt in die Raw-Datei­en schreibt. Ligh­t­room zeigt dann nur an, dass ein Kame­rain­ter­nes Pro­fil ange­wen­det wur­de, man kann die­ses aber nicht abschal­ten. Das führt ins­be­son­de­re in den Grenz­be­rei­chen des Sen­sors dann dazu, dass die Rand­be­rei­che durch das star­ke Auf­hel­len in der Qua­li­tät krass gegen­über der Mit­te abfallen.

Bei guter Beleuch­tung lie­fert der Sen­sor der Lei­ca SL2 wirk­lich sehr gut ab. Bei höhe­ren ISOs fällt der Dyna­mik­um­fang und das Rausch­ver­hal­ten gegen­über der Kon­kur­renz dann aber lei­der etwas ab.

Für einen Test habe ich mit der Lei­ca SL2 eine Belich­tungs­rei­he auf­ge­nom­men, von ISO 100 bis ISO 6.400 und die glei­che Rei­he mit exakt iden­ti­schen Ein­stel­lun­gen mit der Nikon Z 6. Eine Z 7 hat­te ich zu dem Zeit­punkt lei­der nicht zur Ver­fü­gung. Bei der Z 6 und Z 7 ist es aber so, dass die Bild­qua­li­tät auf glei­chem Niveau ist, wenn man die Bil­der der Z 7 auf 24 MP her­un­ter ska­liert. Des­we­gen habe ich auch bei dem Test mit der Lei­ca die Bil­der auf die glei­che Grö­ße gebracht, um einen fai­ren Ver­gleich im Bereich der ISO-Leis­tung und des Dyna­mik-Umfangs anstel­len zu können.

Hier zunächst mal ein Ver­gleich ohne Kon­trast­be­ar­bei­tung, Rausch­re­du­zie­rung +10 (Lum) in Ligh­t­room, Belich­tung um 2 Blen­den­stu­fen gepusht, ansons­ten alles neu­tral und gleich eingestellt.

Mit etwas Schat­ten auf­hel­len und Lich­ter absen­ken wird der Unter­schied im Dyna­mik­um­fang dann doch recht schnell deutlich.

Die Details in den dunk­len Par­tien ver­schwin­den und das Rau­schen nimmt über­hand. Das ist halt der Preis für die sehr hohe Auflösung.

Das gilt aber eigent­lich grund­sätz­lich für Kame­ras mit sehr hoher Auf­lö­sung: die Pixel wer­den klei­ner, der Dyna­mik­um­fang geringer.

Dafür punk­tet die Lei­ca natür­lich mit extre­mer Detail­zeich­nung wenn ent­spre­chen­de Objek­ti­ve ange­schlos­sen sind. Ins­be­son­de­re in den unte­ren ISO-Bereichen.

Mein Fazit

Lei­ca bringt mit der SL2 eine sehr wer­ti­ge und in vie­len Details durch­dach­te Kame­ra auf den Markt. Design­ent­schei­dun­gen für ein schi­ckes Äuße­res geht man als Lei­ca-User auch dann mit, wenn sie zulas­ten eini­ger Usab­li­li­ty-Ein­schrän­kun­gen gehen, dass muss man ein­fach wis­sen, am bes­ten macht man sie sich daher zu eigen und sieht sie als Feature. :-)

Lei­ca nimmt für die­je­ni­gen User, die schon ent­spre­chen­de Objek­ti­ve und Adap­ter haben oder pla­nen in dem Umfeld des L‑Bajonetts zu inves­tie­ren, mit der SL2 eine tol­le Kame­ra ins Port­fo­lio auf, die im Ver­gleich zu dem Vor­gän­ger ein gro­ßer Schritt nach vor­ne ist.

Mit dem 5‑Ach­sen-Sta­bi, dem hoch­auf­lö­sen­den Sen­sor und den guten Video­mög­lich­kei­ten bringt die Kame­ra etli­che Vor­tei­le gegen­über ande­ren Leica-Modellen.

Scha­de fin­de ich vor allem, dass beim Auto­fo­kus Poten­zi­al ver­schenkt wur­de, indem man auf einen rein kon­trast­ba­sier­ten AF gesetzt hat, der eigent­lich nicht mehr Sta­te of the Art ist. Für vie­le Foto­gra­fen mag das gar kein Pro­blem sein, weil der Auto­fo­kus ja schon «trifft», die Aus­beu­te bei Fotos also durch­aus gut ist. Wem es also egal ist, dass die Kame­ra beim Fokus­sie­ren pumpt, sel­ten in AF‑C foto­gra­fiert und kei­nen Wert auf Video mit Nach­führ-Auto­fo­kus legt, der kann mit dem Auto­fo­kus der SL2 durch­aus auch hap­py werden.

Der Sen­sor ist zwei­fels­oh­ne gut, die hohe Auf­lö­sung und Detail­zeich­nung erkauft man sich, wie üblich, mit leich­ten Abstri­chen in der Bild­qua­li­tät und dem Dyna­mik­um­fang bei höhe­ren ISO-Zah­len. Ich per­sön­lich hät­te einen etwas nied­ri­ger auf­ge­lös­ten Sen­sor mit bes­se­rer High-ISO Leis­tung und grö­ße­rem Dyna­mik­um­fang bevorzugt.

Es bleibt aber lei­der auch bei der Lei­ca SL2 zu sagen, dass sie für eine Kopf­ent­schei­dung zu teu­er ist. Bei einem Preis von 6.000€ für das Gehäu­se und 4.600€ für das 24–90 f/2.8–4 Objek­tiv, sind wir 5‑stellig.

Im Ver­gleich ist eine Nikon Z 7 (inkl. FTZ Adap­ter) für der­zeit unter 3.000 €, das Z 24–70 f/2.8 unter 2.000€ zu haben, das ist die Hälf­te – aber man bekommt halt kein «Lei­ca-Feel».

Wenn ich mal exem­pla­risch einen ganz gro­ben Ver­gleich zwi­schen der SL2 und der Nikon Z 7 auf tech­ni­scher Ebe­ne machen sollte:

Vorteile Leica SL2:

• 4K/60 Video, ech­ter Log Modus auch bei Auf­nah­men auf Speicherkarte
• Schnel­le­re Bild­ra­te von 20 Bil­dern pro Sekun­de (mit den ent­spre­chen­den Speicherkarten)
• Höhe­re Sensorauflösung
• 2. Spei­cher­kar­ten­slot

Vor­tei­le Nikon Z 7:

• Klapp­dis­play
• Mehr und ein­deu­ti­ge­re Bedien­mög­lich­kei­ten an der Kamera
• Moder­ner Hybrid-Autofokus
• Smoot­her, kon­ti­nu­ier­li­cher AF bei Video
• Bes­se­re High-ISO Leis­tung und bes­se­rer Dynamik-Umfang
• Kos­tet die Hälfte

Hier kommt es also auf die Prä­fe­ren­zen an. Ob der dop­pel­te Preis dann «egal» ist, muss jeder für sich selbst ent­schei­den. Ich befürch­te aller­dings, dass auch die SL2 nicht die Kame­ra sein wird, die User ande­rer Her­stel­ler zu Lei­ca bringt. Zumin­dest nicht, wenn sie Kopf­ent­schei­dun­gen tref­fen. Aber wie ich von Pad­dy gelernt habe, kauft man sich eine Lei­ca ja auch nicht mit dem Kopf, son­dern mit dem Bauch … ;-)

Ich hof­fe, euch mit mei­ner per­sön­li­chen Ein­schät­zung zu die­ser Kame­ra und ihrer Posi­tio­nie­rung gegen­über den Mit­be­wer­bern etwas gehol­fen zu haben. Ich freue mich wie immer über eure Kommentare!

Hat Dir der Artikel gefallen?

Dann melde Dich doch bitte zu meinem kostenlosen Newsletter an. Dann bekommst Du eine Nachricht bei neuen Artikeln und Du wirst auch exklusiv als erstes über neue Workshops und Reisen informiert! Außerdem gibt es dort auch immer wieder Hintergrund-Infos, die so nicht im Blog stehen.

Natürlich freue ich mich auch sehr, wenn Du mir bei YouTube, Instagram und Facebook folgst.

Alle Inhalte © Gunther Wegner