Viel hilft viel – das Nikon 300mm f/2.8 VRII

3042012

Lan­ge habe ich mit mir geha­dert, hin und her über­legt und nach güns­ti­ge­ren Alter­na­ti­ven für eine lan­ge Brenn­wei­te gesucht. Am Ende ist es nun doch das Nik­kor 300mm f/2.8 VRII gewor­den. War­um und ob sich die­se Inves­ti­ti­on in der Grö­ßen­ord­nung eines Gebraucht­wa­gens lohnt, erfahrt ihr hier.

Nik­kor 300mm f/2.8 an der D5100

Ich besit­ze ja schon das Nik­kor 70–200 VR f/2.8, eine echt hoch­wer­ti­ge (und auch schon teu­re) Lin­se, die mir bereits bei der Tier­fo­to­gra­fie sehr gute Diens­te geleis­tet hat, z.B. auf Hel­go­land beim Fil­men der Rob­ben. Nun woll­te ich für Bots­wa­na noch ein biss­chen mehr Brenn­wei­te haben und habe, aus Angst vor der Inves­ti­ti­on, erst­mal alles mög­li­che aus­pro­biert. Als ers­tes kommt man natür­lich auf das The­ma «Tele­kon­ver­ter». Der «klei­ne», 1.7x von Nikon war dann auch prompt ein Mega-Rein­fall (zumin­dest an mei­nem 70–200). Kein Pro­blem, zurück mit dem Teil. Dann habe ich den 2x Tele­kon­ver­ter TC 20EIII getes­tet, mit deut­lich bes­se­rem Ergeb­nis, aber auch nicht dem gro­ßen «Plus», das ich mir wün­schen würde.

Nik­kor 300mm f/2.8, RAW, unbearbeitet.

Lan­ge dach­te ich dann, das 70–200 und der TC20 EIII wären nun die Kom­bo, mit der wir in Bots­wa­na auf die Pirsch gehen wür­den. Aber ihr wisst ja wie das ist. Man surft im Netz und sucht natür­lich wei­ter nach Test­be­rich­ten und Bei­spiel­fo­tos von dem Traum­ob­jekt der Begier­de. Und was ich da so fand, ließ mir dann erst recht kei­ne Ruhe.

Nik­kor 300mm f/2.8 – 1:1 Aus­schnitt, RAW, unbearbeitet.

Das Leben ist zu kurz für fau­le Kom­pro­mis­se. Jedes Bild, das ich in Afri­ka nicht mache, ist eines, über das ich mich spä­ter ärgern wer­de. Jedes Bild, bei dem ich spä­ter das letz­te Quänt­chen Schär­fe ver­mis­se, eines, das nie wie­der kommt – und bei dem ich mich spä­ter auch ärgern werde.

Gutes Glas ist teu­er – und das 300mm f/2.8 VRII von Nikon sicher­lich eines der schärfs­ten und bes­ten Objek­ti­ve, die jemals in die­sem Brenn­wei­ten-Bereich pro­du­ziert wur­den – aber auch eines der teu­ers­ten.

Wei­ter­hin spie­len die Nikon Tele­kon­ver­ter erst an den «gro­ßen» Fest­brenn­wei­ten ihre wah­re Macht aus. Schon ohne Kon­ver­ter lie­fert das 300er an mei­nen DX-(Crop)-Nikons 450mm bei einer Offen­ble­de von f/2.8. Mit dem 2x Kon­ver­ter wären das dann sagen­haf­te 900mm f/5.6.

Zugu­te kam mir nun, dass ich den Geschäfts­füh­rer von Calu­met, dem Pro­fi-Foto­shop in Ham­burg, aus frü­he­ren Zusam­men­ar­bei­ten ken­ne und er, als er von mei­nem Vor­ha­ben hör­te, in Bots­wa­na Zeit­raf­fer und Natur­fo­tos auf­zu­neh­men, sofort begeis­tert war und mir Freund­schafts­kon­di­tio­nen einräumte.

Lan­ge Rede, kur­zer Sinn: das 300er ist jetzt meins! Die Nikon-Tüte auf links gedreht, ver­ließ ich ges­tern Calu­met und mach­te mich mit der kost­ba­ren Fracht auf den Weg zur U‑Bahn und dann nach Hause.

Trotz schon ein­bre­chen­der Dun­kel­heit und schlech­tem Wet­ter muss­te ich das Trumm natür­lich gleich mal aus­pro­bie­ren und gegen Nachbar’s Haus­wand rich­ten. Ein Test ist das natür­lich nicht, aber die Schär­fe, aus der Hand geschos­sen, ist schon beein­dru­ckend. Vor allem auch mit Telekonverter.

300mm mit 2x Kon­ver­ter = 600mm an crop = 900mm mit 1/125. aus der Hand.

Auch, was der VR hier leis­tet ist der Ham­mer. 900mm bei 1/125. Sekun­de. Aus der Hand. Erin­nert ihr Euch an die alte For­mel? Danach dürf­te man mit 900mm maxi­mal 1/900. Sekun­de lang belichten…

300mm mit 2x Kon­ver­ter = 600mm an crop = 900mm mit 1/125. aus der Hand, 1:1

Die wei­te­ren, dann aus­sa­ge­kräf­ti­gen Tests mache ich dann in Afri­ka und dann wer­de ich natür­lich auch mal Ver­glei­che für Euch anstel­len: 70–200 f/2.8 VR gegen 300mm f/2.8 VRII mit und ohne Tele­kon­ver­ter. Dann neh­me ich auch mal das 18–200 VR dazu, unser immer noch geschätz­tes «Rei­se­ob­jek­tiv» – auch wenn Rei­sen wie die Kom­men­de alles ande­re als mit leich­tem Gepäck stattfinden ;-)

Dia­nas ers­ter Versuch

Hier noch ein paar Wor­te zu dem Objek­tiv. Das Teil ist ein­fach sau­gut ver­ar­bei­tet, abso­lut hoch­wer­tig (aber auch nichts für dün­ne Ärm­chen). Allein die Tasche, in der es gelie­fert wird, ist ein Schmuck­stück – wenn auch (natür­lich) so groß wie ein klei­ner Fotorucksack.

Die mit­ge­lie­fer­te Tasche

Mit­ge­lie­fert wird eine Gegen­licht­blen­de aus Car­bon, die mit einer klei­nen Schrau­be befes­tigt wird (von mir etwas schüt­zend verkleidet).

Nik­kor 300mm f/2.8 an der D5100

Die Abde­ckung der Front­lin­se ist auf­grund der Grö­ße kei­ne Kap­pe, son­dern eine Art Schutz­hül­le, die sich um die Hälf­te des Objek­ti­ves legt – ziem­lich cool gelöst.

Lens-Cap

Die Lin­sen haben bei dem Objek­tiv Nikons hoch­wer­ti­ge Nano-Kris­tall-Ver­gü­tung, die für aller­bes­te Bild­qua­li­tät steht.

Ich kann es jeden­falls kaum erwar­ten, die­ses Schmuck­stück end­lich in frei­er Wild­bahn einzusetzen.

Mein erstes Fazit

Pra­xis-Erfah­run­gen habe ich zwar noch nicht, aber was ich bis­her gese­hen habe, ist abso­lut viel­ver­spre­chend. Mehr geht in die­sem Brenn­wei­ten­be­reich nicht. Auch die Qua­li­tät mit dem TC2.0EIII ist überragend.

Aber man muss sich im Kla­ren sein: das ist natür­lich ein echt spe­zi­el­les Objek­tiv, das für ganz bestimm­te Ein­satz­sze­na­ri­en gedacht ist, näm­lich die Natur- und Tier­fo­to­gra­fie oder die Sport-Foto­gra­fie. Das gute Stück ist schwer und auch nicht gera­de hand­lich. Man wird es sicher­lich nur mit­neh­men, wenn man plant, in den genann­ten Berei­chen unter­wegs zu sein. Bei uns sind es klar Tie­re und Kitesur­fen. Es wird also sicher­lich des­öf­te­ren sei­ne Power aus­spie­len können.

So nun aber genug geschrie­ben – sobald wir mit den Ergeb­nis­sen zurück sind, gibt es den zwei­ten Teil die­ses Berichts, dann mit Bei­spiel­fo­tos und dem Ver­gleich mit den güns­ti­ge­ren Objek­ti­ven. Bis dahin wün­sche ich Euch eine schö­ne Zeit, geht raus, genießt den Früh­ling und wir sehen uns dann anfang Mai wie­der hier auf gweg​ner​.de. Dann hof­fent­lich mich vie­len schö­nen Ergeb­nis­sen aus Afrika!

Update

Den 2. Teil die­ses Berichts habe ich irgend­wie nie geschrie­ben, aber die Ergeb­nis­se mit dem 300er könnt ihr Euch in unse­ren Afri­ka Gale­rien anse­hen. Das Objek­tiv ist wirk­lich eine Wucht, Knack­scharf und wirk­lich groß­ar­tig. Den Tele-Kon­ver­ter habe ich dar­an aber ehr­lich gesagt kaum eins­ge­setzt, mit den moder­nen, hoch­auf­lö­sen­den 24MP oder 36MP Sen­so­ren, reicht die Pixel­auf­lö­sung mit Tele­kon­ver­ter dann ein­fach nicht mehr aus. Das bedeu­tet, die Bil­der wer­den nicht bes­ser mit dem Tele­kon­ver­ter, als wenn ich sich spä­ter in der Nach­be­ar­bei­tung ska­lie­ren würde.

Hier die Bilder:

Update 2

Mitt­ler­wei­le set­ze ich auch oft das deut­lich klei­ne­re Nik­kor 300mm f/4 ein, mei­nen Test­be­richt und Ver­gleich mit dem f/2.8 fin­det ihr hier:

Hat Dir der Artikel gefallen?

Dann melde Dich doch bitte zu meinem kostenlosen Newsletter an. Dann bekommst Du eine Nachricht bei neuen Artikeln und Du wirst auch exklusiv als erstes über neue Workshops und Reisen informiert! Außerdem gibt es dort auch immer wieder Hintergrund-Infos, die so nicht im Blog stehen.

Natürlich freue ich mich auch sehr, wenn Du mir bei YouTube, Instagram und Facebook folgst.

Alle Inhalte © Gunther Wegner

*) Mit einem Stern gekennzeichnete Links sind externe Partner-Links. Ihr unterstützt mich, wenn ihr darüber bestellt. Alternativ könnt ihr auch über folgende Direktlinks in die Shops wechseln:
Amazon.de, Amazon.at, Amazon.com, Foto Koch, Augenblicke-Eingefangen, camforpro.com.
Über meine Zusammenarbeit mit externen Partnern habe ich hier ausführlich geschrieben. Danke!

Werbung

Wir freuen uns über Deinen Kommentar!

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

70 Kommentare bisher


  1. Marcel M. 14. Juni 2017, 10:07   »

    Hal­lo Gunther.

    Bin zufäl­lig an ein her­vor­ra­gen­des Exem­plar des 300mm f2.8 VRII gelangt. Nun ist mir bei Test­auf­nah­men aller­dings ein Geräusch des VR auf­ge­fal­len. Jedes Mal wenn ich fokus­sie­re macht der VR eine Art «Klack-Geräusch». Ist das bei der Lin­se evtl. sogar nor­mal oder wirft das eher Grund zur Sor­ge auf, bzw. ist Dir das bei dei­nem Exem­plar evtl. schon mal aufgefallen?

    Wür­de mich über eine Rück­mel­dung sehr freuen.

    Bes­te Grü­ße aus Frankfurt,
    Marcel

  2. Marcel Seibel 20. April 2017, 07:20   »

    Guten Mor­gen Herr Wegner,

    ich hät­te bezüg­lich des nik­kor 300mm f2.8 noch eine fra­ge. und zwar, macht es sinn aus ihrer sicht die­ses Objek­tiv an einer D500 mit 1.4 und 2 fach konverter
    für die Tier­fo­to­gra­fie zu betrei­ben? Ich habe noch ein nik­kor 200–500 aber halt nur F5.6! und bei dem 300er ist halt an der D500 ein Bild­aus­schnitt mit 450mm bei f2.8 bei nem sau schnel­len Auto­fo­kus, 600mm aus­schnitt bei f4 mit 1.4 Kon­ver­ter und 900mm bei F5.6. Ich fra­ge des­we­gen weil ich nach der Anschaf­fung der D500, für ein Per­mi­um Objek­tiv von Nikon spa­re um bes­ser in der Däm­me­rung zu foto­gra­fie­ren. Da ich aber auch nicht reich bin und zehn jah­re spa­ren Möch­te, dach­te ich Sie hät­ten eine empfehlung? 

    Mit bes­ten Grüßen 

    Mar­cel

    PS: Die Afri­ka bil­der von Ihnen gefal­len mir sehr und noch mal Lob an ihren Blog!

  3. Hal­lo,
    Gibt es denn irgend­wo auch einen Ver­gleich zwi­schen dem Nik­kor 300mm 2.8 VR I und VR II ? Da das doch noch­mal ein ziem­li­cher preis­li­cher Unter­schied ist.

    Dan­ke!

    Lg

  4. Wie­so wird die­ses Objek­tiv bei Ama­zon für 441 € angeboten?

  5. Michael Herzog 22. Mai 2016, 08:44   »

    Hal­lo Gunter,

    mich wür­de inter­es­sie­ren ob sich der Preisunterschied
    für das 300/2,8 gegen­über dem 300/4 auch im Qua­li­täts­un­ter­schied bemerk­bar macht. Ich pla­ne mir ein 300/2,8 zu kau­fen wer­de aber wie jeder noch vom Preis davon abge­hal­ten. Den Ver­gleich über den Du schreibst zwi­schen dem 300/2,8 und 300/4 fin­de ich nicht…deshalb mei­ne Frage.

    schö­nen Sonntag
    Michael

      • Michael Herzog 22. Mai 2016, 09:48   »

        Hal­lo Gunter,

        das ging ja super schnell :-) vie­len dank dafür. Habe es gele­sen und ten­die­re zum 300/4. Nicht über­r­schend oder?

        Beim lesen der Berich­te die übri­gens alle sehr gut und hilf­reich sind u.a. die Peru Ara­fo­tos, ist mir dein Bericht/Test über die D750 «über den Weg gelau­fen» und ich brach­te mich zu der Erkennt­nis ob die D810/D800E die rich­ti­gen Kame­ras dür mich sind denn die D750 scheint obwohl «nur» 24MP genau dazu tun was ich möch­te näm­lich schar­fe Bil­der von flie­gen­den Vögeln zu pro­du­zie­ren. Ich habe auch viel Aus­schuss mit der D800/D810 zu bekla­gen was mich schon ziem­lich nervt.

        So wie ich den Bericht ves­te­he hilft es auch nicht wenn ich bei der D810 das Bild­feld auf DX umschal­te um den Pro­ble­men aus dem Weg zu gehen? Es liegt ja am AF Modul der D810/D800E des dafür nicht so gut geeig­net ist. 

        schö­ne Grüße

  6. Hi, inter­es­san­ter Bericht zum Tele. Ist mir ehr­lich gesagt einen Tick zu teu­er. Hast bzw. planst Du einen Test mit dem Nikon AF‑S 200–500/f5.6?

  7. Manuel 9. April 2015, 17:15   »

    Hal­lo Gunther,
    Ist es von dei­ner Sei­te aus geplant evtl einen Test zum 300mm f4 pf vr zu ver­öf­fent­li­chen? Das objek­tiv wühlt die nikon­be­sit­zer ja doch ziem­lich auf :-).
    Aus­er­dem möch­te ich mir eine 300mm Fest­brenn­wei­te zule­gen und war mir eigent­lich mit dem 300mm f2.8 vrii schon sehr sicher.
    Doch nach den ers­ten Rezes­sio­nen des neu­en 300mm und dem doch kla­ren Preis­un­ter­schied ist es doch noch zu einer Alter­na­ti­ve in mei­ner Objek­tiv­wahl geworden.
    Mich inter­es­siert ein­fach wahn­sin­nig die Bild­qua­li­tät zwi­schen den bei­den Objek­ti­ven.( Grö­ße und Gewicht sind mir per­sön­lich zweitrangig)
    Lie­be Grü­ße Manuel :-)

  8. Monika 7. April 2015, 14:49   »

    Hi Gun­ther

    Hast du das neue Nikon 300mm 4.0 schon mal getes­tet? Fra­ge mich, ob das eine gute Alter­na­ti­ve zum 300mm 2.8 wäre. Wenn das 300mm 2.8 auch Top ist, irgend­wie ist es mir ein­fach zu gross und schwer, wenn ich an gewis­se Gepäck­li­mi­ten auf den Safa­ris den­ke.…. Meinst, ich muss sehr gros­se Abstri­che machen, wenn ich von guten Licht­ver­hält­nis­sen ausgehe?

    Schö­nen Nachmittag
    Vie­le Grüsse
    Monika

    • Hal­lo Monika,
      ich habe es noch nicht getes­tet, was man hört, soll es sehr gut sein. Stün­de ich vor eine Anschaf­fung in dem Brenn­wei­ten­be­reich wür­de ich es defi­ni­tiv in Erwä­gung ziehen!
      Wenn Du es kaufst, bring es zu unse­rem Coa­ching mit ;-)
      Grüße
      Gunther

  9. Jürgen 6. März 2015, 20:19   »

    Hal­lo!

    Mich wür­de inter­es­sie­ren, wie du das schwe­re Objek­tiv am Sta­tiv bedienst. Wie man auf den Fotos sehen kann ver­wen­dest du kei­nen Gim­bal Head dafür.
    Hast du schon mal einen getes­tet ob das was bringt?
    Dan­ke für dei­ne Meinung.

    lg Jür­gen

  10. Herz­li­chen Dank für die tol­len Tests und die Bildergalerien. 

    Ich suche für eine 2‑wöchige Nami­bia­rund­rei­se noch was «Lan­ges». Im Besitz ist die D5200, das 18–200 als Immer­d­rauf, wobei die Bild­qua­li­tät bei den lan­gen Brenn­wei­ten ab 150 schwer nach­lässt und (Dan­ke auch für die­sen Test 

  11. Und noch­mals Dan­ke! => Der Tele­kon­ver­ter macht kei­ne Sinn und spielt bei der Ent­schei­dung für den Kauf einer Lin­se kei­ne Rolle! :)

  12. Hast Du mal eine Sta­tis­tik gemacht, wie oft Du wirk­lich mit Offen­blen­de 2,8 belich­test? Am inter­es­san­tes­ten wäre natür­lich eine Sta­tis­tik x% mit 2,8, y% mit 3,5, .…

    • Ich nut­ze sehr oft die Offen­blen­de mit dem 300er. Vor allem bei der Tier­fo­to­gra­fie. Hier will man frei­stel­len und mög­lichst kur­ze Belich­tungs­zei­ten haben.

  13. Christoph 12. Januar 2015, 15:43   »

    Hal­lo Gunther,
    bestimmt hast Du Dich auch mit dem Sig­ma 70–200 F2,8 beschäf­tigt. Ist das eine Alter­na­ti­ve für den schma­len Geld­beu­tel an einer D5300 oder soll­te man bes­ser auf das Nikon mit glei­cher Brenn­wei­te spa­ren (das 300er ist sowie­so außer Reichweite)?
    Vie­le Grüße
    Christoph

    • Einen Ver­gleich zwi­schen dem Sig­ma 70–200 f/2.8 und dem Nikon kann ich Dir lei­der nicht lie­fern, ich habe nur das Nikon 70–200 f/2.8 VRII – die­ses ist aber schon sehr fein… Aller­dings den­ke ich, könn­test Du an der D5300 auch das leich­te­re und güns­ti­ge­re 70–200 f/4 ein­set­zen, soll­test Du auf das letz­te Quänt­chen Licht­stär­ke ver­zich­ten kön­nen, es lie­fert auch eine sehr gute Bild­qua­li­tät ab.

  14. Karsten 4. Januar 2015, 13:23   »

    Hal­lo, ich habe mir vor 2 Jah­ren ein älte­res gebrauch­tes 300mm von Nikon zuge­legt ( ED AF 2.8 ) , okay die neue­ren sind natür­lich um ein viel­fa­ches schnel­ler Af usw. aber ich bin von dem Teil immer noch begeis­tert, wie sage ich immer o etwas kauft man nur ein­mal im Leben, da muss man halt etwas inves­tie­ren aber es lohnt sich…

    mfg
    K.Jänecke

  15. Sehr geehr­ter Hrr Gwergner

    ich besit­ze das Vor­gän­ger (oder das Vo-Vor­gän­ger ‑Objek­tiv( des 2,8/300 mm Haben Sie irgend­wel­che Erkennt­nis­se bezüg­lich der Unter­schei­de. Natür­lich Nano-Kris­tall ist bes­ser als das ers­te 2.8/300 oder ist der sehr wesent­lich ich habe die­ses Objek­tiv immer nur mit den ana­lo­gen F‑Kameras benutzt, denn erst jetzt konn­te ich mich zur Digi­tal­pho­to­gra­phie durch­ri­n­egn und hane dies­be­züg­lich noch kei­en Erfahrungen.

    Noch etwas wür­de mich inter­es­sie­ren. Ich habe, da ich mit Nikon seitt 1969(wirklich war, mei­ne ers­te Nikon F heißt noch wegen der damals noch bestehen­den Ver­wechsl­uns­ge­fahr mit Zeis ‑Ikon noch NIKKOR F)jede Men­ge Objektib´´ve , vom fishey 7,5 mm bis zum 11:4/600mm) und will mir ggf das 18 ‑200 mm als Rei­se­ob­jek­tiv anschaf­fen. Die rezen­sio­nen bei Ama­zon sind aber so wider­sprüch­lich, dass ich nicht weiss, ob sich die Anschaf­fung die­ses Obkjek­ti­ves lohnt. Haben Sie die­ses OBjek­tiv schon ein­mal getes­tet, ich habe in Ihrem Blog nichts gefun­den, viel­leicht aber auch den Eitrag übersehen.

    Für jede Hil­fe bin ich dankbar
    mit bes­ten Grüßen
    aus dem mitt­le­ren Süden der Republik
    Hans-Ulrich Haug

    • Hal­lo Hans-Ulrich, das «alte» 300er ken­ne ich lei­der nicht. Das 18–200 ist als Uni­ver­sal-Objek­tiv an den APS‑C Sen­so­ren schon okay. Mit einer Fest­brenn­wei­te oder einem 70–200 f/2.8 kann man es natür­lich nicht ver­glei­chen. Ich nut­ze es eigent­lich nicht mehr, da mei­ne Anspü­che gewach­sen sind.
      Grüße
      Gunther

  16. DERAGISCH 5. August 2014, 17:26   »

    Hal­lo Gunther,
    ich gra­tu­lie­re Dir zu Dei­ner infor­ma­ti­ven und inter­es­san­ten Webseite!
    Georges

  17. Steffen Berner 26. Juli 2014, 19:45   »

    Herz­li­chen Dank für die schnel­le Antwort.
    Da gibt es lei­der so vie­le ver­schie­de­ne Meinungen,
    und da das Objek­tiv nicht gera­de bil­lig ist war ich mir nicht sicher.
    Ab nächs­te Woche ist es meins :-))))))))

    DANK DIR NOCHMALS .….STEFFEN

  18. Steffen 26. Juli 2014, 13:18   »

    Hal­lo Günther,
    Erst ein­mal ein GRO­ßES Kom­pli­ment für die tol­le Seite :-)))
    Mich wür­de total inter­es­sie­ren, ob Du zum Schutz der Lin­se eine Art Fil­ter benutzt ?
    Ich habe ein gebrauch­tes 300mm im Auge, der noch Besit­zer sagt aber ich soll­te auf kei­nen Fall
    einen Schutz­fil­ter ver­wen­den, da die­se die Qua­li­tät ver­schlech­tern hmmm ???

    Schö­nes Wochen­en­de Gruß Steffen

  19. Richard A. 14. Juni 2014, 11:46   »

    Betref­fend des Kissens.
    Ich habe mich auch gefragt und dann die Kame­ra mit dem Rücken drauf­ge­legt. War ein­fa­cher das schwe­re Tele zu mon­tie­ren – doch dafür ein Kis­sen mitliefern..?
    Das Objek­tiv ist der Ham­mer. Teu­er – sehr teu­er aber ein­fach nur g..ut

  20. Hal­lo Gunther,

    Habe den Real­ly Right Stuff LCF-14 Ersatz­fuß für Nikon genom­men. Vie­len Dank für dei­ne Hilfe.

    Lie­be Grüs­se Frank

  21. Hast Du auch einen von den Bei­den Lens­Coat im Einsatz?

    Lie­be Grüs­se Frank

  22. Hast Du auch irgend­wo einen Wer­be­link für augen​bli​cke​-ein​fan​gen​.de ?

  23. Ja, für den hat­te ich mich auch schon mal frü­her inter­es­siert. Mich hat­te nur der eine Kom­men­tar bezüg­lich des gerin­gen Spiels noch abge­schreckt. Mal sehen viel­leicht wage ich es mal oder hole mir doch das Ori­gi­nal von RRS. Mit dem Pano­kopf von denen bin ich sehr zufrie­den. Vie­len Dank auf jeden Fall. Ich wer­de wie­der berichten. 

    Lie­be Grüs­se Frank

  24. Das wer­de ich wohl auch machen. Was hast Du denn auf dem Ein­bein als Gegen­stück drauf?

    Lie­be Grüs­se Frank

  25. Dan­ke für die Info. Am Wochen­en­de wer­de ich das gute Stück mal aus­füh­ren. Wie befes­tigst Du es auf dem Ein­bein­sta­tiv? Sepa­ra­te Sta­tiv­plat­te oder schraubst Du.

    Lie­be Grüs­se Frank

  26. Hal­lo Gunther,

    seit ges­tern bin auch Besit­zer die­ser Lin­se. :-) Ich habe mal eine Fra­ge zu dem UV Fil­ter. Hast Du den drin­ne gelas­sen oder raus­ge­nom­men? Nor­ma­ler­wei­se nut­ze ich nie UV Fil­ter aber der Ver­käu­fer erzähl­te was von Flimmerunschärfen… 

    Lie­be Grüs­se Frank

    • Ich nut­ze auch nie uv-fil­ter, aber hier habe ich ihn drin­ge­las­sen – weiß eigent­lich auch nicht wie­so. Wer­de ihn wohl in Zukunft mal raus­neh­men. Aber auch mit dem Fil­ter sind die Auf­nah­men sauscharf.

  27. Ludwig 24. Juli 2013, 17:49   »

    Hal­lo,

    habe mir auch die­ses Teil zuge­legt für mei­ne D3 und die D300.
    Dazu noch einen Kon­ver­ter TC 20 III. Ein­fach der Ham­mer, beson­ders bei der D300. Durch den Cropf­ac­tor kom­me ich auf 900mm.

    Vie­le Grüße
    Ludwig

  28. Gerhard Christenhuis 22. Juni 2013, 11:54   »

    In die com­men­ta­re ver­mis­se ich ein extra posi­tie­ve punkt van die­ser 300 mm nik­kor f 2.8 nam­lich er halt rela­tief gese­hen sein wert sicher im ver­gleich mit die genann­te «klein­wa­gen» preise

    Ich habe zoe­ben en nikon d 7100 gekauft (hat­te d 300 ) objec­ti­ve 300mm nik­kor f 4 und tele­co­ver­tor 1.4 mal aus­pro­bie­ren wie das geht 

    Aber wer­de bestimmt die 300 mm f 2.8 kau­fen am liebs­ten gebraucht aber das ist nicht ein­fach bis jetzt
    Fr eund­li­chen hob­by grusz von ger­hard Texel n.l

  29. Mark64 1. Juni 2013, 10:23   »

    Hal­lo,

    vie­len Dank für den sehr guten Bericht über die­ses tol­le Objektiv.

    Eine Fra­ge habe ich: im Lie­fer­um­fang befin­det sich die­ses qua­dra­ti­sches Etwas, das ich zwar irgend­wie als Schutz inter­pre­tie­re, aber nicht genau für was ;) 

    Für eine Auf­klä­rung wäre ich sehr dankbar

    Vie­le Grüße

    Mark

    • Hi Mark, Du meinst sicher die­ses «Kis­sen» – ehr­lich gesagt, habe ich mich auch schon gefragt, wofür das ist…

      • mark64 3. Juni 2013, 16:51   »

        Hal­lo Gunther,

        ich wer­de das Teil mal foto­gra­fie­ren und dann soll mir Nikon sagen, für was man es gebrau­chen kann ;)

        Vie­le Grüsse

        Mark

  30. Pequi 10. Mai 2013, 20:20   »

    Moin, Moin,

    Es gibt ja jetzt das neue 4,5–5,6/80–400 VR II. Bei «http://photographylife.com/nikon-80–400mm-f4‑5–5‑6g-ed-vr-announcement» wur­de es mal vor­ge­stellt und er hat geschrie­ben, daß es der Com­bo 2,8/70–200 mit TC20III wohl in Hin­blick auf die Schär­fe über­le­gen sein wird bei dann glei­cher Licht­stär­ke. Jemand anders mein­te, der VRII des 80–400 sei im Blick auf die lan­ge Brenn­wei­te bes­ser auf die 400mm abge­stimmt als die Com­bo bei 400mm. Könn­te das stim­men oder ist VR II gleich VR II? Immer­hin ist das neue 80–400 ein teu­rer Schluck aus der Pulle…aber die Com­bo auch… Was wür­det Ihr Euch zulegen?

    Ich bin auf Eue­re Mei­nun­gen gespannt!
    Grüße,
    Pequi

  31. Stefan Hornburg 22. März 2013, 09:04   »

    Hal­lo Gunther,
    Wie macht sich das 300 mm 2.8 denn an der D800?
    Wir waren letz­tes Jahr auch in (Süd-)Afrika auf Safa­ri und mein längs­tes Objek­tiv war das 70–200 2.8 VRII (teil­wei­se mit TC-17II ein­ge­setzt). Die «Crop-Reser­ven» der D800 waren da schon ein gro­ßer Vor­teil, aber ein 300 mm Objek­tiv bleibt trotz­dem auf der Wunsch­lis­te ganz oben. Nur bei die­ser Aus­ga­be will ich natür­lich sicher sein, dass das 300er an der D800 eine gute Figur macht und die Sen­sor­auf­lö­sung bedie­nen kann.
    Danke!
    Stefan

  32. Winfried Haid 24. Oktober 2012, 23:18   »

    Hal­lo Gunther!»
    Natür­lich ver­folgt man die Dis­dus­sio­nen um einen «Klein­wa­gen» mit wäs­si­gem Mund, aber so viel kann und will ich nun mal nicht aus­ge­ben. Ich bin da auf eine – ver­mut­lich etwas älte­re Ver­si­on mit f 4.0 gesto­ßen und hät­te ger­ne eine Ein­schät­zung bezüg­lich der Qua­li­tät die­ser Optik (Nikon AF‑S Nik­kor 300mm f4.0) zu einem wesent­lich güns­ti­ge­rem Preis – wie groß ist der Abstrich, der Kom­pro­miss den man machen muss. Hast du Infos dies­be­züg­lich Infor­ma­tio­nen? Mein Ziel ist näm­lich im nächs­ten Jahr Nami­bia – Bots­wa­na und da wäre eine Auf­rüs­tung doch nötig, aber eben im Rah­men, da ja auch noch die D 7000 dazu­kom­men soll, weil die D200 ein­fach nicht mehr der Tech­nik entspricht.

    Lie­be Grü­ße aus Tirol

    WH

    • Hal­lo Win­fried, soweit ich weiß, set­zen vie­le das f/4 auch mit gro­ßer Zufrie­den­heit ein! Ich selbst habe es aller­dings noch nicht in der Hand gehabt. Du hast halt eine Blen­den­stu­fe weni­ger zur Ver­fü­gung und kei­nen VR (was aus mei­ner Sicht noch gewich­ti­ger ist), das heißt, Du brauchst eine Men­ge Licht. In Afri­ka ver­mut­lich nicht so das Pro­blem, da ist es meist hell genug – im Regen­wald wird der Unter­schied deut­lich spür­bar sein. Wenn Du das f/4 ohne VR dann noch mit einem 2x Kon­ver­ter betrei­ben willst wird es ver­mut­lich eng. Aber ganz ehr­lich, wenn es ohne Kom­pro­mis­se eine güns­ti­ge­re Lösung gege­ben hät­te, hät­te ich mir das f/2.8 auch nicht gekauft ;)
      Vie­le Grüße
      Gunther

      Ach ja: neben dem güns­ti­ge­ren Preis hat das f/4 natür­lich den Charme viel leich­ter zu sein. Das f/2.8 ist schon ein Mons­ter, das man nicht immer mitschleppt.

  33. r3dd0 30. Mai 2012, 10:57   »

    Hoi Gun­ther, dan­ke für die rasche Ant­wort. Das hört sich alles wirk­lich sehr viel­ver­spre­chend an und Dei­ne Bil­der spre­chen ja für sich.

    en Gruess,

    Reto

  34. r3dd0 28. Mai 2012, 10:24   »

    Ham­mer Arti­kel. Ich bin wohl genau in die­ser Pha­se wel­che Du ein­lei­tend beschrie­ben hast. Sprich ich habe das 70–200 mit einem tc2. Nun pla­nen wir Feri­en in den Masu­ren und da hät­te ich ger­ne ein wenig mehr Brenn­wei­te. Eigent­lich gabe ich mich zuerst für das 500 f4 ent­schie­den aber ich schies­se mei­ne Bil­der immer ohne Sta­tiv. Da wäre eben die 300er tc2 Com­bo genau rich­tig! Kam das 500er bei Dir nie in Fra­ge? En gruess Reto

    • Hi Reto, das 500 f/4 kos­tet ja noch­mal die Hälf­te mehr und ehr­lich gesagt war ich mit 300mm schon oft­mals fast zu dicht dran. Es kommt immer dar­auf an, was Du machen willst. Für die Vogel-Foto­gra­fie ist das 500er sicher­lich auch eine gute Wahl, die Kom­bo 300 + TCIII 2.0 ist aber ein­fach uni­ver­sel­ler. Ich woll­te auch ger­ne die f/2.8 haben, ein­fach um auch aus der Hand foto­gra­fie­ren zu kön­nen. Mit 500 f/4 + Con­ver­ter wird das ver­mut­lich nicht mehr gehen. Aber das sind natür­lich theo­re­ti­sche Über­le­gun­gen, da ich das 500er nicht aus­pro­biert habe!
      VG
      Gunther

      • r3dd0 30. Mai 2012, 10:13   »

        Hoi Gun­ther,
        den­ke Du hast recht, das 300er mit dem TC ist sicher uni­ver­sel­ler und natür­lich eini­ges «preis­wer­ter» zumal ich den TC2 ja schon habe :) Kannst Du denn das 300er mit dem 2er aus der Hand noch schies­sen? Soll­te eigent­lich gehen oder? Ev. neh­me ich dann eben doch ein Mono­pod mit in die Masu­ren.. Obwohl ich mich nicht so recht mit dem Gedan­ken anfreun­den kann…

        En Gruess,

        Reto

        • Hi Reto, ich habe fast alle Safa­ri-Bil­der in Afri­ka aus der Hand geschos­sen, auch die mit dem TC2.0. Ab und an habe ich einen Boh­nen­sack genutzt – aber in Afri­ka hat­te ich auch meist genug Licht! Der VR ist aber wirk­lich fantastisch.

  35. genau DIESER Arti­kel hat mich bestärkt, dass zu tun was ich schon so lan­ge woll­te und seid ges­tern bin ich über­glück­li­che und stol­ze Besit­ze­rin von genau die­ser Lin­se <3
    Dan­ke für dei­ne Worte.
    Genau wie du habe ich auch schon das Nik­kor 70–200mm f2,8 und habe doch (dem Geld sei Dank) eini­ge über­win­dung gebraucht.
    Die ers­ten Bil­der gibt es auf mei­nem Blog. Habe dich dort auch erwähnt und ich hof­fe das war in Ordnung.

    http://​geblen​det​blog​.word​press​.com/​2​0​1​2​/​0​5​/​1​2​/​v​e​r​l​i​e​b​t​-​i​n​-​d​a​s​-​n​i​k​k​o​r​-​3​0​0​m​m​-​f​28/

    Ganz lie­ben Gruß und alles Gute,
    alex

    • Hal­lo Alex­an­dra, erst­mal Glück­wunsch zu dem Schätz­chen, Du wirst den Kauf sicher­lich nicht bereu­en. Ich bin gera­de auch nach dem Ein­satz in Afri­ka super begeistert.
      Natür­lich freue ich mich über die Ver­lin­kung. Viel­leicht kannst Du ja bei Gele­gen­heit mal die Schreib­wei­se mei­nes Namens noch korrigieren ;-)
      Wei­ter­hin viel Spaß damit
      Gunther

      • WOW. Wahn­sinns Bil­der! DANKE fürs zeigen.
        Da freue ich mich rie­sig auf die Arbeit mit mei­nem neu­em Baby.
        Dein Name ist übri­gens korrigiert.

        Alles lie­be,
        alex

  36. Mensch – da werd ich aber doch biss­chen neidisch ;-) 

    Viel Spaß damit in Bots­wa­na. Falls du ins Oka­wan­go fährst – pass auf die Hyä­nen auf. Die schlei­chen sich nachts schon mal ger­ne von hin­ten heran… ;-)

    Gruß Mar­tin

  37. Zlatko 10. April 2012, 22:31   »

    Bin auf Dei­ne Bil­der gespannt.

    Viel Glück!

    LG,
    Zlatko

  38. FaxenDicke 5. April 2012, 20:02   »

    Glück­wunsch zum Objektiv.
    Vor kur­zem habe ich irgend­wo gele­sen ( wo war das den noch?) «Der Schmerz (des Geld aus­ge­bens) geht, die Qua­li­tät bleibt»!

    Sicher­lich hast Du das Buch «Wild­life-Foto­gra­fie» von Uwe Skrzyp­c­zak gele­sen (konn­te man sich für lau am 18.12.2011 als PDF run­ter laden, (noch mal ein Dank an Pad­dy für den Hin­weis)). Er hat die­ses Objek­tiv ja auch im Buch gelis­tet. Inter­es­sant fand ich aller­dings den Hin­weis auf Sei­te 13, das er die meis­ten Bil­der mit dem 200–400 ein­ge­fan­gen hat. 

    Wün­sche Dir viel Spaß in Afri­ka und vie­le schö­ne Gele­gen­hei­ten das Objek­tiv einzusetzen.

  39. Da wirkt die Kame­ra gleich wie ein Spiel­zeug dran. Wünsch dir ganz viel Spass mit der Lin­se, freu mich auf die Bilder.

    Grü­ße

    Phil­ipp

  40. Dietrich 4. April 2012, 15:53   »

    Herz­li­chen Glück­wunsch zu die­ser tol­len Lin­se! Habe mit viel posi­ti­ver Anteil­nah­me Dei­ne Ent­schei­dungs­fin­dung ver­folgt und bin sehr auf Dei­ne Erfah­run­gen und Ergeb­nis­se gespannt. 

    In Nami­bia muss­te ich 2009 mit dem AF‑S Zoom-Nik­kor 70–300mm 1:4,5–5,6G VR vorliebnehmen. 

    Eine gute Rei­se und schö­ne Erleb­nis­se in Afrika!

  41. .marc 4. April 2012, 04:19   »

    Wow, allei­ne die Tasche ist ja der Knal­ler, Herz­li­chen Glück­wunsch zu die­ser Scherbe!

    Ande­re kau­fen sich einen Sport­wa­gen, oder ein teu­res Instru­ment, den dicken Fern­se­her, weil es das Hob­by ist. Von daher, wenn Du das Geld hast, ist es doch wunderbar.

    Ich war ja schon von 200er ziem­lich begeis­tert, als Ste­fan damit in sei­nem Work­shop läs­sig aus der Hüf­te schoss.

    Wahn­sinn.

    Viel Spass in Afrika!

  42. Na das ist ja mal ein Pracht­stück – der Preis ist sicher hef­tig aber bestimmt gerecht­fer­tigt. Ich wür­de mich aber gar nicht trau­en mit so einem Objek­tiv durch die Gegend zu lau­fen ;D

    Da darf man echt nicht dran den­ken was pas­siert wenn… So viel Geld! Krass :) Ande­rer­seits begibt man sein Auto ja auch mit 200 km/h nicht gera­de in unge­fähr­li­che Situa­tio­nen… Aber das ist wenigs­tens ver­si­chert (im Gegen­satz zu mei­nem Equipment)

    Aber genug – ich freue mich auf die Ergeb­nis­se und wün­sche Dir eine gute Reise!

  43. Herz­li­chen Glückwunsch!
    Hat­te mir das 300er mal aus­ge­lie­hen und die lan­gen Tüten sind bei Nikon alle ein No-Brai­ner. Ver­mut­lich musst Du auch nur eine Drit­tel­blen­de abblen­den, um die Schär­fe gut aus­rei­zen zu können.

  44. Kras­ses Gerät. Herz­li­chen Glück­wunsch. Da wirst Du bestimmt viel Spaß mit haben. Bin auf Dei­ne Bil­der gespannt.

  45. Dan­ke für Euer Feedback! ;-)

  46. Thorsten 3. April 2012, 20:18   »

    …ich wün­sche Dir viel Spaß, inter­es­san­te Rei­se­er­leb­nis­se und immer gutes Licht. Du hast mit die­ser Tüte auf jeden Fall die siche­re Ent­schei­dung getrof­fen, gleich­wohl der Invest schon «Wahn­sinn» ist. Den­noch, für Dein/Euer Vor­ha­ben soll­te man kei­ne Kom­pro­mis­se ein­ge­hen. Kommt unver­sehrt zurück! Bes­ten Gruß, Thorsten

Unsere Empfehlungen*

  • Astrofotografie: Spektakuläre Bilder ohne Spezialausrüstung!
  • Excire Search für Lightroom: Bilder finden statt Suchen!
  • Foto Koch
  • Lutufy.Me LUTs für Lightroom, Premiere, Davinci etc.
  • Artlist - freie Musik für eure Videos!
  • Motion Array - Vorlagen, Plugins etc. für euren Videoschnitt!
Wir nutzen diese Produkte selber, bekommen aber eine kleine Provision, wenn ihr über diese Links kauft.

Letzte Kommentare

  • Gunther: Hallo Holger, ich denke das ist einfach die Rauschreduzierung, die manche Kameras bei Langzeitbelichtungen anbieten. Dabei nimmt die Kamera nach der eigentlichen Aufnahme noch ein Schwarzbild mit gle... (→ weiterlesen)

  • Gunther: Sorry, was genau meinst Du? Wie zwei Links? Wenn du Die Datei heruntergeladen hast (Dateiname: gwegner.de_Nikon_Z_8_Einstellungen_FW2.0_2.0.1.zip) musst Du sie entpacken und die enthaltene Datei NCSET... (→ weiterlesen)

  • Holger Loser: Hallo Herr Wegner, ich hoffe, meine Frage ist nicht bereits beantwortet, aber ich frage doch mal. Ich fotografiere immer noch mit der Nikon D800, habe aber bereits Sony DSLM getestet. Einen graviere... (→ weiterlesen)

  • Marcus Brinkmann: Moin Gunther, auch ich habe meine Probleme leider, Benutzer zu blöd. Firmware 2.0 klapte prima. Deine Grundeinstellung Datei auf SD karte... In der Cam aktualisieren... passiert nichts, Modus A... (→ weiterlesen)

  • Gunther: Ich finde solche Vergleiche immer schwierig. Unterschiedliche Fotografen, die ihre Kameras unterschiedlich gut kennen und beherrschen und unterschiedliche Kameras... Da ist es schwer zu sagen, was an ... (→ weiterlesen)