Adobe Lightroom 6 / CC – Praxis Test – Was ist neu?

21042015

Lightroom-6-Titel
Von vie­len sehn­süch­tig erwar­tet, hat Ado­be nun end­lich Ligh­t­room 6 bzw. CC vor­ge­stellt! Ich durf­te die neue Ver­si­on schon vor­ab tes­ten und kann Euch daher pünkt­lich zum Erschei­nungs­ter­min schon mei­nen Test­be­richt liefern.

Eng­lish ver­si­on here.

In dem Video zei­ge ich Euch die cools­ten neu­en Funk­tio­nen, stel­le aber, wie immer, auch kri­ti­sche Fra­gen und wei­se auf Ver­bes­se­rungs­po­ten­zia­le hin.

  • Wie steht es um die ange­kün­di­ten Per­for­mance Steigerungen?
  • Was leis­tet die neue HDR Funktion?
  • Wie steht es um die Pan­ora­ma Funk­ti­on und wo sind ihre Grenzen?
  • Wie Pra­xis­taug­lich ist die Gesichtserkennung?
  • Ist das Slide­show-Modul mit den neus­ten Ände­run­gen nun end­lich benutzbar?
  • Auf all die­se Fra­gen und noch eini­ges mehr, gehe ich in die­sem Video ein.

Viel Spaß nun, beim Anse­hen des Videos!

Anm.: Das ist nun die neue Ver­si­on, mit ver­nünf­ti­gem Ton!

Hier gibt’s LRTi­mel­ap­se 6 nun als Ein­zel­ver­si­on (ohne Cloud) bei Amazon

Ergänzungen und Nachträge:

  • Wenn man eine Dia­show als Video aus­ge­ben lässt, wird sie in vol­ler Auf­lö­sung ger­en­dert. Das Ren­dern dau­ert aller­dings elen­dig lange.
  • Die Gra­fik­kar­ten Beschleu­ni­gung ist bei mir natür­lich akti­viert und wird ver­wen­det (ich habe das mit einem ent­spre­chen­den Tool über­prüft) und das Ent­wi­ckeln-Modul fühlt sich schon deut­lich flot­ter an. Ich habe mir trotz­dem jetzt mal eine neue Gra­fik­kar­te bestellt, die deut­lich schnel­ler sein soll. Ich wer­de Euch dann berich­ten, wie sich das im Ver­gleich auf Ligh­t­room 6 auswirkt.
  • Hier fin­det ihr übri­gens die offi­zi­el­le Infos von Ado­be zu dem The­ma Gra­fik­kar­ten-Beschleu­ni­gung. Ich zitie­re mal: 
    • The Deve­lop modu­le is the only modu­le that curr­ent­ly lever­a­ges the GPU. Pro­ces­ses out­side the Deve­lop modu­le are not curr­ent­ly GPU accel­ler­a­ted. For exam­p­le, the pro­cess of mer­ging mul­ti­ple images to crea­te HDR files or pan­ora­mas does not levera­ge the GPU.
    • Only the «Main» Ligh­t­room win­dow is acce­le­ra­ted. The «Secon­da­ry» win­dow is not acce­le­ra­ted by the GPU.
    • Lever­aging more than one GPU at this time is not curr­ent­ly supported.
  • Und hier noch eine aus­führ­li­cher Bei­trag eines Ado­be Mit­ar­bei­ters im Forum dazu.
  • Den Rech­ner, den ich benutzt habe, habe ich übri­gens hier beschrie­ben.

Wie immer, freue ich mich sehr über Eure Kom­men­ta­re! Abon­niert doch auch mei­nen You­tube-Kanal, dort möch­te ich in Zukunft, wenn die Zeit es zulässt, wie­der öfter Vide­os veröffentlichen.

Hat Dir der Artikel gefallen?

Dann melde Dich doch bitte zu meinem kostenlosen Newsletter an. Dann bekommst Du eine Nachricht bei neuen Artikeln und Du wirst auch exklusiv als erstes über neue Workshops und Reisen informiert! Außerdem gibt es dort auch immer wieder Hintergrund-Infos, die so nicht im Blog stehen.

Natürlich freue ich mich auch sehr, wenn Du mir bei YouTube, Instagram und Facebook folgst.

Alle Inhalte © Gunther Wegner

*) Mit einem Stern gekennzeichnete Links sind externe Partner-Links. Ihr unterstützt mich, wenn ihr darüber bestellt. Alternativ könnt ihr auch über folgende Direktlinks in die Shops wechseln:
Amazon.de, Amazon.at, Amazon.com, Foto Koch, Augenblicke-Eingefangen, camforpro.com.
Über meine Zusammenarbeit mit externen Partnern habe ich hier ausführlich geschrieben. Danke!

Werbung

Wir freuen uns über Deinen Kommentar!

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

246 Kommentare bisher


  1. Reimund K. 11. März 2018, 15:47   »

    Hal­lo Herr Weg­ner, abrei­te mit dem Ligh­t­room 6. Bit­te um Hil­fe. mei­ne auf­ge­nom­men Fotos in Schwarz- Weiß und mit Trick Ein­stel­lung in der Kame­ra. wer­den beim Import immer mit Far­be ver­se­hen und z.B Ster­ne im Foto, ver­än­dert. Es han­delt sich dabei nur um RAW Fotos. Habe schon diver­se Ein­stel­lun­gen vor­ge­nom­men und Bücher gele­sen , lei­der ohne Erfolg.

    • Kame­ra­be­ar­bei­tun­gen wie Schwarz-Weiß wir­ken sich immer nur auf die JPGs aus. RAW heiß «Roh­da­ten­for­mat», da wer­den die nicht angewendet.
      Es emp­fiehlt sich ohne­hin in RAW zu foto­gra­fie­ren, und Schwarz­weiß-Umset­zun­gen spä­ter erst in Ligh­t­room zu machen, z.B. mit den NATE-Pre­sets.

  2. Daniel H. 14. Januar 2018, 01:38   »

    Hal­lo zusammen,

    habe über 20 Jah­re lang mit Pho­to­shop gear­bei­tet, als ich vor 7 Jah­ren ernst­haft zu foto­gra­fie­ren begann, kam LR dazu. An sich fin­de ich die Abo-Vari­an­te nicht schlecht, aber nur als Option!

    Vor allem wg. Ligh­t­rooms unter­ir­di­scher Per­for­mance habe ich vor einem hal­ben Jahr das Abo gekün­digt und nut­ze seit­dem statt PS Affi­ni­ty und für die Raw-Kon­ver­si­on Raw­The­ra­pee und Lumi­nar. War zwar eine dras­ti­sche Umstel­lung, aber es funk­tio­niert. Ein erfüll­tes Foto­gra­fen­le­ben ohne Ado­be ist mög­lich – wenn man es will!

    LG aus IBK

    P.S: Wer als «Abtrün­ni­ger» den LR-Work­flow nicht mis­sen will, soll­te sich mal den Pho­to­Di­rec­tor ansehen.

  3. Juergen 13. Januar 2018, 18:31   »

    Noch kurz ne Anmer­kung zur LR Miete.
    Ganz kontkret:
    Ich gehe sehr oft in alte Foto­ses­si­ons, mal ein­fach so, mal weil ich Bil­der von vor­jäh­ri­gen Events zum Ver­gleich suche, usw usw.
    Wenn ich mor­gen ne Alter­na­ti­ve zu LR nut­ze, habe ich nicht nur das Pro­blem dass alte Pro­jek­te in einem ande­re Pro­dukt bear­bei­tet sind. Viel schlim­mer ohne die Soft­ware wei­ter zumie­ten habe ich gar kei­ne Chan­ce eine alte Bear­bei­tung mal auf die schnel­le neu anzupassen.
    Dar­aus folg­te eine Abhän­dig­keit bis zum Bezug des Erdmöbels.
    Nur wenn man sich dar­über wirk­lich im Kla­ren ist, kann man dem Miet­mo­dell bei die­ser Art Soft­ware nach Abwä­gung auch zustimmen.
    Mit ner Soft­ware zur Lohn­ab­wick­lung die man nach nem Jahr nicht mehr nut­zen muss, sieht das natuer­lich ganz anders aus.
    Gruß
    Jürgen

  4. Juergen 13. Januar 2018, 18:25   »

    Akti­en­kon­zern ist genau das Stichwort:
    es geht weder um Arbeits­plät­ze noch um den Nut­zen des Anwen­ders, es geht aus­schlies­lich um Gewinn­ma­xi­mie­rung der Share­hol­der. Das ist aber für die Gesell­schaft noch für die Wirt­schaft von nutzen.
    Wenn wir Pro­duk­te teue­rer kau­fen müs­sen ( und das ist Soft­ware­mie­te in sehr vie­len Fäl­len ) zah­len das alle mit jedem Pro­dukt. Nicht nur mit der eige­ne Mie­te von 10 Euro an Adobe.
    Dass Soft­ware «in der Regel» nach 5 Jah­re nicht mehr funk­tio­niert ist meist nur auf, teils gra­vie­ren­de, Män­gel zurückzführen.
    In 3 Stel­li­gen Stück­zah­len habe ich bei Kun­den Office 2010 lau­fen, in untersch­id­li­chen Stück­zah­len Abo­be CS, 5,5 und 6 Anwen­dun­gen, Acad Light 2013 ( weil man das heu­te ohne jeden Zusatz­nut­zen ) nur noch mie­ten kann, Access 2007 run­time mit Sage Anwen­dun­gen, Lex­wa­re 2010, Corel­raw X4 und X5 usw usw usw.
    Auf fast allen mei­nen Kun­den PCs läuft als Basis Win­dows 10 64bit. Über­wie­gend läuft die Soft­ware nicht weil man die Update­kos­ten schäut, son­dern weil ein Update für den Arbeits­platz kei­ner­lei Nut­zen brin­gen wür­de. Genau da wo es kei­ne sinn­vol­le Alter­na­ti­ve gibt, bleibt beim Update aber nur noch die Miet­ver­si­on. Wäre mir, da ich über­wie­gend von der War­tung lebe meist egal. Aber solan­ge es geht rate ich den Kun­den von Mie­te ab und zei­ge wenn es noe­tig ist auch mal inter­es­san­te Kon­struk­te auf­ge­zeigt Soft­ware zu akti­vie­ren die der Her­stel­ler nicht mehr akti­vie­ren wollte.
    Markt­be­herr­schen­de Stel­lung, Mono­pol und Kom­mu­nis­mus sind sind dar­in dann einig: hohe Kos­ten, schlech­tes Pro­dukt oder bei­des zusammen.
    Ein inter­es­san­tes Inter­view zum nachlesen:
    https://​www​.cio​.de/​a​/​m​i​c​r​o​s​o​f​t​-​v​e​r​s​p​i​e​l​t​-​s​e​i​n​-​v​e​r​t​r​a​u​e​n​-​b​e​i​-​c​i​o​s​,​3​1​0​0​605
    Sind ja nicht die kleins­ten Unter­neh­men, aber die Kri­tik kann man auch auf die ande­ren Gigan­ten übertragen.

    Gruß
    Jürgen

    • Hans Albrecht 14. Januar 2018, 12:19   »

      Hal­lo Jürgen,
      etwas am Ran­de, Schrift­grö­ßen auf 4k-Bildschirm,
      Office, Out­look… Ich suche da jemand, mit dem ich
      mich mal aus­tau­schen kann.
      Damit der Blog hier nicht gesprengt wird, bit­te ich um Direkt­kon­takt, mei­ne Adres­se kann Dir Gun­ther geben.
      Vie­le Grüße
      Hans

  5. Hal­lo Zusammen,
    ich glau­be den Meis­ten, die hier ver­geb­lich gegen die Abo-Wind­müh­len kämp­fen – ob sach­lich oder nicht, möch­ten sich nicht frei­wil­lig in Abhän­gig­keit eines Kon­zerns wie Ado­be bege­ben- son­dern selbst ent­schei­den, wann und wofür sie ihr Geld aus­ge­ben. Ich hät­te es des­we­gen auch viel demo­kra­ti­scher emp­fun­den, wenn Ado­be das Kauf­mo­dell bei­be­hal­ten hät­te (…hät­te Fahrradkette).
    Aber dar­um geht es bei einem Akti­en­kon­zern nicht und nach­dem schein­bar die Mehr­heit der User frei­wil­lig der vor­ge­hal­te­nen Abo Karot­te hin­ter­her­ge­rannt ist, wäre Ado­be natür­lich auch ganz schön blöd, wenn Sie die Inter­es­sen der ver­blie­be­nen Min­der­heit vor’s Geld­ver­die­nen stel­len wür­den. Immer­hin ist der Akti­en­kurs seit Jan. 2017 um rund 50% gestie­gen und die Abo­nen­ten füh­len sich offen­bar noch gut dabei, dass sie sich frei­wil­lig an die E… packen las­sen, weil sie nun ganz oft tol­le Updates bekom­men. Das ist das Bild, womit ich nicht so rich­tig klar komme…;-)
    Denn jetzt könn­te ja auch im Prin­zip unbe­grenzt zuge­drückt- und die Abo­prei­se immer schön hart and der Schmerz­gren­ze zum Soft­ware­um­stieg erhöht wer­den. Wei­ter ab und zu ein paar Goo­dies hin­schmeis­sen, damit das Gejam­mer nicht so groß wird und monat­lich die Koh­le ein­strei­chen. Aus Kon­zern­sicht also alles rich­tig gemacht. Für die bis­lang Schmerz­be­frei­ten, denen es dann viel­leicht doch zu viel wird, wäre es even­tu­ell noch inter­es­sant, ob sich dann das ehe­mals für unbe­grenz­te Nut­zungs­dau­er gekauf­te LR6, wie­der mit dem «alten», aber vol­len Funk­ti­ons­um­fang reak­ti­vie­ren lässt. Viel­leicht also vor dem Abo noch irgend­wo ein LR6 Kata­log-Back­up hin­le­gen, wo LR CC clas­sic nicht drankommt.
    Grüße
    Frank

  6. Hans Albrecht 13. Januar 2018, 12:03   »

    Hal­lo,
    für mich ist ent­schei­dend, daß man bei einem Abo, wenn man die­ses nicht mehr bedient, nicht nehr auf das Pro­gramm zurück­grei­fen kann.
    Des­halb kommt für mich nur eine Kauf­ver­si­on in Frage.
    Vie­le Grüße
    Hans

    • Und genau das stimmt ja nicht, wie ich schon wei­ter oben aus­ge­führt habe. Wenn Du das Abo kün­digst kannst du wei­ter­hin auf dei­ne Bil­der und Bear­bei­tun­gen zugrei­fen, nur eben halt nicht mehr neu bearbeiten.

      • was pas­siert denn, wenn Du den Rech­ner – aus wel­chen Grün­den auch immer – neu auf­set­zen mußt, nach­dem das Abo aus­ge­lau­fen ist.
        Kriegst Du dann das wie­der neu instal­liert im «Read-only-mode» oder sperrt sich das dann ganz?

        • Ich gehe davon aus, dass das kein Pro­blem ist. Du hast ja immer noch dei­nen Ado­be Zugang mit dem du dich anmel­dest und wo ver­merkt ist, dass du nicht mehr zahlst.

      • Hans Albrecht 13. Januar 2018, 13:30   »

        Hal­lo Gunther,
        genau das hast Du aber geschrie­ben, lei­der fin­de ich den Bei­trag nicht mehr, war­um eigent­lich? Du schriebst sinn­ge­mäß, daß man, wenn man das Abo nicht mehr bedient, auf die Bil­der noch zugrei­fen kann,
        aber die­se nicht mehr bear­bei­ten kann.
        Und das ist bei einer Kauf­ver­si­on anders.
        Wenn ich mein Pho­to­shop 2 wie­der instal­lie­ren wür­de, kann ich mit den damals mög­li­chen Funk­tio­nen arbeiten.
        Vie­le Grüße
        Hans

        • Sie­he mei­nen ande­ren Kom­men­tar gera­de eben.

          • In der Regel ist eben 5 Jah­re alte Soft­ware heu­te auf aktu­el­len Gerä­ten nicht mehr lauf­fä­hig und ich kann voll ver­ste­hen, wenn ein Her­stel­ler dafür kei­nen Sup­port mehr gibt.

  7. Juergen 13. Januar 2018, 09:00   »

    Die Dis­kus­si­on ist nicht unsachlich.
    Die LR Miet­ver­si­on schafft natuer­lich signi­fi­kant hoe­he­re Kos­ten. die 6er Ver­sin war ca. gut 2 Jah­re auf dem Markt. Das Update von 5 auf 6, das die ver­spro­che­ne Per­for­man­cestei­ge­rung nicht gebracht hat, kos­te­te ca. 100 Euro. 24 x 10 Euro sind?
    Die Rech­te­si­tua­ti­on ist bei Soft­ware­her­stel­lern schon lan­ge immer mehr auf dem Weg zum Kunde=Opfer.
    Und das ist nicht unsach­lich, man muss sich nur die erfolg­rei­chen Aktio­nen anse­hen wie man Nut­zungs­rech­te immer wei­ter ein­schränkt. EU Recht ist: gebrauch­te Lizen­zen dür­fen wei­ter­ver­kauft wer­den. Dann bin­det man das halt unab­än­der­bar an eine Mail­adres­se, sonst kann man die Soft­ware nicht aktivieren.
    Bin seit über 30 Jah­ren in der gewerb­li­chen IT unter­wegs, das Urhe­ber­recht ist bei den Soft­ware­gi­gan­ten inzwi­schen ein aus­schlies­li­ches Mit­tel zum Miß­brauch der jeweils markt­be­herr­schen­den Stellungen.

    Mir fal­len immer zwei Bran­chen ein in denen der Kun­de User heist:
    Das ist bei den Dro­gen­dea­lern so und …

    Zurück zum Thema:
    Cap­tu­re One hat den Vor­teil die Werk­zeu­ge frei pla­zie­ren zu kön­nen. Mei­ne Hoff­nung ruht aber auf Serif, die mit Affi­ni­ty Pho­to und Desi­gner sehr taug­li­che Ado­be Alteran­ti­ven ent­wi­ckelt haben.
    LR 6 wer­de ich nut­zen bis ich eine Kame­ra kau­fe die nicht mehr unter­stützt wird. Viel­lei­chit hat serif bis dahin auch eine LR Alternative.

    Mietsoft­ware kommt mir defi­ni­tiv nicht ins Haus.
    ( Das gin­ge so end­los wei­ter, mei­ne inno­va­ti­ons­be­frei­te Auf­trags­ab­wick­lung ver­kauft auch kei­ne Updates mehr, wür­den 1000 Euro jähr­lich bedeu­ten ( das war mal der Kom­plett­preis ) und hier und da und dort )

    Gruß
    Jürgen

    • Die Dis­kus­si­on ist nicht unsachlich.

      Mir fal­len immer zwei Bran­chen ein in denen der Kun­de User heist:
      Das ist bei den Dro­gen­dea­lern so und …

      Merkst Du viel­leicht selbst.

      • Es ist eben nicht so, dass man nur nicht mehr ent­wick­len kann. Soweit ich rich­tig infor­miert bin, kann man auch nicht mehr drucken.
        Ich könn­te es ver­ste­hen, wenn man nach Ablauf des Abo neue Bil­der nicht mehr impor­tie­ren und ent­wi­ckeln könn­te. In vie­len Kata­lo­gen sind aber auch eine Men­ge Bil­der ent­hal­ten, wel­che auch noch mit den Kauf­ver­sio­nen und wäh­rend der bezahl­ten Abo-Zeit impor­tiert wur­den. Die­se kann ich ja nach mei­nen Infor­ma­tio­nen auch nicht mehr ent­wi­ckeln. Das akzep­tie­re ich nicht, mal ganz davon abge­se­hen, dass ich Pho­to­shop nicht benö­ti­ge und es somit auch nicht mie­ten möchte.

        • Du kannst sie als jpg oder tiff expor­tie­ren und dann natür­lich auch dru­cken. Und wenn du dich gegen Ligh­t­room ent­schie­den hast, dann wirst du ja einen Plan B haben, mit denen du noch nicht ent­wi­ckel­te Bil­der bear­bei­ten kannst. Das hört sich alles immer so an, als sei das Ziel ein­mal hun­dert Euro für eine Soft­ware auf­zu­ge­ben uns sie dann 10 Jah­re unein­ge­schränkt nut­zen zu kön­nen ohne noch­mal zu zah­len. Dass gera­de im Bereich der Soft­ware der Sup­port, das aktu­ell und sicher hal­ten der Pro­gram­me, das anpas­sen auf neue Betriebs­sys­tem-Ver­sio­nen etc. alles nicht erfor­der­lich wäre. Von neu­en Funk­tio­nen will ich nicht mal reden. Das geht doch an der Rea­li­tät vorbei.

    • Neben dem was Jür­gen gera­de geschrie­ben hat und dem ich fast unein­ge­schränkt bei­pflich­ten möch­te, will ich ger­ne noch ande­re Aspek­te in die Dis­kus­si­on reinbringen:
      1. Wer Ligh­t­room pro­fes­sio­nell nutzt, für den ist das Miet­mo­dell sicher­lich die rich­ti­ge Wahl, aber für einen (ambi­tio­nier­ten) Hob­by­is­ten muss das nicht stim­men. Des­halb ver­ste­he ich Gun­thers Ein­stel­lung, aber auch die von Jür­gen (die auch mei­ne eige­ne ist).
      2. Mit dem alten Kauf­mo­dell habe ich als Kun­de sel­ber ent­schie­den, wann ich Geld in die Hand neh­me für eine neue Ver­si­on. Und wenn ich jah­re­lang kei­nen Bedarf für die neu­en Funk­tio­nen oder der Unter­stüt­zung einer neu­en Kame­ra brau­che, dann las­se ich das viel­leicht sein.
      3. Ger­ne wird erwähnt, dass bei dem Miet­mo­dell Pho­to­shop dabei ist und es sich schon des­halb lohnt. Das brau­che ich nicht, ich habe noch nie einen Bedarf dafür gehabt und das Argu­ment wirkt auf mich wie die Begrün­dung für eine mas­si­ve Preis­er­hö­hung. Aber wer Pho­to­shop ger­ne haben will für den mag in dem Augen­blick das Miet­mo­dell güns­ti­ger sein, für ande­re eher nicht.

      Grüs­se
      Rolf.

  8. Thomas 17. April 2017, 00:15   »

    Hi Gun­nar,
    Habe eben mein LR5 auf LR6 abge­tas­tet, als Kaufversion.
    Ich habe den aktu­el­len Stand 6.1 aktu­ell ist laut Ado­be 6.9
    Lei­der fin­de ich kein Mög­lic­jkeit für ein Upgrade.
    Möch­te gern Dei­ne Vor­ga­ben zur Dunst­ent­fer­nung nutzen.

  9. Hans Albrecht 27. Februar 2017, 15:17   »

    Hal­lo Gunther,
    habe soeben Dei­ne Viode­os zu Lr 6, ins­be­son­de­re Per­for­mance-Ver­gleich zu ande­ren Pro­gram­men, ange­se­hen, weil für mich die Arbeit mit Lr nach Betrieb eines 4k-Bild­schir­mes beson­ders lang­sam und damit recht stö­rend gewor­den ist.
    Ich habe mich damit schon eini­ge Zeit beschäf­tigt und bin unab­hän­gig von Dir zu ähn­li­chen Ver­glei­chen gekom­men, sie­he an ande­ren Stellen.
    Das Pro­blem ist, daß Ligh­t­room ein Bild nur online bear­bei­ten kann, d. h. es muß auch bei der Bear­bei­tung eine Ver­bin­dung zum Ori­gi­nal geben.
    So arbei­ten ande­re Pro­gram­me nicht, ich ver­glei­che immer mit Irfan­view, da wird aus einem dng mit ein­ge­la­ger­ter Vor­schau in vol­ler Grö­ße in 0.3 sek ein jpg erstellt, Ligh­t­room braucht dazu so um die 8 sek.
    An einer Stel­le wird jetzt emp­foh­len, mit Smart­vor­schau­en zu arbei­ten, da ist off­line-Bear­bei­tung mög­lich, außer­dem soll es schnel­ler wer­den, aber ich habe jetzt hier an einem Bei­spiel getes­tet, vom Ori­gi­nal in 5400…Pixel wer­den 2500…
    Pixel in der Smart­vor­schau. Das Smart­vor­schau­bild füllt nun bei 100% den Bild­schirm nur zu 3/4 aus, da brau­che ich kei­nen 4k-Bildschirm…
    Mei­nes Erach­tens wird sich bei Lr bzgl. Per­for­mance nur dann etwas grund­le­gend ver­bes­sern, wenn das Bild in den Arbeits­spei­cher genom­men wird, dort bear­bei­tet wird und erst am Ende wie­der expor­tiert wird.
    Es klingt an ande­rer Stel­le an, daß sich ober­halb Lr V6.5 etwas getan haben soll. Hast Du da Informationen ?
    Vie­le Grüße
    Hans

    • Andreas 27. Februar 2017, 17:01   »

      Hal­lo Hans,

      die Pro­ble­me mit LR sind lei­der bekannt. Eine Ver­bes­se­rung ab 6.5 kann ich nicht fest­stel­len, ich ver­wen­de 6.8.

      Um mehr Leis­tung zu haben, bin ich von mei­nen Mac­Book 2010 auf mei­nen MacPro, 2,8 GHz 8‑Core, umge­stie­gen und habe die­sen für die Bild­be­ar­bei­tung fit gemacht.

      - Mac OS 10.9.6 auf Sam­sung SSD
      – 32 GB RAM
      – 2x EIZO CS 2730 an ATI Rade­on 5770
      – HD mit den Bil­dern ist intern im MacPro

      Ergeb­nis:

      Kaum ein sicht­ba­rer Unter­schied zwi­schen dem Mac­Book 2,53 Core i5 (4 ker­ne) und einem 2,8 GHz 8‑Core bei der Bear­bei­tung eines RAW Bildes.

      Die Bear­bei­tung von grö­ße­ren Bil­dern scheint etwas schnel­ler zu lau­fen, aber gefühlt immer noch eine Ewig­keit. Klar, es müs­sen vie­le Daten ver­ar­bei­tet wer­den, der Unter­schied könn­te jedoch etwas grö­ßer aus­fal­len, gera­de dann, wenn die dop­pel­te Anzahl von Rechen­ker­nen und 4x mehr RAM zur Ver­fü­gung stehen.

      Das Laden eines Ori­gi­nal RAW mit der Lupe dau­ert mit Ligh­t­room 6.8 (Kei­ne CC Ver­si­on) bis zu 10 Sekun­den, ein Pan­ora­ma mit der Lupe auf dem zwei­ten Bild­schirm bis zu zwei Minu­ten. Ein Pan­ora­ma dau­ert bei ca. 15.000px Brei­te bis zu einer Minu­te bis es voll­stän­dig in die Vor­schau gela­den ist. Switcht man zwi­schen den bear­bei­te­ten Bil­den hin und her, wird es nervig.

      Farb oder Hel­lig­keits­reg­ler ver­schwin­den auf dem Moni­tor 1 wäh­rend einer Bear­bei­tung auch schon mal. Viel Per­for­mance schlu­cken die Bereich­re­pa­ra­tu­ren. Bei mache Arbei­ten mit LR geht die CPU Leis­tung bis über 600%. 

      Alles in Allem ein doch sehr ernüch­tern­des Ergebnis.

      Ich bin über­zeugt, dass LR nicht opti­mal mit dem Sys­te­men zusam­men­ar­bei­tet, fragt man im Ado­be Forum nach, erhält man nicht wirk­lich gute Vor­schlä­ge. Schluss­end­lich wird eine Neu­in­stal­la­ti­on empfholen.

      LR ist ein wirk­lich groß­ar­ti­ges Werk­zeug für die Bild­be­ar­bei­tung und Ver­wal­tung, mach­mal jedoch auch recht nervig.

      Viel­leicht arbei­tet Ado­be auch schon dar­an, aber dann kom­men ver­mut­lich nur noch die CC Kli­en­ten in den Genuss. Die­se Fir­men­po­li­tik wer­de ich jedoch nicht unterstützen.

      Grü­ße
      Andreas

      • Hans Albrecht 28. Februar 2017, 17:25   »

        Hal­lo Andreas,
        recht vie­len Dank für Dei­ne rea­lis­ti­sche Schilderung.
        Sonst ein so schö­nes Pro­gramm, kann man nur hof­fen, daß Ado­be da grund­sätz­lich dran arbeitet.
        Da kann ich mir das Run­ter­la­den einer Testversion
        Lr 6.8 ersparen.
        Vie­le Grüße
        Hans

        • Andreas 12. Januar 2018, 14:33   »

          Die Ver­si­on 6.14 läuft als letz­te Desk­top­ver­si­on m.E. recht flüssig.

          Für mich das auch das Ende der Fahen­stan­ge mit LR. CC ist für mich kei­ne Opti­on. Ich sehe es als unan­ge­mes­sen an, durch das Abo signi­fi­kant höhe­re Kos­ten zah­len zu müssen.

          Zudem, was mir am wich­tigs­ten ist, ist die Rech­te­um­kehr bei Mietmodell.

          Eine Kauf­ver­si­on gehört dir. Die Miet­ver­si­on darfst Du gegen ent­gelt nut­zen, gehört jedoch nicht mehr dir. Wem gehö­ren denn nun die Bil­der, die ich auf den Server/Cloud lade, wenn die Soft­ware nicht mein Eigen­tum ist?

          Wenn es ein Pro­blem mit den Rech­ten gibt bleibt nur noch viel Glück zu wün­schen, bei einem Unter­neh­men mit Sitz in den USA, die ein völ­lig ande­res Rech­te­sys­tem haben.

          • Die gan­ze Dis­kus­si­on wird unsach­lich, wenn immer wie­der Din­ge falsch dar­ge­stellt wer­den bzw. ver­mischt werden.
            Ligh­t­room CC Clas­sic wird gemie­tet, hat aber nichts mit Cloud zu tun (auch wenn es so heißt). Die Bil­der blei­ben lokal bei Dir und Du kannst auch noch dar­auf zugrei­fen und sie anzei­gen, wenn Du Dein Miet-Abo kün­digst. Nur das Ent­wi­ckeln geht dann nicht mehr.

            Wei­ter­hin ent­ste­hen durch das Foto­gra­fie-Abo nicht signi­fi­kant höhe­re Kos­ten, wenn man bedenkt, dass man alte Ligh­t­room Kauf-Ver­sio­nen auf­grund der nicht unter­stüt­zung von neu­en Kame­ras ja auch nicht ewig nut­zen kann und bei dem Foto­gra­fie-Abo auch noch Pho­to­shop dabei ist.
            Also: ich habe nichts gegen Dis­kus­sio­nen über die neu­en Ado­be Model­le und fin­de ganz sicher auch nicht alles toll, was Ado­be da macht – habe mich dazu schon oft kri­tisch geäu­ßert. Wir soll­ten aber bei den Fak­ten blei­ben, ansons­ten wer­den Ande­re unnö­tig ver­un­si­chert. Danke.

  10. Hal­lo Klaus

    Ich kann dir nicht direkt hel­fen, hat­te aber auch vor kur­zem ein Pro­blem und bin über den fol­gen­den Link https://​hel​px​.ado​be​.com/​d​e​/​c​o​n​t​a​c​t​.​h​tml an den Chat Sup­port von Ado­be gelangt. Benö­tigst ein­fach dei­ne Ado­be ID und erreichst auch nur zwi­schen 9–17 wen. Mir konn­te der Mit­ar­bei­ter wei­ter­hel­fen, ich wür­de das pro­bie­ren. Hof­fe, es klappt auch bei dir.

    Schö­nen Abend, Monika

  11. Hal­lo Gunther,
    Ich soll mich beim Start von Ligh­t­room 6 (nicht cc) plötz­lich anmel­den und bekom­me eine 30 Tage Test­ver­si­on ange­bo­ten – Weist Du wie das kommt und was ich da machen kann?

    Grü­ße
    Klaus Kuntz

    • Nein sor­ry. Da wäre wohl Ado­be Dein Ansprech­part­ner. Ggf. vor­her mal Googlen.

      • Hi Gun­ther,
        dan­ke für die promp­te Ant­wort. Bei Ado­be bin ich trotz Bemü­hung zu kei­nem hilf­rei­chen Sup­port gekom­men und über Goog­le und in der Ado­be-Com­mu­ni­ty kom­me ich auch nicht weiter.
        Eigent­lich müß­te doch eine Deinstallation/Neuinstallation hel­fen oder? Und der Kata­log und die Plug­Ins müß­ten doch erhal­ten bleiben?

        • Ja, der Kata­log und die Plug­ins blei­ben erhal­ten. Einen Ver­such ist es wert.

          • Hal­lo Gunther,
            vor­ab noch­mal dan­ke und ich will Dich auch nicht ner­ven (du hast bestimmt genug zu tun) aber ich weis nicht, wo ich sonst Unter­stüt­zung bekom­men soll (bei Ado­be kom­me ich da nicht weiter).
            Ich habe neu von der CD (mit Ein­ga­be der Seri­en­num­mer) instal­liert und das Pro­gramm läuft wie­der – aller­dings mit einem klei­nen Hin­weis links oben unter der Menü­zei­le, dass mei­ne Test­ver­si­on Ligh­t­room mobi­le in 30 Tagen aus­läuft (habe eigent­lich kei­ne Test­ver­si­on instal­liert). Des wei­te­ren habe ich kei­nen Zugriff auf mei­nen aktu­el­len Kata­log, son­dern nur auf einen alten vom letz­ten Jahr. Wenn ich dann wie in der Hil­fe beschrie­ben mei­nen aktu­el­len Kata­log anbin­den woll­te, mein­te das Pro­gramm, dass die­ser Kata­log schon in einer ande­ren Anwen­dung geöff­net wurde.
            Jetzt habe ich durch ent­pa­cken, Umbe­nen­nen und öff­nen eines etwas älte­ren Kata­log­back­ups wie­der Zugriff auf aktu­el­le­re Bear­bei­tun­gen aber bekom­me irgend­wie signa­li­siert, dass ich in der Ligh­t­room mobi­le Test­ver­si­on 6.0 bin.
            Gibt es denn irgend­ei­ne Mög­lich­keit zu einem Support?
            Nach­dem ich über die Ado­be­sei­te ver­sucht habe, an ein Forum zu kom­men (nur Eng­lisch) wer­de ich nun selt­sa­mer­wei­se über­mä­ßig mit Spam zugemüllt.
            Füh­le mich eini­ger­ma­ßen hilf­los und bin dank­bar für jeden Tipp.

            Gruss
            Klaus

  12. Joachim Schmolke 1. September 2016, 17:19   »

    Hal­lo Gunther,
    habe die HDR-Funk­ti­on von Ligh­t­room 6 getes­tet. Die Bil­der wir­ken natür­li­cher als bei Pho­to­ma­tix. Nur: Bei mehr als drei Bil­dern tre­ten Arte­fak­te auf, bei Pho­to­ma­tix nicht. Das ist natür­lich scha­de. Hast Du schon Infos war­um / wieso?
    Gibt es eine Mög­lich­keit das zu vermeiden?

    Herz­li­chen Gruß

    Joa­chim

  13. Matthias 21. Juni 2016, 16:41   »

    Hal­lo Gunther,
    da war wohl der Wunsch Vater des Gedan­kens, dass Ama­zon jetzt auch LRti­mel­ap­se verkauft ;-)
    (Hin­weis unter dem Video)
    Sonst tol­le Web­site, die mir beim Auf­bau mei­nes neu­en Hob­bys von Anfang an zur Sei­te steht. Dan­ke dafür.
    LG Matthias

  14. Andreas 21. Juni 2016, 16:26   »

    … seit Anfang Juni ist das Ligh­t­room Update 6.6 ver­füg­bar. Ich habe den Ein­druck, dass gera­de bei etwas älte­ren Rech­nern das Pro­gramm etwas flüs­si­ger läuft (Desk­top Version)

    Mac User Hin­weis: Das Update funk­tio­niert nur, wenn zuvor die instal­lier­te Ver­si­on deinstal­liert wird. Anschlies­send die Ver­si­on 6.0 erneut instal­lie­ren und dann das Update auf Ver­si­on 6.6. Der Kata­log bleibt bestehen und wird von 6.6 übernommen. 

    Wie es bei WIN Rech­nern zu han­deln ist kann ich nicht sagen.

    Grü­ße
    Andreas

  15. Hal­lo Gunther,
    vie­len Dank für dei­ne Über­zeu­gungs­ar­beit für Ligh­t­room – ein tol­les Werk­zug – macht rich­tig Spaß!
    Ich habe von La Pal­ma vie­le Fotos und eine Zeit­raf­fer­se­rie mit­ge­bracht und sehe mich zum ers­ten mMle im Stan­de mit so viel Mate­ri­al umzugehen.
    Da erge­ben sich dann aber natür­lich auch Fragen.
    1. Sen­sor­staub auf Zeit­raf­fer­se­rie – Wie damit umge­hen, da ja die Hin­ter­grün­de sich ändern (Wol­ken). Wie gehst du über­haupt mit Sen­sor­fle­cken bei der D 750 um?
    2. Wie auto­ma­ti­sierst du die Profilkorrekturen?

    Schon mal herz­li­chen Dank für etwa­ige Tipps 

    Klaus

  16. Ulrich 14. März 2016, 11:24   »

    Hal­lo Gunther, 

    ich glau­be mich zu erin­nern, dass du für den Import von Bil­dern Kamera->PC via Ligh­t­room mal einen Tipp ver­öf­fent­licht hat­test für Ein­stel­lun­gen, die dann auto­ma­tisch für xxx-Bil­der gel­ten. Lei­der kann ich den Arti­kel nicht fin­den, son­dern nur dem zum all­ge­mei­nen Work­flow. Kannst du mir bit­te den Link zukom­men las­sen bzw. (falls ich mich irre) dei­ne Tipps auf dei­ner Web­sei­te, die ein­fach toll ist, einstellen.

    Dan­ke und vie­le Grüße
    Ulrich

    • Hi Ulrich, ich glau­be nicht, dass ich das war. Ich hal­te es näm­lich nicht für sinn­voll, Ein­stel­lun­gen schon beim Import auf die Bil­der anzu­wen­den. Bil­der müs­sen ohne­hin zunächst aus­sor­tiert und dann indi­vi­du­ell bear­bei­tet werden.
      Jeg­li­che «one for all» Ein­stel­lun­gen wür­den nur Ligh­t­room lang­sa­mer machen, da es die­se auch auf alle Bil­der, die wir spä­ter gar nicht aus­wäh­len anwen­den würde.
      Lies mal in Ruhe mein 3x3 – dort lernst Du, wie ein effi­zi­en­tes Vor­ge­hen ist.

      • Ulrich 14. März 2016, 11:44   »

        Gun­ther, dan­ke für die schnel­le Ant­wort. Wer­de mal den 3x3-Tipp durchgehen.

        Wei­ter­hin viel Erfolg.
        Ulrich

  17. Manfred 8. März 2016, 07:23   »

    Hal­lo Gunther!
    Ich hät­te da noch mal eine «Spezial»-Frage…
    Ich habe mir jetzt (da ich immer noch unschlüs­sig bin ob ich jetzt nun CC neh­me oder bei mei­ner 5er Ver­si­on mit Umweg über DNG-Wand­lung blei­be…) ein­mal die LR6CC Test­ver­si­on run­ter­ge­la­den. Zum einen: Das Pro­blem mit der angeb­li­chen Gra­fik­kar­ten­be­schleu­ni­gung kann ich zu 100% bestä­ti­gen, eine Akti­vie­rung der Beschleu­ni­gung bewirkt das abso­lu­te Gegen­teil!!! Es ist dann kein flüs­si­ges arbei­ten mehr möglich.
    Mei­ne kon­kre­te Fra­ge ist jetzt aber fol­gen­de: Ich wen­de einen Ver­laufs­fil­ter im Him­mel­be­reich an, habe aber einen Turm mit im Him­mel. Wie in dei­nem Video zu sehen akti­vie­re ich mit «O» den Over­lay-Bereich, um dann in rot zu sehen wo der Bereich ver­läuft, rufe dann den Pin­sel auf und benut­ze hier löschen. Trotz auto­ma­tisch mas­kie­ren wer­den immer Berei­che um den Turm her­um mit­ge­löscht, und hin­ter­her sieht das gan­ze abso­lut unna­tür­lich aus, weil ein «Hei­li­gen­schein» um mei­nen Turm zu sehen ist…
    Mache ich da grund­sätz­lich etwas falsch, oder habe ich zu hohe Erwar­tun­gen bzgl. des Löschen-Pin­sels im Verlaufsfilter?
    Über eine Ant­wort wür­de ich mich sehr freu­en, das könn­te mei­ne (Kauf-)Entscheidung beeinflussen!
    Ansons­ten kann ich nur berich­ten: HDR-Funktion…naja, der Dyna­mik­um­fang mei­nes D7200-Sen­sors reicht auch so, ich bekom­me da bes­se­re Ergeb­nis­se hin als das LR6 mit der Zusam­men­fü­gen-Funk­ti­on macht.
    Und die Pan­ora­ma-Erstel­lung ist auch nicht so doll…ich habe meh­re­re ver­sucht, immer hat­te ich «Trep­pen» und unschö­ne Absät­ze im fer­ti­gen Bild. Aber das ist für mich auch nicht so wich­tig, ich sehe bis jetzt ehr­lich gesagt in LR6 oder sogar der CC Ver­si­on kei­ne wirk­li­chen Vorteile…
    Gruß Manfred

    • Mas­kie­ren funk­tio­niert natür­lich nicht kom­plett voll­au­to­ma­tisch. Bei den Pin­seln musst Du halt mit unter­schied­li­chen Grö­ßen arbei­ten (Maus­rad), rein­zoo­men und ein­fach ein biss­chen Mühe inves­tie­ren. Das ist mit Pho­to­shop aber auch nicht anders.
      Die Makier­mög­lich­keit für Fil­ter ist beim neu­en Ligh­t­room schon eine ganz groß­ar­ti­ge Sache, die ich häu­fig nut­ze. Pan­ora­men sind auch brauch­bar, der Erhalt des RAW For­mats ist natür­lich geni­al. Wenn man mit Sta­tiv und sorg­fäl­tig arbei­tet, und nicht gera­de 360° macht, funk­tio­niert die Funk­ti­on auch ziem­lich gut. Das neue «Rand­ver­krüm­mung» ist auch cool. Und HDR – ja, wenn man es braucht, ist das auch eine sehr gute Imple­men­tie­rung, da hier ein­fach «tie­fe­re» RAWs erzeugt wer­den. Ich wür­de die Neue­run­gen in CC nicht unterschätzen.
      Übri­gens: der Effekt, dass die Gra­fik­kar­ten­be­schleu­ni­gung das Sys­tem ver­lang­samt, liegt ver­mut­lich an Dei­ner Grafikkarte/Deinem Trei­ber. Das kann man so nicht all­ge­mein­gül­tig ste­hen las­sen. Mit unter­stütz­ten NVi­dia Kar­ten funk­tio­niert das schon gut. Man darf halt kei­ne Wun­der erwar­ten, das habe ich ja hier schon beschrie­ben.

  18. Juergen 17. Februar 2016, 12:28   »

    Bei Mie­te sol­len laut Ado­be nach 1 Jahr nur noch lesend aber nicht mehr bear­bei­tend auf die Daten zuge­grif­fen wer­den können.
    Aller­dings hat­te ich auf einem PC in der Früh­zeit von LR 6 mal das Pro­blem dass Ado­be mein­te die bereits akti­vier­te Soft­ware sei nicht mehr akti­viert und lies eine Neu­ak­ti­vie­rung nicht mehr zu.
    Das Pro­gramm lies mich dann auch nicht mehr lesend auf die Daten zugreifen.
    Hab dann den 2ten PC geklont, offi­zi­ell deak­ti­viert, und mit der Ori­gi­nal HD wei­ter­ge­ar­bei­tet. Der «Pro­blem­PC» lies sich dannn wie­der akti­vie­ren und fertig.
    Beim gro­ßen Ado­be CC hat­te ich kürz­lich das Pro­blem dass bei einem Kun­den ohne erkenn­ba­ren Grund nicht mehr abge­bucht wur­de und der Mit­ar­bei­ter einen Count­down von 30 Tagen ange­zeigt bekam. Muss­te ich die Bank­da­ten neu ein­ge­ben. War­um auch immer.

    LR 6 kann man kau­fen und auf alle LR 6.x Ver­sio­nen upda­ten und nut­zen und auf neu­en PCs installieren.
    Und wenn man es vor dem Umstieg auf der alten Kis­te / Instal­la­ti­on deak­ti­viert auch pro­blem­los aktivieren.

    Genau­so wie es ( LR 2 und 1 ken­ne ich nicht ) bei 3, 4, 5 auch war.

    Gruß
    Jürgen

  19. Hal­lo,

    ich habe mir Ligh­t­room 6 (Ver­si­on 6.0) bei Ama­zon gekauft und fuch­se mich gera­de in die­ses für mich etwas unge­wohn­te Pro­gramm. Jetzt sehe ich, dass es bereits eine Ver­si­on 6.3 gibt, nach einer mit Pro­ble­men behaf­te­ten Ver­si­on 6.2
    Gibt es eine kos­ten­lo­se Aktua­li­sie­rung auf 6.3 und macht das Update Sinn?
    Dan­ke im Vor­aus für hilf­rei­che Antworten

    Klaus

  20. Juergen 16. Februar 2016, 16:14   »

    Ein paar Anmer­kun­gen zu den letz­ten Beiträgen:
    1. Wg. Back­up vom Katalog:
    Ich habe bei mir eine Bil­der­s­truck­tur der Art:
    \bilder\jahreszahl\projekt
    und dort hab ich den Kata­log abgelegt
    \bilder\lrx.cat
    da ich mei­ne Daten regel­mäs­sig siche­re, wird damit auch auch Ligh­t­room gesi­chert ohne dass ich auf die inter­ne Back­up­funk­ti­on zurück­grei­fen muss.

    2. Zur Lang­le­big­keit von Software.
    LR 5 und 6 lau­fen von Win­dows 7 über 8 und 10
    LR 4 habe ich nir­gends geprüft
    D.h. nur weil grad ein neu­es Win­dows kommt muss man nicht stän­dig Updates kaufen.
    Mit dem Kauf der jewei­li­gen Ver­si­on, gab es bis­her auch die wei­te­ren Updates für Kame­ras bis Ado­be eine neue LR Ver­si­on raus­ge­bracht hat.
    Man weiss nur jetzt nicht wie­lan­ge man war­ten muss bis und ob ein LR 7 kommt. Soll­te kei­ne Miet­ver­si­on kom­men, besteht die Hoff­nung dass die Kame­ra Updates wie bei Pho­to­shop CS6 ver­län­gert erschei­nen wer­den. Aber das ist nur eine Hoffnung.

    Aktu­ell stel­le ich bei ver­schie­de­nen Kun­den eine grö­ße­re Anzahl auf Win­dows 10 um ( inkl. Abschal­tung der gan­zen bekann­ten Spio­na­ge Funk­tio­nen ). Da lässt sich sagen, das alle Pro­gram­me die dort unter Win­dows 7 lie­fen auch unter Win­dows 10 lau­fen. Da sind Kalau­er dabei die schon in den frü­hen 2000er Jah­ren ver­al­tet waren aber aus ver­schie­de­nen Grün­den noch ein­ge­setzt wer­den. Der gro­ße Schritt war von XP auf 64bit Win­dows 7.
    Ein mög­li­ches Hard­ware Upgrade ist also momen­ten bei Win­dows PC kein Grund für ein Abo.

    Wer Pho­to­shop wirk­lich nutzt, vie­le ( auch Pro­fi ) Foto­gra­fen die ich ken­ne, machen, kön­nen und brau­chen dort nicht mehr als man in Came­ra Raw oder in LR auch kann, für den ist das Miet­an­ge­bot natu­re­lich güns­tig. Ansons­ten: ich hab das LR6 Update gleich gekauft als LR6 raus­kam. Ab sofort spa­re ich bis ein Update auf 7 kommt und ich das auch haben will oder wegen einer neu­en Kame­ra haben muss.

    Zu Miet und Clou­dan­wen­dun­gen blei­ben dann noch die aktu­el­len Mel­dun­gen zu Goo­gles Pica­sa als Bei­spiel zu nen­nen. Die Soft­ware wird nicht mehr ent­wi­ckelt kann ich aber nut­zen solan­ge ich will. Bei Mietsoftware?
    Die Pica­sa­web-Alben wer­den ein­ge­stellt bzw auf Goog­le Pho­to oder so übertragen.
    Ob es einem gefällt oder nicht.
    Bei Mietsoft­ware ist die glei­che Abhän­gig­keit vorhanden.

    Und noch­mal zu Punkt 1: sichert Eure Daten!

    Gruß
    Jürgen

  21. Manfred 16. Februar 2016, 12:09   »

    Hal­lo Gunther,
    ich hof­fe Du bist heil wie­der zurück­ge­kehrt! Ich habe gera­de ent­deckt, daß es Ligh­t­room 6 auch als 1‑Jahr-Pre­paid-Abo gibt, für 129,90€, was ja zur «vol­len» Abo-Ver­si­on (12€/mtl.) etwas bil­li­ger wäre. Hast du nähe­re Infos dazu, hat man dann ent­spre­chend die vol­len Funk­tio­nen und auch die neu­en Erwei­te­run­gen (Deha­ze-Reg­ler z.B.), bekommt man die Updates genau­so wie die rei­nen Abo-Kunden?
    Ich bin noch hin- und her­ge­ris­sen ob ich mich da wirk­lich an das Abo traue, man bin­det sich da für mei­nen Geschmack viel zu sehr…
    Mein LR 5 kann ich ja immer nut­zen, auch wenns sein muss noch in 10 Jah­ren, solan­ge mein Rech­ner «lebt»…
    Vie­le Grü­ße Manfred

    • Hal­lo Man­fred, das Abo schal­tet Dir alle funk­tio­nen inkl. Back­ups frei. Das Jah­res­abo war schon immer etwas günstiger.
      Alte Ligh­t­room­ver­sio­nen erle­di­gen sich in der Regel nicht nur, wenn Dein Rech­ner «stirbt», son­dern auch, wenn Du eine neue­re Kame­ra kaufst. Die­se wird dann näm­lich von dem alten Ligh­t­room i.d.R. nicht unterstützt.
      Ich per­sön­lich fin­de das CC Modell recht gut und praktisch.

    • Rolf Wilhelm 16. Februar 2016, 14:45   »

      Hal­lo Manfred,

      genau das sind mei­ne Über­le­gun­gen: Das Abo kos­tet mich in der Schweiz 12 Fran­ken, ein neu­es Voll­pro­gramm kos­tet 128 Fran­ken und der Update 90. Bei­des, neu­es Voll­pro­gramm wie auch Update sind ver­steckt immer noch auf der Ado­be-Sei­te verfügbar.

      Ich kau­fe lie­ber, bestim­me damit mei­nen Update-Zyklus sel­ber und bezah­le dadurch, wenn ich nicht wirk­lich jedes Jahr ein Update brau­che deut­lich güns­ti­ger *und* kann das Pro­gramm nut­zen so lan­ge ich möch­te. Beim Abo bin ich draus­sen, wenn ich nicht mehr zah­le, die «Inves­ti­ti­on» ist dann ver­lo­ren. Und im Ide­al­fall wird die Anschaf­fung einer neu­en Kame­ra mit die­sem Update koor­di­niert. Das zum Abo gehö­ri­ge Pho­to­shop brau­che ich nicht.

      • Manfred 17. Februar 2016, 12:14   »

        Hal­lo Rolf Wil­helm, Hal­lo Gunther,
        also etwas ist mir dar­an immer noch nicht klar: Wenn ich jetzt z.B. das Pre­paid 1 Jah­res-Abo kau­fe, lade ich doch Soft­ware her­un­ter die auf mei­nem Rech­ner zuhau­se instal­liert wird, oder? Und nach dem Jahr? Ist die­se dann plötz­lich nicht mehr nutz­bar, oder wie muss ich mir das vorstellen?
        Ich muss­te mal mei­nen Rech­ner neu auf­set­zen, da konn­te ich mein LR5 wie­der instal­lie­ren und akti­vie­ren (über Ado­be). Wie wäre das jetzt mit der 1‑Jahr LR6 Ver­si­on? Ich bekä­me trotz­dem alle Updates wie die «ech­ten» Abo-Kun­den (die 12€/mtl. bezah­len) und kann das auch nach dem 1 Jahr wei­ter nut­zen? (Dann natür­lich ohne Sup­port) Wäre froh, wenn mich da mal einer schlau macht! Danke! ;-)
        Manfred

        • Soweit ich weiß, kannst Du Dei­ne Bil­der nach Ablauf des Abos immer noch in Ligh­t­room anse­hen, aber nicht mehr bear­bei­ten. Es schal­tet dann in einen «Nur-Ansichts­mo­dus».

  22. Kata­log spei­chern: Wenn ich auf Bear­bei­ten gehe dann auf Kata­log­ein­stel­lun­gen und auf All­ge­mein kann ich hier den «kata­log sichern». Ich weis jedoch nicht wo die Siche­rung vor­ge­nom­men wird. Mei­ne Daten Fotos habe ich ja bereits auf der Fest­plat­te gesi­chert und nach der Bear­bei­tung spei­che­re ich die bear­bei­te­ten Fotos habe ich ja auch wie­der auf mei­ner Fest­plat­te gespeichert.
    War­um noch die­se zusätz­li­che Siche­rung und wo wird die­se abgespeichert?

  23. Hal­lo Gunther,
    erst­mal vie­len Dank für die vie­len tol­len Infos auf dei­ner Webseite.
    Ich hab mir vor kur­zem die D 750 geleis­tet (vor­her D 300) und nun funk­tio­niert Capu­re NX2 nicht mehr. Nun möch­te ich ange­regt durch dich auf Ligh­t­room umstei­gen. Mein Rech­ner (ASUS Note­book i7-3610 QM – 2,30 GHz – Win 7). Macht es mehr Sinn Ligh­t­room 5 zu suchen oder soll ich ein­fach bei Ama­zon Ligh­t­room 6 kaufen?

    Dan­ke im Vor­aus für eine Ant­wort und Gruß
    Klaus

    • Ich wür­de die aktu­el­le Ver­si­on neh­men. Über­leg mal, ob nicht ggf. auch die «Foto­gra­fen Cloud» für ca. 12€ im Monat Sinn macht.

      • Dan­ke,
        ich hab LR 6 bestellt und dein E‑Book zu Timel­ap­se. Wir sind Ende Febru­ar für 2 Wochen auf La Pal­ma und da möch­te ich eini­ges ausprobieren.

  24. Christian 14. Januar 2016, 14:11   »

    Hal­lo Gunther,

    weißt du ob/wie Ligh­t­room (6/CC) mir die ver­wen­de­ten Fotos für das Pana­ora­ma- / das HDR-Foto anzei­gen kann?
    Bzw. umge­kehrt ob das Foto X für ein Pan­ora­ma- / ein HDR-Foto ver­wen­det wurde?

    Gruß
    Christian

  25. Hal­lo Ihr Lieben,
    also ich habe mir heu­te einen neu­en Lap­top geholt für die nächs­te Rei­se. Win­dows 10 ist vorinstalliert.
    Läuft das LR 6 damit? Hat jemand Erfahrung?
    Möch­te es ungern kau­fen und dann fest­stel­len das es nicht geht. Dan­ke für Eure Hilfe!
    Alles Lie­be und noch ein gutes Neu­es für ALLE!
    Anke

  26. Hal­lo Gunther,

    ich über­le­ge mir schon seit eini­ger Zeit ob ich mir Ligh­t­room 6 zule­gen soll.
    Lei­der höre ich sehr viel schlech­tes dar­über wegen der Per­for­mance und die stän­di­gen Abstürze…
    Even­tu­ell liegt es ja auch an der Leis­tung des jewei­li­gen Rechners?!
    Ich möch­te mir einen neu­en Rech­ner zule­gen (längst fäl­lig) – bin mir aber unsi­cher wegen der aus­rei­chen­den Leistung.
    Hast Du oder jemand ande­rer Erfah­rung mit dem iMac?
    Ich möch­te mir even­tu­ell denn iMac 27 mit den fol­gen­den Kon­fi­gu­ra­ti­on zulegen:

    - 3,2 GHz Quad-Core Intel Core i5, Tur­bo Boost bis zu 3,6 GHz
    – 8 GB DDR3 SDRAM mit 1867 MHz – 2x 4 GB
    – 1 TB Fusi­on Drive

    Ist die­ser aus­rei­chend und kann ich damit pro­blem­los arbeiten?

    Vie­len Dank für eine Antwort

    • Hal­lo Daniel

      Ich habe einen iMac 3.5 GHz Intel Core i7 (Modell Ende 13) und damit hat­te ich für mei­nen Gebrauch als Hob­by­fo­to­gra­fin und Bild­be­ar­bei­te­rin noch nie Pro­ble­me mit der Per­for­mance oder Abstür­zen. Habe auch einen 1TB Fusi­on Dri­ve. Ist halt ein etwas ande­rer Pro­zes­sor als den du im Auge hast, hof­fe hilft dir etwas weiter.

      Vie­le Grüsse
      Monika

    • Hi Dani­el,
      Ligh­t­room ist grund­sätz­lich nicht super per­for­mant, aber das ist eigent­lich unab­hän­gig von der Ver­si­on. Man kann damit mit einem eini­ger­ma­ßen aktu­el­len Rech­ner schon pri­ma arbeiten.
      Bei einem Mac zahlst Du halt deut­lich mehr für die glei­che Leis­tung als bei einem PC. Ich per­sön­lich wür­de das Geld dann eher in mehr Leis­tung ste­cken, als Apple zu sub­ven­tio­nie­ren (die haben genug Geld :-)) – aber das ist sicher ansichtssache.
      Ich hat­te ja mal über mei­nen PC geschrie­ben – mitt­ler­wei­le kön­nen eini­ge Kom­po­nen­ten sicher gegen neue­re aus­ge­tauscht wer­den, aber so in der Rich­tung könn­te man sich etwas zusam­men­stel­len und wür­de ein sehr gutes Preis-/Leis­tungs­ver­hält­nis bekommen.
      Die c’t hat­te auch gera­de wie­der schö­ne Bau­vor­schlä­ge.

    • Hi,

      Mac­Book Pro (Reti­na, 13-inch, Late 2013) 2,4 GHz Intel Core i5, 8 GB 1600 MHz DDR3
      sit­ze gera­de dran und bear­bei­te mei­ne Bil­der mit dem aktu­el­len Lightroom.
      Habe kei­ne Pro­ble­me, gehö­re aber auch eher zur Hobbyfraktion.

      Grü­ße
      Björn

      • Habe auch mit Ligh­t­room 6 kei­ne Probleme.
        Weis nur nicht, wenn ich das Pro­gramm schlie­ße wird immer gefragt wird Spei­chern oder ein­mal im Monat Spei­chern. Hier wies ich nicht was gespei­chert wird bzw wo gescpei­chert wird, habe ja mei­ne bear­bei­te­ten Fotos schon im mei­nem Ord­ner Expro­tiert. Mei­ne RAW Fotos sind ja qauch schon gespeichert.

  27. opHagen 15. Oktober 2015, 17:04   »

    Hal­lo Gun­ther, hal­lo in die Runde.

    Bin seit kur­zem Besit­zer der Nikon D 750 und habe LR 4 auf mei­nem Rech­ner. Das Pro­gramm erkennt jedoch kei­ne NEF (RAW)-Dateien. Nun brau­che ich wahr­schein­lich LR 6, möch­te aber kei­ne CC-Ver­si­on. Gibt es eine ande­re Mög­lich­keit, so wie früher?
    Dan­ke für eine Antwort.

  28. Hi,
    ich gebe auch mal mei­nen Senf zu Ligh­t­room 6.
    Hab erst vor kur­zem (ok bald fast 1 Jahr) mit der Foto­gra­fie angefangen.
    Mit dem Nikon Pro­gramm nach zu bear­bei­ten war ganz nett, aber ich woll­te mehr und hat­te mir Ligh­t­room 6 bestellt.
    Ich kam nicht mal dazu es zu tes­ten, denn es ließ sich nicht mal auf mei­nem Rech­ner installieren.
    Feh­ler­mel­dung war, dass ich Win­dows Vis­ta hät­te (hab aber W7).
    Konn­te es zum glück umtau­schen, aber es ist wirk­lich ärgerlich.
    Viel­leicht kommt bald ein Ligh­t­room 7 für W10 raus.
    Bis dahin mache ich so wei­ter wie bis­her und bin dir dank­bar für all die tol­len Tipps, vor allem zu mei­ner Kame­ra (Nikon D5300), für die du vie­le Emp­feh­lun­gen hattest.
    Grü­ße Steffi

    • Hi,
      kei­ne Ahnung was Du gemacht hast.
      Ligh­t­room 4, 5 und 6 lau­fen pro­blem­los auf Win­dows 7.
      Ligh­t­room 5 und 6 ( 6 mit den bekann­ten und teils hier auch dis­ku­tier­ten sys­tem­über­grei­fen­den Pro­ble­men ) auch auf Win­dows 10. Win­dows 10 kann man instal­lie­ren, soll­te aber die Daten­sam­me­lei, die Micro­soft sich auf hin­ter­häl­ti­ge Wei­se mit dem Klick auf Expres­sein­stel­lun­gen abseg­nen lässt, abschal­ten. Die Tips dazu fin­det man reich­lich im Netz.
      Evtl. hast Du aber eine 32bit Ver­si­on von Win­dows 7 instal­liert, und auf 32bit Kis­ten läuft das aktu­el­le Ligh­t­room nicht mehr.

      Gruß
      Jürgen

  29. Manfred 22. August 2015, 10:27   »

    Hal­lo Gunther,
    ich habe mal eine grund­sätz­li­che Fra­ge zu einem Ligh­t­room Pro­blem bei mir. (Ver­si­on 5.7)
    Ich bin mit hun­der­ten Bil­dern aus Schott­land zurück, bear­bei­te die Bil­der (Raw´s von der D90) wie gewohnt, expor­tie­re dann zur wei­te­ren uni­ver­sel­len Ver­wen­dung als JPG.
    Nun habe ich bei eini­gen (nicht bei allen)JPG´s Farb­fle­cke gera­de in tief­blau­en Him­mels­tei­len ent­deckt, die im Raw so nicht sicht­bar sind. Habe ich es da beim bear­bei­ten über­trie­ben und die JPG´s geben das ein­fach nicht mehr her? (Evtl. wegen Umrech­nung auf 8bit?)
    Ich hof­fe, mein Pro­blem habe ich ver­ständ­lich dargestellt…
    Über eine Ant­wort wür­de ich mich sehr freuen!
    Viel Grü­ße aus dem ewig son­ni­gen Hamburg
    Manfred

    • Hört sich für mich eher nach Sen­sor­staub an, ggf. noch­mal genau die RAW Datei­en (rein­zoo­men) che­cken. Oder hier mal ein bild posten.

  30. Hal­lo Gunther,
    gera­de erst LR 6 (und zwar nicht über die ärger­li­che Cloud) erstan­den, und nun eher zufäl­lig auf Dein Video-Tuto­ri­al gesto­ßen. Super, sehr, sehr brauch­bar und hilf­reich – vie­len Dank!
    Ich sehe schon, ich werd mir da noch eini­ges bei Dir anschauen.
    Herz­li­che Grü­ße aus Wien
    Thomas

  31. Moin,
    ges­tern kam das ers­te «rich­ti­ge» Update von LR 6 raus.
    Neue Pin­sel­funk­tio­nen und den Deha­ze­reg­ler gibt es nur für Abon­nen­ten. Wer es kauft geht leer.
    Aus. War so ange­kün­digt, aber man muss es trotz­dem nicht mögen, zumal die Ent­wick­lungs­funk­tio­nen von 5 auf 6 eh gleich geblie­ben sind.
    Viel­leicht kriegt das der treue Käu­fer dann mit LR 7 nachgeliefert…
    Zumin­dest ist LR6.1 seit ges­tern mit wie­der akti­vier­ter GPU Unter­stüt­zung nicht abge­sem­melt. Kann das ncoh jemand bestätigen?
    Gruß
    Jürgen
    Kann das noch jemand berichten.

    • Das muss man mal etwas rela­ti­vie­ren. Bei Ligh­t­room gab es «unter­jäh­rig», also zwi­schen den gro­ßen Funk­tio­nen bis­her nie Funk­ti­ons­er­wei­te­run­gen, immer nur Bug­fi­xes und neue Kamera/Objektiv unter­stüt­zung. So ist das nach wie vor. Dass Cloud-Nut­zer nun auch klei­ne Funk­ti­ons­nach­lie­fe­run­gen bekom­men, ist doch ein net­tes Goo­die. Als User der Kauf­ver­si­on, wuss­test Du ja vor­her, dass das für die­se nach wie vor nicht pas­sie­ren wür­de. Soweit ich weiß ist bei CC2015.1 die ein­zi­ge neue Funk­ti­on «Deha­ze». Alles ande­re gab es schon in LR6/CC.

      • Hal­lo Gunther,

        bei den Kor­rek­tur­pin­sel und den Radi­al- und Ver­laufs­fil­ter, sind zwei neue Reg­ler Schwarz und Weiß dazugekommen.

        Grü­ße
        Ragnar

  32. Sabrina 13. Juni 2015, 18:52   »

    Hal­lo Gunther,

    Viel­leicht kannst Du dazu mal was schreiben:

    Es scheint viel Ärger mit dem Star­ten des Pro­gramms zu geben. Das ist von Anmel­den mit einer Ado­be-ID auf der Sei­te von Ado­be die Rede.

    Ich möch­te aber das Pro­gramm nach einer ein­ma­li­gen Akti­vie­rung und von mir aus auch Regis­trie­rung dau­er­haft off­line (nicht an der Lei­tung) nutzen.

    Ist das bei Ligh­t­room 6 über­haupt noch mög­lich, oder muss man sich bei jedem Start von Rech­ner und Pro­gramm mit dem Inter­net ver­bin­den und bei Ado­be anmelden?

    Dann wür­de ich näm­lich die Fin­ger von dem Pro­gramm lassen.

    Übli­cher­wei­se benutzt man näm­lich im Inter­net nicht das Arbeits­kon­to und schon gar nicht ein Admin-Konto.

    Ich müss­te mich also von einem ande­ren Benut­zer­kon­to aus anmel­den, als mit dem Kon­to, mit dem ich arbeite.

    Geht das überhaupt?

    • Sabrina 13. Juni 2015, 19:07   »

      Bin nach vie­lem Suchen nun doch auf die Ant­wort gestoßen:

      https://​hel​px​.ado​be​.com/​d​e​/​c​r​e​a​t​i​v​e​-​c​l​o​u​d​/​f​a​q​.​h​tml

      Dort heißt es:

      «Muss ich online sein, um auf mei­ne Desk­top-Appli­ka­tio­nen zugrei­fen zu können?

      Nein, Desk­top-Appli­ka­tio­nen in der Crea­ti­ve Cloud wie Pho­to­shop oder Illus­tra­tor wer­den direkt auf Ihrem Com­pu­ter instal­liert, Sie brau­chen also kei­ne stän­di­ge Inter­net-Ver­bin­dung, um mit ihnen arbei­ten zu können.

      Eine Inter­net-Ver­bin­dung wird zum ers­ten Mal benö­tigt, wenn Sie Ihre Appli­ka­tio­nen instal­lie­ren und lizen­zie­ren, aber mit einer gül­ti­gen Soft­ware­li­zenz kön­nen Sie die Appli­ka­tio­nen im Off­line-Modus benut­zen. Die Desk­top-Appli­ka­tio­nen ver­su­chen, Ihre Soft­ware­li­zenz alle 30 Tage zu überprüfen.

      Jah­res­abon­nen­ten kön­nen die Appli­ka­tio­nen 99 Tage lang im Off­line-Modus benut­zen. Monats­abon­nen­ten kön­nen die Soft­ware 30 Tage lang im Off­line-Modus benutzen.»

      Nichts für ungut.

      Ich werd’ es mir wegen der HDR-Funk­ti­on even­tu­ell kau­fen. Man kommt öfters in Situa­tio­nen, in denen die Dyna­mik der Kame­ra nicht ausreicht.

      Hast Du es mal mit HDR-Pro­jects 3 verglichen?

  33. Heiko 7. Juni 2015, 13:15   »

    Hal­lo,

    vor­weg: ich bin kein Pro­fi, eher «ambi­tio­nier­ter Ama­teur». Nicht zuletzt zur Ver­wal­tung und Bear­bei­tung der RAW-For­ma­te aus mei­ner 5D Mark II habe ich mir die Test­ver­si­on für einen Monat zugelegt.

    Mein Ein­druck: eine Kata­stro­phe! Das gan­ze Programm!

    Nichts gegen die unzäh­li­gen Funk­tio­nen, Fea­tures und Fines­sen. Aber vor die­se «Kür» soll­te in mei­nen Augen erst ein­mal eine ein­fa­che, intui­tiv hän­del­ba­re «Pflicht» stehen.

    So ist schon das bana­le Her­un­ter­la­den von Fotos von der Spei­cher­kar­te in die­sem Pro­gramm nicht mög­lich. Da wer­den gan­ze Bild­grup­pen, deren Bil­der außer dem Auf­nah­me­da­tum über­haupt kei­ne Gemein­sam­kei­ten haben, will­kür­lich in irgend­wel­chen Ord­nern zusam­men gefasst. Da ist die Bear­bei­tung, das Umbe­nen­nen oder die Archi­vie­rung ein­zel­ner Bil­der nicht mög­lich – zumin­dest ist es mir nicht gelun­gen. Wie die­se auto­ma­tisch gene­rier­ten Ord­ner sich dann wie­der auf­bre­chen las­sen, um das Bild der Oma anders­wo zu spei­chern das als vom ICE am Haupt­bahn­hof vom glei­chen Tage, hat sich mir noch nicht erschlos­sen. Also lagern Oma und der ICE im glei­chen Ordner. 

    War­um ist die bana­le, mil­lio­nen­fach bewähr­te Arbeits­fol­ge «Bild auswählen/öffnen» -> «bear­bei­ten» -> «spei­chern unter» nicht möglich? 

    Sor­ry, aber bevor ich irgend­wel­che Ton­wert­kor­rek­tu­ren, Bild­über­la­ge­run­gen oder Pan­ora­ma-Ansich­ten nut­ze, möch­te ich erst ein­mal die Basics ohne Dok­tor­ar­beit anwen­den kön­nen. Kann sein, dass ich mit mei­nen pro­fa­nen Ansprü­chen nicht der Ziel­grup­pe des Pro­gram­mes ent­spre­che oder viel­leicht auch schlicht zu doof bin. Aber so, wie ich es gera­de in der Test­ver­si­on prä­sen­tiert bekom­me, ist mir das Pro­gramm für den Haus­ge­brauch schlicht zu unhand­lich und unlogisch.

    Gruß

    Hei­ko

    • Weil Ligh­t­room eben zum Glück einen ande­ren, Work­flow-basier­ten Ansatz geht, als das x‑te Bild­be­ar­bei­tungs­pro­gramm. Lass Dir doch mal bei­brin­gen, wie es funk­tio­niert (z.B. über eines der diver­sen Tuto­ri­als in Netz) bevor Du über etwas meckerst, das Du nicht ver­stan­den hast.

    • Rainer 7. Juni 2015, 18:31   »

      Hal­lo,
      Wenn du unter Beabeiten/Voreinstellung und dann auf All­ge­mein gehst, steht unge­fähr in der Mit­te Import­op­tio­nen, dar­un­ter ste­hen 4 Käst­chen mit ent­spre­chen­dem Tex. Keins die­ser Käst­chen soll­te einen hacken haben. beson­ders fol­gen­des käst­chen ist zuz löschen. Import Dia­log­feld anzei­gen, wenn einee Spei­cher­kar­te erkannt wird. Wenn dies ange­hakt ist wird Ligh­t­room jedes­mal geöff­net, wenn eine Spei­cher­kar­te in den PC gesteckt wird. Wenn das häck­chen nicht da ist kannst Du wie immer Dei­ne Spei­cher­kar­te wie gewohnt in dei­nen gewünsch­ten ord­ner ablegen.

  34. Jochen 2. Juni 2015, 17:16   »

    Hal­lo Gunther,
    Habe mir über dei­nen Amzon-Link LR6 gekauft.
    Das ist mein ers­ter Kon­takt mit LR.
    LR6 lässt sich instal­lie­ren und öff­nen, bringt aber 2 Fehlermeldungen!!
    Pro­blem beim Switchen!
    Pro­blem bei dem Erstel­len der Bibliothek!
    Das Pro­gramm läuft somit NICHT !!
    Laut www bin ich nicht der Ein­zi­ge, der das Pro­blem hat uns sich über ADOBE beschwert.
    Bei Apple gibt es in der Regel NIE Pro­ble­me bei Instal­la­tio­nen von SW!
    Die bei mir natür­lich auf dem neus­ten Stand ist.
    Somit:
    Kein funk­tio­nie­ren­des LR6 bedeu­tet KEIN von mir so heiß erwar­te­tes LRTimelaps. :- ((
    Hast du mir einen Rat?
    Oder stand hier schon etwas in den 170 comments!?
    Dan­ke vor­ab und vie­le Grü­ße aus Sizilien
    Jochen

    • Das Pro­blem kannst Du dann ver­mut­lich wirk­lich nur mit Ado­be lösen, es gibt aber schon eine 6.0.1 irgend­wo zum Down­load, die ein Start­pro­blem fixen soll, suche mal danach!

  35. Ich fin­de LR 6 eher ent­täu­schend. Die Geschwin­dig­keit ist nicht wirk­lich gewach­sen und der Preis ist ein­deu­tig zu hoch. Was mich aber echt ärgert ‚ist die Pan­ora­ma­funk­ti­on, die nun eine wirk­li­che Kata­stro­phe ist. Ich habe ver­sucht meh­re­re Pan­ora­men zu erstel­len. Alle waren mit einem Nodal­punkt­ad­ap­ter und ein­ge­mes­se­nen Opti­ken auf­ge­nom­men und somit schon eine top Grund­la­ge für so ein Pro­gramm. Das rech­nen geht zwar recht schnell aber ist immer feh­ler­haft. Ist kom­plet unbrauch­bar. Ich habe alles mit Auto­pa­no GIGA von Color neu­ge­rech­net. Kei­ne Pro­ble­me. ich ver­ste­he Ado­be da echt nicht. Wenn ich doch ein Fea­ture habe das wirk­lich beschi.…… funk­tio­niert, soll­te man das doch nicht in die fina­le Ver­si­on imple­men­tie­ren. Also ver­gesst die Pano­funk­ti­on, denn Ihr kommt um einen ordent­li­chen Pan­ora­ma­e­di­tor nicht herum.

    Gruß Ralf

  36. Habe einen wei­te­ren Bug in Ligh­t­room CC bei mir (Mac­Book Pro Reti­na late 2013, 2.6 MHz, 16Gb Spei­cher, SSD) – er tritt auf bei TIF-Datei­en, egal, ob GPU-Beschleu­ni­gung an- oder aus­ge­schal­tet ist.
    Ent­wick­lungs­mo­dul -> Gra­da­ti­ons­kur­ve -> 4 Reg­ler (Lich­ter, helle/dunkle Mit­tel­tö­ne, Tiefen)
    Wenn ich mit die­sen 4 Reg­lern die Gra­da­ti­ons­kur­ve anpas­se, pas­siert es regel­mä­ßig, daß sich beim Zie­hen eines der 4 Reg­ler alle ande­ren auf Null zurück­set­zen. Das geht ein­her mit dem ande­ren Effekt, den ich hier schon­mal beschrie­ben habe: beim Zie­hen von Reg­lern bei TIF-Datei­en wird die Ober­flä­che von Ligh­t­room kurz «unsicht­bar», dann kommt ein «Räd­chen» mit Schrift «Daten wer­den geladen».
    Bis­lang pas­siert das bei mir nur bei TIF-Datei­en, egal aus wel­cher Quel­le sie kom­men, auch wenn sie direkt in Ligh­t­room von einer RAW-Datei expor­tiert werden.

  37. Olli P. 23. Mai 2015, 16:58   »

    Nach­dem ich mal die LR-CC getes­tet habe, bin ich doch sehr ernüchtert.

    Zunächst ein­mal: die voll­mun­dig ange­kün­dig­te Leis­tungs­stei­ge­rung ist wohl aus­ge­fal­len. Ggü. LR5 habe ich kei­ner­lei Geschwin­dig­keits­zu­wachs fest­stel­len können.

    Die HDR-Funk­ti­on ist voll­kom­men ent­behr­lich, selbst wenn ich auf Pho­to­ma­tix Pro kom­plett ver­zich­ten wür­de. Was LR-CC mit der HDR-Funk­ti­on aus einer Belich­tungs­rei­he macht, kann ich auch mit einer ein­zi­gen NEF/RAW-Datei, wenn ich sie ent­spre­chend mit LR5 sorg­fäl­tig ent­wick­le. Und ein klei­ner Tipp: Von onO­ne Soft­ware gibt es seit gerau­mer Zeit das Pro­gramm Per­fect Effects 9 kos­ten­los, damit las­sen sich u. a. sehr gut HDR-Fotos aus einer ein­zi­gen RAW-Datei erstellen.

    Die Pan­ora­ma­funk­ti­on eben­so ent­behr­lich, es gibt ein­fach kei­ne aus­ge­feil­ten Optio­nen. Selbst der kos­ten­lo­se MS Image Com­po­si­te Edi­tor (MS ICE) bie­tet mehr. Von PTGui gar nicht erst zu spre­chen bzw. schreiben.

    Gesich­ter­er­ken­nung? – Brau­che ich nicht, aber wer’s benö­tigt, für den bie­tet Goog­le Pica­sa eine her­vor­ra­gen­de Visa­ge­n­iden­ti­fi­zie­rung, und zwar kostenlos.

    Das ein­zig wirk­lich gute Fea­ture ist der Fil­ter­pin­sel, der erspart einem eini­ges an Arbeit.

    Ins­ge­samt ist der Schritt von LR5 auf LR6 bzw. LR-CC nur ein sehr klei­ner, aber mit ca. 75 € fürs Upgrade sehr teu­rer. Ich wer­de, da ich kei­ne Kame­ra ver­wen­de, die von LR5 nicht unter­stützt wird, auf den Kauf oder die Mie­te von LR6 bzw. LR-CC dan­kend verzichten.

  38. Klaus 20. Mai 2015, 11:39   »

    Hal­lo Gunther,

    hast du Erfah­rung mit Pho­to­Di­rec­tor 6 von Cyber­Link? Die Soft­ware hat einen mit Ligh­t­room 6 ver­gleich­ba­ren Leis­tungs­um­fang, ist erheb­lich güns­ti­ger und wird von der Fach­pres­se gut bewer­tet. Wo ist der Haken?

    Gruß
    Klaus

  39. Uwe Stolten 17. Mai 2015, 16:26   »

    Bue­nos dias, oder auch Moin Moin, aus Asun­ci­on Paraguay,

    Guen­ther,

    klin­ke mich immer wie­der ger­ne auf Dei­ne Web-Sei­te ein. Zumal auch ich Niko­nia­ner bin. Habe sohon eine Men­ge Anre­gun­gen u. Kennt­nis­se gefunden.

    Die­ses ist ueber­haupt das ers­te Mal das ich einen Kom­men­tar in einem Blog abge­be. Jedoch das The­ma Ligh­t­room 6 ver­an­lasst mich hierzu :

    Kurz und Vor­weg : Die Anwen­dung ist in ihrer augen­blick­li­chen Fas­sung ( CC6 mit update vom 05.05.015) heu­te schrei­ben wir den 17.05.015, ueber­haupt nicht zu gebrauchen.

    Beut­ze LR seit V.4 u. p.dato V.5.7.

    Mei­ne Platt­form : PC mit SSD Fest­plat­te. 6 Kern Rech­ner mit 12 GB RAM .

    Fol­gen­de Maen­gel habe ich bis­her in der Demo cc 6 Aus­ga­be festgestellt:

    1. Faehrt sehr lang­sam hoch.

    Ins­ge­samt ist LR6 lah­mer gewor­den. Mei­nes Erach­tens nach haben hier Mar­ke­ting­ma­na­ger u. Kauf­leu­te das Sagen gehabt:

    Mehr Modu­le rein­ge­stopft ohne gleich­zei­tig fuer den noe­ti­gen Dyn. Hub zu sorgen.

    2. Die zuge­schal­te­te GPU ( i.m.Fall Nvi­dia GT 660 mit aktu­el­ler Trei­ber­ver­si­on) ent­schleu­nigt statt fuer
    Flot­tig­keit zu sor­gen. Aus­pro­bie­ren am bes­ten mit der Adjus­t­ment Brush .

    3. Plug­ins Archi­ve wer­den feh­ler­haft re-importiert.

    4. LR6 reagiert nicht auf die Druck­emp­find­lich­keit eines Wacom Stylus.

    5. Und jetzt der Ham­mer : Geht man bei ein­ge­schal­te­tem Spot Rem­oval Werk­zeug auf Voll­bild­mo­dus , haengt sich das Pro­gramm auf. Es muss per Task Mana­ger Zwangs- deak­ti­viert wer­den . Die Arbeit am jewei­li­gen Archiv ist zwar nicht Pfutsch , man hatt aber Mue­he die­ses nach wie­der hoch­fah­ren von LR6 wie­der zu finden.

    6. Im Ver­gleich zu LR 5.7 ist die LR6 Ver­si­on ins­ge­samt lah­mer geworden.

    Fuer mich nicht ganz klar auf was Ado­be jetzt eigen­lich hin­aus will :

    HDR u. Pan­ora­ma Modu­le sehr rudimentaer.

    Fuer HDR und Stit­ching benut­zen ernst­haf­te Anwen­der nati­ve Apps. ( Wie ich z.B Olo­neo u. PTGUI)

    Den LR RAW Kon­ver­ter las­se ich seit Lan­gem aus ver­schie­de­nen Gruen­den links liegen..Benutze Pho­to Nin­ja u.o. DxO.

    Ner­vig die Ado­be Pro­dukt Politik:

    Der engl. Begriff Cloud in Bezug auf einen SAS ist hier total irre­fueh­rend . Das ein­zi­ge Wol­ki­ge hier­an ist die Ado­be Geschaefts u. Preipolitk :

    Frue­her gab es kos­ten­lo­se Labor ( Beta) Ver­sio­nen zum aus­pro­bie­ren. Zu Tage nennt sich die­ses wohl CC und der Kun­de muss fuer sei­ne Pro­bier­ar­beit bezahlen.

    Ado­be-Demo­ver­sio­ne­nen kann man sich in Para­gu­ay run­ter­la­den. Kau­fen per Inter­net geht hier­zu­lan­de nicht.

    Dafuer ver­weist Ado­be auf sei­nen hie­si­gen Ado­be Haendler.Der langt denn auch dann mit einem saf­ti­gem Auf­schlag ordent­lich zu. Das gil­det auch fuer die CC- Prdukte.

    Gruss

    Uwe

  40. R. Wieners 17. Mai 2015, 15:31   »

    Ver­laufs­fil­ter, wenn ich auf O drü­cke erhal­te ich kei­ne röt­li­che Far­be, was ich durch den Ver­laufs­fil­ter geän­dert habe. Manch­mal erhal­te ich ein gesamt blas­se­res Bild

  41. Frank 17. Mai 2015, 15:13   »

    Hal­lo Zusammen,

    hab ges­tern von LR5 auf LR6 upge­gra­det und gleich mal die neue Pan­ora­ma-Funk­ti­on aus­pro­biert, da ich gehofft hat­te, hier künf­tig mit einer voll­wer­ti­gen Pho­to­shop Funk­tio­na­li­tät Zeit zu sparen.
    Aus­gangs­ma­te­ri­al 9 Hoch­kant­auf­nah­men (Island, Apr.2015) aus der Hand geschos­sen (Canon 5D Mk.III mit EF 16–35 2.8, bei 35mm, 1/125 sek., ISO100). 

    Bis­her hat­te ich die ein­zel­nen RAWs ent­wi­ckelt, JPGs dar­aus gemacht (sonst muss man in Ele­ments müh­sam jedes ein­zel­ne Bild in 8 bit umwan­deln…) und in PS Ele­ments 12 zum Pan­ora­ma zusam­men­ge­setzt (das fer­ti­ge Pano dann noch­mal in LR5 und NIK Color Efex ange­passt). Das Ergeb­nis ist nicht ganz per­fekt, aber mei­nes Erach­tens o.k..

    Jetzt, mit LR6 direkt aus den RAWs das Pano zusam­men­ge­setzt. Am Hori­zont sind lei­der deut­li­che Bögen und Absät­ze erkenn­bar (das Ergeb­nis ist nicht brauch­bar, des­we­gen auch kei­ne Weiterbarbeitung). 

    In einem ande­ren Fall (7 Hoch­kant­auf­nah­men aus der Hand) erhielt ich die Mel­dung: Die Fotos kön­nen nicht zusam­men­ge­fügt wer­den. Nicht genü­gend Infor­ma­tio­nen zum Abschät­zen der Kame­ra­be­we­gung. Egal wel­che Optio­nen ange­hakt waren. Mit Ele­ments ging das ebenfalls.

    Mein Fazit: klei­ne Ent­täu­schung, zumin­dest für schnel­le «aus der Hand Panos» scheint die LR Funk­ti­on unbrauch­bar zu sein. Sieht so aus, als hät­te man beim Zusam­men­set­zen der Ein­zel­auf­nah­men die Objek­tiv­kor­rek­tur igno­riert. Also ent­we­der nach­läs­sig pro­gram­miert oder absicht­lich ver­ein­facht, wenn es sogar das abge­speck­te PS Ele­ments zwar auch nicht per­fekt, aber doch deut­lich bes­ser kann…

    Hier könnt ihr mal vergleichen:
    https://​www​.drop​box​.com/​s​h​/​0​t​4​b​b​m​u​y​v​2​2​0​f​o​0​/​A​A​B​m​C​o​H​O​o​m​0​h​b​C​9​J​-​g​6​j​4​X​7​v​a​?​d​l=0

    Eine merk­ba­re Per­for­man­cestei­ge­rung konn­te ich übri­gens auch nicht feststellen.

    Um doch noch was net­tes zu sagen… ;-)
    Den neu­en Pin­sel für den Ver­laufs­fil­ter fin­de ich rich­tig nett (auch wenn man blö­der­wei­se die ALT Tas­te gedrückt hal­ten muss um den Ver­lauf wegzuradieren…).

    Grü­ße
    Frank

  42. Hal­lo zusammen,
    sor­ry, wenn ich die Kom­men­ta­re als Sup­port «miß­brauche», aber goog­le war da lei­der nicht mein Freund :-( und viel­leicht hilft’s ja auch dem ein oder ande­ren Mitleser…
    Ligh­t­room 6 (CC 2015), ganz komi­scher Feh­ler: RAW-Datei ent­wi­ckelt, nach Sil­ver Efex expor­tiert, als TIF «reimpor­tiert».
    Die­ses TIF will ich wei­ter­ent­wi­ckeln. Bei jeder Bewe­gung eines Reg­lers wird das mitt­le­re Fens­ter, in dem sich das Bild befin­det, kurz leer und grau, dann kommt ein «War­te-Räd­chen» und dann wird das Bild neu auf­ge­baut. Sieht fast so aus wie eine Art «Mini-Crash» für gut 5 Sekunden.
    Pas­siert auch bei ande­ren TIFs, bei NEFs habe ich das noch nicht beob­ach­tet. Habe dann mal GPU-Beschleu­ni­gung aus­ge­schal­tet, Ligh­t­room neu gestar­tet, Effekt bleibt der gleiche.
    Könnt Ihr das bei Euch nachvollziehen?
    Sys­tem: Mac­book Pro Reti­na 13″ (Late 2013), 2,6 GHz i5, 16 GB SDRAM, SSD 512 GB

    • Update: Mitt­ler­wei­le pas­siert das auch, wenn ich (bei einem TIF) gar nichts mache. Für ein paar Sekun­den scheint es, daß GANZ Ligh­t­room und nicht nur das Bild die­sen «Mini-Crash» hat. Macht so den Ein­druck, als ob irgend­et­was neu gela­den wird, sich Ligh­t­room neu aufbaut.…

      • Schal­te mal die GPU Unter­stüt­zung ab
        und pro­biers dann noch mal.
        Gruß

        • Auch mit abge­schal­te­ter GPU-Beschleu­ni­gung kei­ne Besserung.
          Liegt auch nicht am Plug­in: ein RAW-Bild ganz nor­mal per Ligh­t­room-Export­funk­ti­on als TIF expor­tiert und dann noch mal re-impor­tiert bringt exakt das glei­che Problem.
          Wei­te­rer Test, der noch mehr Pro­ble­me offen­bart: pro­biert doch selbst ein­mal aus, wenn ihr per Maus­klick einen Reg­ler im Ent­wick­lungs Modul direkt auf einen neu­en Wert sprin­gen lasst. Das macht oft kei­ne Pro­ble­me. Wenn ihr aber den Reg­ler lang­sam mit der Maus zieht, dann kommt das Pro­blem ganz oft, als ob Ligh­t­room mit dem Ren­de­ring nicht mehr nach­kommt – dabei ist doch gera­de das lang­sa­me zie­hen eines Reg­lers beson­ders wich­tig, um sich dem gewünsch­ten Effekt optisch nähern zu kön­nen. Das ist dann aber nicht mehr mög­lich, weil nicht nur das Bild grau wird son­dern auch alle Reg­ler und Menü Punk­te im Bild. Und: je län­ger man arbei­tet, des­to häu­fi­ger gibt es die­se Probleme.

    • Ja, ich habe den iden­ti­schen Fehler.

  43. Volker 9. Mai 2015, 16:44   »

    Hal­lo Manfred,
    dan­ke für die Info. Habe jetzt selbst mal ein HDR kre­iert und du hast natür­lich recht. Der Unter­schied HDR +10 bis ‑10 zur nor­ma­len RAW-Ent­weick­lung von +5 bis ‑5 erschließt sich mir nicht, aber ich muss auch nicht Alles wissen.

    Bes­te Grüße
    Volker

    • Nor­ma­le RAW Datei­en haben doch einen deut­lich gerin­ge­ren Dyna­mik­um­fang, als die 16bit HDR Raws. Daher kannst Du auch die Belich­tung bei den HDR Raws in einem grö­ße­ren Umfang einstellen.

  44. Volker 6. Mai 2015, 12:16   »

    Hal­lo Gunther,

    dan­ke für das infor­ma­ti­ve Video. Habe in der Zwi­schen­zeit auch von LR4 auf LR6 upge­gra­ded. Mir fällt in LR6 auf, dass im Ent­wick­lungs­mo­dul der Belich­tungs­spiel­raum nach­wie­vor von +5 bis ‑5 geht, nicht wie bei dir von +10 bis ‑10. Irgend­ei­ne Idee war­um der Unter­schied? Even­tu­ell CC-Ver­si­on bei dir?

    Bes­te Grüße
    Volker

    • Manfred 7. Mai 2015, 12:02   »

      Hal­lo Volker,
      da ich mir das Video gera­de noch­mal ange­se­hen habe, ant­wor­te ich mal: die +10 bis ‑10 ste­hen nur bei der HDR-Funk­ti­on zur Ver­fü­gung! (Gun­ther bear­bei­tet ja an der Stel­le ein HDR)
      Vie­le Grüße
      Manfred

    • Rolf Wilhelm 9. Mai 2015, 16:48   »

      Hal­lo Volker,

      Du hast einen Update erstan­den? Wo? Ich fin­de nir­gends dazu etwas. Bei Ado­be kann man nur die Voll­ver­si­on erste­hen oder die Soft­ware zu viel Geld mie­ten. Bei Ama­zon und bei Händ­lern bei mir in der Schweiz habe ich eben­falls nur die Voll­ver­si­on und kei­nen Update gefunden.

      Ein Händ­ler, eine URL,… wären nett!

      Dan­ke und Gruss,
      Rolf.

      • Rolf Wilhelm 11. Mai 2015, 07:36   »

        Habe das mit dem Update bei Ado­be raus­ge­fun­den – es ist dop­pelt versteckt.

        Wer sich dafür interessiert:
        http://​www​.ado​be​.com – Menü, dort Ligh­t­room aus­wäh­len, es wird Ligh­t­room CC prä­sen­tiert. Gaa­anz nach unten scrol­len, dort auf «Ligh­t­room 6 kau­fen» klicken.
        Jetzt wird der «Waren­korb» für Ligh­t­room 6 ange­zeigt. Oben kann man nun von «Voll­ver­si­on» auf «Update» wech­seln, der Pfeil dazu ist aber eigent­lich win­zig. Dann noch in der Mit­te rechts neben «zur Kas­se» auf «Aktua­li­sie­ren» drü­cken und der Update-Preis wird angezeigt.

        Die wol­len das nicht wirk­lich, Cloud und zeit­wei­se ver­mie­te­te Pro­duk­te, die nach einem hal­ben Jahr schon teu­rer sind als das Update ist das, wor­um es geht. Kei­ne Ahnung, war­um die Leu­te sich das antun (kann das einer erklären?)

  45. Peter 4. Mai 2015, 12:52   »

    Vie­len Dank Gun­ther, Dani­el und Ber­hard für Eure Inputs.
    Ich wer­de also als ers­tes Mal mei­ne alte Lap­top-Krü­cke erset­zen müs­sen, um eine 64-bit Umge­bung gene­rie­ren zu kön­nen. Die Daten von Dani­el bie­ten einen guten Ansatz für einen PC, der mei­nen Ansprü­chen genügt; ich wer­de kei­ne Vide­os oder ande­re Exo­ten bear­bei­ten wollen.
    Muß mal mei­nen Enkel bestechen, mir ein enspre­chen­des Gerät zusammenzubaue.
    Mit freund­li­chen Grü­ßen von Als­ter und Elbe
    Peter

  46. Peter 3. Mai 2015, 21:30   »

    Moin Gun­ther und guten Abend!
    Ich hof­fe Du nimmst es mir als altem Kodach­rom 25 und Fuji Vel­via Fos­sil nicht übel, wenn ich hier eine grund­sätz­li­che Ver­ständ­nis­fra­ge stelle.
    Vor eini­ger Zeit fiel mir im Zeit­schrif­ten­han­del das Heft «Der ulti­ma­ti­ve Rat­ge­ber zu Ado­be Pho­to­shop & Ligh­t­room» in die Hän­de. Lei­der weiß ich nach dem Stu­di­um immer noch nicht die Anwen­dungs­be­rei­che von Pho­to­shop Ele­ments, Ligh­t­room, Ado­be Came­ra RAW und Pho­to­shop zu dif­fe­ren­zie­ren, außer daß Pho­to­shop das Pro­fi­pro­gramm ist. (Ich weiß, jetzt stöh­nen 99,99% der Blog-Leser laut und ver­nehm­lich auf.)
    Wel­ches Pro­gramm benö­ti­ge ich als Ama­teur (im wahrs­ten Sin­ne des Wor­tes) um mei­ne digi­ta­len Fotos zu bearbeiten.
    Und kannst Du mir even­tu­ell einen Tip oder Link bezüg­lich der Hard­ware-Anfo­re­de­run­gen geben.
    Vie­len Dank und schö­ne Grü­ße von Als­ter und Elbe
    Peter

    • Hal­lo Peter,

      Gun­ter wird Dir sicher wei­te­re Tipps geben, aber für’s ers­te glau­be ich, daß es hilf­reich ist, die Grund­la­gen zu ver­ste­hen. Ich kom­me auch aus dem ana­lo­gen Lager und mir hat ein Arti­kel von Peter Krogh sehr wei­ter­ge­hol­fen (lei­der in englisch):
      Der­zeit arbei­te ich an einer deut­schen Zusam­men­fas­sung der wesent­li­chen Sach­ver­hal­te auf mei­ner Home­page http://​www​.bild​da​tei​en​.de/​f​o​t​o​g​r​a​f​i​e​/​b​i​l​d​b​e​a​r​b​e​i​t​u​n​g​-​v​e​r​l​u​s​t​f​r​e​i​.​h​tml.

      Wenn Du nichts wei­ter erwar­test als das, was Du in der ana­lo­gen Dun­kel­kam­mer auch machen konn­test (aber viel bes­ser geht das digi­tal :) ), dann ist Ligh­t­room oder was Ver­gleich­ba­res (all­ge­mein: ein RAW-Kon­ver­ter) das Mit­tel der Wahl. Ver­fügt das Pro­gramm zusätz­lich über einen Kata­log (wie z. B. Ligh­t­room), dann hast Du eine kom­for­ta­ble Bild­ver­wal­tung und kannst Dei­ne Bil­der schnell und ein­fach wiederfinden.

      Für den «Nor­ma­lo» deckt das m. E. »90% der Anwen­dun­gen ab.

    • Hal­lo Peter,
      ich wür­de Dir auch Ligh­t­room ans Herz legen wol­len und die Foto­gra­fie im RAW format. 

      Came­ra Raw und Ligh­t­room sind eigent­lich das­sel­be, um es kurz zusam­men­zu­fas­sen: Came­ra RAW ist ein Pho­to­shop Auf­satz, der Pho­to­shop den Umgang mit RAW Datei­en bei­bringt. Ligh­t­room hat das in einer hüb­sche­ren Ober­flä­che auch drin, ist güns­ti­ger und bringt noch ganz vie­le wei­te­re schö­ne Din­ge mit, z.B. die Ver­wal­tung der Bildarchive.
      Pho­to­shop und PS Ele­ments sind für Foto­gra­fen eigent­lich nicht die ers­te Wahl, da sie erst­mal mit RAW Datei­en nicht von sich aus umge­hen kön­nen und kei­nen Nicht-Destruk­ti­ven Ansatz bie­ten. Und wenn doch, dann zu kompliziert.

      Vie­le Grüße
      Gunther

    • Daniel H. 4. Mai 2015, 00:26   »

      Hal­lo Peter,

      ich ver­su­che es mal:

      Ligh­t­room und Came­ra RAW sind sog. «RAW-Kon­ver­ter» und für die Arbeit mit Roh­da­ten­for­ma­ten von Digi­tal­ka­me­ras vor­ge­se­hen. Mit ihnen ent­wi­ckelst Du aus dem Roh­for­mat die fina­le Bild­da­tei. Pho­to­shop und PS Ele­ments hin­ge­gen sind «Bild­be­ar­bei­tungs­pro­gram­me» und kom­men zum Ein­satz, wenn Du Bild­da­tei­en bear­bei­ten bzw. mani­pu­lie­ren möch­test. Came­ra RAW ist Bestand­teil von Pho­to­shop und PS Ele­ments ist ein Pho­to­shop mit begrenz­tem Funktionsumfang. 

      Als Hob­by­ist bist Du mit Ligh­t­room für die «Ent­wick­lung» der Roh­da­ten, und PS Ele­ments für die Bear­bei­tung Dei­ner Fotos per­fekt ausgestattet.

      Ich arbei­te seit Ende 2012 auf einem Intel i5 mit 16 GB RAM, 128 GB SSD, 2 TB Fest­plat­te, Gra­fik­kar­te mit 2 GB RAM und Win 8.1. Sowohl die Kon­ver­si­on mei­ner 24 MP-RAWs aus der Nikon D5200 als auch Bild­be­ar­bei­tung, Video­schnitt usw. lau­fen abso­lut reibungslos.

      LG aus IBK

      • Dan­ke Dani­el, wobei man dazu sagen muss, dass für 99% der Anwen­dungs­fäl­le als Foto­graf Ligh­t­room aus­rei­chend ist, gera­de für Peter wäre es m.E. nach das Bes­te erst­mal nur mit Ligh­t­room zu starten.

        • Daniel H. 4. Mai 2015, 12:27   »

          Hal­lo Gunther,

          Du hast Recht. Eine wei­ter­ge­hen­de Bild­be­ar­bei­tung hal­te auch ich für rein optio­nal und das hät­te ich ruhig etwas deut­li­cher her­vor­he­ben kön­nen. Auch ich wür­de Peter nichts ande­res emp­feh­len, als in RAW zu foto­gra­fie­ren, die Fotos mit einem RAW-Kon­ver­ter wie z.B. Ligh­t­room zu ent­wi­ckeln und auf eine wei­ter­ge­hen­de Bild­be­ar­bei­tung erst ein­mal zu verzichten.

          LG aus IBK

  47. Carsten 2. Mai 2015, 23:47   »

    Hal­lo Gunther,
    tol­les Video. Als lang­jäh­ri­ger User von Aper­tu­re wer­de ich nun auf LR 6 umstel­len. Ich pla­ne die Ein­zel­ver­si­on. Dazu zwei Fragen:
    LR 6 kann angeb­lich die Media­thek von Aper­tu­re impor­tie­ren. Das wür­de mir sehr viel Arbeit erspa­ren. Bleibt die in Aper­tu­re geschaf­fe­ne Ord­ner- und Alben­struk­tur erhal­ten? Wird die­se also mit impor­tiert? Oder muss ich alle Bil­der neu ein­le­sen und neu sor­tie­ren? Blei­ben die Ver­küp­fun­gen zu Bil­dern die außer­halb der Media­thek lie­gen auch erhal­ten? Ich lage­re einen gro­ßen Teil mei­ner Bil­der auf einem Syn. NAS. Die Demo­ver­si­on unter­stützt anschei­nend lei­der nicht den Import einer frem­den Media­thek, so dass ich es nicht vor dem Kauf tes­ten kann.
    Ich wür­de mich freu­en wenn Du mir hel­fen kannst

  48. Hi Gun­ther,

    vie­len Dank für das tol­le Video!

    Hab mir gera­de mal ange­se­hen, ob es schon eine Upgrade Vari­an­te für LR 5 User gibt und bin bei Ado­be über die­sen Satz gestol­pert (ganz unten beim Kau­fen-Link für LR6):
    «Ligh­t­room 6. Nur für den Desk­top. Kei­ne Funk­tio­nen für Mobil­ge­rä­te, kei­ne Funktions-Updates.»
    Kei­ne Funk­ti­ons-Updates…? Heisst wohl, dass es inner­halb der Ver­si­on nur Bug­fi­xes und Kame­ra Updates geben wird (wäre auch des mindeste…).
    Irgend­wie drängt sich da der Ver­dacht auf, dass Ado­be den LR6 Käu­fer mit sol­chen dezen­ten Hin­wei­sen gna­den­los zur CC Ver­si­on trei­ben möchte…
    Die soll­ten sich bes­ser ein Bei­spiel an den Ver­bes­se­run­gen bei den Ver­si­ons-Sprün­gen von dei­nem LR Timel­ap­se neh­men und dei­ne Vor­schlä­ge mal end­lich ernst nehmen… ;-)

    Grü­ße
    Frank

    • Hal­lo Frank, es gab bei Ligh­t­room noch nie Funk­ti­ons-Updates zwi­schen den «gro­ßen» Ver­sio­nen. Das hat etwas mit dem Ame­ri­ka­ni­schen Steu­er­recht zu tun, ob man es glaubt oder nicht.

    • Den Test der Kol­le­gen im Bezug auf den Ver­gleich zwi­schen LR6 und LR5 kann ich beim bes­ten Wil­len nicht ganz nach­voll­zie­hen und er greift mei­nes Erach­tens auch zu kurz.

  49. Manfred 29. April 2015, 17:58   »

    Hal­lo Gunther,
    ich hät­te da mal noch eine ganz spe­zi­el­le Spe­zi­al­fra­ge. Ich bin über einen inter­es­san­ten Arti­kel bzgl. Nikon-NEF in Ligh­t­room ein­le­sen im Web gestol­pert. (Darf ich hier einen Link posten?)
    Dem­nach ist es ein Unter­schied, ob die Datei direkt aus der Kame­ra ein­ge­le­sen wird (also direkt das NEF) oder vor­her mit der Nikon eige­nen Soft­ware (z.B. View NX2)eingelesen wird, dort umge­wan­delt wird in Tiff und dann in Ligh­t­room her­ein. Was soll ich sagen, ich hab das heu­te mit mei­nem LR 5.7 und ViewNX2.10 aus­pro­biert. Die Bil­der unter­schei­den sich schon deutlich…
    Kannst du dazu etwas sagen oder hast evtl. schon ähn­li­che Ver­su­che mal selbst angestellt?
    Über eine Ant­wort wür­de ich mich freuen!
    Gruß Manfred

    • Das mag schon sein und ist auch logisch. Ein Tiff ist aber kei­ne RAW Datei. Und RAW Datei­en in TIFF zu wan­deln, um sie dann mit Ligh­t­room wei­ter­zu­be­ar­bei­ten macht aus mei­ner Sicht kei­nen Sinn, außer für Spe­zi­al­an­wen­dun­gen, wie Pan­ora­men z.B.
      Über die «Qua­li­tät» unter­schied­li­cher RAW Kon­ver­ter wird im Netz viel geschrie­ben. Für mich zählt aller­dings, 1.) was raus­kommt – und das ist bei Ligh­t­room super und 2.) dass der Work­flow passt. Und ent­wi­ckel­te Bil­der als Tiff zu spei­chern passt aus mei­ner Sicht defi­ni­tiv nicht.

  50. Lie­ber Gunther

    Auch ich benut­ze eine gekauf­te LR 5 Ver­si­on. Auf der Ado­be-Sei­te fin­de ich aber kei­nen Hin­weis auf ein Upgrade auf LR 6. Oder über­se­he ich etwas?

    Heinz

  51. Lie­ber Gunther,

    tol­ler Bericht! Wie immer bei Dir !!!
    Eine schwie­ri­ge Fra­ge: Ich benut­ze LR 5, gekauf­te Ver­si­on, auf Rech­ner und par­al­lel auf Mac­Book Air, und PS CC aus dem Abo. Da es LR 6 nicht als Ein­zel­ver­si­on gibt, muss ich das jetzt als CC upgraden. Wenn ich das aus dem Abo instal­lie­re, bleibt mein LR 5 erhal­ten? Wird es ein­fach über­schrie­ben? Bleibt der Kata­log ohne Stö­rung erhal­ten?? Habe ich dann 2 Kata­lo­ge und 2 Ver­sio­nen auf dem Rechner?

    Dan­ke für Hilfe!
    Leo

    • Wie kommst Du dar­auf, dass es LR6 nicht mehr als Ein­zel­ver­si­on gäbe? Das stimmt näm­lich nicht.

    • Das Pro­gramm und der Kata­log von LR 5 blei­ben erhalten,
      es wird eine Kata­log-Kopie pas­send für LR6 angelegt.
      Man kann danach mit bei­den arbeiten.

      LR 5 kann man als Update bei Ado­be kaufen,
      und gibt es wei­ter­hin auch als boxed Ware
      für die Komplettversion.

      In die Dau­er­mie­te wür­de ich mich nur stür­zen wenn
      Pho­to­shop CC oder ein ande­res Pro­gramm abso­lut zwang­haft sind.
      An die­sem Update sieht man dass die Sprün­ge in Soft­ware­up­dates häu­fig immer klei­ner werden.
      Bei Mie­te zah­le ich auch für die gerings­ten Ver­bes­se­run­gen bis an mein Lebensende.

      Gruß

  52. Dan­ke für das infor­ma­ti­ve Video!

  53. Dan­ke für das tol­le Video! :)

  54. Kay Fritsch 28. April 2015, 10:40   »

    Hal­lo!
    Ich habe bei mir fest­ge­stellt, dass LR CC eine enor­me Grund­last in das Sys­tem rein bringt.
    Obwohl ich noch gar nichts mit LR mache, steigt die Pro­zes­sor­last um über 50% an.
    Das habe ich bei der alten Ver­si­on nicht gesehen.

    Vie­le Grüße
    Kay Fritsch

    • Kann es sein, dass er gera­de im Hin­ter­grund alle Dei­ne Bil­der nach Gesich­tern durch­sucht? Die Gesichts­er­ken­nung wird am Anfang gestar­tet, Du kannst sie aber abschalten.

      • Kay Fritsch 28. April 2015, 12:00   »

        Es war die Gesichtserkennung!
        Ich habe sie jetzt abge­schal­tet und es ist viel besser.
        Danke!!!
        Dar­auf wäre ich sonst nicht gekommen.

  55. Hal­lo!
    Dan­ke für dei­ne aus­führ­li­che Einführung.
    Der Pin­sel zu den Ver­laufs­fil­tern ist wirk­lich eine der bes­ten Ände­run­gen in LR CC. Was mich dabei stört, man kann den ent­fern­ten Fil­ter nicht mehr hin­ein­ma­len. Man kann zwar mit den Pin­sel mit + akti­vie­ren, aber es wird eine 100% akti­viert. Im Ver­lauf ist es dann schwer die rich­ti­ge Deck­kraft zu finden.

    Bes­te Grüße
    Thomas

  56. Thierry 27. April 2015, 13:29   »

    Hi Gun­ter,

    auch­mal dan­ke für die gan­zen Infos.

    Hier mal noch ein State­ment von Ado­be zur GPU Beschleunigung.

    Gruß
    Thierry

  57. Hal­lo Gun­ther, auch von mir einen herz­li­chen Dank für Dei­ne tol­le Arbeit :-)

    Was das LR Update angeht bin ich aller­dings total frus­triert… Ado­be ver­kauft uns LR6 als neu­es Major-Release. Ech­te Inno­va­tio­nen? Da kann mal wohl geteil­ter Mei­nung sein.
    Mei­ne größ­te Hoff­nung war eine deut­lich ver­bes­ser­te Per­for­mance. Und Ado­be prahlt ja mit astro­no­mi­schen Geschwin­dig­keits­ver­bes­se­run­gen durch GPU Unter­stüt­zung vor allem im Entwickeln-Modul.

    Aber lei­der nicht auf mei­nen Sys­te­men. Ganz im Gegen­teil. Was mich am meis­ten nervt: Der Wech­sel eines Fotos im Ent­wi­ckeln Modul führt dazu, dass das neue Bild für 1–2 Sekun­den erst farb­ent­sät­tigt, dann unscharf und erst nach einer wei­te­ren Sekun­den scharf gestellt wird. Ver­zö­ge­run­gen auch bei Repa­ra­tur­pin­sel etc. Abschal­ten der GPU Unter­stüt­zung stellt die­se Din­ge ab… Aber LR ist dann auch kei­nen Deut schnel­ler als die Vorversion.

    Mein ers­ter Ver­dacht ging in Rich­tung Hard­ware, aber auf mei­nem Mac­book­Pro (latest and grea­test) ist das genau das Glei­che wie unter Win­dows-Desk­top PC.

    Mei­ne Konfigurationen:
    Win­dows: Win7 64-bit, I7 Extre­me 980x, SSD, 24 GB Ram, GPU: GeForce GTX 650 Ti (Trei­ber aktuell)
    Mac­Book Pro 15″: 2,5 GHz Reti­na, OS X Yose­mi­te, Ram: 16 GB, NVIDIA GeForce GT 750M (Trei­ber aktuell)

    Bei der Recher­che, ob ich denn allein bin mit die­sen Pro­ble­men, bin ich auf Dei­nen Bericht gestossen. 

    Nun liegt mei­ne Hoff­nung dar­in, dass man mit einer neu­en Gra­fik­kar­te noch was raus­kit­zeln kann. Des­halb bin ich super gespannt auf Dei­ne Erfah­run­gen mit dem GPU-Update.

  58. Martin P. 26. April 2015, 19:52   »

    Hal­lo,

    auch ich hat­te und habe mit den HDR-Auf­nah­men und sei­nen Comic­far­ben so mei­ne Probleme.

    Nun habe ich in den ver­gan­gen zwei Tagen meh­re Rei­hen­be­lich­tung mit bis zu +/- 1EV gemacht (jeweils drei Stück) und das über- und unter­be­lich­te­te jeweils mit LR 6.x als HDR zusam­men set­zen lassen.

    Es macht tat­säch­lich einen sau­be­ren Ein­druck und wirkt in kei­ner Wei­se surreal. 

    Ganz gro­ße Freu­de berei­tet es mir die Ergeb­nis­se von s/w‑Aufnahmen anzu­se­hen, wel­che ich vor der Zusam­men­set­zung bereits beim Import ins mono­chro­me mit LR 6.x wan­delt habe. Das End­ergeb­nis als HDR ist toll und lässt sich dann noch super wei­ter bear­bei­ten, da die Datei als DNG vorliegt.

    Wahr­schein­lich das bes­te Fea­ture, was Ado­be sei­nem neu­en LR 6 mit­ge­ge­ben hat. :-)

    LG,
    Mar­tin (Rgbg.)

  59. Hi Gun­ther

    Durch die RAW-Fotos mei­ner D800 wur­de die inter­ne Fest­plat­te des iMac’s schnel­ler gefuellt als erhofft. 

    Und, so weit ich infor­miert bin, ist es mit LR auch in der neu­es­ten Ver­si­on nicht moeg­lich, das Foto­ar­chiv auf einem exter­nen Spei­cher­me­di­um anzulegen.

    Daher mei­ne Fra­ge zur Crea­ti­ve Cloud. Ist es rich­tig, dass das Foto­ar­chiv in der Cloud ange­legt wird und somit der beleg­te Spei­cher­be­darf auf der Fest­plat­te wie­der frei wuerde?

    Vie­len Dank und bes­te Gruesse
    Peter

    • Hal­lo Peter,
      ich glau­be, Du bringst hier etwas durcheinander.
      Schon immer konn­te man bei Ligh­t­room die Fotos auf exter­nen Medi­en anle­gen. Nur die Daten­bank mit den Bear­bei­tun­gen und Meta­da­ten (nicht so groß) liegt lokal. Wo die Bil­der lie­gen, ist LR egal. Mit der Cloud hat das auch nichts zu tun. Das Foto­ar­chiv wird nicht in die Cloud abgelegt.

      • Hi Gun­ther

        Du hast recht, das habe ich wirk­lich durch­ein­an­der gebracht. Dei­ne Ant­wort hat mir sehr gehol­fen, danke.

  60. Hal­lo Gunther,

    vie­len Dank für die­se Ein­füh­rung in LR6! Da ich LR5 über­sprun­gen hat­te, mein­te ich nun gleich nach Erschei­nen von 6 zuschla­gen zu müs­sen. Logisch, dass es zu so einem frü­hen Zeit­punkt noch nicht vie­le aus­führ­li­chen Erklä­run­gen gibt. Inso­fern hat mich dein Video schon mal ein gutes Stück wei­ter­ge­bracht, klasse!

    Was die Schnel­lig­keit angeht, so erscheint bei mir zum The­ma Gra­fik­kar­te der Hin­weis «Gra­fik­pro­zes­sor­be­schleu­ni­gung auf­grund von Feh­lern deak­ti­viert». Habe viel­leicht nicht die neu­es­ten Trei­ber. Ohne die Geschich­te mit der Gra­fik­kar­te ist mir eine erheb­li­che Schnel­lig­keits­zu­nah­me bei Biblio­theks­funk­tio­nen wie z.B. Ver­schie­ben von Bil­dern auf­ge­fal­len. Auch das Laden der Bil­der in der 1:1 Ansicht erscheint mir spür­bar schnel­ler. Dahin­ge­gen star­tet LR6 recht lang­sam – zumin­dest beim ers­ten Mal nach Systemstart.

    Ansons­ten schei­nen die gro­ßen Kata­stro­phen aus­ge­blie­ben zu sein. Das Pro­gramm läuft, Hake­lei­en wie von dir im Video beschrie­ben kom­men höchs­tens mal ansatz­wei­se vor. Wenn jetzt noch irgend­wann eine neue Ver­si­on von «Pad­dy for Ligh­t­room» zur bes­se­ren Tas­ten­be­die­nung raus­kommt (ist ange­kün­digt), bin ich voll­kom­men zufrieden :-)

    Wie gesagt, eigent­lich woll­te ich hier nur «dan­ke» für das Video sagen.
    Also:

    Dan­ke,
    Jan

  61. Hal­lo und dan­ke für das infor­ma­ti­ve Video :-)

    Eine Fra­ge habe ich noch zur Ordner-Synchronisation.

    Ich hat­te in LR5 mal irgend­wann eine Opti­on ein­ge­stellt, die ich in LR6 nicht wie­der­fin­de, bzw. ich nicht mehr weiss, wo das kon­fi­gu­riert ist.

    Wenn ich eine Ent­wick­lung von einer raw-Datei nach jpg im Ori­gi­nal­ord­ner vor­nahm, wur­de das ent­wi­ckel­te jpg gleich auto­ma­tisch im ent­spre­chen­den Ord­ner im LR-Kata­log ange­zeigt, ohne manu­el­le Syn­chro­ni­sa­ti­on des Ordners.

    Jetzt mit LR6 muss ich das wie­der manu­ell syn­cho­ni­sie­ren. Weiß Du zufäl­lig, wo die­se Opti­on ver­steckt ist?

    Gruß
    Uwe

    • Hal­lo Uwe, expor­tier­te JPGs wie­der in den LR Kata­log zu impor­tie­ren hal­te ich für ganz, ganz, ganz, ganz schlecht. Bit­te auf kei­nen Fall machen – das macht so über­haupt kei­nen Sinn.
      Die expor­tier­ten JPGs soll­ten immer als tem­po­rä­re Datei­en zur Benut­zung gese­hen wer­den. Im Kata­log lie­gen nur die Ori­gi­na­le, aus denen man sich jeder­zeit wie­der belie­bi­ge JPGs gene­rie­ren kann. Sonst führst Du das gan­ze Ligh­t­room Kon­zept ad absurdum.

      • Hal­lo Gunter,

        dan­ke für Dei­ne Antwort. 

        Ich mache das natür­lich nicht für alle mei­ne expor­tier­ten Datei­en. Die für Foren etc. ent­wick­le ich ohne sie wie­der dem Ori­gi­nal­ord­ner zuzu­füh­ren. Für man­che aber (z.B. HDR-Datei­en oder mit Sil­ve­rEfex bear­bei­te­te) die dann als tiff vor­han­den sind, ent­wick­le ich die­se als jpg und lösche das tiff. Die­se jpgs möch­te ich dem Ori­gi­nal­ord­ner wie­der zufüh­ren, und dann eben ohne erneu­te Synchronoisation.

        Gruß
        Uwe

        • Soweit ich weiß, kann man das bei den Export-Ein­stel­lun­gen ent­spre­chend konfigurieren.

          • Ja, das war’s, danke :-).

            Hat­te ich vor dem Update gar nicht deak­ti­viert, hmm. Wor­auf man alles ach­ten muss nach einer neu­en Version ;-)

      • Hal­lo Gunther,

        den letz­ten Satz mit dem «Kon­zept ad absur­dum» wür­de ich vom Grund­satz her tei­len, ABER:
        Kei­ne Regel ohne Ausnahme:
        Ich jeden­falls füh­re extern zusam­men­ge­setz­te Bil­der wie Pan­ora­men und HDRs oder gestack­te Makros oder … oder … wie­der in den Kata­log zurück, weil ich sie dort – getaggt – auch wie­der fin­den kann (und nicht nur die zu Grun­de lie­gen­den Ein­zel­auf­nah­men). Meist sind das dann aber die rie­si­gen TIFFs, kei­ne abge­lei­te­ten JPGs. Dar­an las­sen sich ggf. wei­te­re Kor­rek­tu­ren vor­neh­men und die Ergeb­nis­se (des Gesamt­bil­des) wie­der­um exportieren.

        Eben­falls lie­gen bei mir im Kata­log JPGs, die «die Funk­ti­on eines RAW» haben, eben weil es kei­nes gibt, z. B. aus Kompaktkameras.

        • Ja, klar, sol­che Bil­der, die extern bear­bei­tet wur­den, kom­men bei mir auch wie­der in den Kata­log. Aber dar­um ging es ja nicht…

          • Na ja, genau dar­um ging es mir aber in mei­ner Aus­gangs­fra­ge (sofern sich die letz­ten bei­den pos­tings noch dar­auf beziehen).

  62. Moin, dan­ke für dei­nen Test. Habe mir dar­auf hin die neue Ver­si­on mal zugelegt.
    Sag mal, hast du schon dei­ne neue Gra­fik­kar­te? Wenn ja, merkst du einen Unterschied.

    Ich habe eine Nvi­dia PNY Qua­dro 2000 1024MB GDDR5 RTL PCI‑E x16 128bit. Wenn ich die Unter­stüt­zung in der Bereichs­re­pa­ra­tur abschal­te läuft die Anwen­dung flüs­si­ger als mit mei­ner Grafikkartenunterstützung.

    Die Qua­dro dürf­te etwas schwach auf der Brust sein oder? Was wür­dest du empfehlen?

    Habe ein i7 Pro­zes­sor 4,5 GHZ übertacktet
    16 GB Ram
    und zwei SSD

    dürf­te vom Sys­tem aus­rei­chend schnell sein den­ke ich

  63. Thomas 25. April 2015, 19:00   »

    Hal­lo Gün­ther, dan­ke für die «Sau­ar­beit» die du immer wie­der in die­se Pro­jek­te steckst! Mein Fazit: der Upgrade lohnt sich sicher. Scha­de um die Dia­show, das wäre ide­al, wenn dies noch umge­setzt wer­den würde.
    Gibt es eine Mög­lich­keit über ein Pro­gramm eine Dia­show zu star­ten, ohne erst alle Bil­der als JPEG zu exportieren?

  64. Florian 24. April 2015, 22:48   »

    Moin, dan­ke für dei­nen Test. Gibt es die Mög­lich­keit, eine Demo von LR6 zu laden, ohne die «Demo­Cloud» instal­lie­ren zu müssen ?

    Grü­ße Florian

  65. Jetzt habe ich LR6 2 Tage getestest(Deskop) aber noch kei­nen über­zeu­gen­den Grund gefun­den 130 Euro zu inves­tie­ren. Irgend­wie kommt es mir sogar lang­sa­mer vor als mein LR 5.7. Ich blei­be erst ein­mal dabei und war­te auf LR7

  66. Hal­lo Gunther,

    dan­ke für das tol­le Review. Es hat mich dazu bewegt gleich den Tag drauf das Update bei Ado­be zu kaufen.

    Der aus­schlag­ge­ben­de Punkt war defi­nitv HDR und Pan­ora­ma direkt in Ligh­t­room erstel­len zu kön­nen. Vor­al­lem, dass die Ent­wick­lung direkt mit den dadurch erstell­ten Fotos wei­ter­ge­hen kann, war für mich Grund genug. ;)

    Zur dei­ner in die Run­de gestell­ten Fra­ge zwecks Performance :
    Ado­be hat­te ja geschrie­ben, dass die Stei­ge­rung vor­al­lem im Ent­wi­ckeln-Modul zu spü­ren ist.
    Ich mer­ke hier einen deut­li­chen Unterschied!
    Egal wel­cher Reg­ler, die Ände­rung ist sofort zu sehen.
    Mit LR 5.7 war hier immer eine kur­ze Ver­zö­ge­rung, die bei man­chen Ein­stel­lun­gen sehr ner­vig war.
    Getes­tet hab ich das nicht mal mit einem nor­ma­len Bild, son­dern mit einem frisch erstell­ten 132MP-Panorama.

    Der PC ist rela­tiv neu (i5 3,2Ghz, 8GB RAM), die Gra­Ka ist dage­gen schon recht betagt (eine GForce 460 GTX), wird aber unter­stützt und, wie es scheint, auch recht gut ;)

    VG
    Max

  67. speedbrake 24. April 2015, 17:44   »

    Hi, vie­len Dank für den inter­es­san­ten LR 6 Pra­xis Test.
    Mei­ne Fotos befin­den sich in der neu­en Fotos für Mac Liba­ry. Da Fotos für mac nicht so wirk­lich über­zeugt, woll­te ich mei­ne Bil­der in LR 6 impor­tie­ren. Lei­der wird die Liba­ry weder im Zusatz­mo­dul noch unter impor­tie­ren ange­zeigt. Gibt es eine Lösung für mein Problem.

    Vie­len Dank und bes­ten Gruß
    Hendrik

  68. Sascha 24. April 2015, 11:16   »

    Hey,

    zuerst ein­mal, Dan­ke für die Arbeit die Du Dir hier gemacht hast.

    Ich sehe es sehr ähn­lich wie Du das die Per­for­mance zur 5.7 kaum bes­ser gewor­den ist!

    Ich nut­ze eine Gforce Gain­ward GTX 760 Phan­tom auch hier mer­ke ich kaum Leis­tungs­stei­ge­rung, als CPU habe ich den i7 – 5930 mit 6x 3,5 GHz und ich muss schon sagen das Ado­be da evtl. mal nach­le­gen soll­te, weil vom Sys­tem her geht es ja kaum bes­ser, ich nut­ze wie Du 2 SSD ein­mal für das Sys­tem und ein­mal für den Cache und Kata­log von LR, das hat schon etwas gebracht aber in LR 6 sehe ich kei­ne Per­for­man­cestei­ge­rung, das fin­de ich sehr schade.

    Ein Umstieg von 5 auf 6 ist aus mei­ner Sicht nicht so wirk­lich nötig es sind kaum ände­run­gen drin die man nicht mit Plug­ins die güns­ti­ger sind als das Upgrade von rund 74€.

    Den­noch hat die 6er Ver­si­on eine Sache auf die ich mich sehr gfreut habe, Du hast es ja schon ange­spro­chen, das ist der Pin­sel beim Ver­laufs und Radi­al­fil­ter, das ist eine wirk­lich fei­ne Sache.

    So viel aus mei­ner Sicht.

    Mach wei­ter so ich schuae bestimmt immer wie­der mal vorbei.

    MFG
    Sascha

  69. Andreas Nolte 24. April 2015, 10:36   »

    Hal­lo Gunther,

    dan­ke für die kur­ze Übersicht ;.))
    Wür­dest Du dei­ne alte Gra­fik­kar­te ver­kau­fen? Bin auf der Suche und da
    die Kar­ten doch sehr teu­er sind, hät­te ich Interesse.

    Lie­ben Gruß und wei­ter so

  70. Manfred 24. April 2015, 09:47   »

    Guten Mor­gen Gunther,
    ist dei­ner­seits evtl. ein Test bzw. Ver­gleich z.B. mit Cap­tu­re One geplant?
    Habe da eini­ges drü­ber gele­sen, z.B. soll CO schär­fe­re und natür­li­che­re Bil­der generieren?
    Was heißt eigent­lich bei der LR6 Kaufversion:«keine Funk­ti­ons­up­dates», bekom­men da die CC User ande­re Updates?
    Gruß Manfred

    • Hal­lo Man­fred, Ado­be macht bei LR grund­sätz­lich zwi­schen Ver­sio­nen kei­ne neu­en Funk­tio­nen, ich bezweif­le, dass das bei CC anders ist.
      Cap­tu­re One inter­es­siert mich nicht beson­ders, da ich bei mei­ner Bild­be­ar­bei­tungs und Archiv­lö­sung schon allein aus Grund der Zukunfts­ori­en­tie­rung auf den Markt­füh­rer set­ze. Außer­dem bie­tet mir LR (fast) alles, was ich brauche.

      • Hal­lo,
        also laut Aus­sa­ge von Sven Doel­le (Ado­be) soll ja gera­de das der Unter­schied zwi­schen Box-Ver­si­on und Cloud-Ver­si­on sein. Näm­lich, dass bei CC auch kleiner/größere Funk­ti­ons-Updates auch ohne Ver­si­ons­sprung gelie­fert wer­den können.

        Gruß
        Matthias

        • Ich bin der letz­te, der sich nicht freut, wenn das so ist – aber ich bin da noch skep­tisch. Las­se mich aber wie gesagt, sehr ger­ne eines Bes­se­ren belehren!

  71. Daniel 24. April 2015, 09:38   »

    Hal­lo Gunther

    vie­len dank für das sehr inter­es­san­te Video!

    Ich hat­te eigent­lich vor mit dem Erschei­nen von LR6 mein LR4 zu erneu­ern, bin mir aber doch eher unsi­cher, ob sich das wirk­lich für mich lohnt, die Vor­tei­le sind ja schon über­schau­bar (und für Stu­den­ten sind 70€ auch recht viel Geld… ;) )

    Zwei Fra­gen bzw. Unklar­hei­ten habe ich aber noch:
    1. Was mich eher abschreckt, ist das mit der Pro­zes­sor-Aus­las­tung. Gra­de beim Export ist mir der Geschwin­dig­keits­ge­winn nicht so wich­tig, da habe ich lie­ber noch Kapa­zi­tä­ten, um par­al­lel an mei­nem Note­book noch was ande­res zu machen. Kann man das auch irgend­wie «abschal­ten» oder umge­hen, sodass man die alte Geschwin­dig­keit hat und dafür nur hal­be Prozessorauslastung?
    2. Hat man die­se hohe Aus­las­tung dann nur beim Export, oder all­ge­mein bei der Arbeit mit LR6?

    Vie­len dan­ke für deine/eure gan­ze Arbeit mit gweg​ner​.de!

    Gruß
    Daniel

    • Hal­lo Daniel,
      zu 1) nein, das den­ke ich nicht.
      zu 2) nein, das Arbei­ten ist in LR6 schon ins­ge­samt deut­lich flotter.
      Ich fin­de, das Upgrade lohnt sich.

  72. Andreas 23. April 2015, 20:02   »

    Hal­lo,

    Dan­ke für dein sehr inter­es­san­tes per­sön­li­ches Feed­back zum neu­en Lightroom.

    Eine kur­ze Anmer­kung zum auto­ma­ti­schen Set­zen von Weiß – und Schwarz­wert per shift+Doppelklick. Die­se Funk­ti­on ver­wen­de ich bereits seit län­ge­rem in Ligh­t­room 5.7, ist die­se Funk­ti­on in Ligh­t­room 6 jetzt anders oder bes­ser geworden???

    Herz­li­che Grüsse
    Andreas

  73. Harald Wickel 23. April 2015, 14:44   »

    Hal­lo
    Schön, das Du Dir die Arbeit gemacht hast und ers­te Ein­drü­cke zu Ligh­t­room zu bekommen.
    Du erzählst aber eini­ge Din­ge in Dei­nem Video die ein­fach nicht rich­tig sind.
    Mit freund­li­chen Grüßen
    Harald

  74. …noch eine klei­ne Ergänzung:

    Gun­ther, dei­ne Mes­sun­gen zur CPU-Aus­las­tung sind wirk­lich inter­es­sant. Das deckt sich unbe­dingt mit mei­nen ers­ten Erfah­run­gen. Par­al­lel etwas zu bewerk­stel­li­gen ist kaum ver­nünf­tig mög­lich. Ich hof­fe nur, das man par­al­lel mit PS arbei­ten kann. Das mache ich stän­dig. …Fotos in LR vor­be­rei­ten und in PS fina­li­sie­ren. Hof­fent­lich geht das noch gescheit! – sonst wird wohl LR CC wie­der eingemottet.

    Gruß
    Matthias

  75. Hal­lo Gunther,
    schö­ner Bei­trag – dan­ke. Deckt sich mit mei­nen ers­ten Erfah­run­gen mit LR CC.
    Toll ist die HDR-Funk­ti­on mit den erzeug­ten DNGs.
    Kor­rek­tur-Pin­sel inner­halb des Ver­laufs­fil­ters (wie bei ACR) nun end­lich da.
    Ent­täu­schend ist der viel geprie­se­ne Geschwin­dig­keits­zu­wachs – also da fühlt sich nichts spür­bar schnel­ler an, im Gegen­teil, LR CC star­tet zum Bei­spiel (bei mir) im Ver­gleich zu LR5 deut­lich lang­sa­mer. (Hab noch nicht gemes­sen :-)). Geschwin­dig­keit – Da hat man aber so rich­tig getrickst und auf Kos­ten der Gesamt-Per­for­mance des Sys­tems eine Schein­ver­bes­se­rung erreicht. Durch die über­mä­ßi­ge Aus­las­tung der CPU ist ja nahe­zu unmög­lich par­al­lel etwas ande­res zu arbei­ten – sehr schlecht!
    Hof­fent­lich wird das bald wie­der geändert.
    Gruß
    Matthias

  76. Björn 23. April 2015, 12:34   »

    Hi,

    mich wür­de inter­es­sie­ren wie oft in der CC Ver­si­on so Funk­ti­ons­up­dates kommen.
    Die feh­len ja in der Stan­da­lo­ne Version.
    Wäre so eine klei­ne Ent­schei­dungs­hil­fe für mich, ob ich eher die Box bestel­le oder eher die CC Version.

    Dan­ke und Gruß
    Björn

    • Die Ver­sio­nen sind gleich. Ich bezweif­le, dass CC user ande­re Updates bekom­men, als die Käu­fer der LR6 Version.

      • Björn 23. April 2015, 17:35   »

        ok, gibt es aus­ser Pho­to­shop sonst irgend­et­was in dem Foto CC Paket was du sagen wür­dest für die CC statt die boxed ver­si­on spricht?

  77. David Hollstein 23. April 2015, 10:37   »

    Hal­lo Gunther,
    vie­len Dank für die­sen (wie­der­mal) inter­es­san­ten Ein­blick. Ich fin­de, Du machst alles rich­tig: eine kri­ti­sche, sub­jek­ti­ve und stets pra­xis­be­zo­ge­ne Ana­ly­se. Wun­der­bar! Ich freue mich auf kom­men­de Vide­os und Bei­trä­ge von Dir.
    Lie­be Grü­ße nach Hamburg
    David

    P.S. Und dank dei­ner infor­ma­ti­ven Bei­trä­ge hier bin ich glück­li­cher D750-Benutzer.

  78. […] bes­ten gefal­len hat mir Gun­thers Bei­trag und sein dor­ti­ges Video mit sei­nen etwas über 30 Minu­ten, der die neu­en Funk­tio­nen, an sei­nen immer wieder […]

  79. Hildegard 23. April 2015, 04:46   »

    hal­lo Gün­ther – ganz herz­li­chen Dank für den kri­ti­schen Bericht zu LR 6! und Dei­nen Ein­satz zur zukünf­ti­gen Verbesserung!

  80. Moin,

    an mei­nem Mac pro , sechs Pro­zes­sor Version
    1 GB Flash Spei­cher, 32 GB ram und einem Thun­der­bold raid was recht flott ist , dual amd Rade­on d700 als Grafikkarte 

    zeigt sich zumin­dest bei den ers­ten Fotos hier kein wesent­li­cher Unter­schied, ob man die Gra­fik­kar­te in LR dazu oder abschal­tet :-( Flot­ter ist dage­gen der Export.Bekannte von mir die mit einem Mac­book Pro der neu­es­ten Gene­ra­ti­on arbei­ten, berich­ten gleiches. 

    lg

    Frank

    • Daniel H. 23. April 2015, 22:53   »

      «…kein Unter­schied, ob man die Gra­fik­kar­te in LR dazu oder abschal­tet. Flot­ter ist dage­gen der Export.»

      Das ist genau das, was mich per­sön­lich so ent­täuscht, da ich mir eine Beschleu­ni­gung des Work­flows bis zum Export erhofft habe. Ob der Export von 592 TIFFs in Ori­gi­nal­grö­ße statt wie bis­her 58min nur 42min dau­ert, ist im Grun­de wurscht, da der Export nicht zwin­gend mei­ne Anwe­sen­heit bzw. Inter­ak­ti­on erfor­dert. Dass die­se Zeit­er­spar­nis dann auch noch mit einer Qua­si-Ver­dop­pe­lung der CPU-Aus­las­tung erkauft wird, macht den von Ado­be kol­por­tier­ten «Per­for­mance-Schub» in LR6 zu einem Kalauer.

      LG aus IBK

      • Weiß jetzt nicht, woher das Zitat kommt, aber wohl nicht von mir.

        Mei­ne Erfah­rung bis­her ist, dass die gan­ze Ober­flä­che sich schon deut­lich flot­ter Anfühlt, laut Ado­be wird der­zeit ja nur das Ent­wi­ckeln-Modul von der Gra­fik­kar­te beschleu­nigt, aber auch der Rest ist schnel­ler. Der Export ist zwar auch schnel­ler, aber eben durch die hohe Pro­zes­sor­last erkauft und eben nicht die Grafikkarte.
        Auf mei­nem Note­book ist LR6 deut­lich schnel­ler. Auf dem Desk­top emp­fin­de ich den Unter­schied als nicht ganz so gravierend.
        Alles in Allem wür­de ich nicht lan­ge über­le­gen und sofort upgraden. Viel­leicht haben eini­ge mei­ne Kri­tik­punk­te in dem Video etwas zu stark gewer­tet und viel­leicht habe ich die posi­ti­ven Punk­te etwas zu wenig her­aus­ge­stellt, mag sein.

        • Daniel H. 24. April 2015, 11:14   »

          Nein, ich habe Frank zitiert.

          Ich gebe zu, ich habe mei­nen ers­ten Ein­druck von LR6 aus dem Video gewon­nen. Dass außer dem Export irgend etwas nen­nens­wert flot­ter lief, ist mir so nicht auf­ge­fal­len. Aber den fei­nen Unter­schied merkt man ver­mut­lich nicht beim Sehen des Vide­os, son­dern erst, wenn man damit arbei­tet. Mög­li­cher­wei­se ände­re ich auch schnell mei­ne Mei­nung, sobald ich das ers­te mal mit LR6 arbeite.

          Ich jeden­falls fand Dein Hands-on sehr wert­neu­tral und sach­lich, was bei über­zeug­ten Usern einer Soft­ware bzw. eines Sys­tems oft kei­ne Selbst­ver­ständ­lich­keit ist. Und wie ich mich ken­ne, wer­de ich mir in den nächs­ten Wochen das Upgrade eh holen. :-)

          LG aus IBK

  81. Erhard Prellwitz 22. April 2015, 21:01   »

    Hal­lo Gunther,
    vie­len Dank für Dein Bei­trag. Wie immer ist er Klasse.

    Ich arbei­te nun seit Ges­tern mit der LR6 Ver­si­on. Hier mei­ne Erfah­run­gen mit der neu­en Version:

    Die HDR-Funk­ti­on fin­de ich Super.

    Die Pano-Funk­ti­on ist nur für gerin­ge Auf­lö­sun­gen eini­ger­ma­ßen zu gebrau­chen. Hier ist z.B. PTGui ein­fach nicht zu schlagen.

    Der Pin­sel in der Ver­laufs­funk­ti­on ist ein­fach klas­se, dafür allein lohnt sich der Umstieg.

    Das auto­ma­ti­sche ein­klinlken bei Scwarz und Weis ist klasse.

    Die ande­ren Neu­hei­ten sind net aber ohne könn­te man auch weiterleben.

    Aber was mich beson­ders stört ist die fast 100prozentige Aus­las­tung der CPU in den ver­schie­de­nen Funk­tio­nen. Dadurch wird ein Arbei­ten, wenn man z.B. einen Export macht, fast unmög­lich. Dies soll­te schnellst­mög­lich wie­der zurück­ge­nom­men werden.
    Denn der gewon­ne­ne Geschwin­dig­keits­vor­teil ist so gering, dass man dar­auf ger­ne wie­der ver­zich­ten kann, denn die Blo­cka­de durch die vol­le Aus­las­tung der CPU kos­tet viel mehr Zeit als der Gewinn an Per­for­mance bringt. 

    Auch beim Bild­auf­bau bei gro­ßen Datei­en ist die gewonnwnw Zeit ver­nach­lä­ßig­bar gering. Gera­de hier hat­te ich einen Fort­schritt erwartet.

    Ich hof­fe, es gibt bald ein Update, dass eini­ge Ver­schlimm­bes­se­run­gen besei­tigt werden.

    Oder habe nur ich die­se Probleme?

    Trotz der Pro­ble­me kann ich LR6 nur empfehlen.
    Es ist die bes­te Ent­wick­lung seit Erfin­dung der Glühbirne.

    Den Test habe ich mit mei­nem High-End-Note­book gemacht.
    CPU i7, 16GB Arbeits­spei­cher, GTX 770M Gra­fik mit 3GB Ram.

    Gruß
    Erhard Prellwitz

  82. Hal­lo Gunther,

    wie immer sehr inter­es­san­tes und hilf­rei­ches Video von Dir. 

    Was mich aber noch inter­es­siert und ich nir­gends fin­den konn­te ist, ob es von LR6 eine Stu­dents and Tea­chers Ver­si­on gibt. Ich bin im Besitz von LR5 SaT, kann man da eigent­lich auch ein Upgrade auf die nor­ma­le LR6 Ver­si­on machen?

    Ich wür­de mich freu­en wenn da jemand bescheid weiß.

    MfG Ron

    • Hi! Upgrade ist mög­lich! Ich hat­te Ligh­t­room 4 Stu­dent and Tea­cher Ver­si­on und habe heu­te ohne Pro­ble­me auf Ligh­t­room 6 geup­datet. Den­ke das lohnt sich weil die Stu­dents and Tea­cher Ver­si­on sicher nicht bil­li­ger sein wird…

      LG Simon

      • Dan­ke für Dei­ne Ant­wort. Das hört sich super an. Da wer­de ich wohl upgraden. Denn wie Du schon sag­test, wird sich da im Preis zwi­schen Stu­dent and Tea­cher und der nor­ma­len Upgrade-Ver­si­on nicht viel ändern.

  83. Ligh­t­room oder Cap­tu­re One? Krieg ich hier eine Emp­feh­lung? Mein bedien­freund­li­ches Aper­tu­re wird abge­setzt, was ich mit Bedau­ern hin­neh­men muss. LR scheint mir nach Dei­nem Video­re­view ziem­lich holp­rig. Dan­ke für jeden Tipp!

    • Ich wür­de mich auch über eine Emp­feh­lung LR6 oder Cap­tu­re one freuen.

      • Also aus mei­ner Sicht ganz klar LR. Ich set­ze hier auch des­we­gen auf den Markt­füh­rer, da ich da am sichers­ten sein kann, dass ich auch in 10–20 Jah­ren noch auf mei­ne Bil­der und Bear­bei­tun­gen zugrei­fen kann.

  84. Robert 22. April 2015, 18:51   »

    Hal­lo Gunther,

    dan­ke für dei­nen umfang­rei­chen Bei­trag. Ich habe ges­tern zahl­rei­che Vide­os zum The­ma LR 6 gese­hen und fand deins mit Abstand am bes­ten, da es nicht das typi­sche «oh wie geil ist Ado­be» Gesült­ze war was Scott Kel­by und Co. drauf hat­ten. Ich fin­de für 2 Jah­re Ent­wick­lungs­zeit ist das Ergeb­nis nicht sehr zufrie­den­stel­lend. Man bemerkt, dass Ado­be mind. die Hälf­te sei­ner Ent­wick­lungs­ka­pa­zi­tä­ten auf den mobi­len Bereich gelegt hat.

    Noch ein klei­ner Tipp zu HDR Pan­ora­mas. Für die schnel­le Erstel­lung von HDR- und Pan­ora­ma­bil­der hat Ado­be einen «head­less» Mode ein­ge­baut. Anstel­le des nor­ma­len Short­cuts für HDR «Ctrl + H» drückt man noch zusätz­lich die Shift-Tas­te. Dadurch wird das HDR/Panorama sofort berech­net, ohne einen Ein­stel­lungs­dia­log anzu­zei­gen. Dass beschleu­nigt das Erstel­len von HDR ein wenig, aller­dings nicht aus­rei­chend, um gro­ßen Men­gen HDRs ein­fach zu erstellen.

  85. Karsten 22. April 2015, 16:41   »

    Sehr schön. Dan­ke für die Einschätzung.

    Bei Goog­le kommt (zumin­dest bei mir) Dei­ne Sei­te gera­de auf Platz 4 wenn man nacht «ligh­t­room 6» sucht. Vor so «unbe­deu­ten­den» Sei­ten wie hei​se​.de und nur unwe­sent­lich hin­ter Ado­be selbst. Glück­wunsch! Hast Du Dir ver­dient. Con­tent rules!

  86. Hal­lo Gunther
    dan­ke für den aus­führ­li­chen Test und Dei­ne kla­ren Wor­te! Klei­ner Tipp, den ich irgend­wo beim brow­sen im Netz gefun­den habe – es gibt wohl noch die ein oder ande­re gut ver­steck­te und nicht beson­ders publi­zier­te Beson­der­heit. Eine davon fän­de ich sehr sehr gut (so wie der Lösch­pin­sel im Ver­laufs­fil­ter), wenn es sie tat­säch­lich gibt: man kann «Pin­sel­kor­rek­tu­ren» jetzt offen­bar ver­schie­ben. Wie, das stand da nicht – viel­leicht findest’s Du ja heraus…

    • … konn­te dem Upgrade jetzt doch nicht wider­ste­hen: aus­schlag­ge­bend war der Lösch­pin­sel im Ver­laufs­fil­ter, da habe ich in der alten Ver­si­on schon oft genug eine hal­be Ewig­keit dazu ver­wen­det, über den nor­ma­len Kor­rek­tur­pin­sel in meh­re­ren Schrit­ten auf­wän­dig das wie­der­her­zu­stel­len, was der Lösch­pin­sel jetzt mit einem Pin­sel­strich macht.
      Zum The­ma «ver­schie­ben» des nor­ma­len Kor­rek­tur­pin­sels: das geht tat­säch­lich! Fährt man mit der Maus drü­ber, wird sie zum Anfas­ser und man kann die Kor­rek­tur ver­schie­ben. Ich kann mir der Ein­satz­zweck gut vor­stel­len: meh­re­re Auf­nah­men syn­chro­ni­sie­ren, in denen sich das Objekt der Kor­rek­tur bewegt oder (Ein­zel­auf­nah­men eines Pan­ora­mas) an ande­rer Stel­le sitzt o.ä. Ein­mal Kor­rek­tur­pin­sel, und dann nach der Syn­chro­ni­sa­ti­on ein­fach ent­spre­chend verschieben.
      Ich bin gespannt, wel­che «Eas­ter Eggs» sich noch in LR6 befinden.

  87. Daniel H. 22. April 2015, 13:48   »

    Moin,

    dank Dei­nem auf­schluss­rei­chen Review blei­be ich LR5 bis auf wei­te­res treu.

    Durch­aus gelun­gen: die Pan­ora­ma­funk­ti­on, das Edi­tie­ren der Ver­laufs­mas­ke mit­tels Pin­sel sowie HDR. LR-Neu­ein­stei­ger, HDR-Fans, Foto­gra­fen, die häu­fig mit Mas­ken arbei­ten sowie Foto­gra­fen, die ihre Fotos ger­ne als Slide­show mit «Lala» zei­gen, wer­den mit LR6 sicher eine Freu­de haben. Nutzt man die­se Funk­tio­nen nur gele­gent­lich, tut es aber m.E. auch wei­ter­hin LR5 und der Work­around mit­tels ande­rer Software.

    Ent­täu­schend: Was den mut­maß­li­chen Per­for­man­ce­schub von LR6 betrifft, kann man sich das Upgrade defi­ni­tiv spa­ren! Scha­de, denn gera­de dar­auf war ich sehr gespannt.

    LG aus IBK

  88. Dan­ke für das Video. Ist wirk­lich inter­es­sant zu sehen. Den­ke, dass die Neue­run­gen z.T. inter­es­sant sind, aber letzt­lich ist die Men­ge an neu­en Funk­tio­nen etwas gering. Mal schau­en wie hoch der Preis für ein Upgrade sein wird.

  89. Ralf Kleemann 22. April 2015, 13:17   »

    Dan­ke für die tol­le Zusam­men­fas­sung der neu­en Funk­tio­nen mit Praxisbezug.
    Irgend­wie sind die Anzahl der Neue­run­gen nicht so groß, dass ich vom gekauf­ten 5.7.1 upgraden oder zu einem Abo-Modell umstei­gen möchte.
    Am bes­ten fin­de ich die Pin­sel­kor­rek­tur vom Ver­laufs­fil­ter, wirk­lcih eine sinn­vol­le Neue­rung. Als Pan­ora­ma­soft­ware habe ich PTGUI, das genügt.
    Die Gesichts­er­ken­nung erscheint mir nur mäßig gelöst, und auch ziem­lich lang­sam. Ich benut­ze Pica­sa mit den fer­tig ger­en­der­ten JPGs, das geht sehr flott und die Erken­nungs­en­gi­ne ist echt gut. So kann ich in mehr als 500tsd Bill­dern super schnell Per­so­nen fin­den. Wenn ich dann das eine oder ande­re Foto nach­ar­bei­ten will, sprin­ge ich in LR.
    Im Video ist mir auf­ge­fal­len, gera­de bei den Pan­ora­men, dass Dein Rech­ner schnel­ler sein könn­te. Kei­ne Ahnung, ob das an der LR6 Pre­view hängt. Vie­le Ope­ra­tio­nen sind ein­fach von der Takt­fre­quenz des Pro­zes­sors abhän­gig, trotz GPU Sup­port. Ich emp­feh­le hier gna­den­los über­tak­ten, das macht sich auch in den Pan­ora­men und im Export direkt bemerkbar.
    Ich glau­be nicht, dass eine star­ke Gra­fik­kar­te hier Rie­sen­sprün­ge bringt, der Export wird von der CPU über­nom­men. Ich hat­te neu­lich mich inten­siv befasst, und bin zu die­sen Ergeb­nis­sen gekom­men, wie ein guter PC zur LR Bear­bei­tung aus­se­hen kann: 

    Inter­es­sant ist auch der Pefor­mance-Ver­gleich LR 5 zu LR 6; die Tests deu­ten sehr stark dar­auf hin, dass LR 6 mehr Par­al­le­li­sie­rung / meh­re­re Pro­zes­sor­ker­ne als LR 5 nutzt. Dass die Pro­zes­sor­aus­las­tung dabei ~95% beträgt, ist nur bei Win­dows so. Ich habe das mal mit dem Mac ver­gli­chen; im Ergeb­nis ist der Mac bei glei­cher Hard­ware schnel­ler und ver­braucht weni­ger Pro­zes­sor­last, sie­he hier

    • Du soll­test Dei­ne Test noch­mal mit LR6 wie­der­ho­len, so ist es müßig, da sich mit LR6 ja nun vie­les geän­dert hat, sprich die Gra­fik­kar­te nun über­haupt mit ver­wen­det wird, das war ja vor­her nicht so. Gib uns ger­ne Bescheid, soll­test Du Dir noch­mal die Mühe eines sys­te­ma­ti­schen Ver­gleichs machen.

  90. Detlef Feustel 22. April 2015, 13:13   »

    Wel­che Hard­wear­vor­aus­set­zun­gen hat­te der Demo­rech­ner im Video, wel­che emp­fiehlt LR6 und wel­che braucht man wirk­lich für einen eini­ger­mas­sen flüs­si­ge Arbeit?

    • Zum Auf­bau mei­nes Rech­ners habe ich jetzt oben einen Arti­kel ver­linkt. Dei­ne Fra­ge ist merk­wür­dig, was heißt «eini­ger­ma­ßen flüs­sig» – das ist ein dehn­ba­rer Begriff. Ich konn­te schon immer mit LR eini­ger­ma­ßen flüs­sig arbei­ten, unab­hän­gig von der Version.

      • Detlef Feustel 22. April 2015, 13:34   »

        Mmmh, gute Fra­ge, ist ja rein sub­jek­tiv. Ich nut­ze ein MBP aus 2014, das soll­te doch eigent­lich kein Pro­blem sein.

        • Martin P. 22. April 2015, 19:09   »

          Hal­lo,

          kein Pro­blem. Ich arbei­te noch mit einem MBP aus 2009 und 8GB RAM. Manch­mal lohnt es sich, einen Kaf­fee zu kochen aber das sind dann auch die größ­ten Pausen. ;-)

          Grü­ße,
          Mar­tin (Rgbg.)

  91. Dan­ke Gun­ther für die Einblicke.
    Sub­jek­tiv kann ich einen leich­ten Per­for­man­ce­schub fest­stel­len. Ich mags ;)

  92. Peter Hartel 22. April 2015, 10:26   »

    Peter: Habe von Anfang an das Abo LR+PS seit es PS-CC heißt und habe ges­tern gleich auf LR-CC upge­da­ted. Mein ers­ter Ein­druck ist soweit­mal gut, toll die Mög­lich­keit mit dem shift+Doppelklick auf den Schwarz- und Weiß­punkt Reg­ler (die Alt- Tas­te war auch ok, aber das geht jetzt wirk­lich fix). HDR inter­es­siert mich nicht, Pan­ora­ma schon eher, vor allem mit Shift-Opti­ken: geht jetzt auch ohne in LR zu wech­seln, außer wie Gun­ther in sei­nem Video beschreibt, die inhalts­ba­sier­te Retu­sche gibt es in LR-CC nicht, bleibt, wer nur LR hat, nur das Crop­ping übrig-schade!
    Zum Preis: knap­pe 11 Euro im Monat ist für 2 Voll­ver­sio­nen für mich ok, die Updates hat­ten vor­her ähn­lich viel pro Jahr gekos­tet, und ganz ehr­lich, was ist die Alternative?

    Zu Gunther’s Video: toll-und dan­ke, bes­ser geht#s in der kur­zen Zeit nicht!!! Viel­leicht teilst Du noch den link für Dei­ne Pan­ora­ma-Soft­ware Alter­na­ti­ve mit.…Großes Lob für Dei­ne tol­le Arbeit!!!

  93. Martin P. 22. April 2015, 10:09   »

    Hal­lo Gunther,

    dan­ke für die Hin­wei­se. Inter­es­sant scheint ja wirk­lich die «HDR»-Funktion zu sein sowie die Verlaufsfilteranwendung.

    Was die Leis­tung angeht, so mer­ke ich auf mei­nem nun­mehr alten Note­book (5 Jah­re, 2,5 GHZ Core 2, (GB RAM) deut­li­che Leis­tungs­ein­bus­sen beim Bear­bei­ten der Bil­der. Grund scheint hier die deut­lich grö­ße­re Ver­wen­dung der Pro­zes­so­ren zu sein im «Bear­bei­tungs­mo­ment» zu sein. Dies ist auch deut­lich sicht­bar beim Mes­sen der «aktu­el­len Pro­zes­sor­last». Das ist natür­lich für flüs­si­ges Arbei­ten, wie es noch mit LR5 mög­lich war, nicht so schön. 

    Impor­te und Expor­te lau­fen aber wie­der­um fühl­bar zügiger.

    Vie­le Grüße,
    Mar­tin (Rgbg.)

  94. Bei der Crea­ti­ve Cloud hab ich aber kei­nen online-Spei­cher, soweit ich das ver­stan­den habe?

    Aller­dings sind 142€ für Ligh­t­room und Pho­to­shop pro Jahr ein wirk­lich guter Preis. Zumal allein LR6 schon allein knapp 130 € kostet.

    Soll­te ich aller­dings einen guten Upgrad-Preis von LR5 auf LR6 sehen, genügt mir das wohl auch, da ich auch mit mei­ner uralt-Pho­to­shop Ver­si­on noch gut fah­re, so sel­ten wie ich das nut­ze. Irgend­wie mag ich zudem das Gefühl, ein Pro­gramm «phy­sisch» zu besitzen…

    • Silko Zipfel 22. April 2015, 12:15   »

      Hal­lo
      @kay
      Update bekommst du auch bei Ado­be für 73.78€
      Ein­fach unter

      auf Ligh­t­room 6 kau­fen kli­cken und Upgrade auswählen.

      Gruß Sil­ko

      • Christof N. 22. April 2015, 15:25   »

        @Silko:

        Ich fin­de nur die LR6 Voll­ver­si­on für 129,71€ oder das CC Abo.

        Mich wür­de auch inter­es­sie­ren wann und wie und für wie­viel € man von LR5 upgraden kann.

        Wobei das CC Abo mit Pho­to­shop schon sehr ver­lo­ckend ist…dann müss­te man aber mal anfan­gen sich von GIMP zu lösen…:)

        • Muerre 22. April 2015, 19:09   »

          Für knapp 75€.

          Das ist ein biss­chen ver­steckt. Kann man auf der Kau­fen Sei­te oben bei Ver­si­on aus­wäh­len. Da ist ein win­zi­ger Pfeil. Da drauf kli­cken und «Upgrade» auswählen.

  95. Coo­le Zusam­men­fas­sung der Neuerungen.
    Vie­len Dank für Dei­ne tol­le Arbeit.
    LG Jan

  96. Hal­lo!!

    Klas­se Video!
    Herz­li­chen Dank für Dei­ne super (vor allem) kri­ti­sche Zusam­men­fas­sung. Ich schon Kel­by geschaut, da war alles great! ;-)

    Ich habe LR5 aus­ge­setzt und wer­de jetzt wohl updaten.
    Hat Ado­be auf der Pres­se­kon­fe­renz was zu den Unter­schie­den zwi­schen Box und CC-Ver­si­on gesagt, über das The­ma Online­sup­port hinaus?

    Gruß, Olaf

  97. Thierry 22. April 2015, 09:00   »

    Ich per­sön­lich fin­de das CC Abo ja auch gut. Wenn man bedenkt dass man ein 1000€ Pho­to­shop + LR für 120€ im Jahr bekommt. Aller­dings als ich ges­tern LR CC instal­liert hab ist es erst­mal gar nicht gestar­tet (kein Feh­ler kein Ein­trag im Pro­to­koll, Pro­zess hat sich nach 2 sek been­det). Nach einer Stun­de rum­pro­bie­ren und deinstal­lie­ren von allem was mit LR zu tun hat­te hab ich dann alle Ado­be Pro­gram­me ent­fernt, Ado­be Ord­ner gelöscht und die Regis­try von Ado­be Ein­stel­lun­gen gesäubert.
    Nach der erneu­ten Instal­la­ti­on von LR PS und Bridge hat dann auch alles funktioniert …
    Wenn man irgend­wel­che Ver­öf­fent­li­chungs­diens­te ein­ge­rich­tet hat soll­te man die Plug­ins instal­lie­ren bevor man den Kata­log ein­liest und kon­ver­tiert, da sonst die Ein­stel­lun­gen für die Diens­te futsch sind (war zumin­dest bei mir so). Vom Gefühl her wer­den die Vor­schau­en schon deut­lich schnel­ler ger­en­dert als vor­her … da ich kein LR5 mehr drauf hab kann ich es nicht mehr ver­glei­chen aber ich sehe das «Daten wer­den gela­den» kaum noch beim blät­tern. Pan­ora­men und HDR konn­te ich noch nicht tes­ten… (Core i7 / AMD R9 290X / M.2 SSD)

  98. Hal­lo Gunther, 

    dan­ke für den aus­führ­li­chen Bericht, mich hat vor allem die Gesichts­er­ken­nung inter­es­siert, dafür nut­ze ich schon sehr lan­ge Pica­sa und hät­te ger­ne alles in einer Hand. Ich nut­ze die Gesichts­er­ken­nung meist für Geschen­ke für mei­nem Bekann­ten­kreis. Bei Fei­er­lich­kei­ten kann ich alle Bil­der einer Per­son expor­tie­ren und gro­ße Col­la­gen anle­gen oder auch Photo-Mosaic’s.

    Pica­sa hat die Gesichts­er­ken­nung per­fek­tio­niert, ich hät­te mir von Ligh­t­room zumin­dest die glei­che Auf­tei­lung gewünscht, Links eine scroll­ba­re Lis­te mit den Gesich­tern – Rechts die Ord­ner mit Bil­dern so ent­fällt das scrol­len nach oben!

    Noch eine Fra­ge zur Leis­tung, hast du die Aus­las­tung der Gra­fik­kar­te über­wacht? Im NVi­dia Trei­ber gibt es seit neu­es­tem ein klei­nes Gad­get, dass die GPU Last anzeigt wäre mal inter­es­sant zu sehen, wie viel Per­for­mance Ligh­t­room wirk­lich von der GPU abverlangt.

    Gibt es eine Lis­te mit unter­stüt­zen GPU’s? Ich könn­te mir auch vor­stel­len dass Ado­be vor­erst die Qua­dro-Kar­ten sup­port­et. Konn­test du die Aus­las­tung der ein­zel­nen Cores über­wa­chen, wer­den alle CPU-Cores ange­zapft? Ich arbei­te im Moment auf einer HP Z620 Work­sta­tion mit SSD, Qua­dro 4000, 12 CPU-Cores und Ligh­t­room 5, mein der­zei­ti­ges Nadel­öhr ist ver­mut­lich mein NAS trotz Giga­bit schafft es Ligh­t­room nicht die Daten schnell abzu­ho­len von den 100 MB/s wer­den meist nur 20–40 MB/s ausgenutzt.

    Ich wer­de die Pho­to­samm­lung dem­nächst auf ein inter­nes Lauf­werk umzie­hen und schau­en ob sich was ver­bes­sert – könn­te wie in einem ande­ren Kom­men­tar auch an mei­nem rie­si­gen Kata­log lie­gen. Ich habe alle Bil­der in einem Kata­log orga­ni­siert und auf der inter­nen SSD gespeichert.

    • Ich habe die Gra­fik­kar­ten Aus­las­tung mal über­wacht. Im Gegen­satz zu LR5 wird sie gibt es Last beim Expor­tie­ren. Aller­dings ist die deut­lich unter 50% bei mir. Ich besor­ge mir jetzt mal eine GTX 980 und ver­su­che es damit noch­mal. Test­be­richt folgt dann.

    • Ralf Kleemann 22. April 2015, 13:20   »

      Ligh­t­room, der Kata­log und die Bil­der soll­ten auf einer SSD für maxi­ma­le Per­for­mance sein. Ansons­ten ist ein schnel­ler Pro­zes­sor ent­schei­dend, ger­ne mit 4 Ghz oder mehr.
      Gruß

      • Naja die rei­ne GHZ-Zahl ist nicht mehr so ent­schei­dend, beim Expor­tie­ren nutzt Ligh­t­room alle 12 Ker­ne in mei­nem HP Z620, jeder ein­zel­ne hat nur 2GHZ. Schein­bar ist Ligh­t­room auf Mul­ti­th­re­a­ding aus­ge­legt – könnt ihr das bestätigen?

  99. Muerre 22. April 2015, 08:00   »

    Hal­lo Gunther,

    kannst du mir sagen ob es ein Upgrade von LR5 auf LR6 gibt, oder ob eines geplant ist? Z.Zt ist nur die Voll­ver­si­on für 129€ online. CC lohnt sich für mich nicht. 

    Vie­le Grüße!

    Mar­kus

    • Ja, es gibt ein Upgrade. Schau Dir aber auch mal die «Fog­to­gra­fen Cloud» an, da bist Du mit ca. 12€ im Monat für Pho­to­shop und Ligh­t­room dabei, finan­zi­ell lohnt sich das ggf. schon im Ver­gleich zu den regu­lä­ren Updates.

      • Muerre 22. April 2015, 08:52   »

        Dan­ke für die Antwort!
        Ich arbei­te nicht mit Pho­to­shop, da ich bis jetzt nicht den Bedarf hat­te. Mir wür­de LR aus­rei­chen. Ande­rer­seits wäre das natür­lich dann auch eine Gele­gen­heit mal mit Pho­to­shop zu star­ten. Hmmmm.…

  100. Hal­lo Gunther,
    vie­len Dank für dei­nen Bei­trag zum neu­en Ligh­t­room 6.
    Für mich erschei­nen die Fort­schrit­te im ers­ten Mom­ment «über­sicht­lich».

    Nach mei­nem Ein­druck für mich die wich­tigs­te Funk­ti­on wäre der Pin­sel bei den Ver­laufs­fil­tern – und das wars.

    Vie­le Grüße
    Michael

  101. StefanB 22. April 2015, 01:37   »

    Auf die Gesichts­er­ken­nung hat­te ich mich schon gefreut. Die Umset­zung ist aber mäßig… das kann Pica­sa bes­ser. Die merk­wür­digs­ten Sachen wur­den als Gesicht erkannt; Decken­lam­pen oder ein Stück einer Mau­er z. B.

    Auf der einen Sei­te fragt Ligh­t­room zu viel nach, auf der ande­ren Sei­te führ­te die Bestä­ti­gung eines Gesichts dazu, dass ande­re – nicht pas­sen­de Gesich­ter – auch der Per­son zuge­ord­net wur­de. Der­ar­ti­ges führ­te sogar dazu, dass bei einem Foto mit zwei Per­so­nen (unter­schied­li­chen Geschlechts, kei­ner­lei Ähn­lich­keit) bei­de Gesich­ter der­sel­ben Per­son zuge­wie­sen wur­de. Wie wahr­schein­lich ist das schon, dass eine Per­son dop­pelt auf einem Foto ist?!

    Die schlech­te Usa­bi­li­ty hast du ja schon selbst bemerkt. Da fehlt es mir, meh­re­re Per­so­nen zu mar­kie­ren und dann irgend­wie per Rechts­klick schnell und ein­fach einer Per­son zuzuordnen.

  102. Christian Korschan 22. April 2015, 00:40   »

    Hal­lo Gunther,

    Zur LR6 Per­for­mance in dei­nem Video: Die GPU Unter­stüt­zung muss viel­leicht expli­zit akti­viert wer­den, wenn LR5 bereits instal­liert ist/war, wie unter https://​hel​px​.ado​be​.com/​a​t​/​l​i​g​h​t​r​o​o​m​/​h​o​w​-​t​o​/​h​t​m​l​5​-​w​e​b​-​g​a​l​l​e​r​y​-​f​i​l​t​e​r​-​b​r​u​s​h​-​i​m​p​r​o​v​e​m​e​n​t​s​.​h​tml ab 03:30 (ver­steckt) erwähnt wird.

    lg
    Christian

    • Wie ich im Video gezeigt habe, war die GPU Unter­stüt­zung bei mir stan­dard­mä­ßig akti­viert, das habe ich selbst­ver­ständ­lich gecheckt ;-)

  103. Oliver 21. April 2015, 23:54   »

    Hal­lo Gun­ther, inter­es­san­ter und aus­führ­li­cher Bei­trag, vie­len Dank!

    Konn­test Du eine Leis­tungs­stei­ge­rung im Ent­wi­ckeln Modul feststellen?

    • Ja, wie gesagt – es ist schon alles schnel­ler – aber eben nicht so viel schnel­ler, wie viel­leicht erhofft und von Ado­be versprochen.

  104. Johannes 21. April 2015, 22:25   »

    Vie­len Dank für die­ses aus­führ­li­che Video — es spart bares Geld!
    Ich hat­te mir von der Gra­fik­kar­ten­nut­zung wesent­lich mehr erwar­tet. V.a. die lah­me Erstel­lung des Pan­ora­mas ist sehr enttäuschend.

    Da blei­be ich doch lie­ber bei mei­nem alten LR 4.

    Grü­ße, Johannes

    • Also von LR4 nach LR6 fin­de ich lohnt sich das Update alle­mal! Ich fin­de, es lohnt sich auch von 5 auf 6. Ver­steht mei­ne Kri­tik­punk­te bit­te nicht falsch, LR6 ist schon ziem­lich gut – aber natür­lich gibt es Din­ge zu ver­bes­sern – und die habe ich herausgestellt.

      • Johannes 22. April 2015, 16:21   »

        Wel­che Funk­tio­nen nutzt du denn häu­fig, die es in LR 4 so noch nicht gab?

        Ich nut­ze LR 4 nur für mein Hob­by und bear­bei­te z.B. kei­ne 600+ Bil­der für einen Zeitraffer.

        Grü­ße, Johannes

  105. kadajawi 21. April 2015, 21:35   »

    Dan­ke für die Vor­stel­lung. Scha­de dass dei­ne Belich­tungs­rei­hen kaum Abstand haben (ich mache für gewöhn­lich 5 Belich­tun­gen mit jeweils 2 EV dazwi­schen, also 10 EV Dyna­mik­um­fang (bei Sze­nen die das auch brau­chen, z.B. Innen­auf­nah­men bei denen man aus dem Fens­ter sieht). Wäre inter­es­sant zu sehen wie sich LR damit schlägt). Sind es wirk­lich nur 16 bit DNG Datei­en die dabei raus kom­men? Soll­ten es nicht 32 bit sein? Das ist was bei Pho­to­shop, Pho­to­ma­tix etc. das Ergeb­nis ist…

  106. Wie ich in einem ande­ren Forum bereits anmerkte:
    «Wer’s braucht. Ich zumin­dest nicht.»
    Die­sen Abo-Wahn­sinn von Ado­be mache ich nicht mit.

    In die­sem Sinne
    Gruß
    Max

    • Naja, ich sehe das ein biss­chen anders. Die Foto­gra­fen Cloud hal­te ich für ein extrem attrak­ti­ves Modell.

      • Hal­lo!
        Gun­ther, dir erst­mal vie­len Dank für die ers­ten Einblicke!
        Habe zwar auch direkt aktua­li­siert, aber kam noch nicht zum aus­führ­li­chen testen :)
        An Max: Jeder wie er mag, daher fin­de ich es super von Ado­be Stan­da­lo­ne und Cloud anzu­bie­ten! Für mich ist die CLoud nicht mehr weg­denk­bar! Für mich bie­tet es enor­me Vor­tei­le und beschleu­nigt mei­nen Work­flow und mei­ne Fle­xi­bi­li­tät enorm!

        Zu der Per­fom­rance: Wäre natür­lich nett wenn das alles noch schnel­ler gin­ge, aber schnel­ler als der Vor­gän­ger ist doch schon­mal super! Und alle die nun mot­zen kön­nen sich ja nach Alter­na­ti­ven umse­hen! In mei­nen Augen gibt es keine…zumindest für mich nicht! Ohne Ligh­t­room wür­de ich defi­ni­tiv mehr Zeit vorm Rech­ner ver­brin­gen …die kann ich so aber lie­ber mit foto­gra­fie­ren ver­brin­gen :) Und wenn Ligh­t­room bei irgend­wel­chen Pro­zes­sen mal län­ger braucht, ist das eine gute Mög­lich­keit sich auf den Bal­kon zu set­zen und sei­ne Augen von der Bild­schrim­ar­beit kurz aus­ru­hen zu lassen :) 

        Bes­te Grüße,
        Sascha

  107. fotos-ch.ch 21. April 2015, 21:16   »

    Hal­lo Gun­ther, inter­es­san­ter und aus­führ­li­cher Bei­trag, vie­len Dank! Evt. wird die Per­for­mance von LR 6 bes­ser, wenn die Biblio­thek weni­ger gross gehal­ten wird… Bei LR 5 erbrach­te mir ein neu­er Kata­log mit weni­ge­ren impor­tier­ten Bil­dern schnel­le­re Bearbeitungsprozesse.
    Es ist schon bedenk­lich, wel­che Ergeb­nis­se auf die gross­ar­ti­gen Ankün­di­gun­gen von Ado­be nun gefolgt sind… Scha­de, läuft bald wie bei Apple, die brin­gen auch immer häu­fi­ger Updates und neue OS-Ver­sio­nen, wel­che lei­der nicht wirk­lich viel mehr tau­gen, dafür aber mit Feh­lern behaf­tet sind. Vie­le Grüs­se, Marco

  108. Michael 21. April 2015, 20:35   »

    Hi,
    den­ke für die Vor­stel­lung, und vor allem die Ernüch­te­rung. So kann ich mir das Geld auf das Update mal spa­ren, und der Kame­ra zu gute kom­men lassen.

    lg
    Michael

  109. Ich weiss, vie­le Leu­te ver­flu­chen die CC und gera­de im Con­su­mer-Bereich ist die Stand-Alo­ne Ver­si­on auch essen­zi­ell. Gut, dass Ado­be hier noch auf sei­ne Kun­den gehört hat. Wie auch immer, bei den neu­en Prei­sen der CC und der Über­le­gung Pho­to­shop und Ligh­t­room für 10$ im Monat zu bekom­men anstatt 140$ für Ligh­t­room zu zah­len wer­de ich nun den Schritt wagen und auf die klei­ne CC Suite wech­seln. Den­noch, bei dem was ich hier in dei­nem Video sehe Gun­ther, bin ich doch ent­täuscht. Gera­de das Stit­chen dau­ert ja ewig. Wie du auch rich­tig sagst, in PTGui mache ich Giga­pi­xel Pan­ora­mas mit 100 und mehr Bil­dern in kür­zes­ter Zeit – zumin­dest wenn alle Sourcen auf einer SSD lie­gen. Das was ich hier sehe ent­täuscht mich durch­aus. Ich hat­te durch die Nut­zung der GPU durch­weg deut­lich höhe­re Leis­tung erhofft. Hier gibt es noch eini­ges zum Nach­bes­sern für die nächs­ten Updates!

  110. Hal­lo Gun­ther, wie gewohnt ein Spit­zen­bei­trag von dir. Erst­mal vie­len dank dafür! Lei­der auch wie so oft ziem­lich ent­täu­schend, was sich Ado­be in punc­to Per­for­mance leis­tet. Ich bin weder Tech­ni­ker noch Soft­ware­ent­wick­ler und kann somit nicht beur­tei­len, ob eine Ver­bes­se­rung schlicht tech­nisch nicht mög­lich ist. Aber die­se Ver­spre­chen gekop­pelt mit reis­se­ri­schen Wer­be­slo­gans gehen einem schon ganz schön auf den S..k. Am Schluss muss ich sagen, dass ich mit LR eigent­lich zufrie­den bin. Schön mit der Pin­sel­ge­schich­te im Ver­laufs­fil­ter rum­spie­len. Der ein­zi­ge Licht­blick für mich. Die poser­mä­ßi­gen Sprü­che soll­ten sie sich spa­ren, lie­ber min­des­tens halb so flei­ßig sein wie du. Lie­ber Gruß. Carsten

  111. Hal­lo Gunther,

    dan­ke für die Vor­stel­lung der neu­en Feau­tures. Aller­dings muss ich sagen, das bis auf gele­gent­li­ches HDR und für klei­ne­re Pan­ora­men eigent­lich kei­ne brauch­ba­re Neue­rung ent­hal­ten ist. Ok, der Export mit bes­se­rer CPU aus­las­tung viel­leicht, aber der Work­ar­round mit 2 Expor­ten gleich­zei­tig war auch in Ordnung.

    Dan­ke und vie­le Grüße
    Henrich

  112. Michael Habel 21. April 2015, 19:05   »

    Hal­lo Gunther,

    vie­len Dank für die­se wun­der­ba­re Ein­füh­rung, ich bin schon gespannt und der Umstieg wird gelingen.

    Gruß Micha­el

  113. Wenn man so eine dia­show dann expor­tiert, ist bei pan­ora­men die Auf­lö­sung denn dann besser?
    Dan­ke für das schnel­le und gute Video!

  114. Mathias Sahm 21. April 2015, 18:17   »

    Hi,

    Du hast zwei Ton­spu­ren aktiv. Der Ton hallt dadurch etwas. 

    Gruß
    Mathias

    • Ja, ich weiß, ich repa­rie­re es gerade.

      • Gün­ther dir vie­len Dank. Für mich kommt ein Update nicht mehr in Fra­ge. Ich ver­wen­de den Export sehr ger­ne im Hin­ter­grund, aber bei 95% Pro­zes­sor Aus­las­tung kann man ja prak­tisch nichts ande­res mehr machen. Wer denkt sich So etwas aus? Hört sich jetzt blöd an, aber ich habe nicht den Ein­druck, das sich Ligh­t­room sinn­voll wei­ter­ent­wi­ckelt. Ich habe kei­ne Eile, aber ich wer­de wohl nach Alter­na­ti­ven suchen. Dei­ne Zeit­raf­fer SW arbei­tet ja super mit den Vorgängern.
        Grüße,
        Frank

        • Hal­lo Frank, viel­leicht hilft eine schnel­le­re Gra­fik­kar­te. Ich wer­de das defi­ni­tiv mal aus­pro­bie­ren und dann berichten.

          • Gibt es denn eigent­lich irgend­wo eine Lis­te mit Gra­fik­kar­ten, die das gan­ze auch wirk­lich beschleunigen?

Unsere Empfehlungen*

  • Astrofotografie: Spektakuläre Bilder ohne Spezialausrüstung!
  • Excire Search für Lightroom: Bilder finden statt Suchen!
  • Foto Koch
  • Lutufy.Me LUTs für Lightroom, Premiere, Davinci etc.
  • Artlist - freie Musik für eure Videos!
  • Motion Array - Vorlagen, Plugins etc. für euren Videoschnitt!
Wir nutzen diese Produkte selber, bekommen aber eine kleine Provision, wenn ihr über diese Links kauft.

Letzte Kommentare

  • Gunther: Hallo Holger, ich denke das ist einfach die Rauschreduzierung, die manche Kameras bei Langzeitbelichtungen anbieten. Dabei nimmt die Kamera nach der eigentlichen Aufnahme noch ein Schwarzbild mit gle... (→ weiterlesen)

  • Gunther: Sorry, was genau meinst Du? Wie zwei Links? Wenn du Die Datei heruntergeladen hast (Dateiname: gwegner.de_Nikon_Z_8_Einstellungen_FW2.0_2.0.1.zip) musst Du sie entpacken und die enthaltene Datei NCSET... (→ weiterlesen)

  • Holger Loser: Hallo Herr Wegner, ich hoffe, meine Frage ist nicht bereits beantwortet, aber ich frage doch mal. Ich fotografiere immer noch mit der Nikon D800, habe aber bereits Sony DSLM getestet. Einen graviere... (→ weiterlesen)

  • Marcus Brinkmann: Moin Gunther, auch ich habe meine Probleme leider, Benutzer zu blöd. Firmware 2.0 klapte prima. Deine Grundeinstellung Datei auf SD karte... In der Cam aktualisieren... passiert nichts, Modus A... (→ weiterlesen)

  • Gunther: Ich finde solche Vergleiche immer schwierig. Unterschiedliche Fotografen, die ihre Kameras unterschiedlich gut kennen und beherrschen und unterschiedliche Kameras... Da ist es schwer zu sagen, was an ... (→ weiterlesen)