Nicht nur für Video-Aufnahmen und Zeitraffer ist es höchst wünschenswert, ein Super-Weitwinkel zu haben. Auch für „normale“ Fotos, macht ein solches Objektiv einfach nur Spaß und ermöglicht tolle Perspektiven. Während der immer verzerrte Look eines Fischauges sich schnell abnutzt, ermöglicht es ein Super-Weitwinkel, weitgehend unverzerrte Bilder zu machen und doch aufregende Perspektiven in Szene zu setzen.
Nach langem Wälzen von Reviews habe ich mich für das 10–24mm von Nikon entschieden. Mit dem eingebauten Autofokus-Motor fokussiert es auch an meiner kleinen Nikon D5100. Das Fokussieren erfolgt dank Ultraschall schnell und präzise. Der Autofokus lässt über einen Schalter direkt am Objektiv abschalten.
Oben schrieb ich „weitgehend unverzerrt“, denn es liegt durchaus in der Natur der Sache, dass Verzerrungen im Sinne von stürzenden Linien um so stärker auftreten, je weitwinkliger ein Objektiv abbildet. Die Hersteller geben sich alle Mühe, bei solchen Objektiven (im Gegensatz zum Fischauge) gebogene Linien zu vermeiden, so dass nur trapezförmige, gerade Verzerrungen auftreten. Das ist Nikon ziemlich gut gelungen, wie ihr an den Architektur-Aufnahmen sehen könnt. Natürlich bleiben, wie bei jedem Weitwinkel, die trapezförmige Effekte, die sich ziemlich gut in Lightroom mit der Objektiv-Korrektur entfernen lassen (siehe Beispiel Elbphilharmonie). In der Landschaftsfotografie (für das ich mir das Objektiv gekauft habe) stören diese Verzerrungen in der Regel überhaupt nicht und müssen auch nicht korrigiert werden, für Portraits ist das Objektiv naturgemäß eher weniger geeignet ;-)
Die Bildqualität ist übrigens Nikon-typisch ganz hervorragend. Hier mal ein Bild mit 1 : 1 Ausschnitt:
Das Objektiv hat ein 77mm Filterdurchmesser, der Standard bei den „großen“ Nikon-Objektiven, so kann ich problemlos meinen ND-1000 Graufilter daran genauso wie an meinem Nikkor 70–200 f/2.8 verwenden. Mitgeliefert wird eine Sonnenblende und die obligatorischen Kappen sowie ein Stoffsack.
Hier noch einige Bilder aus Hamburg (bitte wie immer klicken, um sie groß zu sehen):
Fazit und Empfehlung
Mir macht das Nikkor 10–24 wahnsinnig viel Spaß. 10mm sind eine krasse Brennweite und das das Nikon schafft es hier im Gegensatz zum 10.5 mm Fischauge, sehr schöne, „gerade“ Bilder zu produzieren. In der Nachbearbeitung kann ich dann entscheiden, ob ich die stürzenden Linien auch noch entfernen möchte, oder ob sie als Stilmittel wirken sollen. Für Video-Aufnahmen und meine Zeitraffer ist das Objektiv unbezahlbar – man bekommt damit einfach viel mehr aufs Bild und das mit einer tollen Abbildungsqualität.
Wenn ihr also auf der Suche nach einem neuen Objektiv für Eure DX-Nikon seid, dann schaut Euch doch das Nikkor 10–24 1 : 3.5–4.5 ED einmal näher an. Hinter dem Link findet ihr auch den genauen Preis und weitere Informationen.
Habt ihr schon Erfahrungen mit einem Super-Weitwinkel gemacht? Ich freue mich wie immer auf Eure Kommentare!
Hi Gunther,
wie es der Zufall wiell, habe ich mir letzte Woche ebenfalls ein UWW Objektiv zugelegt. Meine Wahl viel auf das Tokina 11–16mm 2.8. Mir war es wichtig den nächtlichen Sternenhimmel fotografieren zu können. Leider ist bei uns so bescheidenes Wetter, dass ich den Bericht fertig habe, aber noch keine Vergleichsbilder schießen konnte :)
Viele Grüße
Kenny
Hi Kenny, das Quäntchen mehr an Lichtstärke, das das Tokina bietet, ist natürlich charmant – mir war allerdings der breitere Zoom wichtig und letzten Endes auch, dass es ein Nikon ist. Mich würden die Abbildungsleistungen des Tokina mal interessieren, ich bin mit Fremdherstellern leider schon zu oft auf die Nase gefallen, bin daher auf Deinen Test gespannt. Verlink‘ den doch hier mal, wenn Du ihn fertig hast.
Viele Grüße
Gunther
Als Canonianer würde ich gerne wissen, ob das echte 10mm sind oder ob Du die Brennweite an einer Cropkamera mit umgerechnet 15mm oder 16mm montiert hattest.
An einer Crop-Kamera entsprechen die 10 mm dann etwa 15mm in Bezug auf das Kleinbild-Format. Das Objektiv ist aber ausdrücklich für Crop-Kameras.
Danke, das wars, was mich interessierte.
Und danke für den Artikel. Wie immer sehr informativ.
Hallo Gunther,
erstmal schöne Bilder, der Tunnel am Ende gefällt mir am besten.
Mein Super Weitwinkel (Tokina 12–24) hab ich vor ein paar Tagen verkauft und ein 17–40 angeschafft.
Ich ertapp mich hinterher immer wieder dabei, dass ich die Aufnahmen zu schneid, weil zu viel Drumherum drauf ist. Außerdem war es mir am oberen Ende einfach zu kurz.
Vor einiger Zeit hab ich mal einen Erfahrungsbericht zum Tokina 12–24 geschrieben. Falls der dich interessiert, hier nachzulesen http://pa-photo.de/2011⁄02/11⁄1224–1/
Grüße
Philipp
Hallo Philipp! Vielen Dank für die Verlinkung Deines Erfahrungsberichts und Deine Einschätzung. Ja, auch ich beschneide gerne später noch die Bilder – aber ich finde es gerade klasse, da den Spielraum zu haben, insbesondere wenn die Qualität beim Reinzommen auch an 16MP so gut ist wie bei dem Nikon. Die Bildfehler, die das Tokina bei dem 1 : 1 Ausschnitt in Deinem Test aufweist, sehen dagegen schon schon etwas gruselig aus… ;-)
Viele Grüße, Gunther
Hi Gunther,
ich habe die Gunst der Stunde in der der Himmel heut mal klar war genutzt und einige Testbilder geschossen, sodass ich nun meinen kleinen Testbericht online stellen konnte.
Hier der Link dazu:
http://www.lensviews.de/tokina-at-x-11–16mm-2–8-pro-dx/
Hi Gunther,
Anfang des Jahres habe ich mir auch das 10–24 gekauft. Macht richtig Spaß. Was mir allerdings negativ auffällt:
Der Autofocus funktioniert bei 10mm bei mir nicht sauber. Bei offener Blende sieht man die Fehlfokussierung. Wenn ich mit 24mm fokusierre und dann auf 10mm runter gehe stimmts. (Getestet mit einer D90). Ist übrigens nicht das Problem das der AF etwas anderes anmisst. Bei einer flachen Wand passiert es auch.
Wie sieht das bei Dir aus?
Gruß Peter
Hallo Peter, funktioniert bei mir einwandfrei. Hört sich nach einem Fall für den Service an.
Tach Gunther,
schöner Artikel. Vor allem weil er mir so gelegen kommt :D. Bin noch am Schwanken ob es das Nikkor wird oder vielleicht doch das Sigma 8–16. Momentan tendiere ich noch zum Sigma, aber vielleicht verändert das dein Artikel nochmal ;). Vor allem da ich beim Sigma evtl mit Serienstreuung zu kämpfen habe und auf einen Filter verzichten müsste, was gerade beim Graufilter schmerzen würde.
MfG
Hallo Gunther,
vielen Dank für den informativen Artikel. Ich fotografiere mit der Nikon D7000 und bin momentan auf der Suche nach einem passenden Weitwinkelzoom. Habe zuerst mit dem Sigma 8–16 geliebäugelt. Da es jedoch kein Filtergewinde besitzt, kommt es wohl trotz der guten Beurteilung auf photozone.de nicht in die engere Auswahl. Gunther, konntest du das 10–24 schon mal an der D7000 testen? Wenn ja, wie verhält es sich da mit Schärfe und Bildqualität?
Grüße Michael
Hallo Michael, ich fotografiere damit ausschließlich mit der D7000 und D5100 – aus meiner Sicht ist das Objektiv sehr gut – siehe Beispielbilder und 1 : 1 Ausschnitt.
Viele Grüße
Gunther