Nikon Z6 und Z7 – Hands-On Review (Update)

1102018

Nikon hat ein neu­es spie­gel­lo­ses Sys­tem (DSLM) vor­ge­stellt und dazu gleich zwei Kame­ras mit Voll­for­mat-Sen­sor sowie drei dazu pas­sen­de Objek­ti­ve. Dazu gibt es einen Adap­ter, über den so gut wie jedes Objek­tiv mit F‑Mount an das neue Sys­tem ange­schlos­sen wer­den kann. Ich hat­te vor­ab die Gele­gen­heit, die Kame­ras aus­zu­pro­bie­ren und schil­de­re euch hier mei­ne ers­ten Ein­drü­cke. Die­ser Arti­kel wird suk­zes­si­ve mit neu­en Erkennt­nis­sen ergänzt.

Nikon betritt den Bereich der Spie­gel­lo­sen Voll­for­mat DSLM Kame­ras spät, aber mit der Ambi­ti­on, alles rich­tig zu machen und aus den Erfah­run­gen der Mit­be­wer­ber zu ler­nen. Ich selbst war bis­her immer beken­nen­der DSLR-Fan, bis­lang konn­te mich kei­ne der am Markt ver­füg­ba­ren spie­gel­lo­sen Kame­ras wirk­lich über­zeu­gen. Im Bereich der Sys­te­me mit Voll­for­mat Sen­so­ren beschrän­ken die sich der­zeit aber auch auf Sony und Lei­ca. Sony hat sicher viel für die­se Spar­te getan, aller­dings wer­de ich mit den Kame­ras nicht wirk­lich warm, weil sie für mei­ne Art der Foto­gra­fie bis­her immer eini­ge Nach­tei­le hat­ten. Und Lei­ca über­las­se ich dem Paddy… :-)

Ein bisschen Historie

War­um über­haupt Spie­gel­los? Nun der Klapp-Spie­gel in der heu­ti­gen DSLR wur­de damals ja noch zu Ana­log­zei­ten erfun­den, um exakt das Bild, wel­ches durch das Objek­tiv kommt auch im Sucher sehen zu kön­nen. Vor­her gab es die Mess­su­cher Kame­ras, die mit zwei ver­schie­de­nen Opti­ken – eine für den Sucher und eine für den Film gear­bei­tet haben. Die Pro­ble­me waren offen­sicht­lich:  die Brenn­wei­te des Objek­tivs spie­gel­te sich nicht im Sucher wie­der. Der Sucher zeig­te nicht exakt den Bild­aus­schnitt, den das Objek­tiv auf­nahm. Und so wei­ter. Ich bewun­de­re die Leu­te, die sich das sogar heu­te noch frei­wil­lig antun… :-)

Spie­gel­re­flex – Spie­gel unten / Spie­gel oben

Die Ein­füh­rung der SLR (noch ohne «D») war damals eine Offen­ba­rung. Hier wird das Bild durch das Objek­tiv auf einen Spie­gel gelenkt, läuft dann durch ein Pris­ma und lässt sich dann durch den Sucher sei­ten­rich­tig betrach­ten. Beim Aus­lö­sen klappt der Spie­gel dann nach oben und das glei­che Bild lan­det auf dem Film bzw. Sensor.

Ich kann mich noch genau dar­an erin­nern, wie ich zum ers­ten mal durch den Sucher einer SLR geschaut habe (nach­dem ich vor­her auch nur Mess­su­cher-Kame­ras von mei­nen Eltern kann­te) – wow, das war cool. Man konn­te nun wirk­lich den Schär­fe-Ver­lauf im Sucher sehen und bekam exakt den glei­chen Aus­schnitt auf den Film, den man im Sucher sah. Zoo­men am Objek­tiv sah man im Sucher.

Die SLR Tech­nik hat sich bis heu­te bewährt und gehal­ten, auch, wenn es mitt­ler­wei­le ande­re Mög­lich­kei­ten gibt, das Objek­tiv-Bild sowohl in den Sucher als auch auf den Sen­sor zu bekommen.

Spe­zi­ell ist das die Umset­zung über einen elek­tro­ni­schen Sucher, der das Sen­sor­bild über ein Dis­play im Sucher anzeigt. Lei­der hat es Jah­re gedau­ert, bis die­se Sucher-Dis­plays dem «Video-Kame­ra-Look» ent­wach­sen sind und nun annä­hernd die glei­che Qua­li­tät lie­fern, wie ein opti­scher Sucher. Dar­über hin­aus, bie­ten sol­che elek­tro­ni­schen Sucher aber natür­lich auch Vor­tei­le. So kön­nen z.B. Infor­ma­tio­nen, wie das His­to­gramm, Schär­fe-Berei­che etc. ganz ein­fach in das Dis­play ein­ge­blen­det wer­den. Dar­über hin­aus fällt dadurch die doch recht auf­wän­di­ge, gro­ße und phy­si­ka­lisch trä­ge Spie­gel­kon­struk­ti­on weg und damit die Not­wen­dig­keit, beim Foto­gra­fie­ren immer «laut» zu sein. Hoch­zeits- und Thea­ter­fo­to­gra­fen kön­nen ein Lied davon singen.

Wer ein­mal den Spie­gel einer D5 beim Aus­lö­sen mit 12fps beob­ach­tet hat, weiß, was da für eine tech­ni­sche Meis­ter­leis­tung dahin­ter steckt und wel­che Mas­sen da in atem­be­rau­ben­der Geschwin­dig­keit bewegt werden.

Mit den Fort­schrit­ten bei der Dis­play-Tech­no­lo­gie rela­ti­vie­ren sich die Vor­tei­le des opti­schen Suchers aber und im Gegen­zug kön­nen Kame­ras die Vor­tei­le der elek­tro­ni­schen Sucher voll aus­spie­len und auch bei den Foto­gra­fen eine ent­spre­chen­de Akzep­tanz erzie­len. Das zei­gen auch die aktu­el­len Markt­an­tei­le. Vie­le Käu­fer sind offen­bar bereit für den Umstieg.

Marktanteile

Der Markt­an­teil der Spie­gel­lo­sen Ver­käu­fe laut Nikon mitt­ler­wei­le welt­weit bei 30% und in Deutsch­land offen­bar sogar schon bei 50%. Zeit für Nikon, die­sen Markt zu betreten.

Damit das wirk­lich funk­tio­niert, reicht es aus mei­ner Sicht aber nicht, gleich gut wie die Mit­be­wer­ber zu sein, son­dern Nikon muss Allein­stel­lungs­merk­ma­le umset­zen, die ihre Lösung von den ande­ren abhebt. Das ist auch Nikon bewusst. Ob das gelun­gen ist, dar­auf war ich sehr gespannt.

Unter stren­ger Geheim­hal­tung wur­den eini­gen Pres­se-Kol­le­gen und mir die neu­en Kame­ras in Ham­burg vor­ab prä­sen­tiert. Noch Vor­se­ri­en-Model­le – aber nach den gan­zen «Rumors» im Netz, für mich nun end­lich die Mög­lich­keit, die Kame­ras zu sehen, sie in die Hand zu neh­men, sie aus­zu­pro­bie­ren. Dar­auf habe ich mich sehr gefreut. Danach konn­te ich sie dann noch bei der offi­zi­el­len Vor­stel­lung in Tokio tes­ten und seit Ende Sep­tem­ber habe ich nun selbst eine Z7 zum Test zuhause.

Zunächst ein­mal haben mich die Zie­le inter­es­siert, die sich Nikon für das neue Sys­tem ins Pflich­ten­heft geschrie­ben hat. Das Haupt­ziel ist laut Nikon nicht weni­ger, als die Vor­tei­le der bei­den Sys­te­me DSLR und DSLM mit­ein­an­der zu kombinieren.

Schau­en wir uns ein­mal an, was die offen­sicht­li­chen und heu­te am Markt schon umge­setz­ten Allein­stel­lungs­merk­ma­le der DSLM Kame­ras sind:

  • Klei­ner und leich­ter als DSLR
  • Bes­se­re Video-Fähig­kei­ten (z.B. Auto­fo­kus bei Video, Sta­bi­li­sa­tor im Kameragehäuse)
  • Die Poten­zia­le eines elek­tro­ni­schen Sucher (What you see is what you get, Ein­blen­dun­gen wie His­to­gramm, Bild­re­view, etc. direkt im Sucher)
  • Schnel­le­re Bild­fol­gen durch Weg­fall eines Groß­teils der Mecha­nik (Spie­gel)
  • Laut­lo­se Auslösung

Dar­über hin­aus möch­te Nikon nun aber auch noch die bewähr­ten Vor­tei­le der Spie­gel­re­flex in das neue Sys­tem einbringen:

  • Ergo­no­mie durch tie­fen Griff und gutes, gewohn­tes Handling
  • Zuver­läs­sig­keit
  • Wet­ter­schutz
  • Kom­pa­ti­bi­li­tät mit vor­han­de­nen F‑Bajonett Linsen
  • Über­nah­me der bewähr­ten Menü- und Benutzerführung

Die Kameras

  • Die Z7 ist eine 46 MP Kame­ra, die 9 Bil­der pro Sekun­de auf­neh­men kann und einen ISO Bereich von 64–25.600 abdeckt. Sie hat 493 AF Felder.
  • Die Z6 hat 24 MP, nimmt 12 Bil­der pro Sekun­de auf, deckt einen ISO Bereich von 100–51.200 ab und hat 273 AF Felder.

Ansons­ten sind die Kame­ras gleich – sie unter­schei­den sich nicht in der Aus­stat­tung. Das im Fol­gen­den Gesag­te bezieht sich also auf bei­de Kame­ras, sofern ich nicht aus­drück­lich dar­auf hinweise.

Die Kame­ras haben einen neu­en Pro­zes­sor, die Sen­so­ren wur­den von Nikon ent­wi­ckelt und sind wie­der BSI Sen­so­ren (Backside Illu­mi­na­ti­on), für bes­se­res Rauschverhalten.

Haptik

Bei den Z‑Kameras hat Nikon dan­kens­wer­ter­wei­se dar­auf ver­zich­tet, auf den «Retro»-Zug auf­zu­sprin­gen, wie es ande­re tun. Die Z6 und Z7 sind ech­te Nikon Kame­ras, in einem sehr schön moder­ni­sier­ten Gewand. Ins­be­son­de­re der tie­fe, ergo­no­mi­sche Griff begeis­tert und lässt die Kame­ras fan­tas­tisch in der Hand lie­gen. Das setzt bei dem Rede­sign zuguns­ten tie­fe­rer Grif­fe an, das Nikon in den letz­ten Jah­ren auch bei den DSLR Kame­ras rea­li­siert hat.

Der elek­tro­ni­sche Sucher steht rela­tiv weit nach hin­ten vor, das ist der auf­wän­di­gen opti­schen Kon­struk­ti­on geschul­det, die für ein sehr gro­ßes und hel­les Sucher­bild sorgt. Auch die Bril­len­trä­ger in unse­rer Pre­view-Run­de waren ganz ange­tan. Außer­dem ver­hin­dert der nach hin­ten abste­hen­de Sucher effek­tiv die Nasen­wi­sche­rei auf dem Monitor.

Die Tas­ten auf der Rück­sei­te sind alle­samt auf der rech­ten Sei­te ange­bracht und wir­ken sehr aufgeräumt.

Monitor, Sucher und Schulterdisplay

Schulterdisplay

Star­ten wir mit dem Schul­ter-Dis­play: es ist kein LCD son­dern ein OLED-Dis­play, wel­ches rich­tig schick und modern aus­sieht im Ver­gleich zu den LCDs ande­rer Kame­ras. Hier wer­den die wich­tigs­ten Ein­stel­lun­gen (Belich­tungs­zeit, Blen­de etc.) oben auf der Kame­ra ange­zeigt. Das Dis­play lässt sich abschalten.

Monitor

Der Moni­tor ist ein 3,2″ Klapp­dis­play mit 2,1 Mio Bild­punk­ten, ähn­lich dem der D850. Es ist ein LCD mit Touch-Funk­tio­na­li­tä­ten und der sehr hohen Auf­lö­sung die auch die D850 anbietet.

Elektronischer Sucher

Der elek­tro­ni­sche Sucher ist das Bes­te, was ich bis­her an elek­tro­ni­schen Suchern gese­hen habe. Er kommt einem opti­schen Sucher extrem nah und bie­tet dar­über hin­aus natür­lich die Vor­tei­le eines elek­tro­ni­schen Suchers.

Mit 3,69 Mio Pixeln ist er sehr hoch­auf­lö­send und bie­tet eine schnel­le Reak­ti­ons­zeit durch eine 60fps Ansteue­rung. Ich konn­te weder Pixel, noch Fla­ckern, Schlie­ren oder ande­re nega­ti­ve Effek­te fest­stel­len, weder bei Tages­licht noch bei Kunst­licht. Kurz­um: die­ser Sucher hat mich beein­druckt. Der Sucher sitzt hin­ter eine sehr auf­wän­di­gen opti­schen Kon­struk­ti­on, die zu einem sehr gro­ßen Sucher­bild führt (ca. 0.8x gegen­über der Rea­li­tät – zum Ver­gleich, bei der D850 beträgt die Ver­grö­ße­rung ca. 0.7x). 100% Abde­ckung ist bei einem elek­tro­ni­schen Sucher ohne­hin klar.

Was mir auch gut gefällt ist, dass der Sucher sehr auf­ge­räumt daher kommt. Im Gegen­satz zu eini­gen Mit­be­wer­bern, die die Infos als über das Bild legen gibt es bei Nikon oben eine auf­ge­räum­te Sta­tus­leis­te, in der man die Kame­ra­ein­stel­lun­gen able­sen kann, ohne dass das Bild dadurch zuge­müllt wird.

Update: Abblenden im Sucher

Die Schär­fen­tie­fe des Bil­des im Sucher ändert sich beim Abblen­den nur bis f/5.6. Grö­ße­re Blen­den­wer­te wer­den beim Blick durch den Sucher nicht direkt ein­ge­stellt, son­dern wer­den erst visua­li­siert, wenn man die Abblend­tas­te drückt. Das ent­spricht also lei­der nicht ganz dem gewohn­ten Live­view-Ver­hal­ten der D750, D850 etc., bei denen man auch grö­ße­re Blen­den­wer­te ein­stel­len konn­te, und die­se auch direkt im Live­view genutzt wurden.

Ich ver­mu­te, Nikon hat das bewusst ein­ge­baut, damit Liveview/E‑Sucher und Auto­fo­kus bei geschlos­se­nen Blen­den und wenig Licht noch eini­ger­ma­ßen funk­tio­nie­ren. Bei der Spie­gel­lo­sen ist die Kame­ra für das Sucher­bild ja auf das Licht ange­wie­sen, das durch das Objek­tiv kommt. Eine DSLR hin­ge­gen, zeigt das Licht durch den Sucher immer per Offen­blen­de. Jeder, der z.B. mal mit einer Nikon DSLR im Live­view mit geschlos­se­ner Blen­de und bei wenig Licht gear­bei­tet hat, weiß das eigentlich.

Zum Ver­gleich: Canon DSLR Kame­ras z.B. zei­gen im Live­view immer Offen­blen­de an – dies­be­züg­lich sind wir bei Nikon im Ver­gleich schon immer ver­wöhnt wor­den! Und ein noch direk­te­rer Ver­gleich: Die Sony A7 Serie scheint sowohl im Live­view als auch E‑Sucher auch immer alles bei Offen­blen­de anzu­zei­gen (kor­ri­giert mich, wenn ich mich irre). Somit ist die Umset­zung bei Nikon bis f/5.6 die tat­säch­li­che Blen­de ein­zu­stel­len schon deut­lich bes­ser und halt ein Kom­pro­miss, um die tech­ni­schen Restrik­tio­nen zu umgehen:

Wenn die Spie­gel­lo­se kom­plett auf z.B. f/22 abblen­den wür­de, käme in dunk­len Situa­tio­nen kaum noch Licht auf den Sen­sor. Das Bild wür­de dann sehr rau­schig, und der AF wür­de nicht mehr funk­tio­nie­ren. Man darf nicht ver­ges­sen, dass die Bild­wie­der­hol­fre­quenz des E‑Suchers gegen­über dem Live­view jetzt noch ein­mal erhöht wur­de. Soweit ich weiß, wird der E‑Sucher mit 60fps ange­steu­ert, die alten Live­views bei den DSLR mit 30. Das heißt für den E‑Sucher steht zum Aus­lö­sen jetzt nur noch eine längs­te Belich­tungs­zeit von 1/60 zur Verfügung.

Um zu ver­hin­dern, dass das Sucher­bild bei geschlos­se­ner Blen­de und wenig Licht nun kris­se­lig wird, hat Nikon die­se halb/halb Stra­te­gie ein­ge­baut. So ganz glück­lich fin­de ich das nicht, da es für den Benut­zer (wenn er es nicht weiß) ja nicht wirk­lich trans­pa­rent ist.

Am bes­ten wäre es, wenn man das kom­plet­te Abblen­den per Menü für Power-User frei­schal­ten könn­te die dann die o.a. Nach­tei­le bewusst in Kauf neh­men können.

Der­zeit funk­tio­niert das natür­lich über die Abblend­tas­te. Die Funk­ti­on kann man sich auf eine der Benut­zer­tas­ten legen und sieht damit genau das abge­blen­de­te Bild. Wäh­rend man abblen­det kann man aller­dings nicht nach­fo­kus­sie­ren und auch nicht in das Bild reinzoomen.

Aller­dings fokus­siert man im Live­view nicht bei f/11 oder gar f/22. Das geht tech­nisch auch nicht. Die Schär­fen­tie­fe ist da so groß, dass man nicht exakt fokus­sie­ren kann. Auch ein Kon­trast-Auto­fo­kus kann bei geschlos­se­ner Blen­de nicht tref­fen, da so gut wie alles von vor­ne bis hin­ten scharf ist und die Kon­tras­te sich nicht unter­schei­den. Wie ein Kon­trast-AF funk­tio­niert habe ich hier erklärt. Man fokus­siert also in der Regel wie gehabt mit Offen­blen­de und blen­det dann ab.

Ein ech­tes “What you see is what you get” gibt es ja im Live­view oder Elek­tro­ni­schen Sucher ohne­hin nicht. Denkt nur mal an lan­ge Belich­tungs­zei­ten. Sobald an der Kame­ra Belich­tungs­zei­ten län­ger als 1/60 Sekun­de ein­ge­stellt sind, ist das Live­view auf jeden Fall eine Simu­la­ti­on. Schon bei einer Belich­tungs­zeit von einer Sekun­de wird z.B. das Bild 60x hel­ler ange­zeigt als die Kame­ra es auf­nimmt, weil der Sen­sor ja 60x pro Sekun­de aus­ge­le­sen wird. Sonst hät­te man ein sehr ruckeln­des Bild. Das aber nur am Ran­de um klar­zu­ma­chen, wie kom­pli­ziert das Gan­ze ist.

Für mich ist das ein Punkt der scha­de ist, aber mei­ne Freu­de mit der Kame­ra erst­mal nicht trübt. Man muss ihn aller­dings im Hin­ter­kopf behalten.

Ich wür­de mich aller­dings sehr freu­en, wenn Nikon über ein Firm­ware-Update dem User in Zukunft die Mög­lich­keit ein­räu­men wür­de, die Blen­den­ein­stel­lung wie­der über den gesam­ten Bereich an das Live­view zu koppeln.

Ein-/Ausschalten der Kamera

Zwi­schen dem Ein­schal­ten der Kame­ra und der Schuss­be­reit­schaft ver­geht ca. 1 Sekun­de. Das ist gera­de noch trag­bar, in der Pra­xis spürt man die­se Ver­zö­ge­rung nicht. Ein ganz wich­ti­ger Punkt, der mich schon bei vie­len ande­ren Spie­gel­lo­sen Kame­ras extrem gestört hat. Wenn ich ein Motiv sehe, will ich mit einem Hand­griff die Kame­ra ans Auge neh­men und ein­schal­ten und sie muss sofort schuss­be­reit sein. Eine War­te­zeit oder der Blick durch einen schwar­zen Sucher ist für mich dabei inak­zep­ta­bel. Und Nikon hat hier nicht ent­täuscht: sie haben geschafft, dass man auch beim ein­schal­ten der Spie­gel­lo­sen kei­ne nen­nens­wer­te Ver­zö­ge­rung merkt.

Autofokus

Der Auto­fo­kus der Z6 und Z7 ist eine Kom­bi­na­ti­on aus Pha­sen-AF und Kon­trast-AF. Bei mei­nen Tests war er sehr schnell und akku­rat. Der gro­ße Vor­teil gegen­über einer DSLR ist, dass die Fokus-Fel­der bis an den Rand gehen. Bei der Z7 gibt es 493 Fokus­fel­der, bei der Z6 gibt es 273 Fokus­fel­der. Das ist wirk­lich viel und ermög­licht ein schnel­les und exak­tes Fokussieren.

Ich konn­te kei­nen Unter­schied beim Fokus­sie­ren mit Objek­ti­ven mit Z‑Bajonett vs. sol­chen mit F‑Bajonett, die via Adap­ter ange­schlos­sen waren fest­stel­len. Auch das Fokus­sie­ren von Fremd­her­stel­ler Objek­ti­ven (im Test Sig­ma Art 18–35) hat her­vor­ra­gend funk­tio­niert, ob es bei allen Fremd­her­stel­ler Objek­ti­ven funk­tio­niert, weiß ich nicht.

Update: wei­te­re Infos zum AF

Etwas scha­de ist, dass die bewähr­te AF-Tas­te vor­ne links an der Kame­ra weg­ge­fal­len ist. Aller­dings kann man sich eine der Funk­ti­ons­tas­ten oder die Video-Auf­zeich­nungs­tas­te mit der Wahl des AF-Modus belegen.

Die AF-Modi wur­den auf­grund des geän­der­ten Auto­fo­kus Sys­tems (Phase+Kontrast) auch umstruk­tu­riert. Den grup­pen­au­to­fo­kus, 3D AF oder die Fokus­mo­di d9/d25/d153 gibt es in der Form nicht mehr. Die Auto­fo­kus Mög­lich­kei­ten erin­nern mehr an den Ein­stell­mög­lich­kei­ten, die man bei ande­ren Nikons für den Live­View Auto­fo­kus hat – aller­dings natür­lich viel bes­ser und performanter.

Es gibt Ein­zel­feld und einen «Dyna­mic» Modus (für AF‑C). Das ent­spricht unge­fähr dem bekann­ten Ein­zel­feld und D9 Auto­fo­kus. Dann gibt es noch einen «Auto» Modus mit Gesichtserkennung. 

Die Auto­fo­kus­punk­te sind sehr gut sicht­bar und der gewähl­te leuch­tet rot auf, so dass man ihn gut erken­nen kann.

Anstatt wei­te­ren Modi wie «d25» oder «Grup­pe», gibt es noch zwei wei­te­re Modi: «Wide S» (Grö­ße­res Ein­zel­feld) und «Wide L» (grö­ßer als bei «Dyna­misch»).

Man wird sehen, wie sich die­se Modi in der Pra­xis schla­gen. Eini­ge Foto­gra­fen, die die Auto­fo­kus-Mög­lich­kei­ten der Nikon DSLRs dahin­ge­hend aus­schöp­fen, dass sie regel­mä­ßig mit den Track­ing-Modi oder 3D AF arbei­ten, wer­den sicher ent­täuscht sein, dass es die­se Modi in der Form in der Kame­ra der­zeit nicht gibt. Ob sie in Zukunft auch in die Spie­gel­lo­sen Nikons Ein­zug hal­ten wer­den, weiß wohl nur Nikon selbst. Ich den­ke aber, die­se Foto­gra­fen sind auch nich pri­mär die Ziel­grup­pe für die­se Kame­ras. Ich per­sön­lich foto­gra­fie­re z.B. so gut wie immer mit Einzelfeld/Kontinuierlich. Ganz sel­ten, wenn ich sehr klei­ne Moti­ve in Bewe­gung foto­gra­fie­re wech­se­le ich auf D9 oder Grup­pe. Die­se arbeits­wei­se unter­stüt­zen auch die Z‑Kameras.

Video

Die Z6 und Z7 Kame­ras haben einen 5 Ach­sen Sta­bi­li­sa­tor, der 5 Blen­den­stu­fen gewin­nen kön­nen soll. Dazu neh­men sie in 4K auf, auch mit Fokus-Pea­king (bei der D850 geht das im 4K Modus ja nicht). Auch eine Zebra-Funk­ti­on fehlt nicht. Im Full HD Modus kön­nen 120 Bil­der pro Sekun­de auf­ge­nom­men werden.

Bei der Z6 wer­den im 4K Modus alle Pixel aus­ge­le­sen (Pixel Bin­ning) und her­un­ter­ska­liert. Bei der Z7 laut Nikon Infor­ma­tio­nen offen­bar nicht, hier wer­den dann selek­tiv nur die benö­tig­ten Pixel für 4K aus­ge­le­sen und zusam­men­ge­fasst. Hier könn­te ein wei­te­rer Unter­schied zwi­schen den zwei Kame­ras lie­gen, der aller­dings nur Video Puris­ten inter­es­sie­ren dürfte.

Dar­über hin­aus kön­nen die Z6 und Z7 über HDMI ein 10 Bit Video­si­gnal in 4K aus­ge­ben. Bei Full HD soll die 10bit Aus­ga­be Auf­zeich­nung auch auf die Spei­cher­kar­te mög­lich sein.

Im Video-Bereich kön­nen die Kame­ras in einem fla­chen N‑Log Pro­fil (neu bei Nikon!) und auch einen Time­code auf­zeich­nen (dazu konn­te ich noch kei­ne wei­te­ren Infor­ma­tio­nen bekommen).

Im Gegen­satz zu den Nikon DSLR lässt sich bei den spie­gel­lo­sen Z‑Kameras nun auch der Auto­fo­kus wäh­rend der Video-Auf­zeich­nung ganz gut nut­zen – zum Ein­satz kommt eine Kom­bi­na­ti­on aus Pha­sen- und Kon­trast­au­to­fo­kus. Die Geschwin­dig­keit des Ansprech­ver­hal­tens des Auto­fo­kus lässt sich kon­fi­gu­rie­ren. In der Pra­xis soll das eine sanf­te Fokus­ver­la­ge­rung ermög­li­chen, wenn sich die Foku­se­be­ne ändert. Um wirk­lich sagen zu kön­nen, wie Pra­xis­taug­lich die­ser neue Video-Auto­fo­kus ist, muss ich aller­dings noch wei­te­re Tests machen. Der ers­te Ein­druck war aber schon­mal sehr gut.

WiFi / Snapbridge

Ihr könnt euch mei­ne Freu­de dar­über vor­stel­len, als ich gese­hen und erfah­ren habe, dass die Z6 und Z7 wie­der ein offe­nes WLAN mit­brin­gen, wie von mir und vie­len ande­ren wie­der und wie­der gewünscht. Das bedeu­tet, es wird mög­lich sein, auch nicht Nikon-Apps zur Kame­ra­steue­rung zu ver­wen­den (sobald die Apps die Kame­ras unter­stüt­zen). Snap­bridge ist zusätz­lich optio­nal an Bord.

Wetter-Abdichtung

Die Abdich­tung der Kame­ras ent­spricht der der D850. Nikon legt hier also viel Wert auf Robust­heit und die Eig­nung auf für raue Bedingungen.

Speicherkarten

Es gibt lei­der nur einen Kar­ten­slot und der ist für xQD Kar­ten bzw. CFEx­press. Das heißt, hier müs­sen alle die­je­ni­gen, die noch kei­ne xQD Kar­te haben, sich eine anschaf­fen. Sobald das neue For­mat CFEx­press ver­füg­bar ist, wer­den auch die­se Kar­ten in der Z6 und Z7 funktionieren.

Ich selbst fin­de das ein biss­chen scha­de, weil das SD Kar­ten­for­mat ja sehr ver­brei­tet ist und mit SD Express ja auch einen schnel­len und abwärts­kom­pa­ti­blen Nach­fol­ger hat.

Auf der ande­ren Sei­te sind die xQD/CFExpress Kar­ten von der Bau­wei­se her deut­lich sta­bi­ler und auch güns­ti­ger als SD Express.

Es ist klar, dass Nikon für die schnel­len neu­en Kame­ras auf eines der schnel­len For­ma­te gehen muss­te – nor­ma­le SD Kar­ten rei­chen ver­mut­lich nicht aus, um 46 MP Raws mit 9 Bil­dern pro Sekun­de zu schrei­ben. Die Ent­schei­dung für das eine oder ande­re Sys­tem muss­te also getrof­fen wer­den. Wohin sich der Spei­cher­kar­ten­markt in der Zukunft ent­wi­ckelt, kann man heu­te lei­der nicht abse­hen, aber eine Zwei­glei­sig­keit fin­de ich als Kon­su­ment immer ziem­lich ungüns­tig. Bedeu­tet das doch für mich, ich muss an zwei Kar­ten­le­ser den­ken, kann Kar­ten nicht ein­fach zwi­schen Kame­ras tau­schen und muss extra neue Kar­ten anschaffen.

Scha­de wer­den sicher­lich vie­le auch fin­den, dass nur ein Spei­cher­kar­ten-Slot ver­baut ist. Mich per­sön­lich stört es nicht so, aber das Back­up-Argu­ment sticht bei pro­fes­sio­nel­ler Foto­gra­fie schon in vie­len Fällen.

Update: da das The­ma Spei­cher­kar­ten ja offen­bar vie­le umtreibt, habe ich dazu eini­ge wei­te­re Gedan­ken in mei­nem Video aus Tokio geäu­ßert.

Benutzerinterface / Menü

Das Menü lehnt sich an den bewähr­ten Menüs der Nikon Kame­ras an. Ledig­lich die Schrift­art und die Sym­bo­le wur­den (sehr schick) moder­ni­siert. Mir gefällt es. Und ich fin­de es auch genau die rich­ti­ge Ent­schei­dung, für das neue Kame­ra­sys­tem nicht alles über Bord zu wer­fen und eine kom­plett neue Benut­zer­füh­rung umzusetzen.

Es gibt auch wie­der ein i-Menü, wel­ches sich nun sogar indi­vi­du­ell kon­fi­gu­rie­ren lässt und sich natür­lich auch in den opti­schen Sucher ein­blen­den lässt.

Rich­tig cool fin­de ich auch, dass sich der Fokus-Ring bei den Z‑Objektiven auch ander­wei­tig bele­gen lässt, z.B. mit der Belich­tungs­kor­rek­tur oder der Blen­de. Das ist mal rich­tig nice: durch den elek­tro­ni­schen Sucher schau­en und die Hel­lig­keit des Bil­des durch Dreh am Objek­tiv-Ring ver­än­dern! Manch­mal sind es die Klei­nig­kei­ten, die ein Grin­sen auf dem Gesicht des Tes­ters erschei­nen lassen! :-)

Das Menü lässt sich auch über den Touch­screen bedie­nen. Lei­der muss ich auch hier wie­der die glei­che Kri­tik üben, wie schon bei der D850. Zumin­dest im Vor­se­ri­en­mo­dell ist näm­lich auch bei der Z6 und Z7 die Touch-Funk­ti­on bei den Menüs so imple­men­tiert, dass schon das Auf­set­zen des Fin­gers zum Scrol­len den dar­un­ter­lie­gen­den Menü­punkt selek­tiert. Das ist ner­vig und nicht das, was der User erwar­tet. Aus Usa­bi­li­ty-Sicht ist das ein­fach falsch imple­men­tiert und steht dem ent­ge­gen, was die User von allen ande­ren Touch-Bedien­ober­flä­chen (z.B. Smart­phone) gewohnt sind. Scha­de, dass Nikon hier die neue Kame­ra-Gene­ra­ti­on nicht auch dazu genutzt hat, das end­lich rich­tig zu machen.

Bei der Navi­ga­ti­on durch die Bil­der, dem Zoo­men etc. funk­tio­niert das Touch-Dis­play hin­ge­gen gewohnt gut.

Das Z‑Bajonett

Mit den neu­en Kame­ras löst Nikon nach 60 Jah­ren das F‑Bajonett ab und führt ein neu­es, moder­ne­res und viel grö­ße­res Z‑Bajonett ein.

Die­ses soll auf die Zukunft gerich­tet sein und nicht nur mit 55mm Innen­durch­mes­ser den größ­ten Bajo­nett-Durch­mes­ser bei allen Klein­bild-Kame­ras bie­ten, son­dern auch das gerings­te Auf­la­ge­maß. Ziel ist es, mit dem grö­ße­ren Innen­durch­mes­ser und klei­ne­ren Auf­la­ge­maß neue opti­sche Mög­lich­kei­ten für noch bes­se­re Objek­ti­ve erschlie­ßen zu können.

Das Auf­la­ge­maß beträgt beim Z‑Mount nur 16mm (zum Ver­gleich: Nikon‑F: 46,5mm, Sony E: 18mm).

So kön­nen heu­te mit dem F‑Mount laut Nikon tech­nisch nur Objek­ti­ve gebaut wer­den, die eine maxi­ma­le Blen­den­öff­nung von f/1.4 haben. Licht­stär­ke­re Opti­ken wer­den erst mit dem Z‑Mount mög­lich. Wei­ter­hin soll das Z‑Mount auch den Bau von klei­ne­ren und leich­te­ren Objek­ti­ven ermöglichen.

Dar­über hin­aus ermög­licht es das neue Z‑Mount, mit ent­spre­chen­den Adap­tern so gut wie jedes Objek­tiv mit einem grö­ße­ren Auf­la­ge­maß anzu­schlie­ßen. Einen Adap­ter für Objek­ti­ve mit F‑Bajonett hat Nikon zum Start im Programm.

Pres­se­fo­to Nikon

Durch die gro­ße Öff­nung las­sen sich laut Nikon extrem licht­star­ke Objek­ti­ve bau­en, ein 55mm f/0.95 ist in Ent­wick­lung und soll kurz nach Ein­füh­rung der Kame­ras offi­zi­ell vor­ge­stellt werden.

Neue Objektive mit Z‑Mount

Die ers­ten ver­füg­ba­ren Objek­ti­ve mit Z‑Mount wer­den ein 24–70 f/4 sein sowie ein 35mm f/1.8. Kurz danach soll ein 50mm f/1.8 vor­ge­stellt wer­den. Die­se Objek­ti­ve, ins­be­son­de­re die Fest­brenn­wei­ten sind ver­hält­nis­mä­ßig leicht und sol­len eine her­vor­ra­gen­de opti­sche Qua­li­tät auf­wei­sen und z.B. an den Rän­dern deut­lich schär­fer sein, als Premium‑f/1.4‑Objektive der Mitbewerber.

35mm f/1.8 S

Die Objek­ti­ve sehen schick und modern aus, sie sind nicht ultra-klein, aber auch nicht zu groß. Ins­ge­samt machen ins­be­son­de­re die Fest­brenn­wei­ten einen her­vor­ra­gen­den Ein­druck und auch die Bild­qua­li­tät scheint über­ra­gend zu sein. Genaue­re Tests folgen.

Der F‑Mount Adapter

Bereits zu Beginn soll ein Adap­ter ver­füg­bar sein, der es ermög­licht, so gut wie alle Objek­ti­ve mit dem «alten» F‑Bajonett anzuschließen.

Das umfasst allei­ne 363 Nikon Objek­ti­ve. Dar­über hin­aus wer­den auch vie­le Fremd­her­stel­ler-Objek­ti­ve an dem Adap­ter funktionieren.

Ich selbst konn­te den Adap­ter mit einem Nikon 24–70 f/2.8 tes­ten und habe auch mein Sig­ma 18–35 f/1.8 (DX) ange­schlos­sen. Bei bei­den Objek­ti­ven war kein Unter­schied zum nati­ven Fokus an einer DSLR fest­zu­stel­len. Selbst die aller­äu­ßers­ten Fokus­fel­der der Z6/Z7 (die sich ja viel wei­ter am Rand befin­den als die Fokus­fel­der einer DSLR) haben tadel­los funktioniert.

Sehr schön ist übri­gens auch, dass der Adap­ter nicht so extrem auf­trägt son­dern erstaun­lich leicht ist. Das, und die Pro­blem­lo­sig­keit mit der er funk­tio­niert machen ihn zu einem unver­zicht­ba­ren und tol­len Werk­zeug, um alle Objek­ti­ve mit F‑Mount an die neu­en Kame­ras anschlie­ßen zu kön­nen. Wei­te­re Adap­ter für ande­re Sys­te­me wer­den mit Sicher­heit fol­gen, ver­mut­lich von Fremd­her­stel­lern. Man kann nur hof­fen, dass die dann genau­so gut funk­tio­nie­ren. Tech­nisch ermög­licht das extrem gerin­ge Auf­la­ge­maß jeden­falls eine her­vor­ra­gen­de Adap­tier­bar­keit von Fremdobjektiven.

Alle AF‑S und AF‑P Objek­ti­ve sol­len mit dem Nikon-F-Adap­ter mit vol­lem Auto­fo­kus-Speed arbei­ten. Älte­re Objek­ti­ve mit Stan­gen-Auto­fo­kus las­sen sich nur manu­ell fokus­sie­ren (mit Fokus-Pea­king), da die Kame­ras kei­nen AF-Motor ein­ge­baut haben.

Bei VR Objek­ti­ven arbei­tet der VR der Objek­ti­ve gemein­sam mit dem Sta­bi­li­sa­tor in der Kame­ra, das soll die Sta­bi­li­sie­rungs­wir­kung noch ein­mal steigern.

Nikon F‑Mount Objek­tiv mit Z‑Mount Adapter

Update: Kompatibilität mit Objektiven von Fremdherstellern

Ich habe mal alle mei­ne Objek­ti­ve von Fremd­her­stel­lern mit dem Adap­ter durchgetestet.

Pro­blem­los funk­tio­nie­ren die Sig­ma Art Lin­sen – erfolg­reich getes­tet habe ich:

Das ein­zi­ge Objek­tiv aus mei­nem Fun­dus, wel­ches zunächst nicht funk­tio­niert hat, war das Tam­ron SP 24–70 Di VC USD G2.

Tam­ron hat aber mitt­ler­wei­le Firm­ware-Updates für die meis­ten Objek­ti­ve her­aus­ge­bracht, die die­se Inkom­pa­ti­bi­li­tä­ten behe­ben. Um die Updates ein­zu­spie­len benö­tigt ihr die Tam­ron Tap-In Con­so­le.

Update: FTZ-Adapter vs. Arca-Stativplatten

Lei­der hat die Bau­wei­se des Adap­ters den Nach­teil, dass er nicht kom­pa­ti­bel ist mit einer Viel­zahl von Arca-Sta­tiv­plat­ten bzw. L‑Winkeln. Das bedeu­tet, der FTZ-Adap­ter kann nicht an die Kame­ra ange­setzt wer­den, wenn eine die­ser Sta­tiv­plat­ten mon­tiert ist. Alle Plat­ten mit mit­ti­ger Schrau­be funk­tio­nie­ren nicht. Das Glei­che gilt für so gut wie alle gene­ri­schen L‑Winkel, auch sie blo­ckie­ren das Anset­zen des Adap­ters. Das ist beson­ders ärger­lich, da ich nor­ma­ler­wei­se den L‑Winkel oder die Plat­te per­ma­nent an der Kame­ra lasse.

Ja, man kann die Plat­te an den Adap­ter selbst schrau­ben, aber das ist natür­lich sehr unprak­tisch, sofern man auch noch Z‑Objektive hat, die man alter­na­tiv nutzt – dann müss­te man die Plat­te jedes­mal umschrau­ben. Eine Plat­te an dem FTZ-Adap­ter und eine an der Kame­ra geht schon­mal garnicht.

BP-CS Plat­te von Real­ly Right Stuff – hier lässt sich die Schrau­be ver­schie­ben und die Plat­te somit wei­ter hin­ten ansetzen.

Die ein­zi­ge Plat­te in mei­nem Fun­dus, die funk­tio­niert, ist die BP-CS von Real­ly Right Stuff. Die­se Plat­te hat eine quer ver­schieb­ba­re Schrau­be, so dass sich die Plat­te weit nach hin­ten schie­ben lässt.

Update: mitt­ler­wei­le gibt es eini­ge Anbie­ter, die spe­zi­el­le L‑Winkel für die Z6 und Z7 anbie­ten, ich selbst nut­ze den Adap­ter von Kirk und bin sehr zufrie­den damit. Er funk­tio­niert mit und ohne FTZ-Adap­ter, sieht gut aus und ist dar­über hin­aus noch einer der leich­tes­ten wenn nicht sogar der leich­tes­te L‑Winkel für die Z‑Kameras.

Anschluss von DX Objektiven für APS‑C Kameras

Bei einem DX Objek­tiv (getes­tet mit dem Sig­ma 18–35 f/1.8) schal­tet die Kame­ra auto­ma­tisch in den DX Modus, man sieht das DX Bild­feld dann im gesam­ten Sucher, ein klei­nes DX Sym­bol wird in der obe­ren Leis­te im Sucher ange­zeigt. Die ein­zi­ge Aus­wir­kung bei der Benut­zung von DX Objek­ti­ven an der Z6/Z7 Kame­ra ist, dass die Auf­lö­sung des auf­ge­nom­me­nen Bil­des ent­spre­chend gerin­ger ist. Ansons­ten lässt es sich mit DX Objek­ti­ven her­vor­ra­gend arbei­ten, da das Sucher­bild auto­ma­tisch auf­ge­zo­gen wird (bei einer DSLR ist das nutz­ba­re Sucher­bild ja nur der klei­ne DX Rah­men in der Mit­te des Suchers).

Lei­der kann man umge­kehrt, an der Z7 und Z6 kei­ne DX-Objek­ti­ve im Voll­for­mat-Modus betrei­ben, so wie das an den Voll­for­mat DSLR mög­lich ist, durch Aus­schal­ten der DX-Auto­ma­tik. Bei den Spie­gel­lo­sen kann man die DX Auto­ma­tik lei­der nicht abschal­ten. Dadurch lässt sich z.B. das 10.5mm DX Fishe­ye auch nicht als zir­ku­lä­res Fishe­ye betrei­ben, wie es vie­le Pan­ora­ma-Foto­gra­fen zur Direk­ten Auf­nah­me von 360° Panos machen.

Stromversorgung

Auch bei der Strom­ver­sor­gung der Z6 und Z7 hat Nikon aus mei­ner Sicht vie­les (wenn auch nicht alles) rich­tig gemacht. Die Kame­ras wer­den mit den bewähr­ten EN-EL15 Akkus betrie­ben, die auch in einer Viel­zahl von Nikon DLSR zum Ein­satz kom­men, wie der D850, D7500, D500 etc…

Beim nor­ma­len Foto­gra­fie­ren kommt man auf ca. 400–800 Bil­der mit einem Akku, je nach­dem wie lan­ge man den Monitor/den Sucher anhat. Das ist natür­lich deut­lich weni­ger, als bei einer DSLR mit dem glei­chen Akku, ist aber natür­lich dem elek­tro­ni­schen Sucher geschul­det. Das kann man unge­fähr damit ver­glei­chen, wenn man mit einer DSLR per­ma­nent im Live-View arbei­tet. Aller­dings kann man den elek­tro­ni­schen Sucher und den Moni­tor auch kom­plett abschal­ten. Das glei­che gilt für das Schulterdisplay.

Folgt mir auf Insta­gram! @gwegner.de

Update1: Ich habe mich mit in Tokio mit Rob Whit­worth unter­hal­ten, der einen fan­tas­ti­schen Hyper­lap­se Film für Nikon mit den neu­en Kame­ras gemacht hat. Er hat gesagt, er hät­te beim Strom­ver­brauch kei­nen Unter­schied zur D850 festgestellt.

Update2: Ich habe einen Timel­ap­se mit der Z7 lau­fen las­sen. RAW-Datei­en auf­ge­nom­men, Moni­tor und E‑Sucher aus. Aber mit dem mecha­ni­schen Ver­schluss (also nicht Laut­los). Der Akku hat 9.939 Aus­lö­sun­gen geschaft. Und das, obwohl ich mei­ne Spei­cher­kar­te zwi­schen­drin immer wie­der in der Kame­ra for­ma­tiert habe. Also theo­re­tisch wären die 10.000 wohl geknackt wor­den. Krass. Das bedeu­tet: der limi­tie­ren­de Fak­tor ist ganz klar die Moni­tor/E‑­Su­cher-Nut­zung. Das ver­braucht Strom.

Was übri­gens sehr cool ist, ist dass die Kame­ras einen USB 3.1 Anschluss haben über den man sie auch mit Strom ver­sor­gen kann. Das ist eine Pre­mie­re bei Nikon. So könnt ihr eine Power­bank oder ein USB-Netz­teil direkt an die Kame­ra anschlie­ßen und der Akku wird dabei geladen.

Und jetzt kommt das Aber: lei­der funk­tio­niert das nur, wenn die Kame­ra aus­ge­schal­tet ist. Ansons­ten wird nicht gela­den. Oh Mann. Wer ist denn auf die Idee gekommen?! :-/

Meine erste Einschätzung für die Astro- und Zeitraffer-Fotografie

Rich­tig gut fin­de ich, dass elek­tro­ni­scher Sucher und Moni­tor mit einer Tas­te links am Sucher­schacht kom­plett abge­schal­tet wer­den kön­nen, ohne die sons­ti­ge Funk­ti­on der Kame­ra zu beein­flus­sen. Das ist die Funk­ti­on, die Zeit­raf­fer- und Astro-Foto­gra­fen an ande­ren Spie­gel­lo­sen Kame­ras ver­mis­sen. So kann die Kame­ra näm­lich dun­kel und strom­spa­rend bei Zeit­raf­fer­auf­nah­men betrie­ben wer­den – und das auch im Laut­los-Modus. Anders als bei der D850, die den Laut­los Modus nur ent­we­der bei der ein­ge­bau­ten Inter­vall-Funk­ti­on (die dann kei­ner­lei Steue­rung der Kame­ra zulässt) oder im Live­view (bei akti­vier­tem Moni­tor) zulässt, kön­nen die Z6 und Z7 über einen exter­nen Fern­aus­lö­ser bei aus­ge­schal­te­ten Moni­tor und E‑Sucher kom­plett laut­los aus­ge­löst wer­den. In die­sem Modus soll­te sich auch der Strom­ver­brauch in Gren­zen hal­ten und deut­lich mehr als die oben genann­ten 800 Bil­der ermög­li­chen. Sobald ich die Gele­gen­heit dazu habe, wer­de ich das natür­lich testen.

Über das nun wie­der frei zugäng­li­che WLAN konn­te ich direkt eine Ver­bin­dung her­stel­len und qDSLRDa­sh­board zum Steu­ern der Kame­ra nut­zen. Die LRTi­mel­ap­se Sei­te mit der Mög­lich­keit die sog. «Hei­li­ger Gral»-Übergänge zu machen, ist voll nutz­bar! Damit fällt mit den Z6 und Z7 Kame­ras eine gro­ße Ein­schrän­kung für die Zeit­raf­fer-Foto­gra­fie weg!

Update: Ich habe Zol­tan, dem Ent­wick­ler von qDslrDa­sh­board gehol­fen, die vol­le Kom­pa­ti­bi­li­tät zur Z7 und Z6 ein­zu­bau­en. Die neue Ver­si­on ist mitt­ler­wei­le im Goog­le Play­s­to­re (qDslrDa­sh­board) und iTu­nes Store (Con­trol­My­Ca­me­ra) zu haben.

Verfügbarkeit weiterer Objektive

Für 2019 sind dann wei­te­re Objek­ti­ve geplant, z.B. das 58mm f/0.95 sowie eini­ge Pre­mi­um-Fest­brenn­wei­ten. Auch Stan­dard, Tele und Weit­win­kel-Zooms sind geplant.

Hier mal Nikons gro­be Road­map für Nik­kor Objek­ti­ve mit Z‑Mount:

Bildqualität

Alles spricht dafür, dass die Z7 auf den Sen­sor der D850 auf­setzt, der wei­ter­ent­wi­ckelt wur­de. In Japan, habe ich die Ent­wick­ler gefragt, und sie haben gesagt, dass der Sen­sor eine Neu­ent­wick­lung ist. De 24 MP Sen­sor der Z6 ähnelt dem nach wie vor her­vor­ra­gen­den Sen­sor der Nikon D750.

Also: der Sen­sor der Z7 ist einer der bes­ten Sen­so­ren, die man bekom­men kann, ins­be­son­de­re, wenn man sei­ne Auf­lö­sung berücksichtigt.

Ich nun einen Arti­kel der Kol­le­gen von dPre­view zum Anlass genom­men, um selbst ein­mal ein paar «Pixel-Pee­ping-Tests» mit mei­ner Z7 durch­zu­füh­ren. In ihrem Arti­kel attes­tie­ren sie der Z7 einen gerin­ge­ren Dyna­mik­um­fang als der D850 sowie eine Strei­fen­bil­dung in dunk­len Berei­chen bei star­ker Auf­hel­lung. Inter­es­san­ter­wei­se, gibt es etli­che Kom­men­ta­re von Z7 Besit­zern dazu, die das selbst pro­biert haben und die­ses Ver­hal­ten nicht nach­voll­zie­hen können.

Also habe ich es auch ein­mal getestet.

Ich habe im dunk­len Raum 2 total unter­be­lich­te­te Bil­der mit der Z7 gemacht: eines mit ISO 64 und 1/2 Sek – und eines mit ISO 2000 und 1/60 Sekunde.

So dun­kel sahen die Bil­der dann out of Cam aus.

Dann habe ich bei­de mit Nikon Cap­tu­re NX‑D ent­wi­ckelt und jeg­li­che vor­ein­ge­stel­len Rausch­re­du­zie­run­gen raus­ge­nom­men. Auch Objek­tiv­kor­rek­tu­ren etc. Nun habe ich die Hel­lig­keit um 5 Blen­den­stu­fen erhöht:

Und zu guter Letzt einen 1:1 Aus­schnitt genom­men und die 4 Bil­der neben­ein­an­der gestellt:

Also – das ist jetzt ech­tes Pixel-Pee­pen, um den Dyna­mik­um­fang des Sen­sors bei ver­schie­de­nen ISO-Ein­stel­lun­gen ver­glei­chen zu kön­nen. Mit der Rea­li­tät hat das nur dann etwas zu tun, wenn ihr wirk­lich Bil­der habt, die einen extrem gro­ßen Kon­trast­um­fang haben und ihr die Schat­ten z.B. krass aufhellt.

Was ich dabei nicht sehe, ist eine wie auch immer gear­te­te Strei­fen­bil­dung. Was ich aller­dings sehe ist, dass der Sen­sor der Z7 noch etwas sau­be­rer arbei­tet, als der der D850. Sprich: er rauscht schon bei ISO 64 weni­ger, bei ISO 2000 wird das noch deutlicher.

Es kann durch­aus sein, dass dPre­view noch ein Vor­se­ri­en-Modell der Z7 benutzt hat. Ich habe den Ein­druck, Nikon hat zu einem frü­hen Zeit­punkt Kame­ras her­aus­ge­ge­ben, die noch nicht ganz den Stand der end­gül­ti­gen Pro­duk­ti­ons-Model­le hat­ten. Ggf. war das ein sol­ches Modell. Anders kann ich mir nicht erklä­ren, dass eini­ge Kame­ras eine sol­che Strei­fen­bil­dung auf­wei­sen und ande­re, wie mei­ne, nicht.

Aber noch­mal: das sind abso­lu­te Extrem-Tests unter recht künst­li­chen Bedin­gun­gen – in der Pra­xis wird man bei 99,9% aller Bil­der kei­nen Unter­schied zwi­schen Bil­dern aus der Z7 und D850 sehen. Es ist aber schön, zu sehen, dass in den Extrem­be­rei­chen der Z7 Sen­sor sogar ein klein biss­chen zule­gen konn­te und das trotz der Tat­sa­che, dass nun auch noch der Pha­sen-AF auf dem Sen­sor unter­ge­bracht ist.

Preise (UVP)

  • Nikon Z 7 Kit Gehäu­se + FTZ Bajo­nett­ad­ap­ter: 3.849,00 €
  • Nikon Z 7 Kit 24–70 mm 1:4 S: 4.299,00 €
  • Nikon Z 7 Kit 24–70 mm 1:4 S + FTZ Bajo­nett­ad­ap­ter: 4.449,00 €
  • Nikon Z 6 Kit Gehäu­se + FTZ Bajo­nett­ad­ap­ter: 2.449,00 €
  • Nikon Z 6 Kit 24–70 mm 1:4 S: 2.899,00 €
  • Nikon Z 6 Kit 24–70 mm 1:4 S + FTZ Bajo­nett­ad­ap­ter: 3.049,00 €
  • NIKKOR Z 24–70 mm 1:4 S: 1.099,00€
  • NIKKOR Z 35 mm 1:1,8 S: 949,00 €
  • NIKKOR Z 50 mm 1:1,8 S: 679,00 €
  • Bajo­nett­ad­ap­ter FTZ: 299,00 €

Mein Fazit bisher

Als ers­ter Kame­ra Her­stel­ler bis­her hat Nikon es tat­säch­lich geschafft mein «brauch ich nicht» gegen­über spie­gel­lo­sen Kame­ras ins Wan­ken zu brin­gen. Was sie aller­dings dar­über hin­aus geschafft haben, ist bei mir ein ziem­lich kras­ses «Will ich haben» Gefühl zu erzeugen!

Die neu­en Kame­ras füh­len sich ein­fach gut an. Sie lie­gen super in der Hand, haben ein wer­ti­ges, pro­fes­sio­nel­les Gehäu­se und sehen modern aus. Und das alles, ohne alte Tugen­den über Bord zu wer­fen. Dar­über hin­aus sind sie leicht und hand­lich, ohne sich aber wie «Spiel­zeug» anzu­füh­len. Man hat jeder­zeit das Gefühl eine aus­ge­wach­se­ne Kame­ra in der Hand zu haben.

Schön wird z.B. beim Menü deut­lich: es wirkt moder­ner, aber jeder Nikon Foto­graf wird sich sofort zurecht­fin­den. Das glei­che gilt für die Knöp­fe an der Kame­ra oder das i‑Menü, wel­ches jetzt sogar indi­vi­dua­li­sier­bar ist.

Der elek­tro­ni­sche Sucher erzeugt zum ers­ten Mal bei mir das Gefühl, dass hier die Vor­tei­le des Sys­tems wirk­lich über­wie­gen, ohne, dass ich Nach­tei­le in Kauf neh­men muss. Das Foto­gra­fie­ren durch die­sen rie­si­gen Sucher macht ein­fach Spaß. Das glei­che gilt für das Klapp­dis­play, wel­ches die idea­le Ergän­zung dar­stellt und nicht weni­ger, als das bes­te Dis­play am Markt ist – direkt aus der D850 übernommen.

Auch die laut­lo­se Aus­lö­sung ist natür­lich etwas, was im Grun­de genom­men jeder ger­ne haben möch­te, vor allem, wenn es ein­fach da ist und sich jeder­zeit ein und aus­schal­ten lässt. Für Hoch­zeits- und Büh­nen­fo­to­gra­fen ist es ein ganz wich­ti­ges Argument.

Dass Nikon der Schritt zur Spie­gel­lo­sen-Tech­nik gewagt hat, ist mit Sicher­heit die rich­ti­ge Ent­schei­dung gewe­sen. Dass sie eine zunächst ein­mal unpo­pu­lä­re Ent­schei­dung getrof­fen haben, nach 60 Jah­ren ein neu­es Bajo­nett zu kre­ieren, aus mei­ner Sicht auch – eröff­net die­ses doch völ­lig neue opti­sche und tech­ni­sche Mög­lich­kei­ten. Auch der von Beginn an ver­füg­ba­re F‑Mount-Adap­ter, der so pro­blem­los und trans­pa­rent funk­tio­niert, eine gold­rich­ti­ge Ent­schei­dung. Dadurch wird der Umstieg jedem Foto­gra­fen extrem erleich­tert. Es ist wirk­lich ein biss­chen wie das Bes­te aus bei­den Welten.

Das ver­hält­nis­mä­ßig spä­te Auf­sprin­gen auf den Zug «Spie­gel­los» wird, glau­be ich, Nikon deut­lich mehr nut­zen, als es gescha­det hat. Ich habe den Ein­druck, dass sich Nikon sehr genau über­legt hat, wie sie sich posi­tio­nie­ren wol­len und sich auch ganz genau ange­se­hen hat, was bereits am Markt vor­han­den ist, und wo dort die Ver­bes­se­rungs­po­ten­zia­le liegen.

Das offe­ne WLAN freut mich natür­lich beson­ders und zeigt, dass Nikon hier tat­säch­lich auf die Anwen­der­schaft gehört hat. Mein offe­ner Brief hat Hun­dert­tau­sen­de erreicht und die Zustim­mung der Anwen­der­schaft hat gezeigt, dass nicht nur Zeitraffer‑, Astro­fo­to­gra­fen und Nerds an einem offe­nen WLAN inter­es­siert sind, son­dern auch ganz vie­le ande­re Anwen­der von Nikon Kame­ras. Nikon hat zuge­hört und ver­stan­den und sie haben ent­schie­den, dass sie die­se Ziel­grup­pe nicht wei­ter­hin im Regen ste­hen las­sen möch­te. Cha­peau! Auch Snap­bridge ist mitt­ler­wei­le den Kin­der­schu­hen ent­wach­sen und bie­tet dar­über hin­aus die Mög­lich­keit schnell mal ein Bild auf’s Han­dy zu laden, um es z.B. über Social Media zu tei­len. Bei­des zusam­men führt zu einer Kame­ra mit guter Kon­nek­ti­vi­tät, die dies­be­züg­lich kaum noch Wün­sche offen lässt.

Auch die Mög­lich­keit, die Dis­plays der Kame­ra mit einem ein­fa­chen Knopf­druck kom­plett abzu­schal­ten ist so ein­fach wie geni­al. Hilft das doch extrem, Akku zu spa­ren und in licht­ar­men Umge­bun­gen das stän­di­ge Auf­leuch­ten der Kame­ra zu ver­hin­dern. Für mich zei­gen sol­che Details, dass die Pra­xis-Erfah­rung mit der neu­en Tech­no­lo­gie «Spie­gel­los» erst gemacht wer­den muss­ten. Und mir per­sön­lich ist es lie­ber, wenn ein Her­stel­ler etwas län­ger war­tet und dann ein aus­ge­reif­tes Pro­dukt auf den Markt bringt, als wenn das Pro­dukt erst bei mir als Anwen­der rei­fen muss.

Die ver­bes­ser­te Video-Funk­ti­on, ins­be­son­de­re, dass der AF erst­ma­lig bei einer Nikon im Video-Modus wirk­lich sehr gut nutz­bar ist, ist für mich einer der größ­ten Plus­punk­te. Und end­lich gibt es einen ein­ge­bau­ten 5 Ach­sen Sta­bi­li­sa­tor. Bei mei­nen Tests hat sich die Kame­ra beim Fil­men wirk­lich extrem ruhig ange­fühlt. Das, in Ver­bin­dung mit einem deut­lich ver­bes­ser­ten Auto­fo­kus im Video Modus, Fokus-Pea­king auch bei 4K, Zebra sowie einem fla­chen Log-Pro­fil, 10bit HDMI Out etc. machen die­se Kame­ras auch für ambi­tio­nier­te Video­fil­mer zu einer ech­ten Alter­na­ti­ve zu Lumix, Sony und Co.

Die neu­en Objek­ti­ve hin­ter­las­sen einen wirk­lich sehr guten Ein­druck. Die Bild­qua­li­tät ist her­vor­ra­gend und mir gefal­len sie auch optisch.

Dass sie nicht beson­ders licht­stark sind, kommt ande­rer­seits ihrem Gewicht zugu­te. Nikon sagt, sie woll­ten kei­ne Kom­pro­mis­se hin­sicht­lich der Bild­qua­li­tät ein­ge­hen und dass licht­stär­ke­re Objek­ti­ve fol­gen wer­den. Ich hät­te mir hier noch etwas aus­ge­fal­le­ne­res gewünscht, viel­leicht ein beson­ders klei­nes Pan­ca­ke, mit Eig­nung als hand­li­che Reportage-Kamera.

Mir ist natür­lich klar, dass Nikon nicht mal eben ein kom­plett neu­es Kame­ra­sys­tem nebst zwei Kame­ras, einem Adap­ter plus einem gro­ßen Objek­tiv­park auf ein­mal in die Welt set­zen kann. Für den Start den­ke ich, bedie­nen die 3 Objek­ti­ve eine rela­tiv brei­te Ziel­grup­pe – und wem die­se Objek­ti­ve noch zu teu­er oder zu licht­schwach sind, der nimmt halt den Adap­ter und bleibt bei sei­nem bestehen­den Objek­tiv­park – der wird dadurch nicht schlech­ter. Dadurch, dass der Adap­ter so leicht ist, fällt er kaum ins Gewicht – aller­dings setzt er die Objek­ti­ve ca. 3cm vom Bajo­nett ab – das sind genau die 3cm, die das Auf­la­ge­maß des Z‑Mounts kür­zer ist, als das des F‑Mounts.

Was verbessert werden könnte

Wo viel Licht ist, ist auch etwas Schat­ten. Die Punk­te, die ich ger­ne noch von Nikon adres­siert hät­te, sind:

  • Lade­mög­lich­keit über USB 3.1 auch wärend die Kame­ra läuft. Die Kame­ra kann ja ger­ne ver­lan­gen, dass ein Akku als Puf­fer ein­ge­legt ist. Wenn aller­dings eine Power­bank per USB 3.1 ange­schlos­sen ist, soll­te der Akku gela­den wer­den, auch wenn die Kame­ra läuft!
  • Mög­lich­keit auch grö­ße­re Blen­den­zah­len, als f/5.6 im Liveview/E‑Sucher direkt und ohne Abblend­tas­te zu visualisieren.
  • Ände­rung des FTZ-Adap­ters, so dass die­ser auch ange­setzt wer­den kann, wenn eine Sta­tiv­plat­te unter der Kame­ra ver­baut ist. So, wie es der­zeit ist, ist es pra­xis­fern. Man schraubt die Sta­tiv­plat­te nicht um, nur weil man den Adap­ter aufsetzt.
  • Es fehlt die Mög­lich­keit, die DX-Auto­ma­tik abzu­schal­ten. Das heißt, man kann DX-Objek­ti­ve nicht mehr im FX-Modus betrei­ben. Zum Bei­spiel ent­fällt dadurch die Mög­lich­keit, das bewähr­te 10.5mm DX Fishe­ye im FX Modus als Zir­ku­lä­res Fishe­ye für 360°Grad Pan­ora­men einzusetzen.
  • Touch-Dis­play Steue­rung für Menü könn­te bes­ser umge­setzt sein, sie­he oben.
  • Die «Mein Menü» Ein­stel­lun­gen wer­den beim Spei­chern der Kame­ra-Ein­stel­lun­gen auf der Spei­cher­kar­te nicht berück­sich­tigt, das ist sehr schade.

All die­se Din­ge lie­ßen sich sicher rela­tiv leicht per Firm­ware-Update verbessern.

Ach ja – eins noch: Z7 oder Z6?

Schön ist jeden­falls, dass sie sich so gut wie nur im Sen­sor (und im Preis) unter­schei­den. Für die­je­ni­gen, die das letz­te Quänt­chen ISO-Leis­tung suchen, ist die Z6 ver­mut­lich die rich­ti­ge Kame­ra. Für die Mega­pi­xel-Freaks die Z7. Ich tue mich da auch extrem schwer, eine Prä­fe­renz zu set­zen. Für Zeit­raf­fer und Astro wür­de ich wohl eher auf die Z6 gehen. :-)

Bezugsquellen

Der­zeit könnt ihr die Z7 und Z6 z.B. bei Calu­met (vor)bestellen:

Und ihr so?

Wie seht ihr den Schritt von Nikon in den Spie­gel­lo­sen Markt? Was sagt ihr zu den Ankün­di­gun­gen? Haben­wol­len oder eher nicht? :-) Lasst es mich in den Kom­men­ta­ren wissen!

Pad­dy war übri­gens auch mit bei der Nikon-Vor­stel­lung in Ham­burg und hat eben­falls einen Blog-Arti­kel geschrie­ben. Schaut für eine zwei­te Mei­nung doch auch noch­mal bei ihm vorbei!

Ich hat­te in Tokio wei­te­re Gele­gen­heit, die Kame­ras aus­zu­pro­bie­ren und auch mit Nikon Mit­ar­bei­tern zu spre­chen. Davon habe ich ein Video für euch gemacht:

Hat Dir der Artikel gefallen?

Dann melde Dich doch bitte zu meinem kostenlosen Newsletter an. Dann bekommst Du eine Nachricht bei neuen Artikeln und Du wirst auch exklusiv als erstes über neue Workshops und Reisen informiert! Außerdem gibt es dort auch immer wieder Hintergrund-Infos, die so nicht im Blog stehen.

Natürlich freue ich mich auch sehr, wenn Du mir bei YouTube, Instagram und Facebook folgst.

Alle Inhalte © Gunther Wegner

*) Mit einem Stern gekennzeichnete Links sind externe Partner-Links. Ihr unterstützt mich, wenn ihr darüber bestellt. Alternativ könnt ihr auch über folgende Direktlinks in die Shops wechseln:
Amazon.de, Amazon.at, Amazon.com, Foto Koch, Augenblicke-Eingefangen, camforpro.com.
Über meine Zusammenarbeit mit externen Partnern habe ich hier ausführlich geschrieben. Danke!

Werbung

Wir freuen uns über Deinen Kommentar!

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

827 Kommentare bisher


  1. Jan Schlomach 1. August 2023, 13:04   »

    Hal­lo Gunther,
    ich habe die Z6II mit mei­nen «alten» Nikon­ob­jek­ti­ven und dem FTZII Adap­ter aus­pro­biert: Grund­sätz­lich funk­tio­niert alles so wie es soll, auch das Fil­mem klappt gut. Jedoch habe ich bei allen Objek­ti­ven im WW fest­ge­stellt (also z.B. 24–70/2.8 bei z.B. 24 mm), dass die Schär­fe am Bild­rand bis recht weit in die Mit­te hin­ein deut­lich gerin­ger ist im Ver­gleich zu der Ver­wen­dung am der D750 z.B. (die Bil­der sind prak­tisch nicht brauch­bar, was sehr Scha­de ist) Im Tele­be­reich gibt es dabei abso­lut kein Problem.
    Hast du das Pro­blem schon ein­mal festgestellt ?
    Gruss
    Jan

    • Gunnar Lade 1. August 2023, 13:56   »

      Hal­lo Jan,
      ich habe der­ar­ti­ges damals nicht bemerkt und ich ken­ne auch kei­nen Test mit den FTZ Adap­tern, der nen­nens­wer­te Qua­li­täts­ver­lust beschreibt und schon gar nicht so erhebliche.
      Gruß
      Gunnar

    • Habe ich nicht sys­te­ma­tisch ver­glei­chen, aber in der Pra­xis nicht wirk­lich fest­ge­stellt. Muss aber auch sagen, dass ich heu­te meis­tens mit Z‑Objektiven arbei­te. Wür­de mich aber auch wun­dern, da die FTZ Adap­ter ja kei­ne Optik also Lin­sen haben.

  2. Felix 31. Juli 2023, 14:49   »

    Hal­lo Nikonianer,
    Hin­ter­grund mei­ner Fra­gen: ich suche ein Hand­werks­zeug um Video­clips zu erstel­len, und Fil­men zu ler­nen. Mein Fokus der­zeit: Z 6 II. 4k reicht.
    Das Fil­men hat vie­le Facet­ten und will nicht nur tech­nisch gelernt sein, ist daher inter­es­sant wie ich finde.
    Foto­gra­fie ist kein The­ma mei­ner Nach­fra­ge. Dafür habe ich mei­ne D750 in Ver­wen­dung, bin damit zufrie­den. Die bleibt wohl.

    THEMA: Men­schen in Bewe­gung; sze­ni­sche Auf­nah­men, also teil­wei­se eher ruhig; oder evtl. auch Kör­per-/Tanz­be­we­gung (nicht: Tanzsport).

    Frage1: Reicht die AF-Geschwin­dig­keit der Z 6II (Sucher wür­de i.d. Regel Ver­wen­dung fin­den) um Auf­ga­ben wie die­se wirk­lich zufrie­den­stel­lend zu lösen? Also ohne «pum­pen».

    Frage2: wel­che AF‑S VR(!)-Objektive ver­wen­det ihr (Nut­zer der Z 6 II) und wie seid ihr damit zufrieden?
    Ist das f4 AF‑S 24–120mm VR in die­sem Zusam­men­hang gut oder sehr gut? Hat das jemand in Ver­wen­dung? (an der D750 bin ich sehr zufrie­den damit).

    Fra­ge 3: Wie ist die Arbeit mit dem Adap­ter (FTZ II)? Wenn man wie ich, dzt. noch kein Z‑Objektiv, dafür vie­le gute F‑Bajonette hat, seid ihr zufrie­den mit dem Ergeb­nis der F‑Boliden? Hier habe ich durch­wegs, auch bei Gun­ther, von guten bis sehr guten Resul­ta­ten gelesen.
    Und ja: mein 70–200 2.8 VR II möch­te ich ger­ne (dar­an) sehen, dass das gut funk­tio­niert. Wer hat hier Erfah­rung? (hier also doch: Sport :-))

    Abschlies­send: es gibt weni­ge ‘Fil­me’ (und die weni­gen vom Sta­tiv las­sen wir mal aus­sen vor) die ~ zu mei­nen Wün­schen im Zusam­men­hang mit der Z6 II etwas im Netz zei­gen. Bei Sony ist das aus die­ser Per­spek­ti­ve anders. Hhmm. Die haben aber auch eine län­ge­re Geschich­te, Erfahrung …

    Und: Dan­ke Gun­ther für dei­ne aus­führ­li­chen Berichte!
    vG aus Österreich
    Felix

    «Es geht immer um die Details»

    • Wie bei allen foto­gra­fi­schen Dis­zi­pli­nen will auch das Fil­men «gelernt» wer­den. Egal wel­che Kame­ra wird nicht per Auto­fo­kus «alles right» machen son­dern der Foto­graf muss sie beherr­schen und wis­sen, wie er sie in wel­cher Situa­ti­on ein­setzt. Ob Dei­ne Auf­nah­men dann so gelin­gen, wie Du es Dir vor­stellst, liegt also nicht in ers­ter Linie an der Kame­ra, son­dern dar­an, wie Du mit ihr umgehst.
      Spre­chen wir nur von der Kame­ra, gibt es eini­ge Fak­to­ren, die die AF Leis­tung und Motiv­erken­nung, auch beim Fil­men, beein­flus­sen. Zunächst ein­mal hat sich die AF Leis­tung in die­sem Bereich mit dem Fort­schrei­ten der Evo­lu­ti­on bei den Z Kame­ras deut­lich ver­bes­sert. Die maxi­ma­le Leis­tung erhältst Du heu­te mit einer Z 8 oder Z 9. Die Unter­schie­de habe ich in mei­nem Video zur Z 9 gezeigtin die Z 8 eingebaut.

      Wei­ter­hin hat es spe­zi­ell für den Video Auto­fo­kus einen rie­si­gen Sprung gege­ben zwi­schen den F‑Mount Lin­sen und den Z Objek­ti­ven. Wenn Du also wirk­lich mit AF Fil­men willst, soll­test Du auf Z‑Linsen gehen und nicht die älte­ren F‑Linsen per FTZ Adap­ter anschließen.

      Falls Du die Gele­gen­heit hast, wür­de ich Dir emp­feh­len mal eine Z 6II aus­zu­lei­hen mit einem Z Objek­tiv und am bes­ten auch einen FTZ, dann kannst Du mal ver­glei­chen bevor Du kaufst. Aber wie gesagt, gera­de der AF der Z Kame­ras ist sehr leis­tungs­fä­hig unter­schei­det sich aber deut­lich von dem, was Du aus der DSLR Ära kennst. Der Umgang mit dem neu­en AF will erlernt werden.

      Zu Dei­nem letz­ten Punkt: es gibt sicher eine Men­ge Fil­mer, die mitt­ler­wei­le mit dem Z Sys­tem arbei­ten. Aber war­um soll­ten die immer dran­schrei­ben, mit wel­cher Kame­ra ein Film ent­stan­den ist? Wenn Du ein Kla­vier­kon­zert hörst. inter­es­siert Dich ja auch nicht unbe­dingt, wel­ches Kla­vier der Pia­nist spielt… :-)

      PS: Wenn es um das Ler­nen der Video Bear­bei­tung geht, emp­feh­le ich Dir mei­ne kos­ten­lo­se Tuto­ri­al Rei­he Video­schnitt für Foto­gra­fen.

  3. Kalle 2. März 2023, 13:18   »

    Hal­lo­chen
    Ich habe eine Fra­ge zu dem nun mitt­ler­wei­le schon älte­ren Modell Nikon Z6.
    Vor kur­zem habe ich mir den Gim­bal Fei­yu Scorp C zuge­legt den man mit einem bei­der­sei­ti­gem USB‑C Kabel mit der Z6 ver­bin­den kann um ein paar Fun­kio­nen der Kame­ra mit dem Gim­bal steu­ern zu können.
    Unter gemein­sa­men Betrieb leuch­tet dann aber das Char­ger Lämp­chen an der Z6 auf und ich habe nach der Betriebs­dau­er von ca. nur einer Stun­de ( ohne Ver­bin­dung meh­re­re Stun­den ) das Gefühl das die Kame­ra dann auch in den Lade­mo­dus geht und mir den Akku vom Gim­bal leer­saugt. Kann man für dem USB‑C der Z6 irgend­et­was einstellen ?
    Z.B. nur Laden, nur Daten oder beides ?

    LG Kal­le

  4. Tom F. 10. März 2022, 10:47   »

    Viel­leicht hat es ja der eine oder ande­re von euch auch erlebt. Fol­gen­des Phä­no­men: Das kom­plet­te Bild ist unscharf, also nix scharf vor oder hin­ter dem Fokus­punkt oder irgend­wo anders auf der Schär­fe­ebe­ne. Ver­schie­de­ne Lin­sen, und es trat auf bei Z6, Z6 II und Z7 II. Neu­es­te Firm­ware Ver­si­on drauf jeweils. Was könn­te die Ursa­che sein ? Es pas­siert auch nur sporadisch…ansonsten arbei­ten alle 3 Kame­ras zuverlässig.

    • Gunnar Lade 10. März 2022, 14:03   »

      Hal­lo Tom,
      das klingt sehr merk­wür­dig. Wenn es bei allen drei Kame­ras auf­tritt und dann auch noch mit unter­schied­li­chen Objek­ti­ven, könn­te es ein Soft­ware­feh­ler sein. Aller­dings müss­ten dann die Firm­ware der drei Model­le in den betref­fen­den Abschnit­ten abso­lut gleich sein. Ob das so ist, kann ich nicht sagen.

      Alter­na­tiv könn­te es viel­leicht ein Pro­blem an den Kon­tak­ten sein, die Kame­ra und Objek­tiv mit­ein­an­der verbinden.
      Eine beson­de­re Ver­schmut­zung, die Du Dir ggf. Nur mit einem Objek­tiv ein­ge­fan­gen hast und dann über einen Objek­tiv­wech­sel auf die ande­ren Kame­ras über­tra­gen hast.

      Lass doch mal alle drei Kame­ras beim Nikon-Ser­vice rei­ni­gen und sage/schreibe das Pro­blem als Hin­weis dazu.

    • Bernd Jung 10. März 2022, 16:23   »

      Hal­lo Tom,
      ich habe das Pro­blem eben­falls bzw. jetzt nicht mehr.
      Viel­leicht trifft das ja auch auf dein Pro­blem zu.
      Bei mir pas­sier­te das wenn ich für län­ge­re Zeit Lang­zeit­be­lich­tun­gen mit Live View mache. Die Ursa­che ist dann die Über­hit­zung des Sen­sors und das dadurch ent­ste­hen­de stär­ke­re Rauschen.
      Es sieht dann irgend­wie aus, als wenn sich ein Film über das Bild gelegt hät­te. Eini­ge spre­chen von Oran­gen­haut und Ande­re von Kro­ko­dil­haut auf dem Bild.
      Das Pro­blem tritt aber auch bei mei­ner D850 auf. Je län­ger ich im Live View arbei­tet des­to stär­ker der Effekt.
      Ich habe Tests mit bei­den Kame­ras gemacht. Lan­ge im Live View foto­gra­fiert dann Kame­ra abküh­len las­sen und neu­es Bild gemacht.
      Die Unter­schie­de waren exor­bi­tant bzgl. Schärfe.
      Abhil­fe: Ich benut­ze den Live View nicht mehr. War­um auch?
      Die Sucher der Kame­ras sind so gut und Bild­ge­stal­tung durch den Sucher funk­tio­niert auch bes­ser. Strom wird auch noch gespart.
      Lie­be Grü­ße Bernd

      • Matthias Panten 11. März 2022, 12:57   »

        Das Pro­blem habe ich noch nie gehabt.
        Die Argu­men­ta­ti­on mit der Sen­sor­über­hit­zung in Kom­bi­na­ti­on mit dem Live View Modus ist aller­dings nicht schlüs­sig. Was evtl. für eine D850 noch zutrifft gilt für Spie­gel­lo­se nicht, da der Sen­sor auch im «nur Sucher­be­trieb» (EVF) immer akti­viert ist.
        Hab auch Vide­os auf­ge­nom­men bis zu 60 Minu­ten – ohne irgend­wel­che Probleme.

  5. Thomas 9. April 2021, 17:15   »

    Hal­lo, ich habe einen Tipp für der für den einen oder ande­ren Nikon Z7-Iser viel­leicht noch nicht bekannt sein könn­te (und von dem ich noch nir­gend­wo gele­sen habe): Mich hat immer geär­gert dass der Ver­schluss offen ist wenn man das Objek­tiv wech­seln möch­te. Das kann man ver­hin­dern, in dem man bei lau­fen­dem Betrieb den Akku ent­nimmt und wie­der rein­schiebt. Dann ist auf dem Dis­play kei­ne Ver­schluss-/Blen­den-/ und Iso-anzei­ge sicht­bar – und der Ver­schluss geschlos­sen bis man den Aus­lö­ser drückt. Natür­lich kommt so auch Staub in das Bat­te­rie­fach, aber ich neh­me mal an dass es weni­ger emp­find­lich ist wie der Sen­sor. Hat jemand ein Argu­ment dage­gen dass man so das Objek­tiv wech­seln sollte?

    • Der Kame­ra ein­fach im Lau­fen­den Betrieb den Strom per «Akku zie­hen» zu ent­neh­men ist sicher kein Vor­ge­hen, für das die Kame­ra offi­zi­ell aus­ge­legt ist. Ich hat­te bis­her bei «Stom weg» noch kei­ne Pro­ble­me, aber ein Daten­ver­lust oder ande­re Fehl­funk­ti­on ist zumin­dest nicht aus­zu­schlie­ßen. Ich würd mal sagen, jeder der das macht, macht es auf eige­ne Gefahr.

      • Thomas 9. April 2021, 17:29   »

        Wär ja merk­wür­dig wenn die Kame­ra auf einen ent­la­de­nen Akku mit Fehl­funk­tio­nen reagiert. Kommt ja vor dass man den Akku ent­spre­chend nutzt bis er kom­plett ent­la­den ist. Und ich fin­de inter­es­sant, dass es die­se Funk­ti­on gibt – was bedeu­tet dass es eigent­lich mög­lich sein soll­te, so etwas auch über das Menü anzusteuern.
        Viel­leicht gibt es hier ein Patent von Canon?

        • Es geht ja hier nicht um einen ent­la­de­nen Akku, dabei schal­tet sich die Kame­ra ja recht­zei­tig kon­trol­liert ab.
          Wenn ich Dich rich­tig ver­stan­den habe, «ziehst» du den Akku im Lau­fen­den Betrieb, wäh­rend die Kame­ra sich im Live­view befin­det, der Ver­schluss befin­det sich dann im Auf­nah­me­zu­stand. Das ist halt nicht definiert.
          Nikon hat sich sicher etwas bei der imple­men­tie­rung der Funk­tio­nen gedacht.

  6. Hal­lo Gunther,
    ich habe seit 2 Jah­ren die Z6 und kürz­lich ist die Z7 dazu­ge­kom­men. Bei­de Model­le habe ich mit dem FTZ-Adap­ter erwor­ben. Bei dem neue­ren Adap­ter ist mir auf­ge­fal­len, dass die Bil­der nicht rich­tig scharf sind. Ich habe dies mit der Z6 und der Z7 sowie ver­schie­de­nen Nikon- als auch einem Sig­ma und einem Tam­ron-Objek­tiv getes­tet und kom­me immer zum glei­chen, unschar­fen Ergebnis.
    Der Adap­ter wur­de zu Nikon geschickt. Dort konn­te man kei­nen Feh­ler feststellen.
    Hast Du eine Idee, wor­an es lie­gen könnte?

    • Nein… Kann ich mir nicht erklä­ren, zumal am Adap­ter ja nicht viel Tech­nik dran ist. Ggf. ein Kon­takt ver­dreckt oder defekt so dass die Kame­ra das Objek­tiv nicht fokus­sie­ren kann?

  7. Hal­lo Gunther,
    foto­gra­fierst du mit den Z Kame­ras auch noch teil­wei­se mit den F Mount Opjek­ti­ven oder aus­schließ­lich mit den neu­en Z.
    Wäre bei mir eine Über­le­gung beim Umstieg, alles zusam­men geht ganz schön ins Geld…

    • Ja, natür­lich. Beim Foto­gra­fie­ren funk­tio­nie­ren die F Mount Objek­ti­ve wei­ter­hin groß­ar­tig. Zum Fil­men mit AF sind die Z Objek­ti­ve aber deut­lich bes­ser geeignet.

  8. Gerhard 10. Januar 2021, 11:09   »

    Hal­lo Gunther,

    mit höchs­tem Inter­es­se ver­fol­ge ich schon seit eini­gen Jah­ren Dei­nen Blog.
    Erst­mal noch ein FETTES DANKE für Dei­ne stets umfang­rei­chen und fun­dier­ten Aus­ar­bei­tun­gen, Tests, Vide­os und Emp­feh­lun­gen und, und, und…
    Du schreibst wei­ter unten, Du arbei­test fast nur noch mit der Z6 und Z7. In Dei­ner Foto­ta­sche fin­de ich jedoch kei­ne Z‑Objektive. Ist die Auf­stel­lung nicht aktu­ell, oder arbei­test Du nach wie vor mit Dei­nen FX-Objektiven?
    Bis­her hat mich näm­lich genau das abge­hal­ten, mei­ne D750 zu set­zen, weil ich auch einen statt­li­chen Objek­tiv­park aus der FX-Rei­he habe. Ich weiß natür­lich, daß die­se auch an den Z‑Kameras funk­tio­nie­ren, egal ob Nikon oder Sig­ma, aber der u.a. Gewichts- und Hand­lings­vor­teil ist natür­lich dahin (wobei licht­star­ke Z‑Objektive auch nicht immer leicht sind). Zudem habe ich noch eine D850 im Einsatz.
    Der Reiz einer jetzt Z6 II ist wegen diver­ser ande­rer Vor­tei­le (u.a. Video­fä­hig­keit) aller­dings schon sehr groß. Zwei Objek­tiv­rei­hen par­al­lel ist natür­lich auch irgend­wie unsinnig.
    Freue mich schon auf Dei­nen Bericht zur Z6 II und Z7 II. Mal sehen, was es da an zusätz­li­chen Erkennt­nis­sen gibt.

    Dan­ke Dir
    vie­le Grüße

    Ger­hard

    • Hal­lo Ger­hard, ich muss das mal aktua­li­sie­ren. Ich nut­ze im Gro­ßen und gan­zen jetzt die Z‑Objektive (35 f/1.8, 50 f/1.8 und 24–70 f/2.8. Gera­de habe ich das 70–200 f/2.8 zum Test. Wei­ter­hin aber auch mei­ne Sig­ma Arts (20, 24, 35) und vie­le ande­re Nikons am FTZ Adapter.

  9. Matthias Panten 7. Januar 2021, 13:49   »

    Hal­lo Gunther,
    dan­ke für dei­ne stets pra­xis­na­hen Erfah­rungs­be­rich­te und die enor­me Wei­ter­ent­wick­lung in der Timel­aps­fo­to­gra­fie Hab mir gera­de den LRTi­mel­aps Pro Timer 3 zugelegt).
    Bin dabei, eine mei­ner bei­den DLSRs gegen eine spie­gel­lo­se Z7 zu tauschen.
    Auf die bekann­ten Vor­tei­le der Spie­gel­lo­sen möch­te ich nicht ein­ge­hen, aller­dings hier drei kri­ti­sche Aspek­te auf­füh­ren, zu denen mich dei­ne Erfah­run­gen und Ein­schät­zun­gen interessieren:
    1. Bei den Spie­gel­lo­sen ist der Sen­sor beim Objek­tiv­wech­sel nicht geschützt (Aus­nah­me Canon – sehr pro­fes­sio­nell gelöst). Hier sehe und höre ich immer wie­der von erheb­li­chen Pro­ble­men der Sen­sor­ver­schmut­zung im Ver­gleich zu DSLRs. Ich Foto­gra­fie­re seit 15 Jah­ren mit DSLRs und hab bis­her kaum jemals Pro­ble­me damit gehabt. Hier wür­de ich mir von Nikon eine Funk­ti­on wün­schen, die beim Objek­tiv­wech­sel den mecha­ni­schen Ver­schluss schließt, um ein direk­te Kon­ta­mi­na­ti­on zu vermeiden.
    2. Auch optisch ist der Sen­sor durch den stets offe­nen Ver­schluss vor extre­mem Licht­ein­fall nicht geschützt. So kann z.B. die Son­nen­ein­strah­lung bei Timel­aps­auf­nah­men über lan­ge Zeit direkt auf den Sen­sor «bren­nen». Besteht dabei nicht die Gefahr einer loka­len Sen­sor­über­hit­zung und Beschädigung?
    3. Der EVF hat durch die Signal­ver­ar­bei­tung eine spür­ba­re Latenz. Bei der Foto­gra­fie von Action­sze­nen (Sport, Wild­life usw.) wird damit die Bild­ge­stal­tung aus mei­ner Sicht erheb­lich schwie­ri­ger und unzu­ver­läs­si­ger im Ver­gleich zum opti­schen «Live-Sucher» der DSLRs.

    Bes­te Grüße
    Matthias

    • Hal­lo Mat­thi­as, dan­ke für Dein Feed­back. Das sind sicher in der Theo­rie vali­de Punk­te, aller­dings, muss ich sagen, fal­len sie bei mir in der Pra­xis nach 2.5 Jah­ren Arbeit mit den Kame­ras nicht wirk­lich stark ins Gewicht.
      1.) Ich rei­ni­ge den Sen­sor nicht häu­fi­ger als bei den DSLR und habe ins­ge­samt nicht mehr Pro­ble­me mit Staub. Im Gegen­teil, wenn ich an die D600 Zei­ten etc. zurück­den­ken, wo das The­ma ÖL auf dem Sen­sor Omni­prä­sent war, ist das jetzt alles super ent­spannt. Aber ja klar, eine ent­spre­chen­de Funk­ti­on, den Ver­schluss zu schlie­ßen könn­te Sinn machen, ob das tech­nisch mög­lich ist oder ande­re Nach­tei­le hat, und war­um Nikon es nicht macht, kann ich nicht beurteilen.
      2.) Ja, grund­sätz­lich sind natür­lich DSLM mit per­ma­nent akti­vem Sen­sor hier theo­re­tisch anfäl­li­ger, die Fra­ge ist, wie oft nimmt man tat­säch­lich Zeit­raf­fer direkt in die Son­ne ohne schüt­zen­den ND Fil­ter auf. Kommt bei mir eigent­lich nie vor. Bei «nor­ma­len» Auf­nah­men ist das kein Problem.
      3.) Die­se Latenz ist m.E. nach mit etwas Übung in den meis­ten Situa­tio­nen zu ver­nach­läs­si­gen, aber sicher hast Du grund­sätz­lich Recht: ein opti­scher Sucher ist per­for­man­ter. Aller­dings schafft die Schwarz­zeit durch Spie­gel­schlag auch hier ein Han­di­cap beim per­ma­nen­ten Ver­fol­gen von Moti­ven. Der nicht ganz so per­for­man­te Auto­fo­kus der 1er Model­le ist da schon eher ein Punkt, der könn­te bei schnel­len Nach­füh­run­gen teil­wei­se per­for­man­ter sein. Die letz­te­ren Punk­te hat Nikon mit der Z 6II und Z 7II deut­lich ver­bes­sert. Ich konn­te schon mit der Ier Model­len gute Tier­auf­nah­men machen, auch von Eis­vö­geln etc. – es gehör­te aber schon etwas Übung dazu. Bei den IIer Model­len ist das jetzt deut­lich ein­fa­cher und die Tref­fer­quo­te bei schnel­len Sport oder Tier­auf­nah­men ist m.E. genau­so hoch wie bei der DSLR, in man­chen Situa­tio­nen durch den tol­len Motiv­ver­fol­gungs-Modus sogar bes­ser. Mein Review zu den Z 6II und Z 7II ist in Vor­be­rei­tung und kommt demnächst.

      Es gibt sicher wei­ter­hin Grün­de, eine DSLR vor­zu­zie­hen, ich per­sön­lich mache aber mitt­ler­wei­le alles mit der Z 6II und Z 7II und emp­fin­de da kei­ne Nach­tei­le mehr son­dern nur noch Vorteile.

  10. Peter P. 24. Dezember 2020, 15:02   »

    Hal­lo Gunther,
    Wirst du dich auch noch mit der Z5 beschäf­ti­gen? Ich über­le­ge gera­de von der D7500 auf Spie­gel­los umzu­stei­gen und die Fra­ge Z5 oder eine gebrauch­te Z6 (oder doch eine Z6II) ist nicht ein­fach zu beantworten …
    Fro­hes Fest,
    Peter

    • Hal­lo Peter, die Z 5 ist eine abge­speck­te Z 6, die wer­de ich nicht aus­führ­lich tes­ten, da gibt es eigent­lich kei­ne Über­ra­schun­gen, Infos, was da weg­ge­las­sen wur­de gibt es genug im Netz.
      Für Video hal­te ich sie nicht für so geeig­net (star­ker Crop bei 4k), für Foto hat sie ein gutes Preis-/Leis­tungs­ver­hält­nis.
      Per­sön­lich wür­de ich aber eine gebrauch­te Z 6 bevorzugen.

  11. Andreas Baumgart 9. Dezember 2020, 10:05   »

    Hal­lo Gunther,
    wirst du auch die Z 7II tes­ten und etwas dar­über berich­ten? Ich habe der­zeit die d750 und über­le­ge, die Z 7II zu erwer­ben. Bei mei­nem Auf­ent­halt im Urwald in Peru habe ich fest­ge­stellt, wie wich­tig genü­gend Auf­lö­sung ist, um spä­ter mehr Details bei Beschnitt her­aus­zu­ho­len. Beson­ders wenn man kei­ne schwe­ren Teles mit gro­ßer Brenn­wei­te mit­schlep­pen kann oder möch­te. Ande­rers­eis soll die Kame­ra auch ermög­li­chen, Objek­te, Tie­re, Men­schen in Bewe­gung ein­zu­fan­gen und natür­lich auch brauch­ba­re ISO-Qua­li­tät lie­fern. Es gibt bis­lang mehr Infos zur Z 6II und die Z 7II wird meist nur mit­er­wähnt, mit Ver­weis auf die höhe­re Auflösung.

    • Ich bekom­me dem­nächst eine Z 7II. Im Grun­de genom­men ist der Unter­schied zwi­schen Z 6/Z 7 der glei­che wie zwi­schen Z 6II und Z 7II. Die zusätz­li­chen neu­en Funk­tio­nen zwi­schen I und II sind die glei­chen und die Sen­so­ren sind ohne­hin gleich mit den Vor­gän­ger Kame­ras. Also eigent­lich alles kei­ne gro­ße Überraschung.
      Wenn Du mehr Auf­lö­sung willst, nimmt die Z 7II, falsch machst Du mit kei­ner die­ser Kame­ras etwas. Auch die Z 6 und Z 7 (I) sind aus mei­ner Sicht keins­falls obsolet.
      Zu den IIer Model­len kommt von mir aber noch ein Artikel.

  12. Zunächst vie­len Dank für den aus­führ­li­chen Arti­kel. Ich war zunächst auch sehr eupho­risch und bin als ehe­ma­li­ger Niko­nu­ser bei Sony gelan­det. Nun habe ich kurz­fris­tig einen Wech­sel über­legt und dann das » die Schär­fen­tie­fe des Bil­des wir nur bis f 5,6 im EVF kor­rekt dar­ge­stellt». What?? Meint das Nikon ernst? Also kei­ne Kon­trol­le der Schär­fen­tie­fe in der Land­schafts­fo­to­gra­fie. Son­nen­ster­ne nicht sicht­bar usw! Ich bin etwas sprachlos…

    • Naja, mit der Abblend­tas­te ist das ja kein Pro­blem. Ggf. musst Du die Abblend­funk­ti­on noch auf die vor­de­re Funk­ti­ons­tas­te legen, dann kannst Du jeder­zeit die Wir­kung der Blen­de auch bei Öff­nun­gen klei­ner f/5.6 im Live­view und durch den Sucher sehen. Also kein so gro­ßes Ding in der Praxis.

  13. Hal­lo Gunther,

    bit­te um Kor­rek­tur von fol­gen­dem Absatz:
    «Dar­über hin­aus kön­nen die Z6 und Z7 über HDMI ein 10 Bit Video­si­gnal in 4K aus­ge­ben. Bei Full HD soll die 10bit Aus­ga­be Auf­zeich­nung auch auf die Spei­cher­kar­te mög­lich sein»
    Soweit ich das bei mei­ner Z 6 fest­stel­len konn­te, kann intern nie in 10bit auf­ge­nom­men wer­den, leider.

    Dan­ke!

  14. Eigent­lich scha­de, dass in einem so fet­ten Bajo­nett-Adap­ter ein AF-Stan­gen­mo­tor kei­nen Platz findet.

  15. Wolfgang 9. September 2020, 18:02   »

    Fol­gen­de Ver­bes­se­run­gen feh­len mir an der Z7 die ich eben­so wie die 7R II besitze.
    WYSIWYG ist nur teil­wei­se vor­han­den bei der 7R2 erheb­lich besser.
    Ich mache oft Auf­nah­men mit Selbst­aus­lö­ser – stän­dig schal­tet die Z7 den Selbst­aus­lö­ser­mo­dus wie­der weg (u.a. bei Objek­tiv­wech­sel – erin­nert mich an mei­ne D5300)das behin­dert Selbst­aus­lö­ser­auf­nah­men erheblich.
    Gele­gent­lich benut­ze ich DX-Objek­ti­ve im FX For­mat; das 18–55 II z.B. hat ab 28mm den vol­len KB-Bild­kreis von 43mm – geht bei der Z7 nicht.
    Bei mei­nen Tests ist die SONY 7R II in der Bild­schär­fe erkenn­bar bes­ser als die Z7 sowohl im *.jpg (ist ok) als auch im ARW/NEF For­mat: das ist für eine nomi­nal höher auf­lö­sen­de Kame­ra nicht ok.
    Aus o.g. Grün­den erwä­ge ich ernst­haft die Z7 kom­lett wie­der zu ver­kau­fen und eben­so die 7R II und mir dafür die 7R III anzu­schaf­fen, obwohl ich die so ger­ne als NIKON DSLM gehabt hätte.

  16. Thomas Stögmüller 26. August 2020, 23:19   »

    Hal­lo

    hab Nikon Z7 auch einen Post Fokus?

    Schö­ne Grüs­se Thomas

  17. Hal­lo Community :),

    nach­dem das The­ma hier inzwi­schen schon ein paar Mal auf­kam hier eine klei­ne Info (Gun­ther wird das, könn­te ich mir vor­stel­len, sicher­lich auch noch ein­mal kon­kret aufgreifen):
    Der heu­te mit der neu­en Z5 erschie­ne­ne Akku EN-EL15c soll auch der Z6 und der Z7 die Mög­lich­keit bie­ten, dass die Kame­ra simul­tan per USB gela­den als auch betrie­ben wer­den kann. Damit sind also vor allem für län­ge­re Video­drehs oder Timel­ap­se ganz neue Mög­lich­kei­ten gebo­ten. Das bestä­tig­te mir zumin­dest soeben der NPS auf Nachfrage.

    Vie­le Grüße
    Markus

    • Sor­ry, aber ich glau­be das erst, wenn ich es selbst aus­pro­biert habe. Ich bin näm­lich ziem­lich sicher, dass das nichts mit dem Akku son­dern dem ver­bau­ten Lade­reg­ler in der Kame­ra zu tun hat.
      Dass die Z 5 wäh­rend des Betriebs gela­den oder per Power­bank betrie­ben wer­den kann ist sehr löb­lich und sinn­voll. Davon, dass der neue Akku das auch bei der Z 6 und Z 7 ermög­licht, wür­de ich erst mal nicht aus­ge­hen. Aber ich las­se mich natür­lich ger­ne eines bes­se­ren belehren.

      • Michael 28. Juli 2020, 15:24   »

        Lie­ber Gun­ther, ich habe mir die­se Woche die Z6 zuge­legt und damit einen lan­ge geheg­ten Traum einer FX erfüllt. Ich habe außer­dem noch mei­ne D7200, die ich auf dei­ne Emp­feh­lung hin mit dem Sig­ma 18–35 mm Art F 1.8 aus­ge­rüs­tet habe. Das Glas ist ein­fach im bezahl­ba­ren Bereich das Non­plus­ul­tra., auch wenn es mir nicht gelun­gen ist, den Auto­fo­kus rich­tig zu kali­brie­ren. Ich fokus­sie­re ohne­hin lie­ber manu­ell, da mei­ne Moti­ve sich weder bewe­gen noch sonst irgend­wie Hek­tik auf­kom­men las­sen. Ich wür­de ger­ne wis­sen, wie du das siehst, D7200 plus Sig­ma als Kom­bi­na­ti­on in der Tasche las­sen, oder doch FTZ-Adap­ter plus Z6 statt­des­sen mit­neh­men. An der Z6 betrei­be ich bis­her nur das 35 mm F 1.8. dan­ke im Vor­aus für eine Ant­wort. Dei­ne Ein­stel­lun­gen waren übri­gens wahn­sin­nig hilf­reich, auch dafür vie­len Dank! Vie­le Grüße
        Michael

        • Ich den­ke, Du wirst die neue Kame­ra nun ja auch benut­zen wol­len :-) Also ein­fach mal die ver­schie­de­nen Optio­nen pro­bie­ren und schau­en, was für Dich am bes­ten passt!

          • Michael 28. Juli 2020, 15:34   »

            Klar, ich habe nur den Adap­ter noch nicht, des­we­gen war mei­ne Fra­ge, ob es den Kauf wert ist oder nicht :-)

          • Also ich würd mir den auf jeden Fall besor­gen, damit hast Du anschluss an hun­der­te Nikon Objek­ti­ve, bis zurück in die 70er Jah­re und noch älter. Da gibt es auch gebraucht tol­le Lin­sen und mit Fokus Pea­king und dem ein­ge­bau­ten Sta­bi sind die auch super an den Z Kame­ras zu ver­wen­den. Ohne den Adap­ter bist du ja aus­schließ­lich auf die neu­en Z Objek­ti­ve festgelegt.

  18. Reiner Kühn 21. Juli 2020, 09:58   »

    Hal­lo zusammen,

    seit ca. 3 Wochen benut­ze ich das Z 24–200mm Objek­tiv. Das ist sehr gut, auf jeden Fall einen Blick wert!
    Gruß Reiner

  19. Loris 15. Juli 2020, 17:39   »

    Das kann man auch anders sehen. Jan emp­feh­le ich das 35 1.8 !!! Der Rest ist Kön­nen. Was meint ihr dazu?
    Aus mei­ner Sicht ist die Z6 eine Klas­se­ka­me­ra ohne Kompromisse.
    All jene die 7+3 Objek­ti­ve benö­ti­gen (Pro­fis aus­ge­schlos­sen) fehlt es am Mut zu Focus­sie­ren. Sowie der Foto­graf bei der Bild­ge­stal­tung Ent­schei­de fällt um ein spe­zi­el­les Bild mit mög­lichst ein­ma­li­ger Wir­kung zu errei­chen, zrifft dies ähn­lich auf Objek­ti­ve zu.
    Oder ist es nicht so dass Fest­brenn­wei­ten Zooms in Qua­li­tät umd Leis­tung /Lichtstärke über­le­gen sind.Also ist jedes Zoom Objek­tiv letz­ten Endes ein Kom­pro­miss. Trifft auch auf Sony zu. Es gibt doch Spit­zen­fo­to­gra­fen die mit nur einer­F­rest­brenn­wei­te Spit­zen­er­geb­nis­se erzieh­len. (PS: Ich habe 2 und somit Potential) 🤣

  20. Jan Schlomach 15. Juli 2020, 13:11   »

    Naja, um ehr­lich zu sein, kann ich die begrenz­te Aus­wahl an nati­ven Z‑Objektiven schon ver­ste­hen. Ein gros­ser Vor­teil des spie­gel­lo­sen Sys­tems ist auch die Gewichts­ein­spa­rung. Da will man nicht FTZ Adap­ter + die her­kömm­li­chen schwe­ren FX Objek­ti­ve mit sich rum­schlep­pen, die ja bekannt­li­cher­wei­se ein Gross­teil des Gewichts aus­ma­chen. Ich habe mei­nen Umstieg auf Sony kei­nes­falls bereut – hier gibt es jetzt auch eine rie­si­ge Aus­wahl an her­vor­ra­gen­den Fremd­ob­jek­ti­ven, sicher­lich auch irgend­wann mal für das Z‑System. Die Fokus­sie­rung der Fremd­her­stel­ler auf Canon und Sony beim Launch neu­er Objek­ti­ve für spie­gel­lo­se Sys­te­me sagt auch eini­ges aus…
    Gruss
    Jan

    • Ich hab jetzt schon ein paar Mal gese­hen, dass vie­le immer vom Fokus der Fremd­her­stel­ler auf Canon RF reden. Also ich sehe aktu­ell kein nen­nens­wer­tes Fremd­ob­jek­tiv, wel­ches es für Canon RF gibt und nicht für Nikon Z. Aktu­ell liest man von der Ent­wick­lung ver­schie­de­ner Fir­men wie Tam­ron und Sig­ma, die bezie­hen sich aber zum einen fast immer sowohl auf Canon RF als auch auf Nikon Z, zum ande­ren sagen die­se Fir­men meist dazu, dass vor 2021 nicht mit sol­chen Objek­ti­ven zu rech­nen ist. Und bis dahin kann sowie­so alles anders aus­se­hen. Mei­nes Wis­sen gibt auch Canon sei­ne Daten nicht preis.

  21. Klaus Eggert 14. Juli 2020, 19:38   »

    Mei­ne nicht eupho­ri­sche Begeis­te­rung für mei­ne neue Z7 ist weni­ger dem Body geschul­det, son­dern dem Man­gel an Objek­ti­ven und Zube­hör. Die Palet­te an Z‑Objektiven ist nicht pro­fes­sio­nell und nicht aus­rei­chend, die Hilfs­kon­struk­ti­on mit den Adap­ter kein Dau­er­zu­stand, der Bat­te­rie­griff ein Witz. Seit vie­len Mona­ten sind die ange­sag­ten Z‑Objektive nicht erhält­lich. Nur Ver­spre­chun­gen und nicht ein­ge­hal­te­nen Zusa­gen sei­tens Nikon. Seit 1974 foto­gra­fie­re ich mit Nikon, doch inzwi­schen habe ich das Ver­trau­en an Nikon ver­lo­ren. Die D600 war ein Ölspu­cker und der neue Ver­schluss war kaum bes­ser, mei­ne ers­te D800 war ein Mon­tags­pro­dukt und erst die zwie­te D800 war zur vol­le­nen Zufrie­den­heit. Die Wei­ge­run­gen von Nikon HW/SW-Pro­fi­le und Daten an Dritt­an­bie­ter zu geben ist auch nicht kun­den­freund­lich. Für mich wird immer kla­rer und ver­ständ­li­cher war­um Canon der Platz­hirsch auf die­sem Markt ist. Die­ser Markt an hoch­prei­si­gen Kame­ra­sys­te­men wird immer klei­ner, vie­le ande­re Her­stel­ler wer­den in den nächs­ten Jah­ren auf­ge­ben und wenn Nikon sich nicht mit voll­stän­di­gen Sys­te­men absetzt und Zus­gaen nicht ein­hält, dann kann es für Nikon eng wer­den. Eine klei­ne ein­ge­schwo­re­ne Nikon Com­mu­ni­ty hilft dann nicht mehr.
    Von der Anzahl an ver­bau­ten Ele­men­ten und dem Auf­wand der End­mon­ta­ge gese­hen, müss­te die Z6/Z7 viel güns­ti­ger als eine D8XX sein. Das neue Design ist auf Kos­ten­re­duk­ti­on aus­ge­legt, zusätz­li­che SW Fea­tures kos­ten in der Serie nichts.

    • So kann jeder sei­ne Mei­nung haben. Gibt ja genug ande­re Her­stel­ler, bei denen du kau­fen kannst. Und wenn du dein bestehen­des Equip­ment auf den Gebraucht­markt wirfst, freu­en sich ande­re bestimmt und wis­sen es zu schätzen.

      • Pierre Blattner 15. Juli 2020, 12:06   »

        Ja die­se Ant­wort kann ich nur unterstützen!

        • «Das neue Design ist auf Kos­ten­re­duk­ti­on aus­ge­legt, zusätz­li­che SW Fea­tures kos­ten in der Serie nichts.»

          Die­se Ver­ein­fa­chung wird durch stän­di­ges Wie­der­ho­len auch nicht wahrer.
          Betriebs­wirt­schaft­lich sind in einem stark schrump­fen­den Markt die Spie­gel­lo­sen eigent­lich Hara­ki­ri. Warum?
          Weil in die­ser Bran­che die Situa­ti­on auch nicht so viel anders als in ver­gleich­ba­ren Bran­chen ist. Dort gilt: Her­stell­kos­ten : Fix­kos­ten etwa Halbe/Halbe. Nun bestehen die Her­stell­kos­ten aus Bau­tei­le­kos­ten und Mon­ta­ge­kos­ten. Letz­te­re spie­len in die­sen hoch­tech­ni­sier­ten Bran­chen kaum eine Rol­le, das meis­te ist opti­miert und auto­ma­ti­siert (ist den Qua­li­täts­an­for­de­run­gen geschuldet).
          Wenn nun die Stück­zah­len abneh­men, dann müs­sen die Prei­se mas­siv stei­gen, weil die Fix­kos­ten = Ent­wick­lungs­kos­ten eben stück­zahl­un­ab­hän­gig sind. Bei der DSLR hab ich ’n Stück Glas und sehe ein Bild im Sucher, bei der DSLM brauch ich dafür einen Hoch­leis­tungs­rech­ner mit aus­ge­knautsch­ter Soft­ware (Echt­zeit­fä­hig­keit, hohe Bild­wie­der­hol­ra­te, kein Strom­ver­brauch) – das kos­tet eben.
          Und: ’n biß­chen Glas ist bil­li­ger als viel Pro­zes­sor und RAM.
          Etc. etc. …
          Das Ergeb­nis sieht dann eben so aus:
          https://www.bilddateien.de/blog/2020–02-04-dslr-spiegellos-aktualisierung-der-zahlen.html#durchschnittsverkaufspreise-weltweit
          Die DSLM-Prei­se haben sich in 5 J. ver­dop­pelt, die DSLR-Prei­se sind annä­hernd gleich geblieben.
          Und war­um ist Olym­pus aus­ge­schie­den? Weil eben die Fix­kos­ten bei deren klei­nen Stück­zah­len beson­ders zu Buche schlagen …

          • Jörg 16. Juli 2020, 10:01   »

            Das ist natür­lich alles schlüs­sig, was die Preis­ent­wick­lung im Link betrifft: die DSLR Prei­se las­sen aber auch dahin­ge­hend nach, weil es eben Kon­kur­renz in Form von DSLM gibt (Markt­preis ((Ange­bot und Nach­fra­ge)) vs. kal­ku­lier­ter Preis).

            Aber ansons­ten ist Dei­ne Dar­stel­lung schon kor­rekt wie ich finde!

  22. Thomas 14. Juli 2020, 17:28   »

    Was wür­det ihr denn für ein Tele­ob­jek­tiv für die Z7 empfehlen?
    Egal ob Fest­brenn­wei­te oder Zoom… das 24–70mm ist mir ein­fach nicht weit genug und zum 85mm ist der Unter­schied ja nicht so groß. Für Z‘s gibts ja da nativ nichts mehr…
    Und ob ich mir die 2800€ für das kom­men­de 70–200 antue weiß ich noch nicht so recht. Das 135 1.8 von Sig­ma fin­de ich ganz gut. Oder soll­te man ein­fach die Tele­kon­ver­ter abwar­ten? Da wäre dann bei 2x Ver­län­ge­rung beim 24–70 noch eine Blen­de von 4.8 drin…

  23. Thomas 9. Juli 2020, 11:36   »

    Lie­ber Gunther,
    ich bin immer noch fas­zi­niert von der Bild­qua­li­tät mei­ner z7, das ein­zi­ge was mich stört, ist der Weiß­ab­gleich. Ich mei­ne es war bei der D800 nicht so oder ich war nicht so kri­tisch, aber jetzt fällt es mir stö­rend auf: Bei RAW fin­de ich den auto­ma­ti­schen Weiß­ab­gleich nicht immer gelun­gen, beson­ders bei wech­seln­den Licht­be­din­gun­gen. Wie gehst Du denn mit dem Weiß­ab­gleich um – benutzt Du eine Grau­kar­te, eine Expo­disc oder machst Du es nach Gefühl nach­träg­lich auf Lightroom?

    • Hal­lo Tho­mas, das erstaunt mich, denn der Weiß­ab­gleich bei den Z‑Kameras ist so mit der Bes­te, den man am Markt findet.
      Hier kannst Du sogar nuan­ciert ein­stel­len, wie der Auto-Modus funk­tio­niert soll.
      Tat­säch­lich wird der Weiß­ab­gleich aber erst im Ligh­t­room wirk­lich «ange­wandt», wenn Du in Raw foto­gra­fierst. Zusätz­lich spie­len für die Farb­wie­der­ga­be natür­lich auch das in Ligh­t­room ein­ge­stell­te Pro­fil eine gro­ße Rol­le (Came­ra-Stan­dard fin­de ich ziem­lich gut) und natür­lich die Bearbeitung.
      Das The­ma ist natür­lich sehr weit­rei­chend – auch Dein Moni­tor soll­te kor­rekt kali­briert und pro­fi­liert sein, ansons­ten kannst Du die Far­ben ohne­hin nicht rich­tig beur­tei­len. Dazu kommt in Kür­ze eine neue Arti­kel­rei­he von mir – hier habe ich aber vor eini­ger Zeit schon mal was dazu geschrie­ben.
      Grau­kar­ten etc. sind bei der Natur und Land­schafts­fo­to­gra­fie nicht wirk­lich zu gebrau­chen, hier möch­te man ja Stim­mun­gen ein­fan­gen und nicht jeg­li­che abwei­chen­de Licht­far­be «weg­bü­geln». Sol­che Mit­tel setzt man sinn­vol­ler­wei­se nur im Stu­dio ein.
      Ich habe zu dem The­ma Weiß­ab­gleich übri­gens in mei­nem Buch sehr detail­liert geschrie­ben und dort auch alles aus­führ­lich erklärt.

      • Thomas 13. Juli 2020, 13:04   »

        Das bedeu­tet, ihr ver­wen­det für den Weiß­ab­gleich im Regel­fall «Wie Auf­nah­me» und seid damit glück­lich? Evtl. noch ein Pro­fil wie etwa «Ado­be Landscape». 

        Also ich weiß ja nicht ob das viel­leicht ein Feh­ler an mei­ne Kame­ra ist, aber ich fin­de den Weiß­ab­gleich häu­fig viel, viel zu blau. Egal mit wel­chem Dis­play (Mac/PC-Lap­top­/P­C/i­Pad) ich drauf­schaue – wenn hier Farb­ka­li­bra­ti­ons­un­ter­schie­de vor­lie­gen, dann müss­te sich das ja leicht ändern oder alle Dis­plays sind gleich feh­ler­haft kali­briert was ich sehr bezweifle…

        • Also erst­mal bear­bei­te ich natür­lich so gut wie jedem Bild auch den Weiß­ab­gleich etwas nach, im Rah­men der nor­ma­len Bild­b­ar­bei­tung. Wie ich dabei vor­ge­he habe ich in mei­nem Buch ja aus­führ­lich beschrie­ben.
          Trotz­dem ist die Basis, die die Kame­ra lie­fert meist schon recht gut. Wenn es Dir etwas zu kühl ist, kannst Du ja den Auto-WB in der Kame­ra auch auf etwas wär­mer stellen.
          «Viel, viel zu blau» ist aber defi­ni­tiv nicht nor­mal, und der Sache soll­test Du auf den Grund gehen.
          Ado­be Land­scape ist eine ganz schlech­te Idee mei­ner Mei­nung nach. Ich neh­me meist «Kame­ra – Stan­dard» das ist für die meis­ten Bil­der sehr gut.
          Dann tes­te mal mit AWB auf eine Graue Wand oder Flä­che zu foto­gra­fie­ren. Dann in Ligh­t­room – sieht es zu blau aus? Dann miss mal über die WB Pipet­te die RGB Wer­te. Nich kli­cken, nur ablsesn. Wenn die RGB wer­te sehr ähn­lich sind (Grau), liegt es an Dei­nem Moni­tor. Wenn der Blau­wert deut­lich höher ist als die ande­ren, ist es etwas mit der Kame­ra oder dem Raw-Con­ver­ter. Das ist jetzt wirk­lich sehr «rough» aber ggf. hilft es Dir.
          Grund­sätz­lich ist das aber alles sto­chern im Nebel. Ich wür­de kei­ne Bild­b­ar­bei­tung machen, ohne mei­nen Moni­tor vor­her kali­briert zu haben.

          • Thomas 14. Juli 2020, 10:18   »

            Lie­ber Gunther,
            vie­len Dank für die Ant­wort. Eine kur­ze Fra­ge hät­te ich noch: meinst Du in Dei­ner Ant­wort das Kame­ra Pro­fil Standard_V2 oder das Ado­be „Standard“-Profil?
            Mit freund­li­chen Grüßen,
            Thomas

          • Das Kame­ra-Stan­dard Profil.

    • Klaus Eggert 10. Juli 2020, 11:45   »

      Hal­lo Thomas
      Ich bin von der D800 auf die Z7 umge­stie­gen und es geht mit so wie Dir. Mit dem Weiss­ab­gleich der Z7 bin ich am hadern und nicht zufrie­den. Erst nach der Bear­bei­tung ist das Resul­tat akzep­ta­bel. Direkt per WLAN über­tra­ge­ne jpg Bil­der sind gru­se­lig. Auch das Abschal­ten des Suchers stört mich, es dau­ert oft zu lan­ge bis der Sucher wie­der aktiv ist. Nach 8 Mona­ten Z7 bereue ich den Umstieg, heu­te wür­de ich auf die D850 umstei­gen oder ganz auf Canon, da ich auch die AF Nikon Objek­ti­ve ver­kauft habe. Ich war­te seit Mona­ten auf die Ver­spre­chun­gen von Nikon mit neu­en Z Objek­ti­ven, doch nichts tut sich. Schau Dir die Palet­te von RF Objek­ti­ven bei Canon an! Die hohe Anzahl an Ange­bo­ten an gebrauch­ten Z6/Z7 macht mich auch stut­zig. Geht es noch vie­len so? Ich glau­be nicht mehr dass die Z Pro­duk­te bei Nikon ein kom­mer­zi­el­ler Erfolg sind.
      Vie­le Grüsse
      Klaus

      • Thomas 10. Juli 2020, 11:57   »

        Das wie­der­um kann ich gar nicht nach­voll­zie­hen. Ich fin­de (auch nach einem Test mit Sony/Canon/Fuji) immer noch dass die Bild­qua­li­tät wirk­lich rich­tig gut ist, auch das Hand­ling der Nikon Z7 über­zeugt. Dein Pro­blem mit dem Sucher kann ich nicht nach­voll­zie­hen. Was die Opti­ken angeht, bin ich mit dem 24–70 2.8 und dem 50 1.8 sehr, sehr zufrie­den. Das ein­zi­ge womit ich hade­re (mög­li­cher­wei­se mache ich hier auch was falsch/zu viel/was auch immer) ist der Weiß­ab­gleich. Die Z7 wür­de ich trotz­dem nicht mehr her­ge­ben! No Way :D

      • Hal­lo Klaus,
        die Pro­ble­ma­ti­ken von dir und Tho­mas kann ich tat­säch­lich nicht tei­len. Ich bin super­hap­py mit dem Z‑System, inkl. Weiß­ab­gleich und allem drum und dran. Tat­säch­lich gehör ich zu denen, die die D850 nicht mehr aus dem Schrank holen son­dern nur noch, in mei­nem Fall, mit der Z6 unter­wegs sind. Habe lan­ge Zeit im Netz nach Leu­ten gesucht, die ihre Z7 gegen mei­ne D850 tau­schen wür­den, da aber nie jmd gefun­den. Den meis­ten geht es dort eher wie mir. Aber so unter­schied­lich sind eben die Geschmä­cker. Ich freu mich auf alles, was noch kommt :D. Vie­le Grüße
        Markus

        • Andreas Vesper 10. Juli 2020, 15:57   »

          Hal­lo Markus,

          und ich mache es wie­der anders. 

          Ich kom­me mit der Z7 und der D850 und ihrem jewei­li­gen Weiß­ab­gleich zurecht. Den von der Z7 fin­de ich für mich opti­mal, aber auch mit dem der D850 kom­me ich zurecht. Ich benut­ze bei­de Kame­ras jeweils dort, wo ich ihren Ein­satz für jeweils opti­mal erachte. 

          Mit Tele­ob­jek­ti­ven, bei sich bewe­gen­den Objek­ten bin ich mit der D850 und Bat­te­rie­griff unterwegs. 

          Nachts, Makro, Weit­win­kel, ruhi­ge­re Moti­ve Z7. Ich wür­de kei­ne von bei­den Kame­ras gegen die jeweils ande­re tau­schen; ich brau­che jede für ihren Zweck. Wenn mir weni­ger Auf­lö­sung und DX genügt, neh­me ich für Wild­life oder Makro auch ger­ne die D500; die­se hat gegen­über der D850 eine etwas bes­se­re Respon­se und wirkt agiler. 

          Wenn der Auto­fo­kus des Z‑Systems das Niveau des D5/­D850/­D500-Sys­tems erreicht hat und man den Sen­sor staub­frei­er hal­ten kann als aktu­ell, wür­de ich über­le­gen, die D850 außer Betrieb zu neh­men. Das sehe ich aber aktu­ell noch nicht.

          Vie­le Grüße
          Andreas

          • Hal­lo Andreas,
            dan­ke für dei­ne Meinung :).
            Den Knack­punkt mit der Geschwin­dig­keit des AF‑C bzw. des­sen Treff­si­cher­heit bei schnel­le­ren Moti­ven (Sport/Wildlife etc) tei­le ich. Da freue ich mich auf die Bes­se­rung in der Zukunft. Aller­dings bin ich über­wie­gend mit Ver­an­stal­tun­gen, Rei­sen, Hoch­zei­ten, Por­trait und Ultra­ma­kro unter­wegs und da habe ich sel­ten Ver­wen­dung für die schnel­le Autofokusverfolgung.

            Wenn ich also mal einen ren­nen­den Hund habe, dann hol ich auch die D850 wie­der raus, aber in der Regel kommt es kaum zu sol­chen Auf­trä­gen. Mir tut das auch in der See­le weh, da ich die D850 geliebt habe. Aber allein in Sachen Auto­fo­kus-Fle­xi­bi­li­tät (Treff­si­cher­heit bei ste­hen­den oder lang­sa­men Moti­ven, Abde­ckung bis in die Ecken, Track­ing) kann ich mich ein­fach nicht mehr so rich­tig mit ihr anfreun­den. Das ist aber sehr sub­jek­tiv und ich ver­ste­he jeden, der das anders sieht. Schön, dass du für alle eine Anwen­dung bei dir siehst. :)

            Nun sol­len ja wohl noch in die­sem Jahr die Z6s und Z7s kom­men (Gerücht). Und was mich dahin­ge­hend am meis­ten betrübt ist die Ver­mu­tung, dass damit auch die zukünf­ti­gen Firm­ware­up­date für die «alten» Z‑Modelle auf der Stre­cke blei­ben. Bleibt alles abzu­war­ten. Ansons­ten hof­fe ich auf eine viel­ver­spre­chen­de Ankün­di­gung für die Z8/Z9, die mir dann eine Z7 erspart :D.

            Vie­le Grüße
            Markus

    • Michael Zimmer 10. Juli 2020, 13:01   »

      Hal­lo Thomas,
      als par­al­le­ler Nut­zer der D850, Z7 und Z6 kann ich Gun­ther nur zustim­men, dass der Weiß­ab­gleich sehr gut ist. Was ich nicht gut gelöst fin­de sind die Stan­dard­ein­stel­lun­gen in Ligh­t­room. Ich emp­feh­le das sel­be Pro­fil wie Gun­ther und habe es noch ergänzt um einen nied­ri­ge­ren Wert in der Schär­fung und dem Entrauschen.
      Grü­ße Micha

  24. Helmut Grabosch 14. Juni 2020, 12:18   »

    Hoi Gun­ther, hier Helmut

    Kom­me von Sony (A‑Mount). Habe den Wech­sel zur Z6 nie bereut.

    Vie­le Grü­ße aus Bayern.

  25. Bernd Jung 7. Juni 2020, 10:13   »

    Hal­lo Gunther,
    Seit knapp einem hal­ben Jahr bin auch ich stol­zer Besit­zer ein Nikon Z6
    Sel­ten hat die Neu­ein­füh­rung eines neu­en Kame­ra­sys­tems so polarisiert.
    Lei­der her­vor­ge­ru­fen durch vie­le unqua­li­fi­ziert Berich­te und vor allem Daten­blat­tab­le­sern auf You­Tube wur­de das Sys­tem erst­mal bei Vie­len in ein schlech­tes Licht gerückt.
    Aber es gab auch sehr vie­le gute und ziel­füh­ren­de Berich­te über das Sys­tem wie von Gun­ther, Pad­dy aber auch Ste­fan Traum­flie­ger hat einen sehr guten Test und Bericht über die Z6 abge­ge­ben und sogar mit 103% als bes­tes Sys­tem bewertet.
    Bei mir jeden­falls hat sich so ein „das will ich haben“ Gefühl eingestellt.
    Eigent­lich bin ich aber in den Foto­la­den um mir die D850 zu kau­fen und die Z6 war noch gar nicht das gro­ße Thema.
    Jedoch hat mein Bera­ter Dort mir auch die Z6 ans Herz gelegt und mir die Kame­ra und die Funk­tio­nen sehr detail­liert und anschau­lich erklärt und die für mich wich­ti­gen Punk­te (nach­dem er vor­her gefragt hat was ich damit machen will) erklärt und vorgeführt.
    Per­sön­lich fin­de ich, dass Nikon Alles rich­tig gemacht hat.
    Der ein­stieg in den Markt der spie­gel­lo­sen war unabdingbar.
    Aber Nikon hat es Gott sei Dank ver­mie­den ein halb fer­ti­ges und unaus­ge­go­re­nes Sys­tem auf den Markt zu bringen.
    Das kann sich ein Her­stel­ler wie Nikon auch gar nicht erlauben.
    Von Nikon erwar­tet man ein­fach etwas Beson­de­res (Nikon, das Auge der Welt).
    Und das ist Ihnen gelungen!
    Ich jeden­falls bin mit der der Kame­ra hoch zufrieden.
    Da ist zuerst ein­mal die rei­ne Hap­tik. Die Kame­ra sieht klas­se aus und man nimmt sie ein­fach ger­ne in die Hand.
    Der Blick durch den Sucher hat mich von Anfang an begeistert.
    Als Bril­len­trä­ger ist gera­de die Funk­ti­on für mich sehr wichtig.
    Da ich sehr oft und ger­ne eher im Dunk­len (Lost Places und Nacht­auf­nah­men) foto­gra­fie­re kann ich mir nun die Bil­der vor und nach der Auf­nah­me im Sucher anschau­en und beurteilen.
    Gera­de auch bei viel Son­nen­schein wo man auf dem Dis­play eh nichts mehr erken­nen kann ist das ein wirk­lich gro­ßer Vor­teil der „Spie­gel­lo­sen“ und ins­be­son­de­re bei Nikon.
    Auch die Mög­lich­keit die Was­ser­waa­ge und das His­to­gramm ein­blen­den zu kön­nen sind sehr nütz­li­che und für mich wich­ti­ge Funktionen.
    End­lich gibt es auch Fokus Pea­king! Ich arbei­te zwar aus­schließ­lich manu­ell (Dank dem Buch von Gun­ther und Dia­na) habe es aber oft­mals ver­mie­den den Auto­fo­kus aus­zu­schal­ten. Gera­de für Auf­nah­men im Dunk­len ist Fokus Pea­king für mich Die Funk­ti­on die Schär­fe per­fekt einzustellen.
    Froh bin ich auch über den gut funk­tio­nie­ren­den Bild­sta­bi­li­sa­tor der es mir erlaubt auch mal bei wenig Licht auf das Sta­tiv zu verzichten.
    Vie­le wei­te­re sehr nütz­li­che Funk­tio­nen wie von Gun­ther bereits im Bericht erwähnt run­den das Sys­tem ab.
    Lei­der hat­te auch ich Anfangs vie­le unschar­fe Bil­der pro­du­ziert. Ich habe aber den Feh­ler bei mir gesucht und mich dann inten­siv mit dem Sys­tem und den Beson­der­hei­ten aus­ein­an­der­ge­setzt, mei­ne Arbeits­wei­se umge­stellt und nun abso­lut kei­ne Pro­ble­me mehr damit.
    Der Auto­fo­kus ist lei­der auch nicht der Schnells­te! Aber wie oft­mals in der Tech­nik wird es die Eier­le­gen­de Woll­milch­sau nicht geben. Wenn ich schnel­len Auto­fo­kus brau­che neh­me ich eben die D750.
    Genau­so habe ich heu­te unter­wegs bei Kun­den nur noch das IPad dabei; wohl wis­sent­lich, dass ich nicht alle Funk­tio­nen habe. Auf dem Schreib­tisch steht ein 17 Zoll Note­book. Die 4,5 Kg wür­de ich aber unter­wegs nicht rum­schlep­pen wol­len. In die Stadt fah­re ich mit dem Klein­wa­gen. Auf die Auto­bahn mit dem Großen.
    Genau so ver­hält es sich eben auch mit einer Kamera.
    Was ich aber lei­der auch sehr kri­tisch sehe ist die Objek­tiv Roadmap!
    Das 14–30 f4 und 50mm f1.8 sind eine Wucht.
    Jedoch ver­mis­se ich schmerz­lich das 24–120 f4.
    Ein 24–70 f4 benö­tigt nicht wirk­lich jemand. Und ein 24–200mm f2.8 für 2.900 Euro ist mit Sicher­heit nicht Hob­by Knip­sers Sache. Es ist aber den­noch nicht der gro­ße Nach­teil. Der Adap­ter funk­tio­niert per­fekt und ich habe ja noch mei­ne Sig­ma Linsen.
    Ich möch­te eigent­lich immer noch die D850. Aber ich glau­be, dass sie am Ende des Tages in der Tasche blei­ben wür­de. Mit der Z6 jeden­falls bin ich rich­tig glücklich!
    Dan­ke an Gun­ther wie­der­mal für den tol­len Bericht der in mir das „Will ich haben Gefühl“ aus­ge­löst hat.
    Aber auch an die vie­len Schrei­ber hier für die oft­mals tol­len Bericht und Anregungen!
    Lie­be Grü­ße Bernd

  26. Mircea Grad 1. Juni 2020, 16:23   »

    Hal­lo.
    Ein sehr guter und aus mei­ner Sicht aus­führ­li­che­rer Test als bei der Stif­tung «War­ren­tetest».
    Wir in der Fa. sind auf der Suche nach einer Came­ra für die Pro­duk­ti­ons­zwe­cke. Nach Allem was ich bis­her rechesrchiert habe set­ze ich auf der Nik­kon Z 6.
    Ich bin kein Foto­pro­fi und bin seit ca. 4 Wochen im Inter­net zum Recherschieren.
    Das du ein Pro­fi mit sehr gute Kennt­nis­se in der Came­ras und Foto­gra­fie hast wür­de mich freu­en wenn du mir dei­ne Mei­nung äusern kannt. Das wür­de mir bzw. uns die Ent­schei­dung leich­ter fallen.
    Es geht dar­um unse­ren Spe­zi­al­werk­zeu­ge zu foto­gra­fie­ren, die­se an die Fräs­ma­schi­ne zu schi­cken, evtl. nach­be­ar­bei­ten und die Unter­la­gen für die Ein­brin­gung in den ent­spre­chen­den Werk­zeug­wa­gen zu lagern. Was mir nicht klar ist: was gehört zur Came­ra bei Neu­kauf dazu (im Preis beinhal­tet). Das habe auch auf der Inter­net­sei­te der Fa. Nikon auch nicht klar geschrie­ben gefun­den. Aus mei­ner Sicht gehört die Bat­te­rie, der Stan­dard­ob­jek­tiv, Lade­ge­rät und USB-Kabel. Das die Spei­cher­kar­te, Aus­lö­ser­ka­bel und eine Ent­spre­chen­de Tasche extra erwer­ben muß ist mir klar.
    Die nächs­te Bau­stel­le wird der Sta­tiv der sich sowohl im ver­ti­ka­le als auch im hori­son­ta­le Rich­tung bewe­gen soll. Das ist mir aus dei­nem Arti­kel mul­mig das für den neu­en Z 6 etwas auf dem Markt gibt. Hier­zu habe ich bisscher nichts gefun­den. Wür­de mich freu­en wenn du mir ein Tipp geben könn­test wo so ewas zu fin­den wäre.
    Über eine Ant­wort in jeg­li­chen Form wür­de mich freuen.

    Vie­le schö­ne Grüße,

    Mir­cea Grad

    • Hal­lo Mircea,
      bei man­chen Ange­bo­ten ist ein Obek­tiv dabei, bei ande­ren nicht (body only), das musst Du checken.
      Ansons­ten kannst Du jedes Sta­tiv für jede Kame­ra neh­men. I.d.R. ist beim Sta­tiv eine Kame­ra­plat­te dabei, die Du anschrau­ben kannst. Ich wür­de dar­auf ach­ten, dass das Sta­tiv «Arca-Kom­pa­ti­bel» ist.
      Ich nut­ze im Moment sehr ger­ne die­ses Sta­tiv, das ist sehr gut und hat ein gutes Preis-Leis­tungs-Ver­hält­nis, aber wie gesagt, es gibt hun­der­te ande­re, die auch alle passen.

    • Ewald Hartwig 12. August 2020, 16:05   »

      Hal­lo,
      auch für die Nikon Z6 gibt es L‑Winkel die eine Arca-Swiss Auf­nah­me haben für den Stativkopf.
      Gruß Ewald

  27. Patrick 11. Mai 2020, 13:12   »

    Ich bin kurz davor (Cash­back-Akti­on? :) ) mir eine Z6 zuzulegen.
    Das was mich aber noch davon abhält, ist das feh­len­de Tele-Zoom für den Z‑Mount.
    Wel­ches FX Objek­tiv könn­test du/könntet ihr dafür emp­feh­len? Ich brau­che das Tele eher sel­ten, des­halb soll­te es eher güns­tig oder gebraucht sein. Und mög­lichst leicht, da es gele­gent­lich auf Wan­de­run­gen mit soll.
    Ich hät­te das Tam­ron 70–210 ins Auge gefasst – hat durch­wegs gute Bewer­tun­gen erhalten.
    Mei­ne Alter­na­ti­ve zur Z6 wäre die A7 III, wo ich mit den Tam­ron-Objek­ti­ven alles abde­cken könn­te. Wegen des Gewichts-Vor­teils schie­le ich aber auch noch auf MFT – eine Pana­so­nic G9 mit den Pro-Objek­ti­ven wür­de mich auch reizen.
    Aber wohl eher die Z6 :)
    danke!

    • Georg 8. Juli 2020, 22:18   »

      Hi Patrick,
      ich hat­te mir vor ein paar Jah­ren die Olym­pus M1 Mark II zuge­legt weil Nikon mit dem spie­gel­lo­sen Sys­tem nicht zu Pot­te kam und ich auch im Tele­be­reich leich­tes Equip­ment woll­te. War bis dahin nur Nikon User mit D750. Die Oly ist ver­gleich­bar mit der G9. Ich fin­de die Kame­ra toll, klein, leicht, mit den Pro Objek­ti­ven sehr gute Bild­qua­li­tät. Dann habe ich mir zusätz­lich die Z6 zuge­legt und mich sofort wie­der ver­liebt. Eine abso­lut phan­tas­ti­sche Kame­ra mit dem Kit 24–70 F4. Der Punkt der hier eine Rol­le spielt ist die Sen­sor­grö­ße. Ich habe vor ein paar Wochen par­al­lel mit bei­den Kame­ras Nacht­auf­nah­men von der Milch­stras­se gemacht. Mit der Oly und dem 7–14 mm 2.8 ca. 40 Auf­nah­men mit ISO 1600 und dann mit Star­ry Land­scape Ste­cker zusam­men­ge­rech­net. Mit der Nikon habe ich mit dem Sig­ma 24 F1.4 und – ich glau­be ISA 1600 oder 3200, das weiß ich jetzt nicht mehr – Zeit­raf­fer und anschlie­ßend noch ein Pan­ora­ma erstellt. Der Unter­schied in der Bild­qua­li­tät bei die­sen Bedin­gun­gen ist ekla­tant. Nikon ist viel bes­ser ein­fach durch den grö­ße­ren Sen­sor. Ich foto­gra­fie­re mit bei­den Kame­ras sehr ger­ne aber unter unter­schied­li­chen Bedin­gun­gen. Wenn ich Zoom brau­che und die Licht­be­din­gun­gen es her­ge­ben oder für Makros (ein Traum mit der Oly und dem Stack­ing) , dann neh­me ich die Oly, für schwie­ri­ge Licht­si­tua­tio­nen aber auch wenn ich ein­fach mal so los­zie­he und die grö­ße­ren Abmes­sun­gen der Kame­ra kei­ne Rol­le spie­len dann neh­me ich die Nikon.
      Wenn du nur ab und zu ein Tele brauchst dann wür­de ich auf jeden Fall die Nikon nehmen.

      Vie­le Grüße

      Georg

      • Patrick 9. Juli 2020, 10:25   »

        Hal­lo Georg,

        dan­ke für dei­ne Mühe und die aus­führ­li­che Antwort!
        Ich war in der Tat kurz davor mir die Z6 zuzu­le­gen (nach mona­te­lan­ger Recher­che und hun­der­ten von Vide­os und Berich­ten :) ) und habe mir dann aber ges­tern eine Fuji X‑H1 geholt, die ich zufäl­lig gese­hen habe. Sie hat mir bes­ser gefal­len, liegt abso­lut per­fekt in der Hand, war deut­lich güns­ti­ger und ich woll­te ein­fach mal das Fuji-Sys­tem aus­pro­bie­ren (sonst hät­te ich es wahr­schein­lich bereut).
        Mir ist klar, dass die Z6 in bestimm­ten Berei­chen Vor­tei­le hat – du hast das auch noch­mal super erklärt.

        Zur X‑H1 habe ich ein gebrauch­tes Objek­tiv gekauft – soll­te mir das Fuji Sys­tem gefal­len, kau­fe ich wei­te­re Objek­ti­ve – ansons­ten hole ich mir in der Win­ter-Rabatt-Zeit eine Z6 und ver­kau­fe die Fuji mit sehr wenig Verlust.

        Aus­schlag­ge­bend war im End­ef­fekt auch, dass ich ein wenig von Nikon ent­täuscht war, da sie ein­fach nicht die (für mich) pas­sen­den Z Objek­ti­ve gebracht haben (ein leich­tes F4 Tele zum Wan­dern, kom­pak­te Pri­mes, ein 24–105, usw.) und ich nicht noch län­ger war­ten wollte.
        Den­noch bin ich gespannt was sich bei Nikon wei­ter tut, eine inter­es­san­te Z5 und Updates der «Gro­ßen» sol­len ja bevor­ste­hen und es sind top Kameras.

        Schö­ne Grüße,
        Patrick

        • Georg 9. Juli 2020, 22:27   »

          Hi Patrick
          du hast dich also sozu­sa­gen für den Kom­pro­miss in Sen­sor­grö­ße entschieden :-)
          Mit Fuji habe ich mich nie wirk­lich beschäf­tigt aber was ich so neben­bei gele­sen habe, haben die Fuji eine sehr gute Bildqualität.
          Ja das mit den Z Objek­ti­ven ist so ein The­ma für sich, ein 24–105 F4 hät­te ich auch ger­ne dazu in Z. Gut dass ich mein Sig­ma 24 1.4 habe, das ist wirk­lich toll, vor allem für Nachtaufnahmen.

          Viel Spaß mit dei­ner Kamera!

          Vie­le Grüße

          Georg

  28. Martin Hahn 10. Mai 2020, 11:52   »

    Hal­lo Gunter,

    Dan­ke für den aus­führ­li­chen Bericht. Als Nikon Bot­schaf­ter (Ambassa­dor, so sagt man das wohl heu­te) gelang dir trotz des ‘con­flict of inte­rests’ ein guter Bericht.

    Ich bin von der Lei­ca SL auf die Nikon Z7 vor eini­gen Mona­ten umge­stie­gen. Die Ent­schei­dung für ein neu­es Sys­tem war schwie­rig, denn der Markt bie­tet sehr gute Alter­na­ti­ven. Letzt­lich woll­te ich ein Sys­tem mit dem ich auch mei­ne Lei­ca M Objek­ti­ve wei­ter nut­zen kann, und das klappt mit der Nikon am bes­ten, jeden­falls im FF Sek­tor. Auch die Grö­ße des Gehäu­ses ist jetzt per­fekt, die SL war ein­fach zu klobig.

    3 Din­ge ver­mis­se ich, mehr oder weniger:

    1) am meis­ten den per­fek­ten, mul­ti­funk­tio­na­len ‘Joy­stick’ der Lei­ca SL. Das könn­te Nikon über­neh­men und damit das Nikon-UI erheb­lich aufwerten.

    2) Viel­leicht eine Fra­ge der Gewöh­nung, aber nach wie vor läs­tig: sobald ich die Kame­ra kurz aus­schal­te, ver­liert sie die letz­te Ein­stel­lung und wird auto­ma­tisch auf das gespei­cher­te Set­ting zurück gesetzt. Es wäre bes­ser, wenn das Zurück­set­zen aktiv geschieht und ansons­ten die letz­ten Ände­run­gen erhal­ten blieben.

    3) Die Beschrn­kung auf 3 User-Set­tings. Bei den heu­ti­gen Mög­lich­kei­ten digi­ta­ler Kame­ras ist das zu wenig. Ich nut­ze die Kame­ra für sehr unter­schied­li­che Ein­satz­zwe­cke (z.B. Stu­dio, Land­schaft, etwas Action, Zeit­raf­fer, Nacht­auf­nah­men und Video). Die Set­tings unter­schei­den sich. Da sind mir 3 Vor­ein­stel­lun­gen für solch eine viel­sei­ti­ge Kame­ra ein­fach zu wenig. 

    Bin den­noch zufrie­den. Ent­täuscht hat mich nur das neu erschie­ne­ne 1,8 20mm. Das woll­te ich für Astro­pho­to­gra­phie (Pan­ora­men, sin­gle row) nut­zen. In den ers­ten Berich­ten zeigt das Objek­tiv aber Schwä­chen in der Abbil­dungs­leis­tung (gegen­über z.B. dem Sony-Pen­dant), gleich­zei­tig ist es rela­tiv groß und schwe­rer als die Konkurrenz. 

    Gibt es bes­se­re Alter­na­ti­ven? Ich glau­be nein. Das Sony Objek­tiv an die Z zu adap­tie­ren ist nicht mein Ding. Ich zie­he (von mecha­ni­schen Objek­ti­ven abge­se­hen) nati­ve Objek­ti­ve vor.

    • Hal­lo – also erst­mal ich bin kein Nikon «Bot­schaf­ter» oder sonst­was, son­dern auch «nur» Nikon User. Ich habe natür­lich eini­ge Nikon Mit­ar­bei­ter über die Jah­re ken­nen­ge­lernt, aber ich wer­de nicht von Nikon bezahlt oder habe sonst eine lang­fris­ti­ge geschäft­li­che Bezie­hung zu der Fir­ma. Mei­ne Unab­hän­gig­keit ist mir sehr wichtig.
      Nun zu Dei­nen Fragen:
      1.) Kann ich nicht sagen, ich habe mich so an die 4 wege Wip­pe gewöhnt, dass ich auch an Kame­ras mit «Joy­stick» die­sen gar nicht nut­ze. Ist glau­be ich wirk­lich gewohnheitssache.
      2.) Kann ich so gar nicht bestä­ti­gen. Jede Nikon die ich ken­ne hat nach dem Ein/Ausschalten wie­der die glei­chen Ein­stel­lun­gen wie vor­her. Was genau meist Du denn?
      3.) Kei­ne Ahnung – ich arbei­te so nicht. Ich nut­ze die User-Set­tings gar nicht, für mich gibt es zwei Modi: Auf dem Sta­tiv und aus der Hand. Die schal­te ich im Hand­um­dre­hen um. Aus­führ­lich habe ich die­se sehr ein­fa­che aber effi­zi­en­te Arbeits­wei­se in mei­nem Buch erklärt.
      Zum 20 f/1.8 Z kann ich nichts sagen, da ich das nicht getes­tet habe. Ich nut­ze für Astro nach wie vor das 14er und 20mm Sig­ma Art mit dem FTZ Adap­ter, die sind bei­de hervorragend.

  29. Hal­lo Gunther,

    mal wie­der ein her­aus­ra­gen­der Test. Alles von A‑Z unter die Lupe genom­men. Wird mich auf jeden­fall bei mei­ner Kauf­ent­schei­dung beeinflussen.

    Vie­len Dank für dei­ne Mühe

  30. Hal­lo Gunther,

    Eigent­lich pla­ne ich, mir die Z6 zuzu­le­gen, damit ich auch in 4K fil­men kann. Ich möch­te damit (päd­ago­gi­sche) Web­i­na­re durch­füh­ren und die­se auch verkaufen.
    Mei­ne Fra­ge ist, ob Du alter­na­ti­ve Kame­ras emp­feh­len kannst, wel­che etwas güns­ti­ger sind. Bzw. denkst Du, dass 4K wich­tig ist (auch für die Zukunft)? Ansons­ten fän­de ich die d750 super :-)

    • Ja, ich den­ke 4K ist Sta­te of the art. Ob man das für Web­i­na­re braucht, ist natür­lich eine ande­re Fra­ge. Die D750 ist top, wenn Du kein 4K und kei­nen AF beim Fil­men brauchst.
      Ansons­ten halt die Z6. Wenn du kei­nen Sta­bi brauchst, weil Du ohne­hin nur vom Sta­tiv arbei­test, tut es vlt. auch die Z 50.

  31. Wolfgang 13. April 2020, 13:07   »

    Hal­lo Gunther,
    nach über ein Jahr Z6 Nut­zung habe ich eini­ge Punk­te, die ich mir in einem Firm­ware-Update wün­sche. Da du Kon­tak­te zu Nikon hast, kannst du die­se Punk­te ja wei­ter­lei­ten, wenn du sie auch für sinn­voll hälst.
    1. Lan­ge Ver­schluss­zei­ten (bis 900 Sek.) wie bei der D780.
    2. Film­di­gi­ta­li­sie­rung mit ES‑2 wie bei D850 und D780.
    3. Ver­wen­dung von DX-Objek­ti­ven im FX-Modus wie bei den DSLRs (selbst bei D610).
    4. Auf­zeich­nung der nicht-CPU-Objek­tiv­da­ten in den EXIF-Daten wie bei der D850.
    5. Auch 5:4 Bild­for­mat in Z6 wie in Z7.
    Ich den­ke, dass die Pro­gramm­schnip­sel bei Nikon vor­lie­gen und ein­fach nur in die Firm­ware ein­ge­fügt wer­den müssten.
    Was wün­schen sich die übri­gen Z‑Nutzer?
    Lie­be Grü­ße von
    Wolfgang

    • Andreas Vesper 13. April 2020, 14:07   »

      Hal­lo Wolfgang,

      ich bräuch­te nicht alles aus Dei­ner Wunsch­lis­te, aber ich hät­te ger­ne die Mög­lich­keit den Ver­schluss vor dem Sen­sor aus Staub­schutz­grün­den schlie­ßen zu kön­nen (wie bei der Canon R und mit neu­em Firm­ware­up­date bei der Sony A9 II). Optio­nal vom Benut­zer aus­wähl­bar im Sys­tem­me­nü z.B. unter Bild­sen­sor­rei­ni­gung). Dem oft gele­se­nen Argu­ment, dass das Ver­schluss so emp­find­lich sei, begeg­ne­te ich stets damit, dass der Ver­schluss zu Ana­log­zei­ten bei jedem Film­wech­sel – also alle 36 bis 38 Auf­nah­men – immer ver­gleich­bar expo­niert war und sich an der Ver­schluss­tech­no­lo­gie seit­dem wenig geän­dert hat.

      Mit einem Nikon-Ser­vice-Account kann man sol­che Ver­bes­se­rungs­vor­schlä­ge auch selbst einreichen.

      Vie­le Grüße
      Andreas

    • Wenn du so direkt fragst eigent­lich fast nix davon… denn dann wären alle Kame­ras gleich… ;-)

      • Wolfgang 13. April 2020, 15:04   »

        Schön, dass du offen­sicht­lich über genü­gend Geld ver­fügst, um dir alle Kame­ras kau­fen zu kön­nen. Ich wün­sche mir eine Kame­ra, mit der ich alles erle­di­gen kann, was für mich wich­tig ist.

        • Kein Grund per­sön­lich zu wer­den oder ? ich habe ver­schie­de­ne Nikons im Park im Lau­fe von 10 Jah­ren, und jede hat ihre Fähig­kei­ten. Die Z6 hat alles was ich mir von dem Model erwar­tet habe…bis auf den 2ten Kar­ten Slot…

          • Wolfgang 13. April 2020, 21:10   »

            Zurück zur Sach­lich­keit: Der 2. Kar­ten­slot lässt sich lei­der nicht nach­rüs­ten, da Hard­ware. Alle mei­ne Firm­ware-Ände­rungs­vor­schlä­ge las­sen sich rea­li­sie­ren, da Software.
            Auch ich habe über die Jah­re meh­re­re Nikons. Ich sehe jedoch nicht ein, für ein oder zwei Fea­tures rund 2500 Euro für ein neu­es D780-Gehäu­se aus­zu­ge­ben, die m.E. zur­zeit noch über­teu­ert ist. Als beim letz­ten Nikon Cash­Back die D850 (Gehäu­se) im Fach­han­del für 2199 Euro ange­bo­ten wor­den ist, da habe ich schon ein­mal gezuckt. Aber mir rei­chen die 24MP und eine höhe­re Pixel­zahl führt zu Fol­ge­kos­ten: Höhe­re Com­pu­ter­leis­tung, mehr Fest­plat­ten­be­darf bei glei­cher Bild­an­zahl, Aus­bau der NAS (Daten­si­che­rung), etc…
            Da hal­te ich den Erwerb von hoch­wer­ti­gen Objek­ti­ven für sinn­vol­ler, da die­se län­ger ver­wen­det wer­den kön­nen und weni­ger an Wert verlieren.
            Zudem soll­te sich Nikon ein Vor­bild an Fuji­Films «Kaizen»-Politik (stän­di­ge Ver­bes­se­rung schon gelie­fer­ter Kame­ras durch wer­ti­ge Firm­ware-Updates) neh­men und dies auch für ihre Z‑Reihe machen. Der Anfang war ja schon ganz okay, es könn­te aber noch weitergehen.

          • Letz­ten Endes muss sich doch jede Fir­ma im Rah­men ihrer Pro­dukt­po­li­tik über­le­gen, wel­che Fea­tures sie in wel­che Kame­ras packen. Wenn es da kei­ne Dif­fe­ren­zie­rung gäbe, wür­den sie ja die grö­ße­ren Model­le nicht mehr ver­kau­fen. Ist aber doch in allen Berei­chen so – ob Com­pu­ter, Autos etc.

  32. Hal­lo Gunter
    Ich bin von der 5500 auf die z6 24–70 4.0 umge­stie­gen und bin begeistert.
    Gegen­über der 5500 fehlt mir mein 18–200 mit dem Corp Fak­tor zB für Mondfotografie.
    Was wäre Dei­ne Emp­feh­lung als Zweitobjektiv?
    Dx 70—300 mit adap­ter? Ps: im Dez wol­len wir nach Cos­ta Rica, falls.….
    Dan­ke für einen Hinweis

    • Hal­lo Gunter
      Dan­ke für Dei­ne Nicht-Beant­wor­tung der Frage.
      «Wir wir­ken immer». :)

      • Hal­lo Loris, sor­ry, den Kom­men­tar habe ich wohl über­se­hen. Für eine Z6 ein DX 70–300 anzu­schaf­fen wür­de ich per­sön­lich nicht empfehlen.
        Das Nut­zen von DX Objek­ti­ven an Voll­for­mat ist eine Not­lö­sung, die über­haupt nur dann in Fra­ge kommt, wenn man die Objek­ti­ve schon hat. Ansons­ten emp­feh­le ich das nicht. Du wür­dest das Ohne­hin nichts sehr hoch­wert­ge Objek­tiv dann mit der Redu­zier­ten Auf­lö­sung des DX-Aus­schnitts betrei­ben, das wird der Kame­ra nicht gerecht.
        Die Qua­li­tät eines Objek­tivs ist viel wich­ti­ger, als die der Kame­ra. Ich wür­de auf jeden Fall in gutes Glas inves­tie­ren, inbe­son­de­re im Telebereich.
        Ein 70–200 f/4 wäre z.B. eine Lösung. Als Du auf Voll­for­mat umge­stie­gen bist, wuss­test Du ja, dass Du bestimm­te Vor­tei­le haben wür­dest aber natür­lich auch Unter­schie­de (um nicht zu sagen Nach­tei­le) – z.B. das die Objek­ti­ve teu­rer sind und im Tele­be­reich län­ge­re Brenn­wei­ten not­wen­dig sind um den glei­chen Bild­aus­schnitt zu errei­chen, weil eben der Sen­sor grö­ßer ist. Für Tele­auf­nah­men des Mon­des sehe ich bei Voll­for­mat gar kei­ne Vor­tei­le. Hier ist eine Kame­ras mit DX-Sen­sor (bei glei­cher Sen­sor­auf­lö­sung) eher Bes­ser geeignet.
        Ich nut­ze als lan­ge Brenn­wei­te in den letz­ten Jah­ren eigent­lich meis­tens das 300 f/4 – das ist klein, leicht und hat eine top Qualität.

        • Hal­lo Gunter
          Dan­ke für die Rück­mel­dung. Lei­der ist damit noch nicht alles klar.
          Gekauft habe ich Nikon 70–300 F4.5–56 E ED VR AF-P-Nik­kor. (FX-Objek­tiv?) Damit glaub­te ich «sämt­li­che Vor­tei­le des FX Objek­tivs bei der Z6 nut­zen zu können.
          Es han­delt sich nicht um ein DX Objek­tiv. Da wäre mir der Sach­ver­halt klar. Fra­ge: Habe ich «das fal­sche Objek­tiv» gekauft.… :) :(
          Dan­ke für den Tipp betref­fend Mondfotografie.

          • Ich hat­te Dich so ver­stan­den, dass Du ein DX Objek­tiv in Erwä­gung zie­hen wür­dest (hab noch­mal nach­ge­se­hen, das hast Du auch so geschrie­ben). Das AF‑P ist doch gut.

    • Wolfgang 19. April 2020, 11:16   »

      Hal­lo Loris,
      für Mond­fo­to­gra­fie und Bir­ding ist das Nikon AF‑S Nik­kor 200–500mm f5.6 E ED VR nicht die schlech­tes­te Wahl. Gab es wäh­rend der Nikon Cash­Back Akti­on für 1009 Euro. Ist natür­lich groß und für Rei­sen (mit dem Flug­zeug) eher problematisch.

      • Bernd Neumann 19. April 2020, 22:29   »

        Anmer­kung – man soll­te sich im Kla­ren sein das beim 200–500 f/5.6 das Gewicht sehr hoch ist. Mal eben zum tra­gen und 1–2 Std damit umher­lau­fen um Vögel zu foto­gra­fie­ren – dafür ist es nicht geeig­net. Eher fürs Sta­tiv geeig­net. Ich habe das 200–500 f/5.6 und nut­ze es nur mit Sta­tiv ( sel­ten ). Tip fürs Bir­ding lie­ber das Nik­kor 300 1:4 E PF ED kau­fen. Das ist deut­lich leich­ter und auch mit dem TC 14E LOL gut han­del­bar. Damit ist man bei 420mm und bei wesent­lich weni­ger Gewicht. Die­se Kom­bi­na­ti­on kann man bes­tens für Auf­nah­men aus der Hand nut­zen ( auch mal 1–2 Std damit los zie­hen und Vögel foto­gra­fie­ren macht Spaß. Das geht mit dem 200–500er nicht. Wenn man noch eine Stu­fe bes­ser sein möch­te dann auch das 500 f/5.6 PF anse­hen. Der Preis ist eine ande­re Liga – aber mit dem Objek­tiv kann man noch gut aus der Hand foto­gra­fie­ren und es ist nich trag­bar… und leich­ter als das 200–500er

    • Klaus Martin Bardey 19. April 2020, 12:27   »

      Ich kann Dir das DX 70–300 nicht emp­feh­len. Nimm statt­des­sen lie­ber das AF‑P 70–300. Der Qua­li­täts­un­ter­schied ist enorm. Ich habe bei­de Objektive.
      Wie Gun­ter schon schrieb, ist die DX-Lin­se qua­li­ta­tiv gese­hen weit unter dem der FX-Objektive.

  33. Fabian 1. März 2020, 13:10   »

    Hey Gun­ther, dan­ke für den aus­gie­bi­gen Bei­trag. Ich bin gera­de am über­le­gen die Z6 zu neh­men, über­wie­gend wegen der Video­funk­ti­on. Eini­ge Test­be­rich­te ande­rer beschrei­ben ein Pro­blem mit dem Audio bei exter­nen Mikro­fo­nen, da das irgend­wie direkt kom­pri­miert zu wer­den scheint. Wie ist da dei­ne Erfahrungen?

  34. Jan Schlomach 19. Februar 2020, 16:19   »

    Hal­lo Bernhard,
    bei Land­schafts­fo­to­ga­phie wirst du wohl auch viel zu Fuss unter­wegs sein neh­me ich mal an. Da könn­te das Gewicht eine Rol­le spie­len. Gute Voll­for­mat­ob­jek­ti­ve sind da recht gross und schwer (vor allem für DSLR), daher wür­de ich eher zur Z6 / Z7 ten­die­ren. Ich hat­te jah­re­lang die D750/D800 im Ein­satz, da schleppt man schon eini­ges rum: WW + Stan­dard. Bei den Spie­gel­lo­sen gibt es klei­ne­re leich­te­re Objek­ti­ve – auch ein Grund war­um ich gewech­selt habe. Ein befreun­de­ter Foto­graph aus Kana­da hat­te die D850 und sie daher auch gleich wie­der ver­kauft als die neue Z7 rauskam.
    Gruss
    Jan

  35. Hal­lo Gunther,
    ich foto­gra­fie­re der­zeit mit einer Nikon D7100 und bin haupt­säch­lich im Bereich Land­schafts­fo­to­gra­fie unter­wegs, möch­te aber in Zukunft auch ande­re Spar­ten ua. Hotel­fo­to­gra­fie ein­schla­gen. Ich habe nun vor mir eine Voll­for­mat­ka­me­ra zuzu­le­gen, wes­halb ich in diver­sen Foren gestö­bert habe. Eigent­lich habe ich mich auf die Nikon D850 bzw die D780 ein­ge­schos­sen, die wirk­lich Ham­mer­tei­le sind. Da die Zukunft jedoch mehr in Rich­tung spie­gel­lo­ser Kame­ras geht habe ich mir auch Gedan­ken über die Z6 bzw. Z7 gemacht und mir dei­nen Test­be­richt, der wirk­lich top ist, durch­ge­le­sen. Ich bin nun hin- und her­ge­ris­sen, ob ich nun bei der Spie­gel­re­flex blei­ben und mir die D850er bzw. D780er zule­gen soll oder doch auf die spie­gel­lo­se Z6 oder Z7 umsat­teln soll. Könn­test du mir even­tu­ell eine Emp­feh­lung geben?

    Dan­ke und LG aus Kappl/Tirol
    Bernhard

    • Hal­lo Bern­hard, mit kei­nem der bei­den Sys­te­me machst Du etwas falsch. Bei­de wer­den dich die nächs­ten Jah­re beglei­ten und haben Vor und Nach­tei­le. Ich habe dazu aus­führ­lich in mei­nen Reviews geschrie­ben, die Ent­schei­dung kann ich Dir nicht abneh­men. Mit bei­den wirst Du gleich gute Bil­der machen.

      • Dan­ke Gun­ther für dei­ne Antwort.

        • Hal­lo Bernhard :)
          ich wür­de das an Dei­ner Stel­le auch von den vor­han­de­nen Objek­ti­ven abhän­gig machen. Du bist im Bereich «ruhen­der» Moti­ve unter­wegs, da kom­men die Nach­tei­le der DSLM nicht zum tra­gen – außer den hohen Prei­sen für die Optiken.
          Also aus mei­ner Sicht: wenn Du – trotz APS-C-Kame­ra – gute Objek­ti­ve hast, die Voll­for­mat-taug­lich sind – dann könn­te ich mir vor­stel­len, daß die DSLR die bes­se­re Wahl ist für die nächs­ten Jah­re – ein­fach weil kostengünstiger.
          Wenn Du eh die Objek­ti­ve auch wech­seln mußt, weil die kein Voll­for­mat kön­nen – könn­ten die Z inter­es­sant sein, weil Du z. B. den AF-Sen­sor wei­ter in die Ecken schie­ben kannst etc.
          Und: nimm die Din­ger in die Hand. Ich kann die D850 (mit Griff) deut­lich ermü­dungs­frei­er hal­ten als die Z7 – kann für Dich anders sein, hier geht aber ein­deu­tig: pro­bie­ren geht über studieren …

  36. Matthias 18. Januar 2020, 19:04   »

    Ich bin seit Dezem­ber 2019 Besit­zer einer Z7 mit dem Objek­tiv 24–70/f2,8 S. Besit­ze zudem noch eine D750. Ich bin abso­lut begeis­tert von mei­ner neu­en Z7. Jedoch gibt es einen Punkt, wo ich mich noch nicht zufrie­den geben kann, der Auto­fo­cus bei wenig Licht. (z.B. bei einer Fami­li­en­fei­er, in der Wohn­stu­be bei nor­ma­len Licht­ver­hält­nis­sen. Es dau­ert viel zu lan­ge bis ich die Gesich­ter scharf bekom­me) Da ja lei­der das Ras­ter­hilfs­licht vom Blitz­ge­rät SB900 nicht mehr ein­setz­bar ist, habe ich außer das klei­ne grü­ne Hilf­licht der Z7, kein ver­nünf­ti­ges Mess­licht für den Focus. Gibt es eine Lösung von der ich noch nichts weiß? Im übri­gen vie­len tau­send Dank an Gun­ther Weg­ner, der sein Wis­sen mit uns allen teilt.

  37. Hal­lo Gunther,

    auf­grund dei­nem Bericht und Vide­os habe ich mir die Nikon Z6 zuge­legt, und ich muss sagen ich bin begeistert.

    Nun da ich jedoch ger­ne Abends/Nachts unter­wegs bin fehlt mir ein Voll­for­mat UWW.
    Hast du Erfah­rungs­wer­te wie­viel der FTZ Adap­ter wirk­lich verträgt?
    Denn die Sig­ma Objek­ti­ve sind schon sehr schwer :-)

    Hast du auch schon das Samyang 14mm f2.8 mit dem Z‑Mount aus­pro­bie­ren kön­nen wie es sich an der Z Serie schlägt? Es ist zwar ein rein Manu­el­les Objek­tiv jedoch spielt die­ses Nachts eh kei­ne Rol­le, solan­ge die Bild­qua­li­tät gut ist.

    Man zwar alles adap­tie­ren, jedoch wenn es nicht nötig ist, wäre es auch nicht schlecht :-)

    Vie­len dank schonmal 

    Mit freund­li­chen Grüßen 

    Dani­el

  38. Hi Gun­ther
    Dan­ke für dei­nen wun­der­ba­ren Bericht.
    Zu einer Sache wür­de ich ger­ne dei­ne Mei­nung hören: Die Z Objek­ti­ve nut­zen das gerin­ge­re Auf­la­ge­mass und den grös­se­ren Durch­mes­ser des Z‑Mounts. Dadurch holt sich Nikon einen Vor­teil her­aus, den es ent­we­der in eine grös­se­re Blen­de ummünzt, oder aber klei­ne­re und leich­te­re Objek­ti­ve mit glei­cher oder sogar bes­se­rer Bild­qua­li­tät bis an die Rän­der baut. Mich wür­de nun inter­es­sie­ren, wel­che Rol­le bei den Z‑Objektiven nun auch die soft­ware­sei­ti­ge Kor­rek­tur spielt? Wie gut sind sie phy­si­ka­lisch gebaut und wel­che Kor­rek­tu­ren nimmt noch die Soft­ware vor? Von den Smart­phones ist ja längst bekannt, dass gute Bil­der vor allem durch die Soft­ware gene­riert wer­den. Und nun hält die Soft­ware­kor­rek­tur auch bei der «uns­mar­ten» Foto­gra­fie immer mehr Ein­zug? Dan­ke für dei­ne Ein­schät­zung und lie­be Grüsse

    • Vor Jah­ren hat­te ich mal fest­ge­stellt, daß MFT-Objek­ti­ve dafür anfäl­lig sind, da von vorn­her­ein für digi­ta­le Kame­ras konzipiert.
      https://www.bilddateien.de/blog/2014–09-objektivtests-und-flaschenboeden-werden-die-verzeichungswerte-korrekt-wiedergegeben.html

      Man könn­te also nun anneh­men, da Nikon das eben­so macht, das Objek­tiv­de­sign wird dadurch natür­lich ein­fa­cher und günstiger.
      Nun gehen aber sol­che Pixel-Schie­be­rei­en immer auf Kos­ten der Schär­fe abseits der Mit­te – genau das, näm­lich die Schär­fe in den Rand­be­rei­chen, ist aber ja eines der Argu­men­te für den gro­ßen Durch­mes­ser des Z‑Mount. Das wür­de wie­der dage­gen spre­chen, daß da groß schön­ge­rech­net wird.

      Kann wohl nur jemand schlüs­sig beant­wor­ten, der
      1. die Objek­ti­ve hat
      2. einen RAW-Kon­ver­ter nutzt, bei dem man nach­voll­zieh­bar die Kor­rek­tu­ren ein- und aus­schal­ten kann.

  39. marcus1969 10. Januar 2020, 20:51   »

    nikon z 35mm s 1.8 macht Gerau­sche beim video Fokus­sie­rung und zwar extre­mer beim Touch­screen Bewe­gun­gen dies hat mei­ner 24–70/2.8 über­haupt nicht sogar beim nor­ma­len Foto Fokus­sie­re­nen kein Pro­blem. hat jemand Erfah­rung hier­mit oder einem Idee was dies sein konnte.

  40. Andreas Kreuzer 1. Januar 2020, 16:16   »

    Sehr geehr­ter Herr Wegner,

    Kame­ras der Sony A7 Rei­he arbei­ten sowohl im Sucher also auch im Live­View immer mit Arbeits- und nicht mit Offen­blen­de, somit ist das Ver­hal­ten der Z nicht nachvollziehbar.

    Schö­ne Grüße
    Andre­as Kreuzer

  41. Wer nach dem Upgrade mit QXD arbei­ten will muss die Kar­ten in der Kame­ra formatieren.

  42. Hat jemand nach dem Firm­ware Upgrade ver­sucht wei­ter mit XQD Kar­te zu arbei­ten ? Mei­ne Z6 erkennt die XQD nicht mehr, sagt Kar­te kann nicht zuge­grif­fen wer­den. Kar­te ist aber OK, wur­de überprüft…

  43. Wolfgang 22. Dezember 2019, 13:38   »

    CFex­press-Kar­te für Nikon: Nikon­ru­mers berich­tet, dass auch die Pro­Gra­de Digi­tal 120GB CFex­press in der Nikon Z‑Serie funk­tio­niert: «Pro­Gra­de Digi­tal 120GB CFex­press memo­ry card tes­ted and con­firm­ed to work with Nikon came­ras» (Read more: https://​nikon​ru​mors​.com/​#​i​x​z​z​6​8​q​3​4​i​Poi)

  44. Ging jetzt schnel­ler als gedacht.. CFEx­press Kar­te von DeLock 128 GB ist da und funk­tio­niert problemlos.…also nicht auf SOny beschränkt…kommt unfor­ma­tiert, in der Kame­ra for­ma­tiert und rennt.…also eine preis­wer­te Alter­na­ti­ve zu den fast dop­pelt so teu­ren Sony Karten…

  45. Es geht um CFEx­press Typ B Kar­ten. Ich habe in der D5 auch Kar­ten eines ande­ren Her­stel­lers genutzt ohne Pro­ble­me. Ich bez­weil­fe das nur Sony Kar­ten unter­stüzt wer­den, und das die Spe­zi­fi­ka­tio­nen anders sind be den DeLock Kar­ten. Ich wer­de das auch nächs­te Woche mit der Z6 tes­ten da ich eine Delock Kar­te bestellst habe. Ich schrei­be es dann auch ger­ne hier was rauskam.

  46. Wolfgang 19. Dezember 2019, 17:30   »

    Hal­lo Gunther,
    mit dem Firm­ware-Update 2.20 sind die Z6/Z7 ja CFEx­press-fähig, ABER laut Nikon nur für Sony CFEx­press-Kar­ten. Hast du nähe­re Infos? Wäre inter­es­sant zu hören, wenn jemand mit ande­ren Kar­ten posi­ti­ve Erfah­run­gen gesam­melt hät­te. Es gibt die DeLock CFex­press 128GB (54065) z.B. schon für um die 100 Euros (sie­he idealo).

  47. Hal­lo zusam­men, die Z6 nut­ze ich oft bei Thea­ter­pro­duk­tio­nen (vor­her D850/RawM und D750) um lei­ser zu foto­gar­fie­ren, und als Pres­se­ka­me­ra ein­ge­setzt. Die erzeug­ten Bild­da­ten z.B. auch bei 5000 ISO sind Klas­se (sub­jek­tiv). Gute Erfah­run­gen habe ich hier mit DXO Pho­to­lab 3 gemacht. Wich­tig als Info, man soll­te egal mit wel­chem DSLM Sys­tem Indoor-Jobs mit LED Beleuch­tung, immer mit dem Mecha­ni­schen Ver­schluss foto­gra­fie­ren, um «Ben­ding» bei kur­zen VEr­schluss-Zei­ten zu vermeinden.
    Ein gros­ser Vor­teil besteht auch in dem gros­sen AF-Feld, wel­ches bis zu den Rän­dern geht,das ist Klas­se zum gestal­ten! Bei der D850 ist man dage­gen sehr ein­ge­schränkt. Der AF funk­tio­niert oft gut, nur lei­der muss ich das Pro­blem des Pres­se­kol­le­gen bei Abend­ter­mi­nen bestä­ti­gen. Der AF egal ob Gesichts-AF oder ande­re AF Modi…erzeugen oft unschar­fe Gesich­ter. Ich ver­mu­te das der Kon­trast bei dunk­len Ver­an­stal­tun­gen ein­fach zu gering ist. Schade!.…Sonst läuft das Gesichts oder Aug­gen­track­ing z.B. beim Thea­ter super!…Leider habe ich das Gefühl, das Nikon lei­der zu spät ein­ge­stie­gen ist, das merkt man zur Zeit an den Objek­tiv-Fremd­her­stel­lern. Es kom­men vie­le Neu­hei­ten für Sony‑E oder Canon.…Nikon nur weni­ge. Die Her­stel­ler war­ten wohl noch ab. LG Henrik

    • Jan Schlomach 14. Dezember 2019, 19:26   »

      Hal­lo,
      ich habe die Sony a7III und A7IIR. Ich habe das Pro­blem bei Sony noch nicht bemerkt. Jedoch schal­te ich den Gesicht­sAF oft aus, wenn meh­re­re Gesich­ter auf einem Bild sind (z.B. bei einer gros­sen Men­ge etc.), dann könn­te es sein, dass der AF hin und her­springt. Meis­tens lege ich den Fokus dann mit dem Touch­pad dahin, wo ich ihn haben will. Die Licht­ver­hält­nis­se sind kein Pro­blem, die bei­den Kame­ras funk­tio­nie­ren auch bei sehr schlech­ten ver­hält­nis­sen her­vor­ra­gend und vor allem die a7III sehr schnell.
      Gruss
      Jan

  48. Michael Christ 10. Dezember 2019, 10:44   »

    Hier noch der Text im Nachtrag:

    Unschar­fe Bil­der sind mir vor allem bei län­ge­ren Brenn­wei­ten auf­ge­fal­len, 50mm und auf­wärts (insb. bei 200mm mit dem adap­tier­ten 70–200 2.8) und eher bei län­ge­ren Ver­schluss­zei­ten (beim 70–200 z.B. bei 1/100s, bei 70mm z.B. bei 1/10s). Ist aber wie erwähnt nicht immer der Fall und kann auch Anwen­der­feh­ler sein (zu zitt­ri­ge hän­de). Allen­falls lässt sich auch mit Umstel­lung auf elek­tro­ni­schen Ver­schluss was machen.

    Bes­ten Dank! Michael

    • Hal­lo Micha­el, ich hatte/habe das glei­che The­ma bei der Z7. Habe es geloest, indem ich unter 1/2000 den elek­tro­ni­schen Ver­schluss ver­wen­de und erst dar­ueber auf manu­el­len Ver­schluss wech­se­le. Mit dem Firm­ware Update gibt es jetzt auch die Auto-Ein­stel­lung fuer den Ver­schluss­typ, die dass dann auto­ma­tisch macht (hab aber noch nicht geprueft, ob das passt…). Das The­ma ist den­ke ich in der Tat der Shut­ter Shock in einem gewis­sen Brennweiten-Belichtungszeit-Fenster.

      • Michael Christ 13. Dezember 2019, 19:22   »

        Dan­ke sehr für die Info. Die­se ‚Emp­find­lich­keit‘ bzgl des mecha­ni­schen Shut­ter ist ver­mut­lich der hohen Aus­lö­sung (und damit der klei­nen Pixel­grös­se) zu schul­den, die bei höhe­ren Brenn­wei­ten entstehen.

        Hat Sony oder Canon nicht ein ähn­li­ches Pro­blem? Oder wur­de es dort anders gelöst?
        Dan­ke und Vie­le Grüs­se, Michael

        • Hal­lo Michael,
          mei­nes Wis­sens ist die Sony werks­seitg auf «auto» gestellt, schal­tet also auto­ma­tisch im kri­ti­schen Bereich auf elek­tro­ni­schen Shut­ter. Die Z7 stand bei mir werks­sei­tig auf mech­n­ani­schen Shut­ter und bei der Aus­lie­fe­rung gab es den Auto Modus noch nicht. Der kam erst mit dem Firm­ware Update rein.
          VG Heiko

  49. Michael Christ 10. Dezember 2019, 09:55   »

    Ger­ne!
    Sie­he https://​www​.fred​mi​ran​da​.com/​f​o​r​u​m​/​t​o​p​i​c​/​1​6​1​9​648 und auch ande­re. Ggf kurz in goog­le unter ‚blur­ry‘ / ‚shut­ter Shock‘ und Nikon z7 suchen. Der poten­ti­el­le Ver­käu­fer einer gebrauch­ten Z7 berich­te­te, dass er immer wie­der ‚unschar­fe‘ Bil­der bekom­men hät­te. Laut Nikon Ser­vice sei alles ok.
    Dan­ke Dir für Dei­nen Rat. Vie­le Grüsse

  50. Michael Christ 10. Dezember 2019, 03:13   »

    Hal­lo Gunther
    Bes­ten Dank für die­sen rich­tig tol­len Blogbeitrag.
    Bin dabei nun doch auf eine Nikon z7 umzusteigen.

    Mich treibt momen­tan noch die Berich­te von mög­li­chen ‚Shut­ter Shock‘ bei mitt­le­ren Ver­schluss­zei­ten um. Ist das tat­säch­lich ein Pro­blem in der Pra­xis? Gibt es irgend­wel­che Tricks um dies zu umgehen?

    Dan­ke sehr!

    • Ser­vus Michael
      Von den Shut­ter Shock Pro­blem lese ich in dei­nem Bei­trag das ers­te mal. Kannst du mal einen Link pos­ten und Anga­ben machen, bei wel­chen Ver­schluss­zei­ten das pas­sie­ren soll?
      Ich kom­me von D850 und D500 (hab ich natür­lich noch) und hab mir wegen der wohl bes­ten am Markt ver­füg­ba­ren opti­schen Qua­li­tät des Z‑Mount Sys­tems die Z6 und Z7 zugelegt.
      Ich mer­ke da nix von einem Shut­ter Shock – der kommt erst, wenn ich wie­der mal mit den DSLRs fotografiere ;)
      LG, Roland

  51. Roland Rick 5. Dezember 2019, 19:03   »

    Lie­ber Gunther

    Das fol­gen­de möch­te ich spe­zi­ell an dich adres­sie­ren, mit der Bit­te um Wei­ter­lei­tung an Nikon, zu denen du offen­sicht­lich gute Kon­tak­te pflegst.

    Ich kom­me selbst ein­fach nicht an die gewich­ti­gen Leu­te ran bei Nikon, die das auch ent­spre­chend wei­ter­lei­ten würden.

    Alle ande­ren: bit­te um Kommentare/Feedback wenn ihr sowas auch schon fest­ge­stellt habt.

    Vor­ne­weg:
    Ich lie­be mei­ne Z6 und Z7. Und die sagen­haf­te und uner­reich­te Bild­qua­li­tät der Z Objek­ti­ve – mit dem Z Mount hat die Nikon wirk­lich Nägel mit Köp­fen gemacht.

    Aber es gibt einen Punkt, wo Nikon GANZ DRINGEND nach­bes­sern muss.

    Fol­gen­des mit Firm­ware 2.1 auf Z6 wie auch Z7.

    1. Der AF im spe­zi­el­len Low Light AF. Das ist für jemand der die Kame­ras für Foto­jour­na­lis­ti­sche Arbeit täg­lich ein­setzt ein ziem­lich frustrierend.

    Das betrifft ins­be­son­de­re wenn ich Gesich­ter (aus­ge­rech­net!) fokus­sie­re, irgend­wel­che Poli­ti­ker bei Emp­fän­gen. Low Light ist da nicht mal so schlimm, eher so halb­schwam­mig hell. Das reicht aber bereits um den AF fast voll­stän­dig auszuschalten.
    – fokus­sie­ren, Vier­eck wird grün, Kame­ra bringt ein schö­es «beep» AF hat ein­ge­lo­cked, egal ob bei pres­sen des Shut­ter But­tons oder bei fokus­sie­ren per AF-Button.

    - durch­pres­sen, klick

    - Bild­kon­trol­le: nix ist scharf alles wuschig, wenn was scharf ist, dann aller­höchs­tens eine Wand im Hin­ter­grund und NEIN: ich bin kein Depp und fokus­sie­re ver­se­hent­lich auf die Wand. Nur um das gleich vor­ab zu beantworten.

    Den glei­che Effekt habe ich auch wenn ich statt Sin­ge Point AF den Auto-Area-AF benut­ze und mit Face/Eye Detect arbei­te, von dem schön alle Gesich­ter erkannt wer­den, der AF‑S mit einen ange­neh­men Beep locked. Wischi-Waschi statt Schärfe.

    Ich bin nicht der ein­zi­ge unter den Kol­le­gen vor Ort, die wie ich genau die glei­chen Pro­ble­me haben.

    - Ein­stel­lun­gen: Dri­ve Mode S, Shut­ter 1/160, ISO800-ISO1600, je nach­dem, kein The­ma für die Z6, Blen­de irgend­was f/5.6..f/8, SB-5000 auf­ge­steckt in TTL (Pres­se­fo­tos halt). Sin­gle Point, Wide‑S, Wide‑L, Auto-area. Objek­tiv nor­ma­ler­wei­se Z 24–70 2.8 S. Low-AF = aus.

    - Bei 10 Fotos: 2 Kee­pers, 8 für die Müll­ton­ne. Soll­te eigent­lich genau umge­kehrt sein.

    - Jetzt kommt der Ham­mer: mach ich dann bei glei­chen Licht­be­din­gun­gen einen Test und foto­gra­fie­re Pflan­zen die rum­ste­hen, mein Auto – um Gesicht zu «simu­lie­ren» (es geht nur um die Run­dun­gen) eine abge­run­de­te Kan­te am z.B. vom Heck nach vorn – egal was: da bekom­me ich gesto­chen schar­fe Bilder.

    Nur bei Gesich­tern will’s nicht klappen.

    2. Der Modus Hebel auf Kame­ra statt Film: «Back­ground Locked In» vom AF im Auto-area Mode, AF‑S oder AF‑C ist egal, Face/Eye Detec­tion EIN. Da kannst du bei bes­tem Licht vor der Kame­ra ste­hen, der Focus bleibt links und rechts von Sub­ject «locked» und stellt nicht auf die zu foto­gra­fie­ren­de Per­son scharf.

    3. Nachführung/Prediction vom AF in AF‑C. Egal wel­ches nati­ve Z Objek­tiv ich drauf mache (Z85mm1.8S, Z50mm1.8S, Z24-70 mm².8S @ 50 oder 70 mm), es reicht wenn mei­ne 6 jäh­ri­ge Nich­te auf mich zuläuft, dass der AF‑C und die Objek­ti­ve nicht mehr nach­zie­hen kön­nen. Die rennt zwar schnell, aber ein Usain Bolt ist sie noch nicht. – Sie ist immer VOR der Schär­fe­ebe­ne, sprich: der AF‑C hinkt hin­ter­her, selbst wenn ich g4 im Cus­tom Set­ting Menu auf «5 = fas­test» stel­le. Das ist zwar ein Video Set­ting wird aber – hab ich irgend­wo auf YT auf­ge­schnappt – anschei­nend auch an der Foto AF wei­ter­ge­reicht. Den Punkt a3 hab ich auf Mit­tel­stel­lung gelas­sen, das defi­niert ja «nur» wie emp­find­lich der AF auf Objek­te reagie­ren soll wel­che den Blick auf das Sub­jekt kurz­zei­tig verdecken.

    4. Face Detec­tion ist viel zu umständ­lich zum ein/-aus­schal­ten. Da kannst du an den Sony a7, a9 den z.B. AEL But­ton so kon­fi­gu­rie­ren, dass nur beim betä­ti­gen die­ses But­tons AF mit Eye-Face Detect gemacht wird. Bei Shut­ter But­ton oder AF-ON wird ohne Eye/Face Detect fokussiert.

    «Zum Spass» hab ich mir eine Sony a7R4 zuge­legt mit den real­tiv güns­ti­gen aber gute Objek­ti­ve Sony/Zeiss Son­nar T* FE55mm1.8ZA (SEL55F18Z) und Sony FE85mm1.8 (SEL85F18).

    Tja, wie for­mu­lie­re ich das jetzt am bes­ten hier?

    «So geht ver­läss­li­cher Auto­fo­kus!» – Dank 61 Mega­pi­xel brauch ich nur noch das 55mm bei Empfängen.

    Wenn da Nikon nicht schnells­tens mal nach­bes­sert, dann mach ich einen Wech­sel zum Erzfeind. 

    Und es wird mir das Herz zerreissen.

    LG,
    Roland

  52. Urs Erne 5. Dezember 2019, 18:22   »

    Ich kau­fe z.B. im Moment kei­ne Z Kame­ras, da Nikon es nicht fer­tig gebracht hat, Stack­ing Funk­tio­nen auf das Niveau der Olym­pus OM‑D zu brin­gen (FOCUS STACKING & BRACKETING), in der jet­zi­gen Lösung rel. pri­mi­tiv, leider!

  53. Dann ist der von Dir beschrie­be­ne Punkt…:

    Es fehlt die Mög­lich­keit, die DX-Auto­ma­tik abzu­schal­ten. Das heißt, man kann DX-Objek­ti­ve nicht mehr im FX-Modus betreiben. 

    …noch immer aktu­ell, auch mit aktu­el­ler Firmware?

    NIKON.… das ist über­haupt nicht nach­voll­zieh­bar für mich und ein 100% k.o. Kri­te­ri­um, so ger­ne ich mit der Z liebäugle…

    • Gunnar Lade 5. Dezember 2019, 10:07   »

      Aber ein DX-Objek­tiv im «FX-Modus» an einer Voll­for­mat-Kame­ra zu betrei­ben ist doch prin­zi­pi­ell auch nicht Sinn der Sache!?

      Natür­lich gibt es bestimm­te Objek­tiv- und Blen­den­kom­bi­na­tio­nen, bei denen tat­säch­lich der Voll­for­mat-Sen­sor ganz gefüllt wird (z.B. 35mm DX bei Blen­de 1.8) und man fast kei­ne Feh­ler oder Rand­ab­schat­tun­gen in den Ecken sehen kann, aber das sind doch eher Aus­nah­men und nicht pra­xis­taug­li­che Standardfälle.

      Ich fin­de, die­se Kri­tik an Nikon geht jetzt etwas zu weit. Und dar­aus ein KO-Kri­te­ri­um zu machen auch.

      Und wer das unbe­dingt braucht und nicht dar­auf ver­zich­ten möch­te, kann ja bei einer DSRL bleiben.

      • Lei­der ist es auch in der aktu­el­len Firm­ware Ver­si­on nicht mög­lich, die auto­ma­ti­sche Umschal­tung zu unter­drü­cken. Für 360 Grad Pan­ora­men macht es Sinn, wenn man die Kame­ra mit DX Objek­ti­ven im FX Modus betrei­ben kann. So lässt sich mit dem rasier­ten Nikon 10.5 Fishe­ye für DX ein sol­ches Pan­ora­ma mit 3–4 Bil­dern erstel­len. Klar kann man auch auf das Voll­for­mat Fishe­ye von Nikon set­zen (8–15). Das ist aber lei­der grös­ser, schwe­rer, weni­ger licht­stark und eini­ges teu­rer. Ist sicher eine Spe­zi­al­an­wen­dung. Bei der D750 kann man genau in einem sol­chen Fall die DX Objek­ti­ve im FX Modus betreiben.

      • Für einen Nut­zer, der die Kame­ra als Werk­zeug braucht, ist die­se Betrach­tungs­wei­se eine ande­re, das ver­ges­sen vie­le Hob­by­fo­to­gra­fen oft.
        Ein Beispiel:
        War­um hab ich mir eine D810 gekauft, obwohl die D800 «o.k.» war (bis auf einen Punkt).
        .
        .
        .
        .
        .

        Weil ich die Belich­tungs­rei­he mit +-2 EV Abstand für eine effi­zi­en­te Arbeits­wei­se unbe­dingt brauch­te und die Schnar­cher von Nikon dies nicht per FW update lie­fern wollten!
        Es tat weh rund 3000.- Euro nur für eine inter­ne Belich­tungs­rei­hen­funk­ti­on zu zah­len, denn mehr war es für mich nicht, alle ande­ren Vor­tei­le der D810 waren nett, aber nicht not­wen­dig für mei­nen Bedarf.

        Und nun wie­der so ein ärger­li­cher und 100% unnö­ti­ger Mist.
        Ich wür­de 2 Stück Z7 kau­fen und etli­che Z Lin­sen dazu, nur um in Sum­me 1kg zu reduzieren.
        Das wäre es mir wert, aber die «alten» Kame­ras müss­ten weg, geht aber nicht, weil ich kei­ne voll­stän­di­gen Ersatz bekom­me, wegen einer Firm­ware­funk­ti­on, die weg­ge­las­sen wur­de, es ist so dämlich…

    • Andreas Vesper 5. Dezember 2019, 11:45   »

      Hal­lo Dieter,

      war­um soll­te man denn DX-Objek­ti­ve unbe­dingt an einer FX-Kame­ra betrei­ben wol­len und war­um soll Nikon unbe­dingt eine Mög­lich­keit per Firm­ware­up­grade frei­schal­ten, die im Zwei­fels­fall zu unb­frie­di­gen­den Bild­ergeb­nis­sen füh­ren kann? Anstatt die Z6/Z7 unbe­dingt mit DX-Objek­ti­ven betrei­ben zu wol­len, ist es doch viel sinn­vol­ler, sich den Kauf einer Z50 zu über­le­gen und die­se mit über­zeu­gen­den Bild­ergeb­nis­sen und den vor­han­de­nen DX-Objek­ti­ven zu betreiben?

      Die Z6/Z7 sind ein­fach Voll­for­mat­ka­me­ras, die auch mit ent­spre­chen­den Objek­ti­ven betrie­ben wer­den wol­len. Dass man ein Voll­for­mat­sys­tem nie­mals rich­tig mit Objek­ti­ven betrei­ben kann, die einen klei­ne­ren Bild­kreis belich­ten ist für mich nie­mals eine k.o.-Kriterium, son­dern ein­fach ein phy­si­ka­li­sches Merk­mal, das man akzep­tie­ren muss. 

      Auf ein Auto kann man ja auch nicht ein­fach klei­ne­re Räder mon­tie­ren… und ich habe auch noch nie gehört, dass die­se Fra­ge ernst­haft jemand gestellt hat.

      Vie­le Grüße
      Andreas

      • Es gibt Son­der­fäl­le, bei denen das Sinn macht, sie­he den Kom­men­tar von Moni­ka. Und es ist scha­de, dass Nikon die Mög­lich­keit in den Z der­zeit nicht vor­sieht. Ich habe das auch an die Ent­wick­lungs­ab­tei­lung von Nikon weitergegeben.
        Für die aller­meis­ten User aller­dings ist es schon sinn­voll, eine DX Kame­ra ein­zu­set­zen, wenn man größ­ten­teils DX Objek­ti­ve nut­zen will.

        • Hal­lo Gun­ther, hal­lo Die­ter etc.,

          zu dem The­ma möch­te ich noch ein­mal auf mei­ne Nach­richt vom 2019-07-13 ver­wei­sen. Es ist zwar nur ein work­around, funk­tio­niert aber, wenn man es ein­mal braucht (z. B. für Pan­ora­men mit dem 10.5‑mm-Fisheye): Wenn man einen Adap­ter ver­wen­det, der kei­ne Daten zwi­schen Objek­tiv und Kame­ra ver­mit­telt, merkt die Kame­ra ja nicht, daß das ein DX-Obe­jk­tiv ist und schal­tet also auch nicht unbe­ein­fluß­bar um. Dafür ver­wen­de ich einen Adap­ter von F‑Objektiv auf M39-Lei­ca-Gewin­de (mit einem klei­nen Hebel zum Auf- bzw. Abblen­den, aller­dings ohne Anga­be des Blen­den­wer­tes) zusam­men mit einem wei­te­ren Adap­ter von M39-Objek­tiv auf Z‑Kamera. Die­se Tei­le habe ich aus ande­ren Grün­den (Bal­gen­ge­rät, alte Objek­ti­ve). Es gibt das auch als Ein­zel­teil, dann aber natür­lich nur für einen sehr ein­ge­schränk­ten Anwen­dungs­be­reich. Es ist aber scha­de, daß Nikon den Anwen­der bei sol­chen Kame­ras (die ja eigent­lich für Leu­te gemacht sind, die wis­sen, was sie tun) der­art bevormundet.

          Vie­le Grüße
          Holger

      • Hal­lo Andreas,
        ganz ein­fa­che 2 Grün­de (aus mei­ner Sicht, es mag noch mehr geben):
        1. Es gibt kei­nen Grund einen lang­jäh­ri­gen Nikon-User mit einer neu­en FX Kame­ra zu «über­ra­schen», bei der eine Funk­ti­on NICHT so wie in den bis­her genut­zen Kame­ras aktiv wähl­bar ist.
        Das ist mehr als ärger­lich und unverständlich.
        Wenn es die­ses «fea­ture» bis­her nicht gege­ben hät­te, wür­de ich nicht meckern…
        2. Ich bin haupt­be­ruf­lich Foto­graf und nut­ze für bestimm­te Kugel­pa­nos eben ein DX Objek­tiv im FX Modus, weil es kei­ne Alter­na­ti­ve dazu gibt.
        Der Laie mag Alter­na­ti­ven sehen, aber die­se erstet­zen alle­samt nicht die­se eine Kom­bi, mit den­sel­ben Vorteilen.
        Daher darf ich nun mei­ne D810-D850 wei­ter schlep­pen, obwohl ich Nikon den Umsatz von 2xZ7 gegönnt hät­te, aber so KANN ich es nicht für die­sen Zweck nutzen.

        Dan­ke an Gun­ther, dass ich über die­se Info auf Dei­ner Sei­te zuerst gestol­pert bin ;-)
        (wie­der mal!)

        • Andreas Vesper 5. Dezember 2019, 16:57   »

          Hal­lo Dieter,

          das sind Sach­ar­gu­men­te, die mich über­zeu­gen, zumal ich glau­be, dass man die­se Funk­ti­on ohne wei­te­res per Firm­ware­up­date imple­men­tie­ren kann. Bei der D750 ging das ja auch. Kein Anwen­der läßt sich ger­ne etwas bei einem neue­ren Pro­dukt weg­neh­men, was bei einem alten funk­tio­niert hat.

          Das ist auch ein déjà vu zum Wifi-The­ma, das Nikon mit der D500 im FRüh­jahr 2016 plötz­lich gekappt um es dann u.a. nach einem offe­nen Brief von Gun­ther, einem klei­nen Rechts­streit, der in der Sache nie­man­den etwas gebracht hat, bestimmt vie­len Anfra­gen bei Nikon und cru­den Work­arounds Nikon nach 3 Jah­ren zur Ein­sicht brach­te, die Firm­ware der D500 und zügig danach auch die aller ande­ren Wifi-fähi­gen DSLRs, die danach erschie­nen waren, nachzurüsten.

          Dann hof­fe ich für Dich, dass Nikon die­se Funk­ti­on schnel­ler als in 3 Jah­ren nach­rüs­tet, da es dafür einen nach­voll­zieh­ba­ren Anwen­dungs­fall gibt.

          Vie­le Grüße
          Andreas

  54. Daniel Neumann 5. Dezember 2019, 08:48   »

    Hal­lo Gunther,

    Ich habe mal eine Fra­ge, ich habe ein Auge auf die Z6 gewor­fen, da das Rausch­ver­hal­ten der Kame­ra super sein soll.
    Nun habe ich für die Nacht­fo­to­gra­fie bis­her eine D7200 mit dem Sig­ma 18–35.
    Wenn ich die­ses super Glas an die Z6 Schrau­be stellt sich die Kame­ra ja auf auto­ma­tisch um, habe ich dadurch irgend­wel­che qua­li­ta­ti­ve Ein­schrän­kun­gen oder ist es so oder so ein Mehr­ge­winn durch den Rausch­ar­men Sensor?
    Denn die Blen­de 1.8 ist schon klas­se und das Glas sehr scharf. Wür­de es ungern ver­stau­ben las­sen weil es an der Z6 nicht funktioniert. 

    Mit freund­li­chen Grüßen 

    Dani­el

    • Hal­lo Daniel

      Die Z6 ist eine Voll­for­mat­ka­me­ra und das Sig­ma 18–35 1.8 ein Objek­tiv für das DX For­mat. Da die Kame­ra das beim anschrau­ben merkt, schal­tet sie sich wie du sagst auto­ma­tisch in den DX Modus um. Bei Auf­nah­men im DX Modus wer­den die Fotos nur etwa in 10 Mega­pi­xel gross. Somit ver­spielst du natür­lich eini­ges an Poten­ti­al dei­ner neu­en Kamera. 

      Vie­le Grüsse
      Monika

  55. Sebastian Schäffler 3. Dezember 2019, 00:16   »

    Hal­lo zusammen,
    ich hät­te da mal eine Fra­ge in die Runde.
    Möch­te die Z6 kau­fen und so mei­ne Kaput­te D7100 ersetz­ten. Nun stellt sich mir die schwe­re Fra­ge mit wel­chem Kit, dem 24–70mm/4 oder dem 14–30/4.
    Habe in den lez­ten Wochen viel gele­sen und über­all wird zum 24–70 gera­ten. Ich wür­de aber eher zum 14–30 tendieren(mache viel Land­schafts­pho­tos) und mir als ergän­zung noch das 50mm dazu­ho­len für Street und Potraits.

    Habt ihr schon erfah­run­gen zu den bei­den Kits?
    Oder viel­leicht ein paar tipps für mich?

    Vie­len Dank schon mal an alle die mir Antworten.
    LG
    Basti

  56. Hal­lo,
    ich habe aktu­ell die Nikon D7200 und will mir die Nikon Z6 zule­gen. Sind mei­ne nach­fol­gen­de Objek­ti­ve mit­tels FTZ-Adap­ter kom­pa­ti­bel? AF-Objek­ti­ve soll­ten ja funk­tio­nie­ren, DX nicht. Sehe ich das richtig?

    Sig­ma 10–20 mm F3,5 EX DC HSM-Objek­tiv für Nikon
    Sig­ma 70–300mm F4,0–5,6 DG Makro für Nikon
    Nikon AF‑S DX Nik­kor 16–85mm 1:3,5–5,6G ED VR Objektiv

    Dan­ke für eine hilf­rei­che Antwort.

    Gruß
    Ralf

    • Andreas Vesper 1. Dezember 2019, 17:40   »

      Hal­lo Ralf, an der Z7, Firm­ware 2.10 funk­tio­niert das pro­blem­los, solan­ge die Firm­ware des Objek­tivs passt. Die Kame­ra erkennt DX-Objek­ti­ve auto­ma­tisch und belich­tet dann auto­ma­tisch im DX-For­mat. Getes­tet gera­de eben mit dem Sig­ma 18–35 f/1.8 – funk­tio­niert, und dem Tam­ron 10–24 mm f/2.8–4, mit der Firm­ware, die ich auf dem Objek­tiv haben, gibt es einen Feh­ler und der Suche bleibt schwarz. Mit Nikon-Ori­gi­nal­ob­jek­ti­ven rech­ne ich nicht mit Feh­lern. Wenn ich vie­le DX-Objek­ti­ve hät­te und spie­gel­los brau­che, wür­de ich mir eher die Z50 ansehen.

      Vie­le Grüße
      Andreas

  57. Hal­lo Gunther
    Eine Fra­ge zum Bild­sta­bi­li­sa­tor der Z7 / Z6: Ver­fügt die Kame­ra über einen Dual Sta­bi­li­sa­tor? Heisst: kann man den Kame­ra inter­nen Sta­bi­li­sa­tor gemein­sam mit dem Objek­tiv Sta­bi­li­sa­tor nut­zen oder nur den einen oder den anderen?
    Vie­len Dank!
    Ernie

    • Soweit ich infor­miert bin, arbei­ten die zusammen.

      • Hal­lo Gunther
        Offen­sicht­lich hast du recht. Auf Pho​t​os​ca​la​.de lese ich unter «Aus­stat­tung»:
        Ganz neu bei einer Klein­bild­ka­me­ra von Nikon ist der inte­grier­te Bild­sta­bi­li­sa­tor (IBIS) der Z7. Er gleicht laut Nikon Bewe­gun­gen in fünf Richtung/Achsen aus und soll um +5 EV län­ge­re Belich­tungs­zei­ten aus der Hand ermög­li­chen. Der IBIS funk­tio­niert auch mit adap­tier­ten Objek­ti­ven, beschränkt sich dann aber auf drei Ach­sen. Sind die adap­tier­ten Objek­ti­ve mit einem opti­schen Bild­sta­bi­li­sa­tor aus­ge­stat­tet (VR), wer­den bei­de Sys­te­me wie­der zu einer 5‑Ach­sen-Sta­bi­li­sie­rung kombiniert.

  58. Heinz Bunse 14. November 2019, 16:15   »

    Hal­lo Gun­ther, wirst Du in abseh­ba­rer Zeit noch etwas zu den neu­en Z Objek­ti­ven schrei­ben? Wel­che neu­en Objek­ti­ve wür­dest Du emp­feh­len? Bei wel­chen Brenn­wei­ten kann man spa­ren und zu den den bewähr­ten Nikon. bzw. Sig­ma Objek­ti­ven plus Adap­ter grei­fen. Es gibt die­se Objek­ti­ve jetzt immer häu­fi­ger zu tol­len Prei­sen auf dem Gebraucht­markt. Das wäre für vie­le Nikon Z Besit­zer sicher interessant?
    Dan­ke für Dei­ne tol­le Arbeit und die immer sach­li­chen Infor­ma­tio­nen! Heinz

  59. Michael Zimmer 7. November 2019, 20:57   »

    Hal­lo Gunther,

    da ich auch immer mal wie­der in Dei­nen Arti­keln nach­träg­lich etwa lese und oft auch wert­vol­le Tipps hier gefun­den habe möch­te ich ger­ne einen hier teilen.

    Ich selbst habe lan­ge mit mir gerun­gen mit den Nikon Z Kame­ras, Haupt­grund war das The­ma XQD-Spei­cher­kar­ten. Wenn ich meh­re­re Tage auf Tour bin und das ohne Lap­top, wird der Preis für Spei­cher­kar­ten fast wich­ti­ger als alles andere.

    Ich habe nun erfolg­reich getes­tet mit­tels mei­nes Sam­sung Gala­xy S9+ die Datei­en von einer XQD-Spei­cher­kar­te woan­ders hin zu kopie­ren. Was soll ich sagen, ich bin fün­dig gewor­den. Mit dem fol­gen­den USB‑C Lese­ge­rät kann ich sta­bil und ohne Pro­ble­me von XQD auf SD-Kar­te mei­ne .NEF-Datei­en kopie­ren. Das gan­ze kos­tet je 100 GB etwa 12% Akku des Han­dys und die Trans­fer­ge­schwin­dig­keit ist mit 65 MB/s für mich aus­rei­chend schnell.

    Hier das Teil was ich getes­tet habe: CateckType‑C auf XQD-Kar­ten­le­ser – hat kei­ne 25 € gekostet.

    Ich habe eine Lösung gefunden!
    Viel­leicht hilft es ja auch jemand anderes.

    Grü­ße
    Micha

  60. Jens Wolter 22. Oktober 2019, 20:02   »

    Hal­lo Gunther ,
    Wie soll man den neu­en Nikon MB-N10 Bat­te­rie­griff für Z 7 und Z 6 anbrin­gen? Kann man den Bate­rie­de­ckel abbauen?

  61. Michael Zimmer 20. Oktober 2019, 10:56   »

    Moin Gun­ther,

    eine Fra­ge brennt mir noch unter den Nägeln.
    Nutzt Du inzwi­schen die Z6/7 für Dei­ne Zeitraffer?
    Wenn ja, mit inter­nem WLAN oder um Strom zu spa­ren mit WLAN-Router?
    Wie weit kommst Du im Schnitt mit einem Akku?
    Ver­en­dest Du ein ande­res Ein­stel­lungs­pro­fil für Zeit­raf­fer als die in Dei­nem Artikel? 

    Grü­ße Micha

    • Ich nut­ze die Z6 sehr ger­ne für Zeit­raf­fer. Inter­nes WLAN. Strom ist kein Pro­blem, wenn man Monitor/EVF abschal­tet (über die Tas­te am Sucher sowohl EVF als auch Moni­tor aus). Ein­stel­lun­gen wie immer: M Modus, ISO Auto aus, PC: Flat, AF/IBIS aus, WB fix.

  62. Mag. Art. Florian Josef Frey 17. Oktober 2019, 10:04   »

    Die Snap­Bridge App wur­de upge­da­ted und das wifi funk­tio­niert wie­der bei iOS 13

  63. Roland Rick 15. Oktober 2019, 21:22   »

    Ich hab mei­ne letz­ten Model Shoo­tings mit der D850 und der Z6 gemacht. Und mit der Z6 extrem guten Erfah­run­gen machen kön­nen. – Abge­se­hen von der Auf­lö­sung lie­fert nach mei­nem perön­li­chen Gus­to die Z6 die bes­se­ren Bil­der sooc – mit den Z Objek­ti­ven bei der opti­schen Qua­li­tät sowie­so. Mit der S Line hat Nikon wirk­lich Nägel mit Köp­fen gemacht. Mein Sig­ma 85mm F1.4 DG HSM Art kann ich mit dem FTZ genau so sou­ve­rän ein­set­zen wie mein gelieb­tes AF‑S 70–200 F2.8 «FL». Ich bin von der opti­schen Qua­li­tät der Bil­der so begeis­tert: mor­gen soll­te der Z7 Body vom Pöst­ler gelie­fert wer­den. War grad eine Akti­on, Body only mit Swiss Garan­tie CHF 2599.—. Klick – oh «ganz ver­se­hent­lich» bestellt ;)

    • Markus Schlevogt 15. Oktober 2019, 22:44   »

      Hal­lo Roland, ich foto­gra­fie­re selbst mit D850 und Z6 und sehe das ganz genau­so wie du. Schreib doch ger­ne dei­ne Erfah­run­gen mit der Z7 in Hin­blick dar­auf, ob sie die tat­säch­lich eine D850 mit den Vor­tei­len einer Z6 ist, über­le­ge näm­lich gene­rell kom­plett auf DSLM umzusteigen.
      Dan­ke und vie­le Grüße
      Markus

  64. Hal­lo zusammen,
    habe mir gera­de von einem Freund eine Z6 aus­ge­lie­hen um sie mit mei­ner D3s zu ver­glei­chen. Jetzt bekom­me ich die Auf­nah­men nicht auf den PC, obwohl sowohl im Explo­rer (nicht mit Unterordnern!)als auch im Nikon Transfer2 die «Z6» ange­zeigt wird, aber eben ohne Auf­nah­men. Was mache ich falsch? Trans­fer über USB-Kabel, Sony XQD 64GB. VG Jörg.

    • Kei­ne Ahnung, war­um das nicht geht. Viel­leicht ein­fach mal mit einem exter­nen Kar­ten­le­ser probieren?

    • Markus Schlevogt 15. Oktober 2019, 21:13   »

      Hat­test du die Kame­ra ange­schal­tet? Bei mir wird sie aus­ge­schal­tet zwar erkannt, aber dann ist der Z6 Ord­ner auch leer. Ich muss sie dann anschal­ten wäh­rend sie per USB ver­bun­den ist.

      • Roland Rick 15. Oktober 2019, 23:23   »

        Ich hab die Menü­op­ti­on wo USB, Kame­ra­mo­de usw. ein­ge­stellt wird schlicht­weg noch nicht gefun­den. Kann mir hier bit­te jemand helfen?

      • Ja, alles ausprobiert.
        Am Micro­soft Sur­face Pro klappt alles. Aber wie­so nicht am PC? :-(
        Mor­gen muss ich das gute Stück wie­der zurück­ge­ben. Ers­te Bidlver­glei­che mit der D3s spre­chen nicht für eine Neu­an­schaf­fung… wenn nicht die Sache mit dem laut­lo­sen Z6 Aus­lö­ser wäre (bin haupt­säch­lich in Rich­tung Büh­ne und Kon­zert unterwegs).

        • Mal ganz ehr­lich wenn du die Z6 nicht für bes­ser als die D3 emp­fin­dest läuft was falsch.…ich hab den direk­ten Ver­gleich und die Z6 ist um Län­gen bes­ser… ich mache pro­blem­los Kon­zert­fo­tos mit der Kamera.

          • Torsten 20. Oktober 2019, 18:43   »

            Hal­lo TomF.,

            ich inter­es­sie­re mich auch für die Z6 – spe­zi­ell für Konzertfotografie.
            Aller­dings schwan­ke ich noch zwi­schen Z6 und Sony A7 MK III. Für
            die Z6 spricht das Hand­ling (ich kom­me pri­ma mit der Bedienung
            klar), für die Sony die lt. ver­schie­de­nen Tests bes­se­re Focusleistung,
            ins­be­son­de­re auch bei schlech­ten Licht­ver­hält­nis­sen. Kannst Du
            dazu etwas sagen? Wür­de mir ggf. hel­fen, mich zu entscheiden :-)
            P.S. Ich kom­me von der X‑T3.

    • Came­ra RAW auf dem neu­es­ten Stand ?

  65. z6 und z 7 seit 15.000 auf­nah­men in betrieb. super sache. das 2,8 24 70 ist eine eige­ne liga, weit über dem «alten», und nun das 85er – top auch bei offe­ner blende.
    aaa­aber: im stu­dio, bei «nur ein­stel­licht» ein der­art lang­sa­mer af – dass vie­les vor­bei ist bis die schär­fe auch nur annä­hernd da ist.
    kann auch nicht beho­ben wer­den – ist ein­fach lang­sa­mer. sagt Nikon. schade

    • Roland Rick 15. Oktober 2019, 23:21   »

      Das hat­te ich Anfangs auch. Lösung: Model Light hel­ler ein­stel­len. Das Z 24–70 2.8 hab ich noch gar nicht son­dern arbei­te mit dem 24–70 F4 was einer höhe­re Kom­pli­ka­ti­on dar­stellt da F4 die gröss­te Offen­blen­de ist. Wird der AF ein­ge­setzt, dann machen alle Kame­ra­sys­te­me die ich ken­ne für die AF Mes­sung kurz die Blen­de ganz auf, danach wie­der zu, je mehr Licht, des­to ein­fach wird die Mes­sung. Kuri­os ist nur S 50 F1.8 hab ich, das ist auch deut­lich lang­sa­mer als das 24–70 F4.0 – und das ist schon komisch…

    • Kann ich so nicht bestä­ti­gen.. Focus ist schnell und sitzt im Studio…sowohl mit dem 24–70 F4 als auch mit dem 50er 1.8.…

  66. Sven Gebhard 26. September 2019, 18:19   »

    Hi Gun­ther, dan­ke für dei­ne tol­len Test­be­rich­te und Tipps. Fin­de es prin­zi­pi­ell gut das Nikon auch eine spie­gel­lo­se Kame­ra ins Ren­nen bringt. Aller­dings muß ich als Fuji Nut­zer sagen, das ich skep­tisch bin ob die Kame­ras wirk­lich mit den DSLR mit­hal­ten kön­nen. Wenn ich mit der Fuji XT 1 mei­ne spie­len­de Toch­ter foto­gra­fie­ren will sind von 10 Bil­dern meist 8 unscharf. Mit der Nikon D5600 einer Freun­din ist mir das so nicht pas­siert. Aktu­ell kann man die Nikon D750 für 1200.- € kau­fen. Da kom­me ich ehr­lich gesagt ins Grü­beln und fra­ge mich ob die alte Kame­ra nicht im Moment noch die bes­se­re Wahl für ein Hob­by­fo­to­gra­fen ist. Wie siehst du das den?

    • Ich glau­be «bes­ser» oder «schlech­ter» gibt es da nicht. Sowohl die D750 als auch die Z6/Z7 sind fan­tas­ti­sche Kame­ras. Sie haben etwas unter­schied­li­che Schwer­punk­te – wel­che das sind, fin­dest Du ja aus­führ­lich in mei­nen Testberichten.
      Mit all die­sen Kame­ras las­sen sich tol­le Fotos machen. Die D750 ist sicher­lich im Moment vom Preis/Leistungsverhältnis her sehr gut. Mit der Kame­ra ist es aber nicht getan, es braucht auch gute Objektive.

      • Sven Gebhard 27. September 2019, 18:10   »

        Bin über­zeugt das bei­de Kame­ras super sind. Habe nur Beden­ken, ob der Auto­fo­kus einer Z6 bei beweg­ten Objek­ten (mei­ne 8 jäh­ri­ge Toch­ter) mitt­ler­wei­le mit einer D5600 mit­hal­ten kann. Mei­ne Fuji XT1 kann das lei­der nicht ansatz­wei­se. Bin da am zwei­feln. Woll­te dich das fra­gen, gera­de weil ich dei­ne Test­be­rich­te so gut fin­de und schon oft von dei­nem ver­öf­fent­lich­tem Wis­sen pro­fi­tiert habe. Ich habe noch zwei sehr gut Nikon Objek­ti­ve aus mei­ner Anfangs­zeit mit der D7000. Die wäre sogar Voll­for­mat tauglich. 

        Denkst du, das die Z6 für einen sol­chen Anwen­dungs­fall geeig­net ist? Mei­ne ande­ren Inter­es­sen wie Land­schafts­fo­to­gra­fie, Astro und Lang­zeit­be­lich­tun­gen beherrscht sie ja sehr gut. Das konn­te ich dei­nem Review ent­neh­men. VG Sven

        • Wie schnell ist denn Dei­ne Tochter?
          Gun­ther hat hier https://​you​tu​.be/​i​i​z​a​8​n​q​N​p​n​A​?​t​=​2​264 im Foto­schnack mal was zu Eis­vö­geln erzählt …

          • Hal­lo Sven,

            ich per­sön­lich habe neu­lich ein Hun­de­shoo­ting mit der D850 und der Z6 gemacht. Die Hun­de sind dabei auch mich zuge­rannt. Vor­ab­fa­zit: D850 7 von 10 scharf, Z6 4 von 10 scharf.
            Jetzt muss man aber fol­gen­des dazu sagen: Für bei­de Kame­ras hat­te ich abwech­selnd das Nik­kor AF‑S 200–500mm f/5.6 und das Tam­ron 70–200mm f/2.8 G2.
            Das eine davon ist sehr telig und ver­gleichs­wei­se dun­kel, das ande­re vom Dritthersteller.
            Bei­de lie­fen an der Z6 natür­lich nur mit FTZ-Adapter.
            Mei­ner Erfah­rung nach ist die Z6 mit nati­ven Objek­ti­ven einen zacken schnel­ler. Da konn­te ich ehr­lich gesagt kei­nen Nach­teil gegen­über einer DSLR feststellen.

            Aller­dings soll das nicht hei­ßen, dass der Auto­fo­kus mit FTZ-Adap­ter nicht gut sei. Du soll­test dich fra­gen, wie viel du pro­zen­tu­al dei­ne ren­nen­de Toch­ter foto­gra­fierst und wie viel etwas anderes.
            (Zumal ich das Pro­blem nur hat­te, solan­ge die Hun­de direkt schnell auf mich zuge­rannt sind).

            Die D750 ist eine tol­le Kame­ra, aber nicht mehr die Jüngs­te. Im ISO-Rausch­ver­hal­ten bei Bild, aber vor allem im Video kann sie mit der Z6 nicht ansatz­wei­se mithalten.
            Und viel­leicht noch zu guter Letzt: Der Auto­fo­kus bei der Z6 gibt dir die Mög­lich­keit dein Objekt zu tra­cken, kann Augen­au­to­fo­kus nut­zen und hat Mess­punk­te bis in die Ecken des Bild­aus­schnit­tes (im übri­gen hat dei­ne Fuji 49 Mess­fel­der, die Z6 273 Miss­fel­der, was ein­fach dem Alter geschul­det ist). Dies kann die D750 nicht. 

            Außer­dem ist nach eige­ner Erfah­rung der Auto­fo­kus der Z6 wesent­lich treff­si­che­rer, wenn es nicht um sehr schnel­le Bewe­gun­gen geht. Mit dem Nik­kor AF‑S 85mm f/1.8 habe ich trotz Fein­jus­tie­rung an mei­ner D850 sel­ten so punkt­schar­fe Bil­der geschos­sen wie an der Z6 ;).

            Vie­le Grüße
            Markus

  67. Hab gera­de eine neue CFex­press von San­Disk ein­ge­legt: Auf die­se Spei­cher­kar­te kann nicht zuge­grif­fen wer­den. Set­zen Sie eine ande­re Kar­te ein.

    Kame­ra: Z6
    Firm­ware: 2.01
    LF: 1.00

    Mach ich was falsch?

  68. Peter Petter 25. September 2019, 08:54   »

    Hal­lo Gunther,

    als aller ers­tes dan­ke ich Dir hier erst mal für Dei­ne tol­le Arbeit und die gro­ße Mühe, die Du Dir immer gibst!!
    Jetzt eine kur­ze Frage:
    Ver­gan­ge­ne Woche habe ich gehört, dass an den Z6 und Z7 Kame­ras offen­bar der Bild­sta­bi­li­sa­tor nicht mit «Fremd­ob­jek­ti­ven» funktioniert …
    Du schreibst, dei­ne Sig­ams wür­den ein­wand­frei funktionieren.
    Funk­tio­niert den Bild­sta­bi­li­sa­tor nun und war das eine Fehl­in­fo, die ich bekom­men habe?
    Vie­le Grüße
    Peter

    • Wo hast du die Info denn her? Das ist Quatsch. Natür­lich funk­tio­niert der Sta­bi auch mit Fremd­her­stel­ler-Lin­sen, zumin­dest mit mei­nen Sig­ma Arts.
      Es mag Objek­ti­ve gehen, die grund­sätz­lich nicht über den Adap­ter funk­tio­nie­ren, hier haben aber die Her­stel­ler (z.B. Tam­ron) bereits mit Firm­ware Updates reagiert. Mit dem Sta­bi hat das aber nichts zu tun.

      • Hal­lo Peter,

        was viel­leicht an die­ser Stel­le noch erwäh­nens­wert wäre ist, dass der Bild­sta­bi­li­sa­tor mur dann im All­ge­mei­nen funk­tio­niert, wenn die Kame­ra weiß, um wel­che Brenn­wei­te es sich han­delt. Bedeu­tet, schraubt man ein kom­plett manu­el­les Objek­tiv an eine Z6 oder Z7, wel­ches kei­ner­lei elek­tro­ni­sche Kon­tak­te hat, oder man benutzt einen manu­el­len Zwi­schen­ring oder ähn­li­ches, dann ist die Bild­sta­bi­li­sa­tor-Funk­ti­on deak­ti­viert und aus­ge­graut. Dann kann man aber der Kame­ra übers Menü sagen, um wel­che Brenn­wei­te und Offen­blen­de es sich bei die­sem Objek­tiv han­delt und die Funk­ti­on wird wie­der frei­ge­schal­tet. Mich hat­te das anfangs irri­tiert, bevor ich das wusste.

        Vie­le Grüße
        Markus

      • Hi Gun­ther, hi Ihr Anderen,

        ich dan­ke Euch für Eue­re Kommentare!
        Tja, ich hab bei e‑Bay Klein­an­zei­gen etwas gestö­bert und einen Ver­käu­fer gefun­den, der Objek­ti­ver vom aller feins­ten ver­kau­fen woll­te, eben mit der Begrün­dung, auf die Z‑Objektive umstei­gen zu müs­sen, weil der Bild­sta­bi­li­sa­tor mit die­sen, zum Ver­kauf ste­hen­den eben nicht an sei­ner Z7 funk­tio­nie­ren würden.
        Ich hat­te die Z7 bereits ein paar Tage zum Test und war begeis­tert. Natür­lich hat­te ich auch mei­ne bei­den Sig­ma ART dran, aber das sind Weit­win­kel­ob­jek­ti­ve und da ist mir der Sta­bi­li­sa­tor nicht wirk­lich auf­ge­fal­len. An den ande­ren, den Nikon Objek­ti­ven , aber schon und im Nach­hin­ein wäre gera­de der Bild­sta­bi­li­sa­tor der für mich kaufentscheidend.
        Die Z7 ist wie­der zurück­ge­ge­ben und die Gele­gen­heit auf die­sen Punkt beson­ders zu ach­ten vor­über … also woll­te ich das The­ma hier abklären.
        Also – vie­len Dank noch mal Euch allen und vor allen Dir, Gunther!
        Vie­le Grüße
        Peter

    • Hi Peter, mei­ne Sig­ma 85mm F1.4 DG HSM Art funk­tio­niert auf der Z6 sub­jek­tiv bes­ser als auf der D850. Bei der 850 muss ich die Fein­ab­stim­mung bemü­hen, bei der Z6 nicht.

      Da lei­tet sich fol­gen­de Fra­ge ab, weiss das viel­leicht jemand?:

      Wie­so braucht’s die AF Fein­ab­stim­mung auf den ML Kame­ras über­haupt noch? Die Mes­sung fin­det ja direkt auf dem Sen­sor statt.

      Bei den DSLRs ist das ja ein biss­chen anders, da der AF Sen­sor im Boden der Kame­ra ver­baut ist und wenn da die Schär­fe-Ebe­ne tole­ranz­mäs­sig anders liegt als auf dem Sen­sor, ist der Ein­satz der AF Fein­ab­stim­mung not­wen­dig. Dar­um kön­nen ja bei den Nikon DSLRs (mal wenigs­tens bei D500/D5/D850, zu den 4‑stelligen Model­len kann ich nichts sagen, die ken­ne ich nicht) ja zig unter­schied­li­che Objek­ti­ve abge­spei­chert wer­den, wel­che die Firm­ware freund­li­cher­wei­se auch auto­ma­tisch erkennt und zuwei­sen kann.

  69. Ich ver­fol­ge den Thread hier bereits ewig, jetzt seit einem Monat stol­zer Besit­zer einer Z6, darf ich mit den Erfah­run­gen die ich machen konn­te nun auch mal mei­nen Senf hin­zu fügen ;*

    Erst skep­tisch konn­te ich im März die­ses Jah­res end­lich mal mit einer Z6 Test­fo­tos machen, end­lich auch mit­neh­men und danach am iMac5K Reti­na betrach­ten. Tests waren mit Z24-70F4, Z50F1.8 und mit dem FTZ mei­nem AF‑S 70–200F2.8 «FL» tes­ten. Was soll ich sagen, die Z’s lie­fern dank Z Mount ja blöd­sin­nig per­fek­te Bil­der, sogar mit der – kei­ne Ahnung wie­so – so oft auf den ein­schlä­gi­gen YT Kanä­len nie­der­ge­mach­ten Z24-70F4 «Kit Lens» – und das nota­be­ne über den gan­zen Zoom Bereich. Und das 70–200 FL hat mit dem FTZ 1A funk­tio­niert, Fotos wie Film, sowohl der AF‑S/-C und beim Fil­men hat der IBIS mit dem VR per­fekt zusam­men­ge­ar­bei­tet. Das alles vor dem Firm­ware Upgrade das den Eye AF gebracht hat.

    **********************

    Objek­ti­ve + FTZ:
    + Kei­ne Pro­ble­me mit mei­nen Nik­kor AF‑S Objektiven
    + Das Sig­ma 85mm 1.4 DG HSM Art funzt einwandfrei
    + SP 15–30mm F/2.8 Di VC USD ers­te Sah­ne (AF ein Ticken lang­sa­mer als auf D5/D500 aber ansons­ten OK)
    – Tam­ron SP 24–70mm F/2.8 Di VC USD G2: TOTAL FAIL; ich hab das USB Dock nicht, even­tu­ell wür­de ja ein Update der Objek­tiv Firm­ware hel­fen ******* Viel­leicht kann jemand was dazu sagen

    ***********************

    Lan­ge rum drü­cken soll ich soll ich nicht (eine kau­fen), nützt ab und an: vor ca. eine Monat konn­te ich die Z6 mit Z24-70F4 und FTZ zu einem super Prom­o­an­ge­bot kau­fen und bin begeis­tert. Nach diver­sen Hard­core Tests hab ich das Teil sogar an einen Job für eine Zei­tung mit­ge­nom­men («kannst du da auch noch ein biss­chen Film dazu machen?» hiess es) – benutzt hab ich eine XQD die ich schon lan­ge brau­che. Bei elek­tro­ni­schen Tei­len wie XQD ist es sta­tis­tisch so, dass die Din­ger ent­we­der gleich nach den Kauf nicht funk­tio­nie­ren ansons­ten aber ewig hal­ten. Drum hab ich das ris­kiert und es ist: nix schlim­mes pas­siert ;) Ich kom­me aus der Film­fo­to­gra­fie Zeit und bin da ganz ande­re Risi­ken gewohnt ;)

    Mitt­ler­wei­le hat sich die Z6 zu mei­ner run and gun Haupt­ka­me­ra gemausert.

    Aus­ser bei hard­core Bird, Sports and Action, da sind die D5/D500 ein­fach unschlagbar.

    An alle Sony User: die a9 ist in Sachen AF der D5/D500 sicher eben­bür­tig und hat den gei­len elek­tro­ni­schen Glo­bal Shut­ter ohne rol­ling shut­ter im laut­los Modus (Neid).

    Aber beim Buf­fer Clea­ring sieht’s dann lei­der anders aus. Bei D5/D500 ist der Buf­fer nach ein paar Sekun­den (oder ‑bruch­tei­len, je nach­dem wie voll er war) «cle­ared» und ich kann mun­ter wei­ter «machi­ne gun» spie­len. Bei der a9 ist das – soweit ich mich infor­mie­ren konn­te – ganz anders.

    «Die» Bird‑, Wildlife‑, hard­core Sports- and Action Cams sind DSLRs und da die D4/D5/D500 und Canon 1DX MkII.

    Beim Nach­zie­hen wie bei Auto­rennen kom­men die MLs, MILs, MILCs – abwar­ten was sich ein­bür­gert – auch die Nikon Z’s im H* Mode ein­fach nicht mit DSLRs mit, die zwar auch einen Black­out haben, der ist aber total Ana­log und ohne jeg­li­ches Ruckeln.

    Der Eye AF der X‑T3 ist deut­lich bes­ser als der von den Zs.

    Alle tech­ni­schen Giz­mos hin oder her: die Bil­der die aus der Z6 kom­men sind dank Z‑Mount und der damit neu­en Opti­schen Mög­lich­kei­ten DER BURNER, ein­fach geil.

    Wat­sche an Nikon: Stra­te­gisch hät­te das Nikon deut­lich bes­ser machen kön­nen und dem Z Sys­tem den Markt­ein­stieg deut­lich leich­ter mache kön­nen: Statt einer XQD bes­ser 2xSD und einen Eye AF vom Start weg der ulti­ma­ti­ve Eye AF am Markt, Sony’s grad weg put­zen. Dann hät­te Nikon von der Z6 und Z7 Stück­zah­len in astro­no­mi­schen Grös­sen­ord­nun­gen verkauft.

    Wäre ich der Chair­man bei Nikon, dann wäre das auch so geworden.

    Schö­nen Abend allen noch und Bussi,
    Roland

  70. Hal­lo aller­seits! Es gibt ja jetzt die CFEx­press Kar­ten von San­Disk und DeLOCK zu bestel­len, hat die schon wer, funk­tio­nie­ren die gut/schnell?

    • Soweit ich weiß müs­sen die meis­ten Kame­ras noch per Firm­ware Update ange­passt wer­den, damit die neu­en Kar­ten funk­tio­nie­ren. Ich wür­de aber mal bei den jewei­li­gen Her­stel­lern nachfragen.

  71. Jochen Kilian 10. September 2019, 17:44   »

    Hal­lo Gunther,

    ich bin von mei­ner D800 jetzt zur Z6 umge­stie­gen und möch­te ger­ne mei­nen Work­flow wie bei der D800 bei der Z6 beibehalten. 

    Fotos schie­ßen durch den Sucher, dann Kon­trol­le im Dis­play und 100 % Ver­grö­ße­rung auf der OK-Taste. 

    Ich krieg´s ein­fach nicht hin.

    Bild­kon­trol­le im Sucher macht einen ver­rückt, weil man immer das gera­de geschos­se­nen Bild im Sucher sieht, obwohl man wei­ter foto­gra­fie­ren möch­te, also:

    Wie­der­ga­be­me­nü => Bild­kon­trol­le = «on» (nur Monitor)

    Foto­gra­fiert man übers Dis­play klappt es. Foto­gra­fiert man durch den Sucher und setzt die Kame­ra ab, bleibt das Dis­play dunkel.
    Was ist das für ein Kram, das kann doch kei­ne Absicht sein,…ich krieg die Krise…kann so nicht arbei­ten! Wenn´s ein Bug ist, ist es aber ein großer!!!!

    Bit­te hilf mir.…. bin am Verzweifeln.…

    Gruß

    Jochen

    • Links am Sucher­schacht ist eine Tas­te mit der du das Umschalt­ver­hal­ten zwi­schen Sucher und Moni­tor ein­stel­len kannst. Super praktisch.

      • Jochen Kilian 10. September 2019, 23:03   »

        Hi Gun­ther, dan­ke für dei­ne Rückmeldung.

        Ich weiß, An dem Sucher­schal­ter gibt es im Umlauf:
        ‑autom. Dis­play Umschaltung
        ‑Nur Sucher und
        ‑Sucher bevorzugen

        Fotos schie­ßen durch den Sucher, dann die Kame­ra abset­zen und Kon­trol­le des Bil­des im Dis­play wie bei der D800 funk­tio­niert lei­der in kei­ner Kom­bi­na­ti­on mit der Tas­te am Sucher. Bei der Einstellung
        Wie­der­ga­be­me­nü => Bild­kon­trol­le auf “on” (nur Monitor)

        Stellst du im 

        Wie­der­ga­be­me­nü => Bild­kon­trol­le auf “on”

        hast du zwar das Kon­troll­bild auf dem Moni­tor aber lei­der auch im Sucher.…und das macht einen völ­lig kirre.

        Ich habe mitt­ler­wei­le noch ande­re Z6/Z7 Besit­zer gefun­den, die das sel­be bemän­geln und auch kei­ne Lösung finden.

        • Ich habe Bild Kon­trol­le an allen Kame­ras immer auf aus und drü­cke bei Bedarf auf Play. Sehe da kein Pro­blem… Auto­ma­ti­sche Bild Kon­trol­le macht aus mei­ner Sicht sel­ten Sinn.

          • Jochen Kilian 11. September 2019, 18:20   »

            Wenn ich Zeit und Muße habe sicher, aber wenn ich eine Hoch­zeit foto­gra­fie­re und 3000 Fotos schie­ße, mag ich kei­ne 2000 Mal für die Bild­kon­trol­le auf Play drü­cken, son­dern bei Bedarf einen Siche­rungs­blick machen und gut is… mit der D800 geht das und dann macht das schon ne Men­ge Sinn, echt. 

            Wenn du mal danach suchst, fin­dest du auch eini­ge User, die die­se Funk­ti­on bei den Z‑Modellen ver­mis­sen. Scha­de, ich dach­te, dass es einen ver­ste­cken Trick geben müsse.

            Ein Wink dei­ner­seits in Rich­tung Nikon für das nächs­te Update wür­de mich trotz­dem freuen.

            Gruß

            Jochen

        • Roland Rick 11. September 2019, 22:23   »

          1. Che­cke: Firm­ware Ver­si­on C2.01 / LF 1.00
          2. Wie­der­ga­be > Bild­kon­trol­le > On
          3. Mit dem Knopf links am Sucher­schacht auf «Sucher bevor­zu­gen» durch-loo­pen (die­ser Sta­tus wird dir nur im EVF angezeigt).
          4. Kame­ra im S Mode und AF‑S (die ande­ren Modi darfst du selbst testen ;))

          Nimmst du die Kame­ra nun nach dem Schuss NICHT vom Auge weg, wird dir das Bild im Sucher ange­zeigt, bis von so einer Default Timer Ein­stel­lung das Bild wie­der weg geht und dir wie­der Live View im EVF ange­zeigt wird.

          Wenn wer weiss wie und wo die Zeit­dau­er der Bild­kon­trol­le ver­än­dert wer­den kann, bit­te mel­den, danke!

          Bei der X‑T3 (Fuji) kannst du die Ver­weil­dau­er der Bild­kon­trol­le wie folgt ein­stel­len: OFF, 0.5 s, 1.5 s, Dau­er­haft (geht weg sicher beim dru­cken auf die Aus­lö­ser­tas­te und AF-ON und sonst noch ein paar Tas­ten, weiss ich jetzt nicht auswendig)

          Ist das fol­gen­de even­tu­ell der Hack den du suchst?
          Alter­na­ti­ver Work­flow bei den Z’s:
          Menu > Indi­vi­du­al­funk­tio­nen > f Bedien­ele­men­te > f2 Benut­zer­def. Funk­ti­ons­zu­weis. > dann musst du wäh­len: z.B. Fn1 auf «Wie­der­ga­be» setzen.

          Lie­be Grüsse,
          Roland

          • Jochen Kilian 15. September 2019, 16:40   »

            Hal­lo Roland,

            Bild­kon­trol­le auf off und auf F1 Wie­der­ga­be und die 100% Ansicht auf der OK-Tas­te. Man muß zwar eine zusätz­li­che Tas­te drü­cken, aber der Work­flow ist prima.

            Genia­le Idee. So mach ich´s. Du bist mein Held. Vie­le 1000 Dank.

            Lie­be Grüße 

            Jochen.

    • Hi Jochen,

      das ist jetzt viel­leicht nicht die eigent­lich gewünsch­te Lösung für dein Pro­blem, aber mög­li­cher­wei­se hilft es dir ja trotzdem:

      Wenn du nach dem Schie­ßen eines Bil­des den Aus­lö­ser halb durch­ge­drückt lässt, kommt solan­ge kei­ne Bild­kon­trol­le, bis du den Aus­lö­ser wie­der los­lässt. Das hilft dir zumin­dest in Situa­tio­nen wo du für den Moment «wei­ter am Ball blei­ben» möch­test. Wenn du dann los­lässt wird dir im Anschluss dein zuletzt geschos­se­nes Bild gezeigt.
      Das Gan­ze macht natür­lich nur Sinn, wenn du dei­nen Auto­fo­kus nur auf dem AF-ON-But­ton hast und nicht auf dem Auslöser.
      Mir per­sön­lich hilft das zumin­dest ganz gut bei Hoch­zei­ten und ande­ren Ver­an­stal­tun­gen, wo die Bild­kon­trol­le schnell mal stört. Auch wenn es jetzt nicht ganz so ist, wie du es ger­ne hättest.
      Davon ein­mal abge­se­hen lie­be ich aber die Mög­lich­keit der Bild­kon­trol­le über den Sucher, gera­de im direk­ten Son­nen­licht. Damit erken­nen end­lich auch mei­ne Kun­den mal ein Bild :D.

      Vie­le Grüße
      Markus

      • Jochen Kilian 15. September 2019, 15:37   »

        Hal­lo Markus,

        ja, ich habe die Schär­fe nur auf dem AF-On But­ton und genau so ret­te ich mich auch. Trotz­dem fin­de ich es bei­schei­den, dass nicht die Mög­lich­keit besteht, das fest ein­zu­stel­len. Kann eigent­lich nicht sein. Wenn ich mal ein Bild im Sucher sehen möch­te, was durch­aus bei gro­ßer Hel­lig­keit sein kann, wie du rich­tig fest­stellst, drück ich ger­ne nen Knopf, aber so oft kommt das dann nicht vor.

  72. Jochen Kilian 10. September 2019, 17:22   »

    Hi zusam­men,

    zum The­ma nicht pas­sen­de Arca-Swiss Plat­te,.… Das stimmt so nicht.

    Guggst du da.…

    MENGS® PU60 Kame­ra Schnell­wech­sel­plat­te bei Ama­zon für 8,09 € …nicht 80 €.…nein.… 8 €.

    Läßt sich ver­schie­ben und passt wie ne Eins. Wie dafür gemacht.

    Gruß

    Jochen

  73. Bernhard Fluck 29. August 2019, 17:14   »

    Hal­lo Gunther,
    Ich hat­te Dir eine Mail geschrie­ben über die zebrafunktion.
    Ich habe sie mir jetzt auf die Funk­ti­on U3 gelegt,
    Somit funk­tio­nie­ren beide,ohne noch ein­mal ins Menü
    Zu müssen.Warscheinlich sind auch noch ande­re auf die­se Idee gekommen.
    L.G. aus dem Schwarzwald

    Bern­hard

  74. Urs Erne 13. August 2019, 13:55   »

    Nun falls dann Nikon bei der Z7 Mark II plötz­lich 2 Kar­ten­slots ein­ge­baut hat, gibt es dann wie­der die gröss­ten Lobes­hy­men, ich fin­de es ehr­lich gesagt blöd wenn ein Kame­ra­kauf davon abhän­gig gemacht wer­den muss, es gibt nun mal Leu­te die sich ein höhe­res Sicher­heits­ge­fühl wünschen!
    Ich selbst hat­te noch nie einen Defekt mit einer Spei­cher­kar­te, trotz­dem ist es beru­hi­gend zu wis­sen dass dop­pelt auf­ge­zeich­net wird, hahahhhh…reine Gefühlssache.…

    • Ich hab hier immer noch eine D700 am Start, die ich für gewis­se Din­ge ganz ger­ne einsetze.
      Mir ist da nie in den Sinn gekom­men, daß sie sich da _entscheidend_ von mei­nen ande­ren Kame­ras abhebt, bis das Geschrei um die Z6/Z7 los­ging und mir auf­fiel: um Got­tes Wil­len, die hat ja auch nur einen Slot … ich ver­wen­de sie immer noch … :)

  75. alfred rosner 13. August 2019, 12:44   »

    Bis­her nur mit­ge­le­sen u man­gels fach­li­cher Kom­pe­tenz kei­nen Kom­men­tar abge­ge­ben. Doch jetzt muss ich mal zu dem immer wie­der­keh­ren­den The­ma, «zwei­ter Kar­ten­slot» etwas schreiben:
    Ver­ste­he ein­fach nicht war­um man­che Men­schen so auf die­sem The­ma rei­ten. Gibt jede Men­ge Grün­de eine Kame­ra zu mögen oder nicht, jeden­falls dar­über zu dis­ku­tie­ren. Die­sen Aus­tausch auf den zwei­ten Slot ein­zu­schrän­ken ist ein­fach scha­de. Ers­tens gibt es kaum Men­schen die wegen einer defek­ten Kar­te schon Bil­der ver­lo­ren, aber zwei­tens IST ES EBEN SO ! Bit­te Leu­te beschimpft mich jetzt nicht, erklärt mir auch nicht zum 123. mal dass die­se oder jene Kar­te mal kaputt­ging und eine Hoch­zeit nur ein­mal ist. Das ist inzwi­schen Jeden bekannt. Kon­zen­triert euch doch auf eine gesamt­haf­te Dis­kus­si­on um das Nikon Z Sys­tem. Oder aber – wenn es sonst nichts zu dis­ku­tie­ren gibt – kauft die­se dann wohl bes­te Kame­ra aller Zeiten!

    • Gunnar Lade 13. August 2019, 13:25   »

      Moin, die fach­li­che Inkom­pe­tenz ist Dei­nen Wor­ten NICHT zu ent­neh­men, eher das Gegenteil.

      Denn Dei­ne Anmer­kung ist abso­lut zutref­fen, wie ich fin­de. Man muss/sollte die gesam­te Kame­ra beur­tei­len und nicht auf einer Tat­sa­che rum­rei­ten, die nun mal so ist wie sie ist.

      Jeder muss für sich die Vor- und Nach­tei­le abwä­gen und dann eine Kauf­ent­schei­dung treffen.

      Wer zwin­gend einen zwei­ten Kar­ten­slot braucht, der muss sich eine Kame­ra kau­fen, die den bie­tet – fertig.

      Ich hat­te in der letz­ten Zeit dir­ke­ten Kon­takt mit einer Z6, da sich mein Sohn die­se Kame­ra im Aus­tausch für sei­ne D7100 gekauft hat, und ich kann die posi­ti­ven Erfah­run­gen die geschil­dert wur­den nur bestä­ti­gen. Die Kame­ra funk­tio­niert, ist gut zu bedie­nen und macht gute Fotos.

    • Bernd Gantert 13. August 2019, 19:17   »

      Bin eigent­lich ganz bei dir, aber wir soll­ten beim Dis­ku­tie­ren nicht ver­ges­sen, dass , m. E. ab der D750 der zwei­te Kar­ten­slot über alles gelobt und sei­ne Not­wen­dig­keit auch mit vie­len Argu­men­ten an uns gebracht wurde.
      Viel­leicht war dies auch zu viel und die Wenigs­ten haben Daten­ver­lust erlebt. An ande­rer Stel­le im IT-Bereich machen wir doch auch teils mehr­fa­che Daten­si­che­run­gen. Aber sei’s drum. Ich möch­te mich dem Schluss­satz von Akfred anschlie­ßen und ergän­zen, dass wir nicht zu lan­ge an den Argu­men­ten derer, die ein gera­de aktu­el­les Indus­trie­pro­dukt ver­mark­ten sol­len mit unse­rer Argu­men­ta­ti­on rum­dis­ku­tue­ren sollten.

  76. An sich eine wirk­lich tol­le Kame­ra. Nach dem gro­ßen Update hat sich noch­mal eini­ges ver­bes­sert. Lei­der jedoch bleibt das Pro­blem mit dem einen Kar­ten Slot. Wenn man von der Foto­gra­fie lebt und Repor­ta­gen foto­gra­fiert, gibt es kei­ne zwei­te Chan­ce. Ich hof­fe, dass die neu­en Z Model­le da nach­bes­sern und preis­lich in der glei­chen Liga bleiben.
    Mein «Haben­ge­fühl» ist auf jeden Fall geweckt.

    • War­um erwar­ten immer alle, das Pro­duk­te die mehr kön­nen, das glei­che kos­ten?! Das wird sicher nicht so sein. Wenn Nikon eine Pro­fi-DSLM über der Z6/Z7 bringt, wird die­se ganz sicher auch teu­rer sein.
      Den zwei­ten Kar­ten­slot «braucht» nur ein abso­lu­ter Bruch­teil aller Foto­gra­fen. Alle ande­ren pro­fi­tie­ren von einer klei­ne­ren und güns­ti­ge­ren Kame­ra. Die xQD Kar­ten sind der­art robust und sta­bil, dass ich denen ohne drü­ber nach­zu­den­ken einen gan­zen Tag Auf­nah­men ohne Back­up anvertraue.

      • Ich habe vor zwei Jah­ren eine gan­ze Sai­son mit der Lei­ca Q foto­gra­fiert. Sie hat ja auch nur einen Slot. Jedes mal hat­te ich dabei ein ungu­tes Gefühl. Bei mei­ner D600 sind mir schon zwei Kar­ten abge­raucht. Ich möch­te nicht einem Braut­paar erklä­ren müs­sen, war­um ein Teil der Fotos weg ist.
        Nichts des­to trotz, über­le­ge ich mir die Kame­ra zu kau­fen. Aktu­ell ist sie ja preis­lich sehr interessant.
        Mit dem 24–70er f4 ist sie bestimmt eine tol­le Rei­se­ka­me­ra. Auf Hoch­zei­ten wür­de ich sie ggf. bei Trau­un­gen ein­set­zen, bei denen man ruhig sein muss oder beim Sekt­emp­fang. Ich mag die Vor­stel­lung, die Kame­ra auf Hüft­hö­he zu hal­ten und per Touch­screen aus­lö­sen zu kön­nen. Aktu­ell nut­ze ich noch die xt2 auf rei­sen und als laut­lo­se Kamera.

      • So, habe mich nun doch dazu durch­ge­run­gen die z6 zu kau­fen und zu nut­zen. Seit Anfang Sep­tem­ber nut­ze ich sie als Zweit­ka­me­ra. Und was soll ich sagen? Ich bin begeis­tert. Da merkt man erst­mal, wie «alt» die D750 ist. ;)

        Eine Sache stört mich jedoch, viel­leicht weiß hier einer was.
        Bei der D750 ist es in den U Pro­gram­men so, dass wenn ich eine Ein­stel­lung ände­re und die Kame­ra ein und aus mache, die geän­der­ten Ein­stel­lun­gen noch vor­han­den sind. Das U Pro­fil wird erst wie­der zurück gesetzt, wenn ich ein ande­res aus­wäh­le und wie­der zurück dre­he. Bei der z6 wer­den die geän­der­ten Ein­stel­lun­gen immer zurück­ge­setzt, wenn ich die Kame­ra aus und wie­der einschalte.

  77. Jan Hildebrand 20. Juli 2019, 17:55   »

    Hal­lo Gunther,
    Gibt es auch eine Lösung für eine Z6 mit Ligh­t­room 7.5 und NEF Bildern?
    Ich ver­zweif­le gera­de an Win­dows 8.1 und der Ado­be Stra­te­gie, neue­re Ver­sio­nen nur noch unter Win­dows 10 anzubieten.
    Dan­ke für dei­nen Test…
    Jan

    • Hal­lo Jan, mit dem neus­ten Ado­be DNG Con­ver­ter in DNG kon­ver­tie­ren soll­te immer gehen.
      Aber mal davon ab, ich kann mir kei­nen Grund vor­stel­len, an Win­dows 8.1 fest­zu­hal­ten, sor­ry – nicht die Ant­wort auf Dei­ne Fra­ge, aber mei­ne Lebens­zeit ist zu kost­bar, als dass ich mich mit ver­al­te­ten Betriebs­sys­te­men oder Soft­ware­ver­sio­nen aus­ein­an­der­zu­set­zen möchte…

  78. Holger 13. Juli 2019, 20:11   »

    Hal­lo Gunther,
    um das «rasier­te» 10.5‑mm-Fisheye ohne Crop zu ver­wen­den, benut­ze ich eine (Not-)Lösung, die aber nur des­halb brauch­bar ist, weil ich die Bestand­tei­le schon ander­wei­tig ver­wen­de: An die Nikon Z (hier 6) kommt ein Adap­ter für Objek­ti­ve mit Lei­ca-M39-Gewin­de (sonst ver­wen­det für Spie­le­rei­en mit alten Objek­ti­ven, was wegen des kur­zen Auf­la­ge­ma­ßes des Z‑Systems ja wun­der­bar geht), dar­an ein Adap­ter für Nikon-F-Objek­ti­ve an Lei­ca-M39-Anschluß (von einem Bal­gen­ge­rät). Letz­te­rer hat einen manu­el­len Abblend- oder hier bes­ser Auf­blend­he­bel. Die Kom­bi­na­ti­on über­trägt natür­lich kei­ne Daten an die Z6, so daß die Kame­ra nicht «weiß», daß da ein DX-Objek­tiv mon­tiert ist, und also auch nicht auf Crop umschal­tet. Für mich funk­tio­niert das, weil ich sowie­so häu­fig das Fishe­ye mit ganz geöff­ne­ter Blen­de benut­ze und im Ein­zel­fall beim Abblen­den die tat­säch­lich ein­ge­stell­te Blen­de über die Anzei­ge der Belich­tungs­pa­ra­me­ter ori­en­tie­rend abschät­zen kann.
    Die­se Lösung geht natür­lich auch nur des­halb, weil ich die Bestand­tei­le sowie­so für ande­re Zwe­cke habe, sonst wäre das sicher­lich zu teu­er. Viel­leicht ist der eine oder ande­re hier aber zufäl­lig in einer ähn­li­chen Situa­ti­on und kann den Tip gebrauchen…

    Ansons­ten an Gun­ther herz­li­chen Dank für die hoch infor­ma­ti­ve Web­site, die beein­dru­cken­den Fotos und Vide­os und nicht zuletzt das Buch «Dia­na lernt foto­gra­fie­ren», das vor kur­zem das Paten­kind mei­ner Frau bekam, weil es mei­ne Vor­stel­lun­gen über Foto­gra­fie sehr gut trifft.

    Vie­le Grüße
    Holger

  79. Daniel 13. Juli 2019, 17:54   »

    Hal­lo, bit­te schlagt mich nicht wenn ich falsch lie­ge, aber mei­nes Wis­sens nach sitzt der AF bei spie­gel­lo­sen Kame­ras immer per­fekt. War­um gibt es dann bei die­ser Kame­ra eine AF-Feinjustierung?

  80. Hal­lo Gunter,
    Das von dir beschrie­be­ne Pro­blem mit den Sta­tiv­plat­ten und dem FTZ-Adap­ter kannst du ganz ein­fach lösen.
    Kauf dir eine Kame­ra-Spe­zi­fi­sche. Bil­li­ge vom Chi­ne­sen für 20 Euro, Teu­re­re von RRS, wel­che aber dann auch eine Mag­pul-Auf­nah­me haben. Die Kame­ra und Plat­te füh­len sich wie eine Ein­heit an und der Boden der Kame­ra ist rund­um geschützt. Zudem kannst du sie auch bes­ser abstel­len. Die soge­nann­ten Uni­ver­sal­plat­ten sind mei­ner Mei­nung nach immer nur eine Notlösung.
    Gruss

  81. Stadler, Hugo 10. Juli 2019, 11:54   »

    Hal­lo hat jemand Erfah­rung mit der Z6 und dem Samyong 14mm/f2,8 mit manu­el­lem Fokus (altes Modell)
    Habe ein sol­ches Weit­win­kel, aber funk­tio­niert nicht an der Z6. Pro­blem ist offen­sicht­lich die Blen­den­an­steue­rung. Blen­de am Objec­tiv ist auf 22 ein­ge­stellt, aber die Kame­ra ver­stellt lau­fend die Blen­de, sodass es zu Schwan­kun­gen bei der Belich­tung kommt. Modus M und Fokus Modus manuell.

  82. Jonas 21. Juni 2019, 19:07   »

    Hal­lo Gunther,
    Vie­len Dank für dei­ne aus­führ­li­che Beschrei­bung. Ich bin noch nicht ganz warm gewor­den mit der Z6 aber eini­ges ist schon super umge­setzt wor­den. Ich suche vor allem die Mög­lich­keit den vir­tu­el­len Hori­zont im Sucher ein­zu­stel­len, so wie ich es mit mei­ner D7000 auf einer Tas­te belegt hat­te. Ich habe nichts dazu gefun­den. Kannst du da helfen?
    Noch­mals Dan­ke für die vie­len tol­len Bei­trä­ge hier,
    Gruß, Jonas

    • Die Absich­ten im Sucher kannst du mit der Info Tas­te durchschalten.

      • Robert 24. Juni 2019, 18:14   »

        Bei mir geht das mit der Dis­play-Tas­te wäh­rend man durch den Sucher schaut.
        Und auch ein Dank an Gunther!
        Gruß, Robert

        • Jonas 27. Juni 2019, 15:53   »

          Dan­ke Euch! Hab nicht gedacht, dass die Tas­ten sepa­rat funk­tio­nie­ren, wenn ich an den Sucher gehe … und – als Link­sau­ge – ist das mit der Nase auch unpraktisch ;-)
          Mir fehlt trotz­dem die­se ein­fa­che Ansicht der Waa­ge, wie das bei der D7000 umge­setzt war (extra beleg­te Tas­te drü­cken und im Sucher gibt es statt der Info nur noch +/- zum Aus­ba­lan­cie­ren). Viel­leicht gewöh­ne ich mich ja …

  83. Andrea Debus 17. Juni 2019, 22:10   »

    Hal­lo Gun­ter, ich habe schon die 2. Nikon z6. Bei bei­den tauch­te nach etwa 2000 fotos ein pro­blem auf: die auf­ge­nom­me­nen und im dis­play ange­zeig­ten fotos wer­den nicht mehr abge­spei­chert. Man merkts lei­der erst, wenn man die fotos von der spei­cher­kar­te auf den pc spei­chern will.
    Hast Du von die­sem Pro­blem schon mal gehört ?
    Bes­te Grüße
    Andrea

  84. Torsten 12. Juni 2019, 13:10   »

    Hal­lo, ich habe mal eine Fra­ge zu den Bild­sta­bi­li­sa­tor­ein­stel­lun­gen an der Z7. Wird die Ein­stel­lung bzw. Akti­vie­rung am Dis­play der Z7 deak­ti­viert, wenn ich ein Tam­ron SP 70–200mm f2.8 Di VC USD G2 Objek­tiv mit Bild­sta­bi­li­sa­tor benutze?

  85. Gerhard Hänsel 11. Juni 2019, 20:43   »

    Hat­te mit der Z6 fol­gen­es Pro­blem: Die auto­ma­ti­sche Umschal­tung von Sucher (Augen­sen­sor) zurück zum Moni­tor hat nicht mehr funk­tio­niert. War alles rich­tig ein­ge­stellt «Auto­mat. Dis­playum­schal­tung». Beim Start war alles o.k., sobald ich das Auge ran­ge­führt habe und dann wie­der weg, hat der Moni­tor nicht mehr reagiert. Auch die Bild­an­zei­ge war dann nicht mehr mög­lich. Die Kame­ra muß­te stän­dig neu ein­ge­schal­tet wer­den. Woll­te das Ding schon ein­schi­cken! Verzweiflung!
    Lösung: Augen­sen­sor rei­ni­gen! War nur ein ein­zi­ges win­zi­ges Stau­körn­chen zu sehen. Hab‘s weg­ge­bla­sen. Alles funk­tio­niert wieder.
    Woll­te Euch bei ähn­li­chem Pro­blem hel­fen. Fast ein Kon­struk­ti­ons­feh­ler. Sonst bin ich natür­lich begeistert.
    Gün­ter, Dir ein­fach mal pau­schal dan­ke für alle guten Tipps. LG Gerhard

  86. Erik Schut 4. Juni 2019, 08:04   »

    Hal­lo Gunther,
    Dei­nen Arti­kel über 12v Strom­ver­sor­gung habe ich gele­sen. Löten möch­te ich eher nicht und einen zwei­ten 5V power­bank mit einen Case­re­lay ist auch nicht gera­de ide­al. Ich habe eine Alter­na­ti­ve gefun­den, den Pega­sus Astro Pocket Power­box, der hat 4 12V Aus­gän­ge und einen 8V Kame­ra Anschluss, jetzt auch kom­pa­ti­bel mit Nikon, z.B D750 und D500 (bestä­tigt) und ich den­ke auch für D850, Z6 und Z7 (nicht aus­drück­lich bestä­tigt von Pega­sus Astro). Der Pocket Power­box ist recht leicht und man kann z.B. zusätz­lich eine Heiz­man­chet­te nut­zen. Was hältst du davon?
    Bes­te Grüsse,

    • Hal­lo Erik,
      die ken­ne ich nicht. Fin­de sie aber recht teu­er für eine rei­ne Ver­tei­ler­box und halt wie­der ein Stück Equip­ment mehr und zusätz­li­che Kabel.
      Alter­na­tiv: https://​amzn​.to/​3​1​9​k​mLV da hast du eine Power­bank mit 12V out + 2*5V USB – dort kannst du Moti­on Con­trol­ler und Case Relay par­al­lel anschließen.

  87. Monika 3. Juni 2019, 12:59   »

    Hal­lo Gunther
    Hast du dein 60mm Macro Objek­tiv schon mal an der Z6 getes­tet? Ich möch­te mir ein Macro Objek­tiv zule­gen und habe nun mehr­fach von dem „alten“ 60ger gele­sen. Bin aber nicht schlüs­sig, ob es an der Z6 funk­tio­niert. Mei­ne Inter­pre­ta­ti­on ist, dass es zwar funk­tio­niert ein­fach ohne AF. Stimmt das?
    Vie­le Grüsse
    Monika

  88. TomF. 16. Mai 2019, 14:36   »

    Ich oute mich wahr­schein­lich jetzt aber ich habe die Abblend­tas­te noch nie benutzt… nun mit der Z6 suche ich nach die­ser Tas­te.. sie wird ja auch hier erwähnt.. also wo fin­de ich die bitte ?

    Lg
    Tom

  89. Hab ich soeben gele­sen, viel­leicht interessant:

    Nikon Z6/Z7 firm­ware update 2.0 with eye AF offi­ci­al­ly released
    https://nikonrumors.com/2019/05/15/nikon-z6-z7-firmware-update‑2–0‑with-eye-af-officially-released.aspx/

    Gut Licht
    Konstanze

    • Gunnar Lade 16. Mai 2019, 12:16   »

      Von Jared Polin gibt‘s dar­über schon ein Video bei YouTube…er konn­te vor­ab schon tes­ten und hat den neu­en Augen-AF mit Sony und Canon verglichen.

    • Bernd 16. Mai 2019, 12:48   »

      Dan­ke für die Info ! Das ist jeden­falls ein super Vor­teil der Spie­gel­lo­sen – Updates neu­er Funk­tio­nen wie den Augen AF. Wer­de ich an mei­ner Z6 gern ausprobieren.

  90. Manfred Zanker 11. Mai 2019, 08:43   »

    Hal­lo Günther,
    Ich fin­de dei­ne Emp­feh­lung für einen Aus­be­lich­ter nicht mehr. Kannst du mir bit­te den link zukom­men las­sen. Vie­len Dank
    Manfred

  91. Hal­lo zusammen,
    mit der Z7 bin ich bis­lang mehr als zufrie­den. Das ein­zi­ge, was mich ärgert, ist die Posi­ti­on des Fern­aus­lö­ser­an­schlus­ses. Bei Ver­wen­dung eines L‑Winkels bekommt man die Kame­ra bei ein­ge­steck­tem Fern­aus­lö­ser nicht aufs Sta­tiv mon­tiert. Ich fra­ge mich, wem sowas einfällt…
    Den MC-DC2 Ste­cker habe ich auch noch nicht in einer gewin­kel­ten Aus­füh­rung fin­den können.
    Hab Ihr einen Tipp? Ger­ne auch als Bas­tel­lö­sung? Kei­ne App… ;-)
    Vie­le Grü­ße, Thomas

    • Naja, das «Pro­blem» besteht ja mit jeder Nikon (und auch ande­ren Kame­ras) bei denen der Anschluss für den Fern­aus­lö­ser an der Sei­te ist. Also z.B. auch bei der D750, D7x00, D5x00 etc… Wobei ich das für nicht so tra­gisch hal­te, denn nor­ma­ler­wei­se kann man die Kame­ra trotz­dem auch hoch­kant auf das Sta­tiv klem­men, halt etwas zur Sei­te ver­scho­ben. Bei mei­ner Z6 mit dem Kirk L‑Winkel funk­tio­niert das problemlos.

      • Thomas 27. April 2019, 22:22   »

        Gun­ther, dan­ke für den Tipp. Wer­de mal pro­bie­ren, die Kame­ra ver­setzt aufs Sta­tiv zu mon­tie­ren und sehen, ob das sta­bil genug ist.

  92. Thomas Gergelyi 25. April 2019, 21:18   »

    Spit­ze Info über Nikon Spie­gel­lo­se. Ich besit­ze eine Z6 und habe schon 1200 Aus­lö­sun­gen getätigt.
    Ein­zi­ger wirk­li­cher Man­ko Sen­sor Staub bei Objek­tiv Tausch im Ein­satz. Habe ein 200–500mm und bei Natur­be­ob­ach­tun­gen wechs­le ich von Stan­dard auf Zoom Objek­tiv. Durch den gro0en Sen­sor der offen da liegt Staub­ein­tra­gung am Sen­sor. Bei Nor­ma­len SLR wie eine Nikon D500 kein Pro­blem. Trotz Elek­tri­scher Sen­sor Rei­ni­gung ohne Blas­balg kei­ne ordent­li­che Rei­ni­gung mög­lich. der Blas­balg ist immer dabei. Glei­ches Pro­blem wie bei mei­nen Sony Kameras.

  93. Bernd Gantert 21. April 2019, 10:28   »

    Hal­lo Günther,

    du hat­test mal einen Ver­gleich der Focus-Treff­si­cher­heit zwi­schen D750 und D 810? bei Papa­gei­en imFlug vorgestellt.
    Dann hät­test du eine schö­ne Aus­ar­bei­tung zur Schär­fe und Micro­ver­wa­cke­lun­gen zwi­schen 24MP und ‑damals 36MP? – Sen­so­ren ins Netz gestellt. Hast du ent­spre­chen­de Ver­glei­che zwi­schen Z6 und Z7 auch schon gemacht bzw. wie sind dei­ne Erfahrungen?

    Vie­le Grüße 

    Bernd Gan­tert

  94. Hal­lo Günther,
    dei­ne Pro­dukt­vor­stel­lung habe ich ger­ne gele­sen, aller­dings muss ich mich etwas wun­dern, dass Dich als erfah­re­ner Foto­graf fol­gen­de Din­ge an der Z6 nicht zu stö­ren scheinen:

    1) der AF im C‑Mode schafft es bei etwas schnel­le­rer Bewe­gung nicht, ein Objekt wirk­lich scharf fest­zu­hal­ten, dass kann die D750 et al. besser
    2) die Farb­wie­der­ga­be des inter­nen Dis­plays stimmt nicht mit der des Klapp­dis­plays über­ein und lässt sich über das Menü (FW C1.01) auch nicht anpassen
    3) bei schnel­lem Ver­schwen­ken tritt ein unschar­fer, leicht hake­li­ger Nach­zieh­ef­fekt auf, der umso unan­ge­neh­mer wird, je schnel­ler man die Kame­ra ver­schwenkt. Nikon hat die­sen Umstand auf Nach­fra­ge auch bestätigt
    4) die auto­ma­ti­sche Belich­tungs­steue­rung hat erkenn­bar Pro­ble­me mit star­ken Gegen­licht­si­tua­tio­nen und ten­diert zu mas­si­ver Unterbelichtung
    5) die Farb­wie­der­ga­be der neu­en Z Objek­ti­ve gefällt mir deut­lich weni­ger gut als die der Nano-ver­gü­te­ten Lin­sen der F‑Serie. Mögen die neu­en Lin­sen auch noch so tol­le Test-Chart-Ergeb­nis­se lie­fern, Schär­fe allein ist m. E. n. nicht das allei­ni­ge Kri­te­ri­um für ein gutes Bild. Und im Netz ver­füg­ba­re Bil­der des Bokehs vom Nikon 35 1.8 Z haben mich auch nicht gleich an das eines Sig­ma Art oder das NIkon 35 1.4G den­ken lassen.

    Just my 2cents

    Jan

  95. Raniie 18. April 2019, 20:09   »

    Hal­lo Gunther,

    mal eine Fra­ge. Es hieß ja mit dem FTZ Adap­ter sol­len die «alten» F‑Objektive funk­tio­nie­ren. Ich wür­de mir ger­ne eine Z6 zule­gen, habe aber gehört das mei­ne Tam­ron Objek­ti­ve die ich gar nicht mal lan­ge im Besitz habe, nicht gleich­wer­tig funk­tio­nie­ren. Spe­zi­ell rede ich hier vom Tam­ron 35mm 1,8 und dem Tam­ron 24.70 2,8 G1. Ich fra­ge mich, wie kann man damit wer­ben und in der Pra­xis klappt es dann nicht. Mir ist bewusst, dass Tam­ron Firm­ware Updates für eini­ge Objek­ti­ve her­aus­ge­bracht hat. Jedoch nicht für die o.g. Kann da jemand was zu sagen, ob die Objek­ti­ve trotz­dem schnell und zuver­läs­sig funk­tio­nie­ren? Bzw. ob es wei­te­re Firm­ware Updates gibt? Es wäre doch wirk­lich sehr ärger­lich. Aber mich ent­täuscht es trotz­dem, da auf der Mes­se der Nikon Mit­ar­bei­ter sag­te, auch Fremd­ob­jek­ti­ve wer­den gleich­wer­tig unterstützt.

    • Monika 19. April 2019, 17:52   »

      Hi Rani­ie

      Wie du rich­tig sagst, wer­den gemäss dem fol­gen­den Link dei­ne Tam­ron wohl nicht funk­tio­nie­ren. https://www.tamron.eu/de/service/kompatibilitaet-nikon-z-und-canon-eos‑r/

      Frag doch direkt mal bei Tam­ron an wie es aus­sieht mit Firm­ware Updates für die Objek­ti­ve. Ich hat­te damals ange­fragt wegen mei­nem (dazu gibt es mitt­ler­wei­le den Update) und bekam schnell Ant­wort. Alter­na­tiv nimm dei­ne Objek­ti­ve und geh zu einem Händ­ler und tes­te es aus.

      Vie­le Grüsse

    • Ich weiss nicht, ob Dei­ne Fra­ge noch aktu­ell ist. Zum 24–70mm 2,8 G1 kann ich Dir sagen, dass es an der Z6 nicht 100% funktioniert. 

      Wäh­rend des Foku­sie­rens springt der Fokus immer mal wie­der kom­plett «ins off», dabei macht die Kame­ra (oder Objek­tiv, bin mir da nicht sicher) ein Geräusch, was nicht gut klingt. Das erneu­te fokus­sie­ren dau­ert dann sehr lan­ge. Sofern in der Kame­ra aktiv, sprint Fokuspea­king kurz an. Dar­aus könn­te man ablei­ten, dass die Z6 kurz der Mei­nung ist, es han­de­le sich um eine manu­el­le Linse.

      Ich foto­ga­fie­re fast immer M, daher ist mir dann in Lr erst auf­ge­fal­len, dass immer wie­der Bil­der dabei sind, wo in den EXIF-Daten die Blen­den­in­fo fehlt. Das wirkt sich tat­säch­lich auch auf Voll- und Halb­t­au­to­ma­tik Pro­gram­me bzw. bei akti­vem Auto-ISO aus. Immer wie­der wer­den Bil­der mas­siv überbelichtet.

      Ins­ge­samt agiert das G1 langsamer. 

      Das glei­che Ver­hal­ten stel­le ich auch an mei­nem 70–200mm 2,8 Di SP Macro fest, aller­dings weni­ger häufig. 

      Ich habe den Ein­druck, der Feh­ler tritt beim 24–70mm weni­ger häu­fig auf, wenn man den Sta­bi deaktiviert.

      Die Z6 ist, ich habe total viel Freun­de dar­an. Von Tam­ron wer­de ich mich nun mit­tel­fris­tig tren­nen. Das 24–70mm geht so schnell wie mög­lich weg, dass 70–200mm nut­ze ich, bis es kaputt ist (hab eh auch noch eine D750, an der läuft es ja gut). 

      Wei­te­re Tamron­käu­fe sind nun nicht mehr geplant, auch weil ich von Tam­ron entäutscht bin. So hät­te ich mir zumin­des­tens für die G1er doch eine Art Trade in gewünscht, wenn sie schon nicht durch Update nutz­bar gemacht wer­den können.

  96. Christoph 15. April 2019, 13:16   »

    Hal­lo
    Zuerst ein­mal sehr schö­ner und aus­führ­li­cher Bericht, Danke :)
    Zu mei­ner Frage:
    Ich habe zur Zeit eine D850 und fra­ge mich, ob ich umstei­gen soll auf eine DSLM. Der Haupt­grund für mich wäre die kom­pak­te­re Grös­se der Kame­ra. Da ich viel unter­wegs bin und die D850 schon ein ganz schö­ner Bro­cken ist :)
    Ich weiss nun nicht, ob ich die Z6 oder Z7 neh­men soll, Foto­gra­fie­ren tue ich eigent­lich alles mög­li­che, Land­schaft, Por­trät, Sport etc. Ich wür­de mich jetzt als ambi­tio­nier­ten Hob­by­fo­to­gra­fen bezeich­nen. Wes­halb ich den­ke, dass mir eine Z6 voll­kom­men aus­rei­chen wür­de. Habe ich mit grös­se­ren Ein­bus­sen zu rech­nen im Ver­gleich zur Z7?
    Bes­ten Dank und Grüsse
    Christoph

    • Aus mei­ner Sicht, spricht nichts gegen die Z6, wenn Dir 24MP aus­rei­chen (mir rei­chen sie).

    • Umstei­gen – hmm. Die D850 ist eine sehr gute Kame­ra. Klar ist die Z6/7 klei­ner, aber die foto­gra­fiert ja auch nicht allei­ne, will sagen: ohne Objektiv.
      Macht also nur Sinn, wenn Du bereit bist, einen hohen 4‑stelligen, viel­leicht sogar klei­nen 5‑stelligen Betrag aus­zu­ge­ben. Ein 24–70/2.8G AF‑S ist genau­so groß wie ein gleich­wer­ti­ges Z‑Objektiv Z 24–70/2.8 S(ein paar Mil­li­me­ter dicker, dafür wenig kür­zer). Für das AF‑S brauchst Du zusätz­lich den Adap­ter, ist die Choo­se also genau­so lang wie vor­her. Und die Betrach­tung kannst Du für jedes Dei­ner Objek­ti­ve anstel­len … und das sum­miert sich.
      (und bei «Sport» hab ich so mei­ne Beden­ken, v. a. in der Hal­le: der AF der Z ist laut Spec. 3LW weni­ger licht­stark als bei der D850, das kom­bi­niert mit schnel­len Bewe­gun­gen, sowie die The­men Seri­en­bild­ge­schwin­dig­keit in Ver­bin­dung mit Belich­tungs­steue­rung und Black­outs im Sucher bei hohen Bildraten …).

  97. Wolfgang 11. April 2019, 19:18   »

    Hal­lo,
    zu mei­ner Z6 habe ich mir einen K&F‑Adapter besorgt, um alte manu­el­le Objek­ti­ve nut­zen zu kön­nen. Die­se habe ich im Menü unter «Sys­tem» -> «Daten für Objek­ti­ve ohne CPU» jeweils mit Brenn­wei­te und Offen­blen­de ein­ge­tra­gen. Die fast 50 Jah­re alten Objek­ti­ve lie­fern auch eine her­vor­ra­gen­de Bild­qua­li­tät. Aller­dings sind die im Menü aus­ge­wähl­ten Objek­tiv­da­ten nicht in den EXIF-Daten ent­hal­ten, wovon ich eigent­lich aus­ge­gan­gen bin (die ein­ge­ge­be­nen Wer­te der Brenn­wei­te und Offen­blen­de). Gibt es einen Weg die­se Daten beim Foto­gra­fie­ren auto­ma­tisch in die EXIF-Datei zu schrei­ben, damit man hin­ter­her weiß, mit wel­chem Objektiv/welcher Brenn­wei­te das Foto auf­ge­nom­men wor­den ist?
    Vie­len Dank im Vor­aus für eine Antwort
    Wolfgang

    • Ich den­ke, das wäre eine Fra­ge an den Nikon-Sup­port. Ich weiß es lei­der nicht. Wenn Du eine Ant­wort bekommst, halt uns ger­ne auf dem Laufenden.

      • Wolfgang 24. April 2019, 16:33   »

        Hal­lo,
        nach län­ge­rer War­te­zeit, einer unbe­frie­di­gen­den Ant­wort und einer erneu­ten Nach­fra­ge mit Ver­weis auf die D850 erhielt ich heu­te fol­gen­de Aussage:
        «Dan­ke für Ihr Rück­mel­dung beim Nikon Kundensupport

        Die D850 ist eine Spie­gel­re­flex­ka­me­ra und hat ein ganz ande­res Design als die Z‑Kamera.
        Wenn ich hier ein Non-CPU Objek­tiv anbrin­ge und die Daten im Menü unter Objek­tiv­da­ten eingebe,
        dann die Fn1 Tas­te mit ’ Objek­tiv­da­ten aus­wäh­len- Non CPU bele­ge, dann sehe ich die Objek­tiv­da­ten im Display.
        Wenn ich dann in die Wie­der­ga­be gehe und am Mul­ti­funk­ti­ons­rad nach unten drü­cke, sehe ich auch die Blen­de und die Belich­tungs­zeit; aber ich sehe die­se nicht auf den Bildern.
        Die Z 6/7 über­trägt defi­ni­tiv nicht kei­ne Daten auf die Bil­der, das haben wir schon ausprobiert.»

        Ich fin­de die Ant­wort nicht zufrie­den­stel­lend. War­um soll ich dann bis zu 20 non-CPU-Objek­ti­ve erfas­sen, wenn deren Basis­da­ten (Brenn­wei­te, Offen­blen­de) doch nicht in die EXIF-Daten geschrie­ben werden.
        Ein simp­ler Algo­rith­mus in der Firm­ware könn­te das erledigen:
        WENN (IF) Objek­tiv erkannt, dann Daten vom übernehmen,
        ANSONSTEN (ELSE)
        WENN (IF) non-CPU-Daten vor­han­den, die­se Daten in EXIF schreiben
        ANSONSTEN (ELSE) Null­wet­re in EXIF schreiben.
        ENDIF
        ENDIF.

        Bis­her wer­den nur erkann­te Objek­tiv­da­ten oder Null­wer­te geschrieben…

    • Andreas Vesper 12. April 2019, 10:00   »

      Hal­lo Wolfgang,

      es wäre inter­es­sant zu wis­sen, was der Nikon-Sup­port dazu sagt.

      50 Jah­re alte Objek­ti­ve ohne CPU kön­nen natür­lich kei­ner­lei Daten an die Kame­ra über­tra­gen, da sie damals dazu nicht gedacht war­den. Ich stel­le es mir recht kom­plex vor, wenn die Kame­ra allei­ne anhand des Bil­des durch das Objek­tiv berech­nen soll, wel­che Brenn­wei­te und Blen­de ver­wen­det wird und die­ses qua­si errät.

      Ich bin aller­dings froh, dass man mit dem Z‑System auf­grund des kur­zen Auf­la­ge­ma­ßes uber ver­schie­de­ne Adap­ter eine Men­ge alter Objek­ti­ve wie z.B. alte (und auch neue) Lei­ca-M-Objek­ti­ve ver­wen­den kann. Dafür ver­zich­te ich dann ger­ne auf die Objek­tiv­da­ten im EXIF. Bei Leica‑M cal­lap­si­bles soll­te man ent­we­der die ent­spre­chen­de Vor­sicht wal­ten las­sen oder ganz auf sie ver­zich­ten, da sie im ein­ge­zo­ge­nen Zustand den Sen­sor beschä­di­gen könnten.

      Vie­le Grüße
      Andreas

  98. Hugo Stadler 8. April 2019, 17:06   »

    Hal­lo,
    nach­dem ich die ers­ten Bil­der aus der Z6 in LR Clas­sic CC bear­bei­tet habe, fällt mir auf, dass LR bestimm­te Ent­wick­lungs­vor­ga­ben selbst­stän­dig vor­nimmt. Z.B. unter DETAILS wer­den bei SCHÄRFEN und LUMINANZ bild­ab­hän­gig Ein­stel­lun­gen vor­ge­nom­men (Schär­fen: Betrag 40, Radi­us 2 oder Lumi­nanz 43, Details 75)
    Ich habe kei­ne Ent­wick­lungs­ein­stel­lun­gen beim Import in den Vor­ein­stel­lun­gen eingestellt.
    Habt ihr auch sol­che Erfahrungen?

  99. Florian Frey 8. April 2019, 10:56   »

    Lei­der geht mein teu­rer erstan­de­ne Case Relay Strom­ver­sor­gung nicht mehr für die Z7, mmmh viel­leicht gibts da noch Optionen…

    • Nimm mal Kon­takt mit Teather Tools direkt auf, viel­leicht haben die eine Lösung.

    • Monika 8. April 2019, 13:04   »

      Ich hat­te das Pro­blem mit der D500 auch und habe dann fol­gen­de Ant­wort von Tether­tools bekom­men. Pro­blem ist gemäss dem Help­desk der Dumy Akku und den gibt es auch von Nikon. Es han­delt sich um den Nikon EP-5B. Beim Case Relay soll­ten die nöti­gen Adap­ter­ka­bel dabei sein. 

      Ich habe eine Z6 und habe es da noch nicht pro­biert. Da das Pro­blem nicht nur an der D500 son­dern auch an der D850 bestand, könn­te ich mir vor­stel­len, dass es damit funk­tio­niert. Wer­de am Abend mit der Z6 tes­ten und Feed­back geben. Hof­fe Z7 und Z6 funk­tio­nie­ren da gleich.

    • Monika 8. April 2019, 18:24   »

      Also mit der Z6 funk­tio­niert es wie von mir beschrie­ben, gera­de getestet.

  100. Monika Meier 7. April 2019, 20:23   »

    Hat jemand schon Erfah­run­gen gemacht mit dem Z Objek­tiv 35mm 1.8? Wie schlägt es sich zum Ver­gleich zum Sig­ma 35mm Art 1.4? Über­le­ge mir für „leich­tes Gepäck“ das Z Objek­tiv zu mei­ner Z6 zu kau­fen und bin gespannt auf Erfahrungen.

    Vie­le Grüsse
    Monika

    • Das ist schon sehr gut, ich nut­ze es an der Z6. Einen 1:1 Ver­gleich mit dem Sig­ma Art habe ich nicht gemacht, aber gera­de im Video Bereich ist es deut­lich über­le­gen, wegen dem Slient-AF. Lei­der aber auch 2/3 Blen­den­stu­fen weni­ger Licht…

  101. Jan Schlomach 7. April 2019, 11:57   »

    Hal­lo,
    bei mir sind schon meh­re­re SD Kar­ten ver­reckt bzw Daten wur­de nicht geschrie­ben und Feh­ler­mel­dung beim Schrei­ben (ohne es zu pro­vo­zie­ren, wie unten beschrie­ben) – kam vor allem bei der D750 (benut­ze ich sowie­so nicht mehr, da nicht alle mei­ne Nikon Objek­ti­ve ein­wand­frei funk­tio­nie­ren trotz wie­der­hol­tem Ein­schi­ckens) und der D600 vor. Bei Sony (a7III und a7R II) haben die­sel­ben Kar­ten nach For­ma­tie­ren super funk­tio­niert (und tun es immer noch).
    Gruss
    Jan

  102. Ich habe die Z7 jetzt seit eini­gen Tagen und habe eini­ges aus­pro­biert und kann bis jetzt fol­gen­de Kom­men­ta­re zur Kame­ra und dem 24–70 sowie dem FTZ Adap­ter machen:
    Die Kame­ra liegt mir sehr gut in der Hand, das Objek­tiv dazu ist sehr gut in der Abbil­dungs­qua­li­tät. Das Dis­play ist her­vor­ra­gend, die Hel­lig­keit des­sel­ben ist OK, die Auf­lö­sung super.
    Der Adap­ter funk­tio­niert mit allen mei­nen Objek­ti­ven per­fekt und so eine wert­vol­le Ergänzung.
    Was mich aber sehr irri­tiert und stört ist der Umstand, dass kei­ner mei­ner Sta­tiv­ad­ap­ter mit ange­setz­tem FTZ Adap­ter an das Kame­ra­ge­häu­se ange­schraubt wer­den kann – der Adap­ter ver­hin­dert das. Man muss den Sta­tiv­ad­ap­ter an der FTZ Adap­ter anschrau­ben… wenn man dann das Objek­tiv wech­selt und wie­der ein Z‑Objektiv nimmt, muss man einen wei­te­ren Adap­ter an das Gehäu­se anschrau­ben, sobald man den Adap­ter mit dem ange­schraub­ten Sta­tiv­ad­ap­ter her­un­ter­ge­nom­men hat. Fin­de ich ein­fach blöd. Nur wenn ich ein Tele­zoom neh­me, dann hat das meist einen eige­nen Sta­tiv­fuß, dann kann ich dort den Sta­tiv­ad­ap­ter auf­schrau­ben und dann die Kame­ra mit FTZ Adap­ter an das Objek­tiv anset­zen. Naja, man kann nicht alles per­fekt haben, den­ke ich. Ich kann damit leben.
    Das zwei­te Spei­cher­kar­ten­fach ver­mis­se ich nicht, die XQD Kar­ten sind sehr robust und ich habe noch nie einen Kar­ten­feh­ler gehabt (zum Glück). Aller­dings ver­wen­de ich kei­ne Kar­ten über 64GB, oft nur 32 GB, schon aus Grün­den der Sicher­heit – geht eine kaputt, ist nicht alles hin, son­dern «nur» der Teil, der auf die­ser Kar­te drauf ist. Ist aber auch eine Geschmacksache.
    Jeden­falls ist die Z7 für mich eine im Wesent­li­chen sehr gelun­ge­ne Kame­ra – wie dau­er­haft sie ist, wird erst die Zukunft zei­gen. Ist sie so dau­er­haft wie mei­ne D3X, so wäre es super..

  103. Christoph 5. April 2019, 22:13   »

    Hal­lo Gunter,
    vie­len Dank für die aus­führ­li­che und wirk­lich sehr infor­ma­ti­ve Mühe! Was mich wun­dert: Beim Abschnitt «Was ver­bes­sert wer­den könn­te» erwähnst Du nicht den (auch aus mei­ner Sicht) abso­lut feh­len­den zwei­ten Slot?!? In fasst allen ande­ren Foren und Blogs wird die­ser Punkt als gera­de­zu nikon-unwür­di­ge Ama­teur­haf­tig­keit gegeis­selt. Zwei Slots sind im Pro­fi­seg­ment doch nicht ver­han­del­bar, – oder?!?
    Dan­ke aber noch­mals, Christoph
    PS.: – Nur unter uns (muss gar nicht ver­öf­fent­licht wer­den): Wenn Du im Abschnitt «Ein biss­chen His­to­rie» auf die Ein­füh­rung / Erfin­dung des Spie­gel­re­flex­su­chers zu spre­chen kommst, muss Du natür­lich das «D» weg­la­sen. Damals gab es nur SLR- (auch Twin-Lens-Reflex, also TLR-) Kame­ras, noch ohne «D».

    • Oha, Du hast natür­lich recht. Habe ich geändert.
      Bzgl. zwei­ter Slot: ich tu mich sehr schwer mit sol­chen Pau­schal­aus­sa­gen. Ich bin ziem­lich sicher, dass 95% der tat­säch­li­chen Benut­zer einer Z6 oder Z7 den 2. Slot nicht ver­mis­sen wer­den (inklu­si­ve mir). Wer wirk­lich einen zwei­ten Slot braucht, der greift halt zu einer ande­ren Kame­ra. Wie gesagt, ich per­sön­lich sehe das für mei­ne Foto­gra­fie nicht als gro­ßes Manko.

      • Bernd 6. April 2019, 09:38   »

        Ich sehe das wie Gun­ther. Ein 2. Slot ist ver­mut­lich nur für Pro­fi Hoch­zeits­fo­to­gra­fen ein Muss. Für alle ande­ren ist es m.e. kein gro­ßes Man­ko. Ich habe die letz­ten 10 Jah­re nicht 1 Spei­cher­kar­te ver­lo­ren. Die neu­en XQD Kar­ten sind zudem viel robus­ter als SD Kar­zen – und selbst da ging mir kei­ne kaputt. Ich nut­ze die Z6 und fin­de die­se für mei­ne Zwe­cke sehr gut – nur bei der Sport und ‑Tier­fo­to­gra­fie bevor­zu­ge ich ich die D500 weiterhin.

        • Gunnar Lade 6. April 2019, 10:50   »

          Mein Reden!
          Von den Kri­ti­kern der Ein-Slot-Tech­nik konn­te mir auf Nach­fra­ge kei­ner bestä­ti­gen, dass er mit mas­si­ven Kar­ten­aus­fäl­len zu kämp­fen hat­te. Auch in all­ge­mei­ner Rund wur­den so gut wie kei­ne Aus­fäl­le gemel­det. Häu­fi­ger waren da schon ver­lo­re­ne Kar­ten, bzw. Kar­ten die gebro­chen oder nass gewor­den waren.
          Ich nut­ze XQD-Kar­ten seit ich vor 5 jah­ren eine gebrauch­te D4 gekauft habe. Ich hat­te noch kei­ne Pro­ble­me oder Daten­ver­lus­te. Im Übri­gen mit den SD-Kar­ten davor auch nicht.

        • Wolfgang 6. April 2019, 11:41   »

          Den 2. Slot als Back­up ver­mis­se ich auch nicht, denn ich habe ihn bis­her bei mei­ner DSLR nicht genutzt. Aller­dings hät­te ich mir einen zusätz­li­chen SD/SDHC/S­DXC-Slot gewünscht, damit man auch wei­ter­hin die güns­ti­ge­ren SD-Kar­ten benut­zen kann, wenn man nicht auf die Geschwin­dig­keit der XQD-Kar­ten ange­wie­sen ist.

        • dto.
          D700: 1x CF – bis heu­te nie ein Problem
          D800: 1x CF, 1x SD – SD hab ich nur kon­fi­gu­iert als «Über­lauf» und für Video – also prak­tisch nie benutzt.
          D500: 1x XQD, 1x SD – wie D800 kon­fi­gu­riert, seit 1 J./nicht ganz 10.000 Bilder/ kein Problem
          D850: wie D500, hab ich aber noch nicht lan­ge, erwar­te aber das­sel­be Ergebnis.

          Fazit: nice to have …

          • Christoph 6. April 2019, 14:01   »

            Okay, hier scheint es nur hap­py-one-slot-user zuge­ben. So soll es sein! – In ande­rem Forum las ich: «Tota­ler Daten­ver­lust, als Kar­te bei ein­ge­schal­te­ter Cam her­aus­ge­zo­gen wur­de!» Stimmt das nicht? Kann das nicht jedem passieren??
            Christoph

          • Wenn man sich extra dus­se­lig anstellt bekommt man sicher alles kaputt. Sol­che Leu­te hin­derst Du aber auch nicht dar­an, bei­de Kar­ten gleich­zei­tig bei ein­ge­schal­te­ter Kame­ra rauszunehmen.
            Nor­ma­ler­wei­se soll­te das aber auch über­haupt nichts aus­ma­chen, wenn die Kame­ra nicht gera­de am Schrei­ben ist.

          • Darf ich dann mal sagen, dass ich ein hap­py-dual-slot-user bin? :-)))

            Wenn ich auf einer schwer wie­der­hol­ba­ren Fern­rei­se bin, freue ich mich über das Sicher­heits­ge­fühl, zumal es tat­säch­lich hin und wie­der vor­kam, dass ein RAW mal auf der Kar­te schlicht defekt war, ohne dass die Kar­te im frag­li­chen Zeit­raum unsach­ge­mäss behan­delt wurde. 

            Dann das File auf der ande­ren Kar­te zu fin­den und zwar unbe­schä­digt, war schon schön. Fra­ge mich jetzt kei­ner, ob eben die­ses Foto die spä­te­re Selek­ti­on über­stan­den hat :-)))

            (übri­gens San­disk von Ama­zon gekauft)

  104. Michael Eberharter 2. April 2019, 15:09   »

    Hal­lo Gunther,
    arbei­test du mit dem Z 24–70? Gibt es hier eine Emp­feh­lung, die Kame­ra im Set zu kau­fen, oder soll­te man bes­ser die Fin­ger davon lassen.…und die «alten» Fest­brenn­wei­ten nützen?
    Dan­ke und Lg
    Mike

  105. Georg N. Nyman 1. April 2019, 17:44   »

    Eine Fra­ge an die­je­ni­gen, die bereits eini­ge Zeit mit der D850 arbei­ten und auch eine Z7 besit­zen: Lohnt es sich, eine Z7 zu kau­fen oder soll ich mir eine zwei­te D850 zule­gen. Mei­ne Gebie­te sind Land­schafts­fo­to­gra­fie und Makro­fo­to­gra­fie. Film – das mache ich mit mei­ner gros­sen Pana­so­nic 4K Kame­ra.… Objek­ti­ve habe ich eine gan­ze Rei­he von Nikon (AF‑S)… was meint ihr? Sta­tiv­fo­to­gra­fie – sicher, fast immer. ISO Pro­ble­me habe ich kei­ne, mei­ne Ein­stel­lung ist fast immer ISO 100…
    Dan­ke für eure Meinungen!

    • Vor dem Pro­blem stand ich auch: D850 vs. Z7, bei mir ist’s die D850 geworden:
      – hab jede Men­ge F‑Objektive
      – Preisunterschied
      – bei mir kommt Wild­life hinzu.
      (hab in mei­nem Blog was dazu geschrieben)

      Für Dei­ne Situa­ti­on könn­te ich mir vorstellen:
      – Land­schaft: macht m. E. nur Sinn, wenn Du auch die S‑Objektive (teu­er) kaufst, denn die sol­len bis zum Rand hohe Schär­fe­leis­tun­gen brin­gen – wür­de dann (und nur dann) einen Vor­teil gegen die D850 bringen.
      Dann hast Du aber _alles_ dop­pelt rum­zu­tra­gen: Kame­ra _und_ Objektive.
      – Makro: könn­te das Focus-Pea­king für die Z spre­chen – müß­te aber jemand was zu sagen, der die im Ein­satz hat dafür.

  106. Michael 28. März 2019, 16:23   »

    Ist bei der Z Serie auch eine Oku­lar­ab­de­ckung dabei für Ster­nen­fo­to­gra­fie oder wird die­se auf Grund des feh­len­den Spie­gels nicht mehr benötigt?

  107. Elderin 26. März 2019, 11:30   »

    Was mir auf­fällt ist, dass Nikon zwar behaup­tet der Z mount ermög­lich lich­stär­ke­re Objek­ti­ve bei gerin­ge­rer Grö­ße und dann kom­men die mit 1.8er die schon grö­ßer sind als die Nikon 1.4er die man für F mount kennt. Also wenn es stimmt, das der neue mount die­se Vor­tei­le (kom­pak­te­re licht­stär­ke­re Objek­ti­ve) mit sich bringt, dann muss man das auch zum Start weg zei­gen und nicht so. Peinlich.

    • Nikon will vor allem leis­tungs­star­ke Objek­ti­ve Zei­ten, sol­che wel­che heu­ti­ge Pixel­an­for­de­run­gen eben auch gerecht werden.
      Ich bin sowas von froh, dass Nikon z.B. ein 14.30mm f4 ver­öf­fent­lich­te und nicht ein 14–24 f2.8. Wer braucht in der Land­schaft bit­te f2.8? Ja für Ster­ne­fo­to­gra­fie ist das prak­tisch, kei­ne Fra­ge. Dafür ver­liert man die Mög­lich­keit nor­ma­le Schraub­fil­ter zu ver­wen­den und wer weis wie teu­er 150mm Fil­ter sind, der weis was ich meine..
      Wenn dir die neu­en Z Lin­sen nicht gefal­len, zwingt dich ja nie­mand die­ses Sys­tem zu nut­zen. Es gibt genü­gend andere..

      • marcus 27. März 2019, 14:29   »

        F2.8 wer wenig schar­fe tie­fen braucht und so wie bei mir wenig Tages­licht hat. (Nor­we­gen) jede wie es braucht. den Stan­dard z Lin­se 24–70 F4.0 kann man gleich in die Ton­ne wer­fen ein gro­ße Ein­tau­schung von Nikon betrifft leis­tungs­star­ken objektiven.

        • ob 2.8 oder 4.0 – eine Blen­den­stu­fe Unter­schied? Den mache ich mit einer ISO Erhö­hung von 100 auf 200 wett…oder auch 400 auf 800… die Kame­ra­tech­no­lo­gie ist so gut, dass das zusätz­li­che Rau­schen null Pro­ble­me macht. Was für mich zählt, ist die Bild­qua­li­tät – vor allem im Rand­be­reich. Ich mag weder Astig­ma­tis­mus noch Koma noch sonst irgend­wel­che Aberra­tio­nen sehen…ist aber nur mei­ne Mei­nung ( auch in Nor­we­gen, Schwe­den und Finland…)

    • Bodo Schulz 27. März 2019, 18:11   »

      Also ich beur­tei­le jedes Objek­tiv an sei­ner ABBILDUNGSLEISTUNG am ver­wen­de­ten Sys­tem. Da ich schon seit 1975 foto­gra­fie­re, mag dies eine alt­mo­di­sche Sicht­wei­se sein. Viel­leicht bin ich da ein Einzelfall.

  108. Michael Wittchen 25. März 2019, 21:13   »

    Hal­lo, eigent­lich war und bin ich Nikon-Fan, aber die Benut­zung mei­ner alten Non-AF Objek­ti­ve war mit Sony 7 und 7 II schlicht ein­fa­cher. Wie das mit den Z‑Nikons wird, abwar­ten, bin gespannt. Aber wenn ich in dem Arti­kel unter «Z‑Bajonet» lese, Nikon kön­ne für das alte «F‑Bajonet» tech­nisch nur Objek­ti­ve mit F 1,4 fer­ti­gen so ver­wun­dert mich das doch, denn es gab bereits ein AI 1,2 50mm. Und Voigt­län­der und Lei­ca haben mit klei­nem Bajo­nett auch Objek­ti­ve mit F 0,95 gebaut. Das Nikon dies nicht kön­nen soll glau­be ich eigent­lich nicht. Also nur Mar­ke­ting­ge­döns ? Viel­leicht muss man Nikon ganz neu den­ken, aber noch «lie­be» ich mei­ne alten Non-AF´s und bei 24 MP sind die nicht schlecht, nur lang­saaaaam. Mit freund­li­chen Grüßen
    Michael

  109. Stadler Hugo 25. März 2019, 19:37   »

    Hal­lo Gunther,
    konn­te nicht wider­ste­hen und bin jetzt auch Besit­zer einer Nikon Z6. Vie­len Dank für die Unter­stüt­zung mit dei­nen Grund­ein­stel­lun­gen des Menü. Mei­ne ers­ten Auf­nah­men zei­gen schon zwei Ungereimtheiten:
    Da ich in den Kom­men­ta­ren nichts dazu fin­de liegt es wohl an mir.
    1. Beim AF‑C wird das Fokus­feld nicht grün, wenn der Fokus drauf ist. Könn­te ich mir noch erklä­ren, da Fokus ja nach­ge­führt wird, wenn ich schwen­ke. Bei AF‑S und und bei AUTO wird es grün. 

    2.Trotz Ein­stel­lung der Schär­fe­prio­ri­tät unter a1 und a2 löst die Kame­ra immer aus. Auch wenn ich manu­ell kom­plett unscharf ein­ge­stellt habe. Fokus liegt aus­schließ­lich auf AF-ON.
    Grüße
    HS

    • Hugo Stadler 25. März 2019, 22:52   »

      Hal­lo zusammen,
      habe die Ursa­che für das Aus­lö­sen ohne dass rich­tig fokus­siert war gefun­den. Fal­sche Ein­stel­lung von a2. Logik für die Ein­stel­lung erschließt sich mir noch nicht, aber jetzt funk­tio­niert es einwandfrei.
      Grüße
      HS

  110. Steffen 23. März 2019, 18:41   »

    Hey Gun­ter!

    Vie­len dank für den Aus­für­li­chen Tesst.
    Ich habe eine Fra­ge. Ist das 24mm Objektv von Sig­ma nicht kom­pa­ti­bel? In dei­ner Lis­te führst du das nicht auf.

    Lg Stef­fen

  111. Jan Schlomach 16. März 2019, 17:12   »

    Hal­lo,
    das stimmt so nicht. Kann man ganz leicht fest­stel­len wenn man bei ver­schie­de­nen Blen­den gegen die Son­ne foto­gra­fiert (Son­nen­ster­ne). WYSIWYG, d.h. Bild, Sucher und LV stim­men genau überein.
    Gruss
    Jan

  112. Dei­ne Aus­sa­ge bezüg­lich dem Live­view Verhalten:
    „Die Sony A7 Serie scheint sowohl im Live­view als auch E‑Sucher auch immer alles bei Offen­blen­de anzu­zei­gen (kor­ri­giert mich, wenn ich mich irre).“

    kann ich so nicht unterstreichen.
    Mei­ne Sony A7RIII wie auch A9 zei­gen bei Live­view alles mit ein­ge­stell­ter Blen­de an: heißt Schär­fen­tie­fe wie auch Hel­lig­keit hän­gen davon ab.

  113. marcus 1969 15. März 2019, 00:52   »

    hal­lo, ich habe die z6 zuge­legt und bin dabei mei­ner 20,28,35 und 50mm von sig­ma art zu tes­ten im video auto af Modus aber beim alle objek­ti­ven gibt es ein lau­ten tackern? auch wann ich einem extern Micro benut­ze kann man dies immer noch deut­lich Horen somit kann man das fil­men mit sig­ma lin­sen vergessen.

    • Natür­lich sind so gut wie alle ande­ren Objek­ti­ve beim Fokus­sie­ren im Video-Modus lau­ter, als die neu­en S‑Objektive für den Z‑Mount, die extra auch dafür ent­wi­ckelt wur­den extrem lei­se zu sein.
      Ein Mikro­fon direkt an der Kame­ra ist grund­sätz­lich kei­ne gute Idee. Wenn das Mikro beim Spre­cher ist, z.B. Angeln oder Lava­lier, dann spielt das kei­ne Rol­le dann kannst Du auch ande­re Objek­ti­ve nut­zen. Lies dazu doch auch mal unse­re Rei­he Der Per­fek­te Ton zum Video.

      • marcus 25. März 2019, 00:36   »

        lei­der funk­tio­niert die 28mm von sig­ma auch nicht und es gibt auch noch kein update. Grund: AF back­fo­cus geht nicht. habe ihn wie­der zurück gesen­det scha­de die Z6 ist ein­fach noch zu neu und zu wenig rich­ti­ge licht­star­ken Linsen.

  114. Hal­lo Gunther,

    hast du (oder der Rest der Com­mu­ni­ty) bei der Z6 oder Z7 auch fest­ge­stellt, das die Bil­der bei Belich­tungs­zei­ten zw. 1/160 und 1/50 unscharf wer­den, wenn der Bild­sta­bi­li­sa­tor (IBIS) an ist und der Elec­tro­nic Front Curtain Shut­ter (EFCS) aus­ge­schal­tet ist? Ich habe das jetzt rela­tiv kon­sis­tent mit der Z7 und dem 24–70er Z Objek­tiv beob­ach­tet. Wenn man den EFCS ein­schal­tet, sind die Bil­der wie­der scharf, oder wenn man IBIS aus­schal­tet. Habe schon ande­re Blogs dazu gese­hen – koenn­te ein Bug der Z‑Serie sein oder ist das nur mei­ne Kame­ra? Wenn du oder der Rest im Forum dazu eine Loe­sung kennt, wae­re ich dank­bar. Ansons­ten ist die Z7 Spitze!

  115. Wolfgang Richter 11. März 2019, 11:30   »

    Hal­lo Gun­ther, dan­ke für die inten­si­ve Vor­ar­beit. Eini­ge klei­ne unsau­be­re For­mu­lie­run­gen soll­tet Du bit­te ändern. 

    Die Kame­ras
    Die Z7 ist eine 46 MP Kame­ra sein, die 9 Bilder…

    Update: Abblen­den im Sucher, 7. Absatz
    Der­zeit funk­tio­niert das natür­lich über die Abblend­tas­te gibt.

  116. Lobbi 1. März 2019, 12:36   »

    Etwas off-topic:

    glaubt jemand dar­an, dass nikon noch irgend etwas APS-C-mäßi­ges in der Z‑Serie nachschießt?
    Für mich steht dem­nächst eine Neu­in­ves­ti­ti­on an. Spie­gel­los mit gutem (!) elek­tro­ni­schem Sucher wür­de mich schon rei­zen, aber «Voll»-Format (wer hat eigent­lich die­sen Begriff erfun­den?) ist für mich (Reise‑, Ruck­sack- und Street­fo­to­gra­fie) aus Gewichts- und Volu­men­grün­den nicht sinnvoll.
    Die Z‑Kameras sind ja nicht wirk­lich zier­lich und die Z‑Objektive wür­den auch an einer Mit­tel­for­mat­ka­me­ra nicht als kom­pakt gelten.
    Was meint Ihr – war­ten auf Nikon oder Wech­sel zu Fuji?

    • Manfred 4. März 2019, 06:30   »

      Wech­sel zu Fuji…
      Sor­ry Nikon, aber das ist mei­ne Mei­nung dazu! Ich bin gera­de dabei kom­plett zu wech­seln, habe eine X‑T3 und «erst­mal nur» das 18–55, aber das hat mich schon überzeugt…und wenn man z.B. die neue X‑T30 anschaut, es geht also noch kleiner/kompakter!
      Ich habs bis­her nicht bereut, die gan­ze Nikon-Aus­rüs­tung wird jetzt verkauft.
      Schwe­re Ent­schei­dung, ich weiß. Aber gera­de beim Aspekt Rei­se, Street, rucksacktauglich…nochmal Sor­ry Nikon, aber da haben ande­re Her­stel­ler mitt­ler­wei­le die Nase vorn!
      Gruß Manfred

      • Claus 5. März 2019, 10:41   »

        Du weisst aber schon, dass Du hier Äpfel mit Bir­nen vergleichst?!
        So gern ich mei­ne X‑T20 habe (und die Bild­qua­li­tät der X‑T3/X‑T30 ist nicht viel bes­ser) so kommt der klei­ne­re Chip der Fuji in kei­ner Wei­se an mei­ne Z 7 heran.
        Bild­be­ar­bei­tung mit dem X‑Trans Sen­sor ist auch nicht jeder­manns Sache.
        Und soviel schwe­rer ist die Nikon auch nicht.

        • Werner H. 5. März 2019, 17:47   »

          APS‑C mit Voll­for­mat zu ver­glei­chen ist sinnfrei.
          Es geht um APS‑C Nikon mit APS‑C Fuji.
          Nikon und Fufi haben durch­aus gezeigt, daß APS‑C eine sehr hohe Bild­qua­li­tät errei­chen können.
          Für Rei­se und Street­fo­to­g­ta­fie ist das schon inter­es­sant. Und die APS-C-Aus­rüs­tung wird schon allei­ne durch die klei­ne­ren Objek­ti­ve deut­lich leich­ter als Vollformat.

          • das wird durch stän­di­ges Wie­der­ho­len auch nicht rich­ti­ger (ich mei­ne den letz­ten Satz).

            Wenn Du die glei­chen Fotos machen willst, brauchst Du eine Blen­de mehr Anfangs­licht­stär­ke (Por­träts, Frei­stel­len etc.), und damit wer­den die Objek­ti­ve sicher nicht kleiner …

          • Werner H. 6. März 2019, 07:36   »

            Jain – das setzt vor­aus, ich will tat­säch­lich auch tech­nisch die «glei­chen» Fotos machen.
            Wer tat­säch­lich maxi­ma­les Frei­stel­lungs­po­ten­ti­al braucht, nimmt viel­leicht wirk­lich Voll­for­mat (oder eine län­ge­re Brenn­wei­te). Nur bei die­sem The­ma ging es ja nun um Street- und Rei­se­fo­to­gra­fie etc. und da spielt die Licht­stär­ke der Objek­ti­ve nicht so eine bedeu­ten­de Rol­le, dafür aber Grö­ße und Gewicht.
            Neben­her gibt es bei Fuji ein 56mm 1:1,2 Objek­tiv, das 400g wiegt. Ich wür­de mal sagen, das hat nicht genau das glei­che Frei­stel­lungs­po­ten­ti­al wie ein 85er 1:1,4 Nik­kor, aber so dras­tisch wird der Unter­schied nicht sein.

  117. Moin,
    bis­her meh­re­re tau­send Bil­der mit der Z7 gemacht, die D5, D850 und D750 ist noch bei mir. War sehr skep­tisch, gera­de was einen elektr. Sucher betrifft. War aber früh über­zeugt, konn­te sie als Vor­se­rie in die Hand neh­men. Hät­te nie gedacht, daß ich in die Z‑Objektive inves­tie­re, aber auch die haben mich überzeugt.

    Ja, die Kame­ra ist für schnel­le Sachen (Sport, Wild­life) «gewöh­nungs­be­dürf­tig». Wenn aber ein Bild zustan­de kommt, ist es herausragend.

    Ja, mich stört die Bereit­schafts­zeit nach dem Ein­schal­ten oder Auf­wa­chen. Ist aber so, dann muß ich eben D5/D850 neh­men, wenn es die Situa­ti­on erfordert.

    WiFi benut­ze ich als GPS Ersatz, funk­tio­niert sehr gut.

    Das Pro­blem mit der Sta­tiv­plat­te habe ich durch den RRS L‑Winkel gelöst. Der ist sein Geld wert, wie bei allen ande­ren Kame­ras. Leicht, trägt nicht auf, per­fekt funk­tio­nal. Und es paßt der Gurt mit dem Knopf.

    Für mich einer der Haupt­grün­de: ich kann mit der Zn alle 1.4er Objek­ti­ve ohne Sta­tiv nut­zen wg. des VR in der Kame­ra. In der Dun­kel­heit vor­her nur mit Sta­tiv mög­lich. Es ist irre, was der leis­tet an 28/1.4 und 105/1.4, aber auch, wie er die Leis­tung des VR im 70–200,24–70/2.8,300/2.8,105/2.8 verbessert.

    Eine Beob­ach­tung und die Fra­ge, ob Ihr das auch so seht, oder ob ich was falsch mache: bin meist nachts unter­wegs (Wild­life) und neh­me mit ISO 12800 auf. Objek­tiv i.d.R. AF‑S 300/2.8 VRII oder 70–200/2.8 FL. In Ligh­t­room und DXO Pho­to­lab 2 sind die Bil­der unan­ge­nehm ver­rauscht und ent­rau­schen bringt nicht viel. In Cap­tu­re NXD ist vom Rau­schen fast nichts zu sehen, auch ohne star­kes Ent­rau­schen. Alle Soft­ware auf dem neu­es­ten Stand. Habt Ihr die glei­che Erfah­rung gemacht? NXD ist bekannt­lich nicht wirk­lich das Tool zum Ver­ar­bei­ten vie­ler Bil­der. Ich wand­le in TIFF um und impor­tie­re dann in LR um die Bild­da­ten­bank zu nutzen.

    Die Z7 ist inzwi­schen mei­ne Stan­dard-Kame­ra gewor­den und ich freue mich auf die neu­en Funk­tio­nen in den nächs­ten FW Updates.

    • Nimm mal deut­lich nied­ri­ge­re ISO. Die Z Kame­ras sind ab Iso 800 inva­ri­ant. Habe ich in mei­nem Artikel/Video zur Nacht- und Astro-Foti­gra­fie auf Tene­rif­fa erklärt.
      NxD ent­rauscht ver­mut­lich auto­ma­tisch, weil es die Bear­bei­tungs­ein­stel­lun­gen der Kame­ra übernimmt.

      • Dan­ke Dir, ver­su­che ich. Muß halt bei wenig Licht auf schnel­le Ver­schluß­zei­ten kom­men. Mich über­rascht nur (oder eigent­lich nicht ;-) ), daß NXD sooooo viel bes­ser ent­rauscht als DXO und LR.
        Dan­ke auch für den Tip zum Arti­kel, lese ich gleich.

  118. Ich habe die D5, D850, D4, D800E, D3S und jetzt die Z7. Ich foto­gra­fie­re häu­fig bei Moun­tain­bike Ren­nen. Obwohl die Bild­qua­li­tät der Z7 sehr gut ist, den­ke ich nicht, dass sie für Sport­fo­to­gra­phie z.Z ( viel­leicht kön­nen ja eini­ge Pro­ble­me mit einem Update besei­tigt wer­den) geeig­net ist:
    1) Strom­ver­brauch ist hoch, Bei der D5 kom­me ich mit einem Akku locker aus für ein gan­zes Wochen­en­de, Bei der Z7 macht der Akku nach 300–400 Bil­dern schlapp
    2) Blitz funk­tio­niert nur im Ein­zel­bild­mo­dus ( Auch wenn kein Blitz 8–12 Bil­der pro Sekun­de schafft, so 3 Blit­ze sind möglich)
    3) Kür­ze­re Blitz­syn­chro­ni­sa­ti­ons­zei­ten als 1/200 s las­sen sich nicht einstellen
    4)Adapter funk­tio­niert nicht immer. Heu­te fand er die Blen­de des Nik­kor 70–200 mm 2.8 nicht. Abge­baut, ange­baut und es funk­tio­nier­te wieder.
    5) Der elek­tro­ni­sche Sucher ist bei wei­tem nicht so gut wie er in vie­len Rezen­sio­nen dar­ge­stellt wird
    6) Die Z7 «schläft» ein, sprich Moni­tor und Sucher wer­den abge­stellt um Strom zu spa­ren. Lei­der brauch sie für die schnel­le Sport­art MTB zu lan­ge um wie­der betriebs­be­reit zu sein. Viel­leicht kann man das ein­stel­len, aber dann braucht sie noch mehr Strom
    7) Lei­der kann man die Auto­fo­kus­fel­der nicht ein­fach locken wie bei der D5. Bei den Ers­ten Ver­su­chen mit der Z7 habe sich durch ver­se­hent­li­ches Berüh­ren des Touch­screens die Fel­der ver­scho­ben und die Bil­der wur­den umscharf weil irgend­et­was am Rand schafft gestellt wurde.
    etc.
    Die Lis­te der Män­gel ist län­ger. Nicht den­ken ich bin kein Fan der Z7. Ich den­ke die Qua­li­tät der Bil­der ist her­aus­ra­gend und das Sys­tem doch viel leich­ter als das D Sys­tem. Doch für Sport­fo­to­gra­phie blei­be ich bis auf wei­te­res doch mei­ner D5 treu. Viel­leicht wird eine künf­ti­ge Z‑Kamera bes­ser geeig­net sein. Was ich nur hof­fen kann.

  119. Reiner Kühn 18. Februar 2019, 09:05   »

    Hal­lo,
    bis­her habe ich mit der D750 gearbeitet,habe mir nun aber ganz frisch die Z6 gekauft, ins­be­son­de­re wegen den Kom­men­ta­ren (hands-on rewiew)von G.Wegner. Da der Sucher für mich ein sehr wich­ti­ges Kri­te­ri­um ist, war ich von der Beurteilung:
    «Ich konn­te weder Pixel, noch Fla­ckern, Schlie­ren oder ande­re nega­ti­ve Effek­te fest­stel­len…» sicher.
    Nun zeigt mei­ne Z6 ein deut­li­ches «Schlie­ren» beim «zie­hen» der Kamera.
    NOch schlim­mer: beim Ver­such bei Gegen­licht­auf­nah­men (z.B.:Sonne blickt zwi­schen Bäu­men hindurch)zu beur­tei­en ob die Son­ne tat­säch­lich durch­scheint oder hin­ter Bäu­men ver­schwin­det, sieht man nur einen gro­ßen hel­len Fleck, auch in ande­ren ähn­li­chen Situa­tio­nen ist das so.
    Was mei­nen Sie? Ist die Kame­ra defekt, mache ich etwas falsch oder ist Das so. Nun habe ich kei­ne Lust das Foto­gra­fie­ren nach dem Mot­to «vie­le Schüs­se-vie­le Tref­fer» wie­der anzufangen.
    Bit­te Info + bes­te Grüße

    • Check mal, ob der live­view Modus auf «Foto» steht (nicht video). Nur on Foto Modus arbei­tet der Sucher mit 60fps, im Video Modus ruckelt er.
      Mit der Hel­lig­keit hängt das natür­lich von der Belich­tungs­e­u­n­stel­lung zusam­men. Der Sicher zeigt im Grun­de das an, was du auch foto­gra­fie­ren wür­dest. Wenn das Sucher­bild zu hell ist, wird ver­mut­lich auch das Foto über­be­lich­tet sein. Kannst du ja ein­fach prüfen.

      • Reiner Kühn 25. Februar 2019, 09:21   »

        Vie­len Dank für die Antwort,
        aber die Bil­der sind o.k., die Ein­stel­lun­gen auch.
        Die Z6 ist jetzt bei Nikon zur Überprüfung.
        Mal sehen ob etwas dabei gefun­den wird, ich wer­de berichten.
        Gruß
        Rei­ner Kühn

  120. Ich nut­ze seit eini­gen Wochen par­al­lel zur d850 die z7. Im Prin­zip ist ok. Was ich furcht­bar schlecht emp­fin­de, das ist die Leis­tung des Af‑C an der z7.
    D850 eine Serie von 15 Auf­nah­men: 1–2 Foto unscharf. Glei­che Serie mit der z7: min­des­tens 50% Ausschuss.
    Das mag bei per­fek­tem Licht bes­ser wer­den, aber im Ver­gleich mit d500 oder D850 eine Enttäuschung
    Aus mei­ner Sicht: Sport­fo­to­gra­fen oder Freun­de des beweg­ten Motiv – Fin­ger weg von der z.
    Grü­ße von Volker

  121. Andreas Vesoer 10. Februar 2019, 23:21   »

    Knapp 7.000 Auf­nah­men mit der Z7 seit Mit­te Okto­ber – eigent­lich war mei­ne am 01.10. da, aber da war ich selbst in Japan. Jetzt kann ich etwas zur Z7 schreiben.

    Ich ver­su­che, das wie­der­zu­ge­ben, was Gun­ther oder ande­re noch nicht so wahr­ge­nom­men haben. Wenn ich ver­glei­che, dann haupt­säch­lich gegen die D850 und gegen die Lei­ca SL, mit der ich zusam­men mit der Z7 bei teil­wei­se unter ‑30 Grad C in Lapp­land unter­wegs war.

    Zunächst erscheint mir die D850 immer noch als die kom­plet­te­re Kame­ra, weil man mit ihr bei­na­he alles machen kann, Wild­life, Sport, Land­schaft und und. Ein per­fek­ter Alll­roun­der. Der Auto­fo­kus der Z7 hat mich bei sich schnel­ler bewe­gen­den Objek­ten nicht so über­zeugt, obwohl ich sin­gle-point, con­ti­nuous und back-but­ton gear­bei­tet habe.

    Aber: In der Nacht macht die Z7 mit ihrer Fokus­lu­pe und – wenn sich die Objek­te nicht oder wenig bewe­gen – mit ihrem laut- und erschüt­te­rungs­lo­sen elek­tro­ni­schen Ver­schluss mehr Spaß.

    Das offe­ne WLAN hat­te ich mir eben­so wie Gun­ther gewünscht, nur ist trotz a/c‑Spezifikation nicht son­der­lich schnell gewor­den. Wenn ich mehr Bil­der wire­less down­la­den will, benut­ze ich mei­nen ‚halb erstrit­te­nen‘ WT‑7, der auch an der Z7 gut funk­tio­niert. Lei­der muss man die Bil­der – wenn man die Kame­ra wegen der Über­tra­gung der GPS-Daten vom Tele­fon vom Smart­phone per Snap­bridge mit dem­sel­ben ver­bun­den hat – ein­zeln mar­kie­ren. Das kann ner­ven. Snap­bridge funk­tio­niert mitt­ler­wei­le gut und strom­spa­rend für die Über­tra­gung der GPS-Daten und für die gele­gent­li­che Über­tra­gung von Bildern.

    Das nur ein Kar­ten­slot vor­han­den ist, stört mich nicht dra­ma­tisch, wohl aber der gegen­über der D850 gerin­ge­re Puf­fer­spei­cher. Wenn man trotz­dem Wild­life – flie­gen­de Vögel – foto­gra­fie­ren möch­te, muss man mit einer ande­ren Tak­tik arbei­ten. Etwas bewuss­te­re, kur­ze Seri­en anstatt ein­fach wie mit gera­de mit der D500 draufzuhalten.

    Fix mon­tiert ist bei mir die 80 Gramm leich­te L‑Platte von Kirk, die auch mit dem FTZ-Adap­ter zusam­men ver­wen­det wer­den kann. Sie trägt auch nicht so auf wie die Plat­ten von Small­Rig – die ich gleich wie­der zurück­ge­schickt habe – und die RRS.

    Mit der Akku­lauf­zeit habe ich kei­ne Pro­ble­me, auch mit Blue­tooth-Ver­bin­dung und bei ‑30 Grad lie­ßen sich hier über 500 Bil­der erzie­len – und das sogar auch mit einem preis­wer­te­ren Third­par­ty-Akku. Sehr gut.

    Bei ark­ti­schen Tem­pe­ra­tu­ren zwi­schen ‑20 und 30 Grad gene­rier­te die Kame­ra zwei­mal inner­halb einer Woche einen Feh­ler: Ein­mal ließ sich die­ser durch Ent­fer­nen des Akkus und das zwei­te Mal durch Druck auf den Aus­lö­ser behe­ben. Die gelie­he­ne Lei­ca SL, die ich par­al­lel dazu dabei­hat­te, war hier robus­ter und zeig­te kei­ner­lei Aus­wahl. Bei­de Kame­ras hat­te ich meh­re­re Stun­den am Gurt außen getra­gen und es hat sich wegen mei­ner Atem­luft eine klei­ne Eis­schicht auf der Rück­sei­te gebil­det. Beim Nord­licht-Foto­gra­fie­ren bei ‑25 Grad über 2 Stun­den habe ich mich mit dem neu­en Tam­ron 17–35mm am FTZ-Adap­ter auf die Z7 ver­las­sen, die das toll gemeis­tert hat­te, wäh­rend die Lei­ca-Foto­gra­fen mit der nicht abschalt­ba­ren Rausch­un­ter­drü­ckung weni­ger Bil­der beka­men als ich mit der Z7 und im Silent Mode. Die SL blieb bei mir wäh­rend­des­sen im Rucksack.

    Bei die­sen Tem­pe­ra­tu­ren dau­er­te es bei der Z7 Sekun­den, bis das AF-Feld sicht­bar war und der AF funk­tio­nier­te. Bei den ruhi­gen Moti­ven in Finn­land nicht wei­ter tra­gisch. Die Lei­ca SL hat­te gera­de mit dem Elma­rit 90–280 sekun­den­lang mit schwar­zem Sucher zu kämp­fen. Extrem­tem­pe­ra­tu­ren eben, für die die Kame­ras eigent­lich nicht spe­zi­fi­ziert sind, man aber froh ist, wenn sie trotz­dem leid­lich gut funk­tio­nie­ren. Der Akku­ver­brauch bei der Lei­ca SL mit ein­ge­schal­te­tem GPS war bei ver­gleich­ba­rer Akku­grö­ße signi­fi­kant höher als bei der Z7.

    Das 24–70 /f4 ist bereits ab Offen­blen­de sehr gut und pro­du­ziert wun­der­schö­ne Son­nen­ster­ne. Eine tol­les Wal­karound-Objek­tiv, wenn­gleich mir f/2.8 lie­ber wäre. Dafür schön leicht und unkom­pli­ziert zu benutzen.

    Tam­ron-Objek­ti­ve: 3 Objek­ti­ve, 150–600 mm G2, 70–200 mm G2 und 17–35 mm G2 habe ich auf Firm­ware­ver­si­on 2 aktua­li­siert und danach funk­tio­nier­ten sie. Mein Makro 90mm ‚Gold­ring‘ und nicht tapin-fähig, funk­tio­nier­te von Anfang an. Aktu­ell funk­tio­niert nur das 35 mm /f.1.8 SP nicht und Tam­ron konn­te hier auch noch kein Firm­ware-Update in Aus­sicht stellen.

    Über­flüs­sig fin­de ich die 20 JPG-Pre­sets für die inter­ne Bild­be­ar­bei­tung und ich hät­te mir eine aus­tausch­ba­re Okku­lar­schei­be wie bei der D500/D850 gewünscht. Die­se gibt es bei allen ‚Pro­fi-Nikons‘ wenigs­tens seit der ana­lo­gen F5 von 1996.

    Das Gehäu­se fin­de ich grenz­wer­tig klein, ich kom­me mit oder ohne Hand­schu­he immer sehr schnell auf die FN2, die ich als Fokus­lu­pe kon­fi­gu­riert habe. Sehr gut ist natür­lich, dass im Menü fast alles so zu fin­den ist wie bei den aktu­el­lem DSLRs. Das ‚i‘-Menü auf dem Dis­play fin­de ich prak­tisch, aber schnell ist es im Zwei­fels­fall nicht. Gut ist, dass man es an sei­ne Bedürf­nis­se anpas­sen kann.

    Chic fän­de ich auch, wenn der Sen­sor – wie bei der Canon R – durch den Ver­schluss geschützt wer­den wür­de. Das 24–70 /f4 saugt durch­aus Schmutz ein, ande­rer­seits scheint die inter­ne Sen­sor­rei­ni­gung bei der Z7 auch die bes­te inter­ne Sen­sor­rei­ni­gung zu sein, die ich bis­her bei Nikon wahr­ge­nom­men habe. Sie dau­ert rich­tig lan­ge und da tut sich auch etwas!

    Ein klei­nen Firm­ware­feh­ler – ich benut­ze die 1.02 – scheint es auch zu geben, da nach dem Ein­schal­ten immer kurz das Fokus-Pea­king zu sehen ist, auch wenn sich die Kame­ra im AF-Modus befindet.

    • Hal­lo Andre­as, dan­ke für das aus­führ­li­che Feed­back zu Dei­nen Erfahrungen!

    • Gunnar Lade 11. Februar 2019, 12:07   »

      Wenn man sich noch mal das gan­ze Gejam­mer und Geme­cke­re über die Z‘s rund um den Prä­sen­ta­ti­ons­ter­min ansieht zeigt sich, dass das alles reich­lich sub­stanz­los war und ist.
      Berich­te („Tests“) wie die­ser von Andre­as Vesoer oder Gun­thers Erleb­nis­be­richt über sei­ne Erfah­run­gen bei der Astro­fo­to­gra­fie sind aus der Pra­xis für die Pra­xis und zei­gen, was die­se Gerä­te von Nikon kön­nen, und was nicht.
      Als mög­li­cher Kauf­in­ter­es­sen­ten kann man damit viel mehr anfan­gen, als mit all‘ den ande­ren Beschrei­bun­gen und Beur­tei­lun­gen von Zeit­ge­nos­sen, die die Kame­ras nie in Hän­den hat­ten, zu Test­zwe­cken im Büro den Wand­ka­len­der foto­gra­fiert haben oder anhand des Daten­blat­tes die Kame­ras gelobt oder ver­teu­felt haben.
      Dan­ke für die Arbeit und die Mühe, Kame­ras „ im Feld“ zu tes­ten und erst dann dar­über zu schrei­ben – denn das bringt uns weiter.

    • Peter Reski 15. Februar 2019, 14:35   »

      Hal­lo Andre­as, ich habe seit ca. 4 Wochen die Z6 und kann dei­ne Erfah­run­gen weit­ge­hend bestä­ti­gen. Nur eines macht mich (mehr oder weni­ger) fer­tig: Du sagst, dass du etwa 500 Bil­der mit einer Akku­la­dung hin­be­kommst. Bei mir sind es nur max. 150 mit aus­ge­schal­te­tem Moni­tor. Mit Moni­tor sind es nur ca. 100. Offen­bar läuft bei mir etwas schief.

      • Da läuft defi­ni­tiv etwas schief. Bei mir sind es mit nor­ma­ler Nut­zung beim Foto­gra­fie­ren ca. 800 Bil­der. Bei einem Timel­ap­se Test mit abge­schal­te­ten Moni­tor und Sucher habe ich 9.900 Bil­der mit einem Akku gemacht.
        Also: check mal dei­nen Akku.

        • Michael Zimmer 15. Februar 2019, 18:11   »

          Es scheint eine Serie Nikon En-El 15B Akkus zu geben die nix tau­gen. Ich habe zwei zu mei­ner D850 gekauft und eines ist schlech­ter als alle die ich bis­her hat­te (nor­ma­le 15er). Mein Händ­lern hat es klag­los getauscht.

  122. Pierre Blattner 25. Januar 2019, 09:47   »

    Ich konn­te ein­mal ganz am Anfang eini­ge Bli­cke durch die Z wer­fen. Das hat­te mich schon recht über­zeugt. Dein Arti­kel hier hat den Rest der Hem­mun­gen über­wun­den. Es wird nicht mehr eine D850 wer­den, son­dern eine Z. Wel­che weiss ich noch nicht genau. Der Preis­un­ter­schied ist doch recht gross gegen­über der sons­ti­gen Unter­schie­de. Die auf­ge­führ­ten Nega­tiv­punk­te sind mei­nes Erach­tens nicht umwer­fend. Zudem dürf­ten sie bald mit ein­fa­chen «updates» aus­ge­merzt wer­den kön­nen. Einen posi­ti­ven Schritt in die­ser Rich­tung ist ja schon unter­nom­men wor­den. Das ist ja auch schon einen nen­nens­wer­ten Fort­schritt bei Nikon! Viel­leicht hat man auch end­lich bei Nikon bemerkt, dass Kun­den nicht nur Stör­frie­den sind!?

  123. Klaus-Hermann Otto 14. Januar 2019, 13:33   »

    Hal­lo Gunther,
    zum Kom­men­tar von dir: Ich hof­fe, die Anbie­ter von L‑Winkeln wer­den bald spe­zi­el­le Win­kel für die Z7 und Z6 her­aus­brin­gen, die dann auch kom­pa­ti­bel mit dem FTZ sind.

    https://​www​.3leg​gedthing​.com/​z​e​lda

    Jetzt ver­füg­bar und gera­de bestellt, kom­pa­ti­bel auch mit dem FTZ Adap­ter, sie schrei­ben dort:
    Zel­da is 3LT’s first dedi­ca­ted L‑Bracket. Desi­gned, in coope­ra­ti­on with Nikon, to per­fect­ly fit the sha­pe­ly con­tours of the new Z 6 and Z 7 came­ras, Zel­da gives users full access to all ports and doors on the cameras.

    Bes­te Grüße
    Klaus

  124. Hal­lo,

    noch’n Link: Der Augen-Auto­fo­kus kommt … für alle, die’s brauchen:

  125. Hal­lo Gunther,

    konn­test Du schon tes­ten ob qslrda­sh­board mit der Z6 funktioniert?
    Wäre für mich ent­schei­dend, ob ich Sie kau­fe oder eher nicht.

    Grüs­se Marcus

    • Es funk­tio­niert per­fekt. Zol­tan hat jetzt selbst eine Z6 und sogar die Video-AF-Track­ing Funk­ti­on ein­ge­baut. Nächs­te Woche kommt ein Update, wo das alles drin ist. Aber auch mit der jet­zi­gen Ver­si­on funk­tio­niert es schon.

  126. Hal­lo Gunther,

    viel­leicht inter­es­siert das den einen oder ande­ren: Nikon hat ein eng­lisch­spra­chi­ges Doku­ment erstellt, in dem die AF-Modi der Z7 erklärt und auch im Ver­gleich zur D850 dar­ge­stellt werden:
    https://cdn‑4.nikon-cdn.com/e/Q5NM96RZZo-RRZZFeeMiveET0gVQ–AxJI7g-xcLVNVcp7mZwZQo0f6fAd8yUoQG/Misc/Z7-Autofocus-Guide.pdf

  127. Oliver Jablonski 4. Januar 2019, 18:54   »

    Hal­lo Gun­ther, vie­len Dank für Dei­ne aus­führ­li­chen, kom­pe­ten­ten und detail­lier­ten Testberichten. 

    Ich habe ewig auf eine Z 6 bei CALUMET war­ten müs­sen und nun­mehr über einen ande­ren Händ­ler kurz­fris­tig eine erhalten.

    Mei­ne ers­te Ein­schät­zung die Z6 ist eine tol­le moder­ne Kame­ra, wel­che ein neu­es eige­nes For­mat dar­stellt. Sie ist mei­ner Mei­nung nach nicht als Ersatz für eine Spie­gel­re­flex­ka­me­ra wie z.B. eine D500, D850 oder gar D5 geeig­net. Bei­de For­ma­te haben ihre Berechi­gung und jeweils spe­zi­fi­sche Vor- und Nach­tei­le. Als Zweit­ka­me­ra gera­de mit den vor­han­de­nen „alten“ Objek­ti­ven macht sie rich­tig Spaß. Ein­tau­schen gegen mei­ne D4s wür­de ich sie, gera­de für Auf­nah­men im Sport­be­reich, nicht.

  128. Hal­lo,
    ich bin seit heu­te stol­zer Besit­zer einer Z6. Mein ers­ter Ein­druck ist sehr gut. Was ich im Vor­feld nicht beach­tet habe, das Ligh­t­room die Z6 nicht beim Tethe­ring unter­stützt. Wie lan­ge wird es dau­ern, bis Ado­be dort nach­ge­legt hat?
    VG Stephan

  129. Matthias R. 28. Dezember 2018, 18:02   »

    Hal­lo,
    am 23.12. eine Z6 mit 24–70 und FTZ Adap­ter im MM geholt, soeben wie­der weg­ge­bracht, weil, ent­täu­schend auf der gan­zen Linie. Pai­ring mit Tablet und PC ja, aber nur die­ses eine mal. Wenn man das wie­der­ho­len möch­te wird es Krampf, ohne Neu­start der App geht nix und den vor­her gepair­ten PC fin­det die Kame­ra schon gar­nicht wie­der, hier wird ein Neu­start fäl­lig. Das erfor­der­li­che Wire­less Trans­fer Uti­li­ty erfor­dert mehr­fa­che Klicks auf den Start­but­ton um die Kamers über­haupt zu erkennen.

    Das Wich­tigs­te?? Die Bildqualität!!
    Na ja.…. Hat man Licht und somit kur­ze Belich­tungs­zei­ten ist alles gut, wirds schumm­rig zeigt sich ein ande­res Bild, ein in mei­nem Fal­le eher trau­ri­ges. Ent­we­der hat das Gerät bei mode­ra­tem Low­light ein gene­rel­les Fokus­pro­blem oder der Sta­bi­li­zer tut nicht das was er soll, oder, oder, oder…
    Jeden­falls kein Erge­bis wel­ches ich bereit wäre für über 3k auch nur ansatz­wei­se zu ertra­gen. Somit heu­te nach generv­ten Weih­nachts­ta­gen der Gang zum MM mit dem Ansin­nen der Rück­ga­be. An die­ser Stel­le ein ganz dickes Lob an die Mit­ar­bei­ter dort, hat ohne Pro­ble­me funk­tio­niert. Ich habe auf einem Stick ein paar Bil­der mit­ge­nom­men und eine Feh­ler­be­schrei­bung ange­fügt. Der Fach­be­ra­ter der Foto­ab­tei­leung in Zwi­ckau hat abso­lut Plan, so soll­te sta­tio­nä­rer Han­del sein!
    So, nun wie­der zu Hau­se, jedoch ohne Kame­ra. Ich habe jeden­falls kei­nen Bock auf irgend­wel­che Repa­ra­tu­ren oder Updates zu war­ten, habe eine A7III mit 24–105 geor­dert und hof­fe dass ich dann sehe was ich will!?
    Nur damit das klar ist, ich möch­te Nikon und die­se Kame­ra­se­rie kei­nes­falls schlecht reden, ich gebe nur mei­nen Ein­druck wieder!
    Even­tu­ell hilft das ja dem einen oder ande­ren beson­ders gründ­lich zu tes­ten bevor man zuschlägt, was ich dies­mal nicht getan habe.

    Grü­ße
    Matthias

    • Sehr selt­sam… Bzgl Bild­qua­li­tät irren also alle Reviews und Tes­ter… Mit der kame­ra­steue­rung über WLAN und sogar snap­bridge hat­te ich auch noch kei­ne Pro­ble­me. Aber Any­way: du musst dich mit der Kame­ra wohl­füh­len. Ich drü­cke dir die Dau­men, dass dir die Sony das ersehn­te Glücks­ge­fühl beschert.…

      • Du hast aber nicht Ver­sucht den Sta­bi bei Lang­zeit­be­lich­tung auf dem Sta­tiv zu nut­zen, oder? DAss das nicht geht soll­te so lang­sam eigent­lich jedem klar sein.
        Ich stau­ne immer wie­der wie scharf die Bil­der der Kame­ra sind und auch wie gut der Sta­bi noch geht! Ich habe letz­tens ein Was­ser­fall Foto­gra­fiert mit 1/3sek bei 70mm. Das Bild ist Knack­scharf, das Was­ser leicht unscharf, wie gewünscht..
        Snap­bridge läuft bei mir auch 1a, wobei ich es nur die ers­ten 5 Minu­ten genutzt habe..

      • Matthias. R 28. Dezember 2018, 19:21   »

        Dan­ke für die Wün­sche, das hof­fe ich auch! Schließ­lich fällt man nicht alle Tage die Ent­schei­dung, eine Kame­ra in die­ser Preis­klas­se zu erwerben.

        Grü­ße!

        • zumin­dest hin­sicht­lich Auto­fo­kus kann ich mir schon vor­stel­len, daß es da Schwä­chen gibt im Low-Light – selbst nach den Daten­blatt­an­ga­ben kann die Z6 einen Licht­wert weni­ger (-2) als z. B. eine D750 (-3) – ’ne D850 kann noch einen Licht­wert dunk­ler (-4). In Ver­bin­dung mit ’nem F/4 Objek­tiv wird man das ggf. schon merken.
          Hast Du ’n Ver­gleich ange­stellt mit ’ner ande­ren Kame­ra oder war das nur «geschätzt»?
          Die Sony ist aber auch nur mit LW ‑3 ange­ge­ben und da steht was von F/2‑Objektiv dabei – wird mit Dei­nem F/4 Objek­tiv dann wohl auch eher mau.

          • Matthias R. 29. Dezember 2018, 18:26   »

            Einen direk­ten Ver­gleich mit gleich­wer­ti­gen Kame­ras habe ich (noch)nicht. Ich habe ledig­lich mei­ne alte 60D mit 15–85/3.5–5.6 her­ge­nom­men und muß­te bei wei­test­ge­hend glei­chen Ein­stel­lun­gen halt fest­stel­len das die nicht sooo viel schlech­ter ist. Alles ohne Blitz und Sta­tiv, glei­ches Motiv usw. Sicher rauscht die 60D deut­lich mehr aber sie fokus­siert und der Fokus­punkt sitzt dort wo er soll und das Bild wird im Rah­men der Mög­lich­kei­ten für die­se Kame­ra scharf. Klar, bei hel­lem Licht und vor allem drau­ßen ver­bie­tet sich der Ver­gleich. Da läuft die Z6 zu Hoch­form auf, ohne Fra­ge! Viel­leicht war mei­ne Z6 ja wirk­lich ein Montagsgerät!?

    • Bodo Schulz 29. Dezember 2018, 00:21   »

      Grund­sätz­lich wirst Du mit Sony ein Sys­tem erle­ben, wel­ches schon recht gut ist. Ich habe mal für 14 Tage die A7rIII getes­tet. So wie Du die Z6 nicht über­zeu­gend erlebt hast, ging es mir mit Sony. Bei wenig Licht über­ra­gend. Oder anders: was die Sony E‑Mount nicht so gut kön­nen – den Auto­fo­kus tref­fen, wenn die Blen­de geschlos­sen ist. Denn beim E‑Mount wird nicht mit «Offen­blen­de» son­dern mit «Arbeits­blen­de» der AF zum Ziel geführt. In der Pra­xis bedeu­tet dies, bei 24–70 2,8 und Arbeits­blen­de 8 wur­de dann nur ein klein wenig die Blen­de vom Sys­tem geöff­net, damit der AF scharf stel­len kann. Und zur Nikon Z7 noch der Hin­weis: ja, ich habe bei wenig Licht auch mehr Mühe den AF klar zu machen was er tun soll als bei mei­ner D850. Die Z7 ist eine gute Kame­ra. Aber «per­fekt» wie eine D850 noch längst nicht.

      • Matthias R. 30. Dezember 2018, 11:30   »

        Dan­ke für Dei­ne Einschätzung,
        nun ist die A7RIII ja eine ande­re Liga als die von mir ange­peil­te A7III. Für die­se Kame­ra bin ich ehr­lich gesagt zu nahe am rei­nen Hob­by, nicht zuletzt des Prei­ses wegen.
        Wie wür­dest Du die Unter­schie­de zwi­schen bei­den sehen?
        Die Sache mit der D850 glau­be ich ger­ne, aber wie das oft so ist gelingt es der Indus­trie immer wie­der die­sen haben wol­len Effekt zu erzeu­gen und Sony spielt da ganz vor­ne mit. Wie hat ein klei­ner Bär tref­fend gesagt ‑Ich weiß das ich es nicht brau­che aber ich will eins-

        Grü­ße

        • Jan Schlomach 30. Dezember 2018, 12:27   »

          Hal­lo Matthias,
          ich habe noch die Sony a7r II, also den gros­sen Vor­gän­ger. Soweit ich das beur­tei­len kann, ist die a7r iii iden­tisch mit der a7 iii, halt nur mit grös­se­rer Auf­lö­sung. Was die­se anbe­langt eig­net sich die a7 iii bes­ser für licht­schwa­che Situa­tio­nen und die a7r ii/iii bes­ser für Land­schafts­auf­nah­men (logisch­wer­wei­se wegen Rau­schen). Übri­gens habe ich festg­stellt, dass ein Sta­bi (intern oder am Objek­tiv) für die gros­sen Auf­lö­sun­gen ein abso­lu­tes Muss ist, da man schon deut­li­che Mikro­ver­wa­cke­lun­gen bei 1/200 s sieht (24 mm). Ich habe übri­gens noch das Sony 12–24 f4 als WW. Hin­sicht­lich Detail­zei­chung ist die a7 III übri­gens bes­ser als die Nikon D750 (vor allem bei hohem ISO)
          Gruss
          Jan

          • Matthias R. 30. Dezember 2018, 14:44   »

            Hal­lo Jan,
            bes­ten Dank für Dei­ne Infos.
            Klingt alles recht zuver­sicht­lich was man so von der A7 Rei­he hört. Inso­fern den­ke ich wer­de ich wohl nicht ent­täuscht sein.
            Ich hat­te mir vor dem Kauf über­legt, du kaufst dies­mal NICHT Sony. Ande­re kön­nen das auch. Sicher­lich kön­nen die das aber Sony hat nun mal den spie­gel­lo­sen VF Markt über eini­ge Jah­re beackert und das macht sich wohl bezahlt.

            Grü­ße!

          • Wenn hier jetzt nicht sub­stan­zi­el­les zur Z6/Z7 mehr kommt, bit­te die Sony Geschich­te won­ders wei­ter­füh­ren, ist hier off topic. Du kannst aber ger­ne dein Feed­back wenn du die Kame­ra tat­säch­lich hast dann hier teilen.

    • Jan Schlomach 30. Dezember 2018, 10:42   »

      Hal­lo Matthias,
      ich habe eben­falls die Sony A7 III mit dem 24–105. Das Objek­tiv ist her­vor­ra­gend, ich habs immer drauf – extrem scharf, schnel­ler AF. Ich habe nie ver­stan­den war­um Nikon ein 24–70 f/4 auf den Markt bringt, das wäre für mich prak­tisch nutz­los da ich auch ger­ne die län­ge­ren Brenn­wei­ten nut­ze und da hat Sony auf jeden Fall die Nase vorn. Übri­gens war das auch einer der Grün­de war­um ich auf Sony gewech­selt bin.
      Gruss
      Jan

      • Matthias R. 30. Dezember 2018, 12:12   »

        Hal­lo Jan,
        klar das kann ich nach­voll­zie­hen. Mein altes 15–85 auf der APSC Canon hat genau die­sen Bereich abge­deckt. Man gewöhnt sich halt dar­an. Ist mei­ner Mei­nung nach der wich­tigs­te Bereich für immer­d­rauf. Ich hof­fe nun mit der A7 Ruhe zu bekommen.…

        Grü­ße!

  130. Andreas Schwarz 22. Dezember 2018, 22:47   »

    Hal­lo Gun­ther, vie­len Dank für dei­ne sehr aus­führ­li­chen und kom­pe­ten­ten Arti­kel! Hilft mir alles sehr, auch die vie­len Hin­wei­se zu dei­nen Ein­stel­lun­gen. Du schreibst, dass der Bild­sta­bi­li­sa­tor der Z7 auch mit den VR-Objek­ti­ven von Nikon funk­tio­niert. Bei mei­nem Nikor AF‑S VR ID EF 70–300 mm bleibt er aller­dings off. Mache ich da viel­leicht noch etwas falsch oder ist es denk­bar, dass die­ses nicht unter­stützt wird? Gibt es außer dei­ner Test-Lis­te viel­leicht irgend­wo auch eine Nega­tiv-Lis­te, was nicht unter­stüt­ze Objek­ti­ve angeht? Habe da nichts fin­den kön­nen. Noch­mals vie­len Dank und wei­ter so! *****

  131. Sebastian 21. Dezember 2018, 17:10   »

    Heu­te ist mei­ne Z7 gekom­men und – juhu – mein 24–70 2.8 Di VC USD (das alte Modell, nicht das G2) und das 70–300 4–5.6 Di VC USD funk­tio­nie­ren problemlos :)

  132. Vie­len Dank für den aus­führ­li­chen und fun­dier­ten Bericht! Sind noch Bild­qua­li­täts­ver­glei­che von der Z6 geplant? – wür­de mich sehr inter­es­sie­ren, wie gross die Unter­schie­de zur Z7/d850 sind.

    • Ich neh­me die Z6 und Z7 mit nach Tene­rif­fa. Den­ke da kom­me ich zu wei­te­ren Tests.

    • Bodo Schulz 20. Dezember 2018, 10:11   »

      Ich habe ja die D850 und die Z7. Die D850 ist aus mei­ner Sicht immer noch viel bes­ser. Die Z7 ist klei­ner und moder­ner, was die heu­te übli­chen Anfor­de­run­gen ent­spricht. Also im erst­klas­si­gen Sucher sich die Bil­der in der 100 % Ansicht anse­hen zu kön­nen. Da erkennst Du alle Details und kannst sofort beur­tei­len ob Du und die Kame­ra gut gear­bei­tet haben oder nicht.

      Was an der Z7 abso­lut beein­dru­ckend ist: das 24–70 S‑Line. Es über­ragt das 24–70 VR in der opti­schen Leis­tung um Längen.
      Wer mit Fest­brenn­wei­ten arbei­tet, ist mit der D850 immer noch bes­ser aufgehoben. 

      Die D850 kannst Du der­zeit zu einem Preis erwer­ben, der spie­gelt über­haupt nicht die Leis­tung wider. Für so wenig Geld bekommst Du nir­gends eine ver­gleich­bar über­ra­gen­de Kamera.

      • Hal­lo Bodo,

        am Preis der D850 hat sich (abge­se­hen von diver­sen Grau­im­por­ten) seit Erschei­nen nicht viel getan: € 3499,- minus momen­tan 300,- Cash­back ist immer noch ziem­lich hap­pig. Klar ist das weni­ger, als für eine Z7 ver­langt wird (3699,- ohne Adapter)

        • Bodo Schulz 20. Dezember 2018, 13:42   »

          Ich ver­su­che aktu­ell mei­ne D850 zu ver­kau­fen. Die hat zusätz­lich sogar noch eine 4 Jah­res Garan­tie gegen Dieb­stahl (auch aus KFZ), run­ter­fal­len, defek­ten Akku usw.. Seit­dem am black fri­day die Händ­ler gemein­sam mit Nikon den Markt für die D850 kaputt gemacht haben, wer­de ich mei­nen Body nicht zu einem fai­ren Preis los. Und gehe mal heu­te in den Fach­han­del. Bevor Du die Preis­dis­kus­si­on zur D850 eröff­nest, hat der Händ­ler (unter der Hand) Dir schon ein Ange­bot gemacht. Inso­fern, die D850 bekommst Du aktu­ell eigent­lich «geschenkt», wenn Du den Gegen­wert dazu betrach­test. Und aus fes­ter Über­zeu­gung: die D850 ist geni­al. Ken­ne kei­ne bes­se­re Spie­gel­re­flex. Kannst Dich gern bei mir mel­den wegen mei­ner D850… Ist gekauft im Jahr 2018.

      • Ser­vus Bodo!

        Wenn Du die D850 bes­ser als die Z7 fin­dest, war­um möch­test Du sie dann ver­kau­fen? Ich kann mich ein­mal umhö­ren, ob jemand in mei­nem Bekann­ten­kreis Bedarf hat. Ich hab die 850er auch, wür­de mich aber nicht mehr davon tren­nen wollen.

        Gut Licht
        Konstanze

        • Bodo Schulz 20. Dezember 2018, 15:05   »

          Habe ich gera­de vor­hin geschrie­ben: «Was an der Z7 abso­lut beein­dru­ckend ist: das 24–70 S‑Line. Es über­ragt das 24–70 VR in der opti­schen Leis­tung um Längen.
          Wer mit Fest­brenn­wei­ten arbei­tet, ist mit der D850 immer noch bes­ser auf­ge­ho­ben.» Ich habe an mei­nen zwei D850er das Sig­ma 24–105 aus­pro­biert, das Tam­ron 24–70 G2, das Toki­na 24–70 (aktu­el­le Ver­si­on) und immer wie­der das Nikon 24–70 VR. Kei­nes die­ser Objek­ti­ve erreicht auch nur annä­hernd die Schär­fe auf der gesam­ten Bild­flä­che wie das neue 24–70 S‑Line. Nur des­we­gen gehe ich auf die Z‑Modelle. Wer kein 24–70 braucht (Tele-Zoom-Berei­che sind kein Pro­blem), der fin­det kei­ne bes­se­re digi­ta­le Kame­ra als die Nikon D850. Ich hat­te vor­her D3x, D800 und D810. Die D850 ist die Per­fek­ti­on im Kleinbild.

          • Hal­lo Bodo, in Bezug auf die Klas­se der Z7 und das 24–70 S Line kann ich Dir nur bei­pflich­ten. Zum Ver­kauf der Spie­gel­re­flex­ka­me­ra, habe ich mei­ne D750 in Zah­lung gege­ben und einen guten Preis bei Calu­met bekom­men, aller­dings auch in Ver­bin­dung mit dem Neu­kauf der Nikon Z7 als KIT mit dem 24–70 S‑Line und dem FTZ- Adapter .

          • Konstanze 20. Dezember 2018, 17:11   »

            Dan­ke für die Ant­wort, ist ange­kom­men. Ich habe zwar auch das 24–70 VR, kann aller­dings nicht ver­glei­chen und foto­gra­fie­re zu 90% mit Fest­brenn­wei­ten. Wenn ich aber ein­mal die Gele­gen­heit bekom­me, die Z7 aus­zu­pro­bie­ren, dann wür­de mich inter­es­sie­ren, wie sich z. B. das 105mm 1.4 damit schlägt.

            Gut Licht
            und viel Freu­de mit der Z7
            Konstanze

          • Stefan Klatt 20. Dezember 2018, 17:28   »

            Hal­lo Bodo,

            hat­test Du das Nikon Equip­ment vom Nikon Ser­vice jus­tie­ren las­sen? Ich habe die Erfah­rung gemacht, dass das teils «Wun­der» bewir­ken kann.

            Grü­ße

            Ste­fan

  133. Bodo Schulz 19. Dezember 2018, 19:55   »

    Neben mei­ner Nikon D850 habe ich mir die Z7 als SET gekauft. Das 24–70 S‑Line ist wirk­lich eine Über­ra­schung. Ich hat­te immer mal wie­der 24–70 VR neu gekauft, weil ich nie so wirk­lich mit der Auf­lö­sung der Rän­der bei Blen­de 5,6 oder 8 zufrie­den war. Nun end­lich, das 24–70 aus dem Z Sys­tem, schafft es doch tat­säch­lich selbst bei Blen­de 5,6 deut­lich aus­ge­wo­ge­ner und schär­fer zu sein. Eine ech­te (elek­tro­ni­sche) Meis­ter­leis­tung. Mit der Z7 bin ich grund­sätz­lich zufrie­den (bis­lang 1000 Auf­nah­men in RAW 14 BIT unkom­pri­mert). Ent­wi­ckeln tue ich mit Pho­to­shop CC. Und nun eine Fra­ge: ich habe FARBRAUSCHEN, deut­lich stär­ker / ganz anders, als bei der D850. Liegt es am Raw-Kon­ver­ter oder dar­an, dass ich mit Dri­ve H* arbei­te? Bedeu­tet H* die Ver­wen­dung des elek­tro­ni­schen Verschlusses?

  134. Hal­lo zusammen,

    qDSLRDa­sh­board 3.5.7 ist raus, jetzt geht auch der Live­view an der Z6.

    Vie­le Grüße

    Georg

  135. Torsten 6. Dezember 2018, 15:43   »

    Hal­lo Gun­ther, bei der hohen Auf­lö­sung wie bei der Nikon Z7, wur­de mir erzählt, das man sehr schlecht Auf­nah­men aus der Hand machen kann (Land­schaft usw.), da die Detail­treue so hoch ist. Kannst Du das bestätigen?

  136. Torsten 6. Dezember 2018, 13:46   »

    Hal­lo Gun­ther, ist die Nikon Z7 wirk­lich bes­ser als die Nikon Z6, abge­se­hen da sie teu­rer ist. Oder hat die Z7 Nach­tei­le gegen­über der Z6?

  137. Reinhard Koch 4. Dezember 2018, 13:02   »

    Wie­vie­le Pixel haben die Z 6 und die Z 7 beim DX-Format?

  138. Hi Gun­ther,
    ich habe seid heu­te die Z6. Gei­les Teil. Was mir aber auf­fällt ist das wenn ich ein Bild vom nächt­li­chen Him­mel mache die Kame­ra auf dem Dis­play das fer­ti­ge Bild mit Ton­wert­ab­ris­sen zeigt. Ist das normal?

  139. KamerafreundWien 1. Dezember 2018, 15:02   »

    Was mich inter­es­sie­ren wür­de, ab wel­cher Ligh­t­room Ver­si­on sind die RAW Datei­en zu öff­nen, bzw. zu bearbeiten?
    Ich habe nach dem Kauf einer Df (zu mei­ner D3s) schon eine neue Ver­si­on Ligh­t­room gebraucht und war nicht beson­ders begeis­tert, brauch ich bei der Z6 wie­der ein Update?
    LG aus Wien

    • Du benö­tigst ein Ligh­t­room, das neu­er ist, als die Kame­ra. Also ein aktu­el­les CC Classic.
      Ansons­ten kannst Du auch mit dem jeweils aktu­ells­ten kos­ten­lo­sen Ado­be DNG Con­ver­ter die Raw Datei­en nach DNG konvertieren.

      • Die Z6 wird der­zeit noch nicht unterstützt!
        Die Z7 schon.
        Der­zeit hel­fe ich mir noch mit dem DNG-Converter.
        Weiß jemand, wann ein update für die Z6 kommt?

        • Habe eben das update von Ligh­t­room durchgeführt.
          Ligh­t­room Clas­sic CC Ver­si­on 8.1 Came­ra Raw 11.1
          jetzt wird auch die Z6 unterstützt!

          LG,
          Martin

          • Ja nun funk­tio­niert die Z6 bei LR Clas­sic CC. Ich bear­bei­te aber auch gern unter­wegs am ipad Fotos mit LR CC. Hier funk­tio­niert die Bear­bei­tung via LR CC am ipad noch nicht mit sync Fotos von LR Clas­sic CC. Es kommt die Feh­ler­mel­dung Pro­fil wird nicht unter­stützt… man muß also via LR CC Clas­sic am Mac bear­bei­ten. Hof­fe ein update bei LR CC bzw. LR mobi­le bringt hier eine akzep­ta­ble Lösung. Mit den ande­ren Model­len con Nikon funk­tio­niert die Bear­bei­tung in LR CC am ipad ja auch bes­tens. Hat jemand eine Idee wann das kommt ?

  140. Jan Schlomach 29. November 2018, 09:08   »

    Hal­lo,
    ich ken­ne die Z6 zwar nicht, kann dies jedoch anhand der Sony a7 III und a7 IIr bestä­ti­gen. Die letz­te­re ist vom AF recht lang­sam im Ver­gleich zur D750, die a7 III eher ver­gleich­bar (wohl auch ähn­lich der Z6). Mei­ne Nikon Fest­brenn­wei­ten (bzw. das Sig­ma 35 1.4) mit Adap­ter lie­fern jedoch z.T. deut­lich schär­fe­re Bil­der als an der D750 was genau wie Gun­ther rich­tig bemerkt hat, wahr­schein­lich am Back-/Front­fo­cus liegt. Übri­gens ist es sehr vor­teil­haft wenn man bei einem Sig­ma 35 1.4 noch durch den inter­nen Sta­bi profitiert ;-)
    Gruss
    Jan

    • Stefan Klatt 6. Dezember 2018, 21:19   »

      Hal­lo Jan,

      hast Du Dein Equip­ment schon mal beim Nikon Ser­vice gehabt? Ev. muss Dei­ne D750 samt Objek­ti­ve jus­tiert werden?
      Die ver­schie­de­nen Ser­vice­stel­len lie­fern lei­der ver­schie­de­ne Qua­li­tä­ten ab. Am bes­ten war bis­her bei mir Dreieich/Frankfurt.

      Grü­ße

      Ste­fan

  141. Hal­lo zusam­men, ich habe mal eine Fra­ge zum Auto­fo­kus der Z6.
    Haben die spie­gel­lo­sen Sys­te­me wie die Nikon Z6 die Auto­fo­kus- Leis­tungs­fä­hig­keit, wie die DSLRs z. B. die Nikon D750? Gruß Torsten

  142. Alles Wis­sens­wer­tes Super her­über­ge­bracht, die ich nich nir­gends lesen konn­te. Im Test sind noch klei­ne schreib­feh­ler , nur zur Info.

  143. Michael Zimmer 28. November 2018, 00:51   »

    Hal­lo Zusammen,

    da hier im Blog-Arti­kel, den ich übri­gens wie fast alle Bei­trä­ge von Dir Gun­ther sehr gut fin­de, immer noch viel los ist möch­te ich noch kurz mei­ne Ent­schei­dung und den Grund mit­tei­len war­um ich mich so ent­schie­den habe. Viel­leicht ist hier ja eine inter­es­san­te Über­le­gung für den einen oder ande­ren dabei die hilft.

    Ich Foto­gra­fie­re mit gro­ßer Lei­den­schaft wäh­rend län­ge­rer Tou­ren mit dem Ruck­sack und mei­nem Zelt. Bis­her habe ich sowohl auf Tour als auch an mei­ner Home­ba­se (mein Wagen) im Urlaub bzw. wäh­rend mei­ner Aus­zei­ten kein Lap­top dabei da ich den Fokus auf Genie­ßen und den Moment mit der Kame­ra ein­fan­gen redu­zie­ren möch­te. Ich nen­ne zahl­rei­che Spei­cher­kar­ten und Akkus mein Eigen und nut­ze bis­her eine D800. Wenn ich in mei­ner Home­ba­se bin, tau­sche ich Spei­cher­me­di­en und Akkus. Den Fall, dass mein Auto aus­ge­räumt wird habe ich jpeg-Datei­en auf mei­ner zwei­ten Speicherkarte.

    Der WYSI­WYG-Vor­teil einer DSLM und der Bild­sta­bi­li­sa­tor haben mich sehr gereizt und mehr­fach habe ich eine Z7 in den letz­ten Tagen in den Hän­den gehabt. Der Tech­nik­be­geis­ter­te in mir, war stets sehr ange­tan. Der Blick in den digi­ta­len Sucher fand ich sehr Gewöh­nungs­be­dürf­tig weil unge­wohnt und im Gegen­satz zum gro­ßen Sucher mei­ner Kamera.

    Aus Angst, dass die Art wie ich Foto­gra­fie­re und mei­ne Aus­zeit genie­ße haben mich dazu bewo­gen die Z7 nicht zu kau­fen und im Rah­men des Black Fri­days für 2699,- (Cash­back bereits abge­zo­gen) eine D850 zu kau­fen. Ich habe befürch­tet, dass die Tat­sa­che das ich begrenz­te Akku Kapa­zi­tät mit mir tra­gen kann im Ruck­sack und ich eine wesent­lich begrenz­te­re Spei­cher­ka­pa­zi­tät durch die aktu­ell sehr teu­ren XQD-Spei­cher­kar­ten haben wür­de zu einer ande­ren Art der Foto­gra­fie füh­ren könnte/würde. Bei der Aus­wahl des Motivs an den Akku zu den­ken oder ein paar Auf­nah­men weni­ger machen zu müs­sen um Spei­cher­platz zu müs­sen oder gar mein Lap­top mit­neh­men zu müs­sen um Aus­zeit zum Kopie­ren zu ver­schwen­den sind Sze­na­ri­en an die ich mich nicht gewöh­nen möchte.

    Die Z6 und Z7 sind bestimmt Mör­der gute Kame­ras aber ich wer­de erst spä­ter auf den Zug umsteigen.

    Grü­ße
    Micha vom Niederrhein

  144. Baumgartner Horst 27. November 2018, 10:56   »

    Guten Rag zusam­men, die neue Z Serie ist laut Bei­trä­gen und Test’s, auch von ande­rer Sei­te, ganz sicher eine Super Kame­ra! Ich bin mit mei­ner 750er und 7200er sehr zufrie­den! Die z reiz­ten mich trotz­dem auch zum kau­fen, ist aber im Moment zu teu­er. Aber, vie­le fra­gen hier, ob es sich lohnt die Z6, oder Z7 anzu­schaf­fen. Vie­len, die neue­re D- Model­le, wie 7200/500/750/600/800 haben, wür­de ich sagen: über­legt Euch das gut! Denn die­se Kame­ras sind immer noch SEHR gut. Vor allem die, die damit semi­pro­fes­sio­nell unter­wegs sind.… Alles okay, bei den Z6/Z7, gut. Den­noch hat es min­des­tens zwei Kri­te­ri­en die zu beden­ken sind: der Preis und das feh­len der Mög­lich­keit einen Bat­te­rie-Funk­ti­ons­hand­griff anzu­schlies­sen, weil es schlicht­weg, bei bei­den Z’s kein Kon­takt­an­schluss am Boden der Kame­ra gibt. Für den Preis darf ich das erwar­ten! Denn, es wird auch geschrie­ben, dass das eine Pro­fi­ka­me­ra sei. Die von mir oben erwähn­ten D‑Modelle bie­ten das alle an, auch Fuji und Sony bei den Spie­gel­lo­sen! Dies, zu (Nikon) tie­fe­ren Prei­sen. Die D850, nur Body, gibt es mitt­ler­wei­le in Deutsch­land für knapp 3100.- Euro, in der Schweiz inzwi­schen für ca. 2890 CHF, dies ent­spricht etwa umge­rech­net, dem des Euro. Die bil­ligs­te Z7, nur Body, in der Schweiz, CHF: 3692.- Ich habe mich nun für die D850 ent­schie­den. Für die Preis­dif­fe­renz konn­te ich mir locker den Bat­te­rie­funk­ti­ons­hand­griff , mit Bat­te­rie und SD-Kar­te kau­fen. Gun­ter schrieb mir zwar vor Tagen, dass die Z wegen eines Grif­fes ver­un­stal­tet wür­de. Die Z sieht zwei­fel­los gut und schlicht aus, stimmt! Vie­le Pho­to­gra­phen wol­len aber auch Hoch­for­ma­tig auf­neh­men. Und dafür ist halt ein sol­cher Griff ide­al. Aber, bit­te, ver­zeiht mir für die­sen Ver­gleich, er hinkt natür­lich: wenn ich mir Frau Klum, oder ande­re Schön­hei­ten vom Lauf­steg hole, kann ich mit denen ver­mut­lich auch nicht gut beim Stras­sen­bau arbei­ten. Der mög­li­che Ein­wand wegen Kon­kur­renz im eige­nen Haus, gilt bei mir auch nicht, denn Nikon soll­te auch an die Kun­den den­ken. Denn wenn höhe­re Z‑Modelle kom­men, was zu erwar­ten ist, wird deren Preis noch höher sein, ver­mut­lich in die Regi­on der D5. Die Vor­tei­le der Spie­gel­lo­sen ist zwei­fels­frei, dass man im Sucher direkt sieht, wie das Bild wird, wer­den könn­te. Ich habe sel­ber eini­ge Jah­re mit der Sony DSC-R1 «geknippst», die war sehr gut, in die­ser Bezie­hung. Vor und wäh­rend der Sony DSC, hat­te ich gut 30 Jah­re mit der Nikon FE2 und der FG abge­lich­tet. Die­se Erfah­rung mit denen, ist Gold wert und kann ich in die 3 D’s, die ich inzwi­schen habe gebrau­chen. Preis­lich, sind dann Fuji und Sony da schon bes­ser dran. Bei denen, die die Z‑Serie schon haben, wün­sche ich viel Freu­de mit die­sen Kameras!

    • Gunnar Lade 27. November 2018, 14:39   »

      Eine Anmer­kung zum Bat­te­rie-/Ver­ti­kal­griff:
      Das Schö­ne an den Spie­gel­lo­sen Sys­tem­ka­me­ras ist die Grö­ße, sprich die klei­nen Gehäu­se und das gerin­ge Gewicht. Wenn ich mir die ange­bo­te­nen Lösun­gen von Fuji und Sony anschaue, bekom­me ich mei­ne Zwei­fel. Ohne Fra­ge ist ein Ver­ti­kal­griff mit zusätz­li­cher Bat­te­rie­ka­pa­zi­tät etwas tol­les, dass ich nicht mis­sen möch­te (bei der D5 inte­griert, bei der D500 als Zusatz­teil). Aller­dings hal­te ich die der­zeit ver­füg­ba­ren Ver­ti­kal­grif­fe – beson­ders die von Sony – für reich­lich zu groß. Nicht nur, dass der Vor­teil Klein + Leicht total ver­lo­ren geht, mit unter­ge­schraub­tem Griff sehen die Kame­ras aus, als hät­ten zwei ver­schie­de­ne Desi­gner gewer­kelt, und der Eine wuss­te vom Ande­ren nichts. Von Äste­tik kei­ne Spur…das Gesamt­pa­ket sieht scheuß­lich aus.
      Ich bin da gedank­lich eher auf der Sei­te der­je­ni­gen, die die DSLM «pur» nut­zen würden.
      Für mich ist die Bat­te­rie­griff­fra­ge ein kla­ren Argu­ment für die DSLR.

  145. Hal­lo Gunther,

    ich habe die Z6 seit letz­ter Woche und bin eigent­lich trotz mei­ner gelib­ten D750, die ich nur schwer weg­ge­ben woll­te, doch zufrie­den. Bei all den Dis­kus­sio­nen um DSLM/DSLR und dann Sony/Nikon/Canon, fin­de ich dass die Leu­te stumpf auf die Specs und Bench­marks ver­trau­en und gar nicht dar­über nach­den­ken – wie sie sel­ber foro­gra­fie­ren möchten.

    Mei­ne per­sön­li­chen Erfah­run­gen bis­lang (ich kom­me ja von der D750):

    + Dis­play (Auf­lö­sung, Far­ben, Hap­tik beim Touch­screen mit dem schnell erreich­ba­ren und nut­zer­spe­zi­fi­schen i‑Menu megapraktisch!!!)
    + Das Kit-Objek­tiv 24–70 fin­de ich zum Kit-Preis wirk­lich sehr gut (ist m.E optisch bes­ser als das 24–85 Kit von der D750) und in der Kom­bi mit der z6/z7 super hand­lich und per­fekt als «immer drauf»
    + Fokus Stack­ing Funk­ti­on (Makro und Landschaftsfotografie)
    + EVF ist zwar gewöh­nungs­be­durf­tig und ist nicht ganz ver­zö­ge­rungs­frei (sehr leicht), kann man mit den für sich not­wen­di­gen Infos cus­to­mi­zen und in Ver­bin­dung mit den Sen­dor (Fokus­fel­dern die bis zum Rand gehen) über­wie­gen für mich die Vorteile
    + FTZ funk­tio­niert mit den Nikors und mei­nem Tam­ron Macro 90mm pro­blem­los (AF mit FTZ ist mini­mal lang­sa­menr als bei der D750 – stört aber nicht)
    + AF bei fil­men mit dem Kit Objek­tiv prä­zi­se und geräuschlos
    + Geräusch­lo­se Ausösung

    - Arca-Swiss kom­pa­ti­bi­li­tät MIT den FTZ Adap­ter (wie­so hat man hier bei der Ent­wick­lung des Adapters/Kamera nicht venünf­tig nach­ge­dacht gedacht?!)
    – Die Beson­der­heit bei dem Kit­ob­jek­tiv ist, dass es aus dem kom­pak­ten Grö­ße, immer erst auf die 24mm aus­ge­fah­ren wer­den muss. Dabei gibt es am Anfang einen leich­ten Wie­der­stand zum «raus­zoo­men», bis es bei 24mm ein­ras­tet und wie gewohnt gen­untzt wer­den kann). Das ist viel­leicht der kom­pak­ten Bau­art geschul­det, wobei mein urspüng­li­ches 24–85 war auch nicht viel gro­ßer und brauch­te das nicht. Das ist nervig/ungewohnt, wenn man schnell ein Foto schie­ßen will. Viel­eicht ist das sub­jek­tiv beur­teilt, aber ich fän­de zumin­dest ein etwas leicht­gän­gi­ge­res «aus­fah­ren» prak­ti­scher. Die Objek­tiv­blen­de/-tul­pe ras­tet auch etwas schwer­gän­gi­ger ein (das neue Kon­zept heißt wah­schein­lich «herz­haft zupa­cken» :D
    – Laden im lau­fen­den Betrieb mit einer Power­bank (Da hat Nikon für mich echt einen Elf­me­ter ohne Tor­wart ver­schos­sen! Da hat man alle tech­ni­schen Kom­po­nen­ten ein­ge­baut und lässt die­se Funk­ti­on auf der Stre­cke lie­gen – was wäre das prak­tisch wenn es so funk­tio­nie­ren könn­te). Ich glau­be das sowas mit einem Firm­ware-Update nicht gelöst wer­den kann, aber hof­fe noch ein bischen mit…

    1) Schreibst Du zu dei­ner Z6 noch einen Bericht?
    2) Hast du außer dem RRS L‑Wikel (sehr teu­er), Alter­na­ti­ven gefun­den, die vor allem mit den FTZ Adap­ter funk­tio­nie­ren? (viel­eicht den Markins)

    Grü­ße,

    Rus­ty

  146. Wolfgang Pfeifer 26. November 2018, 13:21   »

    Hal­lo,
    hat jemand Erfah­rung mit Win­kel (L‑Brackets) für die Nikon Z6/Z7?
    Soweit ich das über­bli­cke, gibt es bei Kirk und Real­ly Right Stuff Pro­ble­me, wenn man den FTZ mit einer Schnell­wech­sel­plat­te benutzt. Bei Mar­kins scheint es eine pas­sen­de Vor­rich­tung für den FTZ zu geben.
    Vie­len Dank im Vor­aus für Hinweise.

  147. Wolfgang 26. November 2018, 10:03   »

    Moin Gun­ther,
    seit 1 Woche bin ich stol­zer Besit­zer einer Z6 und obwohl Vor­be­sit­zer einer D750 immer noch auf dem Wege, sie kennenzulernen.
    Mei­ne Fra­ge : Gibt es eine Lis­te der kom­pa­ti­blen Nikkore?
    So habe ich z.B.ein AF 50mm 1:1,8 D, das zwar über den Adap­ter erkannt wird, aber nicht fokussiert.
    LG
    Wolfgang
    PS : Sowohl mein Tam­ron 2,8 70–200 USD Di als auch mein Sig­ma 150–600 15–6,3 DG Con­temp. funktionieren.

  148. Hal­lo,
    Ich habe bis­her eine D7500 und möch­te nun aber auch mal Voll­for­mat fotografieren.
    Wür­det ihr noch zu einer D750 grei­fen? Also mich reizt die Z6 schon sehr.
    Ich habe jetzt schon vie­le tests und reviews gele­sen… und nach­dem ich ja noch kei­ne Voll­for­mat habe den­ke ich, dass es schon Sinn macht gleich zu einer Z6 zu greifen.
    Dan­ke & LG,
    Martin

    • Das wür­de ich abhän­gig davon machen, wel­che Objek­ti­ve ich habe, wenn die (über­wie­gend) Voll­for­mat-taug­lich sind, dann spricht erst­mal nix gegen die D750. Ist _dann_ viel günstiger.
      Gegen­ar­gu­ment: Du _brauchst_ irgend ein Fea­ture, was nur die Spie­gel­los-Tech­nik bie­ten kann …

  149. Hal­lo Gunther,

    ich besit­ze nun seit einer Woche die Nikon Z6. Jetzt woll­te ich mir qDSLRda­sh­board mal genau­er anschau­en. Weißt du, ob der Sup­port der Z7 den der Z6 beinhal­tet? Ich weiß nicht ob es dort ande­re Struk­tu­ren zur Ein­bin­dung oder so gibt und da du geschrie­ben hast, dass du Zol­tan bei der Z7 gehol­fen hast dach­te ich, ich frag ein­fach mal dich :)
    Dan­ke und vie­le Grüße
    Markus

    • Hal­lo Markus,
      das müss­test Du doch eher wis­sen, als ich :-) Schließ­lich hast Du die Z6 und ich nicht. Also, pro­bie­re es doch mal aus, und schi­cke mir dann eine EMail. Ggf. kannst Du hel­fen, dass Zol­tan den Sup­port dafür ein­baut. Ich wür­de euch dann zusammenbringen.

      • Hal­lo Markus
        Ich habe auch eine Z6 und habe sie schon mit dem qDslrDa­sh­board ver­bun­den. Das hat funk­tio­niert. Habe gewis­se Funk­tio­nen getes­tet, aber noch nicht im Detail. Kann ger­ne tes­ten, wenn dich etwas spe­zi­fi­sches interessiert.
        Vie­le Grüsse
        Monika

  150. Hal­lo Gunther,
    für wie gut emp­fin­dest du das neue Nikon 35 1.8 s, kann es mit dem Sig­ma mit­hal­ten? Über eine klei­ne Ein­schät­zung wäre ich dankbar.
    Dan­ke und Lg
    Mike

  151. Tol­ler Bericht.
    Ich war auch schon am über­le­gen mei­ne D800 + das klei­ne Olym­pus OM‑D Set in Ren­te zu schi­cken und nur auf Z6/Z7 zu setzen.
    Das ich mein rasier­tes 10,5er Fishe­ye aber nicht im FX Modus betrei­ben kann, hält mich davon ab.
    Dan­ke für die Info, dass die DX Objek­ti­ve nicht voll genutzt wer­den können.
    Ich hof­fe Nikon bes­sert da noch nach.…

  152. Bernd Neumann 20. November 2018, 18:00   »

    Ich habe nun die Z6 erhal­ten und ers­te Fotos gemacht. Ich nut­ze das Sony Kar­ten­le­se­gerär MRW-E90 XQD an mei­nem Mac. Pro­blem: Beim import in Ligh­t­room ( ich nut­ze das neu­es­te LR Clas­sic CC ) wird in der Vor­schau kein Bild der zu über­tra­gen­den Fotos ange­zeigt und beim Import­vor­gang kommt .. die Datei­en kön­nen nicht von Ligh­t­room geöff­net wer­den. Kennt jemand das Pro­blem bzw. eine Lösung ? NEF Datei­na­men wer­den ange­zeigt in Ligh­t­room … aber der import klappt nicht ( in DNG hat­te ich als Import ange­klickt in LR wie bei mei­nen SD Fotos auch ).

  153. Habe (als Voll­for­mat-Anfän­ger) jetzt seit gut einer Woche die Z6 mit dem 24–70 Objek­tiv daheim!
    Was ich (ggf. auf­grund eines zu alten Android) noch nicht geschafft habe war, das Wire­less­Mo­bi­le­Uti­li­ty mit der Kame­ra zu ver­bin­den – das wird aber heu­te Abend noch genau­er getestet!
    Und was ich auch bie­ten kann ist ein Ver­gleich der Daten­über­tra­gung (6,81 GB in 329 Dateien):
    Mit dem Sony-XQD Kar­ten­le­ser: 30 Sekunden
    Mit dem mit­ge­lie­fer­ten USB TypC auf TypA Kabel: 8 Minu­ten 30 Sekunden
    Mit einem USB3.1 10GBs TypC auf TypC Kabel: 6 Minuten

    Scha­de dass hier auf­sei­ten der Z6 wo eine Per­for­mance-Brem­se ein­ge­baut ist, sodass man um einen Kar­ten­le­ser nicht umhin kommt! Eine Trans­fer-Rate von 500MB/sec) der Z6 nicht viel zu tun (das ist nicht mal USB 2.0 Full­Speed)! Es sei denn (und die Hoff­nung stirbt zuletzt) dass die CFex­press (als PCIe) ab kom­men­den Jahr hier anders ange­steu­ert wird – mal sehn!

    Und auch das mit­ge­lie­fer­te Kabel scheint zumin­dest ein klein­we­nig zu brem­sen, mit einem hoch­wer­ti­gen 10GBs TypC Kabel geht’s dann doch ein Eiz­erl schneller!

    Was den Akku betrifft: habe mir seee­ehr viel Menü-Spie­le­rei­en und durch­schaun mit dem ers­ten Akku 390 Bil­der gemacht, wenn die gan­zen Ein­stel­lungs-Spie­ler­ein dann mal weg­fal­len, dürf­ten wesent­lich mehr Bil­der pro Akku drin sein!

    just my 2 cents

    Ansons­ten bin ich mal recht begeis­tert – muss die Kame­ra aber noch bes­ser kennen-lernen!

    • Ergän­zung: die Brem­se dürf­te tat­säch­lich nicht in der Z6 allein daheim sein!
      Wird die Kame­ra mit dem Com­pu­ter ver­bun­den und ein­ge­schal­ten, gibt’s im Win­dows Explo­rer einen Z6 Ein­trag, dort mit rech­ter Maus­tas­te-Impor­tie­ren gedrückt, hat er die vor­hin genann­ten Daten dann 3 Minu­ten 23 Sekun­den importiert!

      Die Pho­tos (inkl. NEF) kom­men dann ins Eige­ne Dateien/Bilder Ver­zeich­nis rein!

      Aber: das ist zwar schnel­ler, aber immer noch im USB 2 Bereich, zwar hier jetzt im obe­ren Bereich, aber immer noch weit ent­fernt von USB 3.0 Superspeed.

  154. Ich habe mir am Sams­tag (19. Novem­ber) in Köln eine Z6 mit Objek­ti­ven und Adap­ter gekauft; wegen des bes­se­ren Rausch­ver­hal­tens die­se und nicht die Z7. Sie ist klein und kom­pakt für mei­ne Wan­de­run­gen und Rei­sen und mit exzel­len­ten Bild­ergeb­nis­sen. Mehr zählt für mich nicht. Die Bild­ergeb­nis­se sind erheb­lich bes­ser als die mei­ner D750 und mini­mal bes­ser als die mei­ner Df.
    Ich bin der Ansicht, dass künf­tig die Prei­se für Kame­ras mit Spie­gel fal­len wer­den und jetzt der bes­te Zeit­punkt zum Ver­kauf ist. Daher habe ich kom­pro­miss­los alles digi­ta­le mit F‑Bajonett ver­kauft; aller­dings aus Nost­al­gie­grün­den nichts ana­lo­ges (des­we­gen auch der F‑Adapter :-).
    Ich erin­ne­re mich noch sehr gut an das Geschrei bei Vor­stel­lung der F3 – was mache ich da bei Bat­te­rie­aus­fall am Nordpol?
    Viel­leicht kau­fe ich mir dann in 10 Jah­ren aus Nost­al­gie für 500€ eine D5?

    • alles ver­kauft?
      Kanns­te machen, wenn Du mit’m Kit zufrie­den bist (und den Brenn­wei­ten drumrum).
      Aber in der Road­map ist lan­ge nix zu sehen hin­sicht­lich hin­rei­chend lan­ger Brenn­wei­ten z. B., also alles ab 400mm auf­wärts. Hab des­halb ges­tern ’ne D850 bestellt … :) – und muß kei­ne tau­sen­de EUR für neue Lin­sen aus­ge­ben, die’s noch gar nicht gibt …

      • Lan­ge Brenn­wei­ten? Stimmt! Ich foto­gra­fie­re beim wan­dern nur sel­ten über 100mm. Das ist natür­lich ein Argument.

  155. Andreas Baumgart 17. November 2018, 15:45   »

    Hal­lo Gunther,
    kurz und knapp: Wür­dest du heu­te noch den Kauf einer D750 emp­feh­len? Die Z6 über­zeugt mich irgend­wie nicht so rich­tig. Dafür ist die D750 etwas in die Jah­re gekom­men und eine D760 ja nicht wirk­lich gesichert.
    Bes­ten Gruß und Dank!
    Andreas

  156. Baumgartner Horst 17. November 2018, 00:33   »

    Hal­lo, alle zusam­men, bei Digi​tal​ca​me​ra​.de hab ich bei deren Beschrei­bung über die Z7 gele­sen, dass für die Z Kame­ras kein Anschluss für einen Funk­ti­ons­hand­griff vor­han­den ist. Nur ein Bat­te­rie­hand­griff sei vor­ge­se­hen! Was soll das denn? Habe mir Fotos der Unter­sei­te ange­se­hen, tat­säch­lich, nichts vor­han­den! Darf man das bei die­sem Preis für die Kame­ra nicht erwar­ten? Für mich ein Argu­ment für ein nicht­ha­ben­müs­sen. Wenn ich recht­vin­for­miert bin gibts das ab der D 600, mei­ne 750er hat das und sogar mei­ne alte Fe2 hat so einen Bat­te­rie­griff, mit dem ich min­des­tens einen Aus­lö­se­knopf benut­zen kann! Wie steht’s mit Infos dar­über auf die­ser Seite?

  157. Horst Baumgartner 17. November 2018, 00:31   »

    Hal­lo, alle zusam­men, bei Digi​tal​ca​me​ra​.de hab ich bei deren Beschrei­bung über die Z7 gele­sen, dass für die Z Kame­ras kein Anschluss für einen Funk­ti­ons­hand­griff vor­han­den ist. Nur ein Bat­te­rie­hand­griff sei vor­ge­se­hen! Was soll das denn? Habe mir Fotos der Unter­sei­te ange­se­hen, tat­säch­lich, nichts vor­han­den! Darf man das bei die­sem Preis für die Kame­ra nicht erwar­ten? Für mich ein Argu­ment für ein nicht­ha­ben­müs­sen. Wenn ich recht­vin­for­miert bin gibts das ab der D 600, mei­ne 750er hat das und sogar mei­ne alte Fe2 hat so einen Bat­te­rie­griff, mit dem ich min­des­tens einen Aus­lö­se­knopf benut­zen kann! Wie steht’s mit Infos dar­über auf die­ser Seite?

    • Ich sags mal etwas pro­vo­kant: war­um soll­te man eine so schön klei­ne Kame­ra mit einem Bat­te­rie Griff ver­un­stal­ten… Wenn du was gro­ßes willst, kau­fe eine D850 oder D5.

      • Horst Baumgartner 17. November 2018, 09:14   »

        Guten Tag Gun­ther. Dan­ke für die Reak­ti­on! Klar, das ist ein Argu­ment, stimmt. Aber, es gibt auch Leu­te, die Pho­to­gra­phie­ren auch im Hoch­for­mat und wol­len die Kame­ra nicht in eine Vitri­ne zum anschau­en stel­len. Nikon könn­te ja min­des­tens die mög­licht bie­ten und einen sol­chen Anschluss ein­bau­en und einen Funk­ti­ons­hand­griff dazu. Denn, so, macht aber auch ein rei­ner Bat­te­rie­hand­griff, den anschei­nend Nikon, laut Digi­tal­ca­me­ra, in Arbeit hat, genau­so kei­nen Sinn! Den Bat­te­rie mit Funk­tio­nen im Griff ist doch logi­scher. Das ande­re ist dann wirk­lich Unsinn! Klar, die Kame­ra ist optisch sehr gut gelun­gen! Aber damit will man ja kei­nen Desi­gnerpreis gewin­nen. Mit diesm Ding könn­te man auch arbei­ten. Um dann noch Frau Mer­kel zu zitie­ren: die schaf­fen das doch, sicher auch Desi­gner­mäs­sig. Fuji und Sony kön­nen das auch.

        • da stim­me ich Dir zu: hab sowohl zu den FF-Kame­ras als auch zur D500 einen Griff, und zwar wegen:
          Aus­lö­ser, AF-ON, Joy­stick (die Räder sind bei der D500 (Wild­life) eher nice-to-have für mich). Aber wenn das nicht mal als Opti­on vor­ge­hal­ten ist …

  158. Michael Zimmer 14. November 2018, 21:41   »

    Hal­lo Zusammen,

    ich hat­te heu­te die Chan­ce in einem Geschäft die Z7 mit einer Peak Design Stan­dard Pla­te zu tes­ten. Es gibt KEINE direk­te Kol­li­si­on mit dem F‑Mount Adap­ter jedoch ist die Hal­te­rung im Peak Design Cap­tu­re Clip sowie allen im Laden getes­te­ten (das waren schon ein paar) Arca-Swiss kom­pa­ti­blen Kugel­köp­fen NICHT kompatibel.

    Mög­li­cher Lösungs­an­satz wäre für mich nun unter dem F‑Mount Adap­ter und unter dem Body eine Peak Design Stan­dard Pla­te zu instal­lie­ren und die­se je nach Nut­zung der Kame­ra bzw. Kame­ra mit F‑Mount Adap­ter zu nut­zen. Die Kos­ten hal­ten sich im Rah­men und das Gewicht fällt nicht wirk­lich ins Gewicht (14g je Platte).

    Von der Sta­bi­li­tät der Lösung kann ich aus Erfah­rung nur Posi­ti­ves Berich­ten. Mei­ne D800 hat mit jedem Objek­tiv sta­bil an der Ruck­sack­hal­te­rung oder an mei­nen Kugel­köp­fen gehalten.

    Grü­ße
    Micha

  159. Michael Zimmer 12. November 2018, 19:32   »

    Nabend Gün­ther,
    ich hab es geschafft und alle Arti­kel und Kom­men­ta­re in den Arti­keln gele­sen und bin etwas schlau­er aber auch verwirrt.

    Viel­leicht kannst Du noch hel­fen bei den fol­gen­den 3 klei­nen Fragestellungen:

    Von mei­ner 36 MP DSLR ken­ne ich es, wie schwer es sein kann Bil­der zu schie­ßen die scharf wer­den. Hier müss­te die Z7 doch gegen­über der D850 deut­li­che Vor­tei­le haben, oder? Ver­än­dert sich mit dem Alter einer DSLR die Spiegeldämpung? 

    Ich mache oft BKT Seri­en um die idea­le Belich­tung erwischt zu haben und beim foto­gra­fie­ren im Flow zu blei­ben. Im Nach­hin­ein macht das natür­lich enorm viel Arbeit am PC. Hier müss­te die Z6/7 mich doch stark unter­stüt­zen, oder?

    An den gro­ßen Nikon­bo­dys habe ich den manu­el­lem Auto­fo­kus­he­bel immer geliebt um bspw. mal eben ein Pan­ora­ma aus der Hand zu machen mit der sel­ben Foku­se­be­ne. Hat die Z6/7 hier ähn­li­ches zu bieten?

    Grü­ße
    Micha

    • Hal­lo Micha,
      also ggf. bekommst Du mit einer Z6/Z7 eher unver­wa­ckel­te Bil­der weil a) sie einen eige­bau­ten Sta­bi hat und b) der Spie­gel­schlag wegfällt.

      Das mit den BKT Seri­en ver­ste­he ich nicht, hal­te ich auch für unnö­tig (egal wel­che Kame­ra). A‑Modus, ISO-Auto­ma­tik, eher ein biss­chen unter­be­lich­ten, je nach Situa­ti­on mit +/- Kor­rek­tur grob kor­ri­gie­ren und los gehts. Alles Wei­te­re kann man in Ligh­t­room bear­bei­ten, die Kame­ras haben genug Dyna­mik­um­fang. Ist aber völ­lig wurscht ob DSLR oder DSLM.

      AF-Hebel gibt es an den Z‑Modellen lei­der nicht. Muss über das i‑Menü gemacht werden.

      • Michael Zimmer 12. November 2018, 20:20   »

        Dan­ke fürs Feedback.
        Ich mach ger­ne Fotos im Gegen­licht z.B. zu Mid­som­mer im Som­mer in Nor­we­gen. Da fällt es mir oft schwer vor Ort die rich­ti­ge Belich­tung zu tref­fen. Der Blick aufs Dis­play lenkt mich lei­der oft zu sehr ab bei der Suche nach dem idea­len Bild­auf­bau. Da der Moment oft nicht so leicht wie­der­kehrt da Urlaub end­lich ist pro­du­zie­re ich halt ein biss­chen Pixel Müll. Rich­tig ist, dass oft die Hälf­te der Auf­nah­men in dem mitt­le­ren Belich­tungs­wer­te Bereich ähn­li­che Ergeb­nis­se her­vor­brin­gen. Der Rest ist zu dun­kel oder zu hell und tota­ler Schrott der in Zei­ten von SD-Kar­ten ja fast nix gekos­tet hat.

        Ich war­te dann mal bis die Händ­ler die Maschi­nen da haben und tes­te ne Run­de unde.

        Grü­ße

        • Hal­lo Michael,
          also Auf­nah­men im Gegen­licht sehen bei mir immer so aus: Kame­ra im A‑Modus, ich benut­ze im Ver­gleich zu Gun­ther eigent­lich fast nie die Iso-Auto­ma­tik son­dern lege den Wert fest, dann mit der Belich­tungs­kor­rek­tur und Blick aufs His­to­gramm eher in Rich­tung ‑3 oder so belich­ten. Spä­ter zie­he ich dann in Cap­tu­re One die Tie­fen ein biß­chen (oder auch mal ein biß­chen mehr…) hoch, und alles ist gut. Und Pixel­müll ist doch nicht so schlimm…verschmutzt zumin­dest nicht die Umwelt!
          Vie­le Grüße
          Manfred

  160. Michael Zimmer 12. November 2018, 07:25   »

    Moin Gun­ther,
    Dei­ne gigan­ti­sche Aus­lö­se­zahl beim Zeit­raf­fer­test ist beein­dru­ckend. Inter­es­sie­ren wür­de mich ob die Kame­ra unter rea­len Bedin­gun­gen (Hei­li­ge Gral Auf­nah­me jetzt im Win­ter) mit ein­ge­schal­te­tem inter­nen WLAN auch durchhält?
    Als Zeit­raf­fer­neu­ling kom­me ich mit mei­ner D800 aktu­ell auf knapp 650 Auf­nah­men mit einem Akku bei etwa 50% Anteil Son­nen­un­ter­gang und 40% Lang­zeit­auf­nah­men vom Sternenhimmel.
    Hast Du Pra­xis­er­fah­rung mit der Z7 gesammelt?
    Grü­ße aktu­ell aus Wer­fen­weng (Öster­reich)
    Micha

  161. Gerhard 4. November 2018, 07:35   »

    Hal­lo Gunther,

    ich hat­te jetzt 2mal die Gele­gen­heit bei Foto­mes­sen mit einer Z7 ein biß­chen rum­zu­pro­bie­ren. Pri­mär ging es mir auch um die Auto­fo­kus-Geschwin­dig­keit. Mein Nikon 70–200mm f2.8E FL ED VR adap­tiert, mach­te ich bei­de Male die Fest­stel­lung, daß der Auto­fo­kus im Ver­gleich zu mei­ner D750 deut­lich lang­sa­mer ist, egal bei wel­chem Licht. Den Nikon-Mit­ar­bei­ter dar­auf ange­spro­chen war sei­ne ers­te Aus­sa­ge, er kann das nicht bestä­ti­gen, er sei min­des­tens genau­so schnell. Nach dem ich nicht locker ließ, tes­te­te er selbst und muss­te dies auch fest­stel­len. Änder­te dahin­ge­hend sei­ne Aus­sa­ge etwas ab, dass er in sei­nen Augen trotz­dem schnell genug sei, und die Z7 ja auch kei­ne Sport­ka­me­ra sei !? Dabei geht es mir nicht um tat­säch­li­che, rasend schnel­le Sport­sze­nen, son­dern ganz nor­ma­le, aber durch­aus schnel­le Kame­ra­schwenks bei­spiels­wei­se bei einer Hoch­zeit von einer nahen Sze­ne zu einer im Hintergrund.
    Wie sind zwi­schen­zeit­lich Dei­ne („Lang­zeit“-) Erfah­run­gen? Ist davon aus­zu­ge­hen, daß das Auto­fo­kus-Tem­po der Z6 schnel­ler ist, da weni­ger Mess­punk­te vor­han­den sind und die Seri­en­bild­ge­schwin­dig­keit höher ist als bei der Z7?

    Dan­ke und Gruß

    Ger­hard

    • Ralf Brinkmann 4. November 2018, 12:05   »

      Inter­es­san­ter Aspekt. Ein Freund hat­te jetzt eben­falls mal eine Z7 in der Hand und mein­te, dass bei Kame­ra­schs­wenks, wie sie zum Bei­spiel bei dem Ver­fol­gen von Vögeln oder ande­ren Tie­ren oder bei Stra­ßen­sze­nen vor­kom­men, alles zeit­ver­zö­gert auf dem Moni­tor ankä­me. Daher sei auch der Auto­fo­kus zu spät.

      • Also «Zeit­ver­zö­gert» ist viel­leicht der fal­sche Aus­druck, aber natür­lich ist ein opti­scher Sucher prin­zip­be­dingt völ­lig «Echt­zeit», wäh­rend ein elek­tro­ni­scher Suche ein­mal eine Signal­ver­ar­bei­tung drin hat und zum ande­ren «nur» mit 60 Bil­dern pro Sekun­de aktua­li­siert wird.
        Foto­gra­fen, die Vögel im Flug foto­gra­fie­ren wol­len und soll­ten dann viel­leicht bei der DSLR blei­ben. Jede Kame­ra hat ihre Schwer­punk­te und Stär­ken, die eier­le­gen­de Woll­milch­sau gibt es nicht. Aber die aktu­el­le DSLM Gene­ra­ti­on ist schon ziem­lich gut, was Sucher und Auto­fo­kus angeht, auch wenn in Grenz­be­rei­chen hier die gro­ßen DSLR noch im Vor­teil sind.

    • Der AF funk­tio­niert bei den Z Kame­ras halt anders. Es ist eine Kom­bi­na­ti­on aus Pha­se und Kon­trast. Das hat gro­ße Vor­tei­le, wie z.B. dass das The­ma Back- und Front­fo­kus so nicht mehr exis­tiert. Von der Per­for­mance her ist eine der moder­nen Nikon DSLR (D500, D850 und D5) sicher noch etwas überlegen.
      Ob sich das in der Pra­xis bemerk­bar macht, muss jeder für sich selbst ent­schei­den. Ich habe mich bei mei­ner bis­he­ri­gen Foto­gra­fie mit der Z7 beim AF nicht ein­ge­schränkt gefühlt, eher im Gegen­teil, schnell möch­te man die gro­ße Abde­ckung der Fokus­fel­der nicht mehr mis­sen und die neu­en Mög­lich­kei­ten im Video Modus.

  162. Hal­lo,

    vie­len Dank erst ein­mal für die tol­le Zusammenfassung.
    Ich habe hier schon eini­ge Kom­men­ta­re zum Ver­hal­ten von DX-Objek­ti­ven an den Z‑Kameras gele­sen, jedoch noch nichts zum Rauschverhalten.

    Wenn ich mich recht ent­sin­ne, ist das Rausch­ver­hal­ten bei FX-Sen­so­ren bes­ser, da die ein­zel­nen «Pixel» wei­ter aus­ein­an­der lie­gen, als bei DX-Sensoren.

    Wie ist das jetzt wenn ich den DX-Modus nut­ze. Dann müss­te doch, trotz der klei­ne­ren Flä­che, der Pixel­ab­stand immer noch grö­ßer sein als auf einem ver­gleich­ba­ren DX-Sen­sor und somit das Rausch­ver­hal­ten besser???

    Sprich: Bekom­me ich mit einer Z6 oder Z7 im DX-Modus bei schlech­ten Licht­ver­hält­nis­sen bes­se­re Bil­der (bei glei­chen Objek­ti­ven) als mit einer DX-Kamera?

    Gruß Dani­el

    • Hal­lo Daniel,
      das Rausch­ver­hal­ten hängt von eini­gen Fak­to­ren ab, aber einer der wich­tigs­ten ist die Pixel­grö­ße. Dabei spielt auch erst­mal nicht wirk­lich eine Rol­le, ob Die Kame­ra einen DX oder FX Sen­sor hat, da das die Grö­ße des Sen­sors angibt.
      Wenn Du auf einer FX Kame­ra im DX For­mat foto­gra­fierst, nimmt die Kame­ra nur den mitt­le­ren Bereich auf, die Pixel blei­ben gleich groß.
      Wenn Du also eine FX mit 24 MP hast und eine DX mit 24 MP, hat die FX natür­lich grö­ße­re Pixel.
      Wenn Du aller­dings eine FX mit 36MP und eine DX mit 24MP ver­gleichst, dann haben die gleich gro­ße Pixel, das Rausch­ver­hal­ten wird ähn­lich sein. Da bringt es Dir auch nichts, bei der FX in den DX Modus zu schal­ten, da sich an der Pixel­grö­ße dabei nichts ändert.
      Lies Dir auch mal die­sen Arti­kel durch, da habe ich das erklärt und auch illustriert.
      Lies Dir mal die­sen Arti­kel durch, da habe ich das auch erklärt.

      • Vie­len Dank für die Ant­wort. Dem­nach müss­te die Z7 im Crop Modus, rein vom Sen­sor her, kaum Unter­schie­de zur D5300 machen. Zumin­dest beim Rausch­ver­hal­ten. Even­tu­ell ist das bei der Z6 bes­ser, auch gene­rell im ver­gleich zur Z7?
        Auf jeden Fall sehr hilf­reich für mich. Die Ent­schei­dung auf Voll­for­mat zu wech­seln ist bei mir dann erst­mal vom Tisch. Ich hof­fe das Nikon mal noch eine Spie­gel­lo­se im DX-For­mat raus bringt, für einen schma­le­ren Geldbeutel.

        • Naja, also die Pixel­dich­te ist ja nicht der ein­zi­ge Fak­tor, wie ich schon geschrie­ben habe. Die Nikon D5300 ist aus dem Jahr 2013, zwi­schen ihr und der Z7 lie­gen also 5 Jah­re. Die Z7 ist da schon eine Ecke wei­ter vorne.
          Und ja, ver­mut­lich wird die Z6 im hohen ISO Bereich noch etwas bes­ser sein, als die Z7, ein­fach, weil sie groß­e­re Pixel hat bei ansonsns­ten glei­chen Daten (Pro­zes­sor etc.).

  163. Hal­lo Gunther,
    wür­de in der Sport­fo­to­gra­fie (Schwer­punkt Fuß­ball und Leicht­ath­le­tik) eine Z6 gegen­über einer D500 Vor­tei­le brin­gen? Viel­leicht ist das The­ma bereits ange­spro­chen wor­den, ich habe die bis­he­ri­gen Kom­men­ta­re zur Z6 noch nicht gelesen.

    Gruß Gün­ter

  164. Urs Erne 31. Oktober 2018, 11:37   »

    Na ja, alles schön und gut, aber für mich wer­den die­se neu­en Nikons ein­fach zu teu­er ange­bo­ten, zum Glück gibt es Anbie­ter die zei­gen dass es auch mög­lich ist, eine Kame­ra wie die Fuji­film X‑T3 anzu­bie­ten, die auch tech­nisch auf einem Top Level ist, klar aber „nur“ APS‑C, aber wenn sie auch tol­le Bil­der lie­fert und erst noch wesent­lich güns­ti­ger ist, war­um nicht und da ich mich auf Makro spe­zia­li­siert habe sind mit dem aus­ge­zeich­ne­ten Fuji­film XF 80 mm F2.8 Macro, auch Top Bil­der mög­lich, dazu brau­che ich kei­ne über­teu­er­te Nikon Z6 oder Z7, dazu ist die Fuji noch kom­pak­ter und leich­ter, für den Preis einer Z7 kau­fe ich bei Fuji bei­na­he den X‑T3 Body u. 3 aus­ge­zeich­ne­te Objek­ti­ve dazu, das muss man sich schon über­le­gen, Qua­li­ta­tiv bewegt sich auch Fuji sicher auf Nikon Niveau, dazu eine Mar­ke mit viel Zukunft.
    Gruss Urs

    • Wenn Du vor­ran­gig Makros machst, ist Voll­for­mat sowie­so die fal­sche Wahl. Beden­ke, dass ein grö­ße­rer Sen­sor in der Pra­xis zu gerin­ge­rer Schär­fen­tie­fe führt. Und mit feh­len­der Schär­fen­tie­fe kämpft man als Makro­fo­to­graf ja an APS‑C schon gewaltig.

      • Urs Erne 31. Oktober 2018, 15:28   »

        Dan­ke Stefan,
        genau das ist mir auch bekannt, aber da ich auch sta­cken will, ist so eine Funk­ti­on für auch sehr wich­tig und das kann die X‑T3 zum Glück, aber muss mich mal bei der Ver­tre­tung genau dar­über informieren.
        Gut auch die Z6/7 sol­len das kön­nen, aber da weiss ich noch zu wenig dar­über, allg. macht es mir auch nichts aus, mal 2 Jah­re zu war­ten und dann eine Gebrauch­te Nikon wesent­lich güns­ti­ger zu erwerben.

      • Roland Ruck 8. November 2018, 21:05   »

        Drum ist bei den Makro­pro­fis MFT so ange­sagt. Da hat’s vie­le Olym­pus User, ich glaub die Aus­wahl an Objek­ti­ven ist gut. Guck mal traum​flie​ger​.de – wer sich für Makro inter­es­siert ist dort sicher bes­tens aufgehoben ?

  165. Hal­lo Gunther,

    ich habe dei­ne letz­ten Ein­drü­cke von der Z7 im Foto­schnack gese­hen und fra­ge mich: schreibst Du noch ein Update hier, oder in einem sepe­ra­ten Arti­kel zu dei­nen Erfah­run­gen die Du in den letz­ten Mona­ten gemacht hast?

    Außer­dem hast Du im Foto­schnack erwähnt, dass Du noch ein Paar alte Nikon Objek­ti­ve im Schrank hast. Da wür­de es mich wirk­lich inter­es­sie­ren wie pra­xis­taug­lich die Sta­bi­li­sie­rung IN der z7 ist.

    Ich habe auf der Pho­to­ki­na z.B das alte Nikon ED AF 180 mm 2.8 kurz an die Z7/Z6 geschraubt und war sehr ange­tan. Auf Grund der Hek­tik und dem gro­ßen Andrang am Stand konn­te ich aber nicht wirk­lich gut testen…

  166. Ich habe heu­te mei­ne Z7 bekom­men und natür­lich gleich mal auf das Strei­fen Pro­blem unter­sucht. In den ers­ten Bil­dern hat­te ich tat­säch­lich auch sol­che Strei­fen wenn ich das Bild mit +5EV in Came­ra­Raw bearbeite..
    Mir ist dann auf­ge­fal­len, dass auch jpegs out of cam teil­wei­se schon stark sicht­ba­re strei­fen aus­wei­sen. Mitt­ler­wei­le ver­mu­te ich, dass das Pro­blem wel­ches aktu­ell im Netz kur­siert von gepuls­ten LEDs aus­ge­löst wird.. Denn genau sol­che habe ich hier natür­lich. Ggf. wird der Sen­sor so schnell aus­ge­le­sen, dass die­se «on/off» der LEDs so sicht­bar werden.
    Ich wer­de das auf jeden Fall mal beobachten

    • Frank Taeger 8. November 2018, 18:05   »

      Ich habe mei­ne Z7 rela­tiv neu und mal bis ans Limit getes­tet und auch Schat­ten hoch­ge­zo­gen usw. Ich konn­te das Ban­ding ein­fach nicht repro­du­zie­ren. Sogar in Test­auf­nah­men mit +EV auf Iso 64 gegen einen schwar­zen Hin­ter­grund: Nix. 

      Was mir aber auf­fällt, ist das Soft­ware unter­schied­lich mit den Raws umgeht. Es scheint, das ins­be­son­de­re NX‑D sofort viel wei­che­re, weni­ger rau­schen­de Raw Wie­der­ga­be erzeugt, weil es das Rausch­pro­fil kennt. Affi­ni­ty Pho­to hin­ge­gen legt erst­mal gar kein Rau­schen drauf. Daher könn­te es mas­siv an der Inter­pre­ta­ti­on der Raw Files liegen…

  167. Hal­lo zusammen,

    bin gera­de mal wie­der in Chi­na, hier hat­te ich die Z7 ges­tern zum ers­ten Mal in der Hand. Ein Ange­bot für 2700€ inkl. FTZ.

    Das bringt mich auf mei­nen alten Gedan­ken, dass UVPs mit dem Brut­to­so­zi­al­pro­dukt des jewei­li­gen Lan­des gebil­det werden :-)

    Ich war über­rascht von der Mög­lich­keit eines Hands-on und bin auch kein prof. Tes­ter, daher habe ich ledig­lich ein wenig her­um­pro­biert. Fühlt sich schon toll an. Auch wenn es ein Bom­ben-Sucher ist, er schliert den­noch ein wenig und ich bevor­zu­ge es (noch) im Dun­keln nicht ange­leuch­tet zu wer­den (inkonsequenz=on, ja ich fokus­sie­re im Live­view bei Astro). 

    Ich war über­rascht, dass beim Abneh­men des Objek­ti­ves (Kame­ra aus) mal der Sen­sor offen lag und als der Händ­ler das (vor­her) tat, war der Lamel­len­ver­schluss zu. Lei­der ist mein Chi­ne­sisch zu rudi­men­tär, und er ver­stand mei­ne Fra­ge nicht und ich nicht die Antwort :-)) 

    Muss wohl heu­te noch mal zu BaiN­au­Hui (für Locals: etwas zwei­fel­haf­ter Laden, ja ich weiß) und ein wenig spielen… :-) 

    LG aus ChangChun

  168. Hal­lo Gunther,
    da Du der ein­zi­ge mir bekann­te Foto­graf mit ein­schlä­gi­gen Erfah­run­gen zwi­schen Z7 und D850 bist, sage bit­te ob es der Auto­fo­kus der spie­gel­lo­sen mit dem der D850 auf­neh­men kann? Ich foto­gra­fie­re häu­fig klei­ne, sich schnell auf mich zube­we­gen­de Dinge. 

    Gruß Michel

    • An den AF einer D850, d5 oder D500 kommt die Z7 prin­zip­be­dingt nicht ran. Die Fra­ge ist, ob es eine Rol­le spielt. Wenn dei­ne Moti­ve extrem hohe Ansprü­che an den AF stel­len (Sport, Vögel im Flug, etc.), den­ke ich, soll­test du bei einer DSLR bleiben.

      • So sehe ich das auch … D5, D850 … dann AF Z7. Da hät­te ich bei der Z7 mehr erwar­tet. Gun­ther schreibt jetzt «sys­tem­be­dingt» kann die Z7 nicht bes­ser sein. Ich hät­te jetzt aus der Kom­bi von Pha­sen-und Kon­trast-AF schon einen Vor­teil gese­hen (Ban­ding im Bild mal aus­sen vor).

        P.S.: Ich habe alle Drei zum Ver­gleichs­test hier und auch genutzt. D850 und Z7 bei einem Shoo­ting auf Kor­fu und D5 ver­sus Z7 Bein Wild­life hier in DE. Aller­dings alles mit F‑Mount-Glas.

      • Hal­lo Gun­ther, Tom und Horst,

        ich bedan­ke mich für Eure Ant­wor­ten. Eigent­lich wün­sche ich mir als Nach­fol­ge­rin mei­ner doch schon recht betag­ten D3s eine Kame­ra mit Klapp­dis­play, Voll­for­mat­sen­sor um 20Megapixel, höhe­ren Dyna­mik­um­fang und treff­si­che­re­ren Auto­fo­cus bei unge­fähr glei­cher Seri­en­bild­ge­schwin­dig­keit. Einen inti­grier­ten Hoch­for­mat­griff (ich hat­te mal die D700 mit die­sem Anschraub­ding und fand es wackelig)wäre nice to have. Eine so modi­fi­zier­te D750 wäre mei­ne Wahl :) . Die D850 geht da in die rich­ti­ge Rich­tung, ich den­ke aber auch über eine gebrauch­te D4s nach – ohne das Klapp­dis­play. Die Z6 ist somit auch drau­ßen, die hät­te ich mir zu gege­be­ner Zeit angeschaut.

    • Hal­lo Michel,

      ab von den teil­wei­se sehr rei­ße­ri­schen You­Tube AF-Tests zur Z7 hier mal ein – wie ich fin­de sehr gutes – Review der Z7 mit Ver­gleich zur Z7 eines Professionals:
      http://​blog​.michael​clark​pho​to​.com/​?​p​=​7​395

      Den DPRe­view AF Test zur Z7 kennst Du?
      https://​www​.dpre​view​.com/​r​e​v​i​e​w​s​/​n​i​k​o​n​-​z​7​-​f​i​r​s​t​-​i​m​p​r​e​s​s​i​o​n​s​-​r​e​v​i​e​w/5

      Ich wür­de mal noch ein paar Mona­te abwar­ten, ob sich Nikons bis­he­ri­ge Firm­ware­po­li­tik mit der Z7 ändert und es Ver­bes­se­run­gen beim AF geben wird (was auch immer da Soft­ware­mäs­sig raus­zu­ho­len ist).

      Prin­zip­be­dingt kommt der AF der Z7 nicht an D500/D850/D5 ran. 

      Selbst bei sta­ti­schen hori­zon­ta­len Objek­ten wird das Fokus­sie­ren mit AF bei der Z7 erschwert bzw. sogar unmög­lich, da alle AF-Mess­fel­der nur ein­fa­che Mess­fel­der sind.
      Ein leich­tes nei­gen der Z7 beim Foto­gra­fie­ren und spä­te­res Aus­rich­ten in der Nach­be­ar­bei­tung hel­fen hier.

      Die genann­ten DSLR haben neben den ein­fa­chen auch genü­gend Kreuz- oder Dop­pel­kreuz-AF-Mess­fel­der und sind ers­tens somit eher in der Lage über­haupt zu fokus­sie­ren (je nach Mess­feld­aus­wahl) und zwei­tens sind sie dann auch noch schnel­ler. Vor allem funk­tio­niert damit das Track­ing von beweg­ten Objek­ten hin­rei­chend schnell.

      Vie­le Grü­ße, Tom

  169. Hal­lo,
    http://​www​.dka​me​ra​.de hat einen Test­be­richt zur Z7 ver­öf­fent­lich. Dort sind auch Bil­der in RAW und JPG in ver­schie­de­nen ISO Stu­fen zu sehen. Man kann die Z7 z.B. mit der D850 ver­glei­chen. Wenn ich mir dort die RAW in high ISO, z.B. 12800 anschaue und mit D850 ver­glei­che, dann ist die Z7 da klar bes­ser bzgl. Rau­schen aber etwas wei­cher; wenn man sie mit der D750 ver­gleicht, dann ist etwas mehr Rau­schen da aber dafür mehr Details. Zumin­dest emp­fin­de ich das so und das über­rascht mich etwas. Die Bil­der sind bei guter Beleuch­tung und sehr kur­zen Belich­tungs­zei­ten auf­ge­nom­men, es sind kei­ne Low light Aufnahmen.
    Aber schaut doch selbst mal

    Gruß

    Georg

  170. Hi Gun­ther!
    Any ide­as if Nikon will or can update the D850 WiFi so that one also will be open?

    Using the Snap­Bridge to acti­va­te WiFi for qDslrDa­sh­board is not a good solu­ti­on. Have orde­red a TP-Link MR3040 now becau­se of that.

    Gree­tings
    Tore

  171. Hi Gun­ther

    Nach­dem du die Z7 schon eine Wei­le getes­tet hast, bist du immer noch der Ansicht, dass sich die Z6 wegen der gerin­ge­ren Anzahl Pixel wohl bes­ser für die Zeit­raf­fer / Astro Foto­gra­fie eige­nen wird? Hast du dei­ne schon im Astro Bereich oder gar für Astro Zeit­raf­fer getes­tet? Bin hin und her geris­sen, ob ich nun eine Z7 bestel­le oder auf die Z6 war­ten soll.

    Betref­fend xQD Kar­ten hat­te ich das Gefühl du hat­test mal einen Kar­ten­le­ser emp­foh­len, fin­de den Link lei­der nicht mehr im Text. Kannst du den bit­te noch mal durchgeben?

    Vie­len Dank und vie­le Grüsse
    Monika

  172. Thorsten 19. Oktober 2018, 16:12   »

    Moin,

    sag mal, wird die Z7 bei Dir von macOS erkannt? Wenn ich sie über USB Kabel anschlies­se, bekom­me ich kei­ne Ver­bin­dung zum mac­book. Weder wird sie im Fin­der in der Sei­ten­leis­te ange­zeigt noch kann ich zB mit LR8 Tethe­ring star­ten. Hab auch schon ver­schie­de­ne Kabel ausprobiert.

    Hast Du eine Idee?

    Dan­ke und Gruß
    Thorsten

  173. Jan Schlomach 18. Oktober 2018, 10:28   »

    Hal­lo,
    vie­len Dank für die Ein­schät­zung ! Das ist sehr hilf­reich. Ich nut­ze für mei­ne Berg­tou­ren die Sony a7r II plus das 24–105 und das 12–24 (was mitt­ler­wei­le wegen sei­ner her­vor­ra­gen­den Bild­qua­li­tät zu mei­nem Lie­bings­ob­jek­tiv gewor­den ist). Hin­sicht­lich der D750 mit Tam­ron 24–70 und dem 15–30 ist das Sony Sys­tem deut­lich leichter !
    Gruss
    Jan

  174. Christian Handl 17. Oktober 2018, 21:26   »

    Ich habe die Z7 schon aus­pro­biert. Der Sucher ist wirk­lich gut, sie liegt gut in der Hand nur lei­der der Gewichts­vor­teil der Z7 zu mei­ner D850 sind mage­re 40 Gramm (FTZ Adap­ter, 2 Akkus soll­ten ja bei der Z7 mit dabei sein). Objek­ti­ve, da wird es wirk­lich lus­tig, denn das neue 35 mm S f1,8 wiegt 370g, das vor­han­den 35 mm AF‑s f 1,8 353 g, beim neu­en 50 mm f1,8 sind es 415 g zu 225 g. Und das neue 24–70 f4 Zoom ist mit 500 g auch kein Leicht­ge­wichts­wun­der und in der Klas­se des 24–85 3,5–4,5 das 508 g auf die Waa­ge bringt. Die neu­en Opti­ken sol­len wirk­lich sehr gut sein und das schon bei offe­ner Blen­de. Aber ist das z.B. für Land­schafts und Archi­tek­tur­fo­to­gra­fie von Bedeu­tung? Scha­de, wenn ich also ein leich­te­res Sys­tem für mei­ne Berg­tou­ren haben will, ist Fuji nach wie vor eine bes­se­re Wahl, oder gleich eine Sony Rx-100.

    • Rouven Markovic 18. Oktober 2018, 08:51   »

      Ich ver­ste­he auch nicht wirk­lich war­um Nikon die­sen Weg geht. Im Prin­zip ist und bleibt Voll­for­mat ein gros­ses Sys­tem. Auf lan­gen Tou­ren mit eini­gen Objek­ti­ven ist der Body nun wirk­lich die kleins­te Komponente.

      War­um man dan den­noch all die Kom­pro­mis­se mit Akku, feh­len­dem Bat­te­rie­griff, nur einer Spei­cher­kar­te, weni­ger Platz für But­tons ein­geht, anstatt mal rich­tig in die vol­len zu gehen und den mei­ner Mei­nung nach per­fek­ten D850 Body zu nut­zen, erschliesst sich mir nicht.

      Nur damit man die Sony Bodies immi­tie­ren kann? Das macht kei­nen Sinn.

      Ich erset­ze nun eini­ges von mei­nem Nikon Equip­ment durch eine Pana­so­nic G9, und spe­zi­ell die Tele­Zooms und Makro Objektive.

      Nikon bleibt mit Fest­brenn­wei­ten und 85mm f1.8 der Rest wird verkauft.

      Micro Four Thirds hat mich als ImmerDa­bei Sys­tem wirk­lich über­zeugt. Da spart man rich­tig Gewicht. Und wer denkt damit kann man nicht gescheit Foto­gra­fie­ren, der hats noch nie ausprobiert.

    • womit Du dann wie­der Äpfel mit Bir­nen vergleichst.
      Voll­for­mat hat halt sei­ne Grö­ße – kanns­te nich ein­fach so mit APS‑C oder noch viel klei­ner wie die Sony vergleichen.

      • Eigent­lich sind alle Kame­ra­sys­te­me heu­te so gut, das man eher gro­ße Äpfel mit klei­ne­ren Äpfeln ver­gleicht. Und selbst bei mir als Berufs­fo­to­graf ist die D850 mehr eine Pres­ti­ge Sache als eine Ver­nunft­ent­schei­dung, so ger­ne ich auch mit die­ser Kame­ra arbei­te, ich könn­te alle mei­ne Auf­trä­ge auch mit einer D7200 machen und kein Kun­de wür­de sich beschwe­ren. Aber wich­tig ist halt auch das man mit dem Sys­tem ger­ne arbei­tet und nicht nur der Kunde/Betrachter zufrie­den ist, son­dern man selbst.
        Aber ein wenig kommt mir der Trend bei den Kame­ra­sys­te­men halt so vor wie bei den Autos, die auch immer grö­ßer wer­den nur dum­mer­wei­se dann z.B. in der engen Park­ga­ra­ge Pro­ble­me berei­ten. Und die tol­len licht­star­ken Objek­ti­ve an der Full frame Kame­ra brin­gen ja eine super Qua­li­tät, nur kann man wegen des Gewichts den Chi­ro­prak­ti­ker gleich dazu­be­stel­len.… Okay, jetzt habe ich ein wenig über­trie­ben. Aber Scha­de das Nikon bis heu­te kei­ne digi­ta­le FM‑2 samt leich­ten f2,8 Opti­ken im Dx For­mat her­aus­ge­bracht hat, wer das will ist lei­der bei Fuji oder eben auch bei m4/3 bes­ser bedient.

  175. Thomas Sinemus 13. Oktober 2018, 14:05   »

    Hal­lo Gunther,
    Ich habe fest­ge­stellt, dass ein Betrieb mit dem Lade­ka­bel an der Kame­ra nicht mög­lich ist (ohne Akku gar nicht, mit Akku wird der­sel­be nicht nur nicht gela­den – wie Du geschrie­ben hast, son­dern sogar ent­la­den). Kannst Du das bestätigen?
    Fin­de ich unsin­nig, wenn das wirk­lich so sein sollte).
    Mit freund­li­chen Grü­ßen, Tho­mas Sinemus

    • Das habe ich oben im Arti­kel 2x erwähnt. Ein­mal im Bereich Strom­ver­sor­gung und ein­mal unten im Fazit. Ja, es ist lei­der so, dass die Kame­ra nur lädt, wenn sie aus­ge­schal­tet ist.

      • Thomas Sinemus 15. Oktober 2018, 12:15   »

        Das habe ich Dei­nem Arti­kel auch ent­neh­men kön­nen. Dass es jedoch auch nicht mög­lich ist, die Kame­ra nur mit dem Kabel zu betrei­ben (ohne Lade­mög­lich­keit), habe ich so nicht verstanden.

  176. Matthias 12. Oktober 2018, 14:39   »

    Ein sehr guter schö­ner Bei­trag über eine tol­le Kame­ra, die sich hof­fent­lich vie­le kaufen.
    Ich freue mich schon auf eure Nikon FX Bodies bei Ebäh.-)
    Matthias

  177. Ich find’s blöd. Das Pro­blem ist: Spie­gel­lo­sen Kame­ras gehört ohne Zwei­fel die Zukunft. Frü­her oder spä­ter wer­de ich also auch eine haben. Das macht es mir sehr schwer, jetzt noch ein neu­es Objek­tiv mit F‑Mount zu kau­fen. Ich glau­be ger­ne, dass die F‑Mount Din­ger mit dem Adap­ter ein­wand­frei funk­tio­nie­ren, aber mal ehr­lich: das ist doch nicht das Wah­re. Nicht nur, dass man die­sen Adap­ter immer dabei haben muss, das Poten­zi­al des Z‑Mounts wird damit auch nicht aus­ge­nutzt. Ein gutes Z‑Mount Objek­tiv wird spür­bar bes­ser sein, als ein gutes F‑Mount mit Adap­ter. Egal was ich mir jetzt noch für ein tol­les F‑Mount Objek­tiv anschaf­fe, in abseh­ba­rer Zeit wird es gewis­ser­ma­ßen B‑Ware sein.

    Nikon hat alles rich­tig gemacht, sie gehen den Weg in die Zukunft. Ich find’ es nur blöd, dass ich die­sen Umbruch jetzt mit­krie­gen muss. Ein frü­her Ein­stieg in die Spie­gel­lo­sen­welt ist mir zu teu­er. Eine grö­ße­re Inves­ti­ti­on in die alte Welt (ich dach­te gera­de über ein ~1500€ Tele nach) scheint mir als Hob­by­fo­to­graph jetzt aber auch nicht mehr sinnvoll.

    • Ich kann das ein Stück weit nach­voll­zie­hen, sehe es aber etwas dif­fe­ren­zier­ter. Bei guten Objek­ti­ven – gera­de im Tele Bereich – spielt es eigent­lich kei­ne Rol­le, ob sie nativ sind, oder mit Adap­ter ange­schlos­sen wer­den. Der Adap­ter über­brückt das Stück, was die DSLR wei­ter vor­steht. Die Brenn­wei­te muss ja irgend­wie rea­li­siert wer­den. Tele­ob­jek­ti­ve für Z‑Mount wer­den also tech­nisch gese­hen eher län­ger sein, als die für F‑Mount. Das Z‑Mount spielt sei­nen gro­ßen Vor­teil eher im Weit­win­kel/­Nor­mal-Bereich aus. Hier muss­te ja optisch in der Ver­gan­gen­heit ziem­lich getrickst wer­den, um die kur­zen Brenn­wei­ten bei einem Auf­la­ge­maß von 46,5mm hin­zu­be­kom­men. Alle Objek­ti­ve, die von der Brenn­wei­te her «kür­zer» sind, als das Auf­la­ge­maß müs­sen ja optisch trick­sen. Mit dem Z‑Mount, wel­ches ein Auf­la­ge­maß von 16mm hat, kann man den Super­weit­win­kel, Weit­win­kel und Nor­mal­be­reich optisch ein­fa­cher abde­cken. Im Tele-Bereich ändert sich eigent­lich kaum etwas.
      Das ist jetzt ver­ein­facht dar­ge­stellt, aber ich den­ke, Du ver­stehst wor­um es geht.
      Der Adap­ter funk­tio­niert wirk­lich her­vor­ra­gend und wiegt kaum etwas. Man kann ihn immer dabei haben. Ich fin­de auch die Mög­lich­kei­ten, die nun durch wei­te­re Adap­ter erschlos­sen wer­den, näm­lich in naher Zukunft so gut wie jedes ande­re Objek­tiv anschlie­ßen zu kön­nen, fan­tas­tisch. Mit Fokus-Pea­king kann man bei den Exo­ten dann auch recht gut fokus­sie­ren. Das erschließt gegen­über dem F‑Bajonett, wo man gar nichts adap­tie­ren konn­te, ganz neue Möglichkeiten.

    • Ja geht mir auch so, aber mei­ne DSLR die fast genau­so viel wiegt wie Z… seh ich den Sys­tem­vor­teil noch nicht. Daher began ich den Spa­gat. Sys­tem Fuji für klein leicht und scn­nell dabei als Sys­tem und D750 wei­ter­hin für NUR Foto­aus­flü­ge mit viel Glas und etwas mehr Qua­li and Hand­ling. Bis­her leb ich ganz gut damit, weil mein Hob­by finan­zier­bar bleibt.
      Die Zs sind def. nicht mei­ne Preis­li­ga auch wenn sie sicher gut in der Hand lie­gen, aber in Sachen Akku wer­de ich auch gegen­über­der Fuji noch Jah­re mei­ne D750 vergöttern.

    • Gunnar Lade 9. Oktober 2018, 17:12   »

      Das „Pro­blem“ hat­te ich auch. Ich fin­de es aller­dings sehr span­nend die­se Zeit des Umbruchs mit­zu­er­le­ben. Vor allem zu sehen, ob die Spie­gel­lo­sen bald allei­ne den Markt beherr­schen, oder ob die „alten“ Spie­gel­schub­ser noch eine län­ge­re Zukunft haben…wir wer­den sehen.
      Ich habe mich für die Inves­ti­ti­on in die Spie­gel­tech­nik ent­schie­den, und sogar noch eine Kame­ra gekauft. Ich kann jetzt in aller Ruhe und ohne „Kauf­druck“ beob­ach­ten, wie sich alles wei­ter entwickelt.
      Und…wenn man immer ein Auge auf die Ent­wick­lung hat, kann man ja immer noch zei­tig umsat­teln, wenn es ein­deu­ti­ge Hin­wei­se geben sollte.

    • Tele­ob­jek­ti­ve wer­den mei­ner Mei­nung nach auch mit Z‑Mount weder klei­ner noch leich­ter wer­den. Ver­glei­che doch mal den Auf­bau des 70–200 2.8 für Sonys E‑Mount mit deren 55 1.8: beim Tele ist hin­ter dem letz­ten Ele­ment noch rela­tiv viel Platz im Gegen­satz zum Nor­mal­ob­jek­tiv. Bedeu­tet also, nati­ve Z‑Mount-Teles wür­den den Adap­ter nicht mehr benö­ti­gen weil der benö­tig­te Lee­raum bereits mit im Objek­tiv ver­baut ist.

      Trotz­dem geht’s mir genau­so: wie­so jetzt noch neue F‑Mounts kau­fen, ins­be­son­de­re von Fremd­fir­men. Das Design des Adap­ters mit dem duss­li­gen Sta­tiv­an­schluss machts nicht leich­ter. Fra­ge mich, wer den Sta­tiv­an­schluss am Adap­ter über­haupt benö­tigt. Der an der Kame­ra soll­te doch aus­rei­chen und bei größeren/schweren Objek­ti­ven brin­gen bereits die Objek­ti­ve eine Sta­tiv­schel­le mit. (Scha­de, dass Novo­flex nur Moun­t­ad­ap­ter für Nicht-Nikon nach Z‑Mount pro­du­zie­ren will und kei­nen eige­nen Nikon-F-to‑Z ohne Sta­tiv­an­schluss her­aus­brin­gen wird.) Den FTZ könn­te man zwar für (betag­te­re) Objek­ti­ve ohne Auto­fo­kus dank des Focus Pea­king in Z6/Z7 gut gebrau­chen, für ein gutes Hand­ling ist dann aber doch wie­der der klo­bi­ge Sta­tiv­an­schluss des Adap­ters im Weg.

      Ich fin­de Nikons Weg zur Spie­gel­lo­sen mit neu­em Mount eben­falls als rich­tig und wenn man’s genau bedenkt: alter­na­tiv­los. Scha­de nur, dass sie soviel Zeit ver­schla­fen haben. Es wird noch eini­ge Zeit brau­chen, bis das AF-Sys­tem der Nikon DSLMs zu dem ihrer DSLRs auf­ge­schlos­sen haben wird und aus­rei­chend nati­ve Z‑Objektive zur Ver­fü­gung ste­hen (btw: bis­her sind ja nicht mal Teles mit Sta­bi ange­kün­digt, bei lan­gen Brenn­wei­ten wird der IBIS nicht aus­rei­chen). Bil­li­ger wird das gan­ze dann auch nicht.

      Für mich stel­len sich dann tat­säch­lich wie­der die alten Fra­gen: bei Nikons über­ra­gen­den DSLRs blei­ben (und eine D850 als wahr­schein­lich letz­te DSLR erwer­ben) und den F‑Mount Objek­tiv­park aus­bau­en oder auf Nikons DSLM wech­seln mit der Ein­schrän­kung eini­ge Zeit (und sei­en wir ehr­lich: kei­ner weiß, wie lan­ge) mit den Ein­schrän­kun­gen leben oder doch lie­ber auf das bereits ver­füg­ba­re und gut funk­tio­nie­ren­de Sys­tem eines ande­ren Her­stel­lers wech­seln (z.B. Sony A9)?

    • Ste­fan, Du sprichst mir aus der See­le. Zumal ich vie­le Tam­ron Objek­ti­ve besit­ze. Wenn die nicht funk­tio­nie­ren, wür­de ich mich ja mit dem Kauf einer Z6 / Z7 rich­tig beschneiden.
      Bei mir kommt irgend­wie das Gefühl auf, als wäre Spie­gel­los die Zukunft und DSLR wer­den aus­ster­ben. Wird es also kei­ne D760 mehr geben ? Was wür­dest Du machen, «noch» in eine D850 inves­tie­ren, oder ins Spie­gel­lo­se Lager wech­seln ? Ich glau­be die­se Fra­ge, ist mit die meist­ge­stell­te mit dem erschei­nen der neu­en Kame­ras. Ich sel­ber bin so ver­wirrt und kann sie nicht beantworten.
      DSLR sind doch auch hoch­mo­der­ne «Com­pu­ter». Viel­leicht hat jemand da ein paar Denkanstöße.

      • Manfred 12. Oktober 2018, 07:07   »

        Hal­lo in die Runde,
        also mei­ne Mei­nung dazu: den spie­gel­lo­sen gehört die Zukunft, wenn jetzt jemand aus mei­nem Umfeld fragt was für eine Kame­ra sinn­voll ist, dann wür­de ich jetzt immer zu einer spie­gel­lo­sen raten. Ob der Spie­gel in der Kame­ra «aus­stirbt» ver­mag ich nicht zu sagen.Für rasan­te Sport­ac­tion-Foto­gra­fie ist die DSLR nach wie vor das Arbeits­tier der Wahl, aber die spie­gel­lo­sen haben da schon gewal­tig auf­ge­holt, und wer­den da in Zukunft sicher­lich noch ordent­lich Gas geben! Irgend­wann gibt es viel­leicht den Zen­tral­ver­schluss, oder die Sen­so­ren wer­den so schnell aus­les­bar das «Rol­ling Shut­ter» nicht mehr erwäh­nens­wert ist, oder oder oder…
        Ich fin­de es ist eine span­nen­de Zeit für die Foto­gra­fie, eine «Umbruch»-Zeit. Ich habe auch lan­ge Zeit gedacht mei­ne diver­sen Spie­gel­re­flex wer­den mich ewig beglei­ten, aber nach diver­sen Tests und Ver­glei­chen sind die Tage der gro­ßen schwe­ren Spie­gel­schub­ser wohl doch gezählt!
        Viel­leicht waren das ja ein paar Denkanstöße!
        Vie­le Grüße
        Manfred

        • Konstanze 12. Oktober 2018, 11:49   »

          Ich bin auch gespannt, wie sich alles wei­ter­ent­wi­ckeln wird. War gera­de in mei­nem Foto­fach­ge­schäft. Dort haben sie in den letz­ten 8 Tagen eini­ge D850er ver­kauft. Inter­es­sant ist, daß z. B. zwei der Käu­fer von Bridge­ka­me­ras auf Nikon umge­stie­gen sind und sich den­noch für eine DSLR ent­schie­den haben, ein Käu­fer hat sie zusätz­lich zu sei­nen ande­ren Spie­gel­re­flex­ka­me­ras gekauft. Die Nach­fra­ge in die­sem Geschäft (Pro-Händ­ler mit eige­ner Werk­statt) nach den Spie­gel­lo­sen ist bis dato über­haupt nicht vor­han­den. Das war bei Erschei­nen der 850er kom­plett anders. 

          Vie­le Grüße
          und Gut Licht
          Konstanze

  178. Brigitte Schramm 8. Oktober 2018, 20:51   »

    Hal­lo Günther,

    Habe gera­de mei­ne Z7 erhal­ten. Also 2 Tam­ron-Objek­ti­ve funk­tio­nie­ren. Es sind das Tam­ron 45 mm F 1/8 DI VC USD und mein ganz altes DX-Objek­tiv 35–270 VC.

    Die Nikon Objek­ti­ve arbei­ten auch rei­bungs­los. In den nächs­ten Tagen wer­de ich auch mei­ne ande­ren Fremd­ob­jek­ti­ve testen.

  179. Baumgartner Horst 8. Oktober 2018, 17:49   »

    Hal­lo Gunter,
    Kom­pli­ment, für Dei­ne sehr guten Bei­trä­ge. Lese schon ne Wei­le in eben die­sen. Dann, am 12.09.2018 hat­te ich fol­gen­des geschrie­ben: Nur ein Punkt stört mich sehr: War­um konn­ten die Ent­wick­ler beim, bzw. unter dem Funk­ti­ons­wähl­rad nicht auch gleich den Auf­nah­me­be­trieb­sa­ten­wäh­ler ein­bau­en? Das wur­de bis jetzt nir­gends bemän­gelt.…. Nun konn­te ich bei der Kame­ra auf der Rück­sei­te sehen, dass es dort eine Tas­te für die­se Funk­ti­on hat. Auch gut. Nur das von mir ange­spro­che­ne wäre doch ein­fa­cher, da man dies dort mit der lin­ken Hand bedie­nen könn­te, ohne die Kame­ra vom Sucher neh­men zu müs­sen, wie bei mei­ner 750er und ande­ren höhe­ren Model­len. Was ich auch aber sehr gut fin­de: auf der Nikon Home­page kann man ja schon die Bedie­nungs­an­lei­tung als PDF run­ter­la­den und sich dort schon schlau machen. Das ist mal ein Service!

    Der Adler ist gelan­det, im Horst

  180. Uwe Massenberg 7. Oktober 2018, 14:17   »

    Hal­lo Gunter,
    zunächst vie­len Dank für die Mühe, die Du Dir wie­der mal mit einem Review machst (auch wenn es wahr­schein­lich auch Spaß gemacht hat).
    Ich besit­ze eine D7200. Ich war auf der Pho­to­ki­na und mir die u.a. neue Z7 ange­se­hen. Mei­ne Befürch­tung bzgl. des EVF wur­de sehr schnell zer­streut. Auch über die Ver­bes­se­rung durch den neu­en Bild­sta­bi­li­sa­tor habe ich mich gefreut.
    ABER: bzgl. der Hand­ha­bung war ich doch ent­täuscht. Mir feh­len die vie­len Mög­lich­keit, per Knopf­druck ein­zel­ne Ein­stel­lun­gen ändern zu kön­nen. Für mich ist das ein­deu­tig ein Rückschritt.
    Wie siehst Du das? und wie die anderen?

    Dan­ke für eine Antwort.

    mfg

    Uwe Mas­sen­berg

    • Was fehlt denn? In mei­nen Grund­ein­stel­lun­gen habe ich beschrie­ben, wie ich die Z7 ein­ge­stellt habe, und da sind alle wich­ti­gen Ein­stel­lun­gen direkt ver­füg­bar über die Tas­ten oder eben das «i»-Menü.

      • Uwe Massenberg 7. Oktober 2018, 18:38   »

        Hal­lo Gunter,
        dan­ke für Dei­ne schnel­le Antwort.
        Ich zie­he mei­ne Fra­ge zurück und lese erst ein­mal Dei­ne Ein­stel­lungs­emp­feh­lun­gen und die Bedie­nungs­an­lei­tung der Z7.
        Im Augen­blick ver­mu­te ich, dass sich das Hand­ling der D7200 sich doch von dem der Z6/Z7 unterscheidet.

        Uwe

  181. Hal­lo Gunter,

    habe gera­de die Z7 bei einem Event auf Kor­fu tes­ten kön­nen. Jetzt zu Hau­se habe ich auch die Vide­os via USB‑C von der Kame­ra auf den Rech­ner über­tra­gen wol­len. Das war so schnarch lang­sam, dass zuerst der (zuvor vol­le) Akku der Kame­ra leer war bevor er die fünf je 4GB gro­ßen .mov’s über­tra­gen hat­te. Hast Du da ähn­li­che Erfah­run­gen gemacht?

    Mit einem XQD-Kar­ten­le­ser via USB‑C ging i Ver­gleich dann alles ratzfatz.

    • Ich über­tra­ge nie irgend­was per USB von der Kame­ra son­dern immer mit Kar­ten­le­ser. Habe es also nicht getestet…

      • AndyF_HH 8. Oktober 2018, 14:54   »

        Laut Digi​tal​ka​me​ra​.de ist die Schnitt­stel­le der Nikon Z so kon­fi­gu­riert, dass ein Com­pu­ter sie als KAMERA erkennt, nicht als Mas­sen­spei­cher. Das ist mager. Ich über­tra­ge Bil­der aus­schließ­lich per Kabel, die Spei­cher­kar­te bleibt ein Leben lang in der Kamera.

        • Jeder, wie er meint…

          • AndyF_HH 8. Oktober 2018, 18:20   »

            Sicher :-)
            Ich woll­te dem Kol­le­gen Horst oben nur den Grund nen­nen für das gemäch­li­che Tempo.
            (Und immer­hin habe ich die­ses Schnitt­stel­len-Ver­hal­ten seit 15 Jah­ren nicht mehr in einer Kame­ra erlebt. Wenn ich USB 3.1 im Daten­blatt lese, stel­le ich mir etwas ande­res dar­un­ter vor.)

          • Du hast ja recht. Genau aus sol­chen grün­den, und um mei­nen USB Port an der Kame­ra zu scho­nen, set­ze ich immer auf einen exter­nen Kar­ten­le­ser. Das geht nicht nur vom Hand­ling her schnel­ler, son­dern immer auch von der Über­tra­gung her und vor allem lutscht es nicht den Kame­ra­ak­ku leer.

    • Vie­len Dank an AndyF_HH für sei­ne Anmer­kun­gen zur Schnitt­stel­len-Spe­zi­fi­ka­ti­on. Das ist dann in der Tat recht schwach was Nikon da imple­men­tiert hat.

      Die Ant­wort von Gun­ter bzgl. «scho­nen des USB-Ports» ver­ste­he ich aller­dings nicht. Ich bin beruf­lich durch­aus mit Steck­ver­bin­dern ver­traut und kann sagen das ein USB-Port deut­lich mehr Steck­vor­gän­ge über­steht als ein letz­licht Pfos­ten­ver­bin­der in der XQD-Kar­te. Ich habe auch schon sehr nega­ti­ve Erfah­run­gen an CF-Kar­ten mit ver­bo­ge­nen Pins in der Kame­ra gemacht. Auch ver­mei­de ich es eher Spei­cher­kar­ten unter­wegs zu wech­seln und dabei Gefahr zu lau­fen, dass sie in irgend­wel­che Pols­ter­schlit­zen, Möbel­spal­ten o.ä. ver­schwin­den. Ok, das mag bei Timel­ap­se-Seri­en anders sein, aber ist eben nicht mein Useca­se. Ich bin daher bei der Frak­ti­on von AndyF_HH und lass dass Teil in der Kamera.

      Aber Ok … jetzt weiss ich wie ich bei Vide­os auf der Spei­cher­kar­te vor­ge­hen muss.

      • Manfred 9. Oktober 2018, 06:28   »

        Hal­lo Horst,
        nur mal so gefragt: Du wech­selst also unter­wegs kei­ne Spei­cher­kar­ten? Das ver­steh ich nun wie­der­um nicht, was machst du wenn die Kar­te voll ist? (Pas­siert mir regel­mä­ßig unter­wegs…) Kei­ne wei­te­ren Fotos, nach Hau­se fah­ren und über USB aus­le­sen, wie­der zurück???
        Sor­ry, aber das ist doch schon etwas merkwürdig…
        Gruß Manfred

        • Hal­lo Manfred,
          um prä­zi­se zu sein … sofern eine Kar­te voll ist, wech­se­le ich natür­lich und klar wenn dann eine vol­le in der Tasche ist, lese ich sie dann auch via Kar­ten­le­ser. Das kommt aber sehr sel­ten vor. Selbst bei mei­nen Pirsch­fahr­ten in Süd­afri­ka im Kru­ger NP, kom­me ich je Body und gros­sen Raw’s mit 800 – 900 Bil­dern ohne Kar­ten­wech­sel aus.

  182. Hal­lo Gunter,

    Tam­ron hat nun eine offi­zi­el­le Notiz raus­ge­ge­ben zur Kom­pa­ti­bi­li­tät «some of Tam­ron Di/Di II series for Nikon mount models may not be ope­ra­tio­nal pro­per­ly on Nikon Z7» (sie schrei­ben nicht über die Z6), sie­he hier : .

    Vie­le Grüße

    Georg

  183. Hal­lo Gunther,

    zunächst ein Mal vie­len Dank für das auf­ür­li­che tes­ten und infor­mie­ren über die Z* in den letz­ten Wochen!

    Ich habe noch ein Paar Fra­gen, für die Du hof­fent­li­che Zeit hast:

    1) Könn­test Du evt zum Vegleich der Bild­qua­li­tät ober noch die D750 heranziehen?

    2) Zu den Man­kos, die Du bemän­gelt hast war das direk­te Laden im Arbeits­be­trieb, ein gro­ßes Plus auf das ich gehofft habe, was anschei­nend doch nicht so funk­tio­niert, wie wir uns das erhofft haben – ist es tat­säch­lich rea­lis­tisch, dass Nikon it einem Update das noch ermög­licht? (Ich habe da mei­ne Beden­ken, weil ich mich gefragt habe, wel­che Inten­ti­on dahin­ter steckt, dass Nikon das genau so gelöst hat wie es jetzt ist. Vie­leivht ist es eine tech­ni­sche Ein­schrän­kung des neu­en Akkus, das Pro­ble­me berei­tet, wenn es wäh­ren des Ladens, gleich­zei­tig mit Strom ver­sorgt. Und einen direk­te Ver­sor­gung aus einer unbe­kann­ten Quel­le z.B. Power­bank zu ris­kant ist?!)

    4) Ist das 24–70 S‑Line Objek­tiv, den Auf­preis im Kit wert? Ich habe z.B. noch das Kit-Objek­tiv von der D750 (24–85 mm 1:3,5–4,5G ED VR), das ich sonst behal­ten hät­te… Abge­se­hen von der Kom­pakt­heit ohne den Adap­ter, die ich als ein dickes «pro» sehen wür­de, wie schlägt es sich im Ver­gleich zu einer ähn­li­chen Lin­se in der Bild­qua­li­tät – deckt sich die­ser Test evt mit dei­nen Erfah­run­gen: (https://photographylife.com/nikon-z-24–70mm-f-4-s-performance-overview)

    3) Hast Du die Chan­ce die Z6 vor dem offi­zi­el­len Release genau so zu tes­ten wie die Z7 hier? Wür­dest Du ihr nur wegen der ISO Wer­te den Vor­zug für Astro/Zeitraffer geben, oder gibts noch wei­te­re gute Gründe?

    Sor­ry dass es etwas vie­le Fra­gen wur­den :). Und dan­ke vor­ab, wenn Du dazu kommst sie zu beantworen.

    • Hal­lo Guther,

      eine wei­te­re Fra­ge ist mir noch in den letz­ten Tagen eingefallen:

      Hat man den Vor­teil, dass der Ver­schleiß einer DSLM, durch den feh­len­den Klapp­me­cha­nis­mus auf lan­ge Sicht im Ver­gleich zu einer DSLR wesent­lich gerin­ger ist?

      Natür­lich funk­tio­niert eine moder­ne DSLR auch nach 100.000 Aus­lö­sun­gen, wenn man mit ihr ent­spre­chend gut umgeht – aber dem Klap­me­cha­nis­mus sind bestimmt auch gren­zen gesetzt – bei der DSLM müss­te das Zäh­len der Aus­lö­sun­gen doch end­lich auf­hö­ren, oder?

      Vie­le Grüße,

      Rus­tam

  184. Hal­lo Gunther,
    zunächst erst­mal VIELEN VIELEN DANK für Dei­ne Arbeit und Mühe hier. Das ver­dient abso­lu­ten Respekt.

    Ich habe eine Fra­ge an Dich: Hat die Z6 einen Tiefpassfilter?

    Ich habe im Netz nun ver­schie­de­nes gele­sen, und woll­te an die­ser Stel­le jeman­den fra­gen, der die Kame­ras bereits in den Händ­ne gehal­ten hat.
    Vie­le Grüße
    Jochen

    • Man sieht das nicht, ob die Kame­ra einen Tief­pass­fil­ter hat. Ist mir ehr­lich gesagt an der Stel­le auch rela­tiv wurscht, sofern die Bild­qua­li­tät stimmt. Die D750 hat ja auch einen schwa­chen Fil­ter, und der stört nicht.

  185. Ser­vus Gunther,
    ich hab dich vor Jah­ren über die Foto­schnack­rei­he ken­nen gelernt und auch wenn ich kein Niko­nia­ner und Timel­aps-Fan bin, dei­ne Bei­trä­ge – woauch­im­mer – haben mich stets inter­es­siert, weil du ein­fach pra­xis­ori­en­tiert denkst und dem­entspre­chend authen­tisch sind dei­ne Aussage.
    Als EX-Cano­nier, krank­heits­be­dingt auf Olym­pus und Sony aus­ge­wi­chen – habe ich die Pho­to­Ki­na mit gro­ßem Inter­es­se ver­folgt und das fas­zi­nie­rends­te für mich war die Kame­ra von Zeiss – der Rest ist gut und schön und es ist wie gesagt ein­fach so: Canon und Nikon haben ein­fach soli­de und sehr gute DSL‑M´s auf den Markt gebracht und ver­die­nen Lob dafür. Jedem kann man es sowie­so nicht recht machen.
    Lan­ger Rede kur­zer Sinn: Mein auf­rich­ti­ges Lob und Kom­pli­ment für die­sen MEGA-Bericht. Du hast in die­sem all­um­fassn­den Werk sicher alles und nicht nur die wesent­li­chen Punk­te gewis­sent­lich und fun­diert bewer­tet und das soll­te auch aner­kannt werden!
    Ich freue mich wie­der von dir zu lesen!
    Wei­ter­hin viel Erfolg und Freu­de an der F’otografie!
    LG WOLF

  186. Siegmund Magdanz 3. Oktober 2018, 07:27   »

    Hi Gun­ther,

    dan­ke für Dei­nen tol­len Kom­men­tar zu den neu­en Nikons Z 7 & Z6.
    Da ich «nur» ein Foto­ama­teur bin nut­ze ich nur DSLRs mit APS‑C Sen­sor und somit schließt die ein­ge­schränk­te Nutz­bar­keit mei­ner DX-Objek­ti­ve den Kauf einer Z6 für mich aus. Des­wei­te­ren ent­fällt der Kauf einer Z6 für mich, weil aus­schließ­lich XQD-Kar­ten in der Z6 ver­wend­bar sind und ich bei Foto­kur­sen/-rei­sen mei­nen Lap­top mit ein­ge­bau­tem SD-Kar­ten­le­ser adap­ter­frei verwende.

    Im Gegen­satz zu den sog. «Fach­be­ra­tern» hast Du mich also vor einem Fehl­kauf bewahrt. Dafür dan­ke ich Dir.

    Mein Wunsch als alter Niko­ni­an wäre eine Z5 mit dem APS‑C Sen­sor der D500 und einem SD-Kar­ten-Slot. Viel­leicht kannst Du für mich und alle DX-User ja ein «gutes Wort» bei Dei­nen Nikon­kon­tak­ten einlegen.
    Dafür vor­ab vie­len Dank.

    LG Sieg­mund

  187. Thorsten Binnewies 3. Oktober 2018, 06:49   »

    Moin,

    beim AF Modus hast Du die Motiv­ver­fol­gung unter­schla­gen, die nach mei­nen ers­ten Tests fast das glei­che Ver­hal­ten zeigt wie das 3D Track­ing an der D850.

    Zumin­dest eine Arca Swiss Plat­te funzt mit Adap­ter: die Sirui TY-LP40. Wenn die Gurt­auf­nah­me nach hin­ten zeigt, kann man den FTZ nut­zen und auch Anset­zen und Abneh­men ohne die Plat­te Abneh­men zu müs­sen. Ist aller­dings sehr eng und man muss etwas Kraft auf­wen­den, ein Blatt Papier passt nicht dazwi­schen. Ich wer­de die Plat­te des­halb 1mm run­ter schleifen ?

    Vg
    Thorsten

  188. Was bringt die neue spiegellose Vollformatkamera von Nikon? › Jana Mänz - Fotografin, Buchautorin, Mentorin 3. Oktober 2018, 00:16   »

    […] „Als ers­ter Kame­ra Her­stel­ler bis­her hat Nikon es tat­säch­lich geschafft mein “brauch ich nicht” gegen­über spie­gel­lo­sen Kame­ras ins Wan­ken zu brin­gen. Was sie aller­dings dar­über hin­aus geschafft haben, ist bei mir ein ziem­lich kras­ses “Will ich haben” Gefühl zu erzeu­gen!“ Quelle […]

  189. Rouven Markovic 2. Oktober 2018, 23:03   »

    Hi Gun­ther, zunächst vie­len Dank für dei­nen tol­len Bericht

    Ich muss offen geste­hen, dass ich nun zunächst etwas ent­täuscht bin, nach­dem ich die Nikon Z7 auf der Pho­to­ki­na in der Hand gehabt habe. Die Hap­tik fin­de ich ent­ge­gen dem, was vie­le in den Reviews schrei­ben, in Rela­ti­on zum Preis ein­fach nicht ange­mes­sen. Ich hat­te auf den Mes­se­stän­den erst die Z7 und dann die D850 in Hän­den. Bei Letz­te­rer stell­te sich das Gefühl ein etwas sub­stan­zi­el­les zu befüh­len, wohin­ge­gen die Z7 schon ein­fach zwei klas­sen dar­un­ter ran­giert (aber das ist eben subjektiv).

    Außer­dem scheint es wohl mit Tam­ron Objek­ti­ven ein fast gene­rel­les Pro­blem zu geben. Und ich set­ze an mei­ner D750 fast nur Tam­ron Lin­sen ein, außer beim Makro und dem 50mm f1.8 G von Nik­kor. Das ein­zi­ge Tam­rom von dem ich nun gehört habe dass ein­wand­frei funk­tio­nie­ren soll ist das 15–30mm UWW.

    Also für mich ist die Z‑Serie als Upgrade-Pfad, so sehr ich mir eine spie­gel­lo­se Nikon gewünscht habe, dann schon fast gestor­ben. Hohe Inves­ti­ti­ons­kos­ten für Kame­ra und die Re-Inves­ti­ti­on in neue Objek­ti­ve wür­den mich momen­tan ganz klar eher in Rich­tung Sony trei­ben. Ich kann mir ehr­lich gesagt nicht vor­stel­len dass Tam­ron viel Auf­wand betrei­ben wird, um die Alt-Objek­ti­ve kom­pa­ti­bel zu machen, und Nikon wird dar­an auch nicht viel Inter­es­se zei­gen den­ke ich.

    Das Z‑System wirkt mir nicht erwach­sen genug. Das kann man an vie­len Klei­nig­kei­ten fest­ma­chen, über die es sich natür­lich auf Grund der unter­schied­li­chen Prä­fe­ren­zen treff­lich strei­ten lässt.

    - zu klei­ner Body, der klei­ne Fin­ger liegt kaum auf oder rutscht ab
    – einen ech­ten Bat­te­rie­griff wird es auf Grund feh­len­der Con­nec­tor-Pins nicht geben, dem­nach wer­den wohl auch kei­ne Hoch­kant-Bedien-Ele­men­te an einem Griff ver­füg­bar sein
    – nur eine Kar­te und dann auch noch teu­re XQD-Karten
    – unsi­che­re Objektiv-Kompatibilität
    – Sen­sor der auf Grund des gerin­gen Auf­la­ge­ma­ßes viel schmutz-emp­find­li­cher ist (Canon schiebt hier wenigs­tens den Ver­schluss vor)
    – Auto­fo­kus scheint bei wei­tem nicht auf dem Stand von Sony zu sein
    – kein 3D-Track­ing mehr
    – klei­ner Buffer
    – kein Eye-Track­ing, obwohl die­ses sicher tech­nisch sicher mög­lich wäre
    – FTZ-Adap­ter-Fuss kann neu­es Equip­ment erfor­dern, oder Dritt­her­stel­ler-Objek­ti­ve vllt. behindern

    Ins­ge­samt bin ich momen­tan schon eher am über­le­gen, ob ich dem Voll­for­mat nicht den Rücken keh­re und mir die Pana­so­nic G9 mit weni­gen rich­tig guten Objek­ti­ven kau­fe. Das spart unterm Strich mehr Gewicht als ein künst­lich auf klein getrimm­ter Body, an den man dann wie­der gro­ße Voll-For­mat-Glä­ser mit Adap­ter flanscht.

    Müss­te ich mir zur Nikon Z7 dann auch noch ein Nik­kor 70–200 f2.8, 24–70 f2.8 und ein neu­es 85mm f1.8 leis­ten wür­de die 10 Tsd-€-Grenze schon knapp fallen.

    Ins­ge­samt wer­de ich auch das Gefühl nicht los, dass Nikon hier künst­lich weit unter den Mög­lich­kei­ten bleibt, um den Markt für die kom­men­de Z8 oder Z9 zu seg­men­tie­ren. Öko­no­misch ver­ständ­lich, aber bei den Preis-Niveaus nicht mehr wirk­lich inter­es­sant fin­de ich.

    Bei aller Haben-Wol­len-Anfangs-Eupho­rie muss ich unterm Strich sagen, dan­ke Nikon aber ich glau­be wir gehen bald getrenn­te Wege. Ich möch­te spie­gel­los foto­gra­fie­ren und schon jetzt macht mir eine klei­ne OM‑D E‑M10 II oft mehr Spaß als die Voll­for­mat D750.

    • Jan Schlomach 3. Oktober 2018, 10:31   »

      Hal­lo,
      das kann ich bestä­ti­gen ! Ich habe mich ent­schlos­sen zu Sony zu wech­seln (habe D750, D800), auch aus den oben genann­ten Grün­den. Sony bie­tet mitt­ler­wei­le sehr gute (nati­ve) Objek­ti­ve an – preis­güns­tig (im Vgl zu Nikon) und sie decken mitt­ler­wei­le alles ab was man braucht. Ich nut­ze das 24–105 f/4 und das her­vor­ra­gen­de 12–24 f/4 an einer a7r. Der Comm­li­te Adpa­ter fun­kio­niert mit allen mei­nen alten Nikons (vor allem die Fest­brenn­wei­ten !). Ehr­lich gesagt hat mich das 24–70 f/4 von Nikon sehr ent­täuscht. Ich hät­te da einen grös­se­ren Brenn­wei­ten­be­reich erwartet.
      Gruss
      Jan

  190. Ich habe seit Mon­tag die Z7 hier, wenn ich mor­gen mein Tam­ron SP 24–70mm F/2.8 Di VC USD G2 ein­set­ze und es funk­tio­niert nicht, schi­cke ich sie direkt zurück.

    • Schreib mal, ob es bei Dir funk­tio­niert, bei mir jeden­falls nicht (sie­he Text). Das ist aber eher ein Tam­ron-Pro­blem, das sie fixen müs­sen. Mei­ne Sig­ma-Art funk­tio­nie­ren ja auch alle. Also: Druck auf Tam­ron aus­üben, dass die aus den Hufen kommen!

      • Sebastian 21. Dezember 2018, 16:52   »

        Hi zusam­men,
        mitt­ler­wei­le gibt es für meh­re­re Tam­ron-Objek­ti­ve ein Firm­ware-Upgrade via Tap-In Kon­so­le (die man aber sepa­rat kau­fen muss).
        Mei­ne Tam­ron-Objek­ti­ve sind zum Glück bereits kom­pa­ti­bel (kann daher nix wei­ter zum FW Upgrade berichten) :)
        Gruß
        Sebastian

  191. Hi Gün­ther! Hat­te auch schon das ers­te Foto­shoo­tings mit der Z7 und bin begeis­tert. Eine Sache ist mir trotz­dem auf­ge­fal­len: bei der Bild­vor­schau unter­schei­det sich die Hel­lig­keit des Bil­des im Sucher teil­wei­se deut­lich vom Moni­tor. Das mer­ke ich vor allem in Situa­tio­nen mit wenig Licht. Die Hel­lig­keit bei­der Moni­to­re ist jeweils auf „Auto­ma­tisch“ gestellt. Eine manu­el­le Kor­rek­tur hat nicht gehol­fen. Ist das bei dir auch so? Lg, Chris

  192. Jan Schlomach 2. Oktober 2018, 14:36   »

    Hal­lo Gunther,
    hat­test du auch Gele­gen­heit, den inter­grier­ten Sta­bi genau­er unter die Lupe zu neh­men ? Laut ers­ten Tests soll die­ser schlech­ter sein als bei der Sony a7. Im Gegen­satz zu Sony, die teil­wei­se auch die Objek­ti­ve mit Sta­bi aus­stat­ten, muss man sich bei Nikon allein auf den inte­grier­ten Sta­bi ver­las­sen, da die neu­en Z Objek­ti­ve kei­nen Sta­bi haben (wer­den). Die F Objek­ti­ve kön­nen dann wohl nur mit aus­ge­schal­te­tem Sta­bi betrie­ben wer­den, kor­rekt ? Übri­gens könn­te das auch der Grund sein, war­um dein Tam­ron 24–70 G2 nicht funk­tio­niert, da es einen zusätz­li­chen Pro­zes­sor nur für den Sta­bi besitzt.
    Gruss
    Jan

    • Was ich bis­her aus der Hand mit der Z7 getes­tet habe, war sehr beein­dru­ckend. Aber Sta­bi­li­sa­to­ren wirk­lich aus­sa­ge­kräf­tig zu ver­glei­chen ist extrem schwie­rig. Vie­le pro­fes­sio­nel­le Tes­ter arbei­ten mit Auf­bau­ten, die die Kame­ras schüt­teln – aber wie pra­xis­nah das ist sei mal dahin gestellt.
      Ich selbst habe auch kei­ne Sony hier mit der ich ver­glei­chen könn­te. Bei den Nikons soll es aber so sein, dass Objek­ti­ve, die einen VR ein­ge­baut haben, dann bei­des nut­zen – den IBIS (inte­grier­ter Sta­bi) und den VR des Objektives.

  193. Hal­lo Gunther,
    das The­ma mit den Plat­ten ist ver­mut­lich genau­so rele­vant bei Nut­zung der Kame­ra auf einem Gim­bal wie dem Zhi­y­un Cra­ne 2 mit Man­frot­to Wech­sel­plat­te, weil auch hier die Plat­te vor­ne über das Kame­ra­ge­häu­se hin­aus­ra­gen muss, damit der Gim­bal aus­ba­lan­ciert wer­den kann.

  194. Hal­lo Gun­ther. Vie­len Dank für dei­nen aus­führ­li­chen Test und dei­ne Geduld mit den vie­len Kommentaren. :)

  195. karrer michael 2. Oktober 2018, 11:48   »

    sehr guter kom­men­tar zur sache nikon z kame­ras ich habe eine nikon d 500 mit dx opjek­ti­ven da die­se nur ein­ge­schrängt nut­bar sind fällt die z 6 schon mal weg leider

    • Was meinst Du mit «Ein­ge­schränkt nutz­bar» – DX Objek­ti­ve sind voll nutz­bar an der Z7 oder Z6. Natür­lich wird nur der Inne­re Bereich des Sen­sors benutzt, das heißt, die Net­to-Auf­lö­sung der Bil­der ist geringer.

    • Daniel H. 3. Oktober 2018, 11:18   »

      Besitzt man wie Micha­el einen Schwung DX-Objek­ti­ve will man die­se, ange­sichts der Tat­sa­che, dass nur der inne­re Bereich des Sen­sors genutzt wird, sicher nicht im DX-Modus an einer Z6 / Z7 wei­ter ver­wen­den. Dafür sind bei­de Kame­ras defi­ni­tiv zu teu­er. «Ein­ge­schränkt nutz­bar» trifft hier m. E. zu.

      LG aus IBK

  196. Gunnar Lade 2. Oktober 2018, 11:25   »

    Hal­lo Gunther,
    den blö­den Sta­tiv­an­schluss am Adap­ter hat­te Nikon auch bei der Ver­si­on für die Nikon 1, hat auch da kei­nen Sinn gemacht und die Ver­wen­dung man­cher Objek­ti­ve sogar ver­hin­dert (Sig­ma 24–70 pass­te nicht wegen dem Buckel mit den Schal­tern, der stieß beim Mon­tie­ren gegen den aus­la­den­den Fuß).
    Wür­de der Adap­ter plan mit dem Kame­ra­bo­den abschlie­ßen wäre es auch OK (zusätz­li­che Auf­la­ge­flä­che bei lan­gen Stativplatten)

  197. Alfred Rosner 1. Oktober 2018, 23:54   »

    Hal­lo Gun­ther; ich bin natür­lich bei wei­tem nicht der Kame­ra­spe­zia­list wie du und konn­te auch noch kei­ne Z6/7 in Hän­den hal­ten. Den­noch erscheint mir dei­ne Aussage,

    «…die zu einem sehr gro­ßen Sucher­bild führt (0.8x, grö­ßer als bei der D850…»

    etwas pro­ble­ma­tisch. Nach mei­nem Ver­ständ­nis bedeu­tet «0,8 mal grös­ser,» ledig­lich 80% der Bezugs­grös­se. In die­sem Fall wäre die Grö­ße des Z7/6 Suchers, 80% einer D 850. Zwar auch ziem­lich groß, aber eben nicht «grö­ßer» als bei der D 850

    • Offen­bar hast Du das Kom­ma nach 0.8x über­se­hen. Die Anga­be bezieht sich auf die Ver­grö­ße­rung bzg. der Ansicht mit blos­sem Auge.
      Die D850 stellt das Sucher­bild ca. 0.7x so groß wie die Rea­li­tät dar, die Z7 ca. 0.8x. Daher ist das Sucher­bild bei der Z7 größer.

      • alfred rosner 2. Oktober 2018, 11:34   »

        ja jetzt hab ich es ver­stan­den, dan­ke für die erläu­te­rung. ist zwar durch die ver­kürz­te dar­stel­lung leicht miss­ver­ständ­lich zu lesen, wird aber wohl ohne­hin kei­nem auf­fal­len, bei der genau­ig­keit wie heu­te gele­sen wird.…

  198. Stefan Klatt 1. Oktober 2018, 23:10   »

    Hal­lo Gunther,

    hat­te auf der pho­to­ki­na die Gele­gen­heit die Z7 in die Hand zu neh­men. Ich muss sagen, dass mir die leich­te Ver­zö­ge­rung des digi­ta­len Suchers über­haupt nicht gefal­len hat. Die­se war bei hel­lem Licht deut­lich sicht­bar. Viel­leicht bin ich auch vom opti­schen Sucher verwöhnt.
    Unab­hän­gig vom feh­len­den zwei­ten Spei­chers­lot hof­fe ich jeden­falls, dass Nikon die­ses «Man­ko» irgend­wann in den Griff bekommt.

    Grü­ße

    Ste­fan

    • Dann sind Spie­gel­lo­se nichts für Dich. Mir ist noch kei­ne Spie­gel­lo­se unter­ge­kom­men, die ein direk­te­ren EVF hat­te, als die Z7.

  199. Hal­lo Gunther,
    erst mal vie­len Dank für den Bericht und das Update!
    Ich war am Wochen­en­de in einem sehr guten Foto­ge­schäft in Mün­chen um mir die Z7 anzu­schau­en. Ich hat­te dann gebe­ten ein Tam­ron Objek­tiv anzu­schlie­ßen, dar­auf sag­te mir der Mit­ar­bei­ter, dass der­zeit über den Adap­ter Tam­ron nicht unter­stützt wür­de und ein Update der Objek­ti­ve nötig wäre. Er hat mir dann ein Sig­ma drauf­ge­schraubt wel­ches auch ein­wand­frei funk­tio­niert hat (ich habe auch irgend­wo ein offi­zi­el­les State­ment von Sig­ma dazu gele­sen). Das wäre scha­de da ich ein gutes Tam­ron 2.8 24–70 habe. Hat jemand schon mal ein Tam­ron an der Z7 ver­sucht? Ich gehe da sicher noch mal hin und brin­ge mein eige­nes Objek­tiv mit.
    Vie­le Grüße
    Georg

    • Alle mei­ne Sig­ma-Art funk­tio­nie­ren, das Tam­ron 24–70 f/2.8 VC USD G2 aber lei­der in der Tat nicht. Ich habe zu dem The­ma oben im Text einen Absatz ergänzt.

      • Hal­lo Gunther,
        vie­len Dank für den promp­ten Test und dafür dass du auch gleich Tam­ron ange­schrie­ben hast. Ich habe die Z6 vor­be­stellt, es wäre ziem­lich doof wenn ich dort mein Tam­ron nicht ver­wen­den könn­te (ist auch noch die Ver­si­on 1 und nicht die G2). Mal sehen was die als Ant­wort haben.
        Vie­le Grüße
        Georg

    • Thorsten Binnewies 3. Oktober 2018, 06:54   »

      Mein Tam­ron SP 90 Macro funk­tio­nert mit AF, nur nicht wenn ich den AF Bereich am Objek­tiv auf 0,3–0,5m einschränke.

  200. Guten Abend Gunther,
    lese gera­de auf «depre​view​.com», «Ban­ding means Nikon Z7 can­not match D850 dyna­mic ran­ge», wenn das stimmt, wäre das eine Kata­stro­phe, gera­de jetzt bei dem Neu­an­fang von Nikon. Bit­te ver­such das doch an Dei­ner Z7 zu über­prü­fen und lass das dann in Dei­ne Beur­tei­lung einfließen.Deine Beur­tei­lun­gen fin­de ich immer wie­der hochinformativ,bin selbst Gele­gen­heits­fo­to­graf, beob­ach­te die Ent­wick­lun­gen in der Foto­gra­fie Bild und Tech­nik seit den 70iger Jah­ren sehr intensiv,und habe mir die Z6 für Ende Nov.bestellt.
    Bes­te Grüße
    Henry
    Bit­te nicht veröffentlichen,nach den Kom­men­ta­ren zu urtei­len, fal­le ich kaum in die Zielgruppe.75+

  201. Hal­lo Gunther,

    wie schon wei­ter unten geschrie­ben, habe ich auf der Pho­to­ki­na das Pro­blme mit den ARCA Plat­ten auch gese­hen. Daher bin ich kurz zu Novo­flex gelau­fen, die gleich unter Nikon ihn­ren Stand hat­ten und habe eini­ge Mus­ter genom­men, um zu schau­en wie man das Prom­lem mit neu­nen Plat­ten lösen könn­te. Bei der läng­li­chen Plat­ten, die Du vor­ge­schla­gen hast, wür­de ich ich die gefahr sehen, dass beim einsetzen/reinschieben auf den Sta­tiv­kopf, man irgend­wann (spä­tes­tens wenns dun­kel ist :) ) gegen den Adap­ter schleift – oder sehe ich das falsch?!

    Was gut klap­pen könn­te, ist eine erhöh­te plat­te, sodass der schlit­ten über dem Adap­ter liegt. Bei der qua­dra­ti­schen QPL‑1 von Novo­flex, wäre das der Fall. Mann müss­te aber dann nicht seit­lich, son­der­von vorne/hinten ein­span­nen. Viel­leicht auch nicht ganz ide­al, wo doch das Dis­play direkt an der Kan­te zum Boden anliegt… 

    Die per­fek­te lösung könn­te für mich aber die fol­gen­de sein: am Kame­ra­bo­den die QPL1 und am Adap­ter eine klei­ne fla­che Plat­te (bspw. QPL25 slim, wenn wir bei Novo­flex beli­ben). Wenn die bei­den Plat­ten auf einer Ebe­ne lie­gen, ergän­zen sie sich zu einer lan­gen Arca Plat­te. Nutzt man den Adap­ter nicht, hat man dan immer­noch die Plat­te am Boden ;)

    Lei­der waren alle Kame­ras bei Nikon mit Diebs­t­al­schutz ver­se­hen, daher konn­te ich vor Ort nichts aus­pro­bie­ren… Denn natür­lich ist das schon eine Mili­me­ter­sa­che bei­de Plat­ten im Anschluss auf eine Ebe­ne zu bri­gen. Aber viel­eicht ist die Idee ja ein Gedan­ken­an­stoß und Dir fäll­te was ein ;)

    • Nor­ma­ler­wei­se rich­tet man die Plat­ten ja längs zur Kame­ra aus, dabei wür­de ich auch blei­ben. Zwei Plat­ten auf glei­cher Ebe­ne wird nicht pas­sen, da der FTZ und der Kame­ra­bo­den nicht gleich hoch sind, wei­ter­hin könn­te man den FTZ dann nicht mehr gut abma­chen. Braucht man auch nicht.
      Ich hal­te den Sta­tiv­an­schluss am FTZ ohne­hin für eher über­flüs­sig. Die meis­ten Objek­ti­ve, die nicht selbst eine Sta­tiv­schel­le haben, sind nicht so schwer.
      Also mit der RRS Plat­te, die ich oben ver­linkt habe, funk­tio­niert es recht gut und die Plat­te ist auch sehr gut und auch breit genug. Die qua­d­a­ti­schen Plat­ten sind mir zu schmal weil dadurch recht instabil.

    • Michael 2. Oktober 2018, 10:30   »

      Als beken­nen­der RRS-Fan kann ich nur emp­feh­len, auf die neue RRS-Plat­te für die Z7 zu war­ten, sie­he http://www.reallyrightstuff.com/Nikon-Z‑7

      Ich habe eini­ges von denen und wur­de noch nie ent­täuscht – außer dass ich manch­mal „zu früh“ gekauft habe und danach RRS eine noch bes­se­re Vari­an­te erfun­den hat :-) .
      Die Plat­ten sind noch in der Ent­wick­lung und von daher kann man ggfs. noch Ein­fluss nehmen.
      Sehr geni­al auch die Inte­gra­ti­on des QD-Mounts in allen neu­en Kame­ra­plat­ten. Damit kann man auch mit ange­bau­ter Plat­te die Kame­ra sehr schnell mit einen Gurt (SunS­ni­per etc) verwenden

  202. Hal­lo Gunther
    viel­leicht pas­sen die Plat­ten von Peak-Design: https://​www​.peak​de​sign​.com/​c​o​l​l​e​c​t​i​o​n​s​/​c​l​i​ps/
    vor allem die MICRO und die STANDARD könn­ten pas­sen… ich werds ausprobieren…
    Vie­len Dank für Dei­nen wie immer tol­len Bericht!
    Gruess us dr Schwiiitz

  203. Hal­lo Gun­ther bzw. alle, die schon eine Z7 haben,

    Ste­fan Imig hat ges­tern in sei­nem Blog ( geschrie­ben, dass in sei­ner Z7 das dar­ge­stell­te Bild im Sucher ab einer Blen­de von 5,6 nicht mehr real dar­ge­stellt wird! Man muss dazu dann auch wie bei einer DSLR die Abblend­tas­te drü­cken und kann dann aber nicht mehr rein­zoo­men und fokussieren.
    Könnt Ihr vll mal schau­en, ob das bei Euren auch so ist, oder ob er eine Mon­tags­pro­duk­ti­on erwischt hat?
    Dan­ke und lie­be Grüße

    • Ja, das ist so. Bug ist da aller­dings viel­leicht der fal­sche Aus­druck. Ich ver­mu­te, Nikon hat das bewusst ein­ge­baut, damit Liveview/E‑Sucher und Auto­fo­kus noch eini­ger­ma­ßen funk­tio­nie­ren bei geschlos­se­nen Blen­den und wenig Licht, bei der Spie­gel­lo­sen ist die Kame­ra ja auf das Licht ange­wie­sen, das durch das Objek­tiv kommt. Eine DSLR hin­ge­gen, zeigt das Licht durch den Sucher immer per Offen­blen­de. Jeder, der z.B. mal mit einer Nikon DSLR im Live­view mit geschlos­se­ner Blen­de gear­bei­tet hat bei wenig Licht, weiß das eigent­lich. Nur am Ran­de: Canon DSLR z.B. zeigt im Live­view immer Offen­blen­de an. Dies­be­züg­lich sind wir bei Nikon im Ver­gleich schon immer ver­wöhnt worden.

      Wenn die Spie­gel­lo­se kom­plett abblen­den wür­de, käme in dunk­len Situa­tio­nen kaum noch Licht auf den Sen­sor bei f/22 bei­spiels­wei­se. Das Bild wird dann sehr rau­schig, und AF funk­tio­niert nicht mehr. Man darf nicht ver­ges­sen, dass die Bild­wie­der­hol­fre­quenz des E‑Suchers gegen­über dem Live­view jetzt noch ein­mal erhöhrt wur­de. Soweit ich weiß, wird der E‑Sucher mit 60fps ange­steu­ert, die alten Live­views bei den DSLR mit 30. Das heißt für den E‑Sucher steht jetzt nur noch eine längs­te Belich­tungs­zeit von 1/60 zur Verfügung. 

      Um das zu ver­hin­dern, dass das Sucher­bild bei geschlos­se­ner Blen­de und wenig Licht nun kris­se­lig wird, hat Nikon die­se halb/halb Stra­te­gie ein­ge­baut. So ganz glück­lich fin­de ich das auch nicht, da es für den Benut­zer (wenn er es nicht weiß) ja nicht wirk­lich trans­pa­rent ist.

      Am bes­ten wäre es, wenn man das kom­plet­te Abblen­den per Menü für Power-User frei­schal­ten könn­te und dann halt die o.a. Nach­tei­le in Kauf nimmt. 

      Wobei es genau dafür ja auch die Abblend­tas­te gibt. Die Funk­ti­on kann man sich auf eine der Benut­zer­tas­ten legen und sieht damit genau das abge­blen­de­te Bild.

      Dass der Kol­le­ge nun schreibt, das wäre für ihn kei­ne Lösung, weil er im abge­blen­de­ter Tas­te kei­nen Auto­fo­kus mehr hat ist natür­lich Quatsch. Kein Mensch fokus­siert im Live­view bei f/22. Das geht tech­nisch auch nicht. Die Schär­fen­tie­fe ist da so groß, dass man nicht exakt fokus­sie­ren kann. Auch ein Kon­trast-Auto­fo­kus kann bei f/22 nicht tref­fen, da so gut wie alles von vor­ne bis hin­ten scharf ist. Man fokus­siert wie gehabt mit Offen­blen­de und blen­det dann ab. Ver­mut­lich will er sich das Abschät­zen des Schär­fe­tief­e­be­reichs erspa­ren und in 1:1 durch das Bild wan­dern und an ver­schie­de­nen Stel­len bei abge­blen­de­ter Kame­ra schau­en, ob es scharf ist, um sich so sei­nen Schär­fe­be­reich zu legen. Das ist eine ganz spe­zi­el­le Arbeits­wei­se, und sicher nur eine von vie­len Mög­lich­kei­ten, zum Ziel zu kom­men. Ich hab das noch nie so gemacht und habe trotz­dem tol­le Land­schafts­auf­nah­men gemacht. Sowas als KO Kri­te­ri­um hin­zu­stel­len ist schon echt krass.

      Und wer glaubt, bei einem wie auch immer gear­te­ten Live­view oder Elek­tro­ni­schen Sucher gäbe es ech­tes «What you see is what you get» hat auch nicht ver­stan­den, wie das Gan­ze funk­tio­niert. Denkt nur mal an lan­ge Belich­tungs­zei­ten. Sobald an der Kame­ra Belich­tungs­zei­ten län­ger als 1/60 Sekun­de ein­ge­stellt sind, ist das Live­view auf jeden Fall eine Simu­la­ti­on. Schon bei einer Belich­tungs­zeit von einer Sekun­de wird z.B. das Bild 60x hel­ler ange­zeigt als die Kame­ra es auf­nimmt, weil der Sen­sor ja 60x pro Sekun­de aus­ge­le­sen wird. Sonst hät­te man ein sehr ruckeln­des Bild. Das aber nur am Ran­de um klar­zu­ma­chen, wie kom­pli­ziert das Gan­ze ist.

      Ins­ge­samt ist das für mich wie­der einer die­ser Klick-Bait Arti­kel, wo eine Kame­ra ver­teu­felt wird («KO-Kri­te­ri­um»), weil man eine Funk­ti­on gefun­den hat, die nicht den Erwar­tun­gen ent­spricht. Ich kann euch aus eige­ner Erfah­rung sagen, dass die­ser Ton wenig ziel­füh­rend ist, wenn man Her­stel­ler dazu bewe­gen möch­te, Din­ge zu ändern (z.B. durch Firm­ware Update). Das wich­tigs­te ist, zunächst mal tech­nisch zu ver­ste­hen, was die Hin­ter­grün­de sind und dann kann man respekt­voll argu­men­tie­ren und hof­fen, dass man Gehör fin­det. Wie man in den Wald rein­ruft, so tönt es auch wie­der heraus.

      Wenn die­se Dis­kus­si­on sach­lich geführt wird, bin ich ger­ne bereit mei­nen Ein­fluss gel­tend zu machen, um zu ver­su­chen, das The­ma zu posi­tio­nie­ren und dar­auf hin­zu­wir­ken, dass auch bei geschlos­se­ne­ren Blen­den, die Blen­de im Liveview/E‑Sucher ein­ge­stellt wird, ich per­sön­lich fän­de das auch besser.

      Kann man bit­te jemand nach­schau­en, wie das eigent­lich bei den Sony A7 und Canon R umge­setzt ist? Wird die Blen­de über­haupt und wenn ja auch über den kom­plet­ten Bereich ver­stellt, wenn man sie an der Kame­ra ver­stellt? (Ihr könnt ein­fach vor­ne in das Objek­tiv schau­en, wäh­rend das Bild hin­ten auf dem Dis­play ange­zeigt wird, dann seht ihr, ob die Blen­de sich schließt wenn ihr sie verändert.)

      Update: also Sony A7 z.B. arbei­tet im Liveview/E‑Sucher immer mit offen­blen­de, egal, wel­che Blen­de ein­ge­stellt ist.

      • Michael Messmer 30. September 2018, 10:28   »

        Hal­lo Gunther,
        Vie­len Dank für Dei­ne aus­gie­bi­ge Ant­wort! Hilft mir bei mei­ner Ent­schei­dung defi­ni­tiv! Wer­de noch ein biss­chen war­ten und Sie mir live anse­hen und dann wahr­schein­lich nehmen :-)
        Lie­be Grüße
        Michael

      • Hey Gun­ther,

        scha­de, dass du mei­nen Arti­kel als «Klick-Bait» bezeich­nest und mir tech­ni­sches Unwis­sen unter­stellst. Zumal du dann auch noch eini­ge fal­sche Din­ge behauptest.

        Das man am Dis­play die Schär­fe­aus­deh­nung ent­spre­chend der ein­ge­stell­ten Blen­de sieht und dann auch noch fokus­sie­ren kann, ist bei all mei­nen Nikon DSLRs der Fall, auch stark abge­blen­det. Was mir aber noch wich­ti­ger ist: Man kann die­se Schär­fe dann auch in 100%-Ansicht in Echt­zeit kontrollieren.

        Wenn man in der Land­schafts­fo­to­gra­fie den Vor­der­grund aktiv mit ins Bild ein­be­zieht, ist die Posi­tio­nie­rung des Schär­fe­punk­tes tat­säch­lich eine Zen­ti­me­ter-Ange­le­gen­heit. Auch bei Blen­de 13 oder ähn­lich. Das muss man in der 100% Ansicht kon­trol­lie­ren, anders gehts ein­fach nicht.

        Wenns sehr dun­kel wird, ist das im Dis­play natür­lich zuneh­mend schwe­rer – kla­re Sache.
        Aber mit der Z7 geht das eben über­haupt nicht.

        Ich bin tat­säch­lich aus allen Wol­ken gefal­len, als ich das Pro­blem bemerkt habe, da es für mich ein kras­ser Nach­teil im Ver­gleich zu all mei­nen Nikon DSLRs ist. Und ich bin da anschei­nend nicht alleine.

        Wenn man bis­her aus­schließ­lich mit dem Sucher gear­bei­tet hat und die Schär­fe erst am fer­ti­gen Bild kon­trol­liert wird, ist die­ser Punkt wahr­schein­lich gar nicht mal so schlimm – wie ich bereits in mei­nem Arti­kel geschrie­ben habe. Aber für mei­ne Arbeits­wei­se spielt das eben eine gra­vie­ren­de Rolle.

        Und 4450€ aus­zu­ge­ben um dann erst mal auf ein Firm­ware-Update zu war­ten, ist für mich sicher­lich kei­ne Option.

        Daher blei­be ich ganz klar bei mei­ner Aus­sa­ge: Es ist für mich ein KO-Kriterium.

        Bes­te Grüße,
        Stefan

        • Hi Ste­fan, schön, dass Du Dich mel­dest. Also Über­schrift, Auf­ma­cher­bild etc. Dei­nes Arti­kels sind schon sehr rei­ße­risch, dafür dass Du eine Funk­ti­on ver­misst, die sonst auch so gut wie kein Her­stel­ler anbie­tet. Schau Dir mal die ande­ren Kame­ras sowohl im DSLR als auch im spie­gel­lo­sen Lager an. Nikons letz­te DSLR Kame­rage­ne­ra­tio­nen (die mit dem «ver­nünf­ti­gen» Live­view) haben das so umge­setzt, wie Du es haben willst (ich übri­gens auch), aber ande­re, z.B. Canon, Sony etc. eben auch nicht. Da gibt es dann grund­sätz­lich im Live­view erst­mal nur Offen­blen­de, es sei denn, Du nutzt die Abblendtaste.
          Also waren wir Power­user bei Nikon mit der D750, D810, D850 ver­wöhnt, was das Live­view angeht – aller­dings haben vie­le nicht so bewan­der­te User damit auch ihre Pro­ble­me gehabt. Näm­lich weil abge­blen­det das Live­view­bild oft häß­lich war und die Leu­te nicht begrif­fen haben, war­um das so ist.
          Ich ver­mu­te, aus dem Grund hat Nikon das geän­dert. Aus mei­ner Sicht wie gesagt, auch nicht glück­lich, und ich wer­de mich dafür ein­set­zen, dass die­ser Punkt zumin­dest bei Nikon ankommt. Ich habe das auch oben in mein Review jetzt mit auf­ge­nom­men. Ob sie dar­an etwas ändern, weiß ich natür­lich nicht – zumal es halt «by design» ist und eben kein «Bug».
          Ich weiß aus eini­gen Gesprä­chen mit Ent­wick­lern und Ent­schei­dern aber, wie Kri­tik auf­ge­nom­men wird bzw. wie man sie for­mu­lie­ren soll­te, damit sie ernst genom­men wird. Und da ist die Art und Wei­se, wie Du Dei­nen Arti­kel geschrie­ben und auf­ge­macht hast, sicher­lich nicht ziel­füh­rend. Viel­leicht kommst Du ja auch zu dem Schluss, wenn sich die Emo­tio­nen erst­mal etwas gelegt haben. Und ansons­ten ist für die Land­schafts­fo­to­gra­fie sicher die D850 auch kei­ne schlech­te­re Wahl.
          Grüße
          Gunther

  204. Hal­lo Gunther,

    Ich war wie so eini­ge hier wahr­schein­lich auf der Pho­to­ki­na und habe mir schon mal einen ers­ten Ein­druck von den Z* gemacht. Sei­nen per­sön­li­chen Ein­druck muss man ja nicht unbe­dingt schil­dern, das aus­gie­bi­ger tes­ten über­las­se ich dir, zumal ich auf die Z6 bis Ende Novem­ber war­te. Eine Sache die mir gleich auf­ge­fal­len ist – eine pas­sen­de Sta­tiv­plat­te zu fin­den könn­te leicht her­aus­for­dernd sein. Mei­ne Sirui pass­te längs schon mal nicht. Zum Glück war der Stand von Novo­flex nicht weit, also habe ich mit deren Plat­ten etwas rum­ex­pe­ri­men­tiert und mit der Qpl‑1, eine gefun­den, die am Kame­ra­bo­den mon­tiert wer­den kann ohne beim Sta­tiv drauf­schnal­len nicht gegen den f‑Mount Adap­ter zu schlei­fen. Das Pro­blem besteht natür­lich nur, wenn man den Adap­ter benutzt. Auf den Adap­ter die Arca Swiss zu schrau­ben fin­de ich irgend­wie der Kom­pakt­heit wegen unprak­tisch. Ich weis bei all den offe­nen Fra­gen zu dem eigent­lich wich­ti­gen The­men und um die Z‑Serie ist das wahr­schein­lich eine klei­nen Neben­sa­che, aber viel­leicht kannst du ja bei Gele­gen­heit dei­ne Erfahrung/Lösung teilen ;)

  205. Hal­lo Gün­ter, vie­len Dank für dei­ne tol­len Bericht. Weist du schon, wann du dei­ne Ein­stel­lungs­emp­feh­lun­gen für die Z7 ver­öf­fent­li­chen wirst ? VG Wilhelm

  206. Markus Oberlechner 27. September 2018, 20:30   »

    Hal­lo Gun­ther, was sagst du zu so einem Video?
    Da ver­lieh­rt man doch die Freu­de an der Z7 und Z6.
    Lg. Markus

    • Noch einer die­ser Wich­tig­tu­er die durch nega­tiv Mei­nungs­ma­che auf Klicks aus sind. Ich habe den Link raus­ge­nom­men, sol­chen Leu­ten gebe ich hier kei­ne Plattform.
      Ich ste­he auch nach wei­te­ren Tests mit der Z7 zu dem, was ich in mei­nem Review geschrie­ben habe. Nächs­te Woche bekom­me ich eine für noch inten­si­ve­re Tests. Ich hal­te euch auf dem Laufenden.

  207. Paul Henri 25. September 2018, 08:45   »

    Hal­lo Gunther,
    dan­ke für die aus­führ­li­chen Erklä­run­gen. Sehr hilf­reich! Ich hät­te da noch eine Fra­ge. Gib­tes im Pro­gramm der Z6 und Z7 ein Fokus-Stacking?
    Dank im Vor­aus für dei­ne Rückmeldung.
    Grü­ße aus dem son­ni­gen Breisgau

      • Urs Erne 31. Oktober 2018, 10:18   »

        Hal­lo Gunther,
        es wäre schön etwas mehr über das Fokus-Stack­ing zu wis­sen, also funk­tio­niert es mit allen Objek­ti­ven oder nur mit den neu­en Z‑Typen, wie genau funk­tio­niert es etc.
        Dan­ke aber für den tol­len Bericht, ich ver­las­se mich sehr auf Dei­ne Einschätzungen.
        Grüs­se Urs

  208. Roland Rick 25. September 2018, 08:27   »

    Dan­ke für den tol­len Bericht. Ich den­ke bei mir wird’s eine Z6, weil ich 45.7 Mega­pi­xel bei mei­ner D850 schon hab. Und es gibt kei­nen Grund eine grad mal 11 Mona­te alte super Kame­ra (mit Dual Slot) zu erset­zen ;) Ich muss­te lachen, als dich dei­nen Tipp mit exif­tool gele­sen hab, da kommt der Infor­ma­ti­ker her­aus. Und war ange­nehm über­rascht, dass es mit NEF geht, ich bin a prio­ri an X‑T3 RAFs gekom­men, bei den Files lässt sich Ligh­t­room oder Came­ra Raw/Bridge mit dem glei­chen Trick nicht über­lis­ten. Aber Affi­ni­ty Pho­to (1.6.7) lässt sowas kalt, damit kannst du X‑T3 pro­blem­los laden, NEFs von Z6/Z7 somit ver­mut­lich auch.
    LG, Roland

  209. Hal­lo Gunther,

    Ich habe ges­tern (dank Media Markt/Saturn Akti­on) die Z6 mit Adap­ter und 64 GB XQD für 2.057 Eur vor­be­stellt. Da es eine Anzahlug ist kann ich mich sogar noch bis zur Aus­lie­fe­rung +28 Tage danach noch ument­schei­den. Das ist doch echt erst­mal ein tol­ler Anreitz zuzuschlagen.

    Es gibt für mich noch bis heu­te bie Mög­lich­keit alter­na­tiv die z7 für 3.235 Eur im glei­che Paket zu bekommen.

    Nun die eigent­li­che Fra­ge: Wel­che Kame­ra wäre für mich die rich­ti­ge? Wenn die z7 die eier­le­gen­de Woll­mi­ch­sau wäre wür­de ich nicht lan­ge war­ten und inves­tie­ren. Was für mich gegen die z7 sprach war:

    1) 1.150 Eur teurer
    2) ISO etwas schlech­ter als bei z6 (ich foto­gra­fie­re ger­ne Astro + Deep Sky)
    3) 45 MP bedeutet:
    a) grö­ße­re RAWs (evt. grö­ße­re XQD benötigt)
    b) höhe­re Rechen­leis­tung bei Nachbearbeitung

    und mei­ne Vermutung:

    1) bei 45 MP trennt sich bei Objek­ti­ven die Spreu vom Wei­zen. Die Objek­ti­ve müss­ten wirk­lich kom­plett aus­ge­reizt wer­den, was evt. sehr gut für die 1,4 Art Objek­ti­ve ist, aber für älte­re NIk­kor 2,8 nicht – oder den­ke ich hier kom­plett falsch?

    2) bei 45 MP den­ke ich dass die Wahr­schein­lich­keit, eine nicht ganz per­fek­te Kam­mera (die es natür­lich eh nie gibt) höher ist als einen Star­ken Sen­sor in einer 24 MP

    Ich kom­me von einer d750, die ich wirk­lich lie­be und zu schät­zen weiß. Die z‑Serie hat aber für mich ein Paar tech­ni­sche Neu­hei­ten, die ich gebrau­chen kann. Außer­dem will ich öko­no­misch auf die DSLMs umstei­gen, solan­ge ich noch die D750 gut ver­kau­fen kann. Ich foto­gra­fie­te mit schwer­punkt Landschaft/ Makro/Astro und expe­re­men­tie­re gera­de mit DeepSky.

    War­um ich über­haupt zwi­schen z6 und z7 zwei­fel – ich hät­te mir bei einem neu­en Body noch mal + 10 MP dazu­ge­wünscht, um ein­fach optisch noch mehr von der D750 dazu zu gewin­nen. Aber viel­eicht ist das ja der Pixel- Wahn, die ein Con­su­mer nicht braucht und Du kannst aus Pro­fi-Sicht beruhigen.

    Vie­len Dank vorab!

    • Ich den­ke die Z6 ist für Dich super, wenn Du die hohe Auf­lö­sung der Z7 nicht brauchst. Für Astro ist der 24MP Sen­sor sicher die bes­se­re Wahl.

      • Hal­lo Gun­ther, dan­ke für dei­nen Rat! Ich mer­ke auch dass ich mir der Ent­schei­dung, die z7 nicht vor­zu­be­stel­len, gut schlafe.

        Stimmt denn mei­ne Behaup­tung, dass mit stei­gen­der MP-Zahl, die Objek­ti­ve Schwä­chen offen­ba­ren können? 

        Neh­men wir z.B. eine gute, aber nicht über­ra­gen­de Optik, wie «AF‑S NIKKOR 80–400 mm 1:4,5–5,6G ED VR», oder ein ande­res Objek­tiv, das Du hast und ein­schät­zen kannst.

        Theo­re­tisch kannst du aus Erfah­rung d850 zu d750 spre­chen. Aber bit­te nicht mit den Art Lin­sen ver­glei­chen, da ver­mu­te ich eher, dass die in Kom­bi­na­ti­on mit der d850 noch Mal mehr Details gewin­nen und eher den Umge­kehr­ten Effekt haben :)

  210. Hal­lo,

    erst ein­mal vie­len Dank für die tol­le Review!

    Da ich haupt­säch­lich als Fil­mer unter­wegs bin, freue ich mich, dass es jetzt end­lich auch von Nikon ein Modell gibt, das mit der Kon­kur­renz von Sony alpha 7 und Pana­so­nic GH5 mit­hal­ten kann. 

    Eine Fra­ge hät­te ich – ist denn abseh­bar, dass es dem­nächst einen Adap­ter für XLR Anschlüs­se gibt? Das ist für einen ver­nünf­ti­gen Ton kaum verzichtbar…
    Viel­leicht gab es da in Tokio Infos?

  211. HAl­lo Gunther,

    das ist ja span­nend, was da auf uns zukommt und ich bin gespannt, wie sich die Nikons beim Anschau­en «anfüh­len».
    Dan­ke für Dei­ne pra­xis­re­le­van­ten Berich­te und Tests, Dei­ne kla­re Spra­che und die Fähig­keit, Din­ge zu erklä­ren bzw. Rich­tun­gen auf­zu­zei­gen. Ich besu­che Dei­ne Sei­te ger­ne um mir Anre­gun­gen und Tipps zu holen. Und so über­rascht es mich nicht, dass Du auch über die Z6/7 berich­ten kannst – Dein Bericht ist gut geschrie­ben und stellt die neu­en Kame­ras sehr gut und detail­liert vor!!!Spannend was Nikon da macht und es scheint gut durch­dacht zu sein.…..

    Dan­ke und mach wei­ter so -

  212. Ich habe erst im April die D500 gekauft, weil sie allen mei­nen Wün­schen als Nach­fol­ge­rin der D300 ent­spricht. Der­weil ist mei­ne D800 E in der Reser­ve­kis­te ver­schwun­den. Sie ist ein­fach eine hoch­auf­lö­sen­de, aber alte Oma gegen die Klei­ne. Ich benut­ze sie gern noch vom Sta­tiv für ruhi­ge­re Weit­win­kel­auf­nah­men. Ich will sie als Auf­lö­sungs­back­up behal­ten. Den Schritt zur D850 woll­te ich nicht gehen. Die Z 7 wird aus finan­zi­el­len Grün­den lei­der war­ten müs­sen. Ich den­ke ein­fach, Nikon hat es voll drauf, alle zu über­ra­schen. Nikon wird sich machen. :)

  213. Igo Rauch 14. September 2018, 22:32   »

    Vie­len Dank für Dei­nen Nikon Z7 Bericht. Ich freu mich auf
    auf die­se Kame­ra. Dei­ne ande­ren Berich­te schät­ze ich sehr.
    Bit­te mach wei­ter so !!!!!

  214. Horst Baumgartner 12. September 2018, 17:15   »

    Scha­de, dass Nikon das nicht frü­her getan haben mit so einer Kame­ra! Sel­ber woll­te ich schon län­ger auf Spie­gel­lo­se umstel­len. Mein ers­ter Schritt dazu war die Sony DSC-R1. Die ist immer noch Spit­ze! Mein Hun­ger nach mehr war aber nicht gestillt. Aber Fuji­film hat nur APS‑C und Sony mit der A9 im Foll­for­mat hat kei­ne gute Aus­wahl an Objek­ti­ven. So bin ich bei der D750 gelan­det: Spit­ze für mei­ne Bedürfnisse.Nun die Z6 und Z7. End­lich. Eigent­lich alles i.O. bei den bei­den neu­en. Nur ein Punkt stört mich sehr: War­um konn­ten die Ent­wick­ler beim, bzw. unter dem Funk­ti­ons­wähl­rad nicht auch gleich den Auf­nah­me­be­trieb­sa­ten­wäh­ler ein­bau­en? Das wur­de bis jetzt nir­gends bemän­gelt. Ist aber für mich und sicher auch für ande­re Anwen­der eine wich­ti­ge Funk­ti­on! Die D750 und ande­re Nikons haben dies auch. Auch Fuji­film und die neus­te Sony A9 hat dies auch erhal­ten. So muss ich müh­sam ins Menu? Oder hat es dafür eine Schnell­wahl­tas­te, oder einen ande­ren Trick? Super wäre auch, dass das Dis­play nicht nur schwenk­bar, son­dern auch dreh­bar wäre! Nikon schreibt an ande­rer Stel­le, dass die Feh­ler­quo­te (Mechanik/Kontakte) zu hoch sei. Aber bei den D5600 und Vor­mo­del­len, sowie bei Canon funk­tio­nie­ren dies ja auch.

  215. Timo F. Duisenberg 12. September 2018, 12:10   »

    Moin,
    ich foto­gra­fie­re seit drei Jah­ren mit der genia­len D750 und über­le­ge schon seit eini­ger Zeit mir eine D850 anzu­schaf­fen. Abge­hal­ten haben mich davon bis­her Grö­ße und Gewicht. Ein paar Foto­gra­fen-Kol­le­gen sind zwi­schen­zeit­lich von Nikon auf Sony Alpha umge­stie­gen und woll­ten mich über­zeu­gen, es ihnen gleich zu tun.
    Ich hielt somit schon ein paar Mal eine Sony Alpha 7 II in den Hän­den, bin jedoch nie mit den Din­gern warm gewor­den. Sie wirk­ten für mich immer wie ein Fremd­kör­per in der Hand. Grot­ti­ge Ergo­no­mie und von der Menü­füh­rung ganz zu schwei­gen. Ganz anders mit der D750: Ein­schal­ten und wohlfühlen!
    Jetzt end­lich kommt Nikon mit den Z‑Modellen um die Ecke und mir läuft nach den Berich­ten von Pad­dy und Gun­ter förm­lich die Sup­pe im Mund zusammen…
    Ich bin mir nur noch nicht sicher, ob ich lie­ber eine Z6 oder Z7 neh­men wür­de. Das wer­den die ers­ten rich­ti­gen Pra­xis­tests und Berich­te unter ande­rem hier bei Gun­ter oder auch bei Pad­dy mir sicher­lich zeigen.
    Vie­len Dank schon mal an Dich, Gun­ter, für Dei­ne gewohnt ehr­li­chen und umfang­rei­chen Berichte.
    Vie­le Grüße
    Timo

  216. Dr.H.Leutenmayr 11. September 2018, 19:05   »

    Sorry,war natür­lich Focus stack­ing gemeint

  217. Dr.H.Leutenmayr 11. September 2018, 15:49   »

    Fra­ge: Haben die Z6 und die Z7 Focus Stär­kung an Bord?

  218. Moin zusam­men,
    gera­de kom­me ich von einer Nikon Z‑Vorstellung. Mein ers­ter Ein­druck war sehr posi­tiv. Das Gewicht hat mich nicht ent­täuscht, es ist genau rich­tig. Weder zu schwer noch zu leicht.
    Einen Bat­te­rie­griff kann man bei den Vor­se­ri­en­mo­del­len nicht mon­tie­ren, es gibt kei­ne Anschlüs­se dafür. Ist wohl auch nicht vorgesehen.

    Das Menü ist klar und auf­ge­räumt, die neue Schrift gefällt mir gut. 

    Der AF ist schnell und die Spot-Erken­nung funk­tio­niert gut. Ein Kol­le­ge ließ sei­nen Hund auf die Kame­ra zulau­fen, von 15 Bil­dern waren 3 etwas unscharf. 

    Zum nicht schwenk­ba­ren Moni­tor sagt Nikon, dass die Feh­ler­quo­te (Mechanik/Kontakte) wohl bei ande­ren Kame­ras rela­tiv hoch sei und dass sie auf Sicher­heit setzen. 

    Zum feh­len­den Blitz: Dafür ist ein­fach kein Platz mehr. Der Sucher, der übri­gens bril­li­ant ist, nimmt den dafür erfor­der­li­chen Platz weg. 

    Was mir sehr gefiel, war die Schär­fe­nach­füh­rung im Film-Modus. Kei­ne Pum­pen mehr, die Geschwin­dig­keit ist sogar einstellbar. 

    Über­zeu­gend auch der Silent-Mode: man hört ein­fach nix. 

    Ich hat­te eine Z 7 in der Hand, zusam­men mit dem Adap­ter und her­kömm­li­chen Opti­ken. Alles fühlt sich ziem­lich gut an. 

    Ich den­ke, es könn­te eine neue Kame­ra für mich werden.

  219. Werner Brandt 11. September 2018, 12:03   »

    Hal­lo, schö­ner Arti­kel über die neue Nikon-Gene­ra­ti­on. Mei­ne Ableh­nung der Spie­gel­lo­sen ist schon vor 2 Jah­ren hef­tig ins Wan­ken gera­ten und ende­te mit dem Kauf der Fuji X‑T10, bzw. jetzt der X‑T20, die als Zweit­ka­me­ra zu mei­ner Nikon D750 immer häu­fi­ger zum Ein­satz kommt. Aber ich muss sagen, bei der Z6 juckt es mich schon hef­tig in den Fin­gern. Pro­blem: was soll ich mit 3 Kame­ras? Fuji ver­kau­fen (wird mei­ne Frau böse)? Für den Sonn­tags­spa­zier­gang behal­ten (eigent­lich zu scha­de)? Schö­nes Luxus­pro­blem, am bes­ten hal­te ich mich erst­mal vom Foto­händ­ler mei­nes Ver­trau­ens fern ;-)

    • Hal­lo Werner,
      mein Tipp dazu: Die Nikon und die X‑T10 ver­kau­fen, dafür mal ein Auge auf die neue Fuji X‑T3 werfen…
      Ich möch­te beto­nen, daß ich weder die neu­en Nikon Z´s noch die X‑T3 in den Hän­den hat­te, aber die bis­he­ri­gen Berich­te und Mei­nun­gen spre­chen aus mei­ner Sicht in dei­nem Fall eher für die Fuji… ;-)
      Vie­le Grüße
      Manfred

    • Hal­lo Werner,
      schau dir die Kame­ras doch an, wenn sie erhält­lich sind und wel­che dir bes­ser lie­gen und du bes­er damit zurecht kommst. Vor­schnell wür­de ich die Nikon nicht verkaufen.
      Ich habe seit mehr als 10 Jah­ren Nikon-Kame­ras, jetzt auch eine D750, knapp zwei Jah­re hat­te ich die Fuji XT‑2 und meh­re­re Fuji-Objek­ti­ve, hab alle wie­der ver­kauft, an die Nikon kam sie ein­fach in Sachen Zuver­läs­sig­keit und Bild­qua­li­tät nnicht heran

      • Hal­lo Martin,
        darf ich mal fra­gen wel­che Fuji-Lin­sen du hat­test und was war in Sachen Zuver­läs­sig­keit? Die Bild­qua­li­tät kann ich mir kaum vor­stel­len, daß ist viel­leicht ein mar­gi­na­ler Unter­schied (Äpfel mit Bir­nen ver­glei­chen, Klein­bild­for­mat gegen Crop…), wobei ich kei­ne D 750 habe… Kann da ledig­lich die D 7200 mit der X‑T2 ver­glei­chen, und da ist die X‑T2 z.B. im höhe­ren Iso-Bereich ein­deu­tig bes­ser weg­ge­kom­men bei mei­nen pra­xis­na­hen Vergleichen.
        Wäre über Infos in die­se Rich­tung dankbar!
        Grund­sätz­lich fin­de ich, daß die Fuji-Lin­sen top sind…
        Vie­le Grüße
        Manfred

    • Hal­lo Manfred,
      ich hat­te das­sel­be Pro­blem. Als Besit­zer einer D750 mit dem Sig­ma 24–105 ART stol­ze 1,7 kg mit­zu­schlep­pen. Vor kur­zem als Alter­na­ti­ve eine Olym­pus M10 II als «Immerdabei»-Systemamera gekauft . Eigent­lich war ich doch sehr beein­druckt und hat­te mir von mei­nem Foto­händ­ler übers Wochen­en­de die Olym­pus M1 II mit dem 12–100 er Objek­tiv aus­ge­lie­hen. Ist ja nicht mehr ganz so güns­tig. Mach­te gute und schnel­le Fotos, schwä­chelt nur stark in den obe­ren ISO-Bereichen(eigentlich schon ab 3200) und kom­pri­meirt mir zu stark bei den JPG’s.
      Also zurück zum Händ­ler, dort stan­den gera­de 2 NIKON-Promotoren,die gera­de die Z7 vor­stell­ten. Ich hat­te das Glück, die mal für10 Minu­ten zu tes­ten. Fazit : ich habe am nächs­ten Tag die Z6 mir Adap­ter und 24–75 er vor­be­stellt und gebe die 750 mit Sig­ma für einen guten Betrag in Zah­lung. Des wei­te­ren ver­kau­fe ich die Olym­pus M10 II mit dem Pan­ca­ke und dem Tam­ron 14–150, dafür gibt es auch noch gutes Geld. Ich den­ke ‚dass ich zum Schluß bei einer Zuzah­lung von rund € 1.000 lan­den wer­de. Das ist es mir abso­lut wert.Grössere Obje­ti­ve für Nikon (105er Makro, 70–200er Tele, 150–600 Tele)habe ich ja schon.
      PS : Fuji X‑T3 hat nur einen APS‑C Sen­sor und wird bei Weitem
      nicht die ISO-Wer­te der Z6 errei­chen können.

      • Hal­lo Wolfgang,
        dei­nen «PS»-Nachsatz neh­me ich lächelnd zur Kenntniss…mehr aber auch nicht! Das sind bis­lang alles nur Mutmaßungen…und die Aus­sa­ge «nur» APS‑C…
        Also wie­der ein­mal: Äpfel mit Bir­nen vergleichen…
        10 Minu­ten Test im Laden mit rede­ge­wand­ten Pro­mo­tern im Hin­ter­grund, ja das nenn ich praxisnah.
        Und dann die gro­ßen Objek­ti­ve mit dem dicken Adap­ter an die Z…ja suuuper.
        Aber jeder so wie er will, mich über­zeugt das gan­ze nicht.

        • Moin, ich den­ke hier geht es uns doch in ers­ter Linie um Per­for­mance – oder ? Und die erkennt man, was Haptik,Schnelligkeit, Gewicht und Fea­tures betrifft auch in 10 Minuten,wenn man die Gele­gen­heit bekommt, die Kame­ra in der Hand zu hal­ten und zu tes­ten. Die 750er ist toll, doch die Z6 ist die bes­se­re und damit – okay abge­dro­sche­ner Spruch – der Feind des Guten. Und mal ehr­lich, an wel­cher Kame­ra sieht ein 150–600er gut aus, da ist es doch egal ob an einer Z6 oder einer 750er.

  220. Für ein­mal war ich als Nikon-Foto­graf gespannt, was Canon macht: Wie steigt der gröss­te Anbie­ter von DSRL Kame­ras in die spie­gel­lo­se Welt ein?
    Nach­dem ich die ers­ten Spe­zi­fi­ka­tio­nen und Infor­ma­tio­nen gele­sen habe: Nikon scheint mehr Inno­va­ti­on in die Kame­ras selbst, in die Z 7 und Z 6, gesteckt zu haben. Nikon hat die bes­se­re DSLM gebaut, für Nikon-Foto­gra­fen sowieso.
    Nur ein Kar­ten­slot auch bei Canon, für eine SD Kar­te. Ich bin froh, dass Nikon auf XQD gesetzt hat – auf mehr Per­for­mance und Zuverlässigkeit.
    Bei den neu­en Objek­ti­ven hat Canon klar die Nase vorn: Die­ses Pro­gramm ist über­zeu­gen­der als jenes von Nikon. Das war zu erwar­ten: Da scheint Nikon die Inno­va­ti­ons­pus­te aus­ge­gan­gen zu sein.
    Ich könn­te mir vor­stel­len, dass die Nikon Inge­nieu­re Über­stun­den machen und uns mit auf­re­gen­de­ren neu­en Z Objek­ti­ven über­ra­schen wer­den. Viel­leicht nicht 2019, aber sicher 2020.

  221. Daniel H. 4. September 2018, 09:45   »

    Hal­lo zusammen,

    wer außer mir emp­fin­det das Lay­out der But­tons (spe­zi­ell die vier unten rechts) eben­falls als miss­ra­ten? Wie­so legt man + / – nicht auf das vor­de­re / obe­re Wahl­rad und lässt die Tas­ten weg? Wie­so Menü / OK nicht wie bei ande­ren Kame­ras auf eine Tas­te? War­um kei­ne Kom­bi aus Wahl­rad und Cur­sor­wip­pe statt Joy­stick und fit­ze­li­ger Wippe?

    Viel­leicht gibt es ja eine Erklä­rung dafür und ich kom­me nur nicht darauf.

    LG aus IBK

    • naja, die vier erwähn­ten But­tons «gehö­ren auf die lin­ke Sei­te» – zumin­dest war das bei den DSLRs so.
      Macht auch Sinn: rechts die zum Foto­gra­fie­ren nöti­gen Funk­tio­nen (die meis­ten Leu­te sind Rechts­hän­der, dort ist auch der Aus­lö­ser etc.
      Links sind dann die Funk­tio­nen für die Wie­der­ga­be und weni­ger gebrauch­te Steu­er­funk­tio­nen (Menü z. B.)

      Aber dort woll­te sie wohl kei­ner mehr haben – vllt. weil DSLMs eben «klein» zu sein haben oder weil der Bild­schirm zu groß ist oder …

    • Rouven Markovic 2. Oktober 2018, 23:21   »

      Mir gefällt die Ergo­no­mie der But­tons und deren Ver­tei­lung auch nicht. Ich kapie­re auch nicht, war­um bspw. der Play-But­ton zwin­gend links ver­blei­ben muss. Ja Tra­di­ti­on ist ja gut und schön, aber den Menü-But­ton brau­che ich fast nie den Play-But­ton oft.

  222. Andreas M 3. September 2018, 17:44   »

    Tat­säch­lich reizt mich die Z6 sehr… und dies gilt das ers­te Mal seit lan­ger Zeit für eine neue Kame­ra am Markt. Und ich kann das noch nicht mal anstän­dig ratio­nal begrün­den, da ich voll­stän­dig auf der DX-Schie­ne fahre.

    Naja, ich wer­de mich noch ein wenig gedul­den, bis sich der gan­ze Hype und die damit ver­bun­de­nen Emo­tio­nen gelegt haben (mei­ne hof­fent­lich auch). Wenn die ers­ten gründ­li­chen Tests und län­ger­fris­ti­ge Erfah­rungs­wer­te vor­lie­gen, habe ich viel­leicht auch einen nüch­ter­ne­ren Blick auf die Z‑Serie.
    Und wer weiß was da noch kommt…

    Gun­ther, vie­len Dank für dei­ne ers­te Einschätzung.

  223. Hal­lo, eine Fra­ge: Aus semi-beruf­li­chen grün­den muss ich log fil­men. Dazu bie­tet die Alpha sII zwei oder drei slog Ein­stel­lun­gen an (nur bei iso 1600 oder höher). Wie schaut es um das nlog aus, sind dort auch ver­schie­de­ne Set­tings mög­lich? Kann die z7/z6 das 10-Bit For­mat nur aus­ge­ben oder auch auf­zeich­nen (also eins von bei­dem – nicht gleich­zei­tig)? Also kurz gefragt – sind die Nikons auch film-pro­fi­taug­lich für mind. hd und pro­fes­sio­nel­len Farb­ab­gleich, ohne das mir ein Cut­ter oder «Inges­ter» ins Gesicht springt?

  224. War­um ich eine Z 6 bestellt habe, mit FTZ Adap­ter und Z 24–70 mm Zoom? 

    Mei­ne Aus­gangs­si­tua­ti­on: Ich foto­gra­fie­re mit einer D750. Fast hät­te ich eine D850 gekauft; nach län­ge­ren Hin und Her kam ich zum Schluss: Die super Auf­lö­sung brau­che ich eigent­lich nicht, für Video­auf­nah­men ist die­se Kame­ra wie­der nicht wirk­lich über­zeu­gend. Zudem ist die D850 ziem­lich gross, ziem­lich schwer und teu­er. Mei­ne ers­te Nikon war eine Nikkormat. 

    Was mich bei der Z 6 am meis­ten überzeugt:
    – Für Video­auf­nah­men etwas vom Bes­ten, was heu­te erhält­lich ist. Und vor allem ein brauch­ba­res AF.
    – 5 Ach­sen Sta­bi­li­sa­tor. Für Street pho­to­gra­phy ein fet­tes Plus.
    – Kom­pak­te Kame­ra, etwa gleich schwer wie die D750.
    – Auf­ge­räum­tes Lay­out der Bedien­ele­men­te. Ten­den­zi­ell haben für mich die DSRL ein paar Knöp­fe zu viel. Hof­fent­lich kom­me ich mit der Reduk­ti­on gut zurecht und habe direk­ten Zugriff auf die mir wich­ti­gen Funktionen.
    – Mit dem FTZ Adap­ter kann ich mei­ne Nikon Objek­ti­ve ver­lust­frei ein­set­zen, viel­leicht sogar mit leich­tem Qualitätsgewinn.
    – Offe­nes WiFi
    – Eine über­zeu­gen­de Mischung von Inno­va­ti­on, Bewähr­tem, Gewohn­tem. Für eine von Grund auf neue Kame­ra hät­te ich min­des­tens die zwei­te Gene­ra­ti­on abgewartet. 

    Gezö­gert habe ich, ob ich wirk­lich ein Z Objek­tiv bestel­len soll. Ein AF‑S 24–85 mm habe ich bereits, 24–70 mm ist wenig auf­re­gend. – Auf der Road­map habe ich kein Z Objek­tiv ent­deckt, das mich wirk­lich begeis­tern könn­te. – Irgend­wie möch­te ich doch ein Z Objek­tiv aus­pro­bie­ren. Zudem ist 24–70 mm zum Fil­men ziem­lich ide­al. Und im Kit ist der Preis ganz ok. 

    Zudem spielt auch ein wei­te­rer, nicht so ratio­na­ler Grund eine wich­ti­ge Rol­le: Ich bin neu­gie­rig, um nicht zu sagen unge­dul­dig, die Mir­ror­less Foto­gra­fie zu erkun­den. Dies ist aber kein Umstieg: Die Z 6 ist als Zweit­ka­me­ra gedacht; mei­ne geschätz­te D750 bleibt zum Foto­gra­fie­ren ers­te Wahl. Die Pra­xis wird zei­gen, ob sich an die­sen Prio­ri­tä­ten etwas ändert.

  225. Lach­haft – mehr fan­boy geht nicht. Die DSLM von Nikon sind wirk­lich grot­tig. Nur 1 Spei­cher­kar­ten­slot (bei Sony schlimm, bei Nikon egal) und so kur­ze Akku­lauf­zeit? Beschis­se­ner AF – und bei Dir kommt davon nix an. Nikon hat Mist gebaut und die DSLM sind ein­fach nur Mist und Schrott. Mehr Fan­boy wie bei Dir geht echt nicht – und damit lese ich kei­nen Dei­ner Berich­te mehr, hast Dich geoutet. Geht nicht sowas.

    • Und Du hast die Kame­ra schon selbst in der Hand gehabt? Oder beziehst du dein «Wis­sen» von irgend­wel­chen You­tube – hatern?
      Ich hab sel­ten nach der Ein­füh­rung einer Kame­ra (sic!) soviel emo­ti­ons­ge­la­de­nen Stuss erlebt.

      • Konstanze 1. September 2018, 13:25   »

        Die ein­zig rich­ti­ge Ant­wort auf die­sen infan­ti­len Kommentar!

        • Da kann ich mich nur anschlie­ßen. Ich muss sagen, ich habe in Gunther‘s Arti­kel mehr inter­es­san­te und – für mich – rele­van­te Details gefun­den als in vie­len ande­ren “Reviews“. Jeder soll­te für sich selbst
          1. Die Fak­ten ana­ly­sie­ren ( und wie gesagt, hier habe ich neue dazugelernt)
          2. Die Bedeu­tung die­ser Fak­ten für sich selbst ein­schät­zen und gewichten.
          3. Die Mei­nung des Ver­fas­sers zur Kennt­nis neh­men und respek­tie­ren. Wie viel davon man sich zu eigen macht, darf jeder selbst ent­schei­den, dafür gibt es ja #1 und 2.
          Von mir jeden Fall herz­li­chen Dank an Gün­ther für den Arti­kel – lass Dir nicht den Spaß ver­der­ben, die Nicht-Hater unter uns wis­sen Dei­nen Enthu­si­as­mus zu schätzen.

      • Pierre Blattner 1. September 2018, 13:30   »

        Was man da über­all lesen kann ist wirk­lich unglaub­lich und total dane­ben. Aber es ist heu­te schein­bar so, dass man mehr den Medi­en glaubt, auch wenn alles falsch ist. Sel­ber den­ken und über­le­gen geht schein­bar nicht mehr!
        Ich konn­te sie in die Hand neh­men und bin begeis­tert! Bestimmt benut­ze ich auch Nikon, war aber von den Ent­schei­dun­gen und dem Ver­hal­ten von Nikon seit der Aus­ga­be der D800 und beson­ders der D600, sehr enttäuscht.

        • Christian Eggenberger 1. September 2018, 16:36   »

          Bit­te kein all­ge­mei­nes Medi­en Bas­hing. Wel­che Medi­en? Ja, in den sozia­len Medi­en, vor­ab auf fb, wer­den die­se gehäs­si­gen Kom­men­ta­re ver­brei­tet. Die You­tou­be-Blog­ger sind es nicht, dafür sind die­se oft wenig dif­fe­ren­ziert und des­halb für mich sel­ten brauch­bar. Zudem hat­te ich bei ein­zel­nen den Ver­dacht, dass sie mit ihren State­ments mehr auf Klicks aus sind als wirk­lich eige­ne Ein­drü­cke zu vermitteln.

      • Wie­so? stimmt doch ! Alles was Du an Sony schlecht gere­det hast, ist über Nacht gut. Du bist ein­fach nur ein Nikon Narr. Fertig!

        • Ich hab mir den Spaß gemacht und mir gera­de mal mei­nen letz­ten Review der Sony A7 R2 durch­ge­le­sen und bin lei­der nicht fün­dig gewor­den, was ich dort schlecht­ge­re­det haben soll und was nun bei Nikon gut sein soll.
          Mei­ne Haupt­kri­tik bezog sich auf den (damals) recht schlech­ten Comm­li­te-Adap­ter für Nikon Objek­ti­ve, das hat erst­mal mit der Kame­ra an sich nichts zu tun. Ver­mut­lich gibt es da mitt­ler­wei­le bes­se­res. Ansons­ten fand ich die Kame­ra gut und das habe ich auch geschrieben.
          Dein Kom­men­tar ist halt so einer, der ein­fach nur pro­vo­zie­ren will und daher nor­ma­ler­wei­se in die Ton­ne gehört. Bit­te erspa­re uns daher eine Antwort.

        • Christian Eggenberger 21. September 2018, 16:10   »

          Nicht ein­mal mehr über eine Kame­ra kön­nen gewis­se Leu­te wie Herr Paul schrei­ben ohne gehäs­sig zu wer­den. – Ja rich­tig, Herr Paul: Fer­tig! Das ist kein Ort für Wutbürger. 

          An Gün­ther: War­um schaltst du sol­che Kom­men­ta­re wei­ter­hin frei?

    • Christian Eggenberger 1. September 2018, 13:49   »

      Fängt das hier auch an? Ich muss­te bei fb schon bei der geschlos­se­nen (!) Nikon Z 6 Z 7 flüch­ten, weil angry men und hater jeden ver­nünf­ti­gen Aus­tausch über­brüll­ten. Was sind das für Leu­te? Sicher kei­ne Foto­gra­fen. – Ein­fach Wut­bür­ger? Oder bezahl­te Stimmungsmacher?
      Ich bin kein Anhän­ger von Ver­schwö­rungs­theo­rien; aber wenn Poli­ti­ker über fb uns zu mani­pu­lie­ren ver­su­chen, war­um nicht auch andere.
      Ich hof­fe, Gün­ther sorgt dafür, dass der Aus­tausch hier sach­lich-enga­giert bleibt.

      • Da kannst du sicher sein.

        • Das ist ja alles unver­schämt. Nur mal am Rande:

          Ich habe IMMER Nikon gekauft und benut­ze auch jetzt Nikon. Ich hat­te eine D50, eine D80, eine D800, eine D750 und jetzt die D850. Mei­ne Objek­ti­ve dazu sind das 24–120 4.0, 24–70 2.8, 16–35 4.0, 70–200 VR II 2.8 und 35mm 1.8. Ich habe aktu­ell eine D850 mit eini­gen Akkus, BG und noch sonstwas.

          Also zu sagen ich sei ein HATER, nur weil ich die WAHRHEIT über die Z Serie schrei­be, ist unglaub­lich dreist.

          Die Z‑Serie hat:

          - kei­nen Augen-AF

          - AF Probleme 

          - nicht ein­mal 400 Bil­der pro Akku 

          - kein rich­ti­ger BG erhält­lich, nur ein Akku Fach ohne Tas­ten, also kein Hochformatauslöser

          - Nur 1 Speicherkartenslot (!!!)

          Und da schreibt man die­se Din­ge und wird als Hater bezeich­net. Sor­ry. Das kann ich nicht nach­voll­zie­hen. Die Tat­sa­chen spre­chen nun ein­mal gegen eine Z‑Serie Kame­ra von Nikon. Tut mir leid. Auch wenn es den Fan­boys weh tut.

          • Ich wer­de jetzt noch ein­mal sach­lich ant­wor­ten, und danach kei­ne Kom­men­ta­re mehr, die sich im Ton ver­grei­fen freischalten.

            1.) Kein Augen AF: Ein Fea­ture-Wunsch eini­ger User, der nicht umge­setzt wur­de. Viel­leicht für den einen oder ande­ren scha­de, aber wie jede ande­re Kame­ra auch, gibt es Funk­tio­nen, die drin sind und wel­che, die nicht drin sind. Jeder muss für sich ent­schei­den, ob ihm die Funk­ti­on so wich­tig ist, dass er ohne sie nicht leben kann, und dann ggf. zu einer ande­ren Kame­ra grei­fen. Für eine ganz gro­ße Anzahl der User spielt die­ses Fea­ture aber kei­ne Rol­le, daher ist es ver­mes­sen, eine Kame­ra für «unbrauch­bar» zu bezeichnen.
            2.) AF Pro­ble­me: kannst du nur beur­tei­len, wenn Du sie selbst in der Hand hat­test, ansons­ten ist es Hören­sa­gen. Die Z7 sind sicher kei­ne D850 oder D5 was den Auto­fo­kus angeht, das sol­len sie auch nicht sein. Sport-Foto­gra­fen wer­den ggf. zu einem ande­ren Werk­zeug grei­fen. Auch das by design: Video-Leu­te wer­den sich extrem über den neu­en AF freu­en und 90% der «nor­ma­len» Foto­gra­fen wer­den kei­nen Unter­schied merken.
            3.) Hören­sa­gen, völ­lig an der Rea­li­tät vor­bei. Ich habe mit jeman­dem gespro­chen, der mit der Kame­ra vor Release über 100.000 Bil­der gemacht hat und er hat gesagt, sei­ner Erfah­rung (!) nach, ist die Akku­lauf­zeit wie bei der D850. Auch ich konn­te bei mei­nen Tests, bei denen ich meh­re­re 100 Bil­der gemacht habe, kein schnel­les Erschöp­fen des Akkus fest­stel­len. Die offi­zi­el­len Nikon Spe­zi­fi­ka­tio­nen sind hier deut­lich, deut­lich zu nied­rig gegriffen.
            4.) Sie­he 1. ein Groß­teil aller Foto­gra­fen inter­es­siert ein Hoch­for­mat­aus­lö­ser nicht die Boh­ne. Die kau­fen die Z7, weil sie eine klei­ne Kame­ra wol­len, und nicht, um sich dann da wie­der einen schwe­ren Klotz dranzuschrauben.
            5.) Sie­he 1. Für einen Groß­teil der Ziel­grup­pe ist ein 2. Spei­cher­kar­ten­slot nice to have. Wer einen braucht, kauft sich eine ande­re Kame­ra. Ist ja nicht so, das es nicht genug Aus­wahl gäbe.

            So und nun beschlie­ßen wir das hiermit.

    • Echt ner­vig, wie Leu­te (hier Lea) ein­fach völ­lig undif­fe­ren­ziert irgend­ei­nen Mist aus dem Netz nach­plap­pern. Und lei­der auch nicht in der Lage sind, ihre Mei­nung auch mal zu hin­ter­fra­gen («… kann ich die Kame­ra über­haupt beur­tei­len, hab ich sie schon in der Hand gehabt… NEIN!) Aber einem ande­ren groß­kot­zig Fan­boy-Geha­be vorwefen

      • Konstanze 2. September 2018, 14:11   »

        «.….…..und danach kei­ne Kom­men­ta­re mehr, die sich im Ton ver­grei­fen frei­schal­ten» – das ist sicher der bes­te Weg!

        Dei­ne Con­ten­an­ce ist bewundernswert!

        • Gunnar Lade 2. September 2018, 22:52   »

          Bei so unqua­li­fi­zier­ten Bei­trä­gen, wie im obe­ren Bei­spiel (und davon gibt es lei­der viel zu vie­le im Netz), wird häu­fig völ­lig unter­schla­gen, dass es die «one fits all» Kame­ra gar nicht gibt. Jeder User muss sei­nen Bedarf ken­nen und für sich defi­nie­ren, und dann die Kame­ra wäh­len, die sei­nen Ansprü­chen am nächs­ten kommt. Und dabei muss er auch ent­schei­den, wel­che «nega­ti­ven» Punk­te für ihn tat­säch­lich nega­tiv sind, und ob er damit leben kann.
          Ich wie­der­ho­le mich ger­ne: die Kame­ra, die all die beschrie­be­nen Fea­tures und die «unbe­dingt not­wen­di­gen» tech­ni­schen Gim­micks in sich ver­eint, die gibt es mei­nes Wis­ses nicht…von kei­nem Hersteller.
          Somit ist es müßig und über­flüs­sig, immer wie­der dar­über (ich mei­ne die 5 Tot­sün­den, sie­he oben) zu lamentieren.

  226. Fritz Steiner 30. August 2018, 17:25   »

    Erst­mal tol­le Web­sei­te Herr Wegner!
    Bin bei der Suche nach Infor­ma­tio­nen zu den neu­en Nikons auf die­se Sei­te gesto­ßen und habe durch den infor­ma­ti­ven Bericht erfah­ren, was ich wis­sen wollte.
    Dar­um woll­te ich auch noch mei­ne vor­läu­fi­ge Mei­nung zu den Z7/Z6 Kame­ras hinterlassen:
    Ich fin­de, Nikon hät­te hier ein etwas voll­stän­di­ge­res Sys­tem vor­stel­len sol­len. Die bei­den Kame­ras sind zwar gut gelungen(e Sony-Kopien), aber es fehlt an über­zeu­gen­den Objek­ti­ven mit dem neu­en Anschluss. Man hät­te die Vor­tei­le des neu­en Sys­tems doch mit ent­we­der beson­ders kom­pak­ten oder beson­ders licht­star­ken Objek­ti­ven her­aus­stel­len kön­nen. Die vor­ge­stell­ten und ziem­lich teu­ren bei­den Fest­brenn­wei­ten sowie das Zoom reis­sen nie­man­den vom Hocker. 50 und 35mm Objek­ti­ve mit Licht­stär­ke 1:1,8 ist nichts wofür ich über 600 Euro aus­ge­ben wür­de (das kann sich eigent­lich nur Lei­ca mit sei­nen Fans erlau­ben), dane­ben sind die auch noch gross wie 1:1,4 Objek­ti­ve. Eben der Weg­fall des Spie­gels soll­te doch kom­pak­te Objek­ti­ve ermög­li­chen. So fin­de ich wirk­lich kei­nen Grund für eine sol­che Kame­ra. Auch die Road-Map für zukünf­ti­ge Objek­ti­ve fin­de ich nicht son­der­lich ambitioniert.
    Ich hof­fe für Nikon, dass sie bei die­sem Sys­tem jetzt wirk­lich etwas «Gas» geben, damit es nicht floppt. Bei die­sen Prei­sen und ohne wirk­li­che Vor­tei­le gegen­über Spie­gel­re­flex wird es sonst eng. Nikon scheint auch mal wie­der nur an die Pro­fi- oder Semi­pro­fi-Kun­den zu den­ken. Der Umsatz wird aber im Mas­sen­markt erzielt. Hier wäre die Vor­stel­lung einer «Z4» oder ähn­lich und eini­ger kom­pak­ter und bezahl­ba­rer Objek­ti­ve sicher sinn­voll gewesen.

    • Christian Eggenberger 30. August 2018, 20:17   »

      Wenn es Nikon gelun­gen ist, mit der Z 7 eine min­des­tens eben­bür­ti­ge Kame­ra wie die viel­ge­lob­te Sony Alpha a7R III vor­zu­le­gen, ist das für den (Neu-)Einstieg in die Mir­ror­less-Welt wirk­lich nicht schlecht. Ers­te Ver­glei­che fal­len eher zuguns­ten von Nikon aus.
      Damit ste­hen die Chan­cen gut, dass zumin­dest Nikon-Foto­gra­fen ihrer Mar­ke treu blei­ben. Falls sie mit Mir­ror­less lieb­äu­geln. Wie ich. Eben­so wich­tig war es, einen qua­li­ta­tiv hoch­wer­ti­gen FTZ Adap­ter anzubieten.
      So weit ist für mich die Stra­te­gie von Nikon nach­voll­zieh­bar und auch über­zeu­gend. Wenig ver­lo­ckend fin­de ich wie Sie die bis­her vor­ge­stell­ten Z Objek­ti­ve. Wenn es wenigs­tens ein 24–85 mm gewe­sen wäre. Auch auf der Road­map sehe ich kein Z Objek­tiv, das mich inter­es­sie­ren könn­te. Mei­ne geschätz­ten AF‑S kann ich ja wei­ter­hin einsetzen.
      Das geht irgend­wie nicht auf. Oder sind die Inge­nieu­re von Nikon ein­fach noch nicht so weit?

  227. Joachim Klein 30. August 2018, 10:54   »

    Hal­lo Gunther!
    Vie­len Dank für Dei­nen aus­führ­li­chen und kom­pe­ten­ten Bericht zur Z6/7.
    Kannst Du sagen, ob die­se über einen vir­tu­el­len Hori­zont verfügt?

  228. Franz Bettag 29. August 2018, 20:04   »

    Dan­ke für den aus­führ­li­chen Bericht. Ich fin­de es auf der einen Sei­te sehr gut, dass Nikon eine Spie­gel­lo­se her­aus­bringt. Aber sie kommt für mich noch nicht in Fra­ge. Habe gera­de vor ein paar Tagen eine neue D 750 gekauft, zu einem erschwing­li­chen Preis. Die wird wohl auch noch so lan­ge durch­hal­ten, bis die Nikon Z Rei­he ihre Kin­der­krank­hei­ten über­wun­den hat. Und wenn dann Nikon eh kei­ne Spie­gel­re­flex mehr baut, kann ich immer noch umstei­gen. Wers aller­dings nicht abwar­ten kann, das Geld hat und immer das neu­es­te haben möch­te soll­te jetzt kau­fen. Mit Sicher­heit wer­den in den nächs­ten Wochen die Prei­se für neue Spie­gel­re­flex von Nikon run­ter gehen und wer sagt denn, dass eine DSLR schlech­ter ist? Eben nur anders und aus­ge­reift, was man von den Neu­hei­ten nicht immer behaup­ten kann.
    Macht die Spie­gel­lo­se eigent­lich bes­se­re Bilder????
    Gibt es schon vergleiche?

  229. Da für mich eine Neu­an­schaf­fung (Ersatz für den D700 Zweit-Body) ansteht, habe ich mir natür­lich auch gespannt die Berich­te über die neu­en Zs ange­schaut (Dan­ke Gun­ther, für Dei­nen sehr guten Bericht!).
    Ich hat­te ja gehofft, «Voll»-Format mit gerin­ge­ren Maßen und Gewich­ten (ver­gli­chen mit DSLRs) zu bekom­men. Das sieht jetzt aber nicht so aus. Wenn ich die Z‑Kameras anse­he und die Daten anschaue, sind die zwar kom­pak­ter als mei­ne D750 und auch etwas leich­ter, dafür sind die neu vor­ge­stell­ten Opti­ken (außer dem Zoom) ech­te «Klop­per» (sowohl bei Grö­ße als auch Gewicht) – und das bei beschei­de­ner Licht­stär­ke! Dazu kommt noch der F‑Mount-Adap­ter, den man im Moment ja auch noch bräuch­te. Die Prei­se für die neu­en Objek­ti­ve fin­de ich schon – äh – «ambi­tio­niert» für 1,8er-Festbrennweiten!
    Nee, vor­erst hal­te ich die Füße wohl still und war­te die wei­te­ren Ent­wick­lun­gen ab. Mal schau­en, was noch so kommt. Ich den­ke, Nikon hat heir zwar gute und inter­es­san­te (viel­leicht auch not­wen­di­ge) Pro­duk­te vor­ge­stellt, aber die ech­ten Vor­tei­le der spie­gel­lo­sen sind so, wie jetzt als Sys­tem päsen­tiert, (für mich) nicht erkenn­bar und das Preis­schild oben­drein etwas arg hoch angesetzt.

    • Christian Eggenberger 29. August 2018, 19:57   »

      Mei­ne D750 mit AF‑S 24–85 mm 1:3,5–4,5 ist 1215 g, die Z 6 mit dem Z 24–70 mm 1175 g.
      Ich hat­te auch auf eine leich­te­re Mir­ror­less gehofft. Die D850 mit dem glei­chen AF‑S 24–85 mm bringt 1465 g auf die Waa­ge. Da ist die Z 7 mit Objek­tiv tat­säch­lich etwas leichter.

    • Sabrina 30. August 2018, 02:25   »

      Aus­pro­bie­ren soll­ten Sie die 45Mpx-Vari­an­te aber schon – und zwar mit dem neu­en Zoom. Spei­cher­kar­te mitnehmen.
      Ich den­ke, Sie wer­den von der Auf­lö­sung begeis­tert sein.
      Moder­ne Objek­ti­ve für Spie­gel­lo­se sind seht scharf und wei­sen rela­tiv gerin­ge CAs auf.
      Ob Sie dann noch einen Adap­ter brau­chen? – ich bezweifle.
      .
      p.s. in mein Bud­get pas­sen die Klein­bild-Boli­den auch nicht. Außer­dem will ich nicht so gro­ßes Gepäck. Trotz­dem ist natür­lich die Tech­nik interessant.

  230. Sabrina 29. August 2018, 10:25   »

    Ich habe ja ewig hier nichts mehr geschrie­ben, aber schaue schon gele­gent­lich vorbei.
    Da Nikon im Spie­gel­lo­sen Seg­ment nichts gemacht hat bin ich zu Canon gegan­gen. Ich foto­gra­fie­re fast nur mit Was­ser­waa­ge. Gera­de am bei Archi­tek­tur am kur­zen Ende ein Gewinn und es erleich­tert die Bild­be­ar­bei­tung deut­lich (stür­zen­de Lini­en im Weitwinkel).
    Nikon erwähnt in den tech­ni­schen Daten kei­ne Was­ser­waa­ge. Gibt es die bei die­sen bei­den Kame­ras nicht?

  231. Stefan Becker 29. August 2018, 07:55   »

    Vie­len Dank für Dei­nen Bericht. Es ist ein schon lan­ge über­fäl­li­ger Start in die spie­gel­lo­se Welt bei Nikon. Ich fin­de es aller­dings SEHR ent­täu­schend, dass die Nikon kei­nen Augen­au­to­fo­kus besitzt. Wer viel Por­traits foto­gra­fiert, der wird die­ses Fea­ture extrem ver­mis­sen. Fer­ner ist das jet­zi­ge Objek­ti­v­an­ge­bot zur Kame­ra sehr klein und dazu noch «lang­wei­lig». Das gibt es mit bes­se­ren tech­ni­schen Eck­da­ten für fast jedes ande­re Kame­ra­sys­tem. Da redet man vom Bajo­nett, das licht­star­ke Objek­ti­ve erlaubt und bringt dann Fest­brenn­wei­ten mit 1,8er Licht­stär­ke. Zumin­dest 1,4 hät­te drin sein kön­nen und müs­sen. Bis ein ver­nünf­ti­ger Objek­tiv­park von Weit­win­kel bis Tele und von Fest­brenn­wei­te bis Zoom und Makro ver­füg­bar ist, wird es noch 2–3 Jah­re dau­ern. Dann schaue ich mir das spie­gel­lo­se Nikon Sys­tem noch­mal genau­er an – vor­her nicht.

    • Christian Eggenberger 29. August 2018, 11:51   »

      Das «lang­wei­li­ge» 24–70 mm hat mich auch etwas ent­täuscht. War­um hat Nikon dem Kit ein 24–85 mm 2.8 spen­diert und die Vor­tei­le des Z‑Mounts unter Beweis gestellt? Weil sie den Z 6 Kit Preis tief hal­ten woll­ten. Und vor allem: Sie woll­ten sicher nicht die AF‑S Objek­ti­ve kon­kur­ren­zie­ren. Die «span­nen­den» Z Objek­ti­ve sie­deln sie sicher im obe­ren Preis­seg­ment an.
      Den Augen­fo­kus hät­te ich auch gern gehabt. Wie ich gele­sen habe, könn­te Sony ein Patent auf die­sem Fea­ture haben. Wahr­schein­lich bewährt sich die Gesichts­er­ken­nung in der Pra­xis ebenso.

  232. Andreas 28. August 2018, 11:49   »

    Erst ein­mal vie­len Dank für dei­nen aus­führ­li­chen und gut geschrie­be­nen Bericht, den ich mit viel Inter­es­se gele­sen habe.
    Für mich ist das die Zukunft,die Nikon nun end­lich auch einläutet.
    Den­noch, wenn man es ein­mal nüch­tern betrach­tet, wird hier eine spie­gel­lo­se Kame­ra ( DSLM )mit tech­nisch beein­dru­cken­der Spe­zi­fi­ka­ti­on beschrie­ben. Lei­der gilt für die­se DSLM aber das glei­che wie für alle ande­ren auch.
    Die Vor­tei­le gegen­über DSLR´s lie­gen sehr im Detail ver­steckt, um nicht zu sagen sind gering, und wer­den dar­über hin­aus noch mit eini­gen Nach­tei­len «gar­niert»,
    Das macht das Gesamt­packa­ge dann doch nicht soo sexy.

    OK, das Sucher­bild ist elek­tro­nisch und etwas grö­ßer anstatt das Opti­sche. Dies ist aber mehr aus der Not der Spie­gel­lo­sig­keit gebo­ren, als ein gro­ßer Vor­teil. Und dies führt gleich zum Nach­teil, dass DSLM´s eine gerin­ge­re Akku Lauf­zeit als DSLR´s haben.
    DSLM´s sind leich­ter und kompakter.
    Stimmt nicht. Das Gewicht ist mehr durch die Objek­ti­ve bedingt, als durch das Bodygewicht.
    Die Z6/7 haben das Allein­stel­lungs­merk­mal, das sie vor­han­de­ne Objek­ti­ve mit Nikon F Bayo­nett nut­zen kön­nen. Kön­nen mei­ne DSLR´s auch und das sogar ganz ohne Adapter.
    Die neu­en haben ein neu­es Bayo­nett, das grös­ser ist und ein gerin­ge­res Auf­la­ge­mass hat.
    Ist aber erst zukünf­tig ein Vor­teil, wenn es auch gute Objek­ti­ve dafür gibt. Und wie gross der Vor­teil über­haupt ist kann man noch gar nicht sagen.

    Die Z6/7 haben mehr Fokus­punk­te als DSLR´s.
    Ok, schwer gegen zu argumentieren.
    Wie man sieht bleibt es unter dem Strich recht dünn.

    Einen Vor­teil haben die­se Kame­ras aber doch.
    Und zwar, dass mehr Wett­be­werb ent­steht was län­ger­fris­tig zu ver­bes­ser­ten Pro­duk­ten und bes­se­rem Preis – Leis­tungs­ver­hält­nis bei Kame­ras führt.
    Und obwohl die Vor­tei­le der DSLM´s recht gering sind wer­den DSLR´s es zukünf­tig immer schwe­rer haben sich noch zu behaup­ten und im Preis wei­ter abrutschen.
    Das geht dann solan­ge bis die Kame­ra­her­stel­ler kein Geld mehr mit der Pro­duk­ti­on von DSLR´s ver­die­nen und die Her­stel­lung ganz einstellen.
    Dann gibt es wahr­schein­lich schon das xte Nach­fol­ge­mo­dell der Z6/7, aus­ge­reif­tes Zube­hör, Bat­te­rie­hand­griff, ver­nünf­ti­ge Objektive,2. Slot,ausgereifte Firmware,Eye AF und und und.
    Und hof­fent­lich auch güns­ti­ge­re Preise.
    Dann kann man anfan­gen zu überlegen.
    Solan­ge wer­de ich wohl mei­nen DSLR´s treu bleiben.

    • Mitt­ler­wei­le den­ke ich ähn­lich, nach­dem der ers­te Hype vor­über ist. Eigent­lich bin ich kom­plett auf­ge­stellt, wür­de aber sofort zuschla­gen, wenn

      - es einen 2. Slot gäbe
      – es Eye­Track­ing gäbe
      – einen Bat­te­rie­griff gäbe
      – güns­ti­ge­re Objek­ti­ve gäbe
      – ein fle­xi­ble­res Dis­play gäbe

      Alle ande­ren Din­ge (schlech­ter AF, schlech­ter Bild­sta­bi­li­sa­tor), sind Gerüch­te und wer­den sich klären.

      Je län­ger ich war­te, des­to weni­ger gibt’s für mei­ne DSLRs. Doch ich den­ke, das neh­me ich in Kauf.

  233. Brigitte Schramm 27. August 2018, 13:08   »

    Hal­lo,
    ich foto­gra­fie­re seit Jah­ren mit Nikon und habe mir Anfang des Jah­res die D850 geleis­tet, wel­che einen gro­ßen Quan­ten­sprung zur mei­ner D800e dar­stellt. Super Bil­der, super schnell, Über­tra­gung zum I‑PAD naja mit Snaps­Big­de, aber immer noch schnell als bei Olym­pus. Ein­zi­ger Nach­teil der D850, ein­fach zu schwer. Des­we­gen ten­die­re ich zur Anschaf­fung einer wei­te­ren Kame­ra, der Z7. Die Vor­stel­lung, wel­che ich ver­gan­ge­ne Woche im Inter­net ver­folg­te war super und vor allem, dass die alten Objek­ti­ve wei­ter benutzt wer­den können.

  234. Christian Rapp 27. August 2018, 13:01   »

    Auch Nikon kann das Rad nicht neu erfin­den und der Foto­graf hin­ter der Kame­ra ist immer noch wich­ti­ger als sein Gerät (viel­leicht aus­ge­nom­men Spe­zi­al-Anwen­dun­gen) Ich blei­be bei der D800 und foto­gra­fie­re jetzt wie­der ana­log z.B. mit einer Flexaret 6x6
    Wenns dann nichts wird, bin ich selbst schuld.

  235. Hal­lo Gunther,
    gibt es denn noch den AF-Schal­ter der bei den DSLRs vor­ne links unter dem Bajo­nett sitzt oder wie schal­tet man bei der Z‑Serie die AF-Modi durch?

    • Nein, den gibt es nicht. Aber man kann eine der Funk­ti­ons­tas­ten oder gar die Video-Tas­te damit bele­gen. Ist dann ggf. sogar ein­fa­cher zu erreichen.

  236. Guten Mor­gen Gunther

    mei­ner Hand passt der Griff der D750 sehr und ich lie­be den Dyna­mik­um­fang, der hilft mei­ne Feh­ler aus­zu­bü­geln. Alles per­fekt, aber ich hät­te ger­ne eine Kame­ra die etwas weni­ger sper­rig und gewich­tig im Ruck­sack ist.

    Wie fühlt sich der Z‑Body ver­gli­chen mit der D750 an? Genug Platz für die Fin­ger, auch wenn fei­ne Hand­schu­he die Hän­de schützen?
    Was glaubst du, wel­che der bei­den Kame­ras ver­zeiht Belich­tungs­feh­ler bes­ser, oder sind sie gleichwertig?

    Eine schö­ne Woche wün­sche ich, denn das küh­le­re Wet­ter lädt zum Wan­dern ein.
    Grüs­se Toni

    • Wie schon geschrie­ben, ist die Ergo­no­mie der Z‑Modelle sehr gut. Der Griff ist ähn­lich dem der D750.
      Belich­tungs­feh­ler? Dyna­mik­um­fang soll­te im Ähn­lich sehr guten Bereich sein.

      • Gun­ther, «die Ergo­no­mie der Z‑Modelle sehr gut» ist sehr sub­jek­tiv, ein Bezug zur D750 kann ich nachvollziehen

  237. Jean Pierre 26. August 2018, 20:29   »

    Hal­lo Gün­ther nochmal,
    Wegen dem Ent­scheid Z6 oder Z7 habe ich mir auch Gedan­ken gemacht. Hm,…
    1. Bei­de aus­pro­bie­ren, rsp. mie­ten. Natür­lich ist da ein Preis­un­ter­schied von 1000 Euro! 

    Hier noch mei­ne Ueber­le­gun­gen gene­rell zur Z Serie:
    2. XQD-Karte
    Es gibt sicher einen Adap­ter, damit ich die Bil­der auf den PC/Mac über­tra­gen kann? 

    2. Kann man RAW-file auf XQD-Kar­te spei­chern und NUR die JPEG via Wi-Fi auf smarphone/Laptop?

    3. AKKU-Lauf­zeit
    wird mit 380 bis 1400 ange­ge­ben. Je Test­be­rich­te.… Bei Zeit­raf­fer, kann ich die USB‑3 Buch­se von der Kame­ra mit einem exter­nen Batt-Pack zusätz­lich Power bringen?

    4. Dich­tig­keit
    Kann ich die Z6 oder Z7 bei Regen benut­zen? Und wie ist es mit den neu­en S‑Objektiven?

    5. Belich­tungs­mes­sung auf AF-Punkt oder Punkte
    Kann ich bei der Z‑Serie die Spot­be­lich­tung auf einen AF-Punkt oder AF-Feld setzen?

    6. S‑Objektive
    Bei MF. Ist es by wire oder ist ein mecha­ni­sches Foku­sie­ren mög­lich. Hm, bei Zeit­raf­fer könn­te sich der MF verstellen?

    7. FTZ-Adap­ter
    Hält die­ser wirk­lich 70–200/2.8 ED? Wie gut sind die Dich­tun­gen an bei­den Sei­ten? Adap­ter sind immer so eine Sache für sich!
    Zum Glück kom­men im 2019 wei­te­re S‑Objektive.

    8. Smart­phone Fernsteuerung
    Hof­fent­lich klappt das App? 

    9. Wie qua­li­ta­tiv gut sind die neu­en S‑Objektive? Sind die auch alle Staub- und Spritz­was­ser geschützt?

    Die­se Fra­gen wer­den sich anläss­lich eines aus­führ­li­chen per­sön­li­chen Test erge­ben. Da wer­de ich wohl, 3 Tage in mie­te nehmen.

  238. Dan­ke für den Text und die ers­ten Ein­drü­cke. Das ist eine will­kom­me­ne Ergän­zung zum der­zei­ti­gen Nikon-Bashing.

    Drei Anmer­kun­gen:

    „So kön­nen heu­te mit dem F‑Mount laut Nikon tech­nisch nur Objek­ti­ve gebaut wer­den, die eine maxi­ma­le Blen­den­öff­nung von f/1.4 haben.“ – Das kann nicht stim­men, sonst hät­te Nikon nicht das 50/1.2 bau­en können.

    Im sel­ben Abschnitt wird das Noct mit 55mm Brenn­wei­te ange­ge­ben statt 58mm.

    Wei­ter unten feh­len die Prei­se für Body only. Oder gibt es nur Kits?

    Auf die Nega­tiv­lis­te der Kame­ras müss­te man noch den feh­len­den ful­ly arti­cu­la­ting screen set­zen (gibt es dafür ein deut­sches Wort?). Blog­ger wol­len so etwas.

    • Christian Eggenberger 26. August 2018, 20:16   »

      Ich habe bis­her noch kei­nen ein­zi­gen Hands-on review über die Z 7 gele­sen, der nicht posi­tiv oder sogar begeis­tert gewe­sen wäre.
      Tat­säch­lich ist in den sozia­len Medi­en ein Bas­hing im Gan­ge, das so hef­tig und pri­mi­tiv ist, dass ich mich gefragt habe, ob das Gan­ze nicht orches­triert ist. Sind es wirk­lich ’nur’ angry men, wel­che das Kli­ma vergiften?
      Was Blog­ger (Influen­cer) wol­len, inter­es­siert mich nicht. Wie sag­te ein klu­ger Kopf über Apple-Pro­duk­te sinn­ge­mäss: Ihre Qua­li­tät macht aus, wenn sie nicht kön­nen. – Mich inter­es­siert die Mei­nung von Leu­ten, die auch wirk­lich fotografieren.

  239. Vie­len Dank für Dei­ne ers­ten Ein­drü­cke, wie immer sach­lich belegt und gut nach­voll­zieh­bar. Es war die Bestä­ti­gung mei­ner posi­ti­ven Grund­stim­mung: Ich habe nach der Lek­tü­re eine Z 6 mit FTZ und 24–70 mm bestellt.
    Ich bin erstaunt, wie viel Emo­tio­nen die Nikon Z 6 / Z 7 bei gewis­sen Leu­ten aus­lö­sen. Auf die per­fek­te Kame­ra kann man ewig war­ten. Ich bin zuver­sicht­lich, dass ich mit der Z 6 zum rich­ti­gen Zeit­punkt in die Mir­ror­less-Welt ein­stei­ge. Wie sei­ner Zeit mit der D 700 in die digitale.
    Seit mei­ner ers­ten Nik­kor­mat foto­gra­fie­re ich mit Nikon. So wie ein BMW-Fah­rer nicht plötz­lich auf Audi oder Mer­ce­des wech­selt, wenn ihm ein neu­es Modell nicht zusagt. Das nächs­te pas­sen­de Modell kommt bestimmt. Damit bin ich gut gefah­ren – und kostengünstiger.
    Die Nikon Z sieht schick aus. Hat das Zeug zum Klas­si­ker, falls sie sich in der Pra­xis bewährt.

    • Hanspeter Luff 26. August 2018, 21:56   »

      Sehe ich ganz genauso. 

      Lei­der wird so oft so viel nega­tiv gesehn. ich hab bis­her nur die xqd Kar­te auf der con­tra sei­te, aller­dings ist das ein punkt der zu ver­schmer­zen ist. ich freu mich jeden­falls auf die z6.

  240. Hal­lo Gunther,
    als dank­ba­rer Leser Dei­ner Ver­öf­fent­li­chun­gen zur D850 warst Du für mich die ers­te Adres­se zur NIKON Z7 !
    Herz­li­chen Dank für die kom­pe­ten­te Beschreibung!
    Die muss ich haben !!! Ich muss aber noch sparen!

  241. Michael Fischer 26. August 2018, 11:19   »

    Ich den­ke die Erwar­tun­gen wur­den sei­tens Nikon nicht erfüllt. Irgend­wie hat man das Gefühl, Kame­ras vor sich zu haben, die schon bei ihrem Erschei­nen ver­al­tet sind. Wo sind denn die groß ange­kün­dig­ten Inno­va­tio­nen? Tat­sa­che ist, dass Sony mit ihrer 3er Gene­ra­ti­on tech­nisch weit über­le­gen ist. Die Preis­ge­stal­tung ist eben­falls mehr als frag­wür­dig. Tech­nisch unter­le­ge­ne, und schlech­ter aus­ge­stat­te­te Kame­ras deut­lich teu­rer als als die Kon­kur­renz anzu­bie­ten, wird Nikon sicher kei­nen Erfolg brin­gen. Mag sein, dass die Hap­tik etwas ande­res sagt, aber die neu­en Objek­ti­ve wir­ken optisch auf mich bil­lig. Ande­rer­seits ruft man jetzt für ein 50 mm 1,8 600–700 Euro auf. Ein Objek­tiv das bis­her in der G Ver­si­on gera­de 200 Euro kos­tet. Und wozu soll ein 24–70 4,0 gut sein? Oder ein 58 mm 0,95 ohne AF?. Als lang­jäh­ri­ger und über­zeug­ter Nikon DSLR Nut­zer hat­te ich mich sehr auf die neue Z‑Reihe gefreut, da ich auf Mir­ror­less umstei­gen möch­te. Nach die­ser ent­täu­schen­den Vor­stel­lung kann ich gar nicht anders, als mich für Sony zu ent­schei­den. Ich den­ke das wird vie­len so gehen.

    • Daniel H. 26. August 2018, 13:27   »

      Hal­lo Micha­el, die glei­chen Gedan­ken kamen mir auch. Was Nikon da prä­sen­tiert mag techn. top sein, ist aber im Grun­de nix ande­res als zwei DSLM zum Kilo­preis von Gold. Pre­mi­um ist nur der Preis, Sony bie­tet m. E. mehr.

      LG aus IBK

  242. Jean Pierre 26. August 2018, 09:00   »

    Hal­lo Gün­ther, super erklärt. Dan­ke viel­mals, all mei­ne Fra­gen beant­wor­tet. Ich bin mit der Pana G9 unter­wegs und begeis­tert. G9 weil kei­ne MILC so eine Hap­tik hat. Jetzt Nikon, woaw.… als 40 jäh­ri­ger Nikon Fan. Kann ich end­lich umstei­gen… Toll, was Nikon jetzt getan hat.…

  243. Durch ihre Teaser, und ihre sen­sa­tio­nel­len Ankün­di­gun­gen, hät­te man schon irgend­wie mehr erwar­tet, Ich glau­be die Mar­ke­ting­ab­tei­lung hat­te da freie Hand, end­lich DIE Spie­gel­lo­se zu bewerben ;)
    in vie­len Din­gen isses eben ne Sony Alpha 7 Kopie.

    Das Spei­cher­kar­ten­for­mat fin­de ich sehr unglück­lich gewählt, bei 230€ für 128GB tut das schon sehr weh im Port­mo­nee, gera­de bei der Z7 muss man sicher nicht lan­ge fil­men um da ne 128er Kar­te voll zu haben! 

    Die Objek­ti­ve ver­ste­he ich auch nicht so richtig,ich mei­ne da bringt man ein Sys­tem auf den Markt mit so einem Getö­se und einer sol­chen Wich­tig­keit für Nikon, und bringt dann tat­säch­lich ein 35er und 50er 1,8?! mhhhm, das 35er soll auch noch 950€ kos­ten! Kei­ne Ahnung wen man damit zum Wech­seln auf Nikon brin­gen will. 

    Die real mög­li­che Geschwin­dig­keit mit aktu­el­lem Bild im Sucher und
    AF-Nach­füh­rung liegt bei 5,5 fps. Dar­über wird weder Belich­tung noch
    AF nach­ge­führt und das Sucher­bild friert auf dem ers­ten Bild der Serie
    ein.

    Kein Eye-AF, mei­ner Mei­nung nach eines DER Kil­ler­fea­tures der Sony Reihe.

    Ich hof­fe den­noch das es Nikon gelingt Fuß zu fas­sen, aber es wird ver­dammt schwer!!

    • Zum Spei­cher­kar­ten­for­mat muß ich Gun­ther Recht geben. Bei den Geschwin­dig­kei­ten geht nur XQD, ich hab bei­de in der D500: XQD lie­fert vol­le Geschwin­dig­keikt, bis die Kame­ra nach 200 Bil­dern zwangs­ge­stoppt wird. SD fängt nach 35 Bil­dern an zu stot­tern. Das sind 3 Sek. anstel­le der 20 mög­li­chen Sek. bei der XQD, bei unbe­re­chen­ba­ren Flug­be­we­gun­gen von Vögeln nicht sehr lan­ge z. B.

      Bei Video, ins­be­son­de­re 4k, ist das die­sel­be Thematik.

      Blie­be SD Express, ist ange­kün­digt, gese­hen hab ich noch kei­ne, aber so rich­tig kom­pa­ti­bel sind die wohl auch nicht.

      Die Geschich­te mit den 5.5Bildern hab ich auch schon gehört – wenn das zutref­fend ist, dann wird mei­ne D500 noch lan­ge leben :) – wür­de mich aber tech­nisch trotz­dem inter­es­sie­ren, wo da das Nadel­öhr ist => Gun­ther, Du hast doch Kon­tak­te zu Nikon ;)

      • Mit die­ser SD-Kar­te (Tran­s­cend SDHC 32GB Class 10 UHS-II U3 Ulti­ma­te) für ca. 40€ bekom­me ich den Puf­fer mei­ner D500 nicht voll. D.h. die Kame­ra zieht 20 Sek. lang 200 Bil­der durch. Aller­dings hat die D500 auch ’nur’ einen 20MP-Sen­sor – kann sein, dass es spä­tes­tens bei der Z7 die XQD braucht…

        • RAW 14bit ver­lust­frei komprimiert?
          Mit ’ner San­Disk Extre­me Pro SDHCII Class 10 (zwei Rei­hen Kon­tak­te) ist’s jeden­falls so wie beschrieben.

  244. Hal­lo Gunther!

    Dan­ke für dei­nen aus­führ­li­chen Bericht.
    Ich bin vor 5 Jah­ren mit einer Nikon D5200 in die Foto­gra­fie ein­ge­stie­gen, weil für mich die Soft­ware und Hard­ware­er­go­no­mie und auch der Preis dort von Anfang an gestimmt haben.
    Die Z6 fin­de ich Klas­se wegen fol­gen­der Punkte:
    Bedie­nung und Menüstruktur,
    Kein Minia­tur­bo­dy für mei­ne gro­ßen Hände,
    den­noch leicht,
    Kom­bi­na­ti­on aus Pha­sen und Kon­trast­fo­kus – kein Front oder Back­fo­kus mehr,
    AF Fel­der bis zum Rand,
    Adap­tier­bar­keit von Alt­glas (neu­es Auf­la­ge­maß + Fokus Peaking),
    ver­mut­li­che Sen­sor­qua­li­tät wie D600-D750,
    weni­ger beweg­li­che Teile,
    gro­ßer Sucher,
    Belich­tungs­kon­trol­le nach Foto nicht mehr nötig,
    Blitz­schuh und Steue­rung wie vorher.

    Also auch sehr vie­le Punk­te, bei denen ich an mei­nen Nikon Kame­ras bis­her den ein oder ande­ren Opti­mier­be­darf hatte.

    Spei­cher­kar­te reicht mir ein Slot. So wich­tig sind mei­ne Fotos nicht. SD hät­te ich schon gehabt, aber zur Not dann ein neu­es Format.

    Etwas scha­de fin­de ich feh­len­den Augen AF, der wür­de mir sicher­lich hel­fen, mei­nen klei­nen Sohn öfter zu tref­fen. Ich hof­fe, Nikon schnei­det sich zukünf­tig eine klei­ne Schei­be bei Fuji ab, lässt die Kame­ra zwar nicht beim Kun­den rei­fen, schiebt aber die ein oder ande­re sinn­vol­le und aus­ge­reif­te Funk­ti­on via Firm­ware nach.

    Über ein Pan­ca­ke wür­de ich mich auch freu­en. Ich hat­te Nikon da auch für die DX mal ange­schrie­ben. Ich hof­fe, sie hören auf mich, wie es ja auch beim WiFi bei dir geklappt hat. Muss gar nicht per­fekt abbil­den umd auch nicht super gro­ße Blen­de haben. Irgend­was für Städ­te­rei­sen, damit man nicht so nen Trüm­mer mit­schlep­pen muss.

    Mal schau­en, wie die ers­ten Seri­en­mo­del­le im Auto­fo­kus auch an F Mount Lin­sen abschnei­den und wie die Akku­lauf­zeit dann wirk­lich ist. 500 Bil­der wäre schon gut.

    Und dann bin ich gespannt, wie lan­ge ich mich noch zurück hal­ten kann. Haben wol­len Gefühl ist da. Wobei ich nicht zwin­gend Voll­for­mat brau­che. Aber Haben ist ja bekannt­lich bes­ser als Brauchen.

    Schö­nen Gruß
    Andre

  245. Irgend­wann muss­te nun eben doch mal ein grö­ße­rer Mount her, ich find’s ok, dass Nikon das mit dem klei­nen Tech­no­lo­gie­sprung hin zur DSLM einführt.

    Wenn ich mir aller­dings die Road­map anse­he, dann fehlt mir irgend­wie am Anfang ein rich­tig gutes Gutes Objek­tiv, was dann auch die Vor­tei­le des Z‑Mounts aus­nutzt. Das kommt mei­nes Erach­tens erst 2020 mit dem 50mm f/1.2. Das f/0.95 ohne AF ist doch etwas speziell…

    Und wie­so haben alle Fest­brenn­wei­ten vor­her nur f/1.8? Da wäre doch wenigs­tens f/1.4 drin gewesen.

    Das kann ich nicht ganz nach­voll­zie­hen und hin­ter­lässt einen etwas faden Beigeschmack.
    Auf der ande­ren Sei­te wür­de ich dann erst 2020 mal lang­sam an Umstieg denken.

  246. UND IHR SO?

    Ich sehe das weit weni­ger enthu­si­as­tisch als du. Die Kame­ras ori­en­tie­ren sich ohne jeden Zwei­fel an Sony. Das ist nichts ver­werf­li­ches, zeigt aber das Nikon lei­der (!) nicht mehr tech­no­lo­gisch füh­rend ist. Schade.

    Und abseits des gan­zen Mar­ke­ting-Geschwa­fels wird doch bei nähe­rer Betrach­tung schnell klar wor­um es Nikon mit den bei­den Kame­ras geht: sie sol­len ver­hin­dern, dass wei­te­re bis­he­ri­ge Nikon-User zu Sony, Fuji, etc abwan­dern. Mit dem bewähr­ten Nikon-Menü­sys­tem und dem bei­lie­gen­den F‑Adapter gibt es nun ech­te Argu­men­te, für die begehr­te spie­gel­lo­se Kame­ra bei Nikon zu blei­ben. Eine nach­voll­zieh­ba­re Stra­te­gie von Nikon, fin­de ich. Vie­le Kom­men­ta­re hier zei­gen doch, dass genau das der Wunsch vie­ler User ist. Passt also aus die­ser Sicht, was Nikon jetzt auf den Markt bringt.

    Nur wirk­lich inno­va­tiv sind die Kame­ras nicht. Mir fällt zumin­dest bis­her nichts auf. Der Z‑Mount ist es jeden­falls nicht. Das man ohne den neu­en Mount kei­ne Objek­ti­ve < 1.4 bau­en könn­te, glau­be ich erst wenn es für mich nach­voll­zieh­bar belegt ist. Pad­dy hat ja schon fest­ge­stellt, dass es auch von Nikon bereits bis­her schon ein 1.2 Objek­tiv gibt. Da klingt die Aus­sa­ge von Nikon, das sowas erst mit dem Z‑Mount mög­lich sei, schon frag­wür­dig. Zumal es Bajo­net­te mit klei­ne­rem Durch­mes­ser gibt, die das auch kön­nen. Aber ich bin kein Exper­te für die Berech­nung von Objek­ti­ven. Nur glau­be ich nicht sofort alles, was die Mar­ke­ting­ab­tei­lun­gen schreiben.

    Abge­se­hen davon gibt es min­des­tens in den nächs­ten 3 Jah­ren gera­de mal ein (!) Objek­tiv, dass die angeb­li­chen Vor­tei­le nutzt. Und das dann wohl ohne AF. Stand der Tech­nik wäre gera­de bei dem zu erwar­ten­den gerin­gen Schär­fen­tief­e­be­reich für ein sol­ches Objek­tiv Gesichts-AF. Haben die bei­den Kame­ras wohl aber nicht…

    Wie auch immer, die bei­den Kame­ras sind bestimmt nicht schlecht und ich fin­de es gut, dass Sony jetzt ernst zuneh­men­de Kon­kur­renz bekommt. Aber von Nikon hät­te ich mir inno­va­ti­ve­res gewünscht. So ver­hin­dern sie die wei­te­re Ero­si­on des Nikon Markt­an­teils – mehr aber auch nicht befürch­te ich.

    Gleich­zei­tig müs­sen die Kame­ras für Nikon ein Erfolg wer­den. Die Ent­wick­lungs­kos­ten sind bestimmt kei­ne Klei­nig­keit für Nikon. Ich bin gespannt und drü­cke Nikon die Dau­men. dass es funktioniert.

    Ich muss mich aber lei­der der Kri­tik eini­ger Kom­men­ta­to­ren hier anschlie­ßen: gera­de von dir hät­te ich mir eine kri­ti­sche­re Wür­di­gung der bei­den Neu­vor­stel­lun­gen gewünscht. Du kannst das bes­ser! (nicht falsch ver­ste­hen – ist kon­struk­tiv gemeint!). Es hät­te dei­nen Bericht auch deut­lich von der gegen­wär­ti­gen Flut von Berich­ten über die neu­en Kame­ras abge­ho­ben, für die das Mar­ke­ting von Nikon offen­sicht­lich gesorgt hat.

    Klei­nes Bei­spiel neben dem o.g. dazu: ein Blick auf die Sony Web­sei­te zeigt, dass dort die Schreib­ge­schwin­dig­keit für die A7III mit max. 10 Bil­der pro Sekun­de ange­ge­ben wird, wie auch für die älte­re A7RIII. Mit SD-Kar­ten wohl­ge­merkt – ohne dass es xQD bräuchte.
    Die Geschwin­dig­kei­ten von Z6 und Z7 lie­gen irgen­wie im ähn­li­chen Bereich wie Sony :-)

    Ansons­ten aber dan­ke für den schnel­len Bericht! Ich freue mich auf einen ech­ten Test von dir in der «frei­en Wildbahn».

    Vie­le Grüße,
    Harry

    • Soll ich jetzt für dich das Haar in der Sup­pe suchen? Also ich blei­be auch nach zwei wei­te­ren Tagen mit der Z7 bei mei­ner Ein­schät­zung. Und ich freue mich auf die Kamera.

      • Wirst du die Z7 genau­er tes­ten oder die Z6 nach erschei­nen auch? Bin noch hin und her geris­sen, wel­che ich wirk­lich will resp. ob ich die Auf­lö­sung der Z7 „brau­che“…

    • Hal­lo Harry,
      imo bestä­tigst Du mei­ne Mei­nung. Die Foto­in­dus­trie pro­du­ziert Pro­duk­te mit sehr hohem Niveau. Inno­va­ti­on sind sehr schwer, Ver­bes­se­run­gen erfol­gen im Detail. Wie das jemand bewer­tet ist sei­ne Sache. Ich für­mei­nen Teil ffin­de die mir­be­kann­ten Eigen­schaf­ten für eine plau­si­ble Wei­ter­ent­wick­lung des Nikon Port­fo­li­os. Nicht mehr und nicht weniger.

      cu
      hawe

    • Was hät­te denn Nikon an Inno­va­ti­on brin­gen müs­sen? Das ist eine ernst­ge­mein­te Frage.
      LG

  247. Gunnar Lade 25. August 2018, 18:27   »

    Hal­lo Gunther,
    an ande­rer Stel­le wur­de vor kur­zem geäu­ßert, der Auto­fo­kus der Z6/7 sei rela­tiv schlecht, bzw. nicht treffsicher…hattest Du (oder Pad­dy) bei Dei­nem Test auch der­ar­ti­ge Pro­ble­me (im Text hast Du den AF nur kurz gestreift)..??
    Gruß
    Gunnar

    • Kann ich nicht bestä­ti­gen, habe jetzt an 3 Tagen die Kame­ra gehabt und der Auto­fo­kus hat pri­ma funk­tio­niert. Sowohl im Video als auch im Foto-Modus.

      • Hal­lo Gunther,

        dan­ke für das Review. Hast Du JPEGs oder RAWs oder RAW+JPEG getes­tet? Ist das AF-Track­ing hin­sicht­lich der Geschwin­dig­keit dem einer D500 oder D850 eben­bür­tig (die Belich­tung soll die Z6/Z7 beim AF-Track­ing ja lei­der für die Fol­ge­frames nicht anpas­sen kön­nen). Wie schätzt Du die Eig­nung für Sportfotografie/sich schnell bewe­gen­de Objek­te ein? Gibt es einen AF-Modus der dem Group-AF einer D500/D850 nahekommt?

        Bes­ten Dank und vie­le Grüße,
        Tom

        • Was das ange­het müs­sen noch wei­te­re Erfah­run­gen mit schnel­len Objek­ten gesam­melt wer­den. Ich den­ke für rei­ne Sport­fo­to­gra­fie mit sehr hohen Ansprü­chen sind die­se Kame­ras nicht pri­mär die ers­te Wahl, da ist eine D5 / D1x sicher bes­ser geeignet.
          Auch die AF Modi sind anders, weil es ja jetzt ein kom­bi­nier­ter Phasen/Kontrast AF ist. Die Grö­ße des Fel­des kann man aber anpassen.

          • dann bin ich gespannt auf Dei­ne wei­te­ren Ergeb­nis­se (AF beweg­ter Objek­te auf Foto­gra­fen zu oder weg). Mei­ne D500 fin­de ich in die­ser Hin­sicht ein­fach Spit­zen­klas­se (ins­be­son­de­re im Ver­gleich zur D800 vorher)

  248. Hal­lo Gunther,

    ich bedan­ke mich auch für die raschen und aus­führ­li­chen Ein­drü­cke. Dar­auf haben wir lan­ge gewartet.

    Ich habe eine Frage/Problem zu den bestehen­den DX Opti­ken auf einer Nikon Z6/Z7:
    – Ver­län­ge­rung Crop 1,5 wie gehabt ver­mu­te ich
    – DX Modus mit nur ca. 10,3MB bzw. 19,4MB an Bild­da­ten (Refe­renz DX Modus D750, D850)
    – das­sel­be gilt für die DC Optik­ten von Sigma?

    Wenn da so ist, dann kann ich wohl die alten DX Opti­ken an die­sen Kame­ras vergessen…

    • 1.) ja klar
      2.) Edit: es geht nicht um MB, sie­he mei­ne nächs­te Antwort.
      3.) ja klar
      4.) Die Schluss­fol­ge­rung ver­ste­he ich nicht bzw. hal­te sie für falsch. Die Qua­li ist genau­so, wie an einer Aps‑C Kame­ra mit der ent­spre­chend gecropp­ten Auflösung.

      • Waldemar 25. August 2018, 18:32   »

        Hal­lo Gun­ther, dan­ke für die rasche Ant­wort. Die Fra­ge ist hier was tue ich mit einem 10MB Bild… Mit dem DX Objek­tiv bekom­me ich auf einer APS‑C Kame­ra direkt und vol­le 20–24 MB… das wird auf jeden Fall bes­ser sein.

        • Kei­ne Ahnung, wie Du auf 10 MB kommst, es kommt auf die Bild­punk­te an, die die Kame­ra aufzeichnet.
          Hat­te über­se­hen, dass Du MB schreibst, das ist aus­sa­ge­los, falls die Bil­der kom­pri­miert werden.
          Im DX modus zeich­net eine D850 bzw. Z7 ca. 20 Mega­pi­xel auf. Das ist ca. das glei­che, wie eine D500.

          • Waldemar 25. August 2018, 19:10   »

            Ja, ich mein­te natür­lich die Mega­pi­xel. Es stimmt, die D850 nimmt im DX Modus 20 Mega­pi­xel auf, die D750 im DX Modus aller­dings nur 10,3 Mega­pi­xel. Das müss­ten diessel­ben Wer­te bei der Z7 und Z6 sein. Das ers­te ist ver­kraft­bar, aber das zwei­te nicht. Für mich ein Argu­ment doch nicht auf die Z6 auf­zu­sprin­gen. Oder wie denkst du darüber?

          • Das hat doch alles jetzt nichts mit der Z6 und Z7 direkt zu tun, son­dern ist doch klar, dass wenn nur ein Bereich des Sen­sors genutzt wird, die Auf­lö­sung kei­ner ist. Oder um es noch kla­rer zu sagen: man kauft sich kei­ne Voll­for­mat, wenn man nur DX lin­sen nut­zen will.
            Als «Not­lö­sung» aller­dings geht es natür­lich und je höher der Sen­sor auf­löst, um so bes­ser ist es natür­lich. Klar ist eine D850 oder Z7 bes­ser für DX Lin­sen geeig­net, weil sie mehr Reser­ven haben.
            Und was ich geschrie­ben habe, ist halt dass bei den Spie­gel­lo­sen, das Nut­zen von DX Lin­sen mehr Spaß macht, da der Sucher kom­plett mit dem beschnit­te­nen Bild aus­ge­füllt wird.

  249. Hal­lo Gunther,
    hal­lo Leser.

    Gun­ther, ich fin­de Dei­nen Bericht gut und lese Dei­nen Blog ger­ne. Ich möch­te hier ein­mal die Gele­gen­heit nut­zen um ein paar Argu­men­te pro 1 Slot zu bringen:

    Betriebs­si­cher­heit: Dise stand bei Nikon bets­immt ganz oben im Las­ten­heft. Betriebs­si­cher­heit wird unter anderm durch fol­gen­de Maß­nah­men erreicht:

    a. Mini­mie­rung der Bauteilanzahl.
    Je weni­ger Bau­tei­le ver­baut sind, des­to hoher ist die MTF eines Systems.

    b. Ver­rin­ge­rung der Betriebstemperatur.
    Die Betriebs­tem­pe­ra­tur hat einen maßeb­li­chen Ein­fluß auf die Lebens­dau­er der Bau­tei­le. Je höher die Tem­pe­ra­tur ist, je höher ist die Ausfallwahrscheinlichkeit.

    Nun, mei­ner Mein­ng nach, sind bei einer spie­gel­lo­sen Kame­ra prin­zi­pi­ell mehr elek­tro­ni­sche Bau­tei­le ver­baut und die Elek­tro­nik auch stär­ker bean­sprucht. Die CPU etc. muss eben mehr und län­ger rech­nen. Das erzeugt mehr Wär­me. Die muss weg.

    Platz­be­darf, mhh wo soll der zwei­te Slot hin? Schau ich mir mei­ne D8xx an, so sit­zen die Slots seit­lich ver­setz über­ein­an­der. Die Kar­ten belas­ten sich mit Ihrer Wär­me­ent­wick­lung nicht (oder nur sehr gering) gegen­sei­tig. Schaue ich mir die D7500 an (1 Slot), so müss­ten die Kar­ten anein­ader gesta­pelt wer­den. Sie erwär­men sich gegen­sei­tig. Das hat Ein­fluss auf die Lebens­dau­er der Karten.

    Grund­sätz­lich hal­te ich die Ent­schei­dung für 1 Slot für sehr plau­si­bel (nicht nur aus Kos­ten­grün­den). Wie kann man jetzt damit umgehen.

    Elek­tro­ni­sche Bau­tei­le haben in der Lebens­dau­er eine Bade­wan­nen­kur­ve. Also eine erhöh­te Aus­fall­ra­te zu Beginn und zu Ende der pro­gnos­ti­zier­ten Lebens­zeit. -> Burn-in zu Anfang und recht­zei­tig die Kar­te erset­zen zu Ende. Was man nun macht, mag jeder für sich entscheiden.

    Robus­te Kar­te ein­bau­en. Ver­glei­che ich mei­ne XQD Kar­te mit der UHSII, bei­des Sony G Serie, so mach die XQD mecha­nisch auf mich den viel robus­te­ren Ein­druck. Auch durch das Metall­ge­häu­se (sieht zumin­dest optisch so aus) könn­te die Wär­me­ab­fuhr effek­ti­ver mög­lich sein.

    Was fehlt (nicht nur den Z‑Modellen)? Aus mei­ner Sicht ein zeit­ge­mä­ßes File­sys­tem mit Feher­korrktur und Jou­nal­ling wel­ches für SSD Medi­en, wie z.B. XQD und SD) aus­ge­legt ist. FAT ist hier nicht mehr Sta­te-of-the-Art. Beim schrie­ben des Bil­des müss­te die Ope­ra­ti­on über­wacht wer­den und dann im Feh­ler­fall als FFE an des Foto­gra­fen gemel­det wer­den. Dadurch wür­de ein Defekt der Kar­te wäh­rend des Shoo­tings erkannt und könn­te durch wech­seln der Kar­te beho­ben wer­den. Bei Aus­fall von Spei­cher­zel­len (nach geta­ner Arbeit und Trans­port) kann die Kar­te aber immer noch gele­sen wer­den. Defek­te Con­trol­ler auf der Kar­te wer­den auch heu­te schon gemel­det. Für mich in Sum­me ein durch­aus über­schau­ba­res Risiko.

    Naja, der Auf­schrei beim ers­ten iMac war auch groß -> kein Floppylaufwerk …
    … für mich ist das Z‑System ein sehr Gelun­ge­nes, zukunfts­wei­send und eine gute Ergän­zung des Nikon Port­fo­li­os. Ein­zig – ich habe zur Zeit kei­nen Bedarf.

    Mit freund­li­chen Grüßen
    hawe

    • Gunnar Lade 25. August 2018, 18:09   »

      @hawe
      end­lich mal wie­der eine sach­li­che Betrach­tung des Umstan­des – ich bin ganz Dei­ner Meinung.
      Ich wür­de in die­sem Zusam­men­hang mal dar­um bit­ten, bei Kri­tik an dem einen Slot mit­zu­tei­len, wie­vie­le Kar­ten in wel­chen Zeit­raum durch Defek­te aus­ge­fal­len sind und was das für Kar­ten­ty­pen waren. Und bit­te nur eige­ne Erleb­nis­se und nicht die Geschich­te von einem Freund, der gehört hat, wie einem Freund eines Bekannten…dessen Schwager…usw.
      Ich nut­ze seit 5 Jah­ren XQD Kar­ten, kein Aus­fall, davor CF und SD Kar­ten – auch kein Ausfall.
      Nur mit kon­kre­ten Anga­ben ent­steht ein ver­nünf­ti­ges Bild.
      Wie konn­ten wir eigent­lich damals mit nur einem Film in der Kame­ra leben!?!?!?!?

  250. Hal­lo Gunther,
    vie­len dank für Dei­nen schö­nen Bericht. Dezi­diert, gut ver­ständ­lich und appetitanregend.

    Ein The­ma hast Du jedoch nicht ange­spro­chen: Den Bat­te­rie­griff. Der kann wich­tig wer­den, wenn nach 800 Bil­dern das Licht ausgeht. 

    Gab es da bei der Vor­stel­lung irgend­wel­che Andeu­tun­gen oder viel­leicht sogar Infos?

    Dan­ke für eine Antwort.

    • Ja, es soll bald einen geben. Rob Whit­worth hat ja den Tokio timel­ap­se gemacht mit den Z7 und mir gesagt, er habe kei­nen Unter­schied in der Reich­wei­te zur D850 festgestellt.

      • Ser­vus Gunther!

        Ich hab gele­sen, daß ein Bat­te­rie­griff für die bei­den Kame­ras in Ent­wick­lung ist und er mit zwei Akkus EN-EL15a/­grau bestückt wer­den kann. Wür­de mich inter­es­sie­ren, wie er mit der Kame­ra ver­bun­den wird. Ist es ähn­lich, wie bei einer DSLR?

        Vie­le Grü­ße aus dem ver­reg­ne­ten Österreich
        Konstanze

  251. Sel­ten so eine häss­li­che Kame­ra gesehen. 

    Die Objek­ti­ve sehen auf den Bil­dern wie bil­li­ge Plas­tik­kit­lin­sen aus.
    Kannst du was zu der Ver­ar­bei­tung sagen ? 

    Ich fin­de gut das Nikon den Schritt gewagt hat, aber mei­ner Mei­nung nach ist er nicht gelungen.
    Da kön­nen ande­re Kame­ras mehr.
    Schade.

    • Pierre Blattner 25. August 2018, 08:58   »

      Ja dann geh doch wo anders hin. So extrem, sonderlich!

    • Ver­ar­bei­tung Nikon typisch top. Nimm sie erst­mal in die Hand, dann kannst du dir ein Urteil bilden.

    • Christian Eggenberger 26. August 2018, 19:14   »

      Die Nikon Z 6/7 sehen unver­kenn­bar wie eine Nikon aus. Mei­nes Erach­tens sogar etwas bes­ser. Schlicht, auf­ge­räumt, durch­dacht. Das gilt erst recht für die Objek­ti­ve und deren Beschrif­tung. Schon fast zeitlos.
      Ja, ja, die Geschmä­cker sind ver­schie­den. Und dar­über lässt sich ewig strei­ten. Oder eben gar nicht.
      Häss­lich für mich? Die Sony Kame­ras, obwohl ich das Design von Sony Fern­se­hern und AV Recei­vern liebe.

  252. Hal­lo Gunther,

    dan­ke für den aus­führ­li­chen Bericht!

    Da ich Dei­ne sons­ti­gen Berich­te auch immer sehr schät­ze und mich dort bestä­tigt fin­de oder tol­le Inhal­te für mich ablei­ten kann, war auch Dei­ne ers­te Ein­schät­zung der Z6/Z7 sehr wert­voll für mich. 

    Du schreibst, die Kame­ra liegt fan­tas­tisch in der Hand – Ergo­no­mie ist für mich sehr wich­tig (mit Sony kom­me ich per­sön­lich gar nicht klar und bei der D850 ist mir der Griff ein wenig zu groß (Gehäu­se­tie­fe) – die D5600 hin­ge­gen passt wie ange­gos­sen in mei­ne Hand.
    Könn­test Du viel­leicht (aus der Erin­ne­rung) mehr zur Griff­er­go­no­mie sagen? Wie läßt sich der Griff der Z6/Z7 ein­ord­nen? Eher D850 (eher grö­ßer) oder eher D5600 (eher kleiner)?

    Vie­len Dank und vie­le Grüße,
    Thomas

  253. Daniel H. 24. August 2018, 23:29   »

    Hal­lo zusammen,

    bezweif­le, dass die bei­den Neu­en zu Ver­kaufs­schla­gern wer­den. Puris­ten im Nikon-Lager wer­den über­wie­gend ihrer DSLR treu blei­ben und wer Spie­gel­los etwas abge­win­nen konn­te, dürf­te längst bei Sony, Fuji oder Olym­pus sein. Sor­ry, aber das ist nun mal mei­ne Mei­nung und nach zwei Total­plei­ten mit Nikon in Fol­ge ist die­se ohne­hin nicht mehr die höchs­te. Trotz­dem Dan­ke für das Review.

    LG aus IBK

  254. Sind eigent­lich die Tas­ten hin­ten beleuchtet?

  255. Wilhelm 24. August 2018, 18:18   »

    Halo Gün­ther, Dan­ke für den tol­len und aus­führ­li­chen Bericht. Z7 wür­de ich mir zule­gen, wenn ich zwei Fra­gen klä­ren kann. 1. Ich nut­ze auf Rei­sen die SD Kar­ten als Spie­gel um dann mei­ne RAW Daten auf ein mobi­len Data­sa­ve zu sichern. Da habe ich für die XQD kei­ne Lösung gefun­den. PC neh­me ich nicht mit. 2. Im Stu­dio wer­den JPEGs zB von 850 per Toschi­ba Kar­te auf PC ins LR über­tra­gen, wie soll ich dies jetzt machen? Über kur­ze Info wür­de ich mich freu­en. Wilhelm

    • Hal­lo Wil­helm, es wird sicher auch mobi­le Kopi­er-Mög­lich­kei­ten für XQD geben, mit die­sen Gerä­ten ken­ne ich mich aber nicht so aus, da ich immer ein klei­nes Lap­top mitnehme.
      Im Stu­dio kannst du direkt über das WLAN der Kame­ra übertragen.

    • Wilhelm 5. Oktober 2018, 14:57   »

      Hal­lo Gun­ther, nur zur Info. 

      Mein Pro­blem mit der mobi­len Daten­si­che­rung ist gelöst.
      MPor­ta­ble 2 funk­tio­niert mit der brand­neu­en Nikon Z7.
      Sowohl XQD Kar­ten als auch direkt. Bin begeistert. 

      Dan­ke auch für dei­ne Einstellungstips.

  256. Andi Butsch 24. August 2018, 15:55   »

    Also ich muss sagen, ich bin etwas ent­täuscht, hat­te eher was ande­res erwar­tet. Kurz zum Back­ground: Über 10 Jah­re Nikon mit vie­len Bodys und Lin­sen im Ein­satz. Beim Kun­den immer die D750 + wei­te­re FX oder DX-Kame­ra mit. Aber pri­vat viel auf Tou­ren (Land­schaft, Rei­se, Street) hät­te ich ger­ne leich­te­re klei­ne­re Kame­ras. Hat­te die Sony Nex-Serie getes­tet und auch die Fuji-Serie. Die Fujis haben mir gut gefal­len, aber im Kun­den­ein­satz geht für mich nix über Voll­for­mat und kom­plett alle Lin­sen dop­pelt zu kau­fen macht kei­nen Sinn und ist mir zu teu­er. Daher hat­te ich auf ein Sys­tem wie die Fujis gehofft, aber mit Adap­ter für die nor­ma­len Nikon-Lin­sen. Im Gegen­satz zum Bericht hier gefal­len mir die Fujis auch viel bes­ser als der nor­ma­le als DSLR-Look. Ich fin­de den Retro-Look Klas­se. Daher ste­he ich jetzt vor einem Dilem­ma: Ich hät­te ger­ne noch klei­ne Kame­ras im Retro-Look (nut­ze für Rei­sen auch die Nikon-5xxx-Serie), aber für nur paar Gramm Ein­spa­rung und fast die glei­che Grö­ße sehe ich kei­nen Grund auf die Nikon Z‑Serie wech­seln. Zum Fil­men klin­gen die neu­en Fea­tures super, end­lich alle das wie bei den Sony Alphas (mit Focus Peaking…).
    Aber der Wech­sel macht für mich aktu­ell kei­nen Sinn. Scha­de. Woll­te eigent­lich schon mei­ne letz­ten Fuji-Res­te (1 Cam + paar Lin­sen) ver­kau­fen. Ich hat­te eigent­lich auf eine Nikon DF 2 etwas kom­pak­ter mit 4k Video gehofft. So behal­te ich mei­ne nor­ma­len Nikon-Bodys erst mal und für Rei­sen, mal sehen was sich auf dem Markt tut.

  257. Hal­lo,
    wie gewohnt eine schö­ne und gute Dar­stel­lung der neu­en Nikon Welt!
    Ich hof­fe instän­dig, dass Nikon nicht nur an ein offe­nes Netz, son­dern auch an die lang­sam wach­sen­de Zahl der «High­speed» Foto­gra­fen gedacht hat (offe­ne Kamera-Software!).
    Die Über­brü­ckung des Vor­hal­te­ma­ßes (der lan­gen Aus­lö­se­ver­zö­ge­rung spie­gel­ge­steu­er­ter Kame­ras) wur­de bis­her immer sehr umständ­lich mit selbst­ge­bas­tel­ten Adap­tern, ange­pass­ter exter­ner Elek­tro­nik und Zen­tral­ver­schlüs­sen (z. B. Rollei PQS Objek­ti­ven) umgangen.
    Ich hof­fe auf eine Aus­lö­se­ver­zö­ge­rung <1ms bzw. ein ent­spre­chen­des Soft­ware­pa­cket, das dies über eine opti­mier­te Ansteue­rung der Kame­ra zulässt (z. B. ein ein­pro­gram­mier­ter Kurzzeitmodus).

    Die Hoff­nung stirbt zuletzt!

  258. Till Hofmann 24. August 2018, 13:30   »

    Dan­ke für den aus­führ­li­chen und infor­ma­ti­ven ers­ten Erfah­rungs­be­richt zur Z6/Z7. Ich gebe zu, ich hät­te auch ein kri­ti­sche­res State­ment erwar­tet. Aber nie­mand soll­te ernst­haft die Woll­milch­sau erwar­ten. Klar, ein zwei­ter Kar­ten­slot wäre schö­ner und für vie­le Anwen­der viel­leicht auch ent­schei­dend wich­tig. (Mir ist per­sön­lich jedoch noch nie eine SD-Kar­te gecrasht. Wahr­schein­lich, weil ich sie immer in der Kame­ra las­se und beim Export stets mit dem USB-Kabel arbei­te.) Auch ein Schwenk-und-Klapp­dis­play wäre wün­schens­wert und stellt tech­nisch ja längst kei­ne beson­de­re Her­aus­for­de­rung dar. Ist mir unver­ständ­lich, war­um Nikon dar­auf ver­zich­tet. Tech­nisch leicht zu rea­li­sie­ren wäre auch ein Augen-AF gewe­sen. Auch den bie­ten die bei­den Nikons nicht. Muss man viel­leicht nicht haben, aber nice to have!
    By the way: Haben die Kame­ras ein ein­ge­bau­tes Fokus-Stack­ing? Das wür­de mir sehr gefallen.

  259. Was für eine mega Bei­trag Herr Weg­ner, als Hoch­zeits­fo­to­graf fin­de ich es trotz­dem sehr wich­tig, einen zwei­ten Slot zu haben. Egal wie sie die Sicher­heit ver­spre­chen. Lei­der haben in letz­ter Zeit vie­le Sys­te­me gewech­selt und mit Sony wer­de ich immer noch nicht warm, aber trotz­dem ist Vor­sicht gebo­ten. Mir fehlt ein­fach nur der zwei­te Slot und dann wäre die Ent­schei­dung klar! Schö­ne Grü­ße und noch­mals, dan­ke für dei­nen mega Beitrag.

  260. Schö­nes Ding. Schön zu lesen. Auch das das mit dem adap­ter passt. 

    Schön wäre auch wenn Nikon jetzt mal auf sei­ne User hören wür­de und z.B. die 7500 auch wie­der im Wlan frei geben wür­de. Aber da kön­nen wir wohl lan­ge drauf war­ten. Haupt­sa­che die neus­te Firm­ware hat die Anzei­ge der Zeit­zo­ne gefixt :(

  261. Also ich kann die Kame­ra natür­lich nicht beur­tei­len und einen Ver­gleich zie­hen, aber an die Kame­ras von Sony kommt die Nikon anschei­nend noch nicht voll­stän­dig ran. Bin sehr gespannt was der Sucher tat­säch­lich her­gibt. Fin­de den der a7iii und a9 echt geni­al. Die adap­tie­rung ist aber wohl bes­ser gelöst als bei sony der Adap­ter für die a mount Opti­ken ist ja tota­le Grütze.

  262. Tom Pohorski 24. August 2018, 12:22   »

    Hal­lo Gunther,
    dan­ke vor­ab für dei­nen Bericht. Ich freue mich, dass die Kon­kur­renz im DSLM-Markt wächst, das treibt den Fort­schritt vor­an und senkt hof­fent­lich die Prei­se. Gegen­über mei­ner Sony A7R III sehe ich kaum Vor­tei­le, aller­dings soll­te Nikon es schaf­fen die alten Objek­ti­ve ohne Qua­li­täts­ver­lust anzu­bin­den, dann Hut ab. Hap­tisch wer­den die Nikons für Per­so­nen mit grö­ße­ren Hän­den bes­ser sein, ich habe asia­ti­sche Hän­de, da ist Sony opti­mal. Freue mich schon auf aus­führ­li­che Tests, lie­be Grü­ße, Tom

    • Hal­lo Tom, ich fin­de es groß­ar­tig, dass du nicht wie vie­le Ande­re aus dem «Sony-Lager» hatest, son­dern hier sach­lich argu­men­tierst. Das liest man lei­der sehr sel­ten im Netz. VG Claas

      • Tom Pohorski 1. September 2018, 18:35   »

        Das ist lei­der sehr oft der Fall. Ich wur­de wegen der Sony geha­tet («Hast kei­ne Kame­ra, son­der eine Play­sta­ti­on» etc.), Son­ya­ner haten auch gegen ande­re. Dabei ist es doch super, wenn immer bes­se­re Kame­ras erschei­nen, schö­ne Grü­ße, Tom

  263. Hal­lo Gunter,
    Wer­bung ist, wenn Wün­sche ent­ste­hen, die man vor­her nicht hat­te. Inso­fern ist dein Bericht Werbung.
    Dei­ne ers­te Ein­schät­zung über die Z6/Z7 glänzt wie­der mit pro­fun­dem Wis­sen und geziel­ter Ana­ly­se. Ein gewis­ser Nach­klang einer offen­sicht­lich gelun­ge­nen Prä­sen­ta­ti­on von Nikon lässt sich aller­dings nicht verleugnen.
    War­ten wir mal ab wie dein Urteil aus­fällt wenn du mehr Erfah­rung mit den Kame­ras gesam­melt hast, nach­dem der Ster­nen­staub sich gelegt hat.
    Gruß, Thomas

  264. Dan­ke Gun­ther für die­sen super Bericht, habe die Z7 direkt vorbestellt :)

  265. Thomas Zwyssig 24. August 2018, 11:09   »

    Ciao Gun­ter

    Ja Ja , super Bericht und es freut mich all das gute von Dir zu hören, da wir ja alle wis­sen wie schwie­rig es ist Dich zu über­zeu­gen. Natür­lich das Wifi Dich gefreut hat. Mein Fazit, ich wer­de sie mir besor­gen, was solls,
    dann Foto­gra­fie­re ich halt mit der lin­ken Hand D850 und mit der rech­ten Die Z 7. Bis Bra­si­li­en hof­fe ich das ich sie habe.
    Bes­te Grüsse
    thomas

  266. Matthias 24. August 2018, 10:40   »

    Sehr schö­ner Kom­men­tar. Dan­ke dafür.

    Ich den­ke, ich wer­de trotz­dem mei­ner D810 treu blei­ben bis sie aus­ein­an­der fällt – und das kann noch see­ehr lan­ge dauern.

    Mei­ne Mei­nung zur neu­en Z:

    Ich glau­be, dass der Z‑Mount der abso­lu­te Ren­ner wird, gera­de weil hier Objek­ti­ve im Extrem­be­reich mög­lich sind. Das ist ein ech­tes Allein­stel­lungs­merk­mal ggü. Sony. Ich wäre sehr über­rascht, wenn es bei f/0.95 als Unter­gren­ze blie­be. Die Bokeh-Freun­de wer­den sich die­se Mög­lich­kei­ten nicht ent­ge­hen lassen.

  267. Markus Klümper 24. August 2018, 08:59   »

    Häu­fig wird die Grös­se der Kame­ras ange­spro­chen. Zwar habe ich nach einer Woche Urlaub eine sehr dif­fe­ren­zier­te Denk­wei­se über das Ein­spa­ren von Grös­se und Gewicht, aber unterm Strich fin­de ich ein grö­ße­res Gehäu­se bes­ser. Des­halb ist mir die Z‑Serie sym­pa­thi­scher als die A7. Deren Design fin­de ich sehr anspre­chend, aber eben für mei­ne Hän­de zu kom­pakt. Das ist auch eine Fra­ge der Anord­nung von Bedien­ele­men­ten. Olym­pus fin­de ich toll, aber zu klein. Ich sehe daher auch kei­nen Grund, war­um sys­tem­ka­me­ras zwangs­läu­fig klei­ner als DSLRs sein müs­sen. Das sehen wohl vie­le so, die erfolg­reichs­ten DSLMs sind alle nicht so klein wie sie sein könnten.

    • Die Sache mit der «Klein­heit» ist wohl noch so in den Köp­fen, weil das lan­ge Zeit das ein­zi­ge Argu­ment für DSLMs war, umge­ben von vie­len Din­gen, die eher ner­vig waren wie sub­op­ti­ma­ler Sucher, hef­ti­ger Strom­ver­brauch etc.
      Und: die ers­ten Prot­ago­nis­ten waren halt auch Klein-For­mat-Kame­ra­her­stel­ler wie Olym­pus etc. – die argu­men­tie­ren auch heu­te noch vehe­ment mit der Größe.

  268. Ich bin beken­nen­der und ein­ge­fleisch­ter Olym­pus-Jün­ger. Aber die Z‑Serie hat fast einen Beiß­re­flex bei mir aus­ge­löst. Vor allem preis­lich fin­de ich die Din­ger sehr interessant.

    Dan­ke für den aus­führ­li­chen Test!

    Gruß aus dem Ber­gi­schen Land …

  269. Jürgen 24. August 2018, 06:48   »

    Sehr infor­ma­ti­ver Bericht. Mir per­sön­lich fehlt aber aus allen Arti­keln und der Prä­sen­ta­ti­on der WOW Effekt um sie zu kau­fen. Sony hat man damit bestimmt nicht erschro­cken. In Sum­me bleibt für MICH die D850 mit mei­ner Objek­tiv­samm­lung ers­te Wahl!

    • Markus Klümper 24. August 2018, 10:39   »

      Das geht mir mit mei­ner D500 ähn­lich – zumal ich eini­ge sehr gute DX-Lin­sen habe, sowie zwei Tele mit Stan­gen-AF. Ich den­ke aller­dings, vie­les ist Kopf­sa­che. Der DX-Modus an einer Sys­tem­ka­me­ra ist für mich abso­lut brauch­bar, und die Tele nut­ze ich dann halt an der D500. Letzt­end­lich sind das Fak­to­ren, mit denen man sich arran­gie­ren muss. Hap­tisch sind die D500 und D850 eine Liga für sich. Wem die passt, will sie nicht mehr aus der Hand legen. Es scheint aber so, dass die Z‘s dies­be­züg­lich ähn­lich gut sein könn­ten. Und eben grö­ßer als Sony. Was auch ein Argu­ment sein kann. Dar­über hin­aus dürf­te Nikon Sony beträcht­li­che Markt­an­tei­le wie­der abneh­men. Zwar sind die A7 top, kei­ne Fra­ge. Aber wer etwas ähn­li­ches eben von sei­ner Haus­mar­ke will, bekommt es eben nun. Dazu müss­te Nikon nicht revo­lu­tio­när bes­ser sein, son­dern nur nach Eck­da­ten ver­gleich­bar. Moder­ne Kame­ras sind eh voll­ge­stopft mit Funk­tio­nen und Qua­li­tät. Da ent­schei­det Mar­ken­treu mehr als ein paar Klei­nig­kei­ten. Ob die­se Mar­ken­treue eine Kopf­sa­che ist oder ratio­na­les Sys­tem­den­ken, ist zweitrangig.

  270. Stefan B 24. August 2018, 00:32   »

    Hal­lo Gunther,

    auch ich dan­ke für den guten und aus­führ­li­chen Arti­kel. Als ich schon die ers­ten Mel­dun­gen auf ande­ren Kame­ra-Sei­ten las, dach­te ich nur «ich bin mal gespannt, was der Gun­ther zur DSLM sagen wird» und war doch erstaunt über das Ergeb­nis – wirk­lich etwas nega­ti­ves konn­te ich jeden­falls nicht ent­de­cken. Aber ich gehe mal davon aus, dass Du sicher­lich noch ein wei­te­res Review schrei­ben wirst, soll­test Du eines der Model­le (oder bei­de) dein eigen nen­nen, oder?

    Irgend­wie bin ich begeis­tert; und auch die Tat­sa­che, dass die Kame­ra direkt via USB‑C auf­ge­la­den wer­den kann, fin­de ich toll. Das hät­te viel­leicht auch noch direkt im Arti­kel Erwäh­nung fin­den kön­nen – nicht jeder liest alle Kommentare ;)

    Bei dem Preis blei­be ich dann aber doch lie­ber erst mal bei der D5300, die ja sogar noch mini­mal leich­ter ist. Viel­leicht gibt es eines Tages ja noch güns­ti­ge­re Ein­stiegs­mo­del­le, bei denen ich eben­falls mei­ne Objek­ti­ve wei­ter nut­zen könnte.

  271. Lie­ber Gunther,

    vie­len Dank für dei­nen sehr lan­gen und her­vor­ra­gen­den Arti­kel. Wow!

    Die fünf Jah­re War­te­zeit und mei­ne Treue zum Sys­tem Nikon schei­nen been­det bzw sich aus­ge­zahlt zu haben.

    Also, her mit der Kame­ra und Dau­men drü­cken, dass die EINE Spei­cher­kar­te immer schön hei­le bleibt.

    Herz­lichst,
    Sebas­ti­an (Hoch­zeits­fo­to­graf) ;-)

  272. Hal­lo Gunther,
    dan­ke für dei­nen wie immer sehr pro­fes­sio­nel­len Bericht mit den wert­vol­len per­sön­li­chen Ein­schät­zun­gen. Die Neue­run­gen sind wirk­lich ver­füh­re­risch, sie lie­gen manch­mal im Detail. Trotz­dem hät­te ich bei Video doch noch etwas mehr erwar­tet in Rich­tung 4K 60fps oder noch bes­se­re Zeit­lu­pe (240). Tech­nisch ist das heu­te kein Pro­blem mehr. Irgend­wo habe ich ent­nom­men, dass der Akku direkt über den USB‑C Anschluss mit einer Power­bank gela­den wer­den kann, das fän­de ich gera­de für die Astro­fo­to­gra­fie inter­es­sant. Kannst du das bestätigen.
    LG Wolfgang

    • Ja, die Cam hat USB‑C und dar­über soll auch der Akku gela­den wer­den kön­nen (habe ich noch nicht pro­bie­ren kön­nen). Aber das ist natür­lich klas­se, da man dann kei­nen spe­zi­el­len Adap­ter mehr braucht, son­dern direkt über die Power­bank gehen kann.

  273. Wolfgang K. 23. August 2018, 22:02   »

    Hal­lo Gunther

    Dan­ke dass Du schon am ers­ten Tag der Prä­sen­ta­ti­on einen so aus­führ­li­chen, hilf­rei­chen und Erfah­rungs­be­richt veröffentlichst.
    Ich freue mich schon auf die Z6.
    Lie­be Grü­ße nach Hamburg
    Wolfgang

  274. Gunnar Lade 23. August 2018, 21:47   »

    Hal­lo Gunther,
    zwei Din­ge sind mir wie­der sehr posi­tiv aufgefallen:

    - Dei­ne sach­li­che Art, an so ein neu­es Pro­dukt ran­zu­ge­hen und aus Benut­zer­sicht Vor- und Nach­tei­le abzu­wä­gen und auch die ver­schie­de­nen Ein­satz­ge­bie­te und Nut­zer­ge­wohn­hei­ten mit in die Betrach­tung und Bewer­tung einzubeziehen…das bekom­men vie­le Ande­re nicht hin
    – Die eben­so sach­li­chen Kom­men­ta­re, die ich hier lesen durf­te. Begrün­de­te Mei­nun­gen und kei­ne kras­sen Pros oder Kon­tras, wie lei­der viel zu häu­fig zu lesen. Wie man in den Wald hin­ein­ruft, so kommt es zurück :-)

    Z6 oder Z7.…in der Tat eine schwie­ri­ge Fra­ge, war ich bei mei­ner Ent­schei­dung für eine neue Kame­ra Ende 2017 doch schon fast so weit von Nikon zu Sony abzuwandern…wie gut, dass ich gewar­tet habe.

    Da mei­ne «ers­te» Kame­ra schon sehr schnell ist, wäre eigent­lich als Alter­na­ti­ve das Pixel­mons­ter Z7 angesagt…die ist mir aber ehr­lich gesagt zu teuer…oder viel­leicht doch eine gebrauch­te D850!?
    Oder doch die Z6…??

    Ich war­te noch ein wenig, auch auf Dei­ne nächs­ten Erkennt­nis­se bezüg­lich der Bild­qua­li­tät, viel­leicht wird es dann klarer.

  275. Pierre Blattner 23. August 2018, 21:24   »

    Was ich bis jetzt sehen und lesen konn­te, muss ich sagen hat mich Nikon wie­der ein­mal (end­lich) überrascht!

  276. Matthias 23. August 2018, 21:13   »

    Irgend­wie scheint der Text von Pad­dy abge­schrie­ben zu sein oder er hat Dei­nen kopiert. Und unpar­tei­isch seit Ihr bei­de nicht denn bei­de könnt Ihr Sony nicht aus­ste­hen. Und nur die Nikon hypen weil man das Dis­play aus­schal­ten kann ist albern…ansonsten kann die Kame­ra all die Din­ge die Sony’y schon seit 5 Jah­ren können.

    • Ich habe die Sonys sehr aus­führ­lich und wie alle ande­ren Kame­ras auch neu­tral und sub­jek­tiv getes­tet. Kannst ja mal mei­nen Test­be­richt zur A7 lesen. Weiß nicht wie Du dar­auf kommst, dass ich sie nicht «aus­ste­hen kannt». Stimmt nicht, ich habe sehr dif­fe­ren­ziert dar­ge­legt, was mir gefällt und was nicht (genau wie bei den ande­ren Tests.).
      Und Pad­dy und ich waren gemein­sam in HH bei der Pres­se­vor­stel­lung. An vie­len Stel­len waren wir uns einig. Aber abge­schrie­ben? Sor­ry was für ein Quatsch – wozu?

      • Manfred 24. August 2018, 06:51   »

        Hal­lo Gun­ther, (und Hal­lo Matthias)
        ich muss ihm da (lei­der) Recht geben…beide schreibt ihr: ein klei­nes Pan­ca­ke wäre nett gewe­sen… und bei­de Hyped ihr die neu­en Kame­ras in den Himmel…
        Ich fin­de dei­nen Bericht alles ande­re als neu­tral, für mich per­sön­lich sind die neu­en über­haupt kei­ne ein­zi­ge Über­le­gung wert! Wenn ich mir die grö­ße anschaue, dann ist die Z nur mini­malst klei­ner als mei­ne jet­zi­ge DSLR, und mit dem Adap­ter für die vor­han­de­nen Objektive…neee, da ist der Vor­teil völ­lig dahin, grö­ßer und schwe­rer… Und da hat der Mat­thi­as auch Recht: die vie­len Din­ge die hier als tol­le Inno­va­tio­nen dar­ge­stellt wer­den gibt´s bei ande­ren Her­stel­lern schon lan­ge. Aber das ist nur mei­ne per­sön­li­che, völ­lig unbe­deu­ten­de Mei­nung. Ich wer­de wohl nicht mehr auf den Nikon-Zug auf­sprin­gen und mein Sys­tem in Kür­ze wech­seln. Ande­re Her­stel­ler sind für mei­ne Begrif­fe wesent­lich inno­va­ti­ver, bie­ten bei Soft­ware-Updates neue Funk­tio­nen (hat Nikon nie getan, wer­den sie ver­mut­lich auch in Zukunft nicht machen…), aber Fan­boy bleibt Fanboy…
        Gruß
        Manfred

        • Hal­lo Man­fred und Matthias, 

          ich fin­de das schon ziem­lich dane­ben den Bei­den (also Pad­dy und Gun­ther) vor­zu­wer­fen nicht sach­lich an die Sache ran­ge­gan­gen zu sein. Ich den­ke, hier spielt bei Euch Unsach­lich­keit eine gro­ße Rol­le. Was ist pas­siert? Nikon hat dem Hype nach­ge­ge­ben und eine SLM raus­ge­bracht. Damit haben sie sich Zeit gelas­sen – wie ich fin­de aus guten Grün­den. Nun ist aber ein soli­des Pro­dukt auf dem Markt wel­ches auf den größ­ten Objek­tiv­park zugrei­fen kann wie kein Ande­rer. Kame­ras, die wahr­schein­lich auch mit­ten im Syri­en­kon­flikt ohne Mur­ren funk­tio­nie­ren wer­den. Ja, viel­leicht nicht mit der letz­ten Super­du­per­hig­hen­din­no­va­ti­on, aber wie von Nikon gewohnt soli­de und hoch­wer­tig. Ver­ges­sen scheint auch zu sein, dass Sony in den ers­ten 3 Jah­ren ohne Adap­ter so gut wie gar nicht sinn­voll zu nut­zen war und die Adap­ter das gan­ze Sys­tem aus­ge­bremst haben. End­lich ist hier ein Sys­tem auf dem Markt, was Sony ernst­haft Kon­kur­renz machen kann. Eine allem Anschein nach sehr gute Kame­ra, die alles das hat, was man zum foto­gra­fie­ren braucht (vor Allem: Lin­sen!) Gun­ther hat genau das auf­ge­schrie­ben und erklärt was geht und was nicht. Ihm da nun vor­zu­wer­fen als Nikon-Fan­boy unsach­lich argu­men­tiert zu haben fin­de ich abso­lut dane­ben. Auch die­se «die sieht aber häss­lich aus» Kom­men­ta­re – steht bei Euch die Kame­ra in der Vitri­ne?? – oder geht ihr damit raus und foto­gra­fiert… Da bricht schon wie­der eine Dis­kus­si­on los, die von Trolls und Sony-Jün­gern geka­pert und nicht beson­ders ziel­füh­rend ist…

          • Manfred 24. August 2018, 11:39   »

            Hal­lo Claas,
            also Unsach­lich­keit habe ich Gun­ther nicht vor­ge­wor­fen, ich fin­de ledig­lich das hier ein biß­chen zuviel Eupho­rie an den Tag gelegt wird. Ein Adap­ter erschließt natür­lich den reich­lich vor­han­de­nen Objek­tiv­park, aber das ist doch kei­ne wirk­li­che Inno­va­ti­on, son­dern macht die ohne­hin schon sehr teu­re Kame­ra noch­mals 300€ teu­rer und somit auch etwas grö­ßer und schwerer!
            Und @ Rai­ner: wesent­lich kleiner…nur bedingt!
            Und The­ma häß­lich: das liegt im Auge des Betrach­ters, mir muss eine Kame­ra auch optisch Spaß machen, und die neu­en Z sind für mich «Ein­heits­brei», aber das muss ja nicht schlecht sein!
            Nur zur Info: sehe mich nicht als Troll, und Sony-Jün­ger bin ich auch nicht! Habe nach wie vor gro­ße schwe­re schwar­ze Nikon-Klöt­ze zuhause… ;-)
            Manfred

        • Die cams wer­den mit einem 35/2.8 (wenn’s das mal geben wird) wesent­lich klei­ner sein als eine ver­gleich­ba­re dslr.

  277. Markus Klümper 23. August 2018, 20:50   »

    Lie­ber Gunther,

    Es ist inter­es­sant, dass Du nach einem per­sön­li­chen Kon­takt mit der neu­en Serie exakt den Ein­druck schil­derst, den ich selbst „nach Akten­la­ge“ habe. Ich bin nun hin– und her­ge­ris­sen. Ich hät­te ger­ne kurz­fris­tig eine zwei­te D500 und über­le­ge, statt­des­sen auf die Z6 zu war­ten. Die wird mir kei­ne irren Vor­tei­le brin­gen, weil alle sys­tem­be­ding­ten Neue­run­gen einer radi­ka­len Kom­pa­ti­bi­li­tätein­schrän­kung unter­lie­gen. Aber es ist offen­bar das Kon­zept der Zukunft, war­um also nicht so früh wie möglich?

    Was mir per­sön­lich nicht so 100% schmeckt: 

    - Schul­ter­dis­play könn­te grö­ßer und auf­ge­räum­ter sein, wie z.b. D7200 oder D750
    – Habe neu­lich tat­säch­lich Daten­ver­lust gehabt, daher Ver­zicht auf 2.Slot unschön
    – Auch wenn es nach­voll­zieh­bar ist, fin­de ich Ver­zicht auf Fokus­mo­tor im Adap­ter schade

    Damit hät­te ich mein optisch hoch­an­stän­di­ges AF‑D 2,8/80–200 nun mit Sta­bi nut­zen kön­nen. Das wäre eine wirt­schaft­lich bedeu­ten­de Sache gewe­sen, denn da, wo ich es ein­set­ze, ist AF-Speed zweit­ran­gig. Haupt­sa­che prä­zi­se. Kann aber durch­aus sein, dass ich es ohne AF nut­zen wür­de, aber nach 22 Jah­ren mal mit Stabi…

    Alles in allem ist die Z‑Serie gelun­gen. „Das Impe­ri­um schlägt zurück“ scheint ein durch­aus ange­brach­ter Slo­gan zu sein! Geil fin­de ich das Modus­wahl­rad. Auch ohne Nut­zung der U‑Settings ein­fach die opti­ma­le Bedienung!

  278. Vie­len Dank für Dei­nen Bericht! Mich inter­es­sie­ren vor allem die Video­funk­tio­nen. Mit der D850 ist das Fokus­sie­ren beim Fil­men nur sehr rudi­men­tär mög­lich – ver­grö­ßern lässt sich das Bild nicht wäh­rend des Fil­mens und das Fokus-Pea­king ist ja in Kom­bi­na­ti­on mit ande­ren Funk­tio­nen häu­fig nicht nutzbar.
    Außer­dem lässt sich Fokus-Pea­king nur im manu­el­len Fokus-Modus ver­wen­den nicht in Kom­bi­na­ti­on mit Auto­fo­kus, so dass ich beim Fokus­sie­ren per Touch­screen auf nem Gim­bal nicht kon­trol­lie­ren kann ob der Fokus sitzt. Ein gro­ßes Manko!
    Auch das Fokus-Zie­hen mit dem Crane‑2 geht nur im AF-Modus…als ohne Fokus Peaking.

    Hast Du schon pro­biert, ob das Pea­king mit den Z6/­Z7-Model­len mit weni­ger Ein­schrän­kun­gen (und auch mit AF) funktioniert?

  279. Oliver Graf 23. August 2018, 20:26   »

    Hi Gun­ther, auch von mir ein gro­ßes Dan­ke­schön für den tol­len Bericht!

    Stimmt es, dass die Z6 und Z7 kei­nen Touch-Auto­fo­kus besit­zen, so wie die Sony‘s? Wie wer­test Du das?

    Gruß,

    Oli­ver

  280. Hmmm, das ist das ers­te posi­ti­ve Fazit, dass ich heu­te im Inter­net gefun­den habe. Lei­der kann ich die pos. Stim­mung aus dei­nem Bericht über­haupt nicht auf­neh­men und teil­wei­se nicht ver­ste­hen. Für mich liest sich das Review wie ein Wer­be­pro­spekt. All die Nach­tei­le, die tat­säch­lich in ande­ren Foren dis­ku­tiert wer­den, wer­den hier teil­wei­se nur erwähnt. Ich sage nur feh­len­der 2 Slot (hab schon Pro­fis. Ver­zwei­feln gese­hen), Kar­ten­for­mat (bei den ande­ren geht auch SD und das bei schnel­le­ren Auf­nah­men), feh­len­der Augen­fo­kus (für vie­le das Kil­ler-Kri­te­ri­um). Klapp­dis­play nur ver­ti­kal, Preis usw. WiFi wird gelobt, dass Nikon sei­ne Feh­ler wie­der kor­ri­giert hat. Na toll. Also ganz ehr­lich. Nikon hat­te 2 – 3 Jah­re Zeit sich das bei der Kon­kur­renz abzu­schau­en und dann wird sowas prä­sen­tiert? Gut fin­de ich natür­lich den neu­en Mount, wur­de auch höchs­te Zeit, dadurch hat Nikon ganz ande­re Mög­lich­kei­ten. Nicht falsch ver­ste­hen, bin ein gro­ßer Nikon Fan und wür­de nichts gegen mei­ne D7100 / 650 sagen aber hier hät­te ich mir mehr erhofft. Scha­de, dass Du nicht schreibst, war­um Du dich jetzt für die­se Kame­ra so begeis­terst und bspw. für eine Sony nicht, obwohl die A7 Rei­he doch um ein Viel­fa­ches bes­ser ist (sub­jek­ti­ve Mei­nung)? Ich glau­be Du bist ein­fach ein (zu gro­ßer) Nikon Fan :-) Egal, trotz­dem vie­len Dank für Dei­nen Bei­trag. Ich blei­be dir wei­ter­hin treu und ver­fol­ge Dei­ne Foto­lei­den­schaft. VG, Martin

    • Nimm die Kame­ras doch erst­mal selbst in die Hand und bil­de Dir dann Dein Urteil. Das kann dann sicher auch dif­fe­ren­zier­ter ausfallen.

    • Gunnar Lade 24. August 2018, 05:26   »

      …wenn man mal nüch­tern die gan­zen „Kri­tik­punk­te“, „Kil­ler­kri­te­ri­en“ und „No Goes“ aus den ver­schie­de­nen Kom­men­ta­ren zusam­men­fasst, kommt man zwangs­läu­fig zu dem Sclluss, dass die „Pro­fis“ offen­sicht­lich gar kei­ne Kame­ra haben oder benut­zen, da es eine solche…die das alles erfüllt… gar nicht gibt!?!?
      Und bei den gan­zen Hin­wei­sen auf den zwei­ten Kar­ten­slot, müs­sen die Kar­ten­her­stel­ler ja wah­re Idio­ten sein und vor unse­ren Städ­ten lie­gen rie­si­ge Müll­ber­ge aus defek­ten Speicherkarten.

    • Komisch. Nicht nur die Reviews, auch die Kri­ti­ken an den Reviews ähneln sich fast alle wie ein Ei dem ande­ren. Wo bleibt die eige­ne Meinung?
      Was mir auf­fällt: Außer mir scheint es nie­man­den zu stö­ren, dass Nikon das GPS „ver­ges­sen“ hat. Die Lösung über einen exter­nen Adap­ter wie bei D810ff war schon immer ner­vig, und die­se Funk­ti­on benö­tigt heut­zu­ta­ge weder gro­ßen Bau­raum noch exor­bi­tan­ten Stromverbrauch.
      Wer sich eine neue Kame­ra zulegt, soll­te sich auch neue Spei­cher­kar­ten leis­ten kön­nen – Per­for­mance hat hier ganz klar Prio­ri­tät. (Und im Gegen­satz zu Objek­ti­ven ist der Platz- und Gewichts­be­darf bei meh­re­ren Kame­ras im Gepäck zu ver­nach­läs­si­gen). Wich­ti­ger an die­ser Stel­le soll­te die Dis­kus­si­on über das ent­spre­chen­de Datei­sys­tem sein, das trägt mehr zur Daten­si­cher­heit bei.

      Gun­ther, dan­ke für den Hin­weis zur Mög­lich­keit der Strom­ver­sor­gung über USB statt eines Akku-Adap­ters – das ist wich­tig und ich habe es noch in kei­ner ande­ren Review gefunden.

      Das neue For­mat für das Bajo­nett sehe ich als gro­ße Chan­ce, wenn Nikon sei­ner Poli­tik treu bleibt. Auch beim F‑Bajonett wur­de geklotzt, nicht gekle­ckert, und das hat­te zur Fol­ge, dass wir über Jahr­zehn­te eine Back­ward-Com­pa­ti­bi­li­ty genie­ßen konn­ten. Kein ande­rer Her­stel­ler hat das ermög­licht. Bei eini­gen Her­stel­lern scheint Obso­le­s­cence schon Design-Kri­te­ri­um zun­sein. Auf den gro­ßen Wurf bei neu­en Objek­ti­ven kann ich noch etwas war­ten, solan­ge ich nit meh­re­ren Bodies rei­se und eh noch eine DSLR mit­füh­re. Das NOCT wür­de wahr­schein­lich mein ers­tes „Neu­es“.

      Kau­fe ich mir nächs­te Woche die Z7? Wohl nicht, dazu feh­len mir per­sön­lich Fea­tures wie GPS, 4k60 oder 4k120, die für mich das Bün­del son­ge­schnürt hät­ten, dass ich nicht mehr an einem Neu­kau­fen vor­bei­ge­kom­men wäre. So ist die Z7 nur eine Evo­lu­ti­on, aber noch kei­ne Revolution.

  281. Dan­ke für den tol­len Bericht. Ich für mich sehe noch kei­nen Vor­teil zu wech­seln. Mei­ne D750 wiegt nur 200 Gramm mehr. Die Objek­ti­ve machen es ja bekannt­lich. Nur lei­der wirkt es so, als ob die neu­en Objek­ti­ve nicht wirk­lich leich­ter sein wer­den im Ver­glich zu Olym­pus oder Fuji. Aber mal abwar­ten. Als Rei­se­ka­me­ra wird mei­ne X‑T20 lei­der nicht abloe­sen koen­nen. Vom Preis her als Ama­teur mal ganz abge­se­hen. Cool fin­de ich, dass der AF schnell ist, den Adap­terr, der glei­che Akku (schoen lan­ge Lauf­zeit) sowie Wifi und die Menufuehrung.

    Eins ist sicher, Nikon wird gut ins Sys­tem­ka­me­ra­seg­ment reingraetschen.

  282. Super Bericht, wie immer und gewohnt von Dir Gunther,
    aber eine Fra­ge: Haben die bei­den Kame­ras auch die Scharf­ein­stel­lung mit elek­tro­ni­scher Ein­stell­hil­fe wie die D800-D850 ?
    Wie sieht das mit den manu­el­len Fest­brenn­wei­ten ande­rer Her­stel­ler aus, die ihre Daten nicht über­tra­gen: Klappt da die Belich­tung durch den Sucher?

    Dan­ke
    MfG Klaus

  283. Guten Abend Gunther!

    Dan­ke für die­sen tol­len, umfang­rei­chen und ver­ständ­li­chen Bericht über die bei­den Spie­gel­lo­sen. Es liest sich so als wür­de Nikon eine star­ke Kon­kur­renz für die bereits am Markt eta­blier­ten Spie­gel­lo­sen werden.
    Darf ich den Link auf die­sen Bericht pri­vat ein wenig her­um­schi­cken, es gibt eini­ge foto­be­geis­ter­te Men­schen in mei­nem Umfeld, die sich schon eini­ge Zeit mit dem Gedan­ken tra­gen, sich eine DSLM zu kaufen.
    Ich bin schon sehr gespannt auf wei­te­re Berich­te und auch schon sehr neu­gie­rig, wel­che der bei­den Kame­ras schlu­ßend­lich bei Dir lan­den wird. 

    Vie­le Grü­ße aus Graz
    Gut Licht
    Konstanze

    • DianaWegner 23. August 2018, 21:59   »

      Hal­lo Kon­stan­ze, vie­len Dank! Klar, wir wür­den uns freu­en, wenn Du Bekann­te / Freun­de auf unse­ren Arti­kel auf­merk­sam machst. Vie­le Grü­ße, Dia­na und Gunther

  284. Jan-Niklas 23. August 2018, 18:50   »

    Hey Gun­ther,

    wie schaut es denn mit einer Belich­tungs­si­mu­la­ti­on aus? Wird einem qua­si bei der Lang­zeit­be­lich­tung schon das Bild ange­zeigt, wie es aus­schau­en wird?

    Die Z7 hat ja wohl den D850 Sen­sor ver­baut, wie ist denn der Z6 Sen­sor, hast du schon ers­te Erfahrungen? 

    Lg Jan-Niklas

  285. Hal­lo Gunther
    Tol­ler Bericht wel­cher mei­ne Fra­gen wie z.B. Auto­fo­kus bei AF‑D Objek­ti­ven und wei­te­re Detail­fra­gen wirk­lich beant­wor­tet. Das kann ich nicht von jedem bis­her gese­he­nen Review auch von reno­mier­ten Web­sites behaupten. 

    Ja, bei mir regt sich auch seit lan­gem wie­der ein­mal der haben wol­len Reflex. Bei mir wird es wohl eine Z6 und damit ein Weihnachtsgeschenk.

  286. Guter Bericht, wie immer. Klar Haben­wol­len, die Z6, zu 95%.
    5% Skep­sis: EVF bei Nacht. Wirk­lich gleich­wer­tig mit einem Okular?

    Sonst hat Nikon alles rich­tig gemacht. Der Adap­ter ermög­licht den Sprung aus der alten Welt und irgend­wann wird F‑Bajonett ver­ges­sen sein. Oder doch nicht?
    Wird es von der D750/D850 kei­nen Nach­fol­ger geben? Ist DX damit gestor­ben? Oder sehen wir bald eine Z3 im DX Format?
    Zumin­dest die Objek­ti­ve las­sen dar­aus schlie­ßen: klein, leicht und gute Abbil­dungs­leis­tung geht auch mit FX in F4 (Zoom) und F1.8 (fest). F2.8 und F1.4 folgt. Dar­aus folgt: DX ist tot.
    Öff­net Nikon das Z‑Bajonett für Sig­ma etc? … Fra­gen über Fragen …

  287. Hal­lo Gunther,
    vie­len Dank für den tol­len Arti­kel. Mir per­sön­lich hät­te etwas mehr Retro ala Fuji H1 gefallen.

    Nichts des­to trotz habe ich mir die Z7 bei Calu­met Stutt­gart vorbestellt. 

    Vie­le Grü­ße, Jürgen

  288. Andreas 23. August 2018, 16:43   »

    Wie sieht es denn mit dem elek­tro­ni­schem Sucher bei Nacht aus? Gera­de für Astro-Stim­mungs-Auf­nah­me gucke ich ger­ne durch den Sucher, um den Bild­aus­schnitt zu wählen.

    Kann denn der elek­tro­ni­sche Sucher da mit­hal­ten und die dunk­len Sze­nen auch so auf­hel­len, wie mein Auge es sehen würde?

    Zwei­te Fra­ge: Nikon stellt die Sen­so­ren der bei­den Kame­ras selbst her. Der Groß­teil der Sen­so­ren der Nikon DSLRs wird jedoch von Sony gefer­tigt. Die Sony Sen­so­ren sind ja bekannt für ihre her­vor­ra­gen­de Qua­li­tät und dem unglaub­li­chen Dyna­mik­um­fang. Kön­nen die Sen­so­ren von Nikon da mithalten?

    • Ver­ste­he die Fra­gen zum Sucher hier nicht. Der elek­tro­ni­sche Sucher ist doch in dem Bereich dem opti­schen mei­len­weit über­le­gen! Man sieht doch schon das fer­ti­ge Bild und im Opti­schen Sucher sieht man garnix^^

      • Andreas 23. August 2018, 23:23   »

        Also der elek­tro­ni­sche Sucher von der Sony A7S II war bei Nacht IMHO ein Rein­fall. Ich muss­te immer 4–5 Test­auf­nah­men schie­ßen, bevor ich den gewünsch­ten Bild­aus­schnitt bei Nach gefun­den hatte.

        Das Auge hat ein­fach den größ­ten Dyna­mik­um­fang und ich kann mit guter Augen­ad­ap­ti­on auch bei Neu­mond und ohne Licht­ver­schmut­zung mei­nen Bild­aus­schnitt durch den Sucher mei­ner DSLR ohne Pro­ble­me sehen und auswählen.

    • Giovanni 23. August 2018, 22:10   »

      Nikon hat die viel­leicht etwas fein­getunt und «cus­to­mi­zen» las­sen. Es wird sicher nicht lan­ge dau­ern, bis fest­steht, wer die Sen­so­ren tat­säch­lich her­stellt. Ich tip­pe auf eine Fir­ma mit vier Buchstaben.

      • ist wie bei den ande­ren Kame­ras der letz­ten Zeit auch: Ent­wick­lung von Nikon, und dann Auf­trags­fer­ti­gung in einer Halb­lei­ter­fa­brik wie z. B. von Sony.
        Nun ist halt die Fra­ge: wor­in steckt das Know-How, das zur Abgren­zung der Pro­duk­te führt? in der Ent­wick­lung oder der Produktion?

  289. Wow, das sieht wirk­lich inter­es­sant aus und Sony bekommt Kon­kur­renz. Mir wür­de eine spie­gel­lo­se APS‑C Kame­ra eigent­lich rei­chen. Ich bin schon gespannt ob da in nächs­ter Zeit was kommt, was dann mal mei­ne D7200 erset­zen wird. Das gan­ze steht oder fällt dann auch mit dem Objek­tiv-Adap­ter. Dein schnel­ler Test stimmt mich posi­tiv und ich hof­fe das mei­ne Objek­ti­ve alle erkannt wer­den… Mal abwarten.

  290. Jochen Zimmermann 23. August 2018, 16:31   »

    Vie­len Dank für die­sen wrk­lich kom­pe­tent ver­fass­ten ers­ten aber umfas­sen­den Kurz­be­richt über die neu­en spie­gel­lo­sen Nikons. Ich habe mir bei mei­nem Foto­händ­ler schon eine Z6 reser­viert; die wird der Sony A7II Platz machen, von der ich mich leich­ten Her­zens ver­ab­schie­den kann. Mein Lieb­ling bleibt vor­erst die D850. Als Syn­er­giee­fekt kann ich jetzt alle F‑Nikkore auf zwei Kame­ras ein­set­zen, neben mei­nem gelieb­ten Alt­glas (Con­tax-Zeiss etc.). Für Video und Extrem-Tele set­ze ich auf die Lumix G9

  291. Martin Berding 23. August 2018, 16:30   »

    End­lich ein objek­ti­ver Bericht, man hört in ver­schie­de­nen Blogs alles mög­li­che. DSLM hat vie­le Vor­tei­le, als Fuji Besit­zer pro­fi­tier ich von der Adap­ti­on alter Objek­ti­ve. Natür­lich mit den bekann­ten Nach­tei­len. Z6 und Z7 wer­den ihre Käu­fer fin­den, Nikon hat sei­ne Fähig­keit zur Wei­ter­ent­wick­lung bestehen­der Qua­li­tä­ten hier­mit wie­der unter Beweis bestellt.

  292. AndyF_HH 23. August 2018, 16:26   »

    Auch von mir Glück­wunsch zu Dei­nem Vor­ab-Test, Gunther!

    Man merkt Dei­ne Begeis­te­rung, und ich fin­de es bemer­kens­wert, auf wel­che Details Du Wert legst. In der Tat grenzt sich Nikon hier mei­ner Mei­nung nach ins­ge­samt posi­tiv ab von manch ande­rem Mitbewerber.

    Wer hät­te gedacht, dass Dein Inter­es­se für Mir­ror­less mal ent­flam­men wür­de ;-) Ich bin sehr gespannt, wie sich Nikon hier im End­ef­fekt schla­gen wird. Das ist zumin­dest ein sehr inter­es­san­ter (Neu-)Start.

    Übri­gens: Als lang­jäh­ri­ger Leser den­ke ich kei­ne Sekun­de über evtl. «Spon­so­ring» nach, über Kom­men­ta­re in die­se Rich­tung schmun­zel’ ich nur ein wenig. Das kön­nen nur neue Leser sein, die Dei­ne Prio­ri­tä­ten evtl. noch nicht ein­ord­nen können.

  293. Hi Gun­ther, ganz gro­ße Klas­se für Dei­nen Bericht. Aber was wiegt denn jetzt eine Z6 oder Z7? Nur der Body? Vie­le Grüße

    • Ralf Brinkmann 23. August 2018, 16:38   »

      Die Fra­ge kann ich Dir beant­wor­ten, weil ich nach­ge­se­hen habe:

      «ca. 675 g mit Akku und Spei­cher­kar­te, aber ohne Gehäu­se­de­ckel; nur Kame­ra­ge­häu­se ca. 585 g (nur Kameragehäuse)»

      Damit also 330 Gramm weni­ger als eind D850.

    • Norbert 23. August 2018, 16:46   »

      Die Wer­te ste­hen doch schon alle auf der Nikon Seite…
      ca. 675g mit Akku und Speicherkarte
      ca. 585g nur Body

  294. Bernd Bob 23. August 2018, 16:12   »

    Ich war­te dann mal lie­ber auf die Z1-Z5 Ein­stei­ger- und Mittelklasse ;-)

  295. Hal­lo Gunther,

    cool dass Du die Kame­ras vor­ab tes­ten durf­test und dei­ne Erfah­run­gen wie immer kri­tisch und fair teilst. Habe eine D750 mit der Ich wirk­lich zufrie­den bin, aber über­le­ge jetzt erst­haft auf den DSLM Zug auf­zu­sprin­gen. Trotz bes­se­rer ISO ten­die­re ich eher zu der Z7. Habe das gefühl, dass die ISO Leis­tung in der Pra­xis zu der Z6 gar nicht mal so gra­vie­rend unter­schied­lich sein wird. die 45 MP wären aber ein erfreu­li­ches Upgrade

    2 Fra­gen:

    1) Ich arbei­te mich gera­de in die fort­ge­schrit­te­ne Astro­fo­to­gra­fie rein (Deep Sky). Ich wäre Dir dank­bar, wenn Du gera­de was die ISO Leis­tun­gen und evt. die Hand­ha­bung einen klei­nen Absatz ver­lie­ren könn­test (Also Deep Sky ist natür­lich mega spe­zi­ell – Astro reicht ja schon). Viel­eicht kannst Du ein ein Refe­renz­bild mit der D750 neben die bei­den ande­ren legen ;)

    2) Siehst Du eine Mög­lich­keit die Kame­ra mit einer exter­nen Power­bank zu betrei­ben. :) Ich habe das geführ dass man mit etwas bas­tel­ge­schick sowas hin­be­kom­men könn­te – dann an den Bate­rie­griff anschluss (falls es einen gibt) oder Blitz­schuh – und schon könn­te man sich auch mit der Aku­leis­tung behelfen…

    Dan­ke vorab!

  296. Tol­ler Bericht, vie­len Dank dafür! Was ich nicht ver­ste­he: Wenn das neue Bajo­nett tech­nisch eine bes­se­re Licht­stär­ke ermög­lich – war­um brin­gen die das neue Z‑Objektivzoom mit einer schlech­te­ren Licht­stär­ke von 1:4 als das «alte» F mit !:2,8? Apro­pos Licht­stär­ke: Ver­ur­sacht der Adap­ter kei­ne Lichtverluste?

    • Nein, der Adap­ter ver­ur­sacht kei­nen Licht­ver­lust. Er gleicht ja nur das gerin­ge­re Auf­la­ge­maß aus.
      Die f/2.8 und f/1.4 Objek­ti­ve sind Pre­mi­um­ob­jek­ti­ve. Die­se wer­den noch kommen.
      Nach Nikons Aus­sa­ge haben sie jetzt erst­mal mit sehr hoch­wer­ti­gen Mit­tel­klas­se Objek­ti­ven gesta­ret, um eine grö­ße­re Ziel­grup­pe zu erreichen.

  297. Michael 23. August 2018, 15:42   »

    Hi,

    dan­ke, super Bericht.
    Fin­de die neu­en Kameras/die neue Tech­nik schon toll, aber brauch ich nicht, bin mit mei­ner 750ziger voll und ganz zufrie­den. Gruß Michel

    • Klaus Martin Bardey 24. August 2018, 16:42   »

      So sehe ich das auch. Ich habe sehr vie­le alte AF‑D Objek­ti­ve, die ich jetzt sicher nicht erset­zen werde.

  298. Dan­ke fürs pro­fes­sio­nel­le Testbericht.Das lan­ge Warten
    hat sich doch gelohnt​.Nikon hat alles rich­tig gemacht
    und die Wün­schen sei­ne Kun­den voll erfüllt.
    BRAVO Nikon ! Die ers­te DSLM und schon ein Highendprodukt
    Vor allem mit dem FTZ Adap­ter ermög­licht Jeder Nikonians
    ein­fa­cher zu sei­nem Equip­ment anzuschließen.
    Jetzt ist das The­ma Fremd­ge­hen zum Sony end­lich weg vom Tisch .

  299. Norbert Müller 23. August 2018, 15:23   »

    Moin Gun­ther,

    ich bin schon sehr gespannt auf Dei­ne Ver­glei­che mit der D750 und den Gegen­über­stel­lun­gen vom Rausch­ver­hal­ten und die Bild­qua­li­tät mit Dei­nen Objek­ti­ven über den Adapter.
    Auch die Akku­lauf­zeit in der Pra­xis wird ein span­nen­des The­ma sein.

  300. Der bis­her bes­te Bericht, den ich im Netz fin­den konnte!

    Also für 2019 steht die Z6 ein­deu­tig auf mei­ner Wunsch­lis­te! Ganz wich­tig ist für mich als Wild­tier­fo­to­graf das geräusch­lo­se Aus­lö­sen. Da bin ich auf die ers­ten Erfah­rungs­be­rich­te über die Z mit 400mm gespannt!

  301. Dan­ke für den guten ers­ten Eindruck.
    – Fol­gen­de Fra­ge habe ich: es gibt ja viel weni­ger Bedien­knöp­fe als bei der D850, stört das nicht?
    – Machen sich bei der Z6 nicht die «weni­gen» Auto­fo­kus­fel­der bemerk­bar? Ansons­ten wäre das ja ein «güns­ti­ge» Alternative

    • Wel­che Knöp­fe wur­den dir denn feh­len? Ich hab bis­her nichts vermisst.
      “Weni­ge» AF Fel­der sind es ja auch bei der Z6 nicht, sind ja immer noch mehr als bei den meis­ten DSLR.

      • Olaf Lingelbachaf 23. August 2018, 14:57   »

        Kei­ne, ist mir nur Auf­ge­fal­len, das die lin­ke Leis­te fehlt. Evtl., wur­den die­se ja anders unter­ge­bracht. Scha­de, dass der beleuch­te­tet Knopf weg ist.
        Und das mit den weni­gen AF Fel­dern ist natür­lich ein Argument.
        Ich fin­de Show­stop­per sind die Objek­ti­ve zu beginn, wer will den ein f/4?
        LG.

        • AndyF_HH 23. August 2018, 15:56   »

          Olaf, ich den­ke von 100 Men­schen, die ein Stan­dard-Zoom möch­ten, wol­len 90 ein F4. Nicht jeder ist Pro­fi, und nicht jeder Pro­fi foto­gra­fiert per­ma­nent mit F2.8. Dass ein 24–70 prak­tisch die glei­che Grö­ße hat wie ein mode­rat licht­star­kes 35er oder 50er, fin­de ich schon toll. Wenn man das 24–70 nun auch von der Abbil­dungs­qua­li­tät mit Offen­blen­de nut­zen kann, wäre ich glücklich.

          Und das 24–70 F2.8 ist ja bereits auf der Roadmap.

          • Ja, und die neu­en S‑Objektive sind von der Abbil­dungs­leis­tung wirk­lich sehr gut und haben auch Vor­tei­le für Video, z.B. kein «Focus-Breathing».

  302. Ralf Brinkmann 23. August 2018, 14:35   »

    Dan­ke für den sehr aus­führ­li­chen und super­schnel­len Test­be­richt! Bei mir erweckt schon das Äuße­re der Kame­ra mit einem «rich­ti­gen» Pro­fi­ge­häu­se viel Sympathie.
    Konn­test Du bei Dei­nen Test fest­stel­len, ob die Kame­ra auch, wie die D850, Fokus-Stack­ing (oder «Fokus-Shift») kann?

  303. … hört sich alles sehr inter­es­sant an, ich ver­mis­se jedoch den Eye detec­tion AF, den ins­be­son­de­re Sony excel­lent im Griff hat. Gibt es hier­zu zumin­dest eine Ankün­di­gung, dass dera­ti­ges via Firm­ware nach­ge­rüs­tet wird?

  304. Erst­mal Dan­ke für Dei­nen Bericht und hät­ten die Kame­ras GPS, einen ein­ge­bau­ten Blitz, ein zu Beginn ver­füg­ba­res licht­star­kes Objek­tiv­set (also das Gegen­teil von einem F4.0 Stan­dard­zoom und den F1.8 Fest­brenn­wei­ten) sowie einen zwei­ten Kar­ten­slot, dann könn­te ich mich viel­leicht auch begeis­tern. Auch hät­te ich es gut gefun­den, wenn Nikon mit «Noct» noch wei­ter in den LOW-Iso Bereich vor­ge­drun­gen wäre. Ich habe ja heu­te mit einem F1.4 Objek­tiv im Frei­en oft das Pro­blem, wegen zuviel Licht abblen­den oder mit Fil­ter arbei­ten zu müs­sen. Lei­der hast Du auch wenig zur Bild­qua­li­tät geschrie­ben, konn­test Du noch kei­ne Bil­der am PC bearbeiten?

  305. Ingo Gorges 23. August 2018, 14:03   »

    Hal­lo

    ein sehr sehr guter Bericht, vor allem sehr informativ.

    Recht herz­li­chen Dank hierfür

    Vie­le Grüße

    Ingo

  306. Fun­dier­ter und sehr schö­ner Bericht – inter­es­sant wäre jedoch noch eine Modi-Auf­zäh­lung, die ich der­zeit lei­der auch auf Nikons Web­sei­te nicht fin­de. Per­sön­lich inter­es­siert mich die Live-Com­po­si­te-Funk­ti­on. Eine sol­che Funk­ti­on bie­ten bestimm­te Olym­pus-Kame­ra­mo­del­le. Ist dir bekannt, ob die Z‑Reihe einen ver­gleich­ba­ren Modus hat oder Funk­tio­nen über Apps, wie bspw. bei Sony, nach­ge­rüs­tet wer­den können?

    • Gute Anmer­kung, für Live-Com­po­si­te hab ich mir extra ne Oly als Zweit­sys­tem gekauft, weil es kein ande­rer Her­stel­ler bie­tet. Bis­her hab ich nix dazu bei Nikon gefunden.

      Aber es gibt noch etli­ches sinn­vol­les was man sich bei ande­ren Her­stel­lern abgug­gen könn­te, z.B. die Star-Track­ing Funk­ti­on der Pen­tax, mit dem IBIS.

  307. Das klingt alles sehr viel­ver­spre­chen und wird ver­mut­lich ein ganz gro­ßer Wurf sein. Das Genöh­le über den feh­len­den zwei­ten Kar­ten­slot nervt. Wie vie­le Pro­fi­fo­to­gra­fen sind denn bekannt die schon mal einen Daten­ver­luß auf­grund einer defek­ten Spei­cher­kar­te hat­ten? Da ist es wesent­lich wahr­schein­li­cher das deren NAS mit den gesi­cher­ten Archi­ven abraucht. Da wird dann meis­tens näm­lich nicht mehr so gro­ßen Wert auf mehr­fa­che Sicher­heit gelegt wie es bei den viel robus­te­ren Spei­cher­kar­ten offen­bar der Fall ist.

    Da Voll­for­mat für mich nicht infra­ge kommt (Per­len vor die Säue *lach*) bin ich mal gespannt wie lan­ge es dau­ert bis der Con­su­mer­markt mit APS-C-Model­len in Angriff genom­men wird.

    • Als Pro kann ich nur mei­ne eige­ne Erfah­rung und Mei­nung mitteilen:
      Mir reich­te EIN Vor­fall um für die Zukunft zu sagen: Kei­ne Kam ohne 2 Slots.
      Dabei ist mir egal, wie wenig Vor­fäl­le es all­ge­mein gibt und wie zuver­läs­sig die Kar­ten «all­ge­mein» sind…

  308. Hans-Jürgen Krahtz 23. August 2018, 12:56   »

    Groß­ar­ti­ger Bericht – Vie­len Dank!

  309. Stefan Graf 23. August 2018, 12:37   »

    Wow, super Bericht! Vie­len Dank! Ich bin im Her­zen ein Niko­nier, habe aber vor 2–3 Jah­ren alles ver­kauft zu Guns­ten meh­rer Fuji X‑T1/T2 Kame­ras. Ein­fach weil ich nach einer Hoch­zeit mit der D5 müder war, als nach 2h Fit­ness­cen­ter. Auch nimmt man die hand­li­che­rer Mir­ror­less mal eher mit an einen Fami­li­en­aus­flug an den See oder so. Ich lie­be die Fujis und bereue nichts (zu min­dest mehr­heit­lich ;-) Ich freue mich aber sehr, dass Nikon nun «end­lich» (nach Nikon1) auch den Schritt gemacht hat! Und ich habe bei mir bereits ers­te Sym­pto­me von GAS ent­deckt! Gear Acqui­si­ti­on Syn­drom, also «muss Haben»… Immer­hin hab ich noch den SB-910 behal­ten. Ich freue mich die Kame­ra mal sel­ber zu probieren…

  310. Hal­lo Gun­ther, ich hat­te mir den 23.08. im Kalen­der mar­kiert und war auf dei­nen Bericht gespannt! Der ist dir wirk­lich gut gelun­gen und ich freue mich, dass ich der Ver­su­chung wider­stan­den habe, zwi­schen­durch die D850 zu kau­fen. Ein pan­ca­ke um die 28mm und ein Bat­te­rie­griff wären zum Ein­stieg klas­se gewe­sen, so kommt zunächst mein favo­ri­te Sig­ma 24–35 2.0 mit Adap­ter drauf, wenn ich die Z7 denn habe. Bis dahin blei­be ich bei der D810, D4 und Fuji X100T. Dan­ke noch­mal für dein gewohnt sou­ve­rä­nes Review und bes­te Grü­ße, Harald

  311. Andreas 23. August 2018, 11:55   »

    Wow, Gun­ther…
    Ich hät­te nicht damit gerech­net, dass eine Nikon Kame­ra bald wie­der offe­nes WLAN hat. Dan­ke für dein Engagement!

    Beim Lesen des Arti­kels habe ich beim run­ter­scrol­len auf dei­nen obli­ga­to­ri­schen Rant gewar­tet wegen Nikons User­gän­ge­lung. Was für eine tol­le Überraschung! :)

    Und wenn Nikon es tat­säch­lich schafft, dich als über­zeug­ten DSLR User für DSLM zu begeis­tern, dann wur­den bei Nikon wirk­lich sehr vie­le Gute Ent­schei­dun­gen getrof­fen. Schön dass es sowas (noch) gibt, das macht rich­tig Spass so.

  312. Hi Gün­ther,
    sehr inter­es­san­ter Arti­kel und freue mich schon auf die Fortführung. 

    Eines kann ich nicht so ganz nach­voll­zie­hen. Du schil­derst die Vor­tei­le der Spie­gel­re­flex. M. E. sind das kei­ne Vor­tei­le, da dies schon in Spie­gel­lo­sen Sys­te­men anzu­tref­fen ist wie z.B. Der Fuji GFX oder eini­gen Fuji X Sys­te­men z.B. X‑H1 und X‑T2 aber auch bei eini­gen Sony Systemen. 

    Für mich kommt der Umstieg von Nikon zu spät aber es wird den DSLM Markt bele­ben und ein wei­te­rer Anbie­ter am Markt kann dem Ver­brau­cher nicht schaden. 

    Sonst wie gewohnt ein schö­ner Artikel.

  313. Andreas Vesper 23. August 2018, 11:07   »

    Hal­lo Gunther,

    vie­len Dank für den aus­führ­li­chen Bericht. Das sind genau die Infor­ma­tio­nen, die ich heu­te Mor­gen I’m Live­stream ver­misst habe. 

    Als jemand, der sei­ne Objek­ti­ve in der Regel drau­ßen wech­selt, ste­le ich mir die Fra­ge, wie ich den weit vor­ne lie­gen­den Sen­sor sau­ber hal­ten kann? Bei den Sonys ist das laut mei­nem Foto­händ­ler ein ziem­li­ches Pro­blem und bei mei­ner D850 wur­de ich auch schon gefragt, wie ich eigent­lich mei­ne Objek­ti­ve wech­seln wür­de. Zumal man ja bei dem Sta­bi­li­sie­rungs­me­cha­nis­mus am Sen­sor nicht so fest drauf rum­drü­cken kann wie bei DSLR. Und Sen­sor­schmutz ist immer stö­rend und manch­mal sehr hart­nä­ckig. ES wun­dert mich schon, dass die Indus­trie da noch kei­ne gute Lösung gefun­den hat.

    Einen Bat­te­rie­griff wird es auch geben, habe ich heu­te mor­gen gelernt. Da wäre es gut, wenn wir unse­re vor­han­den EN-EL 18 a/b/c Akkus ver­wen­den kön­nen. Die Kame­ra selbst benutzt ja den EN-EL15b.

    Offe­nes WiFi: Das ist natür­lich sehr gut! 

    Haben wol­len? Ich denk’ ich hol’sie mir.

    • Ich glau­be nicht, dass die paar cm die der Sen­sor wei­ter vor­ne liegt, einen gro­ßen Unter­schied machen. Staub kommt so oder so rein. Auch die Rei­ni­gung soll­te genau­so wie bei fes­ten Sen­so­ren mög­lich sein. Aber ja klar, Staub auf dem Sen­sor ist ein Pro­blem sowohl der DSLR als auch der DSLM Kameras.

      • AndyF_HH 23. August 2018, 16:03   »

        Die Nikon Z6 und Z7 sind die ers­ten Kame­ras mit IBIS, wel­che beim Aus­schal­ten den Sen­sor «ein­ras­ten». Das Rei­ni­gen des Sen­sors soll­te also zumin­dest nicht erschwert werden.

  314. Hast du jetzt in FB dei­nen Bei­trag über Z Serie ein­fach gelöscht ?
    Nicht sehr pro­fes­sio­nell. Hat­te da eine Unter­hal­tung der ich nicht mehr fol­gen kann. War­um setzt du es denn erst rein wenn es dann löscht. Dislike

    • Mist, der scheint ver­schwun­den zu sein. Wir haben da nichts gelöscht. Sor­ry, kei­ne Ahnung, was da pas­siert ist, wir pos­ten es jetzt noch­mal. Grund­sätz­lich ist kom­men­tie­ren hier im Blog immer besser.

  315. Hal­lo Gunther,

    vie­len Dank für die gewohnt sach­li­che und sehr aus­führ­li­che Schilderung.

    Ich suche schon län­ger einen Nach­fol­ger für mei­ne D800, der höhe­re ISO-Wer­te und ein grö­ße­res AF-Feld bietet.

    Bei­de Wün­sche schei­nen nun über­erfüllt zu wer­den. Dank IBIS und der pro­gnos­ti­zier­ten höhe­ren Bild­qua­li­tät im Rand­be­reich könn­te die Z6 mein bevor­zug­tes Werk­zeug vor allem bei Makros werden.

    Ande­re Her­stel­ler konn­ten mich in Sachen Hap­tik und Qua­li­tät des Sucher­bil­des bis­lang nicht überzeugen.

    Nun war­te ich auf die ers­te Mög­lich­keit, die Z6 in die Hand zu neh­men und dann auf Weih­nach­ten :O)

  316. Jani Zupan 23. August 2018, 10:29   »

    Wenn ich dei­nen Vor­ab­test so lese, stellt sich bei mir auch so ein komi­sches «will haben Gefühl » ein. Obwohl ich mit mei­ner D800 sehr zufrie­den bin . Freue mich schon auf die nächs­te Foto­mes­se , wo ich sie dann tes­ten kann. Dan­ke für die ers­ten Eindrücke

  317. Josa Arnold 23. August 2018, 10:16   »

    Hal­lo Gun­ther, dan­ke für den Bericht! Konn­test du tes­ten wie lan­ge die Z6 im Seri­en­bild Modus durchhält?
    Die bei­den Bobys schei­nen für mich sehr gelun­gen zu sein. Toll zu lesen das der AF, mit Nikon F, trotz Adap­ter voll funktioniert.
    Aller­dings ent­täuscht mich sehr dass die Kame­ras nur einen Spei­chers­lot haben. Ist für mich ein Rück­schritt und wird die Sony Ver­kaufs­zah­len wei­ter stei­gern. Mache auch Hoch­zeits­re­por­ta­gen, da wäre ein Daten­ver­lust eine Kata­stro­phe. Hat­te zwar bis­her weder eine defek­te SD noch eine XQD. Trotz­dem füh­le ich mich mit einer Siche­rungs Kopie auf der zwei­ten Kar­te deut­lich wohler.
    Gruß Josa

    • Ich habe über das The­ma sowohl mit Nikon als auch mit pro­fes­sio­nel­len Pres­se­fo­to­gra­fen gespro­chen. Die Quint­essenz ist, und das kam vor allem aus der Pra­xis, ist, dass xQD Kar­ten so robust und feh­ler­frei sind, dass es ein­fach nicht mehr nötig ist ein Back­up zu schreiben.

      • Urs Dünner 23. August 2018, 12:39   »

        Als Infor­ma­ti­ker und Hoch­zeits­fo­to­graf kann ich dem nur vehe­ment wider­spre­chen. Daten­ver­lus­te sind immer mög­lich und das Vor­han­den­sein von 2 Spei­chers­lots mini­miert das Risi­ko enorm. Da muss Nikon mei­nes Erach­tens nachrüsten.

      • Ich hat­te gleich am Anfang mit einer Lexar XQD in der D850 extrem Pro­ble­me, Bil­der wer­den teil­wei­se in der Kame­ra nicht ange­zeigt, Feh­ler­mel­dun­gen bei Über­tra­gung per USB. Die Kar­te funk­tio­niert mit USB-Adap­ter tadellos…

        Zum Glück sind kei­ne Bil­der verlorengegen.

        LG Jochen

      • Dietmar 24. August 2018, 17:59   »

        Ich bin ein treu­er Nikon-Fan. Aber wenn die Aus­sa­ge stimmt daß die XQD ein Back­up ersetzt, dann schmeiß ich jetzt in der Fir­ma alle gespie­gel­ten Sto­rages weg und kauf einen Hau­fen XQDs ;)
        Wäre inter­es­sant ob Nikon haus­in­tern nicht ande­re Spei­cher­mög­lich­kei­ten (inkl. Back­ups?) benutzt ;)

        Ich weiß Gun­ther daß Du nicht der Ent­wick­ler von Nikon bist, aber das was die Dir da gesagt haben ist ein­fach nur eine ver­le­ge­ne Aus­re­de. In der EDV-Welt gilt: Daten die nur ein­mal vor­han­den sind, sind nicht vor­han­den. Und aus.

        Dan­ke für Dei­nen Bericht und Dei­ne Mühen!!!

        BG

        Diet­mar

        • Mir ist das alles klar. Aber ich per­sön­lich habe z.b. noch nie mit Back­up in der Kame­ra gear­bei­tet. Und noch nie Daten ver­lo­ren. Es ist auch eine Fra­ge der eige­nen Dis­zi­plin und Risi­ko Abschät­zung 100 Pro­zent Sicher­heit gibt es nicht. Dir kann auch die Kame­ra mit 2 Kar­ten von einer Brü­cke fal­len und alles ist weg. Daher gilt ohne­hin für mich und ich kann es nur emp­feh­len: jeden Abend Spei­cher­kar­ten lee­ren. Dann bleibt im Mit­tel ein hal­ber Tag Ver­lust, wenn wirk­lich mal eine Kar­te cra­s­hed soll­te. Und das ist halt heu­te extrem unwahrscheinlich.
          Wer sei­ne Fotos unge­si­chert län­ger auf der Kar­te lässt (egal wel­cher) han­delt fahrlässig.
          Das ist mei­ne Mei­nung dazu.

  318. Hi Gun­ther,
    vie­len Dank für die ers­ten Ein­drü­cke und irgend­wie war ich auch über­rascht, dass der First Look so posi­tiv aus­fällt. Auch bei mir stellt sich komi­scher­wei­se das «Haben Will» Gefühl ein, was ich bis­her bei den Spie­gel­lo­sen nicht wirk­lich hat­te. Ich ste­he dem­nächst vor der Ablö­se mei­nes alten DSLR Schätz­chens und da kommt die Z6/7 offen­bar gera­de Recht wenn sich die posi­ti­ven Ein­drü­cke bestä­ti­gen sollten.
    Freue mich auf den aus­führ­li­chen Test

  319. Ewald Hartwig 23. August 2018, 09:55   »

    Vie­len Dank für den Beitrag,hat die Kame­ra kei­nen Eye-AF.

  320. scheint eine kind­li­che Vor­weih­nachts­freu­de auf­zu­kom­men. Es freut mich, dass WiFi wie­der WiFi ist. Ich bin gespannt auf die tech­ni­schen Unter­schie­de im Test.

    Gun­ther, wie fühlt sich der Griff an, wie bei der D750?

    Und noch eine Ergän­zung: das F Bajo­nett kann f/1.2 mit dem noch im Han­del erhält­li­chen Nikon MF 50mm f/1.2 AIS, wel­ches eine tol­le Optik ist

  321. Lus­tig wie plötz­lich alle Nikon-Fans auf spie­gel­los abfah­ren. Als wäre es kei­ne Sony-Kopie.
    Der Arti­kel kommt mir auch rela­tiv gespon­sert vor.
    Ich mei­ne die Aus­wahl der Objek­ti­ve ist ja echt schwach und ein Adap­ter ein­zu­set­zen um die rich­tig guten Objek­ti­ve zu ver­wen­den erach­te ich auch als ein gros­ses No-Go.

    • a) Es ist kei­ne Sony Kopie son­dern Nikon macht aus mei­ner Sicht eini­ges besser.
      b) der Arti­kel ist nicht gespons­ort, son­dern mei­ne per­sön­lich Mei­nung (wie alle mei­ne Berichte)
      c) Nach­dem Nikon nun nach 60 Jah­ren das ers­te Mal ein neu­es Voll­for­mat Bajo­nett ein­setzt, müs­sen jetzt natür­lich erst­mal Objek­ti­ve dafür pro­du­ziert wer­den. Aber der Adap­ter ist wirk­lich geni­al, denn er ist leicht und hat kei­ne opti­schen Ele­men­te – das heißt, glei­che Bild­qua­li­tät, glei­cher Auto­fo­kus, wie ohne. Ein­fa­cher kann man den Umstieg oder das zwei­glei­sig Fah­ren den Kun­den ja nicht machen.
      Also – schau Dir das gan­ze erst­mal in Ruhe an. Und wenn Du die Kame­ra dann in der Hand hat­test kannst Du dazu sicher auch qua­li­fi­zier­ter argumentieren.

      • AndyF_HH 23. August 2018, 16:10   »

        Tom, selbst wenn Nikon vom Start weg 50 Objek­ti­ve für das neue Bajo­nett anbie­ten könn­te: Wel­cher Foto­graf, der sei­ne Bröt­chen mit sei­ner Kame­ra ver­dient, könn­te mal eben so eine Sum­me von 10–20.000 EUR inves­tie­ren, um gleich alle Objek­ti­ve zu kau­fen, die er braucht? Ein klei­ner Adap­ter für 299 EUR (bzw. 150 EUR im Kit mit der Kame­ra) macht das mög­lich. Ist das nichts?

  322. Laut den tech­ni­schen Daten auf der Nikon­sei­te hält der Akku nur für 330 Bil­der oder 10–15min Video. Scha­de, dass du das nicht genau­er tes­ten konn­test. Das wäre schon rich­tig wenig. 

    Ansons­ten hört sich das alles super an. Dan­ke für den aus­führ­li­chen Bericht!

  323. Stefan Markus 23. August 2018, 09:25   »

    Ich fin­de Nikon hat zwei rich­tig gute Kame­ras raus­ge­hau­en. DPRe­view hat­te schon eine zum tes­ten und hat ein pas­sen­des Video auf YT. Und auch das es nur einen Kar­ten­slot gibt hal­te ich auf Grund des offe­nen WLAN für ver­nach­läs­sig­bar, da ich ja die Mög­lich­keit habe mei­ne Daten über WLAN zu sichern. Jetzt bleibt mir nur zu hof­fen als alter APS‑C Lieb­ha­ber das Nikon auch in dem Bereich tätig wird und eine APS‑C DSLM produziert.

    • Hmm, ich kann mir nicht vor­stel­len auf einer Hoch­zeit live beim Foto­gra­fie­ren par­al­lel alle Bil­der per WLAN zu über­tra­gen, spä­ter macht es ja kei­nen Sinn wenn die Kar­te defekt ist, sind die Bil­der futsch – das kos­tet auch wie­der Akku­lauf­zeit und mög­li­cher­wei­se Systemperformance.

  324. Hal­lo Gunther,

    dan­ke für Dei­ne ers­ten Eindrücke.
    Scha­de fin­de ich, dass Nikon es für nötig erach­tet, ein neu­es Bajo­nett zu ver­wen­den. Phy­si­ka­lisch aber ver­ständ­lich, wenn man die­se Ambi­tio­nen der Licht­stär­ke hat.
    Herz­li­chen Glück­wunsch, dass Dei­ne Über­zeu­gungs­ar­beit anschei­nend Gehör gefun­den hat und das wlan geöff­net wird. Für mich ein Schritt in die rich­ti­ge Rich­tung und sicher auch auf Dein Anga­ge­ment zurück zu führen.
    Die Z6 ist sicher­lich eine mög­li­che Alter­na­ti­ve, falls mei­ne D750 mal in die Jah­re kommt, oder zu vie­le Aus­lö­sun­gen durch Zeit­raf­fer zusammenkommen.
    Bis dahin wer­den wohl genug Test und Pra­xis­be­rich­te vor­lie­gen. Freu mich schon auf Dei­ne wei­te­ren Ein­drü­cke hierzu.

    Grü­ße

    Andre­as

  325. Vie­len Dank für die aus­führ­li­che Vorstellung!
    Auch bei mir konn­ten die Sonys nie wirk­lich die­ses «will ich» Gefühl aus­lö­sen, aber die Z6 reizt mich jetzt schon ein wenig.
    Ein Fea­ture ver­mis­se ich aber doch: 4K mit 60 Bildern/s. Ist aber evtl. ver­schmerz­bar, wenn die Qua­li­tät in FullHD gut genug ist. Da bin ich auf ers­te Pra­xis­tests gespannt.

  326. Hal­lo Gunther
    Vie­len Dank für den doch schon recht aus­führ­li­chen Bericht. Dem Haben-Will-Effekt kann ich ver­mut­lich trot­zen *gg*
    Lecker sind sie natür­lich bei­de. Bei einem all­fäl­li­gen Kauf wür­de ich auch eher zur Z6 ten­die­ren. Aber da wird noch etwas Zeit vergehen.

  327. Dan­ke Gun­ther für die wirk­lich infor­ma­ti­ve Zusammenfassung.

    Die Z könn­te schon inter­es­sant wer­den, aber erst­mal die übli­chen Tests abwarten ;-)

    Wie lan­ge der Akku bei timel­ap­se durch­hält wird span­nend, hof­fent­lich hast Du bald mal die Gele­gen­heit das seri­ös zu testen.

    Bin auch sehr gespannt, ob bei den so tol­len «CA-frei­en» Objek­ti­ven nicht doch per in-came­ra-soft­ware nach­ge­hol­fen wird, wie beim mFT Sys­tem üblich..?

    Sag mal Gun­ther, die 9 bzw 12 Bil­der pro Sekun­de sind ohne zusätz­li­chen Hand­griff mög­lich, richtig?

  328. Lie­ber Günther,
    Vie­len dank für die­se wie immer tol­le Beschrei­bung, die bei mir auch Begehr­lich­kei­ten erweckt – das wäre dann der Umstieg von der D5500 (vor­wie­gend auch mit Sig­ma 18–35 f.1.8) auf die Spie­gel­lo­se. Und wahr­schein­lich wer­de ich auch noch ein wenig abwarten.
    Aber jetzt mei­ne Fra­gen: ver­ste­he ich das rich­tig, dass ich DX-Objek­ti­ve direkt anset­zen jönn­te, der F‑Adapter wäre dafür ja nicht geeig­net. Und die zwei­te Fra­ge: wür­de der Crop-Fak­tor bei Nut­zung von DX-Objek­ti­ven weg­fal­len oder wel­chen gäbe es dann?
    Vie­le Grüße
    Horst

    • Matthias 23. August 2018, 10:50   »

      Da die DX Objek­ti­ve eben­falls das F‑Bajonett haben, benö­tigst Du den Adap­ter natür­lich. Und der Crop Fak­tor ist damit der glei­che wie bei den DSLRs.

    • Maximilian 23. August 2018, 11:51   »

      Du brauchst den Adap­ter, es ist ja ein ande­rer Mount. Ob FX oder DX ist egal, denn bei­de nut­zen das sel­be F‑Bajonet.

      Der Crop-Fak­tor bleibt bestehen, aber die Kame­ra setzt ihn auto­ma­tisch um und beschnei­det das Bild auf den ent­spre­chen­den Aus­schnitt, dar­um ist die Auf­lö­sung geringer.

  329. Oliver Jablonski 23. August 2018, 08:08   »

    So viel Lob aus Dei­nem Mund, da ist Nikon schein­bar ein gro­ßer Wurf gelun­gen. Licht­stär­ke­re inno­va­ti­ve Objek­ti­ve fol­gen, sonst hät­te sich Nikon den Umstieg auf ein neu­es Bajo­nett nicht ange­tan. Aus mei­ner Sicht die rich­ti­ge Ent­schei­dung, da sich Nikon somit inno­va­tiv zeigt und mit­tels Adap­ter sei­ne Kun­den nicht vor den Kopf stößt. Ein guter Kompromiss.

  330. Hal­lo Gun­ter, im Moment habe ich die d750 und war­te schon län­ger auf die Spie­gel­lo­se von Nikon. Nun ist sie end­lich da. Um es kurz zu machen, ich will sie haben.
    Sie sieht sehr chick aus und scheint auch gut in der Hand zu lie­gen. Die bis­her bekann­ten Tech­ni­schen Daten hören sich auch viel­ver­spre­chend aus. Hof­fe das mein Tam­ron 15–30 mit dem Adap­ter funktioniert.
    Da ich kein Pro­fi bin, wird es wohl die Z6 werden.
    Vie­le Grüße
    Alex

  331. Werner Recks 23. August 2018, 07:52   »

    Hal­lo Günther,
    wie immer ein tol­ler, prä­zi­ser und detail­lier­ter Test­be­richt von Dir. Ich bin schon jetzt auf mehr Details gespannt. Nikon scheint wirk­lich eini­ges dazu gelernt zu haben. Auf jeden Fall löst allei­ne Dein ers­ter Bericht bereits das ‘Haben­wol­len’ bei mir aus.

    Gruss
    Werner

  332. Hi Gun­ther

    Dan­ke für dei­ne ers­ten Ein­schät­zun­gen – tönt sehr inter­es­sant! Ich war schon ganz gespannt, was Nikon nach den Rumors im Netz wirk­lich prä­sen­tie­ren wird und das gan­ze tönt nach einer guten Alter­na­ti­ve zu mei­ner OM‑D, die ich ger­ne nut­ze, wenn ich nur wenig mit­neh­men will. Ein gros­ser Vor­teil bei den Nikons gegen­über der OM‑D wäre natür­lich, dass Akku und auch die Objek­ti­ve der DSLR ver­wen­det wer­den kön­nen und man statt dem MFT Sys­tem eine Voll­for­mat­ka­me­ra bekommt.
    Mal sehen, wie ich ent­schei­de, wenn die Z6 – wohl mein Favo­rit der bei­den – ver­füg­bar ist.

    Vie­le Grüsse
    Monika

  333. Gregor B. 23. August 2018, 07:40   »

    Es ist gut das Nikon nun auch end­lich fer­nünf­ti­ge Sys­tem­ka­me­ras anbie­tet, beson­ders toll fin­de ich wie auch Du, das freie Wlan und auch end­lich brauch­ba­ren AF beim fil­men, wer­de aber noch ein paar Jah­re war­ten und sehen wie sich das Z‑System entwickelt…

    • Norbert 24. August 2018, 07:43   »

      Dan­ke für den sehr guten Bericht! Ich fin­de es sehr gut das mit Nikon Bewe­gung in den spie­gelo­sen Markt kommt, was mir gefällt ist das Schul­ter­dis­play und der anschei­nend grö­ße­re Griff wie zb.bei Sony 7.…Ich bin umge­stie­gen auf Sony, ich habe die A7M3 und wer­de mir noch in die­sem Jahr die Sony A7 R M3 zulegen.Die Bid­sen­so­ren wer­den wohl nicht unter­schied­lich sein und ich habe mit­ler­wei­le zu vie­le EMount Objek­ti­ve um auf Nikon zu wechseln.

      • Hal­lo Gun­ther, als lang­jäh­ri­ger Nut­zer einer D750 war­te ich unge­dul­dig auf die Spie­gel­lo­sen von Nikon. Dein Bericht hat mich dar­in bestärkt, dem­nächst auf die­sen Zug auf­zu­sprin­gen. Eins ist mir nicht ganz klar­ge­wor­den: Gehen alle Funk­tio­nen (elek­tro­nisch) der Sig­ma-Art-Serie auch am neu­en Adap­ter (du hast wohl nur etwas zum Auto­fo­kus berich­tet)? Habe dei­nen Bericht gleich an mei­ne inter­es­sier­ten Freun­de weitergereicht.

Unsere Empfehlungen*

  • Astrofotografie: Spektakuläre Bilder ohne Spezialausrüstung!
  • Excire Search für Lightroom: Bilder finden statt Suchen!
  • Foto Koch
  • Lutufy.Me LUTs für Lightroom, Premiere, Davinci etc.
  • Artlist - freie Musik für eure Videos!
  • Motion Array - Vorlagen, Plugins etc. für euren Videoschnitt!
Wir nutzen diese Produkte selber, bekommen aber eine kleine Provision, wenn ihr über diese Links kauft.

Letzte Kommentare

  • Gunther: Hallo Holger, ich denke das ist einfach die Rauschreduzierung, die manche Kameras bei Langzeitbelichtungen anbieten. Dabei nimmt die Kamera nach der eigentlichen Aufnahme noch ein Schwarzbild mit gle... (→ weiterlesen)

  • Gunther: Sorry, was genau meinst Du? Wie zwei Links? Wenn du Die Datei heruntergeladen hast (Dateiname: gwegner.de_Nikon_Z_8_Einstellungen_FW2.0_2.0.1.zip) musst Du sie entpacken und die enthaltene Datei NCSET... (→ weiterlesen)

  • Holger Loser: Hallo Herr Wegner, ich hoffe, meine Frage ist nicht bereits beantwortet, aber ich frage doch mal. Ich fotografiere immer noch mit der Nikon D800, habe aber bereits Sony DSLM getestet. Einen graviere... (→ weiterlesen)

  • Marcus Brinkmann: Moin Gunther, auch ich habe meine Probleme leider, Benutzer zu blöd. Firmware 2.0 klapte prima. Deine Grundeinstellung Datei auf SD karte... In der Cam aktualisieren... passiert nichts, Modus A... (→ weiterlesen)

  • Gunther: Ich finde solche Vergleiche immer schwierig. Unterschiedliche Fotografen, die ihre Kameras unterschiedlich gut kennen und beherrschen und unterschiedliche Kameras... Da ist es schwer zu sagen, was an ... (→ weiterlesen)